makalenin içeriği

TÜM RUSYA KURUCU MECLİSİ. Kurucu Meclisin en yüksek demokratik gücün bir organı olarak toplanması, tüm sosyalist partilerin talebiydi. devrim öncesi Rusya- popüler sosyalistlerden Bolşeviklere. Kurucu Meclis seçimleri 1917 sonunda yapıldı. Seçimlere katılan seçmenlerin ezici çoğunluğu, yaklaşık %90'ı sosyalist partilere oy verdi, sosyalistler tüm milletvekillerinin %90'ını oluşturuyordu (Bolşevikler oyların sadece %24'ünü aldı). oylar). Ancak Bolşevikler, "Bütün iktidar Sovyetlere!" sloganıyla iktidara geldiler. İkinci Tüm Rusya Sovyetleri Kongresi'nde elde ettikleri otokrasilerini ancak Sovyetlere güvenerek ve onları Kurucu Meclis'in karşısına koyarak sürdürebilirlerdi. İkinci Sovyetler Kongresi'nde Bolşevikler, Kurucu Meclisi toplamaya ve onu "bütün önemli sorunların çözümünün bağlı olduğu" otorite olarak tanımaya söz verdiler, ancak bu sözü yerine getirmeyeceklerdi. 3 Aralık'ta Köylü Vekilleri Sovyetleri Kongresi'nde Lenin, bir dizi delegenin protestosuna rağmen şunları söyledi: “Sovyetler, herhangi bir parlamentodan, herhangi bir Kurucu Meclisten daha yüksektir. Bolşevik Parti her zaman en yüksek organın Sovyetler olduğunu söyledi. Bolşevikler, Kurucu Meclis'i iktidar mücadelesinde ana rakipleri olarak görüyorlardı. Seçimden hemen sonra Lenin, Kurucu Meclis'in Sovyet iktidarına karşı çıkması halinde "kendini siyasi ölüme mahkûm edeceği" konusunda uyardı.

Lenin, Sosyalist-Devrimci Parti içindeki amansız mücadeleyi kullandı ve Sol Sosyalist-Devrimciler ile siyasi bir bloğa girdi. Bolşevikler, çok partili sistem ve proletarya diktatörlüğü, ayrı bir dünya, basın özgürlüğü konularında kendileriyle anlaşmazlıklara rağmen, iktidarda kalmak için ihtiyaç duydukları desteği aldılar. Sosyalist-Devrimciler Merkez Komitesi, Kurucu Meclisin koşulsuz prestijine ve dokunulmazlığına inanan, onu korumak için gerçek adımlar atmadı.

Kurucu Meclis 5 Ocak 1918'de Tauride Sarayı'nda açıldı. Bolşeviklerin ve Sol Sosyal Devrimcilerin anlaşmasıyla toplantıyı açması gereken Ya.M. Sverdlov geç kaldı. Lenin gergindi, çünkü. soru kararlaştırıldı: onun hükümeti olmak ya da olmamak.

Milletvekillerinin sol tarafındaki kafa karışıklığından yararlanan Sosyalist-Devrimci hizip, inisiyatifi ele geçirmeye çalıştı ve en yaşlı milletvekili olan Sosyalist-Devrimci S.P. Shvetsov'un toplantıyı açmasını önerdi. Ancak podyuma çıktığında, Bolşeviklerin ıslıklarıyla, öfkeli bir gürültüyle karşılandı. Kafası karışan Shvetsov bir ara verdiğini duyurdu, ancak zamanında gelen Sverdlov zili elinden kaptı ve Tüm Rusya Merkez Sovyetler Merkezi Yürütme Komitesi adına Kurucu Meclis'e devam etmeyi önerdi. 151'e karşı 244 oyla Sosyalist-Devrimci V.M. Chernov başkan seçildi. Çernov konuşmasında Bolşeviklerle birlikte çalışmanın arzu edilir olduğunu, ancak onların "Sovyetleri Kurucu Meclis'e karşı itmeye" çalışmamaları şartıyla ilan etti. Çernov, sınıf örgütleri olarak Sovyetlerin "Kurucu Meclisin yerini alıyormuş gibi davranmaması gerektiğini" vurguladı. Kurucu Meclisin ve kendi şahsında - halkın gücü altında - baltalanmasına son vermek için tüm ana soruları referanduma sunmaya hazır olduğunu açıkladı.

Bolşevikler ve Sol SR'ler, Chernov'un konuşmasını Sovyetlerle açık bir yüzleşme olarak algıladılar ve hizip toplantılarına ara verilmesini istediler. Toplantı odasına bir daha geri dönmediler.

Yine de Kurucu Meclis üyeleri tartışmayı açtılar ve Sosyalist-Devrimciler tarafından toprak, devlet sistemi ve dünya üzerine hazırlanan belgelerin tartışılması tamamlanıncaya kadar dağılmama kararı aldılar. Ancak muhafızın başı denizci Zheleznyak, milletvekillerinin "bekçi yorgun" diyerek toplantı odasından ayrılmalarını istedi.

6 Ocak'ta Halk Komiserleri Konseyi, Kurucu Meclisin feshedilmesine ilişkin tezleri kabul etti ve 7. Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi gecesi kararnameleri onayladı.

10 Ocak'ta Tauride Sarayı'nda Kurucu Meclis'e karşı toplanan Üçüncü İşçi ve Asker Vekilleri Sovyetleri Kongresi açıldı. Denizci Zheleznyak, kongre kürsüsünden kendisinin ve bir grup askerin "korkak Kurucu Meclisi" nasıl dağıttığını anlattı. Lenin'in silah yoldaşı L.D. Troçki'nin konuşması sınıfa uzlaşmaz geliyordu: “Kurucu Meclisi eylemlerinden, bileşiminden, partilerinden tanıyoruz. İkinci bir oda yaratmak istediler, Şubat Devrimi'nin Gölgeler Odası. Ve bu girişime karşı mücadelede resmi yasaları ihlal ettiğimiz gerçeğini en ufak bir şekilde gizlemiyoruz veya karartmıyoruz. Şiddet kullandığımızı da gizlemiyoruz ama bunu her türlü şiddete karşı savaşmak için yaptık, en büyük ideallerin zaferi mücadelesinde yaptık.

Kurucu Meclisin dağıtılması, ülke nüfusunun önemli bir kısmı tarafından kabul edilmedi ve bu, demokratik olarak seçilmiş kuruma büyük umutlar bağladı.

Lenin'in iktidar mücadelesindeki rakibi Çernov, ona açık mektup, kendisine "Kurucu Meclisin iradesine uymak için ciddi ve yeminli vaatlerini" hatırlattı ve ardından onu dağıttı. Lenin'i "yanlış vaatlerle insanların güvenini çalan ve ardından sözünü, vaatlerini küstahça çiğneyen" bir yalancı olarak nitelendirdi.

Kurucu Meclis geldi dönüm noktası Lenin'in mücadelesinde, Bolşevikler sosyalist kamptaki siyasi muhalifleriyle. Yavaş yavaş, en sağcı kısımlarını - önce 1917 Ekim Devrimi günlerinde Sosyalist-Devrimciler ve Menşevikler, sonra Kurucu Meclis'teki sosyalistler ve son olarak müttefikleri - Sol Sosyalist-Devrimciler.

Yefim Gimpelson

Başvuru

Rus Devrimi, başlangıcından itibaren, tüm çalışan ve sömürülen sınıfların kitle örgütü olarak İşçi, Asker ve Köylü Vekilleri Sovyetlerini destekledi; özgürleşme.

İlk dönem boyunca Rus devrimi Sovyetler, burjuva demokratik parlamentarizmin aldatıcı biçimleri olan burjuvazi ile uzlaşma yanılsamalarını kendi deneyimlerinden yaşayarak çoğaldılar, büyüdüler ve güçlendiler ve bunlardan kopmadan ezilen sınıfları kurtarmanın imkansız olduğu pratik sonucuna ulaştılar. formlar ve herhangi bir uzlaşma ile. Böyle bir kırılma, tüm iktidarın Sovyetlerin eline geçmesi olan Ekim Devrimiydi.

Ekim Devrimi'nden önce hazırlanan listelerden seçilen Kurucu Meclis, Uzlaşmacılar ve Kadetlerin iktidarda olduğu eski siyasi güçler ilişkisinin bir ifadesiydi.

O zaman halk, Sosyalist-Devrimci Parti'nin adaylarına oy vererek, burjuvaziyi destekleyen Sağ Sosyalist-Devrimciler ile sosyalizmi destekleyen Sol arasında bir seçim yapamazdı. Böylece, burjuva-parlamenter cumhuriyetin tacı olması gereken bu Kurucu Meclis, Ekim Devrimi'nin ve Sovyet iktidarının önünde durmaktan kendini alamadı. Sovyetlere ve Sovyetler aracılığıyla emekçi ve sömürülen sınıflara iktidarı veren Ekim Devrimi, sömürücülerin umutsuz direnişini uyandırdı ve bu direnişin bastırılmasında sosyalist devrimin başlangıcı olarak kendini tamamen ortaya koydu.

İşçi sınıfları, eski burjuva parlamentarizminin ömrünü tamamladığını, sosyalizmi gerçekleştirme görevleriyle tamamen bağdaşmadığını, ulusal değil, yalnızca sınıf kurumlarının (Sovyetler gibi) işçi sınıfının direnişini yenebileceğini deneyimlemek zorunda kaldılar. mülk sahibi sınıflar ve sosyalist bir toplumun temellerini atmak.

Sovyetlerin tam iktidarından, halk tarafından fethedilen Sovyet Cumhuriyetinden, burjuva parlamentarizmi ve bir Kurucu Meclis lehine herhangi bir feragat, şimdi bir geri adım ve tüm Ekim İşçi ve Köylü Devrimi'nin çöküşü olacaktır.

5 Ocak'ta herkesin bildiği koşullar nedeniyle açılan Kurucu Meclis, çoğunluğu Sağ Sosyalist-Devrimci Parti'ye, Kerenski, Avksentiev ve Çernov partilerine verdi. Doğal olarak, bu parti, Sovyet iktidarının en yüksek organı olan Sovyetler Merkez Yürütme Komitesi'nin Sovyet iktidarının programını tanıma, "Bildiri"yi tanıma önerisini tamamen kesin, açık ve herhangi bir yanlış anlamaya izin vermeyen tartışma için kabul etmeyi reddetti. Emekçi ve Sömürülen Halkın Hakları", Ekim Devrimi'ni ve Sovyet iktidarını tanımak için. Böylece Kurucu Meclis, kendi ve kendi arasındaki bütün bağları kopardı. Sovyet Cumhuriyeti Rusya. Bolşevikler ve Sol Sosyalist-Devrimcilerin, şimdi açıkça Sovyetlerde büyük bir çoğunluğu oluşturan ve işçilerin ve köylülerin çoğunluğunun güvenini kazanan hiziplerin böyle bir Kurucu Meclisten ayrılması kaçınılmazdı.

Ve Kurucu Meclisin duvarlarının dışında, Kurucu Meclisin çoğunluğunun partileri, Sağ Sosyalist-Devrimciler ve Menşevikler, Sovyet iktidarına karşı açık bir mücadele yürütüyorlar, bedenlerini onu devirmeye çağırıyorlar, böylece nesnel olarak Sovyet iktidarının direnişini destekliyorlar. sömürücüler, toprağın ve fabrikaların emekçilerin eline geçmesine.

Bu nedenle, Kurucu Meclisin geri kalanının, Sovyetlerin iktidarını devirmek için burjuva karşı-devriminin mücadelesini örtme rolünü oynayabileceği açıktır.

Bu nedenle Merkez Yürütme Kurulu karar verir: Kurucu Meclis feshedilir.

Tüm Rusya Kurucu Meclisi için mücadele ve 5 Ocak 1918'de Petrograd ve Moskova'da desteğiyle gösterilerin vurulması.

“12 Kasım'dan 14 Kasım 1917'ye kadar Kurucu Meclis seçimleri yapıldı. Bolşevikler sadece 25 o / o seçim oyu alırken (703 mandadan, P.S.-R. 299, Ukraynalı P.S.- R. - 81 ve diğer ulusal SR grupları 19, Bolşevikler 168, Sol SRs 39, Menşevikler 18, Kadetler 15 ve Popüler Sosyalistler 4. Bakınız: O. N. Radkey, “1917 Rus Kurucu Meclisi seçimleri” , Cambridge, Maza ., 1950, s. 16-17, 21). Merkez Komitesinin kararı ile P.S.-R. 17 Kasım tarihli Kurucu Meclisin toplanması konusu partinin faaliyetlerinde merkezi bir yer aldı. Kurucu Meclisin savunması için Merkez Komite, "ülkenin silahlı ve silahsız tüm canlı güçlerini" örgütleme ihtiyacını kabul etti. 26 Kasım - 5 Aralık tarihleri ​​arasında Petrograd'da gerçekleşen P.S.-R.'nin Dördüncü Kongresi, "yeterli örgütlü gücün" Kurucu Meclisin korunması etrafında yoğunlaştırılması ihtiyacına dikkat çekti; halkın yüce iradesine yönelik suç teşkil eden bir tecavüze karşı mücadele. Aynı dördüncü kongre, ezici bir çoğunlukla, partinin merkez sol liderliğini yeniden tesis etti ve “Merkez Komitesinin koalisyon politikasını ertelemesini ve bazı sağcı liderlerin “kişisel” politikalarına tolerans göstermesini kınadı.”

Kurucu Meclis toplantısının başlangıçta 28 Kasım'da yapılması planlanıyordu. O gün, yaklaşık 40 delege, Bolşevikler tarafından kurulan muhafızları geçerek Tauride Sarayı'na geçmeyi başardılar ve burada Meclis'in resmi açılışını yeterli sayıda milletvekili gelene kadar ertelemeye karar verdiler ve o zamana kadar Tauride Sarayı'na her gün gelin. Aynı akşam Bolşevikler delegeleri tutuklamaya başladılar. İlk başta Kadetler'di, ama yakında S.R.'nin sırası geldi: V.N. tutuklandı. Filippovsky. P.S.-R. Merkez Komitesine göre, Bolşevik baş komutanı V.N. Krylenko, orduya verdiği emrinde, "Meclislere karşı kaldırmak zorunda kalırsanız, eliniz titremesin" dedi.

Aralık ayı başlarında, Halk Komiserleri Konseyi'nin emriyle Tauride Sarayı temizlendi ve geçici olarak mühürlendi. Buna karşılık, Sosyal Devrimciler halkı Kurucu Meclisi desteklemeye çağırdılar. 109 milletvekili s.-r. Parti gazetesi Delo Naroda'da 9 Aralık'ta yayınlanan bir mektupta şunları yazdı: “Halkı, seçilmiş temsilcilerini her şekilde desteklemeye çağırıyoruz. Herkesi halkın iradesini yeni ihlal edenlere karşı savaşmaya çağırıyoruz. //.../ Kurucu Meclisin onu savunmak için bir araya gelme çağrısına hazır olun.” Ve sonra, Aralık ayında, P.S.-R Merkez Komitesi. işçileri, köylüleri ve askerleri çağırdı: “Onu [Kurucu Meclis] savunmaya hemen hazırlanın. Ancak 12 Aralık'ta Merkez Komitesi, Bolşeviklere karşı mücadelede terörü bırakmaya, Kurucu Meclisi toplantıya zorlamamaya ve uygun bir anı beklemeye karar verdi. Yine de Kurucu Meclis 5 Ocak 1918'de açıldı. Galeriler silahlı Kızıl Muhafızlar ve delegeleri silah zoruyla tutan denizciler tarafından işgal edildiğinden, parlamentoya pek benzemiyordu. PS-R vekili, “Biz vekiller, bize saldırmaya ve her dakika bizi parçalara ayırmaya hazır kızgın bir kalabalıkla çevriliydik” dedi. sanal makine Zenzinov. Başkan seçilen Chernov, denizciler tarafından hedef alındı, aynısı başkalarına da oldu, örneğin O.S. Küçük. Kurucu Meclisin çoğunluğu Sovyet hükümetinin öncü rolünü tanımayı reddettikten sonra, Bolşevikler ve Sol SR'ler salonu terk etti. Arazi yasasını da geçiren bir günlük müzakerelerden sonra, Sovyet hükümeti Kurucu Meclisi dağıttı.

Petrograd'da Bolşeviklerin emriyle Kurucu Meclisi savunmak için barışçıl bir gösteri yapıldı. Ölü ve yaralılar vardı. Bazıları 7-10 kişinin öldüğünü, 23 kişinin yaralandığını iddia etti; diğerleri - 21 kişinin öldüğünü ve yaklaşık 100 kurban olduğunu iddia eden başkaları da vardı. Meclis de vuruldu, ölenler arasında Merkez Komite üyesi P. S.-R. E. M. Ratner'ın kardeşi A. M. Ratner vardı.

Sosyalistler Partisi - 1917 Ekim Devrimi'nden sonra Devrimciler. RPS Arşivinden Belgeler. Mark Jansen tarafından devrim sonrası dönemde parti tarihinin bir taslağı ve notları toplandı ve sağlandı. Amsterdam. 1989. S.16-17.

“5 Ocak 1918'de Petrograd'da Kurucu Meclisi desteklemek için yapılan barışçıl gösteri Kızıl Muhafızlar tarafından vuruldu. İnfaz, Nevsky ve Liteiny umutlarının köşesinde ve Kirochnaya caddesi bölgesinde gerçekleşti. 60 bin kişiye kadar olan ana sütun dağıtıldı, ancak diğer gösterici sütunları Tauride Sarayı'na ulaştı ve ancak ek birliklerin gelmesinden sonra dağıldı.

Gösterinin dağıtılması, V.I. başkanlığındaki özel bir karargah tarafından yönetildi. Lenin, Ya.M. Sverdlov, N.I. Podvoisky, M.S. Uritsky, V.D. Bonch-Bruevich. Çeşitli tahminlere göre, ölü sayısı 7 ila 100 kişi arasında değişiyordu. Göstericiler ağırlıklı olarak aydınlar, çalışanlar ve üniversite öğrencilerinin temsilcilerinden oluşuyordu. Aynı zamanda, gösteriye önemli sayıda işçi katıldı. Gösteriye, Kızıl Muhafızlara ciddi bir direniş göstermeyen Sosyalist-Devrimci savaşçılar eşlik etti. Eski Sosyalist-Devrimci V.K. Dzerulya, "PC dahil tüm göstericiler silahsız kaldı ve hatta PC, kimsenin yanlarına silah almasın diye ilçelere emir bile verdi."

"Delo Naroda", 9 Aralık, Kurucu Meclisi Savunma Birliği'nin çağrısı:"Hepsi tek adam olarak, ifade ve basın özgürlüğünü savunmak için! Hepsi Kurucu Meclisin savunması için!

Kurucu Meclisin savunmasında birlikte durma çağrısına hazır olun!

"Pravda", No. 203, 12 Aralık 1917:"... Kendilerine vekil diyen birkaç düzine kişi, belgelerini göstermeden, 11 Aralık akşamı silahlı Beyazlar, Harbiyeliler ve birkaç bin burjuva ve sabotaj görevlisiyle birlikte Tauride Sarayı'nın binasına girdi... Amaç, sözde "meşru" bir yapı yaratmaktı ve Kurucu Meclisin sesi olarak birkaç düzine burjuva milletvekilinin sesini sunmak istediler.

Parti Merkez Komitesi Kornilov subaylarını sürekli olarak Kaledin'e yardım etmek için güneye gönderir. Halk Komiserleri Konseyi, Anayasal Demokrat Parti'yi halk düşmanlarının partisi olarak ilan eder.

Komplo uyum ve plan birliği ile ayırt edilir: güneyden bir grev, ülke çapında sabotaj ve Kurucu Meclis'te merkezi bir konuşma"

13 Aralık 1917 tarihli Halk Komiserleri Konseyi Kararnamesi:"Halk düşmanlarının partisi olarak Kadet Partisi'nin önde gelen kurumlarının üyeleri tutuklanıp devrimci mahkemelerce yargılanıyor.
Devrime karşı Kornilov-Kaledino iç savaşıyla bağlantısı göz önüne alındığında, yerel sovyetlere Kadetler Partisi üzerinde özel denetim görevi verilmiştir.

1. toplantının Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, 28 Aralık (7 Ocak), 1918:"... "Ülkedeki her canlı, özellikle işçi sınıfı ve ordu, Kurucu Meclis şahsında halkın iktidarını savunmak için silaha sarılmalıdır... Bunu ilan ederken, - 1. toplantının Rusya Merkez Yürütme Komitesi sizi çağırıyor, yoldaşlar, hemen onunla temasa geçin."

Telegram, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3 Ocak 1918:"Acil olarak, en geç 4 Ocak'a kadar, 5 Ocak günü karşı-devrime karşı korunmak ve savaşmak için iki veya üç günlüğüne 1000 denizci gönderin. nokta Yoldaşlar Khovrin, müfrezenin komutanlarına ve Zheleznyakov'a atandı.

P.E. Dybenko:" Kurucu Meclisin açılışının arifesinde, lehimlenmiş ve disiplinli bir denizci müfrezesi Petrograd'a geldi.

Ekim günlerinde olduğu gibi, filo Sovyet gücünü savunmaya geldi. Kimden koruyun? - Sıradan göstericilerden ve yumuşak gövdeli aydınlardan. Ya da belki Kurucu Meclisin kışkırtıcıları ölüme mahkûm olan yavruları savunmak için bir "göğüs" görevi görecekler mi?

Ancak bunu başaramadılar" dedi.

AKP Askeri Komisyonu Üyesi B. Sokolov'un anılarından:... Kurucu Meclisi nasıl savunacağız? Kendimizi nasıl koruyacağız?

Böyle bir soruyla, neredeyse ilk gün X fraksiyonunun sorumlu liderine döndüm, şaşkın bir yüz yaptı.

"Korumak? Nefsi müdafaa mı? Ne saçmalık. Ne dediğini anlıyor musun? Ne de olsa biz halkın vekiliyiz... Halka yeni bir hayat, yeni yasalar vermeliyiz ve Kurucu Meclisi savunmak bizi seçenlerin işidir.”

Ve duyduğum ve beni çok etkileyen bu görüş, fraksiyonun çoğunluğunun ruh haline uyuyordu...

Bu günlerde, bu haftalarda, defalarca konuk milletvekilleriyle konuşma ve uymamız gereken taktikler konusundaki bakış açılarını öğrenme fırsatım oldu. Genel bir kural olarak, milletvekillerinin çoğunluğunun konumu aşağıdaki gibiydi.

"Tabii ki maceracılıktan kaçınmalıyız. Bolşevikler, Geçici Hükümeti devirerek ve keyfi olarak iktidarı kendi ellerine alarak Rus halkına karşı bir suç işlediyse, yanlış ve çirkin yöntemlere başvurduysa, bu onların örneğini izlememiz gerektiği anlamına gelmez. Ne münasebet. Münhasır yasallık yolunu izlemeliyiz, hakkı, halk vekillerinin kabul edebileceği tek yolla, parlamenter yolla savunmalıyız. Yeterince kan, yeteri kadar macera. Anlaşmazlık, Tüm Rusya Kurucu Meclisinin kararına devredilmelidir ve burada, tüm halkın, tüm ülkenin karşısında, adil çözümünü alacaktır.

“Tamamen parlamenter”den başka bir şey olarak adlandırmayı zor bulduğum bu pozisyon, bu taktik, yalnızca Sağ Sosyalist-Devrimciler ve Tsentrovikler tarafından değil, aynı zamanda Chernivtsi tarafından da benimsendi. Ve Chernivtsi, belki de diğerlerinden daha fazla. Zira V. Chernov, iç savaşın en ateşli muhaliflerinden ve “Bolşeviklerin Tüm Rusya Kurucu Meclisinden önce kurtaracağına” inanarak Bolşeviklerle olan çatışmanın barışçıl bir şekilde ortadan kaldırılmasını umut edenlerden biriydi. ...

Kurucu Meclis'in Sosyalist-Devrimci hizbinin büyük çoğunluğu "önemli parlamentarizm"i savundu. Bu taktiğe katılmayan ve aktif eylem çağrısında bulunanlar küçük bir azınlıktı. Bu azınlığın hizip içindeki oranı çok küçüktü. Maceracılığa bulaşmış, yeterince devletle iç içe olmayan, politik olarak yeterince olgunlaşmamış insanlar olarak görülüyorlardı.

Bu muhalifler grubu, esas olarak cepheden gelen milletvekillerinden veya büyük savaşta şu veya bu şekilde yer alan kişilerden oluşuyordu. Bunların arasında D. Surguchev (daha sonra Bolşevikler tarafından vuruldu), Fortunatov, teğmen Kh., Merkez Komite üyesi Sergei Maslov, şimdi Onipko tarafından vuruldu. Ben de bu gruba dahildim.

Kasım ayının sonunda, Kurucu Meclis üyelerinin Petrograd'a gelmesiyle ve Sosyalist-Devrimci fraksiyonun salt parlamenter konumu netleştiğinde, tam da bu günlerdeydi, ancak esas olarak ön saflardaki milletvekillerinin ısrarıyla, Askeri Komisyon yeniden düzenlendi. Kapsamı genişletilerek Merkez Komitesinden belirli bir özerklik aldı. Kurucu Meclis hizipinin askeri milletvekillerinin temsilcilerini, aralarında I, Merkez Komitesinin iki üyesini ve ayrıca bir dizi enerjik askeri SR'yi içeriyordu. Başkanlığı, Merkez Komite üyesi Surguchev'i ve ben (başkan olarak) içeriyordu. Faaliyetleri için para ön saflardaki kuruluşlar tarafından verildi. Komisyonun çalışmaları ... birbirinden bağımsız ve bir dereceye kadar komplocu ayrı bölümlerde gerçekleştirildi.

Tabii ki, yeni kurulan komisyonun çalışması hiçbir şekilde mükemmel veya en küçük ölçüde tatmin edici olarak adlandırılamaz, emrinde çok az zaman vardı ve faaliyetleri çok zor bir durumda ilerliyordu. Yine de, bir şey başarıldı.

Kesin konuşmak gerekirse, bu komisyonun faaliyetinin yalnızca iki yönünden söz edilebilir: Petrograd garnizonundaki çalışmaları ve askeri girişimleri ve girişimleri.

Askeri Komisyonun görevi, Petrograd garnizonundan savaşa en hazır ve aynı zamanda en Bolşevik karşıtı fikirli birlikleri ayırmaktı. Petrograd'da kalışımızın ilk günlerinde, yoldaşlarım ve ben Petrograd'da konuşlanmış askeri birliklerin çoğunu ziyaret ettik. Arada sırada askerlerin ruh halini belirlemek için küçük toplantılar yaptık, ancak çoğu durumda kendimizi komitelerle ve asker gruplarıyla sohbet etmekle sınırladık. Jaeger alayında, Pavlovski'de ve diğerlerinde durum tamamen umutsuz. Izmailovsky alayında ve ayrıca bir dizi teknik ve topçu birliğinde daha olumlu bir durum belirlendi ve aradığımızı sadece üç birimde bulduk. Hayatta kalan savaş hazırlığı, bilinen bir disiplinin varlığı ve inkar edilemez Bolşevizm karşıtlığı.

Bunlar Semenovsky ve Preobrazhensky alayları ve Izmailovsky alayının şirketlerinde bulunan zırhlı bölümdü. İlk iki alayın hem alay hem de bölük komiteleri, çoğunlukla partisiz, ancak Bolşeviklere keskin ve bilinçli bir şekilde karşı olan insanlardan oluşuyordu. Alaylarda, Alman savaşında yaralanan ve Bolşevik yıkımından memnun olmayan önemli sayıda St. George Şövalyesi vardı. Komuta kadrosu, alay komiteleri ve asker kitlesi arasındaki ilişki oldukça dostane idi.

Bu üç bölümü militan Bolşevizm karşıtlığının merkezi olarak seçmeye karar verdik. Sosyalist-Devrimcilerimiz ve ilgili cephe örgütleri aracılığıyla, en enerjik ve militan unsuru ivedilikle çağırdık. Aralık ayı boyunca, Preobrazhensky ve Semenovsky alaylarının ayrı şirketleri arasında dağıtılan 600'den fazla subay ve asker cepheden geldi. Ayrıca, gelenlerin çoğunluğu Semenovski alayına ve yaklaşık 1/3'lük bir azınlık Preobrazhensky alayına gönderildi. Çağrılanlardan bazılarını hem bölük hem de alay komitelerinin üyeliğine almayı başardık. Çoğu eski öğrencilerden oluşan birkaç uzman, zırhlı birliğe katıldık.

Böylece, Aralık ayının sonunda, yukarıda belirtilen birimlerin hem muharebe etkinliğini hem de Bolşevizm karşıtlığını önemli ölçüde artırdık.

“Birliklerimizi” neşelendirmek ve ayrıca Petrograd garnizonundaki Bolşeviklere karşı düşmanca bir hava yaratmak için günlük bir asker gazetesi olan The Grey Palcoat'ın yayınlanmasına karar verildi.

Petrograd garnizonundaki faaliyetlerimizin sonuçlarını özetlersek, Kurucu Meclisi savunma işini kesinlikle önemsiz bir dereceye kadar başardığımızı söylemeliyim. Aynı zamanda, Kurucu Meclisin açılış gününde, yani. 5 Ocak'a kadar, halk temsilcilerinin emrinde, ellerinde silahlarla kendilerini savunmaya karar veren, nispeten savaşa hazır ve koşulsuz olarak hazır iki alay vardı. Bu silahlı ayaklanma neden 5 Ocak'ta olmadı? Neden?..

Bolşevikler sadece Petrograd garnizonu arasında enerjik propaganda yapmakla kalmadılar, ellerindeki zengin askeri rezervleri kullanarak Kızıl Muhafız birimleri olarak adlandırılan her türlü savaşı geçtiler. Onları örnek almaya çalıştık. Ne yazık ki, bu yöndeki girişimlerimiz parlak olmaktan uzaktı. Petrograd'ın tamamı tam anlamıyla her türlü silahla doluyken, bizde bu silahlar çok sınırlı sayıda vardı. Böylece muhariplerimizin silahsız ya da sayamayacakları kadar ilkel silahlarla donatılmış oldukları ortaya çıktı. Evet, ancak işçiler, çünkü savaşçılarımız onların arasında askere alındı, savaş mangalarına katılma konusunda özellikle hevesli değillerdi. Sadece Narva ve Kolomensky bölgelerinde bu yönde çalışmak zorunda kaldım.

Fransız-Rus fabrikası ve Yeni Amirallik işçilerinin toplantısı. Elbette, Bolşevik karşıtı partide bize sempati duyan işçilerin toplantıları yazılı.

Durumu ve kendi bakış açımdan, Kurucu Meclisi silahlı bir el ile savunmanın genel gereğini açıklıyorum. Yanıt olarak, bir dizi soru, huzursuzluk.

“Yeterince kardeş kanı dökülmedi mi?” "Dört yıl boyunca bir savaş vardı, kan ve kan..." “Bolşevikler gerçekten alçaklar, ancak ABD'ye tecavüz etmeleri pek olası değil.”

“Ama bence,” dedi genç işçilerden biri, “yoldaşlar, Bolşeviklerle nasıl kavga edileceğini değil, onlarla nasıl uzlaşılacağını düşünmek gerekiyor. Yine de görüyorsunuz, proletaryanın çıkarlarını savunuyorlar. Kolomna Komiserliği'nde şimdi kim var? Bütün Fransız-Ruslarımız, Bolşeviklerimiz...”

Hâlâ işçilerin, hatta Bolşeviklere kesinlikle karşı olanların bile Bolşevikler ve onların niyetleri hakkında bazı yanılsamalar besledikleri bir dönemdi. Sonuç olarak, savaşçılar için yaklaşık on beş kişi kaydoldu. Aynı fabrikadaki Bolşevikler, üç kat daha fazla savaşçıya sahipti.

Bu yöndeki faaliyetlerimizin sonuçları, kağıt üzerinde iki bin kadar işçi kanunsuz işçimiz olduğu gerçeğine indirgenmiştir. Ama sadece kağıt üzerinde. Çünkü çoğu görünüşte ortaya çıkmadı ve genellikle bir kayıtsızlık ve umutsuzluk ruhuyla doluydu. Ve ABD'yi koruyabilecek güçleri hesaba katarsak. Elimizde silahlarla bu muharebe mangalarını hesaba katmadık...

Petrograd işçileri arasında savaşçı toplamaya ek olarak, cephe askerlerinden, cephe askerlerinden ve subaylarından mangalar örgütleme girişimlerimiz de oldu... Cephe örgütlerimizden bazıları oldukça güçlü ve aktifti. Bu özellikle Güneybatı ve Romanya cephelerinin komiteleri için söylenebilir. Kasım ayında, Askeri Komisyon bu komitelerin yardımına başvurdu ve en güvenilir, iyi silahlanmış, bir iş gezisine gönderilmiş olan Petrograd'a cephe askerleri göndermeye başladılar. Bu cephe askerlerinden bazıları, söylendiği gibi, Semenovsky ve Preobrazhensky alaylarını “güçlendirmek” için gönderildi. Ancak gelen askerlerden bazılarını doğrudan emrimizde bırakmak ve onlardan savaş uçağı müfrezeleri oluşturmak istedik. Bu amaçla, şimdilik Bolşeviklerin şüphelerini uyandırmadan onları mümkün olduğunca gizlice Petrograd'a yerleştirmek için adımlar attık. Biraz tereddüt ettikten sonra Halk Askerleri Üniversitesi açma fikrine karar verdik. Aralık ayının ortalarında, en yüksek duvarlardan birinin duvarları içinde açıldı. Eğitim Kurumları. Açılışın kendisi Bolşevik yetkililerin bilgisi ve onayı ile gerçekleşti, çünkü içinde belirtilen program oldukça masum, genel kültürel ve eğiticiydi ve üniversitenin liderleri ve öğretim görevlileri arasında Bolşevik hükümetine açıkça sadık olan kişiler vardı. .

Bu militan öğrencileri bir arada tutmak, beklenmedik bir tutuklama durumunda direniş gösterebilmeleri ve Bolşeviklere karşı bir konuşma durumunda onları daha kolay kullanabilmeleri için bir arada tutmak bizim menfaatimizeydi. Uzun bir arayıştan sonra, tanınmış bir kişinin yardımıyla başardım. alenen tanınmış kişi K., Fontanka'daki Kızıl Haç binasında iki yüz kişi için tasarlanmış böyle bir pansiyon düzenleyin.

Gelen cephe askerleri kurslara geldi ve oradan pansiyona gitti. Kural olarak, birkaç el bombası ile donatılmış silahlarla geldiler. Aralık ayının sonunda, zaten birkaç düzine öğrenci vardı. Ve hepsi de savaşan ve kararlı insanlar olduklarından, şüphesiz bir gücü temsil ediyorlardı.

Sosyalist-Devrimciler Merkez Komitesi bunu çok riskli bir macera olarak gördüğünden, bu dava tam bir ölçekte geliştirilmedi. Bizden bu taahhüdü durdurmamız istendi. Yaptık."

AKP Askeri Komisyonu Büro Üyesi P. Dashevsky:"... Karargahımızın ve askeri komisyonun orijinal planı, ilk andan itibaren ... doğrudan silahlı ayaklanmanın aktif başlatıcıları olarak hareket edeceğimizi belirtti. Tüm hazırlıklarımız bu ruhla devam etti. Merkez Komitesinin direktiflerine göre Kurucu Meclis.Bu doğrultuda, askeri komisyonun tüm tartışmaları, yurttaş Likhach'ın katılımıyla garnizon konferansımızda da devam ediyordu.

N. Likhach:"... Parti yoktu gerçek kuvvetler hangi ona güvenebilirdi.

AKP Petrograd Komitesi askeri komisyon başkanı G. Semenov:"Yavaş yavaş, alaylarda hücreler oluşturuldu: Semenovsky, Preobrazhensky, Grenadier, Izmailovsky, motor duba, yedek elektro-teknik, kimya ve mühendislik taburlarında ve 5. zırhlı bölümde. Motor taburlarından birinin komutanı- duba alayı, teğmen Mavrinsky, Semenovsky alayının alay komitesinin yoldaş başkanı ve kimyasal tabur Usenko komitesinin bir üyesi askeri komisyonun üyeleriydi. Her hücrenin sayısı 10 ila 40 kişiydi "

Bir istihbarat departmanı kurulmasına karar verildi. Kızıl Muhafızların karargahına sahte bir mektupla bir cephe görevlisi gönderildi, kısa süre sonra Mekhanoshin'in asistanlığını aldı ve Bolşevik birimlerin yeri hakkında bizi bilgilendirdi.

Aralık ayının sonunda... 5. zırhlı taburun komutanı, komiser ve tüm tümen komitesi bizimdi. Semyonovski alayı, Kurucu Meclisin tüm Sosyalist-Devrimci fraksiyonu tarafından çağrılırsa ve sonra önce değil, zırhlı bölümün arkasından çıkmayı kabul etti. Ve Preobrazhensky alayı, Semenovsky konuşursa harekete geçmeyi kabul etti.

Askerlerimizin olmadığına inanıyordum (zırhlı bölüm hariç) ve savaşçıların önderlik ettiği beklenen kitlesel gösteriyi Semenovski alayına göndermeyi düşündüm, Semenovitlerin katılacağını, Preobrazhenyalılara hareket edeceğini ve bir ayaklanma düzenleyerek, ikincisi ile birlikte, aktif eylemlere başlamak için Tauride Sarayı'na. Karargah planımı kabul etti."

3 Ocak (16), "Pravda" 4 Ocak (17), 1918 tarihli Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi Kararı:“Devlet gücünün belirli işlevlerine sahip çıkmak için herhangi bir kişi veya kurum tarafından yapılan herhangi bir girişim, karşı-devrimci bir eylem olarak kabul edilecektir. Bu tür herhangi bir girişim, Sovyet hükümetinin emrindeki tüm araçlarla, silahlı kuvvet kullanımı da dahil olmak üzere, bastırılacaktır.”

Petrograd'ın Korunması için Olağanüstü Komisyon, 3 Ocak:"... 5 Ocak'tan itibaren Tauride Sarayı ve Smolny bölgesine ... herhangi bir sızma girişimi, askeri güç tarafından enerjik olarak durdurulacak"

Sağ Sosyalist-Devrimci V.N. liderliğinde kurulan "Kurucu Meclisi Savunma Birliği".

Komployu bastırmak ve Kurucu Meclisin açılış gününde düzeni sağlamak için Olağanüstü bir Askeri Konsey oluşturuldu.

Kurucu Meclisin 5 Ocak'ta açılacağı Tauride Sarayı, saraya yaklaşımlar, Smolny bölgesi ve St. Petersburg'un diğer önemli konumları, konsey denizcilere koruma talimatı verdi. Denizcilik İşleri Halk Komiseri P. E. Dybenko tarafından komuta edildiler.

Tauride Sarayı - 100 kişi; Nikolaev Akademisi - Dökümhane - Kirochnaya - 300 kişi; devlet bankası - 450 kişi. saat Peter ve Paul Kalesi 4 deniz uçağı olacak.

VD Bonch-Bruevich:"5 Ocak'a yaklaşıyoruz ve bu günü tüm ciddiyetle karşılamamız gerektiği konusunda sizi uyarmak istiyorum... Tüm fabrikalar ve askeri birlikler tam olarak hazır olmalı. Tehlikeyi en aza indirmektense abartmak daha iyidir. Bırakın Yönlendirilen her darbeyi acımasızca geri püskürtmeye ve gerekirse bastırmaya hazır olduğumuza güveniyoruz."

P.E. Dybenko:"18 Ocak. (5 Ocak) Sabahın erken saatlerinden itibaren, meslekten olmayanlar hala huzur içinde uyurken, Petrograd'ın ana caddelerinde, Sovyet hükümetinin sadık nöbetçileri, denizci müfrezeleri görevlerine başladı. Onlara kesin bir emir verildi: şehirde düzeni sağlamak için ... Müfrezelerin komutanları, Temmuz ve Ekim aylarında test edilen tüm savaş yoldaşlarıydı.

Zheleznyak, müfrezesiyle birlikte Tauride Sarayı - Kurucu Meclis'i korumak için ciddiyetle hareket eder. Bir anarşist denizci, Baltık Filosunun İkinci Kongresinde bile, Kurucu Meclis adayı olarak adaylığının önerilmesine içtenlikle kızmıştı. Şimdi, müfrezeyle gururla konuşurken, kurnaz bir gülümsemeyle ilan ediyor: "Onurun yerini alacağım." Evet, haklıydı. Tarihte onurlu bir yer edindi.

Öğleden sonra saat 3'te Yoldaş Myasnikov ile muhafızları kontrol ettikten sonra aceleyle Taurida'ya gittim. Girişleri denizciler tarafından korunuyor. Tauride koridorunda Bonch-Bruyevich ile karşılaşıyorum.

Peki, nasıl? Şehirde her şey sakin mi? Çok sayıda gösterici var mı? Nereye gidiyorlar? Doğruca Tauride'ye gittiklerine dair bir bilgi var mı?

Yüzünde biraz karışıklık var.

Az önce korumaları geçtim. Her şey yerinde. Hiçbir gösterici Tauride'ye doğru hareket etmiyor ve hareket ederlerse denizciler geçmelerine izin vermeyecek. Onlar kesinlikle sipariş edilir.

Bütün bunlar iyi, ancak Petrograd alaylarının göstericilerle birlikte çıktığını söylüyorlar.

Yoldaş Bonch-Bruevich, bunların hepsi saçmalık. Petrograd alayları şimdi nedir? - Hiçbiri savaşa hazır değil. 5.000 denizci şehre çekildi.

Biraz emin olan Bonch-Bruevich toplantı için ayrılıyor.

Saat 5 sularında Bonch-Bruevich tekrar gelir ve şaşkın, heyecanlı bir sesle şöyle der:

Şehirde her şeyin sakin olduğunu söylediniz; bu arada, askerlerle birlikte yaklaşık 10.000 kişilik bir gösterinin Kirochnaya ve Liteiny Prospect'in köşesinde hareket ettiği bilgisi alındı. Doğruca Taurida'ya gidiyoruz. Hangi önlemler alındı?

Liteiny'nin köşesinde, Yoldaş Khovrin komutasındaki 500 kişilik bir müfreze var. Göstericiler Taurida'ya giremeyecekler.

Her neyse, şimdi git. Her yere bakın ve hemen rapor verin. Yoldaş Lenin endişeli.

Arabayla muhafızların etrafından dolaşırım. Oldukça etkileyici bir gösteri, Liteiny'nin köşesine yaklaştı ve Tauride Sarayı'na izin verilmesini talep etti. Denizciler peşini bırakmadı. Göstericilerin denizci müfrezesine koşacak gibi göründüğü bir an vardı. Arabaya birkaç el ateş edildi. Bir denizci müfrezesi havaya bir salvo ateşi açtı. Kalabalık her yöne dağıldı. Ancak akşam geç olmadan bile, Tauride'ye ulaşmaya çalışan ayrı önemsiz gruplar şehrin çevresinde gösteri yaptı. Erişim kesinlikle engellendi."

VD Bonch-Bruevich:"Şehir bölümlere ayrılmıştı. Tauride Sarayı'na bir komutan atandı ve M.S. meclisi Smolny'nin komutanını atadı ve tüm bölgeyi bana verdi... Bu bölgedeki tüm düzenden ben sorumluydum, bu gösteriler de dahil. Taurida Sarayı çevresinde bekleniyor... Bu bölgenin tüm Petrograd'ın en önemli bölgesi olduğunu çok iyi anladım ... gösterilerin asıl hedefleneceği yer tam da burası."

Kurucu Meclisi Savunma Birliği, 5 Ocak (18) tarihli temyiz başvurusu:"Vatandaşlar, siz ... ona söylemelisiniz ( Kurucu Meclis) Devrimin başkenti, tüm halkı ülkenin kurtuluşunun gerektirdiği son başarılara taşıma arzusuyla canlanıyor. Herkes 5 Ocak'taki gösteriye!"

Petrograd SNK, 5 Ocak:"'Bütün İktidar Kurucu Meclis'e' sloganının altında 'Kahrolsun Sovyetler' sloganı yatar. İşte bu yüzden bütün kapitalistler, bütün Kara Yüzler, bütün bankerler bu sloganı savunuyorlar!"

AKP Merkez Komitesi üyesinin savunma konuşmasından A.R. S.R.'nin duruşmasında Gotz, 1 Ağustos 1922: “Bolşevik iktidarın Kurucu Meclise tecavüz etmeye cüret etmesi durumunda, ona uygun bir destek verebilmek için, elimizde bulunan tüm askeri ve muharebe kuvvetlerinin örgütlenmesini gerekli gördüğümüzü kesinlikle belirttik. Bugünlerde asıl siyasi görev buydu. Bu ilk.

Dahası, elimizdeki askeri güçlerin seferber edilmesiyle yetinmemeyi gerekli gördük, bizzat halkın, bizzat Petrograd işçi sınıfının, Kurucu Meclisi savunma iradesini açıklayarak beyan etmesi gerektiğini düşündük. Smolny'nin temsilcilerine seslenerek yüksek sesle, açık seçik, kapsamlı bir şekilde - "Kurucu meclise tecavüz etmeye cesaret etmeyin, çünkü kurucu meclisin arkasında işçi ordusunun sağlam bir demir falanksı var" deme iradesini ilan etmek zorunda kaldı. İstediğimiz buydu. Bu nedenle tüm partilere, Petrograd'ın tüm işçi sınıfına seslenerek şunları söyledik: “Barışçıl, silahsız bir gösteriye gidin,

ruh halinizi tezahür ettirmek için iradenizi ortaya çıkarmak için. Ve vatandaş Krylenko diyor (bir an için, kendi versiyonunun doğruluğunu) evet, bu iradeyi özetlemesi gereken barışçıl bir gösteri düzenlediğinizi inkar etmiyorum, ancak bunun yanında başka bir gösteri daha vardı, hayır Zırhlı araçlardan, Semenovtsev'den vb. Gitmesi gereken daha barışçıl. Bir an için konseptinizin doğru olduğunu varsayalım, ancak tüm bunlar konunun özünü değiştirmiyor. Daha sonra tasarlanan tüm silahlı gösteriler (diyelim ki sizin versiyonunuz) gerçekleşmedi, gerçekleşmedi, çünkü başkomutan olarak kullandığınız tüm bu efsanevi zırhlı araçlar, onları benim yardımımla düzenledi. arkadaş Timofeev ve onları Smolny'ye attı,

Hepsi gerçeküstü, her şey kahve telvesi üzerinde falcılık. Tek bir zırhlı araç kalmadığını iyi biliyorsun. Benim açımdan, ayrılmamış olmam çok kötü, ama bu başka bir soru. Neyin iyi neyin kötü olduğunu belirlemeyiz, ancak gerçekleri ortaya koyarız. Ve gerçekler öyle ki, en öznel en tutkulu arzumuzun zırhlı bir yumruk oluşturmasına izin versek bile (böyle bir arzu, kesinlikle böyle bir görevimiz vardı), bu falcılıkta başarılı olmadık, başaramadık çünkü basitçe , lafı daha fazla uzatmadan bu yumruğumuz yoktu. Sıkmaya çalıştığımızda bu formda kaldı (bir jest ile gösteriyor). İşte sorun bu. Durum bu. Zırhlı araçlar dışarı çıkmadı. Semyonovsky alayı çıkmadı.

Niyetimiz mi vardı. Evet. Ve burada Timofeev kesinlikle biz Merkez Komite üyeleri olduğunu söyledi. kendi açılarından suç sayarlardı. eğer örgütlenmek, bir yumruk toplamak, kurucu meclisin silahlı savunmasını örgütlemek için tüm önlemleri almamış olsaydık. Kurucu meclisin egemenliğine tecavüz etmeye karar verdiğiniz an, elinizi uzatın, sizi geri çevirmemiz gerektiğine karar verdik. Bunu sadece hakkımız olarak değil, işçi sınıfına karşı kutsal görevimiz olarak gördük. Ve bu görevi yerine getirmek için her türlü çabayı göstermemiş olsaydık, gerçekten size değil, Rusya'nın tüm işçi sınıfına karşı tam sorumluluk taşırdık. Ama tekrar ediyorum, elimizden gelenin en iyisini yaptık ve yine de başarısız olursak, o zaman Kont'un belirttiği nedenden dolayı. Pokrovski. neden gerekliydi Krylenko bütün bu gerçekleri yığıyor, bu gerçekleri bize karşı suçlama malzemesi olarak kullanma arzusu dışında, bu partinin ikiyüzlü olduğunu bir kez daha kanıtlamak ve birkaç yüksek sesle philippics söylemek için neden ihtiyacı oldu ki, hiç de fena değil. başarmak.

Neden ihtiyacı vardı. Sana nedenini söyleyeceğim. 5 Ocak olaylarının gerçek anlamını ve trajik ve politik anlamını gizlemek, karartmak, örtmek için bu gerekliydi. Ve bu gün tarihe partinin ikiyüzlülüğünün günü olarak değil, emekçi halka karşı işlediğiniz kanlı suçların günü olarak geçecektir, çünkü o gün barışçıl gösterileri vurdunuz, çünkü o gün barışçıl gösterileri düşürdünüz. Petrograd sokaklarındaki işçilerin kanı ve bu kan, sonrasında öfke ruhunu uyandırdı. Bu gerçeği gizlemek için, Sosyalist-Devrimci Parti'nin değil, başka bir partinin suçunu örtbas etmek için, kesinlikle yığılıp hipotezler kurmak zorundaydınız, not ediyoruz, çünkü bu konuda tamamen kırdınız. açık bir kapı. Evet, savunmak istedik ama bu gerçek, yani koruma arzumuz, iktidarı ele geçirmek için size doğru ilerleyen silahsız bir gösteriyi vurmanızı hiçbir şekilde haklı çıkarmaz. Dosyanın 5 Ocak arifesinde şu ifadenin yer aldığı Dyelo Naroda'nın nüshasını içerdiğini belirtmeme izin verin: Petrograd şehri silahlı bir kampa dönüştürüldü. Bolşevikler, Sosyalist-Devrimcilerin silahlı bir iktidarı ele geçirmeye hazırlandıkları, Halk Komiserleri Konseyi'ne karşı komplo kurdukları haberlerini yayıyorlar. Bu provokasyona inanmayın ve barışçıl bir gösteriye gidin. Ve doğruydu, darbe yapmak için yola çıkmadık, komplo ile iktidarı ele geçirmek için yola çıkmadık, hayır, bunun tek yasal yol olduğunu açıkça söyledik. meşru iktidara ve tüm yurttaşlar ve tüm emekçiler ona boyun eğmeli, bu ana kadar düşmanlık içinde olan tüm taraflar kendini alçaltmalı ve kanlı silahlarını bırakmalıdır.

Ve bu partiler onunla anlaşma ve uzlaşma yoluna gitmedikçe, bu Kurucu Meclisin elbette nasihatler ve süslü konuşmalarla hakkı yoktur. ve diğer tüm tarafları boyun eğdirmek için kılıçla. Bizim işimiz bu kılıcı yapmaktı ve eğer başarısız olursak, bu bizim suçumuz değil, talihsizliğimizdir. Ancak bundan da öte, bu gün sadece Bolşevikler açısından bir suç günü olmakla kalmadı, aynı zamanda Bolşevik taktik tarihinde bir dönüm noktası rolü oynadı. Asılsız olmamak için, sizin için koşulsuz olan yetkili bir kişiden bahsetmeme izin verin.

Sanırım izin verilecek c. Bu durumda başkan olarak Rosa Lüksemburg'a başvurun. Rus Devrimi başlığı altında yayımladığı bir kitapta şunları yazdığını belirtme cüretini gösteriyorum: “Kurucu Meclisin 5 Ocak 1918'de meşhur dağıtılması, Bolşeviklerin politikasında olağanüstü bir rol oynadı. Bu önlem onların daha sonraki konumlarını belirledi.

Bir dereceye kadar taktiklerinde bir dönüm noktasıydı. Lenin ve arkadaşlarının

Ekim zaferlerinden önce Kurucu Meclisin toplanmasını şiddetle talep ettiler. Bolşeviklerin bu hükümete yönelik suçlama noktalarından biri olan ve onlara en şiddetli saldırılar için bir bahane veren Kerenski hükümetinin bu sorundaki bu erteleme politikasıydı. Troçki, "Ekim Devrimi'nden Brest-Litovsk Barışına" başlıklı ilginç makalelerinden birinde, Ekim Devrimi'nin tüm devrim için olduğu kadar Kurucu Meclis için de gerçek bir kurtuluş olduğunu söylüyor. Bolşevikler “kurtuluş” kelimesini anladıklarına göre, 5 Ocak günü pratikte bunu yeterince gördük. Görünüşe göre onları kurtarmak ateş etmek demektir. Ayrıca, Bolşeviklerin Kurucu Meclise karşı şiddet eylemlerini siyasi olarak haklı çıkarmak için kullandıkları argümanın tüm tutarsızlığına işaret ediyor. O zaman Bolşevikler tarafından Kurucu Meclisin dağılmasını haklı çıkarmak için hangi argümanlar öne sürüldü? Ne dediler. Her şeyden önce, Kurucu Meclisin dün devrim günü olduğunu söylediler. Ekim zaferinden sonra kurulan gerçek güçler ilişkisini yansıtmamaktadır. Bu, geçmiş bir gündür, bu tarih kitabının ters çevrilmiş bir sayfasıdır ve buna güvenmek imkansızdır.

bugünün kaderini belirle. Ayrıca, bu genel siyasi mülahazalara ek olarak, bu seçim kampanyasında Sosyalist-Devrimci Parti'nin tek bir parti olarak, henüz bölünmemiş, henüz partisinden ayrılmamış, sözde Sol Sosyalist Devrimciler olarak ortaya çıktığına dikkat çektiler. Bu iki düşünce, genellikle bu taktiğin siyasi bir gerekçesi olarak öne sürülmüştür. Rosa Luxembourg onlara ne cevap veriyor? Yine onun sözleriyle konuşmayı tercih ediyorum, otoritesi için, hiç şüphem yok, senin için ...

BUHARİN. Bu kitabı yakmak istedi.

GOC. Bu kitabı yakmak isteyip istemediğini bilmiyorum. Onu yakmak istediğini sanmıyorum, onu yakmak istemediğini düşünüyorum, ancak daha sonra bazı açılardan bakış açısını değiştirdiği için, bu ifadeden bu görüşler tüm derin değerlerini kaybetmiyor. ve öğreticilik. Neyi yakmak istediğine gelince, size söyleyeyim Yurttaş Buharin, bu zaten hayal dünyasında. En azından literatürden niyetini bilmiyoruz.

BUHARİN. - Edebiyata aşina değilsin.

GOTs - Tartışmayalım vatandaş Bukharin. Yurttaş Buharin'in yakmak istediği kitaptaki bu düşüncelere nasıl yanıt verdiğini göstermeme izin verin. Bu kitabı neden yakmak istediğini anlıyorum, çünkü bu kitap kendisine ve arkadaşlarına karşı parlak, öğretici, belagatli bir eylemdir. Şimdi ne diyor. Şunları söylüyor: “Lenin ve Troçki gibi zeki insanların kendi sonuçlarına varmamış olmalarına şaşırmak gerekir. Kurucu Meclis, dönüm noktasından çok önce seçildiyse - Ekim devrimi ve ülkedeki yeni durumu değil, geçmişi yansıtıyorsa, doğal olarak, eski ölü doğmuş Kurucu Meclisi görevden almanın ve derhal seçim çağrısında bulunmanın gerekli olduğu sonucuna varılır. yeni bir Kurucu Meclis. Vazgeçmediğimiz ve yakmayacağımız o kitaplarda zamanımızda söylediğimiz şey tam anlamıyla budur. Ancak Bolşevikler bu yolu izlemediler. “Devrimin kaderini, dünün Rusya'sının ruh halini, [a] burjuvazi ile tereddüt ve koalisyon dönemini ifade eden meclisin ellerine teslim etmek istemediler” diyor. Ellerinde tek bir şey kaldığında, eskisinin yerine derhal yeni bir Kurucu Meclis toplamak, yenilenmiş bir ülkenin derinliklerinden çıkıp yeni bir yolda ilerlemek. Bunun yerine, Troçki, mevcut meclisin değersizliği temelinde, genel olarak genel oy hakkına dayalı herhangi bir halk temsilinin yararsızlığı ve değersizliği hakkında genel sonuçlara varıyor. Daha o gün, 5 Ocak günü, o ana soru tüm keskinliğiyle ortaya atıldı ve bu da bizi her zaman iki düşman kampa böldü. Soru şöyle soruldu: diktatörlük ya da demokrasi. Devlet bir azınlığa mı dayanmalı, yoksa devlet işçi sınıfının çoğunluğuna mı dayanmalı? Kurucu meclisin çoğunluğunun sizin olacağı ümidini taşıdığınız sürece isyan etmediniz ve ancak bu çoğunluğu yaratamayacağınıza ikna olduğunuzda, emekçiler arasındaki toplumsal güçlerin tavrının böyle olduğuna ikna oldunuz. ancak o andan itibaren Kurucu Meclis'e cephe aldınız ve o andan itibaren "diktatörlük" kavramını ortaya attınız.

Şimdi demokrasiden bahsettiğimde, her şeyden önce Yurttaş Krylenko'nun 2 No'lu teorisine atıfta bulunmayı gerekli görüyorum. Yurttaş Krylenko büyük bir coşkuyla, büyük bir polemik ve diyalektik sanatıyla burada, ona hakkını veriyorum, burada bizden önce bir teori geliştirdi, aslında, en azından çoğumuzun, açıkçası bunu söylüyorum, 15 yıl önce vaaz ettik. ikinci tip için daireler. Yurttaş Krylenko dedi ki: Fetişistler, demokrasi putperestleri olmayın. Demokrasi bir fetiş değildir, tapılacak, yüzüne vurulacak bir put değildir. Yurttaş Krylenko, sanırım seminerde eğitim görmemiş, ama şu ya da bu şekilde uluslararası sosyalizme dahil olmuş herkes bile demokrasinin elbette hiçbir sosyalist için bir fetiş olmadığını çok iyi biliyor. bir idol, ancak sosyalist ideallerin adına ve uğruna savaştığımız bu biçim ve tek biçimdir.

Ama Yurttaş Krylenko daha da ileri gitti. Diyor ki: özgürlük bizim için bir araçtır, yani. özgürlüğe ihtiyacımız varsa, onu kullanırız. ama özgürlük talep edilirse, istenirse, başkaları da onun için çabalıyorsa, o zaman bu silahı onlara karşı bir üstünlük olarak kullanırız.

Bunun en yanlış ve en yıkıcı özgürlük anlayışı olduğunu söyleyeyim. Bizim için özgürlük, içinde tek ve ancak herhangi bir geniş, her türlü sosyalist kitle hareketinin mümkün olduğu canlandırıcı atmosferdir, bu işçi sınıfı hareketini kuşatması, kuşatması ve nüfuz etmesi gereken unsur budur. Bu koşulların dışında, özgürlük biçimlerinin dışında, en geniş özgürlük, emekçi kitlelerin hiçbir inisiyatifi mümkün değildir. Ama size, kendilerine Marksist sosyalist diyen insanlara, emekçi kitlelerin en geniş bağımsız faaliyeti koşulu olmaksızın sosyalizmin olanaksız olduğunu kanıtlamanız gerekiyor mu?

Özgürlük, sosyalizmin ruhudur, kitlelerin öz faaliyetinin temel koşuludur. Eğer bu hayati sinir, bu temel öz iseniz, bu siniri keserseniz, o zaman, elbette, kitlelerin bağımsız faaliyetinden geriye hiçbir şey kalmayacak ve o zaman sadece doğrudan bir yol var - teoriye giden yol vatandaş Krylenko Burada geliştirilen - kendilerini yenebilecek, deneyimsiz, deneyimsiz, cahil siyasi partilerle çok fazla temas kurmanın zararlı olduğu aydınlanmamış cahil kitleler teorisine, onları aşağı çekmek, sürüklemek, böyle bir bataklığa çekmek. Onlar, zavallı şeyler, asla sürünemeyecekler. Ama Pobedonostsev'in klasik olarak ifade edilen teorisi değilse nedir? Bu, sosyalist özünde, Pobedonostsev'in Ortodoks saf insanları Batı demokrasisinin zararlı etkisinden kurtarmak için aynı arzusu değilse, ancak bilincinin saflığını gölgeleyebilecek, sadece onu yozlaştırabilecek, kendisi olacak. anlamaktan acizdir ve kendisine keskin bir bıçak verilen bir çocuk gibi ancak kendine keskin ve tehlikeli yaralar açabilir.

Ve vatandaş Krylenko'nun başlattığı bu vatandaş Lunacharsky kavramından şimdiden bir adım, Büyük Engizisyoncu Tolstoy efsanesine sadece bir adım, üzgünüm Dostoyevski. Dolayısıyla bu efsane, Yurttaş Krylenko ve Yurttaş Lunaçarski'nin burada bizden önce geliştirdikleri ve tek bir siyasi kavrama - sizin anlayışınızdaki diktatörlük kavramına - sıkıştırıldığı söylenebilecek düşünce döngüsünün mantıksal doğal sonucudur. Rosa Luxembourg'a tekrar değinmeme izin verin...

BAŞKAN - Konuya daha yakın olmak ister misiniz? Tanrıya şükür Kurucu Meclis dağıldı. Bu iyi ya da kötü, Kurucu Meclisin dağıtılmasıyla değil, daha sonraki konumunuzla ilgileniyoruz. Dağınık ve iyi yapılmış.

GOC - bu düzlemde, elbette, Kurucu Meclisi dağıtmalarının iyi olup olmadığını, şu ya da bu beyefendinin kafasına tokat atmasının iyi ya da kötü olduğunu tartışmayacağım. Bu düzlemde, savunma konuşması şeklinde de olsa siyasi tartışmalar yürütmeyi mümkün ve uygun görmüyorum. Bana işaret ettiğin çerçeveyi hala aşamadım. Talimatlarını takip ediyorum...

BAŞKAN - Proletarya diktatörlüğünün biçimine ilişkin talimatlar bizim için ilk biçimdir, tartışmaya açık değildir, bizler bu diktatörlüğün organlarıyız. Genel oy sorunu yerleşik bir sorudur, tartışmaya konu değildir, bu nedenle buradaki tüm konuşmalar tamamen yararsızdır.

GOC - Belki de burada boş yere birçok konuşma yapıyoruz, çünkü vatandaş Krylenko tarafından çok doğru bir düşünce dile getirildi. “En başından beri, aslında ilk açıklamalarınızın yapıldığı andan itibaren meselenin hallolduğunu söylemek ve cezaya geçmek mümkün oldu” dedi.

Kurucu Meclisin açılış günü 5 Ocak 1918'de geldi. şiddetli donlar sahip değil. Kurucu Meclis'e destek için kentin birçok semtinde gösteriler düzenlendi. Göstericiler, Kurucu Meclisi Savunma Birliği tarafından belirlenen dokuz toplama noktasında sabah saatlerinde toplanmaya başladılar. Mars Alanındaki sütunların birleşmesi ve ardından Liteiny Prospekt'ten Tauride Sarayı'na ilerleme için sağlanan hareketin rotası.

Mars Alanından Tauride Sarayı'na yürüyen Alexander Nevsky bölgesinin işçileri sütunu özellikle büyük ve uyumlu görünüyordu. Göstericilerin sayısı konusunda kesin bir veri yok ancak M. Kapustin'e göre 200 bin kişi gösterilere katıldı. Diğer kaynaklara göre, göstericilerin ana sütunu 60.000 kişiydi. 5 Ocak'ta Pravda, Petrograd'da Tauride Sarayı'nın bitişiğindeki bölgelerdeki tüm mitingleri ve gösterileri yasakladı. Askeri güçle bastırılacakları ilan edildi. Aynı zamanda, en önemli fabrikalardaki (Obukhov, Baltiysky, vb.) Bolşevik ajitatörler, işçilerin desteğini almaya çalıştılar, ancak başarısız oldular. Göstericilerin sütunlarının bir parçası olarak, işçiler Tauride'ye doğru hareket etti ve makineli tüfekle vuruldu.

VM Chernov:"Bolşevikleri manevi olarak silahsızlandırmak gerekliydi. Bunu yapmak için, kesinlikle silahsız sivil nüfusun, kaba kuvvet kullanmanın kolay olmayacağı bir gösteri propagandası yaptık. Bize göre her şey, hiçbir şeye bağlı değildi. Bolşeviklere sadece bu durumda harekete geçmeleri için ahlaki bir gerekçe gölgesi bile vererek, düşündük, onların en kararlı savunucuları bile tereddüt edebilir ve en kararsız dostlarımız kararlılıkla dolu olabilir ... "

AKP'nin Petrograd muharebe mangaları başkanı Paevsky:"Bu yüzden yalnız gittik. Yol boyunca birkaç mahalle bize katıldı.

Alayın bileşimi şöyleydi: az sayıda parti üyesi, bir ekip, çok sayıda genç hanım, lise öğrencileri, özellikle öğrenciler, tüm bölümlerin birçok yetkilisi, yeşil ve beyaz bayraklı öğrenci örgütleri, poalei- işçi ve askerin tamamen yokluğunda zion vb. Dışarıdan, işçi kalabalığından, alayın burjuva bileşimiyle alay edildi.

"Yeni Hayat", 6 Ocak 1918:"... Göstericiler Panteleymonovskaya Kilisesi'nde göründüğünde, Liteiny Prospekt ve Panteleymonovskaya Caddesi'nin köşesinde duran denizciler ve Kızıl Muhafızlar hemen ateş açtı. Obukhov Fabrikası'nın sancaktarları ve müzik orkestrası, gösterinin önünde yürüyenler, ateşe ilk girenler oldular.Göstericilerin infazından sonra, Kızıl Muhafızlar ve denizciler seçilen pankartları ciddi bir şekilde yakmaya başladılar.

: "Saat 9 ile 10 arasında Kirochnaya Caddesi'ndeki bir restoranda toplandık ve orada son hazırlıklar yapıldı. Ardından kusursuz bir düzen içinde Tauride Sarayı'na taşındık. Bütün sokaklar askerler tarafından işgal edilmiş, köşelerde makineli tüfekler ve makineli tüfekler vardı. genel olarak bütün şehir bir askeri kampa benziyordu.Saat 12'de Tauride Sarayı'na vardık ve muhafız süngüleri önümüzde geçti.

Sabah 9'dan itibaren göstericilerin sütunları St. Petersburg banliyölerinden merkeze taşındı. Gösteri gerçekten çok büyüktü. Orada olmasam da, bize ulaşan söylentilere göre - neredeyse her dakika biri koşarak geldi - 100.000'den fazla insan vardı. Bu bakımdan yanılmadık ve bazı askeri birlikler de kalabalığın içinde yürüdü, ancak bunlar birlik değil, ayrı asker ve denizci gruplarıydı. Kalabalığa karşı özel olarak gönderilen askerler, denizciler ve hatta atlılardan oluşan müfrezeler tarafından karşılandılar ve kalabalık dağılmak istemediğinde ona ateş etmeye başladılar. Tam olarak kaç kişinin öldürüldüğünü bilmiyorum, ama Tauride Sarayı'nın avlusunda dururken makineli tüfeklerin takırtısını ve tüfek yaylımını duyduk... Saat üçte her şey bitmişti. Birkaç düzine ölü, birkaç yüz yaralı."

M.M. Ter-Poghosyan:"... Liteiny'de biz vardık - kesin olarak söyleyemem, ama kapının yanındaki kaideye çıkıp baktığımda, bu kalabalığın sonunu göremedim - devasa, on binlerce. Ve hatırlıyorum, başında yürüdüm ...

Bu sırada Bolşevik birimler - düzenli birimler - Bölge Mahkemesinin yanındaki bir çıkıntıdan bize karşı çıktılar ve bu nedenle bizi kestiler ve bizi ezmeye başladılar. Sonra geri çekildiler ve sokağın her iki tarafında hazırda diz çöktüler ve atış başladı.

S.-R'nin duruşmasındaki bir konuşmadan. AKP Merkez Komitesi üyesi E.S. Berg:"İşçiyim. Ve Kurucu Meclisi savunmak için yapılan gösteri sırasında, buna katıldım. Petrograd Komitesi barışçıl bir gösteri ilan etti ve ben de dahil olmak üzere Komite'nin kendisi Petrograd tarafından alayın başında silahsız yürüdü. Yolda Liteiny ve Furshtadtskaya'nın köşesinde silahlı bir zincir yolumuzu kesti. Tauride Sarayı'na geçiş için askerlerle görüşmelere başladık. Kurşunlarla karşılık verdik. Burada Logvinov öldürüldü - bir köylü, Köylü Vekilleri Konseyi Yürütme Komitesi üyesi - bir pankartla yürüyordu. Kafatasının yarısını havaya uçuran bir patlayıcı kurşunla öldürüldü. Ve ilk atışlardan sonra yere yattığı sırada öldürüldü. Eski bir parti çalışanı olan Gorbaçovskaya da orada öldürüldü. Diğer alaylar başka yerlerde vuruldu. Marcus fabrikasının 6 işçisi öldürüldü, Obukhov fabrikasının işçileri öldürüldü. 9 Ocak'ta ölülerin cenazesine katıldım; 8 tabut vardı, çünkü yetkililer bize ölülerin geri kalanını vermediler ve aralarında 3 s.-r., 2 s.-d vardı. ve 3'ü partisiz ve neredeyse tamamı işçiydi. İşte bu gösteri hakkındaki gerçek. Burada bunun memurların, öğrencilerin, burjuvazinin bir gösterisi olduğu ve içinde işçi olmadığı söylendi. Öyleyse neden ölenler arasında tek bir memur, tek bir burjuva yok ve hepsi işçi ve sosyalist? Gösteri barışçıldı - Merkez Komitesinin direktiflerini uygulayan ve bunları bölgelere ileten Petrograd Komitesinin kararı böyleydi.

Bazı fabrika ve fabrika işçileri adına Uçr'u selamlamak için Tauride Sarayı'na yaklaşılır. Sobr., ben ve üç iş arkadaşı oraya gidemedik çünkü her yerde ateş vardı. Gösteri dağılmadı, vuruldu. Ve Kurucu Meclisi savunmak için barışçıl bir işçi gösterisini vuran sizdiniz!”

PI Stuchka: ".. Smolny ve Tauride Sarayı'nın korunmasında (Kurucu Meclisin dağıtılması sırasında), Letonya tüfek alayları tarafından seçilen yoldaşlar ilk sırada yer aldı."

"Pravda", 6 Ocak:"5 Ocak'ta sokaklar sessizdi. Zaman zaman pankartlı küçük aydın grupları ortaya çıktı, dağıldılar. Acil durum karargahından alınan bilgiye göre, silahlı gösterici grupları ile devriyeler arasında silahlı çatışmalar yaşandı. pencerelerden ve çatılardan ateş edildi. Tutuklananlarda tabanca, bomba ve el bombası vardı" .

M. Gorky, "Yeni Hayat" (9 Ocak 1918):“5 Ocak 1918'de, silahsız Petersburg demokratları -işçiler, ofis çalışanları- Kurucu Meclis onuruna barışçıl bir şekilde tezahür ettiler... Pravda, 5 Ocak tezahürünün burjuvazi, bankacılar vb. tarafından organize edildiğini yazarken yalan söylüyor, ve Tauride Sarayı'na gidenlerin "burjuvalar" ve "Kaledenler" olduğunu. "Pravda" yalan söylüyor - "burjuvaların" Kurucu Meclisin açılmasına sevinecek hiçbir şeyleri olmadığını, hiçbir şeyleri olmadığını çok iyi biliyor. Bir partinin 246 sosyalisti ve 140 arasında yapılacak - "Pravda", gösteriye Obukhovsky, Cartridge ve diğer fabrikalardan işçilerin katıldığını, Rus Sosyal Demokrat Partisi'nin kırmızı bayrakları altında Vasileostrovsky, Vyborgsky ve diğer semtler Tauride Sarayı'na yürüdüler.Vuranlar bu işçilerdi ve Pravda ne yalan söylerse söylesin bu utanç verici gerçeği gizleyemedi... Böylece 5 Ocak'ta Petrograd'ın silahsız işçileri kurşuna dizildi. gerçek katiller gibi korkakça, çitlerin çatlaklarından."

Sosyalist-Devrimci Kurucu Meclis üyesi Sokolov:"... Petrograd halkı Bolşeviklere karşıydı ama biz bu Bolşevik karşıtı harekete önderlik edemedik."

Meclisin öğlen açılışı gerçekleşmedi ve sadece saat 16:00'da Tauride Sarayı'nın Beyaz Salonuna 400'den fazla delege girdi. Transkript, Kurucu Meclis'in açılışından bu yana çalışmalarının keskin bir siyasi savaşı andırdığına bizi ikna ediyor.

Meclis iki kez açıldı. İlk kez, en yaşlı milletvekili, eski Narodnaya Volya üyesi S. Shevtsov tarafından açıldı. Sonra - Ya.M. Sverdlov, Halk Komiserleri Konseyi adına açtı. Sonra başkanlık ve başkan hakkında uzun münakaşalar başladı. Bolşevikler ve Sol Sosyalist-Devrimciler açık bir azınlıktaydı ve Sosyalist-Devrimci V.M.Chernov başkan seçildi.

V.M.Zenzinov:"Şehir o gün silahlı bir kamptı, Bolşevik birlikleri, Kurucu Meclis toplantıları için hazırlanan Tauride Sarayı'nın binasını sağlam bir duvarla kuşattı. Önümüzde... bu duvarlar yarıldı. Bu denizciler ve askerler burada tam silahla duran ... Binada korolarda ve koridorlarda öfkeli bir kalabalık tarafından kuşatıldık. Odayı çılgın bir kükreme doldurdu. "

M.V. Vishnyak, CA Sekreteri:"Tauride cephesinin önü, tüm alan toplar, makineli tüfekler, kamp mutfakları ile kaplı. Makineli tüfek kemerleri rastgele bir yığın halinde yığılmış. Tüm kapılar kilitli. Sadece soldaki aşırı kapı aralık ve biletler. arkadan, arkadan inceliyor... Bu ilk dış koruma... Sol kapıdan içeri aldılar.Yine kontrol, içeri... İnsanlar paltoyla değil, servis ceketi ve tunikleriyle kontrol ediyor.. . Her yerde silahlı insanlar. Çoğu denizciler ve Letonyalılar.. "Toplantı salonunun girişinde, son kordon. Dış durum Bolşevik görüş ve niyetleri hakkında hiçbir şüphe bırakmıyor."

VD Bonch-Bruevich:"Her yere dağıldılar. Denizciler, sol omuzlarında bir kemerde silah tutarak, önemli ve terbiyeli bir şekilde salonlarda çiftler halinde yürüdüler." Tribün kenarlarında ve koridorlarda da silahlı kişiler var. Halka açık galeriler kapasitelerine kadar dolu. Ancak bu insanların hepsi Bolşevik ve Sol Sosyalist Devrimcidir. Galerilere giriş biletleri, yaklaşık 400 parça, Petrograd denizcileri, askerleri ve işçileri Uritsky arasında dağıtıldı. Salonda Sosyal Devrimcilerin çok az destekçisi vardı.

PE Dybenko: " Parti toplantılarından sonra Kurucu Meclis açılır. Kurucu Meclis Başkanlığı'nın açılması ve seçilmesine ilişkin tüm prosedür, gülünç, uçarı bir karaktere sahipti. Birbirlerine espriler yağdırdılar, boş zamanları kazmalarla doldurdular. Muhafız denizcilerin genel kahkahaları ve eğlenceleri için, Kerenski ve Kornilov'u sekreter olarak seçme önerisiyle Kurucu Meclis Başkanlığına bir not gönderdim. Çernov sadece omuz silkti ve biraz şefkatle, "Sonuçta Kornilov ve Kerensky burada değiller" dedi.

Yönetim kurulu seçildi. Çernov, bir buçuk saatlik konuşmasında, Bolşeviklerin uzun süredir acı çeken demokrasiye verdiği tüm acıları ve hakaretleri döktü. Geçici Hükümet'in unutulmaya yüz tutmuş diğer canlı gölgeleri de ortaya çıkıyor. Sabah saat birde Bolşevikler Kurucu Meclis'ten ayrılırlar. Sol SR'ler hala duruyor.

Yoldaş Lenin ve diğer birkaç yoldaş, Tauride Sarayı'nın toplantı salonundan uzaktaki odalardan birindeler. Kurucu Meclis ile ilgili olarak bir karar verildi: ertesi gün, Kurucu Meclis üyelerinden hiçbirinin Tauride Sarayı'na girmesine izin verilmemeli ve bu nedenle Kurucu Meclis feshedilmiş sayılmalıdır.

Yaklaşık üç buçukta Sol Sosyalist-Devrimciler de toplantı salonunu terk ediyor. Şu anda, Yoldaş Zheleznyak bana geliyor ve şunları söylüyor:

Denizciler yorgun, uyumak istiyorlar. Nasıl olunur?

Halk komiserleri Taurida'dan ayrıldıktan sonra Kurucu Meclisin dağıtılması emrini verdim. Yoldaş Lenin bu emri öğrendi. Benimle iletişime geçti ve iptalini istedi.

Vladimir İlyiç, yarın tek bir denizcinin kafasının Petrograd sokaklarına düşmeyeceğini imzalar mısın?

Yoldaş Lenin, beni emri iptal etmeye zorlamak için Kollontay'ın yardımına başvuruyor. Demir Adam'ı aradım. Lenin ona uygulamama emri veriyor ve kararını benim yazılı emrime dayatıyor:

"T. Zheleznyak. Kurucu Meclis, bugünkü oturumun sonuna kadar dağıtılmayacaktır."

Sözleriyle ekliyor: "Yarın sabah, Tavrichesky'ye kimseyi almayın."

V.I. Lenin, 5 Ocak:“Tauride Sarayı surları içinde nöbet tutan asker ve denizci yoldaşlara, Kurucu Meclisin karşı-devrimci kesimine karşı herhangi bir şiddete izin vermemeleri ve herkesi Tauride Sarayından serbestçe dışarı çıkarmaları, izin vermemeleri talimatı verilmiştir. özel siparişler olmadan herkes içine.
Halk Komiserleri Konseyi Başkanı V. Ulyanov (Lenin)"

P.E. Dybenko:“Zheleznyak, Vladimir Ilyich'e dönerek, “Zheleznyak” yazısının “Dybenko’nun emri” ile değiştirilmesini ister.

Yoldaş Lenin'den sonra Tauride ve diğer halk komiserleri ayrılır. Çıkışta Zheleznyak ile tanışıyorum.

Demirtaşı: Yoldaş Lenin'in emrine uymazsam bana ne olacak?

Kurucu Meclisi dağıtın, yarın çözeriz.

Demir işçisi sadece bunu bekliyordu. Sessiz, sakin ve basit bir şekilde, Kurucu Meclis başkanı Chernov'a yaklaştı, elini omzuna koydu ve muhafızın yorgun olduğu gerçeğini göz önünde bulundurarak meclisin eve gitmesini önerdiğini açıkladı.

Ülkenin "canlı güçleri" en ufak bir direniş göstermeden hızla buharlaştı.

Böylece uzun zamandır beklenen Tüm Rusya Parlamentosu'nun varlığı sona erdi. Aslında açıldığı gün değil, 25 Ekim'de dağıtıldı. Yoldaş Zheleznyak komutasındaki bir denizci müfrezesi, yalnızca Ekim Devrimi'nin emrini yerine getirdi.

Jeleznyakov. Gardiyan yorgun olduğu için orada bulunan herkesin toplantı odasından ayrıldığına dikkatinizi çekmek için talimat aldım.
(Sesler: "Bir korumaya ihtiyacımız yok").
Çernov. Ne talimatı? Kimden?
Jeleznyakov. Tauride Sarayı'nın güvenlik şefiyim, komiserden talimat aldım.
Çernov. Kurucu Meclis'in tüm üyeleri de çok yorgun, ancak Rusya'nın beklediği toprak kanununun ilanını hiçbir yorgunluk engelleyemez... Kurucu Meclis ancak güç kullanılırsa dağılabilir!...
Jeleznyakov.... Toplantı odasını terk etmenizi rica ediyorum"

Milletvekillerinin çoğu, aşırılıkçı "Çalışan ve Sömürülen Halkın Hakları Bildirgesi"ni ve Bolşeviklerin diğer kararnamelerini onaylamayı reddetti. Misilleme olarak Bolşevikler ve ardından Sol SR'ler toplantı odasını terk etti. Kalan milletvekilleri, 6 Ocak günü sabah saat 5'e kadar toprak, güç vb. ile ilgili soruları tartışmaya devam etti.

saat 4 20 dk. 6 Ocak sabahı, toprak meselesinin tartışması sona ererken, Tauride Sarayı muhafızlarının başı olan denizci A. Zheleznyakov, "Kara ile ilgili Temel Kanun Taslağı" nı ilan eden Çernov'a yaklaştı. , Tauride Sarayı muhafızlarının başı tarafından. Toplantıyı durdurmak için talimat aldığını, mevcut olanların toplantı odasını terk etmesi gerektiğini çünkü gardiyan yorgun olduğunu söyledi. Toplantı ertelendi ve bir sonraki toplantı 17:00 olarak planlandı.

VM Chernov:"- Akşam 5'e kadar ara veriyorum! - Silahlı güce boyun eğiyorum! Protesto ediyorum ama şiddete boyun eğiyorum!"

AKP Askeri Komisyonu Üyesi B. Sokolov'un anılarından: “Biz, Askeri Komisyon'dan bahsediyorum, Merkez Komitesi'nin eylem planımıza yönelik olumlu tutumundan şüphe etmedik. Ve hayal kırıklığı daha da büyüktü... 3 Ocak'ta Askeri Komisyonun bir toplantısında Merkez Komitemizin kararı bize bildirildi. Bu karar, zamansız ve güvenilmez bir eylem olarak kategorik olarak silahlı eylemi yasakladı. Barışçıl bir gösteri yapılması önerildi ve "gereksiz kan dökülmesini önlemek için" askerlerin ve diğer askeri yetkililerin gösteriye silahsız olarak katılmaları önerildi.

Bu kararın nedenleri oldukça çeşitli görünüyor. Biz, deneyimsizlere, onlar hakkında çok kısaltılmış bir biçimde söylendi. Her durumda, bu karar en iyi niyetlerle belirlendi.

Birincisi, iç savaş korkusu ya da daha doğrusu kardeş katli. "İnsanların bir damla kanını dökmemeliyiz" sözünün sahibi Chernov'dur. "Ve Bolşevikler," diye soruldu, "Bolşeviklerin kanını dökmek mümkün mü?" "Bolşevikler aynı insanlar." O dönemde Bolşeviklere karşı silahlı mücadele, gerçekten kardeş katli, istenmeyen bir mücadele olarak görülüyordu.

İkincisi, birçoğu Moskova ve Petrograd silahlı ayaklanmalarının Geçici Hükümeti savunmadaki başarısızlıklarını hatırladı. Bu konuşmalar demokrasinin acizliğini ve örgütsüzlüğünü gösterdi. Bundan bir tür yeni silahlı ayaklanma korkusu, kendi gücüne olan güven eksikliği ve dahası, bu tür ayaklanmaların kasıtlı olarak başarısız olduğuna dair inanç geldi.

Üçüncüsü, bu makalenin başında bahsettiğim ruh hali kesinlikle baskındı. Bolşevizm'in her şeye kadir olduğuna dair kadercilikle dolu inanç, Bolşevizm halk kitlelerinin giderek daha geniş çevrelerini yakalayan popüler bir fenomendir.

"Bolşevizm'in hayatta kalmasına izin vermeliyiz." "Bırakın Bolşevizm kendisinden daha uzun yaşasın." İşte tam da o dönemde ortaya atılan bir slogan ve bence Bolşevik karşıtı mücadelenin tarihinde oldukça üzücü bir rol oynadı. Çünkü bu slogan pasif bir politikayı işaret ediyor.

Son olarak, dördüncüsü, demokratik ilkelerin zaferine, halkın iradesine olan inanca dayanan aynı idealizm hâlâ vardı. Önde gelen lider H., “İrademizi, kararımızı halka empoze etmemiz caiz mi?” diye sordu. Gerçekten de halkın çoğunluğu Bolşevizme yöneliyorsa, o zaman halkın sesine kulak vermeliyiz. İnsanlar Hakk'ın kime uyacağına kendileri karar verecek ve daha çok güvendiklerine uyacaklardır. Halkın iradesine karşı şiddete gerek yok.”

“Biz demokrasinin temsilcileriyiz ve halkın egemenliği ilkelerini savunuyoruz. Halk sözünü söyleyene kadar, öldürücü bir iç savaş çıkarmak ve kardeş kanı dökmek caiz midir? Tüm ülkenin görüşünün odak olarak yansıtılacağı Tüm Rusya Kurucu Meclisi davası, “evet” veya “hayır” demek.

Az önce sıraladığımız saiklerden hangisinin planladığımız silahlı eylemin reddedilmesinde belirleyici olduğunu söylemek çok zor. Genel olarak AKP'nin Şubat devriminden sonra tüm faaliyetlerini karakterize eden maceracılık korkusu, demokratik ilkelere dayalı, yasallık ilkesine yükseltilmiş özel bir arzu, kendinden şüphe - tüm bunlar birbiriyle yakından iç içedir. Bu kararda da aynı rolü oynadığını düşünüyorum.

Bu yüzden silahlı eylem yasağının önünde durduk. Bu yasak bizi şaşırttı. Askeri Komisyonun Plenumu'na bildirilen bu durum, birçok yanlış anlaşılmaya ve hoşnutsuzluğa yol açtı. Görünüşe göre son dakikada Savunma Komitesini yeniden kararımız konusunda uyarmayı başardık. Onlar da aceleci adımlar attılar ve toplama noktalarını değiştirdiler. Semenovitler en büyük heyecanı yaşamak zorunda kaldı.

Boris Petrov ve ben, alayı liderlerine silahlı gösterinin iptal edildiğini ve "kan dökülmesin diye gösteriye silahsız gelmelerinin" istendiğini bildirmek için ziyaret ettik.

Cümlenin ikinci yarısı onlarda bir öfke fırtınası yarattı... “Yoldaşlar, neden bize gerçekten gülüyorsunuz? Yoksa şaka mı yapıyorsun?.. Biz küçük çocuklar değiliz ve Bolşeviklerle savaşmaya gitseydik, bunu bilinçli olarak yapardık… Ve kan… Kan, belki de dışarı çıksaydık dökülmezdi. silahlı bütün bir alayla ".

Semyonovcularla uzun süre konuştuk ve konuştukça, silahlı eyleme geçmeyi reddetmemizin, onlarla aramızda boş bir anlayışsızlık duvarı ördüğü daha da netleşti.

“Entelektüeller... Bilgedirler, ne olduklarını bilmeden. Şimdi aralarında asker olmadığı açık.”

Ve uzun uyarılara rağmen, o akşam Semenovitler, tarafımızdan yayınlanan “Gri Palto” gazetesini savunmayı reddettiler.

"Hiç bir şey. Yine de kaplanacak. Sadece bir rigmarole "...".

Tauride Sarayı'nın kapıları, Kurucu Meclis üyelerine sonsuza kadar kapalıydı. 6-7 Ocak gecesi, Tüm Rusya Merkez Yürütme Komitesi, daha önce Lenin tarafından Kurucu Meclisin feshedilmesi hakkında yazılan kararnameyi onayladı.

Kullanılan literatür ve kaynakların listesi

Amursky I.E. Denizci Zheleznyakov - M.: Moskovsky Rabochiy, 1968.

Bonch-Bruevich M. D. Bütün güç Sovyetlere! - M.: Askeri Yayıncılık, 1958.

Budberg A. Bir Beyaz Muhafızın Günlüğü. - Mn.: Hasat, E.: AST, 2001;

Vasiliev V. E. Ve ruhumuz genç. - M.: Askeri Yayınevi, 1981.

V. Vladimirov "Sosyalistlerin Kapitalistlere Hizmet Yılı" 1918'deki karşı-devrimin tarihi üzerine denemeler Ya.A. Yakovlev Devlet Yayınevi Moskova Leningrad, 1927

Golinkov D. L., "Ekim 1917'de Junker ayaklanmasının organizatörü kimdi", "Tarihin Soruları", 1966, No. 3;

Dybenko P.E. Çarlık filosunun bağırsaklarından Büyük Ekim'e. - M.: Askeri Yayıncılık, 1958.

Kerensky A.F., Gatchina, Sat. Sanat. “Uzaktan”, Paris, 1922 (3)

Lutovinov I. S., "Kerensky-Krasnov isyanının tasfiyesi", M., 1965;

Mstislavsky S.D. "Koleksiyon. Frank hikayeleri" .- M.: Askeri yayınevi, 1998

Sosyalistler Partisi - 1917 Ekim Devrimi'nden sonra Devrimciler. RPS Arşivinden Belgeler. Mark Jansen tarafından devrim sonrası dönemde parti tarihinin bir taslağı ve notları toplandı ve sağlandı. Amsterdam. 1989.

Sosyalistler Partisi - Devrimciler. Belgeler ve materyaller. 3 cilt./ T.3.Ch. Ekim 1917 - 1925-M.: ROSSPEN, 2000.

Sosyalist Devrimci Parti Merkez Komitesi toplantılarının tutanakları (Haziran 1917 - Mart 1918), V.M. Chernov "Tarihin Soruları", 2000, No. 7, 8, 9, 10

Sosyalist-Devrimcilerin Yargılanması (Haziran-Ağustos 1922). Eğitim. Tutma. Sonuçlar. Belgelerin toplanması / Komp. S.A. Krasilnikov., K.N. Morozov, I.V. Chubykin. -M.: ROSSPEN, 2002.

sosyalist.memo.ru - Ekim 1917'den sonra Rus sosyalistleri ve anarşistleri

Mutlak iktidar yolunda Bolşevikler başka bir engelle karşı karşıya kaldılar - Kurucu Meclis. Seçimler, Geçici Hükümet tarafından Kasım ayının ikinci yarısı için planlandı. Bu tarihi belirlemeden önce hükümet, seçimleri defalarca erteledi. Bileşenleri siyasi partiler ya daha istikrarlı bir durum bekliyorlardı ya da daha sonra daha fazla oy toplayacaklarına inanıyorlardı. Bu gecikme, Bolşeviklere Geçici Hükümeti eleştirmeleri için iyi bir neden verdi. Sadece iktidarın Sovyetlere devredilmesinin seçimlerin yapılmasına izin vereceğini ilan ettiler. Bolşevikler, Ekim Devrimi'nden bir süre sonra bile, Kurucu Meclisin toplanmasını sağlamak için iktidarı aldıklarını söylediler. İkinci Sovyetler Kongresi'nin kararları geçici nitelikteydi: barış ve toprakla ilgili kararnameler Kurucu Meclis tarafından onaylanacaktı.

Bolşevik eleştiri tamamen siyasi bir hareketti. İktidarı ele geçiren Bolşeviklerin artık seçimlere ihtiyacı kalmadı. Ekim'deki zaferlerini tarihsel bir kalıp olarak gördüler ve Marksist teoriye göre tarihin çarkı tersine dönmüyor. Böyle bir görüş, seçimleri tamamen gereksiz hale getirdi.

Ama seçimleri yasaklamak, partinin pozisyonunu 180 derece değiştirmek, ona karşı çıkmak demekti. Bu, proletaryanın kırılgan diktatörlüğü için riskliydi. Anlaşılan Bolşevikler, barış ve toprak kararnameleri sayesinde seçimleri kazanabileceklerini ve Kurucu Meclis'i kukla bir yapıya dönüştürebileceklerini dışlamadılar.

Parti listelerine göre yapılan seçimler belirlenen zamanda yapıldı. SR'ler kazandı. Oyların %40'ını ve müttefiklerle birlikte Kurucu Meclis'teki koltukların yarısından fazlasını aldılar. Bolşevikler oyların yüzde 23'ünü alarak ikinci oldu. Sol SR'lerle birlikte, yetkilerin dörtte birine sahiptiler. Bununla birlikte, Bolşevikler stratejik olarak önemli noktalarda - orduda, Petrograd'da, Moskova'da, ülkenin Avrupa kısmının büyük sanayi şehirlerinde kazandı. İşçilerin, askerlerin ve denizcilerin çoğunluğu Bolşeviklere oy verdi. Sosyalist-Devrimcileri köylüler ve varoşlar izledi.

Bu arada sonuç farklıydı - Bolşevikler genel seçimi kaybetti. İlk başta seçim sonuçlarını iptal etme eğilimindeydiler. Geçici Hükümet tarafından 28 Kasım'da yapılması planlanan Kurucu Meclis'in açılışı süresiz olarak ertelendi. Yerel meclislere, oylama sırasında meydana gelen tüm "yasa ihlallerini" bildirmeleri talimatı verildi. Sonunda, 28 Kasım'da, Kadet Partisi Halk Komiserleri Konseyi'nin bir kararnamesi ile yasaklandı, "halk düşmanı" ilan edilen liderleri tutuklandı. Tutuklananlar arasında Kurucu Meclis milletvekilleri de vardı. İkisi, Shingarev ve Kokoshkin denizciler tarafından öldürüldü, geri kalanı kısa süre sonra serbest bırakıldı, ancak artık Kurucu Meclis'te hayatlarını riske atmadan oturamazlardı. Kadetler, Sovyet hükümeti tarafından yasaklanan ilk partiydi. Bu bir kaza değildi. Kadetler seçimlerde %5'ten daha az oy alsalar da, şehirlerde Bolşeviklerden sonra ikinci sırayı aldılar. Menşeviklerin ve Sosyalist-Devrimcilerin aksine Kadetler, Bolşeviklerle "sosyalist dayanışma" ile bağlantılı değildi. Bu nedenle Bolşevikler, Anayasal Demokrat Parti'yi ana rakipleri olarak gördüler.

Muhtemelen, yalnızca Bolşeviklerin tek müttefiki olan Sol Sosyal Devrimciler'in muhalefeti, Lenin'in seçimleri geçersiz ilan etmesini engelledi. Ancak Bolşevikler parlamentonun toplanmasını engelleyemediklerinden, güçlerini korumanın tek bir yolu vardı - Kurucu Meclisi zorla dağıtmak.

Bu Marksist geleneğe aykırı değildi. Menşeviklerin lideri olan ilk Rus Marksisti G. Plekhanov, RSDLP'nin 1903'teki II. Kongresinde şunları söyledi: “... devrimin başarısı en yüksek yasadır. Ve eğer devrimin başarısı uğruna, şu ya da bu demokratik ilkenin işleyişini geçici olarak kısıtlamak gerekiyorsa, o zaman böyle bir kısıtlamadan önce durmak suç olurdu ... Eğer bir devrimci coşku içindeyse , halk çok iyi bir parlamento seçti ... o zaman uzun bir parlamento yapmaya çalışmalıyız ve eğer seçimler başarısız olursa, o zaman onu iki yıl içinde dağıtmaya çalışmalıyız, ama mümkünse, iki hafta içinde ”(, s. 182).

Bolşevikler, milletvekillerini sindirmeye çalışarak niyetlerini gizlemediler. Menşevikler ve Sosyalist-Devrimciler direnmeye hazırdı, ancak şiddet içermeyen yöntemlerle. Şiddetin sağın ve Bolşeviklerin işine yarayacağını savundular.

Kitlesel karakter açısından Bolşevikler çok daha kötü durumdaydı. İşçiler, askerler ve denizciler esas olarak Bolşeviklere oy vermelerine rağmen, tek bir fabrikayı veya askeri birliği parlamento karşıtı kararlar almaya zorlamayı başaramadılar. Bolşeviklerin askeri üstünlüğü de şüpheliydi. Preobrazhensky ve Semyonovsky alayları, Izmailovsky alayının zırhlı araçlarının bölümü, parlamentoyu ellerinde silahlarla savunmaya hazırdı.

Sosyal Devrimciler arasında başka bir yol olmadığını anlayan insanlar vardı. Kurucu Meclisin Savunması için Birlik Askeri Komisyonu üyesi F. Onipko, ajanları aracılığıyla Lenin ve Troçki'nin günlük rutinini ve yollarını öğrenerek, onları kaçırmayı veya öldürmeyi teklif etti. Ayrıca, Kurucu Meclisin açıldığı gün olan 5 Ocak 1918'de, toplantılarının yapıldığı Tauride Sarayı'nın önünde, Sosyal Devrimcilere sadık birliklerin silahlı bir gösterisinin yapılmasını önerdi. Sosyalist-Devrimciler Merkez Komitesi bunu bile reddetti. ve daha fazlasını 5 Ocak için barışçıl bir gösteri planlayarak. Bu arada, 5 Ocak gecesi, araba tamirhanelerindeki Bolşevik yanlısı işçiler, Sosyalist-Devrimci zırhlı arabaları devre dışı bıraktı.

Bolşevikler gösteriyi makineli tüfek ateşiyle karşıladılar. Yaklaşık yirmi kişi öldürüldü. Ancak gösterinin bastırıldığından ve birliklerinin Petrograd'ı kontrol ettiğinden emin olduktan sonra Lenin, Parlamento oturumunun açılmasına izin verdi. Halk Komiserleri Konseyi'nin işlerinden sorumlu olan V. Bonch-Bruyevich'in anılarına göre, Lenin o gün "gergindi ve daha önce hiç olmadığı kadar solgundu" (, s. 248). Bu anlaşılabilir. Gücü dengede kaldı ve Sosyalist-Devrimci liderlerin kararsızlığıyla kurtarıldı.

Kurucu Meclisin ilk ve tek toplantısı, sarhoş Kızıl Muhafızların, askerlerin ve denizcilerin kıçlarına vuran, cıvataları şıngırdatan, konuşmacılara nişan alan feryatlarıyla yapıldı. Toplantıya dört yüzün biraz üzerinde milletvekili katıldı. Sosyalist-Devrimciler çoğunluğa sahipti. Liderleri V. Chernov'u toplantının başkanı olarak seçmeyi başardılar. Bolşevikler tarafından desteklenen Sol SR'lerin Merkez Komitesi başkanı M. Spiridonova'nın adaylığı reddedildi.

Bolşevikler, Kurucu Meclise bir "Çalışan ve Sömürülen Halkın Hakları Bildirgesi"ni kabul etmesini önerdiler.

Sabah saat dörtte, muhafız başı denizci A. Zheleznyakov, uygun talimatları aldıktan sonra, Chernov'un toplantıyı "gardiyanın yorgun olduğunu" söyleyerek kapatmasını istedi. Aynı zamanda, silahlı Kızıl Muhafızlar salona girdi. Rusya'yı cumhuriyet, toprağı kamu malı ilan eden ve evrensel barış müzakerelerinin başlatılması çağrısında bulunan kararları aceleyle kabul eden milletvekilleri dağıldılar. Ertesi gün, Lenin'in emriyle ve resmen Sovyetler Merkez Yürütme Komitesi'nin kararıyla Kurucu Meclis feshedildi. Tauride Sarayı Bolşevik birlikleri tarafından engellendi.

Dışarıdan, ülke Kurucu Meclisin dağılmasına hiçbir şekilde tepki göstermedi. İnsanlar savaştan ve devrimden bıktı. Ama şimdi herkes, hatta Sosyalist-Devrimciler için bile, Bolşeviklerin barışçıl bir şekilde ayrılmayacakları açıkça ortaya çıktı. Birçok milletvekili Petrograd'dan ayrıldı, eyaletlere gitti ve Sovyet hükümetine karşı silahlı mücadeleye öncülük etti. Kurucu Meclisin dağılması, alevlenen iç savaşın ateşini körükledi.

Aynı zamanda Bolşevik Parti'nin gücünü güçlendirmede önemli bir kilometre taşıydı. Bundan sonra memurların grevi sona erdi. Halk tarafından seçilmiş parlamentoyu dağıtabildikleri için Bolşeviklerin grevinden hiçbir şey elde edilemeyeceğini düşündüler.

Askeri darbe ve Lenin'in yılmaz iktidar arzusu, Bolşevikleri Petrograd'da zafere götürdü. Ancak Mart 1918'e kadar, neredeyse ülke genelinde Sovyet gücü kuruldu. Böylece, komünist devrim geniş bir toplumsal tabana dayanıyordu. Savaş ve yoksulluktan çileden çıkmış milyonlarca asker, denizci, işçi ve köylüden oluşuyordu. Ancak, demokrasinin desteği daha az geniş değildi. Kurucu Meclis seçimlerinde çoğunluk sadece sosyalizme değil, demokrasiye de oy verdi. Bolşeviklerin zaferi ölümcül bir şekilde önceden belirlenmiş değildi. Temmuz ayaklanmasından sonra Lenin'in tutuklanması, Rusya'nın savaştan çekilmesi, toprak sahiplerinin topraklarının köylülere devredilmesi ve Kurucu Meclis'in silahlı savunması bunu engelleme şansı verdi.

Kargaşada, iktidar en organize ve amaçlı güç tarafından ele geçirilir. Böyle bir gücün, başında Lenin'in bulunduğu Bolşevik Parti olduğu ortaya çıktı.

Gösteri tuhaf bir dar kafalı karaktere sahipti, ancak şehrin etrafında yaklaşan bir silahlı ayaklanma hakkında söylentiler dolaştı. Bolşevikler savaşmaya hazırlanıyorlardı. Kurucu Meclis Tauride Sarayı'nda toplanacaktı. Devrimci Sverdlov, Podvoisky, Proshyan, Uritsky, Bonch-Bruevich'in katıldığı bir askeri karargah düzenlendi. Pravda gazetesinde editör, Rus dini mezhepleri uzmanı ve diğerleri Şehir ve Smolninsky bölgesi bölümlere ayrıldı, işçiler korumayı devraldı. Taurida Sarayı'nın kendisinde, yakınında ve bitişik mahallelerde düzeni sağlamak için, "Aurora" kruvazöründen bir ekip ve "Cumhuriyet" zırhlısından iki şirket çağrıldı. "Kurucu Meclisi Savunma Birliği" tarafından hazırlanmakta olan silahlı ayaklanma işe yaramadı, Nevsky ve Liteiny, "Yaşasın Sovyet iktidarı" sloganı altında yürüyen işçi gösterilerimizle çatıştı. Silahlı bir çatışma oldu, hızla tasfiye edildi.

Bonch-Bruevich, Vladimir Ilyich'in hareketini rahatsız etti, aradı, emretti, sağladı Bolşevik Partisi Lideri Smolny'den Taurida Sarayı'na kadar son derece gizli. Vladimir Ilyich ile bir arabada sürüyordu, beni oraya Maria Ilyinichnaya ve Vera Mikhailovna Bonch-Bruevich ile koydular. Bir şeritten Tauride Sarayı'na gittik. Kapılar kilitliydi, ama araba kararlaştırılan kornayı çaldı, kapılar açıldı ve bizi içeri alarak tekrar kapandı. Muhafız bizi İlyiç için ayrılmış özel odalara götürdü. Ana girişin sağ tarafında bir yerdeydiler ve toplantı odasına camlı bir koridor boyunca gitmeniz gerekiyordu. Ana girişin yakınında delegelerin kuyrukları, bir izleyici kitlesi vardı ve elbette Ilyich'in özel bir geçitten geçmesi daha uygundu, ancak bir tür aşırı gizemli teatrallikten biraz rahatsız oldu.

Oturup çay içtik, sonra bir ya da diğer yoldaşlar geldi, hatırlıyorum Kollontaybolşevik, Dybenko denizci, Bolşevik. Oldukça uzun bir süre oturmak zorunda kaldım, Bolşevik fraksiyonunun oldukça fırtınalı bir toplantısı vardı. Toplantıya giden Vladimir Ilyich, paltosunda bir tabanca bıraktığını hatırladı, peşinden gitti, ancak tabanca yoktu, ancak koridora hiçbir yabancı girmedi, görünüşe göre gardiyanlardan biri tabancayı çıkardı. Ilyich, Dybenko'yu sitem etmeye ve gardiyanlarda disiplin olmadığı konusunda onunla alay etmeye başladı; Dybenko endişeliydi. Ilyich daha sonra toplantıdan döndüğünde, Dybenko tabancasını ona geri verdi, gardiyanlar geri verdi.

Başkan - Chernov - seçiminden sonra tartışma başladı. Vladimir İlyiç konuşmadı. Bu toplantıda kendini bir şekilde işe yaramaz hissederek, alaycı bir şekilde gülümseyerek, şaka yaparak, not alarak podyumun basamaklarına oturdu.

Kurucu Meclis, bazı ülkelerde genellikle belirlemek ve kurmak için toplanan seçilmiş bir organdır, ayrıca idari-bölgesel otorite biçimlerini ve hükümet kurallarını belirler, yasaların kabulüne katılır.

Yaratılış tarihi

1917'de Tüm Rusya Kurucu Meclisi seçildi. Ertesi yıl 5 Ocak'ta toplandı, bunun nedeni monarşinin devrilmesiydi. Ancak kısa süre sonra Tüm Rusya Merkez Sovyet Yürütme Komitesi onu feshetti, daha sonra bu iktidar grubunu yeniden toplama girişimleri başarısız oldu. Bu olay ülkede yaşanan sivil çatışmayı daha da şiddetlendirdi.

Kurucu meclis nedir?

Böyle bir meclis, bir dizi yasanın (Anayasa) geliştirilmesi ve bir hükümet biçiminin kurulması için evrensel olana dayanan temsili bir kurumdur. 1917'de bu kurumun sloganı Bolşevikler, Kadetler, Menşevikler ve Sosyalist-Devrimciler ve diğer birçok devlet partisinin temsilcileri tarafından desteklendi. Geçici Hükümet için, onun toplanması ana görevdi.

Davet nasıldı?

Kurucu Meclis, çeşitli partilerin temsilcileri tarafından oluşturuldu. Oylamanın sonuçları şöyleydi: seçmenlerin sadece %25'i Bolşeviklere oy verdi ve Sosyalist-Devrimciler net liderler oldular - oyların %59'u. Vatandaşların %5'i Kadetlere ve yaklaşık %3'ü Menşeviklere oy verdi. Petrograd'da 410 milletvekilinin katıldığı bir toplantı yapıldı.

Kurucu meclis neden gereklidir?

Kurucu meclisin temel görevleri arasında devlet sisteminin kurulması, idari-bölgesel otoritenin tanımlanması, yeni kanunların geliştirilmesi, Anayasanın oluşturulması yer alır. Rusya'daki Kurucu Meclis, bir tür geçici vekil güçtür. Fikirlerinin kaynağı, ortaçağ bilgelerinin yasal araştırmasıydı. Kurucu meclise benzeyen eski otoriteler, kralların veya diğer iktidar üyelerinin seçimi, kanunların oluşturulması ve uygulanması, devletin ortaya çıkan sorunlarının çözümü gibi birçok önemli sorunu çözmüştür. kendi bölgeleri ve bölgeleri.

çözünme

Kurucu meclisin dağılmasından sonra, perestroyka sonunda yaratılması fikri tartışılmaya başlandı. Yardımcısı M.E. Salier, Demokratik Birlik partisinin bir kurucu meclis oluşturma ihtiyacı sorununu başlatmada önceliğe sahip olduğuna inanıyordu. Ona göre, 7 Kasım 1991'de Leningrad'da Rusya'da meşru bir A yaratmanın tek yolu buydu, bir gösteri sırasında bir pankart bile çıktı: “Bütün iktidar Sovyetlere!”.

Bildiğiniz gibi, bir kurucu meclis toplandığında ülkenin gücü kısmen meşru Duma'ya geçer. Milletvekilleri, mevcut hükümeti derhal görevden almak ve Devlet Dumasının diğer üyeleri arasından yenisini seçmekle yükümlüdür.