Ang bilang ng mga point fire detector na naka-install sa silid ay tinutukoy ng pangangailangan upang malutas ang dalawang pangunahing gawain: pagtiyak ng mataas na pagiging maaasahan ng sistema ng alarma sa sunog at mataas na pagiging maaasahan ng signal ng sunog (mababa ang posibilidad ng pagbuo ng isang maling alarma).

Una sa lahat, kinakailangang italaga ang mga pag-andar na isinagawa ng sistema ng alarma sa sunog, ibig sabihin, kung ang mga sistema ng proteksyon ng sunog (pagpatay ng sunog, babala, pag-alis ng usok, atbp.) ay inilunsad batay sa isang signal ng alarma sa sunog, o ang nagbibigay lamang ang system ng alarma sa sunog sa lugar ng mga tauhan na naka-duty ...

Kung ang pag-andar ng system ay magsenyas lamang ng sunog, kung gayon maaari itong ipalagay na ang mga negatibong kahihinatnan ng pagbuo ng isang maling alarma ay hindi gaanong mahalaga. Batay sa premise na ito, sa mga silid na ang lugar ay hindi lalampas sa lugar na protektado ng isang detektor (ayon sa Talahanayan 13.3, 13.5), upang madagdagan ang pagiging maaasahan ng system, mag-install ng dalawang detektor na konektado ayon sa lohika ng "OR" (isang fire signal ay nabuo kapag alinman sa dalawang naka-install na detector). Sa kasong ito, sa kaganapan ng isang hindi makontrol na kabiguan ng isa sa mga detektor, ang function ng pag-detect ng sunog ay isasagawa ng pangalawa. Kung ang detector ay may kakayahang subukan ang sarili nito at magpadala ng impormasyon tungkol sa malfunction nito sa control panel (natutugunan ang mga kinakailangan ng sugnay 13.3.3 b), c)), pagkatapos ay maaaring mai-install ang isang detektor sa silid. ...

Gayundin, para sa mga flame detector, ang bawat punto ng protektadong silid ay dapat kontrolin ng dalawang detektor na konektado ayon sa lohika ng "OR" (sa sugnay 13.8.3 isang teknikal na error ang ginawa sa panahon ng paglalathala, samakatuwid, sa halip na "ayon sa" AT "lohika" dapat basahin ng isa "sa pamamagitan ng lohikal na circuit "O" "), o isang detektor na nakakatugon sa mga kinakailangan ng sugnay 13.3.3 b), c).

Kung kinakailangan upang makabuo ng isang control signal para sa sistema ng proteksyon ng sunog, pagkatapos ay sa panahon ng proseso ng disenyo, dapat matukoy ng organisasyon ng disenyo kung ang signal na ito ay bubuo mula sa isang detektor, na pinahihintulutan para sa mga system na nakalista sa sugnay 14.2, o kung ang bubuo ng signal ayon sa sugnay 14.1, ibig sabihin, kapag ang dalawang detector ay na-trigger ("AT" logic circuit).

Ang paggamit ng "AT" na logic circuit ay nagbibigay-daan upang madagdagan ang pagiging maaasahan ng pagbuo ng isang signal ng sunog, dahil ang isang maling pag-trigger ng isang detektor ay hindi magiging sanhi ng pagbuo ng isang control signal. Ang algorithm na ito ay sapilitan para sa kontrol ng uri 5 fire extinguishing at mga sistema ng babala. Upang makontrol ang iba pang mga system, maaari kang makakuha ng isang signal ng alarma mula sa isang detektor, ngunit kung ang maling pag-activate ng mga system na ito ay hindi humantong sa pagbaba sa antas ng kaligtasan ng mga tao at / o hindi katanggap-tanggap na pagkalugi ng materyal. Ang katwiran para sa naturang desisyon ay dapat na maipakita sa paliwanag na tala sa proyekto. Sa kasong ito, kinakailangan na mag-aplay ng mga teknikal na solusyon na ginagawang posible upang madagdagan ang pagiging maaasahan ng pagbuo ng isang signal ng sunog. Maaaring kabilang sa mga naturang solusyon ang paggamit ng mga tinatawag na "matalinong" detector na nagbibigay ng pagsusuri sa mga pisikal na katangian ng mga salik ng sunog at (o) ang dynamics ng kanilang pagbabago, na nagbibigay ng impormasyon tungkol sa kanilang kritikal na estado (dustiness, polusyon), gamit ang function. ng muling paghiling sa estado ng mga detector, paggawa ng mga hakbang upang ibukod (bawasan) ang epekto sa detector ng mga salik na katulad ng mga salik ng sunog at may kakayahang magdulot ng mga maling alarma.

Kung sa panahon ng disenyo, isang desisyon ang ginawa upang makabuo ng mga signal ng kontrol para sa mga sistema ng proteksyon ng sunog mula sa isang detektor, kung gayon ang mga kinakailangan para sa bilang at paglalagay ng mga detektor ay tumutugma sa mga kinakailangan sa itaas para sa mga system na gumaganap lamang ng pag-andar ng pagbibigay ng senyas. Ang mga kinakailangan ng sugnay 14.3 ay hindi nalalapat.

Kung ang control signal ng sistema ng proteksyon ng sunog ay nabuo mula sa dalawang detektor na nakabukas, alinsunod sa sugnay 14.1, ayon sa lohika na "AT", kung gayon ang mga kinakailangan ng sugnay 14.3 ay magkakabisa. Ang pangangailangan na dagdagan ang bilang ng mga detektor sa tatlo, o kahit apat, sa mga silid na may mas maliit na lugar na kinokontrol ng isang detektor, ay sumusunod mula sa pagkakaloob ng mataas na pagiging maaasahan ng system upang mapanatili ang pagganap nito sa kaganapan ng isang hindi makontrol na kabiguan ng isang detector. Kapag gumagamit ng mga detektor na may isang self-test function at nagpapadala ng impormasyon tungkol sa kanilang malfunction sa control panel (natutugunan ang mga kinakailangan ng sugnay 13.3.3 b), c)), dalawang detektor ay maaaring mai-install sa silid, na kinakailangan upang ipatupad ang "I" function, ngunit sa ilalim ng kondisyon na ang operability ng system ay sinusuportahan ng napapanahong pagpapalit ng nabigong detector.

Sa malalaking silid, upang makatipid ng oras para sa pagbuo ng signal ng sunog mula sa dalawang detektor na konektado ayon sa lohika ng "AT", ang mga detektor ay naka-install sa layo na hindi hihigit sa kalahati ng karaniwang distansya upang ang mga salik ng sunog ay umabot at nag-trigger. dalawang detector sa isang napapanahong paraan. Nalalapat ang kinakailangang ito sa mga detektor na matatagpuan sa tabi ng mga dingding at sa mga detektor sa kahabaan ng isa sa mga palakol sa kisame (sa opsyon ng taga-disenyo). Ang distansya sa pagitan ng mga detektor at pader ay nananatiling pamantayan.

Alinsunod sa International Instruments for the Protection of the Ozone Layer of the Earth (ang Montreal Protocol on Substances that Deplete the Ozone Layer of the Earth at ilang mga susog dito) at ang Decree of the Government of the Russian Federation No. 1000 na may petsang 19.12.2000 "Sa paglilinaw ng time frame para sa pagpapatupad ng mga panukala ng regulasyon ng estado ng paggawa ng mga sangkap na nakakasira ng ozone sa Russian Federation "ang produksyon ng freon 114B2 ay hindi na ipinagpatuloy.

Alinsunod sa mga internasyonal na kasunduan at ang Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation, ang paggamit ng freon 114B2 sa mga bagong idinisenyong pag-install at pag-install kung saan ang buhay ng serbisyo ay nag-expire ay kinikilala bilang hindi angkop.

Bilang isang pagbubukod, ang paggamit ng 114V2 freon sa AUGP ay ibinibigay para sa proteksyon ng sunog ng mga partikular na mahalagang (natatanging) bagay, na may pahintulot ng Ministry of Natural Resources ng Russian Federation.

Para sa proteksyon ng sunog ng mga bagay na may pagkakaroon ng mga elektronikong kagamitan (pagpapalitan ng telepono, mga silid ng server, atbp.), Ang mga ozone-non-destructive freon 125 (C2 F5H) at 227 ea (C3F7H) ay ginagamit.

Sa kasong ito, kapag tinutukoy ang bilang ng mga detektor, ang pinagsamang detektor ay isinasaalang-alang bilang isang detektor.

13.3.16. Maaaring gamitin ang mga slab-mounted detector upang protektahan ang espasyo sa ibaba ng butas-butas na false ceiling kung ang mga sumusunod na kundisyon ay natutugunan nang sabay-sabay:

Ang pagbubutas ay may pana-panahong istraktura at ang lugar nito ay lumampas sa 40% ng ibabaw;

Ang pinakamababang sukat ng bawat pagbubutas sa anumang seksyon ay hindi bababa sa 10 mm;

Ang kapal ng maling kisame ay hindi hihigit sa tatlong beses ang pinakamababang laki ng pagbubutas ng cell.

Kung hindi bababa sa isa sa mga kinakailangang ito ay hindi natutugunan, ang mga detektor ay dapat na mai-install sa isang maling kisame sa pangunahing silid, at kung kinakailangan upang protektahan ang puwang sa likod ng maling kisame, ang mga karagdagang detektor ay dapat na mai-install sa pangunahing kisame.

13.3.17. Ang mga detektor ay dapat na nakatuon sa paraang ang mga tagapagpahiwatig ay nakadirekta hangga't maaari patungo sa pintuan na humahantong sa labasan mula sa silid.

13.3.18. Ang paglalagay at paggamit ng mga detektor ng sunog, ang aplikasyon na hindi tinukoy sa hanay ng mga patakarang ito, ay dapat isagawa alinsunod sa mga rekomendasyong napagkasunduan sa inireseta na paraan.

Ipinakita namin sa iyong pansin ang mga sagot sa mga tanong alinsunod sa GOST R 53325-2009 at ang Code of Rules (SP 5.13130.2009), na ibinibigay ng mga espesyalista ng FGU VNIIPO EMERCOM ng Russia Vladimir Leonidovich Zdor, Deputy Head of the Research Center for Fire and Rescue Equipment, at Andrey Arkadyevich Kosachev, Deputy Head ng Research Center para sa Fire Prevention at Prevention ng Fire Emergency.

MGA TANONG AT MGA SAGOT

GOST R 53325-2009

p. 4.2.5.5. “… Kung posible ang panlabas na paglipat ng mga teknikal na katangian ng mga fire detector, dapat matugunan ang mga sumusunod na kinakailangan:

- ang bawat halaga ng itinatag na mga teknikal na katangian ay dapat na tumutugma sa isang tiyak na pagmamarka sa detektor ng sunog, o ang halagang ito ay dapat na magagamit para sa kontrol mula sa control panel;
- pagkatapos ng pag-install ng detektor ng sunog, dapat na walang direktang pag-access sa paraan ng pagsasaayos.

Tanong: Kung ang isang conventional smoke detector ay may 3 antas ng sensitivity, programmable mula sa isang panlabas na keypad, sa anong anyo ito dapat ipakita sa label ng detector?

Sagot: Ang pagmamarka ng detektor, kung posible na ayusin ang sensitivity nito, ay inilapat sa lokasyon ng regulator. Kung ang detektor ay na-adjust mula sa isang panlabas na control panel, ang impormasyon tungkol sa nakatakdang halaga ay dapat na makuha mula sa control panel o mula sa kagamitan ng serbisyo (ang parehong panlabas na control panel).

p. 4.9.1.5. "... Ang mga bahagi ng IPDL (receiver at transmitter ng two-component IPDL at transceiver ng one-component IPDL) ay dapat may mga adjusting device na nagpapahintulot sa pagbabago ng anggulo ng inclination ng optical beam axis at ang directional diaphragm ng IPDL sa vertical at horizontal mga eroplano."

Tanong: Malamang, ang ibig mong sabihin ay ang "PPDL directional pattern"?

Sagot: Siguradong may typo sa text. Ang "directional diagram" ay dapat basahin.

p. 4.9.3. "Mga pamamaraan para sa pagsubok ng sertipikasyon ng mga linear optical-electronic smoke detector". 4.9.3.1. “... Ang pagpapasiya ng IPDL operation threshold at ang pagkagambala ng optical beam ng IPDL ay isinasagawa bilang mga sumusunod. Gamit ang isang hanay ng mga optical attenuators, na naka-install nang mas malapit hangga't maaari sa receiver upang mabawasan ang mga epekto ng scattering sa mga attenuator, ang detection threshold ay tinutukoy, na sunud-sunod na pagtaas ng attenuation ng optical beam. Kung, pagkatapos i-install ang attenuator, sa loob ng tagal ng panahon na hindi hihigit sa 10 s, ang IPDL ay bubuo ng signal na "Fire", kung gayon ang halaga ng threshold ng tugon ng detector ay naayos. Ang halaga ng threshold ng bawat detector ay tinutukoy nang isang beses.
Ang IPDL ay inilipat sa standby mode. Ang optical beam ay na-block ng isang opaque na partition para sa isang oras (1.0 ± 0.1 s). Kinokontrol nila ang pagpapanatili ng standby mode ng IPDL. Pagkatapos, ang optical beam ay hinarangan ng isang opaque na partition para sa isang oras na 2.0 2.5 s. Kinokontrol nila ang pagpapalabas ng IPDL signal na "Fault".
Itinuturing na nakapasa sa pagsusulit ang IPDL kung ang mga sinusukat na threshold ng pagtugon ay nakakatugon sa mga kinakailangan na tinukoy sa 4.9.1.1, ang ratio ng maximum at minimum na threshold ng pagtugon ay hindi lalampas sa 1.6, pinanatili ng IPDL ang standby mode kapag na-block ang optical beam para sa isang oras ng (1.0 ± 0.1) s at nagbigay ng abiso na "Malfunction" kapag na-block ang optical beam sa loob ng isang oras na (2.0 ± 0.1) s ".

Tanong: Bakit ang kinakailangan ay "higit sa 2 s" na tinukoy sa talata 4.9.1.10 ng dokumentong ito, ngunit narito ang hanay ay (2.0 ± 0.1) s?

Sagot: Nagkaroon ng error sa panahon ng layout ng dokumento. Ang halaga ng oras na tinukoy sa talata 3 ng sugnay ((2.0 ± 0.1) s) ay dapat basahin tulad ng sa talata 2 ((2.0 ± 2.5) s).

p. 4.10.1.2. “... Ayon sa kanilang sensitivity, ang mga aspirating detector ay dapat na hatiin sa tatlong klase:

- klase A - mataas na sensitivity (mas mababa sa 0.035 dB / m);
- klase B - nadagdagan ang sensitivity (sa saklaw mula 0.035 hanggang 0.088 dB / m);
- klase C - karaniwang sensitivity (higit sa 0.088 dB / m ").

Tanong: Tama bang unawain na ang talatang ito ay nangangahulugang ang sensitivity ng mismong yunit ng pagpoproseso ng detector, at hindi ang sensitivity mula sa butas?

Sagot: Ang sensitivity ng aspirating detector ay hindi maaaring isaalang-alang nang hiwalay: ang sensitivity ng butas at ang sensitivity ng processing unit, dahil ang detector na ito ay isang solong teknikal na paraan. Pakitandaan na ang mausok na hangin ay maaaring pumasok sa processing unit mula sa higit sa isang butas.

p. 6.2.5.2. "... Ang mga alarma sa sunog ay hindi dapat magkaroon ng mga panlabas na kontrol ng volume."

Tanong: Ano ang mga dahilan para sa pangangailangang ito?

Sagot: Ang antas ng loudness na nilikha ng mga voice annunciator ay kinokontrol ng mga kinakailangan ng clause 6.2.1.9. Ang pagkakaroon ng volume control na magagamit para sa hindi awtorisadong pag-access ay nagpapawalang-bisa sa katuparan ng mga kinakailangan ng talatang ito.

p. 7.1.14. "... Ang PPKP na nakikipag-ugnayan sa mga detektor ng sunog sa pamamagitan ng isang linya ng komunikasyon sa channel ng radyo ay dapat tiyakin ang pagtanggap at pagproseso ng ipinadalang halaga ng sinusubaybayang kadahilanan ng sunog, pagsusuri ng dinamika ng mga pagbabago sa kadahilanang ito at paggawa ng desisyon sa paglitaw ng sunog o sa kabiguan ng detector."

Tanong: Nangangahulugan ba ang pangangailangang ito na ang lahat ng radio-channel fire detector ay dapat na analog?

Sagot: Nalalapat ang kinakailangan sa control panel, at hindi sa mga detector.

SP 5.13130.20099

p. 13.2. "Mga kinakailangan para sa organisasyon ng mga fire alarm control zone".

p. 13.2.1.“... Isang fire alarm loop na may mga fire detector (isang pipe para sa air sampling kung sakaling gumamit ng aspirating detector), na walang address, ay pinapayagang magbigay ng control zone, kabilang ang:

- mga lugar na matatagpuan sa hindi hihigit sa dalawang magkakaugnay na palapag, na may kabuuang lugar ng mga lugar na 300 m2 o mas mababa;
- hanggang sampung nakahiwalay at katabing mga silid na may kabuuang lugar na hindi hihigit sa 1600 m2, na matatagpuan sa isang palapag ng gusali, habang ang mga nakahiwalay na silid ay dapat magkaroon ng access sa isang karaniwang koridor, bulwagan, lobby, atbp.;
- hanggang dalawampung nakahiwalay at katabing mga silid na may kabuuang lawak na hindi hihigit sa 1600 m2, na matatagpuan sa isang palapag ng gusali, habang ang mga nakahiwalay na silid ay dapat magkaroon ng access sa isang karaniwang koridor, bulwagan, lobby, atbp. na pasukan sa bawat kinokontrol lugar;
- Ang mga nakasanayang alarma sa sunog ay dapat magkaisa ng mga silid alinsunod sa kanilang paghahati sa mga zone ng proteksyon. Bilang karagdagan, ang mga loop ng alarma sa sunog ay dapat magkaisa sa mga lugar sa paraang ang oras para sa pagtatatag ng lugar ng sunog ng mga tauhan sa tungkulin na may semi-awtomatikong kontrol ay hindi lalampas sa 1/5 ng oras, pagkatapos nito posible na ipatupad ang ligtas na paglikas ng mga tao at patayin ang apoy. Kung ang tinukoy na oras ay lumampas sa tinukoy na halaga, ang kontrol ay dapat na awtomatiko.
Dapat tiyakin ng maximum na bilang ng mga conventional fire detector na pinapagana ng alarm loop ang pagpaparehistro ng lahat ng notification na ibinigay para sa ginamit na control panel ”.

Tanong: Ang maximum na bilang ng mga silid na sinusubaybayan ng isang tubo ng aspirating detector?

Sagot: Maaaring protektahan ng isang aspiration detector ang parehong bilang ng mga silid na matatagpuan alinsunod sa sugnay 13.2.1, tulad ng isang hindi naa-address na wired alarm loop na may mga point fire detector, na isinasaalang-alang ang lugar na protektado ng isang aspiration detector.

p. 13.9.4. “... Kapag nag-i-install ng mga tubo para sa aspiration smoke detector sa mga silid na may lapad na mas mababa sa 3 m, o sa ilalim ng nakataas na sahig, o sa itaas ng maling kisame at sa iba pang mga puwang na may taas na mas mababa sa 1.7 m, ang mga distansya sa pagitan ng Ang mga tubo ng air intake at ang dingding na tinukoy sa Talahanayan 13.6 ay maaaring tumaas ng 1, 5 beses.

Tanong: Pinapayagan din ba ng puntong ito ang pagtaas ng distansya ng 1.5 beses sa pagitan ng mga air sampling openings sa mga tubo?

Sagot: Ang lokasyon ng air sampling openings, pati na rin ang kanilang sukat, sa aspiration detector ay tinutukoy ng mga teknikal na katangian ng mga detector na ito, na isinasaalang-alang ang aerodynamics ng daloy ng hangin sa mga tubo at malapit sa air sampling openings. Bilang isang patakaran, ang impormasyon tungkol dito ay kinakalkula gamit ang isang mathematical apparatus na binuo ng tagagawa ng aspirating detector.

GOST R 53325-2009 at SP 5.13130.2009: mga kontradiksyon

1. Paglaban ng mga teknikal na kagamitan sa electromagnetic interference.

Upang ibukod ang mga pagkabigo ng kagamitan, kabilang ang mga maling alarma ng mga sistema ng proteksyon ng sunog, sa mga tuntunin ng pagkakatugma ng electromagnetic, ang ating bansa ay may medyo seryosong balangkas ng regulasyon. Sa kabilang banda, sa Code of Rules of the Joint Venture 5.13130.2009 ang mga developer nito ay nanatili sa kanilang mga lumang posisyon: clause 13.14.2. "... Ang mga aparatong kontrol sa sunog, mga aparato sa pagkontrol ng sunog at iba pang kagamitan na tumatakbo sa mga pag-install at sistema ng mga awtomatikong kagamitan sa sunog ay dapat na lumalaban sa electromagnetic interference na may antas ng kalubhaan na hindi mas mababa kaysa sa pangalawa alinsunod sa GOST R 53325".

Tanong: Ang mga detector ba ay tinutukoy sa itaas na "iba pang kagamitan"?

(Sa lahat ng bansang Europeo, ang pamantayang EN 50130-4-95 ay may bisa. Ang pamantayang ito ay nagtatatag ng mga kinakailangan para sa electromagnetic compatibility para sa ganap na lahat ng mga sistema ng seguridad (OPS, ACS, SOT, SOUE, ISO), kabilang ang alarma sa sunog at automation).

Tanong: Ang mas mababang limitasyon ng pagsunod sa mga kinakailangan ng pamantayang ito ng teknikal na kagamitan sa kaligtasan ay ang aming Russian 3rd degree ng kalubhaan?

Sagot: Sa National Standard GOST R 51699-2000 "Electromagnetic compatibility ng mga teknikal na paraan. Paglaban sa electromagnetic interference ng mga teknikal na paraan ng pagsenyas ng seguridad. Mga kinakailangan at pamamaraan ng pagsubok " Ang pagkakasundo sa nabanggit na EN 50130-4-95 ay isinagawa, na muling nagpapatunay sa kawalan ng kakayahang magamit sa mga modernong kondisyon ng isang electromagnetic na kapaligiran na teknikal na paraan na may 2nd degree ng kalubhaan bilang pangunahing pinagmumulan ng mga pagkabigo sa mga system.

Tanong: Alinsunod sa kung anong mga rekomendasyon ang posible at kinakailangan upang piliin ang kinakailangang antas ng katigasan upang matupad ang mga kinakailangan ng sugnay 17.3 ng SP5.13130.2009 "Ang mga teknikal na paraan ng sunog na awtomatikong kagamitan ay dapat magkaroon ng mga parameter at disenyo na matiyak ang ligtas at normal na operasyon sa ilalim ng impluwensya ng kapaligiran ng kanilang lokasyon"?

Sagot: Paglaban ng mga teknikal na kagamitan (TS) sa electromagnetic interference (EMF).

Upang madagdagan ang proteksyon ng sasakyan mula sa EMI, kinakailangan na gawing kumplikado ang parehong electrical circuit diagram at ang disenyo ng sasakyan, na humahantong sa kanilang pagtaas sa presyo. May mga bagay kung saan ang antas ng EMF ay napakaliit. Ang paggamit ng mga sasakyan na may mataas na antas ng proteksyon laban sa EMI sa naturang mga pasilidad ay nagiging hindi kumikita sa ekonomiya. Kapag ang isang taga-disenyo ay pumili ng isang sasakyan para sa isang tiyak na bagay, ang antas ng katigasan ng pagganap ng EMC ng sasakyan ay dapat piliin na isinasaalang-alang ang magnitude ng EMF sa pasilidad ayon sa mga karaniwang tinatanggap na pamamaraan.

2. Mga pagsubok sa sunog ng mga detektor ng sunog.

Mga Tanong:

a) Bakit kapag inililipat ang mga kinakailangan ng GOST R 50898 "Mga detektor ng sunog. Mga pagsubok sa sunog "sa Appendix H GOST R 53325" na kagamitan sa paglaban sa sunog. Mga kagamitan sa pag-aautomat ng sunog. Pangkalahatang teknikal na kinakailangan. Ang mga pamamaraan ng pagsubok "mula sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga pagsubok sa sunog ay inalis ang mga graph ng pagtitiwala ng optical density sa konsentrasyon ng mga produkto ng pagkasunog at optical density ng medium sa oras (Fig. L1-L.12) para sa mga pagsubok na sunog? Ang kawalan ng kontrol sa pag-usad ng mga pagsubok na sunog ay magbibigay-daan sa mga akreditadong laboratoryo ng pagsubok na gumawa ng mga maling sukat, na maaaring siraan ang mga pagsubok mismo?

b) Bakit nawala ang pamamaraan para sa paglalagay ng mga detector sa ilalim ng pagsubok sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga pagsusuri sa sunog?

c) Sa sugnay 13.1.1 ng Code of Rules ng joint venture

5.13130.2009 ito ay itinakda na: "... Inirerekomenda na piliin ang uri ng point smoke detector alinsunod sa pagiging sensitibo nito sa iba't ibang uri ng fumes." Kasabay nito, sa pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga pagsubok sa sunog, ang Appendix H ng GOST R 53325 ay nag-aalis ng pag-uuri ng mga detektor ayon sa kanilang pagiging sensitibo sa pagsubok ng mga sunog. Ito ba ay makatwiran? Nagkaroon ng isang mahusay na diskarte sa pagpili.

Sagot: Ang pagpapakilala ng mga pagpapasimple sa proseso ng pagsasagawa ng mga pagsubok sa sunog kumpara sa mga probisyon ng GOST R 50898 ay ginawa upang mabawasan ang kanilang gastos. Tulad ng ipinakita ng kasanayan, ang mga resulta ng pagsusulit alinsunod sa Appendix H GOST R 53325 at GOST R 50898 ay may mga maliliit na pagkakaiba at hindi gaanong nakakaapekto sa nilalaman ng mga konklusyon ng pagsubok.

3. Mga detektor ng sunog, mga panuntunan sa pag-install.

Sa SP 5.13130.2009 Appendix P, ang isang talahanayan ay ibinibigay na may mga distansya mula sa itaas na punto ng overlap hanggang sa elemento ng pagsukat ng detector sa iba't ibang mga anggulo ng pagkahilig ng overlap at taas ng silid. Ang isang link sa Appendix P ay ibinigay sa sugnay 13.3.4: “Dapat na naka-install ang mga point fire detector sa ilalim ng kisame. Kung imposibleng i-install ang mga detektor nang direkta sa kisame, maaari silang mai-install sa mga cable, gayundin sa mga dingding, haligi at iba pang sumusuporta sa mga istruktura ng gusali. Kapag nag-i-install ng mga point detector sa mga dingding, dapat itong ilagay sa layo na hindi bababa sa 0.5 m mula sa sulok at sa layo mula sa kisame alinsunod sa Appendix P. ay maaaring matukoy alinsunod sa Appendix P o sa iba pang taas, kung ang Ang oras ng pagtuklas ay sapat na upang maisagawa ang mga gawain sa proteksyon ng sunog alinsunod sa GOST 12.1.004, na dapat kumpirmahin sa pamamagitan ng pagkalkula ... ".

Mga Tanong:

Sagot: Ang mga point fire detector ay dapat may kasamang point heat, smoke at gas fire detector.

b) Anong mga distansya mula sa kisame hanggang sa elemento ng pagsukat ng detector ang inirerekomenda kapag nag-install ng mga detector malapit sa tagaytay at malapit sa hilig na kisame sa gitna ng silid? Sa anong kaso inirerekomenda na sumunod sa pinakamababang distansya, at sa aling maximum - ayon sa Appendix P?

Sagot: Sa mga lugar kung saan "dumaloy" ang convective flow, halimbawa, sa ilalim ng "ridge", ang distansya mula sa overlap ay pinili nang malaki ayon sa Appendix P.

c) Sa mga anggulo ng inclination ng overlap hanggang 15 anggulo. deg., at, dahil dito, para sa mga pahalang na slab, ang pinakamababang distansya mula sa slab hanggang sa elemento ng pagsukat ng detector, na inirerekomenda sa Appendix P, ay mula 30 hanggang 150 mm, depende sa taas ng silid. Kaugnay nito, inirerekomenda bang i-install ang mga detector nang direkta sa sahig gamit ang mga bracket upang matiyak ang mga rekomendasyong ibinigay sa Appendix II?

d) Aling dokumento ang nagbibigay ng paraan para sa pagkalkula ng pagpapatupad ng mga gawain sa proteksyon ng sunog, alinsunod sa GOST 12.1.004, kapag nag-i-install ng mga detector sa iba pang taas kaysa sa mga inirerekomenda sa Appendix P?

e) Paano dapat makumpirma ang paglihis mula sa mga kinakailangan ng sugnay 13.5.1 ng SP5 sa mga tuntunin ng taas ng pag-install ng IDPL, at saan mayroong isang pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga kalkulasyon na ipinahiwatig sa tala?

Sagot (d, e): Ang pamamaraan para sa pagtukoy ng oras ng pagsisimula ng mga limitasyon ng mga halaga ng mga mapanganib na kadahilanan ng sunog na mapanganib sa isang tao sa antas ng kanyang ulo ay ibinibigay sa Appendix 2 GOST 12.1.004.
Ang oras ng pagtuklas ng sunog ng mga detektor ng sunog ay isinasagawa ayon sa parehong pamamaraan, na isinasaalang-alang ang taas ng kanilang lokasyon at ang mga halaga ng mga mapanganib na kadahilanan ng sunog kung saan na-trigger ang mga detektor.

f) Sa detalyadong pagsasaalang-alang sa mga kinakailangan ng sugnay 13.3.8 ng SP5, may mga halatang kontradiksyon sa nilalaman ng Talahanayan 13.1 at 13.2. Kaya, sa pagkakaroon ng mga linear beam sa kisame na may taas ng silid na hanggang 3 m, ang distansya sa pagitan ng mga detektor ay hindi dapat lumampas sa 2.3 m. Ang pagkakaroon ng cellular na istraktura ng mga ceiling beam sa parehong taas ng lugar ay nagpapahiwatig malalaking distansya sa pagitan ng mga detektor, kahit na ang mga kondisyon para sa pag-localize ng usok sa pagitan ng mga beam ay nangangailangan sa kasong ito, ang pareho o mas mahigpit na mga kinakailangan para sa mga distansya sa pagitan ng mga PI?

Sagot: Kung ang sukat ng magkasanib na lugar na nabuo ng mga beam ay mas mababa kaysa sa lugar ng proteksyon na ibinigay ng isang fire detector, dapat gamitin ang talahanayan 13.1.
Sa kasong ito, ang distansya sa pagitan ng mga detektor na matatagpuan sa kabila ng mga beam ay bumababa dahil sa mahinang pagkalat ng convective flow sa ilalim ng kisame.
Sa pagkakaroon ng isang cellular na istraktura, ang pagkalat ay nangyayari nang mas mahusay, dahil sa ang katunayan na ang mga maliliit na selula ay napuno ng mainit na hangin nang mas mabilis kaysa sa mga malalaking compartment na may isang linear na pag-aayos ng mga beam. Samakatuwid, ang mga detektor ay hindi gaanong naka-install.

SP 5.13130.2009. Sa mga kinakailangan para sa pag-install ng mga point smoke at heat detector, isang sanggunian ang ginawa sa sugnay 13.3.7:

p. 13.4.1. "... Ang lugar na kinokontrol ng one point smoke detector, gayundin ang maximum na distansya sa pagitan ng mga detector, detector at pader, maliban sa mga kaso na tinukoy sa 13.3.7, ay dapat matukoy ayon sa talahanayan 13.3, ngunit hindi hihigit sa ang mga halagang tinukoy sa mga teknikal na pagtutukoy at pasaporte para sa mga partikular na uri ng mga detektor.

p. 13.6.1. Ang lugar na kinokontrol ng one point heat fire detector, pati na rin ang maximum na distansya sa pagitan ng mga detector, detector at pader, maliban sa mga kaso na tinukoy sa clause 13.3.7, ay dapat matukoy ayon sa talahanayan 13.5, ngunit hindi lalampas sa mga halaga tinukoy sa mga teknikal na pagtutukoy at pasaporte para sa mga detektor ".

Gayunpaman, sa sugnay 13.3.7, anumang mga kaso ay hindi tinukoy:
p. 13.3.7. Ang mga distansya sa pagitan ng mga detector, gayundin sa pagitan ng pader at ng mga detector, na ibinigay sa Talahanayan 13.3 at 13.5, ay maaaring baguhin sa loob ng lugar na ipinapakita sa Talahanayan 13.3 at 13.5.

Tanong: Sinusundan ba nito na kapag naglalagay ng mga detektor, tanging ang karaniwang lugar na protektado ng detektor ng sunog ang maaaring isaalang-alang, nang hindi sinusunod ang maximum na pinapayagang mga distansya sa pagitan ng mga detektor at mula sa detektor hanggang sa dingding?

Sagot: Kapag naglalagay ng mga point fire detector, posibleng isaalang-alang ang lugar na protektado ng isang detector, na isinasaalang-alang ang likas na katangian ng pagkalat ng convective flow sa ilalim ng kisame.

p. 13.3.10"... Kapag nag-i-install ng mga point smoke detector sa mga silid na mas mababa sa 3 m ang lapad o sa ilalim ng nakataas na sahig o sa itaas ng false ceiling at sa iba pang mga puwang na may taas na mas mababa sa 1.7 m, ang distansya sa pagitan ng mga detector na tinukoy sa Talahanayan 13.3 ay maaaring tumaas ng 1.5 beses."

Mga Tanong:

a) Bakit sinasabing pinahihintulutan na dagdagan lamang ang distansya sa pagitan ng mga detektor, ngunit hindi sinabi tungkol sa posibilidad ng pagtaas ng distansya mula sa detektor hanggang sa dingding?

Sagot: Dahil, dahil sa limitasyon ng pagkalat ng convective flow ng mga istruktura ng mga dingding at kisame, ang daloy ay nakadirekta sa limitadong espasyo, ang pagtaas sa distansya sa pagitan ng mga point detector ay isinasagawa lamang sa isang makitid na espasyo.

b) Paano nauugnay ang kinakailangan ng sugnay 13.3.10 sa nilalaman ng sugnay 13.3.7, kung saan sa lahat ng mga kaso pinapayagan na magbigay lamang ng average na lugar na protektado ng isang detektor ng sunog, nang hindi sinusunod ang maximum na pinapayagang mga distansya sa pagitan ng mga detector at mula sa detector hanggang sa dingding?

Sagot: Para sa mga makitid na espasyo na hindi hihigit sa 3 m ang laki, mahirap pa rin ang pagkalat ng usok.

Dahil ang sugnay 13.3.7 ay tumutukoy sa isang posibleng pagbabago sa mga distansya sa loob ng lugar ng proteksyon na ibinigay ng isang detektor, ang sugnay 13.3.10, bilang karagdagan sa sugnay 13.3.7, ay nagsasaad na pinahihintulutan na dagdagan ang distansya ng 1.5 beses lamang para sa naturang mga zone....

p. 13.3.3.“... Pinapayagan na mag-install ng isang awtomatikong detektor ng sunog sa protektadong silid o nakalaan na mga bahagi ng silid, kung ang mga sumusunod na kondisyon ay natutugunan nang sabay-sabay:

… C) ang pagkakakilanlan ng isang may sira na detektor ay sinisiguro sa pamamagitan ng maliwanag na indikasyon at ang posibilidad na mapalitan ito ng mga tauhan ng tungkulin sa loob ng isang takdang panahon, na tinutukoy alinsunod sa Appendix 0… ".

Mga Tanong:

a) Pinahihintulutan ba ng SP 5.13130.2009 ang sugnay 13.3.3 subparagraph c) pagkilala sa isang may sira na detektor gamit ang liwanag na indikasyon sa control panel o sa indicator panel ng PPKP / PPU?

Sagot: Pinahihintulutan ng Clause 13.3.3 ang anumang paraan ng pag-detect ng malfunction ng mga detector at ang lokasyon nito upang mapalitan ito.

b) Paano mo dapat matukoy ang oras kung kailan dapat matiyak ang pagtuklas ng isang malfunction at pagpapalit ng detector? Mayroon bang anumang mga paraan upang makalkula ang oras na ito para sa iba't ibang uri ng mga bagay?

Sagot: Ang pagpapatakbo ng mga pasilidad na walang sistema ng kaligtasan ng sunog, kung saan kinakailangan ang naturang sistema, ay hindi pinapayagan.

Mula sa sandali ng pagkabigo ng sistemang ito, posible ang mga sumusunod na opsyon:

1) ang teknolohikal na proseso ay sinuspinde hanggang sa maibalik ang sistema, na isinasaalang-alang ang sugnay 02 ng Appendix 0;

2) ang mga function ng system ay ililipat sa responsableng tauhan kung ang mga tauhan ay kayang palitan ang mga function ng system. Depende ito sa dinamika ng apoy, ang saklaw ng mga pag-andar na isinagawa, atbp.

3) isang reserba ay ipinakilala. Ang reserba ("malamig" ay maaaring ipasok nang manu-mano (palitan) ng mga tauhan ng tungkulin o awtomatiko kung walang mga duplicate na detektor ("mainit" na reserba), na isinasaalang-alang ang sugnay O1 ng Appendix O.

Ang mga parameter ng pagpapatakbo ng system ay dapat ibigay sa dokumentasyon ng disenyo para sa system, depende sa mga parameter at kahalagahan ng protektadong bagay. Kasabay nito, ang oras ng pagbawi ng system na ibinigay sa dokumentasyon ng disenyo ay hindi dapat lumampas sa pinahihintulutang oras ng pagsususpinde ng teknolohikal na proseso o ang oras ng paglipat ng mga function sa mga tauhan na naka-duty.

p. 14.3.“... Upang bumuo ng isang control command ayon sa sugnay 14.1 sa protektadong silid o protektadong lugar, dapat mayroong hindi bababa sa:

• tatlong fire detector kapag kasama ang mga ito sa mga loop ng two-threshold device o sa tatlong independiyenteng radial loops ng one-threshold device;
• apat na detektor ng sunog kapag kasama ang mga ito sa dalawang mga loop ng mga aparatong may isang threshold, dalawang detektor sa bawat loop;
• dalawang detektor ng sunog na nakakatugon sa kinakailangan ng sugnay 13.3.3 (a, b, c), na konektado ayon sa lohikal na pamamaraan ng "AT", sa kondisyon na ang may sira na detektor ay pinalitan sa isang napapanahong paraan;
• dalawang fire detector na konektado ayon sa "OR" logic circuit, kung ang mga detector ay nagbibigay ng mas mataas na pagiging maaasahan ng fire signal ".

Mga Tanong:

a) Paano matukoy ang pagiging maagap ng pagpapalit ng isang may sira na detektor? Gaano katagal dapat ituring na kailangan at sapat upang palitan ang detector? Ang Appendix O ba ay tumutukoy sa kasong ito?

Sagot: Ang pinahihintulutang oras para sa manu-manong pagpapakilala ng isang reserba ay tinutukoy batay sa karaniwang antas ng kaligtasan ng mga tao sa kaso ng sunog, ang tinatanggap na antas ng pagkalugi ng materyal sa kaso ng sunog, pati na rin ang posibilidad ng sunog sa isang bagay na ito. uri. Ang agwat ng oras na ito ay nililimitahan ng kondisyon na ang posibilidad ng pagkakalantad sa mga mapanganib na kadahilanan ng sunog sa mga tao sa panahon ng sunog ay hindi lalampas sa pamantayan. Upang matantya ang oras na ito, maaaring gamitin ang pamamaraan ng Appendix 2 ng GOST 12.1.004. Mga pagtatantya ng mga pagkalugi ng materyal - ayon sa paraan ng Appendix 4 GOST 12.1.004.

b) Ano ang dapat na maunawaan bilang tumaas na pagiging maaasahan ng isang senyales ng apoy? Ang ibig mo bang sabihin ay isinasaalang-alang ang mga rekomendasyon sa Appendix P? O may kakaiba?

Sagot: Sa malapit na hinaharap, ang mga kinakailangan ay ipakikilala para sa mga ipinag-uutos na mga parameter ng mga teknikal na paraan ng automation ng sunog, pati na rin ang mga pamamaraan para sa kanilang pag-verify sa panahon ng pagsubok, isa sa mga ito ay ang pagiging maaasahan ng signal ng sunog.

Ang mga teknikal na paraan gamit ang mga pamamaraan na ibinigay sa Appendix P, kapag nasubok para sa epekto ng mga salik na hindi nauugnay sa sunog, ay may higit na pagiging maaasahan ng signal ng sunog kumpara sa mga maginoo na detector, na nakabukas ayon sa "AT" na lohika upang mapataas ang pagiging maaasahan.

4. Abiso

SP 5.13130.2009 p. 13.3.3. Pinapayagan na mag-install ng isang awtomatikong detektor ng sunog sa protektadong silid o inilaan na mga bahagi ng silid, kung ang mga sumusunod na kondisyon ay natutugunan nang sabay-sabay:

… D) kapag na-trigger ang fire detector, hindi nabubuo ang isang senyales upang kontrolin ang mga instalasyong pamatay ng sunog o mga sistema ng babala sa sunog ng uri 5, pati na rin ng iba pang mga sistema, na ang maling operasyon nito ay maaaring humantong sa hindi katanggap-tanggap na pagkalugi ng materyal o pagbaba ng antas ng kaligtasan ng mga tao.

SP 5.13130.2009 p. 14.2. Pagbuo ng mga signal ng kontrol para sa mga sistema ng babala ng 1, 2, 3 uri ng software, pag-alis ng usok, kagamitan sa engineering na kinokontrol ng sistema ng alarma sa sunog, at iba pang kagamitan, isang maling operasyon na hindi maaaring humantong sa hindi katanggap-tanggap na pagkalugi ng materyal o pagbaba sa antas. ng kaligtasan ng mga tao, ay pinapayagang isagawa kapag ang isang fire detector, na isinasaalang-alang ang mga rekomendasyong itinakda sa Appendix R. Ang bilang ng mga fire detector sa silid ay tinutukoy alinsunod sa seksyon 13.

Mga Tanong:

Mayroong isang kontradiksyon tungkol sa ika-4 na uri ng abiso. Alinsunod sa sugnay 13.3.3 d), pinapayagan na mag-install ng ISANG detektor sa bawat silid (siyempre, kung ang iba pang mga kondisyon ng sugnay 13.3.3 ay natutugunan) kapag bumubuo ng isang control signal para sa abiso ng ika-4 na uri. Alinsunod sa seksyon 14, ang pagbuo ng mga signal ng kontrol para sa abiso ng ika-4 na uri ay dapat isagawa kapag hindi bababa sa 2 detector ang na-trigger, na nangangahulugan na ang kanilang numero sa silid ay dapat matukoy alinsunod sa sugnay 14.3. Alin sa mga kundisyon ang dapat ituring na mapagpasyahan sa mga tuntunin ng bilang ng mga detector na naka-install sa silid at ang kundisyon para sa pagbuo ng mga control signal sa uri 4 SOUE?

Sagot: p. 13.3.3, p. d) hindi ibinubukod ang pag-install ng isang fire detector habang sabay na tinutupad ang mga kundisyon a), b), c) upang makabuo ng mga control signal para sa fire warning at evacuation control system (SOUE) ng ika-4 na uri kung sakaling hindi ito humantong sa pagbaba sa antas ng kaligtasan ng mga tao at hindi katanggap-tanggap na pagkalugi ng materyal sa kaso ng sunog. Sa kasong ito, ang mga detektor ng sunog ay dapat na protektahan ang buong lugar ng control zone, masubaybayan, at dapat ding posible na palitan ang mga may sira na detector sa napapanahong paraan.
Ang pagtaas sa pagiging maaasahan ng sistema ng pagtuklas ng sunog ay ibinibigay sa kasong ito nang manu-mano.
Ang hindi sapat na pagiging maaasahan ng signal ng sunog kapag gumagamit ng isang kumbensyonal na detektor ay maaaring humantong sa pagtaas ng mga maling alarma. Kung ang antas ng mga maling alarma ay hindi humantong sa pagbaba sa antas ng kaligtasan ng mga tao at hindi katanggap-tanggap na pagkalugi ng materyal, ang ganitong variant ng pagbuo ng control signal ng SOUE ng ika-4 na uri ay maaaring gamitin.
Sa sugnay 14.2, pinapayagan na bumuo ng isang senyas para sa pagsisimula ng uri 1-3 SOUE mula sa isang detektor ng sunog na may mas mataas na pagiging maaasahan ng signal ng sunog nang hindi inililipat ang reserba, i.e. na may pinababang pagiging maaasahan, gayundin kung hindi ito humantong sa pagbaba sa antas ng kaligtasan ng mga tao at hindi katanggap-tanggap na pagkalugi ng materyal sa kaganapan ng isang pagkabigo ng detektor.
Ang mga opsyon para sa pagbuo ng control signal ng SOUE, na ibinigay sa sugnay 13.3.3 at sugnay 14.2, ay nagpapahiwatig ng katwiran para sa pagtiyak ng antas ng kaligtasan ng mga tao at materyal na pagkalugi sa kaso ng sunog kapag ginagamit ang mga opsyong ito.
Mga variant ng pagbuo ng mga signal ng kontrol, na ibinigay sa sugnay 14.1. at ang 14.3 ay hindi nagmumungkahi ng gayong katwiran.
Alinsunod sa sugnay A3 ng Appendix A, independiyenteng pinipili ng organisasyon ng disenyo ang mga opsyon sa proteksyon depende sa teknolohikal, disenyo, mga tampok sa pagpaplano ng espasyo at mga parameter ng mga protektadong bagay.
Art. 84 p. 7.… Natukoy na ang sistema ng babala sa sunog ay dapat gumana para sa oras na kinakailangan para sa paglikas.

Mga Tanong:

a) Dapat bang ang mga sirena, bilang mga elemento ng sistema ng babala, ay lumalaban din sa mga temperaturang katangian ng nabuong apoy? Ang parehong tanong ay maaaring iharap kaugnay sa mga power supply, pati na rin ang mga control device.

Sagot: Nalalapat ang kinakailangan sa lahat ng bahagi ng SOUE, depende sa kanilang lokasyon.

b) Kung ang mga iniaatas ng artikulo ng batas ay nalalapat lamang sa mga linya ng komunikasyon ng mga sistema ng babala, na sa kasong ito ay dapat na isagawa gamit ang isang fire-resistant cable, dapat bang maging fire-resistant ang mga switching elements, switchboards, atbp.?

Sagot: Ang katatagan ng mga teknikal na paraan ng SOUE sa mga epekto ng mga kadahilanan ng sunog ay sinisiguro ng kanilang pagpapatupad, pati na rin ang paglalagay sa mga istruktura, silid, lugar ng mga silid.

c) Kung isasaalang-alang namin na ang mga kinakailangan para sa paglaban sa apoy ay hindi nalalapat sa mga sirena na matatagpuan sa isang silid kung saan naganap ang sunog, dahil ang mga tao ay inilikas mula sa silid na ito sa unang lugar, kung ang mga kondisyon ng katatagan para sa mga linya ng komunikasyon na may mga sirena ay naka-install sa iba't ibang mga silid ang masisiguro? , kapag ang mga sirena ng emergency room ay nawasak?

Sagot: Ang katatagan ng mga electrical connecting lines ay dapat na garantisado nang walang kondisyon.

d) Anong mga dokumento ng regulasyon ang namamahala sa pamamaraan para sa pagtatasa ng paglaban sa sunog ng mga elemento ng sistema ng babala (NPB 248, GOST 53316 o iba pa)?

Sagot: Ang mga pamamaraan para sa pagtatasa ng katatagan (paglaban) mula sa mga epekto ng mga kadahilanan ng sunog ay ibinibigay sa NPB 248, GOST R 53316, pati na rin sa Appendix 2 ng GOST 12.1.004 (para sa pagtatasa ng oras upang maabot ang pinakamataas na temperatura sa lokasyon).

e) Saang punto ng joint venture natutukoy ang mga kinakailangan para sa tagal ng walang patid na operasyon ng SOUE? Kung sa sugnay 4.3 ng SP6, kung gayon ang isang malaking halaga ng dati nang ginawa at sertipikadong kagamitan ay hindi nakakatugon sa mga kinakailangang ito (isang pagtaas sa oras ng operasyon ng alarma ng 3 beses kumpara sa mga kinakailangan ng NPB 77).

Sagot: Ang kinakailangan ng sugnay 4.3 ng SP 6.13130.2009 ay tumutukoy sa mga supply ng kuryente. Kasabay nito, hindi ibinukod na limitahan ang supply ng kapangyarihan sa mode ng alarma sa 1.3 beses ang oras ng pagpapatupad ng gawain.

f) Posible bang gumamit ng mga receiving at control device na may function ng monitoring control circuits para sa remote siren bilang control device para sa SOUE sa mga pasilidad? Ito ay tumutukoy sa PPKP na nakakatugon sa mga kinakailangan ng sugnay 7.2.2.1 (a-e) ng GOST R 53325-2009 para sa PPU ("Granit-16", "Grand Master", atbp.).

Sagot: Ang mga control panel ng alarm na pinagsasama ang mga function ng kontrol ay dapat na uriin at sertipikado bilang mga device na pinagsasama ang mga function.

Pinagmulan: "Security Algorithm" No. 5 2009

Mga tanong sa aplikasyon ng SP 5.13130.2009

Tanong: Dapat bang ilapat ang mga probisyon ng sugnay 13.3.3 ng SP 5.13130.2009 sa mga natutugunan na fire detector?

Sagot:

Ang mga probisyon ng sugnay 13.3.3 ay ang mga sumusunod:
"Pinapayagan na mag-install ng isang awtomatikong detektor ng sunog sa protektadong silid o nakalaan na mga bahagi ng silid, kung ang mga sumusunod na kondisyon ay natutugunan nang sabay-sabay:


c) ang pagtuklas ng isang may sira na detector at ang posibilidad ng pagpapalit nito sa loob ng isang tinukoy na oras, na tinutukoy alinsunod sa Appendix O, ay natiyak;

Ang mga addressable detector ay tinatawag na addressable dahil posibleng matukoy ang kanilang lokasyon sa pamamagitan ng kanilang address, na tinutukoy ng addressable na control panel. Isa sa mga pangunahing probisyon na tumutukoy sa posibilidad ng paglalapat ng sugnay 13.3.3 ay ang pagkakaloob ng mga sugnay b). Ang mga addressable detector ay dapat may awtomatikong pagsubaybay sa pagganap. Alinsunod sa probisyon ng sugnay 17.4, Tandaan - "Ang mga teknikal na paraan na may awtomatikong pagsubaybay sa pagganap ay itinuturing na mga teknikal na paraan na may kontrol sa mga bahagi na bumubuo ng hindi bababa sa 80% ng rate ng pagkabigo ng isang teknikal na paraan." ay dapat na may awtomatikong pagsubaybay sa pagganap. Kung imposibleng makilala ang isang may sira na detektor ng sunog sa sistema ng address, hindi ito tumutugma sa probisyon ng mga talata. b). Bilang karagdagan, ang probisyon ng sugnay 13.3.3 ay maaari lamang ilapat kung ang probisyon ng mga sugnay 13.3. v). Ang pagtatasa ng oras na kinakailangan upang palitan ang isang nabigong detector na may functional monitoring function para sa mga bagay na may itinatag na posibilidad ng sunog kapag nag-install ng isang detector alinsunod sa probisyon ng sugnay 13.3.3 ng SP 5.13130.2009 ay isinasagawa batay sa sumusunod sa mga pagpapalagay sa ibinigay na pagkakasunud-sunod.

Sagot:
Ayon sa SP5.13130.2009, ang Appendix A, Table 2A, Note 3, GOST R IEC 60332-3-22 ay ipinahiwatig, na nagbibigay ng isang paraan para sa pagkalkula ng nasusunog na masa ng mga cable. Maaari mo ring makita ang pinangalanang pamamaraan sa electronic magazine na "Ako ay isang electrician". Sa journal, ang paraan ng pagkalkula ay ibinigay na may mga detalyadong paliwanag. Ang halaga ng nasusunog na masa para sa iba't ibang uri ng mga cable ay matatagpuan sa website ng Kolchuginsky Cable Plant (www.elcable.ru), sa seksyon ng reference na impormasyon sa pahina ng reference na teknikal na impormasyon. Hinihiling ko sa iyo na huwag kalimutan na bilang karagdagan sa mga cable, ang isang malaking bilang ng iba pang mga komunikasyon ay inilatag sa likod ng mga suspendido na kisame, at maaari rin silang masunog sa ilalim ng ilang mga kundisyon.

Tanong: Sa anong mga kaso dapat maglagay ng APS sa espasyo sa kisame?

Sagot:
Ang pangangailangan para sa kagamitan ng ceiling-mounted space ng APS ay tinutukoy alinsunod sa probisyon ng talata A4 ng Appendix A hanggang SP 5.13130.2009.

Tanong: Aling sistema ng pagtuklas ng sunog ang dapat na mas gusto para sa pinakamaagang posibleng pagtuklas ng sunog?

Sagot:
Kapag gumagamit ng mga teknikal na paraan, dapat sundin ang prinsipyo ng makatwirang sapat. Ang mga teknikal na paraan ay dapat matupad ang mga layunin ng target sa kanilang pinakamababang gastos. Ang maagang pagtuklas ng sunog ay pangunahing nauugnay sa uri ng fire detector at pagkakalagay nito. Kapag pumipili ng uri ng detektor, dapat matukoy ang nangingibabaw na kadahilanan ng sunog. Sa kawalan ng karanasan, maaari mong gamitin ang mga pamamaraan ng pagkalkula para sa pagkalkula ng oras ng paglitaw ng mga halaga ng limitasyon ng mga mapanganib na kadahilanan ng sunog (oras ng pagharang). Ang kadahilanan ng sunog, ang oras ng pagsisimula na kung saan ay minimal, ay nangingibabaw. Ang parehong pamamaraan ay ginagamit upang matukoy ang oras ng pagtuklas ng sunog sa pamamagitan ng iba't ibang teknikal na paraan. Kapag nilulutas ang unang target na problema - tinitiyak ang ligtas na paglikas ng mga tao, ang kinakailangang maximum na oras ng pagtuklas ng sunog ay tinutukoy bilang pagkakaiba sa pagitan ng oras ng pagharang at oras ng paglisan. Ang nagresultang oras, na nabawasan ng hindi bababa sa 20%, ay isang pamantayan para sa pagpili ng mga teknikal na paraan ng pagtuklas ng sunog. Kasabay nito, ang oras ng pagbuo ng signal ng sunog ng control panel ay isinasaalang-alang din, isinasaalang-alang ang algorithm nito para sa pagproseso ng mga signal mula sa mga detektor ng sunog.

Tanong: Sa anong mga kaso dapat ipadala ang impormasyon tungkol sa sunog sa control panel 01, kasama. sa pamamagitan ng radyo?

Sagot:
Ang alarma sa sunog ay ginagamit hindi para sa sarili nito, ngunit para sa pagpapatupad ng mga layunin ng layunin: ang walang kondisyong proteksyon ng buhay at kalusugan ng mga tao at ang proteksyon ng mga materyal na halaga. Sa kaso kung ang mga pag-andar ng pag-apula ng apoy ay ginagampanan ng mga kagawaran ng sunog, ang signal ng sunog ay dapat na maipadala nang walang kondisyon at sa oras, na isinasaalang-alang ang lokasyon ng departamentong ito at mga kagamitan nito. Ang pagpili ng paraan ng paghahatid, na isinasaalang-alang ang mga lokal na kondisyon, ay responsibilidad ng organisasyon ng proyekto. Dapat palaging tandaan na ang halaga ng kagamitan ay isang maliit na bahagi ng gastos kumpara sa mga pagkalugi mula sa isang sunog.

Tanong: Ang mga cable lamang na may mataas na paglaban sa sunog ang dapat gamitin sa mga sistema ng proteksyon sa sunog?

Sagot:
Kapag gumagamit ng mga cable, dapat kang, gaya ng dati, ay magabayan ng prinsipyo ng makatwirang sapat. Bukod dito, ang anumang mga desisyon ay nangangailangan ng kanilang katwiran. Ang SP 5.13130.2009 at ang bagong edisyon ng SP 6.13130.2009 ay nangangailangan ng paggamit ng mga cable na tinitiyak ang kanilang pagtutol sa tagal ng mga gawain alinsunod sa layunin ng mga sistema kung saan ginagamit ang mga ito. Kung hindi kayang bigyang-katwiran ng kontratista ang paggamit ng cable, maaaring gamitin ang mga cable na may pinakamataas na paglaban sa sunog, na isang mas mahal na solusyon. Bilang isang pamamaraan para sa pagbibigay-katwiran sa paggamit ng mga cable, ang isang paraan para sa pagkalkula ng oras ng paglitaw ng mga halaga ng limitasyon ng mga kadahilanan ng sunog na mapanganib sa mga tao ay maaaring gamitin. Ang mga limitasyon sa temperatura para sa mga tao ay pinapalitan ng mga limitasyon sa temperatura para sa ilang uri ng mga cable. Ang oras ng pagsisimula ng halaga ng limitasyon sa taas ng suspensyon ng cable ay tinutukoy. Ang oras mula sa sandali ng simula ng epekto hanggang sa pagkabigo ng cable ay maaaring kunin katumbas ng zero.

Tanong:
Anong pamamaraan ang maaaring ilapat para sa pagkalkula ng oras ng pagpapatakbo ng isang uri ng cable ng ng-LS para sa pagkonekta ng mga linya ng alarma sa sunog, na susunod sa Artikulo 103 No. 123-FZ ng Hulyo 22, 2008, ang paggamit ng cable at oras ng ng-LS ang mga kalkulasyon ay sapat para sa pag-detect ng mga salik ng sunog sa pamamagitan ng mga detector at pagpapadala ng signal ng alarma sa iba pang mga sistema ng proteksyon ng sunog, kabilang ang abiso.

Sagot:
Upang kalkulahin ang oras ng pagpapatakbo ng isang cable, maaari mong ilapat ang paraan ng pagkalkula ng kritikal na tagal ng sunog batay sa pinakamataas na temperatura sa taas ng pagkakalagay ng cable ayon sa pamamaraan para sa pagtukoy ng mga kinakalkula na halaga ng panganib ng sunog sa mga gusali , mga istruktura at istruktura ng iba't ibang klase ng functional fire hazard, order ng Ministry of Emergency Situations ng Russian Federation No. 382 na may petsang 06/30/2009. Kapag pumipili ng uri ng cable alinsunod sa mga kinakailangan ng Art. 103 ng Federal Law No. 123-FZ ng 22.06.2008, ito ay kinakailangan upang matiyak hindi lamang ang pangangalaga ng operability ng mga wire at cable sa ilalim ng mga kondisyon ng sunog para sa oras na kinakailangan upang maisagawa ang mga gawain ng mga bahagi ng mga system na ito, na isinasaalang-alang account ng isang tiyak na lokasyon, ngunit pati na rin ang mga wire at cable ay dapat tiyakin ang operability equipment hindi lamang sa fire zone, kundi pati na rin sa iba pang mga zone at sahig sa kaganapan ng isang sunog o mataas na temperatura sa kahabaan ng landas ng cable line.

Tanong:
Ano ang ibig sabihin ng sugnay 13.3.7 ng SP 5.13130.2009 "Ang mga distansya sa pagitan ng mga detektor, gayundin sa pagitan ng dingding at ng mga detektor ay maaaring baguhin sa loob ng lugar na ibinigay sa Talahanayan 13.3 at 13.5"?

Sagot:
Ang mga lugar ng proteksyon para sa mga heat, smoke at gas point detector ay nakatakda sa Talahanayan 13.3 at 13.5. Ang convective flow na nangyayari kapag ang pag-aapoy ay nangyayari sa kawalan ng mga epekto ng kapaligiran at mga istruktura ay may hugis ng isang kono. Ang mga tampok ng disenyo ng silid ay maaaring makaapekto sa hugis ng convective flow, pati na rin ang pagkalat nito sa ilalim ng kisame. Sa kasong ito, ang mga halaga ng inilabas na init, usok at gas ay pinanatili para sa nabagong hugis ng kumakalat na daloy. Kaugnay nito, sa sugnay 13.3.10 ng SP 5.13130.2009, direktang ibinibigay ang mga tagubilin sa pagtaas ng mga distansya sa pagitan ng mga detektor sa makitid na silid at mga puwang sa kisame.

Tanong: Gaano karaming mga heat detector ang dapat i-install sa mga pasilyo ng apartment?

Sagot:
Ang binagong edisyon ng Appendix A hanggang SP 5.13130.2009 ay hindi nagbibigay para sa pag-install ng mga thermal fire detector. Ang pagpili ng uri ng detektor ay isinasagawa sa panahon ng disenyo, na isinasaalang-alang ang mga katangian ng protektadong bagay. Ang isa sa mga pinakamahusay na solusyon ay ang pag-install ng mga smoke detector. Sa kasong ito, dapat magpatuloy ang isa mula sa kondisyon ng pinakamaagang pagbuo ng signal ng sunog. Ang bilang ng mga detector ay tinutukoy alinsunod sa mga probisyon ng sugnay 13.3.3, sugnay 14.1, 14.2, 14.3 SP 5.13130.2009.

Tanong: Dapat bang naka-on palagi o naka-on lang ang indicator na "Lumabas" kapag may sunog?

Sagot:
Ang probisyon ng sugnay 5.2 ng SP 3.13130.2009 ay tiyak na sumasagot sa tanong na: "Light annunciators" Exit "... ay dapat na i-on para sa tagal ng pananatili ng mga tao sa kanila."

Tanong: Gaano karaming mga detektor ng sunog ang dapat i-install sa silid?

Sagot:
Ang mga probisyon ng JV 5.13130.2009 bilang susugan ay ganap na sumasagot sa tanong na iniharap:
"13.3.3 Pinahihintulutan na mag-install ng isang awtomatikong fire detector sa protektadong silid o inilalaan na bahagi ng silid, kung ang mga sumusunod na kundisyon ay natutugunan nang sabay-sabay:
a) ang lugar ng silid ay hindi hihigit sa lugar na protektado ng fire detector na tinukoy sa teknikal na dokumentasyon para dito, at hindi hihigit sa average na lugar na tinukoy sa mga talahanayan 13.3-13.6;
b) ang awtomatikong kontrol sa pagganap ng detektor ng sunog sa ilalim ng impluwensya ng mga salik sa kapaligiran ay ibinigay, na nagpapatunay sa pagganap ng mga pag-andar nito, at isang paunawa ng kakayahang magamit (malfunction) ay nabuo sa control panel;
c) ang pagtuklas ng isang may sira na detektor ay sinisiguro at ang posibilidad ng pagpapalit nito sa loob ng isang takdang panahon, na tinutukoy alinsunod sa Appendix O;
d) kapag ang isang fire detector ay na-trigger, ang isang senyas ay hindi nabuo upang kontrolin ang mga instalasyon ng pamatay ng sunog o mga sistema ng babala sa sunog ng ika-5 uri ayon sa SP 3.13130, pati na rin ang iba pang mga sistema, ang maling operasyon nito ay maaaring humantong sa hindi katanggap-tanggap na pagkalugi ng materyal o isang pagbaba sa antas ng kaligtasan ng mga tao."
"14.1 Ang pagbuo ng mga signal para sa awtomatikong kontrol ng mga sistema ng babala, mga instalasyon ng pamatay ng sunog, kagamitan sa proteksyon ng usok, pangkalahatang bentilasyon, air conditioning, kagamitan sa engineering ng pasilidad, pati na rin ang iba pang mga ehekutibong aparato ng mga system na kasangkot sa pagtiyak ng kaligtasan ng sunog, ay dapat isagawa. mula sa dalawang detektor ng sunog, na nakabukas sa pamamagitan ng lohika na "AT", para sa oras alinsunod sa Seksyon 17, na isinasaalang-alang ang pagkawalang-kilos ng mga sistemang ito. Sa kasong ito, ang paglalagay ng mga detektor ay dapat isagawa sa layo na hindi hihigit sa kalahati ng karaniwang distansya, na tinutukoy ayon sa mga talahanayan 13.3 - 13.6, ayon sa pagkakabanggit.
"14.2 Pagbuo ng mga signal ng kontrol para sa mga sistema ng babala 1, 2, 3, 4 na uri ayon sa SP 3.13130.2009, kagamitan sa proteksyon ng usok, pangkalahatang bentilasyon at air conditioning, kagamitan sa engineering ng pasilidad na kasangkot sa pagtiyak ng kaligtasan ng sunog ng pasilidad, bilang pati na rin ang pagbuo ng mga utos upang patayin ang supply ng kuryente ang mga consumer na nakakabit sa mga fire automation system ay pinapayagang gumana kapag ang isang fire detector na nakakatugon sa mga rekomendasyong itinakda sa Appendix P ay na-trigger, sa kondisyon na ang maling pag-trigger ng mga kontroladong sistema ay hindi maaaring humantong sa hindi katanggap-tanggap na pagkalugi ng materyal o pagbaba sa antas ng kaligtasan ng mga tao. Sa kasong ito, hindi bababa sa dalawang detektor ang naka-install sa silid (bahagi ng silid), na konektado ayon sa "OR" logic circuit. Sa kaso ng paggamit ng mga detektor na, bilang karagdagan, natutugunan ang kinakailangan ng sugnay 13.3.3 b), c), maaaring mai-install ang isang detektor ng sunog sa silid (bahagi ng silid).
“14.3 Upang bumuo ng isang control command alinsunod sa 14.1, ang protektadong silid o protektadong lugar ay dapat magkaroon ng hindi bababa sa: tatlong fire detector kapag nakakonekta ang mga ito sa mga loop ng two-threshold device o sa tatlong independent radial loops ng one-threshold device; apat na detektor ng sunog kapag kasama ang mga ito sa dalawang mga loop ng mga aparatong may isang threshold, dalawang detektor sa bawat loop; dalawang fire detector na nakakatugon sa kinakailangan 13.3.3 (b, c) ".
Kapag pumipili ng kagamitan at algorithm para sa pagpapatakbo nito, kinakailangan na gumawa ng mga hakbang upang mabawasan ang posibilidad ng mga maling alarma ng mga sistemang ito. Kasabay nito, ang isang maling alarma ay hindi dapat humantong sa pagbawas sa kaligtasan ng mga tao at pagkawala ng mga materyal na halaga.

Tanong: Anong mga sistema, bukod sa proteksyon sa sunog, ang pinag-uusapan natin bilang "iba"?

Sagot:
Ito ay kilala na bilang karagdagan sa mga sistema ng paglaban sa sunog, na kinabibilangan ng isang babala at sistema ng paglisan sa kaso ng sunog, isang sistema ng pamatay ng sunog, isang sistema ng proteksyon ng usok, isang signal ng sunog ay maaaring maipadala upang makontrol ang engineering, mga teknolohikal na paraan, na maaari ding gamitin upang matiyak ang kaligtasan ng sunog. Ang sequence algorithm para sa pagkontrol sa lahat ng teknikal na paraan ay dapat na binuo sa proyekto.

Tanong: Para sa anong mga layunin ginagamit ang pag-on ng mga fire detector ayon sa lohikal na "AND" at "O" na mga circuit?

Sagot:
Kapag ang mga fire detector ay nakabukas ayon sa "AT" na lohika, ang layunin ay pataasin ang pagiging maaasahan ng signal ng apoy. Sa kasong ito, posible na gumamit ng isang detektor sa halip na dalawang pamantayan, na nagpapatupad ng pag-andar ng pagtaas ng pagiging maaasahan. Kasama sa mga detector na ito ang mga detector na tinatawag na "diagnostic", "multi-criteria", "parametric". Kapag naka-on ang mga fire detector ayon sa lohika na "O" (pagdoble), ang layunin ay pahusayin ang pagiging maaasahan. Sa kasong ito, posible na gumamit ng mga detektor na may pagiging maaasahan na hindi kukulangin sa dalawang dobleng pamantayan. Isinasaalang-alang ng pagbibigay-katwiran sa disenyo ang antas ng panganib ng pasilidad at, kung mayroong mga katwiran para sa pagganap ng pangunahing layunin, ang komposisyon ng sistema ng proteksyon ng sunog ay tinasa at ang mga kinakailangan para sa mga parameter ng pagiging maaasahan ay tinutukoy.

Tanong: Mangyaring linawin ang sugnay 13.3.11 ng SP 5.13130.2009 sa bahagi: posible bang ikonekta ang isang panlabas na optical signaling (VUOS) sa bawat fire detector na naka-install sa likod ng false ceiling, kahit na mayroong dalawa o tatlong detector sa loop at ito Pinoprotektahan ng loop ang isang maliit na lugar, mga 20 m2, silid na 4-5 metro ang taas.

Sagot:
Ang mga kinakailangan ng sugnay 13.3.11 ng SP 5.13130.2009 ay naglalayong tiyakin ang kakayahang mabilis na matukoy ang lokasyon ng isang na-trigger na detector sa kaganapan ng isang sunog o maling alarma. Sa panahon ng disenyo, ang isang variant ng paraan ng pagtuklas ay tinutukoy, tungkol sa kung saan ang isang indikasyon ay dapat gawin sa dokumentasyon ng disenyo.
Kung sa iyong kaso ay hindi mahirap matukoy ang lokasyon ng na-trigger na detektor, maaaring hindi mai-install ang malayuang optical indication.

Tanong:
Hinihiling ko sa iyo na linawin ang malayong pagsisimula ng smoke exhaust system, Art. 85 № 123-ФЗ "Mga teknikal na regulasyon sa mga kinakailangan sa kaligtasan ng sunog". Kinakailangan bang mag-install ng mga karagdagang elemento ng pag-trigger (mga pindutan) sa tabi ng IPR-mi ng alarma sa sunog para sa remote na manu-manong pagsisimula ng supply at maubos na mga sistema ng bentilasyon ng usok ng gusali upang matupad ang sugnay 8 ng Art. 85 № 123-ФЗ? O ang isang IPR na konektado sa isang alarma sa sunog ay maaaring ituring na isang panimulang elemento, alinsunod sa sugnay 8 ng Art. 85.

Sagot:
Ang mga signal upang i-on ang kagamitan sa proteksyon ng usok ay dapat na mabuo ng mga awtomatikong aparatong alarma sa sunog kapag na-trigger ang mga awtomatiko at manu-manong fire detector.
Kapag nagpapatupad ng smoke protection control algorithm batay sa addressable equipment, ang loop kung saan kasama ang addressable manual fire detector at addressable actuator, ang solusyon sa disenyo ay maaaring hindi magbigay para sa pag-install ng remote manual start device sa mga emergency exit. Sa kasong ito, sapat na i-install ang mga device na ito sa lugar ng mga tauhan na naka-duty.
Kung kinakailangan upang magbigay ng hiwalay na pag-on ng kagamitan sa proteksyon ng usok mula sa iba pang mga sistema ng automation ng sunog, ang mga naturang aparato ay maaaring mai-install sa mga emergency exit at sa lugar ng mga tauhan ng tungkulin.

Itutuloy…

Zaitsev Alexander Vadimovich, siyentipikong editor ng journal na "Security Algorithm"

Noong Agosto 10, 2015, isang mensahe ang lumitaw sa website ng FGBU VNIIPO EMERCOM ng Russia: "Sa pamamagitan ng desisyon ng Expert Commission para sa pagsusuri ng mga code ng EMERCOM ng Russia na may kaugnayan sa pangangailangan na i-update at baguhin ang maraming mga panukala at komento, pati na rin na may kaugnayan sa paglitaw ng mga bagong teknolohiya at paraan ng proteksyon sa sunog, ang proyekto SP 5.13130 ​​​​ay ibinalik sa yugto ng unang edisyon at muling dumaan sa pamamaraan ng pampublikong talakayan ". At ito ay matapos ang isang pagtatangka upang ipakita sa publiko ang isang na-update na bersyon ng SP 5.13130.2009 “Fire protection systems. Awtomatikong alarma sa sunog at mga pag-install ng pamatay. Mga pamantayan at tuntunin ng disenyo ". Totoo, kung gayon ang usapin ay hindi nakarating sa publiko, na-hack nila ito at itinago sa mga mata ng publikong ito. Ngayon ay inaalok kami ng halos parehong bagay, sa ilalim lamang ng isang bagong pangalan - "Mga sistema ng proteksyon ng sunog. Awtomatikong alarma sa sunog at mga sistema ng pamatay ng sunog. Mga pamantayan at tuntunin ng disenyo ".

At dito hindi ko napigilan ang aking sarili at nagpasya sa isang pinalawak na anyo na ipahayag ang aking saloobin sa naturang paggawa ng panuntunan. Gusto kong tandaan kaagad na ang materyal na ito ay hindi tungkol sa mga error sa dokumento, kahit na marami sa kanila, kahit na isaalang-alang lamang natin ang seksyon ng alarma sa sunog. Hindi kami makakatanggap ng isang dokumento na napakahalaga para sa aming pang-araw-araw na gawain hangga't hindi kami nagpapasya sa mga gawain at istraktura nito.

ANO ANG KINAKAILANGAN NG FEDERAL LAW Blg. 123-FZ MULA SA PAGSINYAL NG SUNOG?

Magsisimula ako sa Federal Law No. 123-FZ ng 22.07.2008 "Mga Teknikal na Regulasyon sa Mga Kinakailangan sa Kaligtasan sa Sunog". Siya ang panimulang punto. At ito ay medyo natural, una sa lahat, upang matukoy kung ano ang kinakailangan ng batas patungkol sa mga awtomatikong sistema ng alarma sa sunog (AUPS) at mga sistema ng alarma sa sunog (SPS). Ang mga sistema ng proteksyon sa sunog ay dapat magkaroon ng:

■ pagiging maaasahan at paglaban sa mga mapanganib na kadahilanan ng sunog sa panahon na kinakailangan upang makamit ang mga layunin ng pagtiyak ng kaligtasan sa sunog (sugnay 3. Art. 51).

Ang AUPS ay dapat magbigay ng:

■ awtomatikong pagtukoy ng sunog sa oras na kinakailangan upang maisaaktibo ang mga sistema ng babala sa sunog (sugnay 1 ng artikulo 54);

■ awtomatikong pag-detect ng sunog, pagbibigay ng mga signal ng kontrol sa mga teknikal na paraan ng babala sa mga tao tungkol sa isang sunog at kontrol sa paglisan, mga aparatong kontrol para sa mga instalasyong pamatay sunog, mga teknikal na paraan ng kontrol ng sistema ng proteksyon ng usok, engineering at teknolohikal na kagamitan (sugnay 4. Art. 83 );

■ awtomatikong pagpapaalam sa mga tauhan sa tungkulin tungkol sa paglitaw ng isang malfunction ng mga linya ng komunikasyon sa pagitan ng mga indibidwal na teknikal na paraan na bahagi ng mga instalasyon (sugnay 5, artikulo 83);

■ pagbibigay ng ilaw at tunog na mga senyales ng sunog sa receiving and control device sa lugar ng mga tauhan na naka-duty o sa mga espesyal na remote warning device, at sa mga gusali ng functional fire hazard classes F1.1, F1.2, F4.1 , F4.2 - na may pagdoble ng mga senyas na ito sa control panel ng departamento ng bumbero nang walang paglahok ng mga empleyado ng pasilidad at / o ang organisasyon na nagpapadala ng signal na ito.

Ang mga detektor ng sunog ay dapat:

■ matatagpuan sa isang protektadong silid sa paraang matiyak ang napapanahong pagtuklas ng sunog sa anumang punto sa silid na ito (sugnay 8, artikulo 83).

Ang mga teknikal na paraan ng AUPS ay dapat:

■ tiyakin ang pagkakatugma ng elektrikal at impormasyon sa isa't isa, gayundin sa iba pang nakikipag-ugnayang teknikal na paraan (sugnay 1 ng artikulo 103);

■ maging lumalaban sa electromagnetic interference na may pinakamataas na pinahihintulutang antas ng mga halaga na tipikal para sa protektadong bagay (sugnay 5, artikulo 103);

■ tiyakin ang kaligtasan ng kuryente. Mga linya ng kable at sistema ng mga kable para sa pagtuklas ng sunog, babala at kontrol sa paglisan kung sakaling magkaroon ng sunog, emergency na pag-iilaw sa mga ruta ng pagtakas, emergency na bentilasyon at proteksyon ng usok, awtomatikong pamatay ng apoy, panloob na supply ng tubig na lumalaban sa sunog, mga elevator para sa pagdadala ng mga yunit ng proteksyon ng sunog sa mga gusali at ang mga istruktura ay dapat:

■ panatilihin ang pagganap sa isang sunog sa panahon na kinakailangan upang maisagawa ang kanilang mga tungkulin at ilikas ang mga tao sa isang ligtas na lugar (sugnay 2. Art. 82).

Ang mga linya ng komunikasyon sa pagitan ng mga teknikal na paraan ng AUPS ay dapat na:

■ panatilihin ang pagganap sa isang sunog sa panahon na kinakailangan upang maisagawa ang kanilang mga tungkulin at ilikas ang mga tao sa isang ligtas na lugar (sugnay 2. Art. 103).

Ang mga AUPS fire equipment control device ay dapat magbigay ng:

■ ang prinsipyo ng kontrol alinsunod sa uri ng kinokontrol na kagamitan at mga kinakailangan ng isang partikular na pasilidad (sugnay 3. ng artikulo 103, kakaiba, ang pangangailangang ito ay nasa mga kinakailangan para sa AUPS).

Ang awtomatikong pagmamaneho ng mga actuator at device ng supply at exhaust smoke ventilation system ng mga gusali at istruktura ay dapat na:

■ isinasagawa kapag ang awtomatikong pagpapatay ng sunog at/o mga sistema ng alarma sa sunog ay na-trigger (sugnay 7. Artikulo 85, muli nitong kinukumpirma na ang mga aparatong pangkontrol ng sunog para sa mga actuator ay AUPS).

Yung. lahat ng bahagi ng AUPS ay may mga partikular na kinakailangan para sa kanilang layunin. Ang mga kinakailangan na ito ay eksklusibong pangkalahatan nang hindi inilalantad ang mga mekanismo ng kanilang pagpapatupad. Tila na kung ano ang mas madali - upang gawin ang mga kinakailangang ito at tuloy-tuloy, hakbang-hakbang, ihayag at i-concretize ang mga ito.

Ito ang mga pangunahing hamon na kinakaharap ng mga developer ng mga kinakailangan sa alarma sa sunog. Sa pagkakasunud-sunod, kung ano ang nakamit sa pamamagitan ng kung ano:

■ pagiging maaasahan ng pagtuklas ng sunog;

■ pagiging maagap ng pagtuklas ng sunog;

■ katatagan ng AUPS at SPS sa mga panlabas na impluwensya sa kapaligiran;

■ kontrol sa kasalukuyang estado ng APS at SPS ng mga tauhang naka-duty;

■ pakikipag-ugnayan ng AUPS at SPS sa ibang mga subsystem ng proteksyon sa sunog;

■ kaligtasan ng mga tao mula sa electric shock.

Sa halip, sa bagong draft code ng mga panuntunan SP 5.13130, muli nating nakikita ang isang hanay ng mga disparate na panuntunan: kung paano at sa anong dami ang maglalagay ng mga fire detector (IP), maglatag ng mga fire alarm loop at ikonekta ang mga ito sa mga control at monitoring device. At lahat ng ito nang walang anumang indikasyon ng mga gawaing dapat lutasin. Ito ay lubos na nakapagpapaalaala sa isang medyo kumplikadong recipe para sa paggawa ng Christmas puding.

At ano ang magiging hitsura ng inspektor? Ang pagkakaroon ng nakitang pagkakaiba sa hanay ng mga patakaran ng SP 5.13130 ​​​​sa pasilidad, kinakailangan na itali ito sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas No. 123 upang patunayan ang iyong mga paghahabol sa mga korte. Sa edisyong ito, tulad ng sa naunang isa, magiging napakahirap na makahanap ng gayong pagbubuklod.

Inilarawan ng mga GOST ng panahon ng Sobyet kung paano gumawa ng parehong bisikleta. Ang ilang mga laki ng gulong ay na-standardize, at samakatuwid ang mga spokes sa kanila, ang laki ng manibela at upuan, ang diameter ng mga frame tube, atbp. Sa modernong Russia, isang ganap na bagong diskarte ang pinagtibay sa mga pambansang pamantayan. Ngayon ang mga kinakailangan para sa panghuling produkto ay nabaybay sa mga pambansang pamantayan, at hindi kung paano ito gagawin. At pagkatapos, para sa karamihan, sa mga tuntunin ng pagtiyak ng seguridad ng tao sa iba't ibang lugar. Mayroong pagsunod sa mga kinakailangan - mabuti, hindi - hindi ito napapailalim sa pag-commissioning o karagdagang paggamit. Ganito dapat ang lahat ng iba pang uri ng mga dokumento ng regulasyon.

PANUNTUNAN AT KANILANG LUGAR SA PAGSASABUHAY

Ang mismong konsepto ng "panuntunan" ay malalim na nakaugat sa pilosopiya ng buhay ng isang indibidwal o isang komunidad ng mga indibidwal. Ang anumang mga patakaran ay sinusunod ng mga tao sa isang boluntaryong batayan, batay sa pag-unawa at pang-unawa sa kawastuhan ng kanilang mga aksyon. Narito ang isang tautolohiya.

Mayroong mga alituntunin ng pag-uugali sa lipunan, mga tuntunin ng kagandahang-asal, mga tuntunin ng pag-uugali sa tubig, mga patakaran sa trapiko, atbp. Mayroon ding mga hindi nakasulat na tuntunin. Sa iba't ibang bansa, lahat sila ay maaaring magkaiba sa kanilang esensya at nilalaman. Walang mga pangkalahatang tuntunin.

Ang mga patakaran ay naglalayong lumikha ng isang komportableng kapaligiran sa pamumuhay, kasama. pagtiyak ng kinakailangang kaligtasan sa lahat ng mga lugar ng aktibidad ng tao, o para sa iba pang mga partikular na gawain na may kaugnayan sa pagganap o pagpapatupad ng ilang mga proseso.

Ngunit ang mga patakaran ay hindi maaaring walang mga pagbubukod, at kung magkano ang pinahihintulutang lumihis mula sa mga patakaran ay tinutukoy ng mga kinakailangan para sa huling resulta ng aktibidad. Minsan ang mga kinakailangang ito ay mas mahalaga kaysa sa mga panuntunan mismo.

Ngunit bago mabuo ang mga ito o ang mga patakarang iyon, kinakailangan na bumuo ng mga pamantayan para sa pagtatasa at / o isang pamamaraan para sa pagbuo ng mga panuntunang ito. Ang pinakamataas na antas ng mga panuntunan ay dapat mabuo upang lumikha ng pinakamababang antas ng mga panuntunan. Ang pagpapabaya sa itaas na antas o kawalan nito ay hindi magpapahintulot sa iyo na lumikha ng isang talagang magagawa na mas mababang antas ng mga panuntunan sa buhay. At ito ay naging pangunahing problema ng gawain ng mga may-akda ng FGBU VNIIPO EMERCOM ng Russian Federation sa hanay ng mga patakaran ng SP 5.13130.

Sa aming kaso, ang pinakamataas na antas ng mga patakaran ay dapat na Pederal na Batas Blg. 123. Pagkatapos ng lahat, ito ay bumubuo ng mga pangunahing gawain. Ang pangalawang antas ay dapat na isang dokumento na naglalarawan sa mga kinakailangan para sa huling produkto, halimbawa, sa aming kaso, para sa isang alarma sa sunog. Ngunit bilang isang gabay sa labyrinths sa pagitan ng mga gawain sa kamay at ang mga tiyak na kinakailangan para sa huling resulta, dapat mayroong mga panuntunan na naglalarawan kung paano ito gagawin. Ang mga patakarang ito ay magsisilbing mga rekomendasyon na maaaring sundin o hindi, kung mayroong katwiran para doon. At dahil ang mga kinakailangan para sa resulta ay inilatag sa unang dalawang itaas na antas, walang kontradiksyon dito.

KODIGO NG MGA TUNTUNIN SP 5.13130: PINAGMULAN AT KONTRADIKSYON

Ang istraktura at prinsipyo ng konstruksiyon ng hanay ng mga patakaran SP 5.13130 ​​"Mga sistema ng proteksyon ng sunog. Awtomatikong alarma sa sunog at mga pag-install ng pamatay. Ang mga pamantayan at panuntunan ng disenyo "sa unang pahina lamang ay mukhang moderno, ngunit ang kakanyahan ng dokumentong ito ay hindi nagbago sa nakalipas na 30 taon. Ang mga ugat ng dokumentong ito ay nasa "Instruction for the design of fire extinguishing installations" CH75-76. Kung kukunin natin ang kanyang tagasunod na SNiP 2.04.09-84 "Mga awtomatikong sunog ng mga gusali at istruktura", kung gayon siya at ang kanyang karagdagang mga tagasunod na NPB 88-2001 at ang draft ng bagong edisyon ng SP 5.13130 ​​​​ay ganap na magkatulad.

Gusto mo ng halimbawa, mangyaring. Ang SNiP 2.04.09-84 ay mayroong sumusunod na kinakailangan:

"4.23. Sa mga makatwirang kaso, pinapayagang mag-install ng mga control at monitoring device sa mga silid na walang mga tauhan na naka-duty sa buong orasan habang tinitiyak ang paghahatid ng mga abiso sa sunog at mga malfunctions sa poste ng sunog o ibang silid na may mga tauhan na naka-duty sa buong orasan, at tinitiyak ang kontrol ng mga channel ng komunikasyon."

Nagkaroon kami ng parehong bagay sa pansamantalang normatibong dokumento NPB 88-2001 "Pag-install ng fire extinguishing at alarma. Mga pamantayan at tuntunin ng disenyo ".

Sa draft na SP 5.13130 ​​​​na ipinakita para sa muling talakayan, muli naming nakita:

"14.14.7. Sa mga makatwirang kaso, pinapayagang i-install ang mga device na ito sa mga silid na walang mga tauhan na naka-duty sa buong orasan, habang tinitiyak ang hiwalay na paghahatid ng mga abiso tungkol sa sunog, malfunction, ang estado ng teknikal na kagamitan sa silid na may mga tauhan na naka-duty sa buong orasan, at pagtiyak ng kontrol sa mga channel ng paghahatid ng notification."

At ngayon ay may kontradiksyon. Ang Artikulo 46 ng Pederal na Batas Blg. 123 ay nagbibigay ng isang listahan ng mga teknikal na paraan ng automation ng sunog. At mayroon itong bahagi - isang sistema ng paghahatid ng abiso. Ang mga bahagi ng mga system na ito ay nagpapadala ng mga nabanggit na signal mula sa receiving-control device, at ipinapakita ang mga ito sa kanilang mga indicator, at, higit sa lahat, kontrolin ang channel ng paghahatid ng notification. At ang mga kinakailangan para sa kanila ay nasa GOST R 53325-2012. Hindi mo kailangang mag-imbento ng kahit ano. Ngunit ang mga may-akda ng hanay ng mga alituntunin ng mga batas ay hindi nagbabasa ... At ang mga ganitong halimbawa na may mga salitang "cart at small cart" ay lipas na sa 30 taon.

Umabot sa punto na ang mismong pangalan ng SP 5.13130 ​​sa tinalakay nitong bersyon ay sasalungat sa batas na nagbunga nito. Binaybay ng batas ang terminong "automatic fire alarm systems (AUPS)". At sa hanay ng mga patakaran - "mga sistema ng alarma sa sunog (SPS)", na, ayon sa parehong batas, ay tinukoy lamang bilang isang kumbinasyon ng ilang mga naturang pag-install. Ang lahat ng mga kinakailangan sa batas, tulad ng ipinakita ko kanina, ay nabaybay para sa AUPS, at hindi para sa ATP. Ano ang mas madali - upang ipahiwatig sa pagpapakilala na ang mga kinakailangan para sa mga sistema ng alarma sa sunog at ang kanilang mga awtomatikong pag-install ng alarma sa sunog ay magkapareho, at ang tanong ay isasara. Narito ito, ang legal na kadalisayan ng aming mga pamantayan sa kaligtasan sa sunog. At ang pinakamahalaga, ang mga gawain sa Federal Law No. 123 sa pangkalahatan ay "nananatili sa likod ng mga eksena." At susubukan kong ipakita ito sa ilang mga halimbawa.

Halos walang nakakaalala kung saan ang mga kinakailangan para sa organisasyon ng mga fire alarm control zone ay lumitaw sa aming mga pamantayan (ngayon ito ay sugnay 13.2.1 sa SP5.13130.2009).

Kahit na sa "Manwal para sa mga tuntunin ng produksyon at pagtanggap ng trabaho. Ang mga pag-install ng mga alarma sa seguridad, sunog at seguridad-sunog "na may petsang 1983, ibinigay na:

"Para sa mga administratibong gusali (mga lugar), ang pagharang sa pamamagitan ng isang loop ng alarma sa sunog ay pinapayagan hanggang sampu, at sa pagkakaroon ng isang panlabas na alarma mula sa bawat silid - hanggang sa 20 mga silid na may isang karaniwang koridor o katabi".

Noon ay tungkol lamang sa paggamit ng mga thermal power supply, wala pang iba. At tungkol sa maximum na pagtitipid, parehong ang mga teknikal na paraan ng alarma sa sunog sa kanilang sarili at mga produkto ng cable. Sa isang pagkakataon, pinahintulutan nito ang isang medyo malaking pasilidad ng administratibo na magkaroon ng isang solong-loop na control panel ng uri ng UOTS-1-1.

Kasunod nito, sa SNiP 2.04.09-84, medyo nagbabago ang sitwasyon:

"Ang mga awtomatikong fire detector ng isang fire alarm loop ay pinahihintulutan na kontrolin ang hanggang sampu sa pampubliko, residential at auxiliary na mga gusali, at may remote light signaling mula sa mga awtomatikong fire detector at inilalagay ito sa itaas ng pasukan sa kinokontrol na silid, hanggang dalawampung katabi o nakahiwalay. mga silid na matatagpuan sa isang palapag at may access sa isang karaniwang koridor (kuwarto). "

Sa oras na ito, lumitaw na ang mga smoke detector, at samakatuwid ang saklaw ng aplikasyon ng pamantayang ito sa mga tuntunin ng layunin ng mga lugar ay pinalawak.

At sa NPB 88-2001, ang konsepto ng "control zone" ay lilitaw:

"12.13. Pinapayagan na magbigay ng isang control zone na may isang fire alarm loop na may mga fire detector na walang address, kabilang ang:

Mga lugar na matatagpuan sa hindi hihigit sa 2 magkakaugnay na palapag, na may kabuuang lawak ng lugar na 300 m2 o mas mababa;

Hanggang sampung nakahiwalay at katabing mga silid na may kabuuang lawak na hindi hihigit sa 1600 m2, na matatagpuan sa isang palapag ng gusali, habang ang mga nakahiwalay na silid ay dapat magkaroon ng access sa isang karaniwang koridor, bulwagan, lobby, atbp.;

Hanggang sa dalawampung nakahiwalay at katabing mga silid na may kabuuang lawak na hindi hihigit sa 1600 m2, na matatagpuan sa isang palapag ng gusali, habang ang mga nakahiwalay na silid ay dapat magkaroon ng access sa isang karaniwang koridor, bulwagan, lobby, atbp., sa pagkakaroon ng isang malayong ilaw na nagsenyas tungkol sa pag-activate ng mga fire detector sa itaas ng pasukan sa bawat kinokontrol na silid ".

Kung ang mga sukat ng mga lugar na ito ay gumawa ng anumang mga pagbabago sa pagsasanay ng paglalapat ng panuntunang ito, ito ay malamang na hindi. Pero marami nang trabaho, may maipagmamalaki.

Humigit-kumulang kaparehong kinakailangan para sa mga kakayahan sa pagkontrol ng isang loop ng alarma sa sunog na may mga broadcaster na lumalaban sa sunog na walang address ay ibinigay para sa proyektong SP 5.13130. Bakit ito nangyari, kung paano ito natukoy, walang makapagsasabi. Mayroong ganoong pamantayan, ipinanganak 35 taon na ang nakalilipas, na sumailalim sa ilang mga pagbabago sa daan, ngunit walang pundasyon. Ang mga may-akda ng mga regulasyon sa sunog ay may sapat na iba pang mga alalahanin. Ito ay tulad ng pag-roll ng snowball, kung saan ang orihinal na gawain ay ganap na nakalimutan. Kung sinusubukan nating lutasin ang mga isyu ng survivability ng mga sistema ng alarma sa sunog sa ganitong paraan, kung gayon bakit ang pinag-uusapan lamang natin ay tungkol sa mga threshold loop na may mga maginoo na detektor. Sa panahong ito, ang mga naa-address at analogue na na-address na mga sistema ay nakuha ang kanilang nararapat na lugar, ngunit sa ilang kadahilanan, ang mga paghihigpit sa parehong survivability ay hindi ipinapataw sa kanila. At lahat dahil ang zoning ng AUPS ay hindi pa nakikita bilang isa sa mga bahagi ng pakikibaka para sa kanilang survivability, dahil ito ay ginawa mula pa sa simula sa dayuhang sistema ng pagrarasyon, kung saan kinuha ang mga nabanggit na numero. Muli itong nagpapakita na ang mga may-akda ng dokumento ay hindi sinusubukang lutasin ang mga gawain sa kamay. Panahon na upang maghurno ng mga cake ng Pasko ng Pagkabuhay, at huwag gumawa ng mga pagsasaayos sa umiiral na recipe para sa paggawa ng Christmas puding.

At ano ang halaga ng isa pang pagtatangka na ipakilala ang katangahan sa SP 5.13130, na maaaring malito ang sinumang karampatang espesyalista:

"14.1.1. Inirerekomenda na piliin ang uri ng mga awtomatikong detektor ng sunog alinsunod sa kanilang pagiging sensitibo sa mga sentro ng pagsubok alinsunod sa GOST R 53325 ".

Ang foci ng pagsubok para sa lahat ng uri ng PV, maliban sa espesyal na karagdagang foci ng pagsubok para sa aspirasyon, ay pareho. At ang gawain ng sinumang indibidwal na negosyante ay pumasa sa mga pagsubok na ito. At walang sinuman at wala kahit saan ang makakahanap ng mga tukoy na tagapagpahiwatig ng numero ng pagiging sensitibong ito sa pagsubok ng mga sunog upang ang isang partikular na detektor ay maikumpara sa isa pa at makapili. Tila, ito ay ginawa lamang upang hindi gumawa ng mga seryosong pagbabago sa pinagmulang teksto mula sa NPB 88-2001:

"12.1. Ang pagpili ng uri ng point smoke detector ay inirerekomenda alinsunod sa kakayahang makita ang iba't ibang uri ng usok, na maaaring matukoy alinsunod sa GOST R 50898 ".

Ngunit sa edisyon ng NPB 88-2001 ito ay hindi propesyonal. Kinakailangan ang smoke detector upang matukoy ang lahat ng uri ng usok, kung hindi, hindi ito matatawag na smoke detector. Kinakailangan upang malutas ang problema ng maaasahan at napapanahong pagtuklas ng sunog mula sa ganap na magkakaibang mga posisyon, at huwag subukang palitan ang isang katangahan sa isa pa. Magiging mabuti, una sa lahat, upang matukoy ang mga katangian ng system bilang ang pagiging maagap at pagiging maaasahan ng pagtuklas ng sunog, kung paano sila tinutukoy, nakamit at kung paano gawing normal ang mga ito. At pagkatapos lamang na magbigay ng anumang mga rekomendasyon.

Sa palagay ko, nang walang malinaw na pag-unawa sa kahulugan ng mga katangiang ito, hindi masasabi ng isa ang anumang kahusayan ng alarma sa sunog mismo, at nangangailangan ito ng seryosong pag-aaral at talakayan.

At dito, sa draft ng bagong edisyon ng SP 5.13130, lumilitaw din ang isang bagong somersault - natuklasan ang mga pagtatangka na magbigay ng ilang mga kagustuhan sa mga bumbero ng gas mula sa mga broadcaster, na sa wakas ay nagpasya sila sa loob ng sampung taon sa ibang bansa, at hindi pabor sa kanila. .

Ang lahat ng mga halimbawa sa itaas ay ang mga resulta ng basta-basta na trabaho. Ang kawalan ng mga kinakailangan para sa mga pangunahing katangian ng APS ay pinalitan ng isang magulong hanay ng mga partikular na panuntunan sa disenyo.

Ang hanay ng mga patakaran ng joint venture 5.13130 ​​ay isang dokumento ng regulasyon ng mas mababang antas. At sa lalong madaling panahon, sa halip, kakailanganing bumuo ng pambansang pamantayan. Ngunit sa JV 5.13130 ​​​​sa kasalukuyang edisyon nito, hindi na natin kailangang pag-usapan ito.

ILANG FLASHBACK SA INTERNATIONAL NA KARANASAN

Ang European standard EN 54-14 "Mga kinakailangan para sa pagpaplano, disenyo, pag-install, pagpapatakbo at pagpapanatili" nang direkta sa panimula ay nagsasaad:

"1. Lugar ng aplikasyon

Ang pamantayang ito ay nagtatakda ng mga kinakailangang kinakailangan para sa paggamit ng mga awtomatikong sistema ng alarma sa sunog, i.e. pagtuklas at/o babala kung sakaling magkaroon ng sunog. Tinutugunan ng pamantayan ang pagpaplano at disenyo ng mga sistema ng alarma sa sunog, ang kanilang pag-install, pag-commissioning, pagpapatakbo at pagpapanatili.

Bigyang-pansin ang salitang "mga kinakailangan" na ginamit. At ang mga kinakailangang ito ay partikular na nalalapat sa panghuling produkto - alarma sa sunog.

Hindi na kailangang paghiwalayin ang disenyo, pag-install, pagpapatakbo at pagpapanatili ayon sa iba't ibang mga regulasyon. Tandaan na sa ating bansa, wala pang mga dokumentong nagagawa para sa pag-install, o para sa pagpapatakbo at pagpapanatili ng mga alarma sa sunog. Ang mga kinakailangan sa alarma sa sunog sa lahat ng yugto ng ikot ng buhay ay dapat manatiling hindi nagbabago. At ngayon imposibleng gumawa ng mga paghahabol para sa hindi pagsunod ng pinapatakbo na sistema ng alarma sa sunog sa mga umiiral na kinakailangan batay sa umiiral na mga dokumento ng regulasyon. Ang isa ay dinisenyo, ito ay naka-mount nang iba, at sa proseso ng ilang taon ng operasyon at pagpapanatili, isang pangatlo ang lumitaw. At ang tanong na ito sa EN 54-14 ay sarado magpakailanman.

At ngayon, halimbawa, isa pa sa mga pangkalahatang probisyon mula sa EN 54-14:

"6.4.1. Mga detektor ng sunog: Pangkalahatan

Kapag pumipili ng uri ng mga detektor, dapat isaalang-alang ang mga sumusunod na kadahilanan:

Ang uri ng mga materyales sa protektadong bagay at ang kanilang pagkasunog;

Ang laki at lokasyon ng lugar (lalo na ang taas ng kisame);

Pagkakaroon ng bentilasyon at pagpainit;

Panloob na mga kondisyon sa kapaligiran;

Ang posibilidad ng mga maling positibo;

Mga kilos na normatibo. Ang napiling uri ng mga detektor ng sunog ay dapat, na isinasaalang-alang ang mga kondisyon sa kapaligiran sa mga lugar kung saan sila binalak na mai-install, tiyakin ang pinakamaagang posibleng garantisadong pagtuklas ng sunog at paghahatid ng isang signal ng alarma sa sunog. Walang mga uri ng detector na angkop para sa paggamit sa lahat ng mga kondisyon. Sa huli, ang pagpipiliang ito ay nakasalalay sa mga partikular na kondisyon."

At pagkatapos lamang nito, ang mga tiyak na tagubilin ay ibinibigay sa paggamit ng bawat uri ng IP, na sa ilang lawak ay magagamit din sa aming SP 5.13130.

Gayunpaman, mayroon ding mga pangunahing pagkakaiba. Ang isa sa mga kadahilanan na nakakaimpluwensya sa pagpili ng IP, tulad ng makikita mula sa listahan sa itaas, ay ang posibilidad ng mga maling positibo. At ang konseptong ito ay natagpuan ang lugar nito sa EN 54-14:

"4.5. Maling akala

Ang mga maling alarma at ang nauugnay na malfunction ng system ay isang malubhang problema at maaaring magresulta sa isang tunay na alarma sa sunog na hindi pinansin. Samakatuwid, ang mga responsable para sa pagpaplano, pag-install at pagpapatakbo ng system ay dapat bigyang pansin ang pag-iwas sa mga maling alarma.

Kaya't sa maraming pambansang pamantayan, na kung minsan ay mas mahigpit kaysa sa pangkalahatang European, sa loob ng higit sa sampung taon ay ini-standardize nila ang posibilidad ng mga maling alarma. Heto na, ang diskarte ng mga tunay na eksperto sa kanilang larangan.

At sa ating bansa sa oras na ito, ginusto ng mga may-akda ng mga pamantayan na huwag magbigay ng mga direktang sagot sa mga tanong mula sa maraming taon ng pang-araw-araw na pagsasanay. O di kaya'y sadyang ginagawa nila upang patuloy kang makipag-usap sa mga tao sa pamamagitan ng mga liham ng paglilinaw at mga liham ng "kaligayahan."

Ano lamang ang isang kinakailangan sa ibaba sa draft SP 5.13130:

"18.5. Ang kinakailangang posibilidad ng walang kabiguan na operasyon ng mga teknikal na paraan, na pinagtibay alinsunod sa pamamaraan para sa pagkalkula ng mga panganib depende sa panganib ng sunog ng isang bagay, ay ibinibigay ng mga parameter ng pagiging maaasahan ng mga teknikal na paraan ng isang partikular na sistema sa panahon ng mga pagsusuri sa pagganap sa panahon ng operasyon, na may isang kinakalkula na dalas alinsunod sa Mga Komento sa ".

Iyon ay, bago bumuo ng dokumentasyon ng pagtatrabaho para sa isang alarma sa sunog at matukoy ang kinakailangang posibilidad ng operasyon na walang kabiguan, kinakailangan na magsagawa ng isang functional check sa panahon ng pagpapatakbo ng partikular na alarma sa sunog sa partikular na pasilidad na ito na may isang tiyak na dalas. Sa palagay mo ba ay may gagabayan nito kapag nagdidisenyo? At kung gayon bakit sumulat ng gayong panuntunan?

MGA MUNGKAHI PARA SA PAGBUO NG MGA KINAKAILANGAN PARA SA FIRE ALARM

Upang magkaroon ng ugnayang sanhi ng mga kinakailangan sa alarma sa sunog sa pagitan ng Pederal na Batas ng 22.07.2008 No. 123-FZ "Mga Teknikal na Regulasyon sa Mga Kinakailangan sa Kaligtasan ng Sunog" at ang bagong dokumento ng regulasyon, iminungkahi na sabihin ito sa sumusunod na anyo.

Ilista ang mga gawain na malulutas sa parehong pagkakasunud-sunod tulad ng ginawa ko sa pinakasimula ng artikulong ito: pagiging maaasahan ng pagtuklas ng sunog, pagiging maagap ng pagtuklas ng sunog, paglaban ng AUPS at SPS sa mga panlabas na impluwensya sa kapaligiran, kontrol sa kasalukuyang estado ng AUPS at SPS ng mga tauhan sa tungkulin, pakikipag-ugnayan ng AUPS at SPS sa iba pang mga subsystem ng proteksyon sa sunog, kaligtasan ng mga tao mula sa electric shock, at pagkatapos lamang na ibunyag ang bawat bahagi.

Maaaring ganito ang hitsura nito: 1. Ang pagiging maaasahan ng pagtukoy ng sunog ay sinisiguro ng:

■ pagpili ng uri ng IP;

■ pagbuo ng mga fire alarm control zone;

■ isang algorithm para sa paggawa ng desisyon tungkol sa sunog;

■ proteksyon laban sa mga maling positibo.

1.1. Pagpili ng uri ng IP:

1.1.1. Ang EITI ay nagpapahintulot sa...

1.1.2. Pinapayagan ng IPT ...

1.1.3. Pinapayagan ng IPDL ...

1.1.4. Pinapayagan ng IPDA.

1.2. Pagbuo ng mga zone ng kontrol ng alarma sa sunog:

Bakit sila nabuo, anong mga paghihigpit ang ipinapataw sa kanila?

1.3. Mga algorithm sa paggawa ng desisyon sa sunog na nagpapataas ng pagiging maaasahan:

1.3.1. ... "Sunog 1". "Sunog 2".

1.3.2. ... "Atensyon" ... "Sunog". 1.4. Proteksyon laban sa mga maling positibo:

1.4.1. Gamit ang pinagsamang power supply...

1.4.2. Gamit ang multicriteria PI ... (kailangan mo lang munang maunawaan kung ano ito).

1.4.3. Ang paggamit ng MT na may proteksyon laban sa mga particle na hindi mga produkto ng pagkasunog ...

1.4.4. Ang antas ng katigasan ng mga teknikal na paraan ng automation ng sunog sa mga impluwensyang electromagnetic.

2. Ang pagiging maagap ng pagtuklas ng sunog ay tinitiyak ng:

2.1. Maglagay ng mga thermal IP sa ganitong paraan at ganoon.

2.2. Smoke point PI sa lugar ...

2.3. Dapat ilagay ang mga manwal na call point.

3. Ang katatagan ng AUPS at SPS sa mga panlabas na impluwensya ay nakakamit:

■ pagpili ng naaangkop na topology para sa pagbuo ng installation o fire alarm system;

■ paglaban sa panlabas na mekanikal na impluwensya;

■ paglaban sa electromagnetic interference;

■ katatagan ng mga linya ng komunikasyon sa mga kondisyon ng sunog;

■ kalabisan ng mga suplay ng kuryente at linya ng kuryente.

3.1. Pagpili ng topology ng istraktura.

3.2. Paglaban sa panlabas na mekanikal na impluwensya:

3.2.1. Ang mga aparato ay dapat ilagay ...

3.2.2. Dapat ilagay ang mga linya ng komunikasyon.

3.3. Katatagan ng mga linya ng komunikasyon sa ilalim ng mga kondisyon ng sunog.

3.4. Ang kaligtasan sa sakit sa electromagnetic interference.

3.5. Mga kinakailangan sa kapangyarihan.

4. Ang visualization ng kasalukuyang estado ng AUPS at ATP ay ibinibigay ng:

4.1. Ang mga tauhan sa tungkulin ay dapat na may patuloy na visual at naririnig na kontrol.

4.2. Ang mga tauhan sa tungkulin ay dapat magkaroon ng access sa kinakailangang impormasyon ...

4.3. Ang mga tauhang naka-duty ay dapat magkaroon ng access sa mga kontrol para sa operational intervention.

5. Pakikipag-ugnayan ng AUPS sa iba pang mga subsystem ng proteksyon sa sunog:

5.1. Dapat kontrolin ang AUPT at SOUE type 5.

5.2. Ang kontrol sa mga uri ng SOUE 1-4 ay dapat isagawa.

5.3. Dapat kontrolin ang bentilasyon ng usok.

5.4. Ang mga signal ng apoy mula sa mga bagay ng kategorya ng apoy na F1.1, F1.2, F4.1, at F4.2 ay dapat na madoble ...

5.5. Ang mga senyales ng sunog mula sa mga bagay na walang 24 na oras na poste ng apoy ay dapat na maipadala ...

5.6. Pagkakatugma ng iba't ibang mga teknikal na paraan ng automation ng sunog sa bawat isa.

6. Ang pagtiyak sa kaligtasan ng mga tao mula sa electric shock ay sinisiguro ng:

6.1. Grounding...

6.2. Dapat protektahan ang mga kontrol mula sa hindi sinasadyang pag-access.

Ito, siyempre, ay hindi isang dogma, maaari itong tingnan bilang isa sa mga panukala para sa istruktura ng bagong dokumento.

Sa sandaling ang mga kinakailangan na mayroon na sa SP 5.13130 ​​ay nakaayos ayon sa mga iminungkahing lugar, magiging malinaw kung sapat na ang mga ito upang malutas ang mga gawain sa kamay o hindi. Lalabas ang mga kinakailangan na hindi pa nakakahanap ng lugar sa istrukturang ito. Sa kasong ito, kakailanganin mong tasahin ang kanilang pangangailangan. Ito ay lubos na posible na ang ilan sa mga probisyon o panuntunan ay makatuwiran na tumutok sa ilang mga rekomendasyon, na maaaring hindi sapilitan para sa pagpapatupad.

Masasabi ko na sa proseso ng pagtatrabaho sa naturang istraktura ng isang panimula na bagong dokumento, maraming mga bagong problema ang lilitaw. Halimbawa, kung paano iugnay ang kinakailangang pagiging maaasahan ng pagtuklas ng sunog at ang pagiging maagap ng pagtuklas. Kung kinakailangan ang pagtaas ng pagiging maagap ng pagtuklas, kung gayon ang dalawang MT na matatagpuan sa parehong silid ay dapat na i-on ayon sa "OR" na pamamaraan, kung hindi man ay sapat ang isang MT, kung, sa parehong oras, ang ilang iba pang mga kundisyon sa hangganan ay natutugunan. At, kung ang pagtaas ng pagiging maaasahan ay kinakailangan sa kapinsalaan ng pagiging napapanahon ng pagtuklas, ang dalawang IP na ito ay kailangang i-on ayon sa "I" scheme. Sino ang dapat gumawa ng desisyong ito, at sa anong kaso?

MEDYO TUNGKOL SA SAKIT

Kaagad nais kong alalahanin ang isyu ng pagkakatugma ng elektrikal at impormasyon ng iba't ibang teknikal na paraan ng automation ng sunog sa bawat isa. Upang mabawasan ang gastos ng mga teknikal na paraan ng pag-aautomat ng sunog, kadalasang ginagawa ang isang desisyon na gumamit ng isang yunit mula sa isang tagagawa, isa pang yunit mula sa pangalawang tagagawa. At ang pangatlo mula sa pangatlo. Yung. may pagtawid sa pagitan ng mga hedgehog at ahas. Ang draft ng bagong edisyon ay nagsasaad na para dito dapat silang magkatugma sa isa't isa. Ngayon lamang ay wala tungkol sa kung sino ang dapat suriin at suriin ang pagiging tugma na ito. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga produkto ng isang tagagawa, pagkatapos ito ay sinuri sa kurso ng mga pagsubok sa sertipikasyon ng mga espesyal na sinanay na eksperto.

Ngunit ang karapatang pagsamahin ang mga bahagi ng mga device mula sa iba't ibang mga tagagawa sa kanilang sarili ay ibinibigay sa sinuman. Mga himala, at wala nang iba pa. Sa aking kaukulang tanong sa mga may-akda ng gayong pamantayan, binigyan ako ng sagot na pagkatapos ng lahat ng ito ay ginagawa ng "mga nakaranasang espesyalista." Kung gayon bakit sa hanay ng mga patakaran para sa mga "nakaranasang espesyalista" na ito ay ipinahiwatig ang napakaraming maliliit at detalyadong mga tampok para sa paglalagay ng mga loop ng alarma sa sunog at iba pang maliliit na bagay. Bakit naglilipat ng napakaraming papel dito? Kung kinakailangan, sila mismo ang makakaintindi nito. Ito ay kung paano nilalapitan ng mga may-akda ang kanilang sariling mga regulasyon.

At gusto ko ring bumalik sa lugar ng mga fire control device, na dalawang beses ko nang nabanggit dito. Kung kukuha tayo ng mga hanay ng mga panuntunan para sa mga kaugnay na sistema ng proteksyon ng sunog (para sa pag-alerto sa mga tao tungkol sa sunog, proteksyon ng usok, panloob na supply ng tubig sa sunog, mga elevator, atbp.), pagkatapos ay pinag-uusapan lamang nila ang tungkol sa pamamaraan para sa paggamit ng mga panghuling executive device (sirens, fan , mga electric drive, valve, atbp.). Nauunawaan na ang mga signal sa kanila ay nagmumula sa mga installation o fire alarm system, ngunit walang nakasulat tungkol sa paggamit ng mga fire control device para makontrol ang mga executive device na ito. Kaya, sa loob ng maraming taon na ngayon, ang isang buong link sa anyo ng mga control device ay bumaba sa mga pamantayan. Alam ng lahat ang tungkol dito, ngunit hanggang ngayon ang lahat ng mga may-akda ng mga regulasyon sa kaligtasan ng sunog ay maingat na lumampas sa paksang ito, ang bawat isa ay sabay-sabay na tumango sa Federal Law No. 123. Dito lamang, ayon sa batas sa talata 3. ng Art. 103 at sa talata 3. ng Art. 103 ang mga control device na ito, kahit na tila kakaiba, ay nauugnay sa mga alarma sa sunog. Marahil ito ay hindi masyadong masama. Pagkatapos lamang ay dapat silang isaalang-alang sa mga nauugnay na kinakailangan. Dapat ay walang blangko na mga lugar sa kaligtasan ng sunog.

KONKLUSYON O KONKLUSYON

Kung hindi ka nagsasagawa ng trabaho sa isang radikal na rebisyon ng prinsipyo ng konstruksiyon at ang nilalaman ng hanay ng mga patakaran ng SP 5.13130, pagkatapos ay hindi namin kailangang pag-usapan ang tungkol sa walang problemang aplikasyon nito sa pagsasanay. Ang karagdagang pag-roll ng snowball ay hindi magbibigay ng mga resulta, lahat ay matagal nang naiintindihan ito. Sa mahigit 30 taon ng "pagiging perpekto" nito, napakaraming nagbago. Nang walang pagtukoy sa mga gawaing kinakaharap ng dokumentong ito, hinding-hindi namin makakamit ang mga ito, at mananatili itong isang uri ng cookbook na may napakakomplikado at magkasalungat na recipe. Umaasa kami na ang mga empleyado ng FGBU VNIIPO EMERCOM ng Russia ay makakahanap ng solusyon sa problemang ito, kung hindi ay kailangang masangkot ang publiko.

Sa taong ito, aktibong binago ng FGBU VNIIPO EMERCOM ng Russia ang JV 5.13130.2009, na hinati ito sa ilang magkakahiwalay na hanay ng mga panuntunan. Sa pagkakataong ito, nagpasya kaming mangolekta para sa iyo ng isang espesyal na seleksyon ng lahat ng mga proyekto ng JV 5.13130 ​​​​kasama ang mga pagbabago noong 2018. Mag-ingat, hindi pa sila gumagana!

JV "Mga sistema ng proteksyon sa sunog. Mga awtomatikong pag-install ng pamatay ng apoy. Mga pamantayan at panuntunan ng disenyo "

Ayon sa bersyon ng proyekto, ang mga pagbabago sa SP 5.13130 ​​ay naganap sa mga tuntunin ng mga awtomatikong pag-install ng fire extinguishing.

Ang bagong edisyon ng draft na hanay ng mga patakaran ay naglalayong sa isang mas detalyadong pahayag ng mga kinakailangan sa kaligtasan ng sunog, pag-aalis ng mga pagkakaiba at ang pagsasama ng mga kinakailangan sa kaligtasan ng sunog mula sa mga SNiP at mga kinakailangan na hindi kasama sa Pederal na Batas "Mga Teknikal na Regulasyon sa Mga Kinakailangan sa Kaligtasan ng Sunog".

Ang pagbuo ng isang bagong bersyon ng draft na hanay ng mga patakaran ay magiging posible upang mas tumpak na bigyang-kahulugan ang mga kinakailangan sa kaligtasan ng sunog para sa mga bagay ng proteksyon na itinakda sa Mga Artikulo 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, 111-116 ng Pederal na Batas "Mga Teknikal na Regulasyon sa Mga Kinakailangan sa kaligtasan ng sunog ".

Ang proyektong ito ay nagpapakilala ng mga pagbabago sa SP 5.13130.2009 sa mga tuntunin ng mga sistema ng alarma sa sunog at mga kagamitan sa pagkontrol para sa mga instalasyong pamatay ng sunog.

Kaugnay ng pagpasok sa puwersa ng EAEU TR 023/2017 noong 01.01.2020, ang Mga Teknikal na Regulasyon ng Eurasian Economic Union "Sa Mga Kinakailangan para sa Paraan ng Pagtiyak sa Kaligtasan ng Sunog at Paglaban sa Sunog", ang draft na hanay ng mga patakaran ay isinasaalang-alang ang hinaharap mga kinakailangan para sa mga teknikal na paraan (mga device, detector, atbp.) ). Kaugnay nito, ipinapayong ipakilala ang binuo na hanay ng mga patakaran nang hindi mas maaga kaysa sa 01.01.

JV "Mga sistema ng proteksyon sa sunog. Ang listahan ng mga gusali, istruktura, lugar at kagamitan na protektahan ng mga awtomatikong pag-install ng fire extinguishing at fire alarm system. Mga pamantayan at panuntunan ng disenyo "

Ang draft na set ng mga panuntunan ay binuo sa halip na Appendix A hanggang SP 5.13130.2009.

Bilang bahagi ng gawain sa draft na hanay ng mga patakaran, ang ilang mga probisyon ng Appendix A hanggang SP 5.13130.2009 ay nilinaw at natapos, pati na rin ang isang bilang ng mga bagong bagay ng proteksyon ay idinagdag - parehong mga gusali at lugar. Kasabay nito, ang proteksyon ng ilang mga bagay sa pamamagitan ng mga sistema ng pagkontrol ng sunog ay itinuring na hindi praktikal.