Proti, ierakstā Random Science: Kā kvantu Zeno efekts apstādina laiku, kas apraksta Zeno efektu no kvantu fizikas. Tas slēpjas faktā, ka, ja novērojat pūstošu (vai radioaktīvu) atomu ar noteiktu frekvenci (vai tā saukto notikuma varbūtību, un, aprēķinot varbūtību, uzreiz tiek iekļauta tikai ierobežota binārā loģika - jā vai nē), tad atoms var nesabrukt gandrīz bezgalīgi - kamēr tu viņu skaties un cik ilgi tev pietiks. Tika veikti eksperimenti, dati apstiprinājās – patiešām sākotnējie atomi, kurus zinātnieki “novēroja” ar noteiktu biežumu (vai varbūtību) – nesabruka. Kāpēc vārds "novērots" ir pēdiņās? Atbilde zem griezuma kopā ar pastu lana_artifex un mani komentāri par to.

Eleysky Zeno - grieķu filozofs, kurš ierosināja, ka, ja laiks ir sadalīts daudzos atsevišķas daļas tad pasaule sastings. Izrādījās, ka Zeno bija taisnība, kad runa ir par kvantu mehāniku. Viņš to izdarīja, ierosinot virkni paradoksu, starp kuriem bija pierādījums tam, ka nekas nekad nekustas. Un šī paradoksa gadījumā zinātnieki tikai 1977. gadā spēja panākt Zenona trakās idejas.

Fiziķi no Teksasas Universitātes - D. Sudarašans un B. Mišra piedāvāja pierādījumus Zeno efektam, parādot, ka ir iespējams apturēt atoma sabrukšanu, vienkārši to pietiekami bieži novērojot.

Mūsdienu zinātniskās teorijas oficiālais nosaukums ir kvantu Zeno efekts, un tas ir balstīts uz diezgan slaveno Bultu paradoksu. Bulta lido gaisā. Viņas lidojums ir stāvokļu virkne. Stāvokli nosaka pēc iespējas īsākā laika periodā. Jebkurā stāvokļa brīdī bulta ir nekustīga. Ja tas nebūtu stacionārs, tad būtu divi stāvokļi, viens, kurā bultiņa atrodas pirmajā pozīcijā, otrs, kur bultiņa atrodas otrajā pozīcijā. Tas rada problēmu. Citādi stāvokli nevar aprakstīt, bet, ja laiks sastāv no daudziem stāvokļiem, un bultiņa nevienā no tiem nekustas, tad bultiņa nevar kustēties vispār.

Šī ideja par laika saīsināšanu starp kustību novērojumiem ieinteresēja divus fiziķus. Viņi saprata, ka ar bultu paradoksu var manipulēt ar dažu atomu sabrukšanu. Nātrija atomam, kas netiek novērots, ir iespēja sabrukt, vismaz no mūsu viedokļa šis atoms atrodas superpozīcijas stāvoklī. Ir gan sadalījusies, gan ne. Jūs nevarat pārbaudīt, kamēr neviens uz viņu neskatās. Kad tas notiek, atoms nonāk vienā no diviem stāvokļiem. Tas ir tāpat kā ar monētas mešanu, iespēja, ka atoms ir sadalījies, ir 50/50. Kādā brīdī pēc tam, kad tas ir nonācis superpozīcijas stāvoklī, pastāv lielāka iespēja, ka, novērojot to, tas nav sadalījies. Citreiz, gluži pretēji, ir lielāka iespēja, ka tas sadalīsies.

Pieņemsim, ka atoms drīzāk sabruks pēc trim sekundēm, taču maz ticams, ka tas sabruks pēc vienas. Ja to pārbauda pēc trim sekundēm, atoms, visticamāk, sadalīsies. Tomēr Mišra un Sudarašāns norāda, ka, pārbaudot atomu trīs reizes sekundē, palielinās varbūtība, ka tas nesadalīsies. No pirmā acu uzmetiena tas izklausās pēc pilnīgas muļķības, bet tieši tā notiek. Pētnieki novēroja atomus: atkarībā no mērījumu biežuma tie palielināja vai samazināja sabrukšanas iespēju nekā parastā situācijā.

“Rafinētā” sabrukšana ir kvantu antizeno efekta rezultāts. Ja pareizi noregulējat mērījumu frekvenci, sistēma var samazināties ātrāk vai lēnāk. Zenonam bija taisnība. Mēs patiešām varam apturēt pasauli, galvenais ir iemācīties uz to pareizi skatīties. Tajā pašā laikā mēs varam novest pie tās iznīcināšanas, ja nebūsim uzmanīgi.

Mani komentāri par ziņu:

kactaheda
Jūs aktualizējat interesantas tēmas. Vai nejauši ir informācija, ar kuras palīdzību atoms tika novērots?
"Nātrija atomam, kas netiek novērots, ir iespēja sabrukt, vismaz no mūsu viedokļa šis atoms atrodas superpozīcijas stāvoklī."

lana_artifex
Atsevišķas tēmas paceļu publiska bloga līmenī, apspriežu ar savu draugu loku un tālāk neattīstu - pat, ja tās blogā paliek zinātnes līmenī, ne visi sapratīs šīs tēmas savā attīstībā. Nav tādas informācijas, bet kā lasīt domas - ir iespēja pieprasīt informāciju par šo jautājumu no autora, kas jau ir izdarīts, līdz šim bez atbildes

kactaheda
Neuztraucies - es pats mēģināšu tev atbildēt :) Vai tu neesi šī bloga autore?
Tātad, kāds ir novērošanas process kvantu fizikā? Klasiski - tas ir noteiktas daļiņas reģistrācijas brīdis telpā. Bet ejam tālāk. Mēs novērojam nevis ar acīm vai kameru, bet ... arī ar daļiņām. Klasiskajā dubultspraugas eksperimentā elektrona iziešana cauri vienam no spraugām tiek novērota, izmantojot fotonus. Izrādās jocīga lieta – novērojot fotonus, it kā notriec garāmejošos elektronus. Bet ir vēl viens interesants moments - ka elektroni, ka fotoni ir elektromagnētiskie viļņi, kas izplatās vidē (sauksim to par ēteri, kā man vairāk pazīstams, vai par lauku, fizisko vakuumu, kā to sauc mūsdienu zinātnieki) ar ātrumu gaisma. Tas ir, daži viļņi traucē citiem, turklāt ortogonāli - tas ir, perpendikulāri viens otra izplatīšanās virzieniem. Novērojot fotonus aiz elektroniem, elektrons, būdams vilnis, nevar iejaukties pats ar sevi, veidojot maksimumu un minimumu ekrānā spektrālu zīmējumu, bet izlido cauri it kā vienai spraugai, ko var redzēt kā vienotu. sloksne uz ekrāna.

Tātad, pamatojoties uz visu šo, varam secināt, ka, "bombardējot" pūstošo nātrija atomu ar citām novērošanas daļiņām, viņi šajā eksperimentā vienkārši nemitīgi cenšas saglabāt tā stabilo stāvokli, pievienojot enerģiju porcijās - katrā novērošanas brīdī.

lana_artifex
Paldies, ka sapratāt punktu!

lana_artifex
Tēma ar Zeno efektu tika izvirzīta kā filozofisks ievads nākamajam ierakstam par attēlu, un paši Zeno efekta lasījumi ir vairāk ezotēriska tēma šī vārda labākajā nozīmē

kactaheda
Jā, ezotērikā tieši tā saka - mūsu domas (būdami elektromagnētiskie viļņi) ietekmē citus elektromagnētiskos viļņus, kas veido visu Pasauli - līdz mazākajam atomam, protonam, mionam un jebkuram iespējamam bozonam :) Un tādas daļiņas var atklāt miljardos - piemēram, Dieva gabals LHC :)
Tāpēc es atgriezos pie sava pirmā ieraksta LJ - par novērotāju kvantu fizikā ... Tikai tagad man ir zinātnisks skaidrojums brīnumi.

Neviens pasaulē nesaprot kvantu mehāniku – tas ir galvenais, kas par to jāzina. Jā, daudzi fiziķi ir iemācījušies izmantot tās likumus un pat paredzēt parādības, izmantojot kvantu aprēķinus. Taču joprojām nav skaidrs, kāpēc novērotāja klātbūtne nosaka sistēmas likteni un liek tai izdarīt izvēli par labu vienai valstij. "Teorijas un prakse" atlasīja eksperimentu piemērus, kuru iznākumu neizbēgami ietekmē novērotājs, un mēģināja izdomāt, ko kvantu mehānika darīs ar šādu apziņas iejaukšanos materiālajā realitātē.

Šrūdingera kaķis

Mūsdienās ir daudz kvantu mehānikas interpretāciju, no kurām populārākā joprojām ir Kopenhāgena. Tās galvenos noteikumus 20. gadsimta 20. gados formulēja Nīls Bors un Verners Heizenbergs. Un par Kopenhāgenas interpretācijas centrālo terminu ir kļuvusi viļņu funkcija – matemātiska funkcija, kas satur informāciju par visiem iespējamajiem kvantu sistēmas stāvokļiem, kuros tā vienlaikus atrodas.

Saskaņā ar Kopenhāgenas interpretāciju sistēmas stāvokli var noteikt noteikti, un tikai novērojumi var to atšķirt no pārējām (viļņu funkcija tikai palīdz matemātiski aprēķināt sistēmas noteikšanas iespējamību vienā vai otrā stāvoklī). Var teikt, ka pēc novērošanas kvantu sistēma kļūst klasiska: tā uzreiz pārstāj līdzāspastāvēt daudzos stāvokļos par labu vienam no tiem.

Šai pieejai vienmēr ir bijuši pretinieki (atcerieties vismaz Alberta Einšteina "Dievs nespēlē kauliņus"), taču aprēķinu un prognožu precizitāte darīja savu. Tomēr iekšā pēdējie laiki Kopenhāgenas interpretācijas atbalstītāju kļūst arvien mazāk, un ne pēdējais iemesls tam ir tas pats noslēpumainais momentānais viļņu funkcijas sabrukums mērījumu laikā. Ervina Šrēdingera slavenais domu eksperiments ar nabaga kaķi bija tikai paredzēts, lai parādītu šīs parādības absurdumu.

Tātad, atgādināsim eksperimenta saturu. Melnajā kastē tiek ievietots dzīvs kaķis, indes ampula un kāds mehānisms, kas var nejaušā brīdī iedarbināt indi. Piemēram, viens radioaktīvs atoms, kura sabrukšanas rezultātā tiks salauzta ampula. Precīzs laiks atoma sabrukšana nav zināma. Ir zināms tikai pussabrukšanas periods: laiks, kurā notiks sabrukšana ar 50% varbūtību.

Izrādās, ka ārējam novērotājam kaķis kastē eksistē uzreiz divos stāvokļos: viņš ir vai nu dzīvs, ja viss iet labi, vai arī miris, ja notikusi pūšana un saplīsusi ampula. Abus šos stāvokļus raksturo kaķa viļņu funkcija, kas laika gaitā mainās: jo tālāk, jo lielāka iespēja, ka radioaktīvā sabrukšana jau ir notikusi. Bet, tiklīdz kaste atveras, viļņu funkcija sabrūk, un mēs uzreiz redzam knacker eksperimenta iznākumu.

Izrādās, ka līdz brīdim, kad novērotājs atvērs kastīti, kaķis mūžīgi balansēs uz robežas starp dzīvību un nāvi, un tikai novērotāja rīcība noteiks viņa likteni. Lūk, absurds, uz kuru norādīja Šrēdingers.

Elektronu difrakcija

Saskaņā ar The New York Times veikto vadošo fiziķu aptauju, Klausa Džensona 1961. gadā iestudētais eksperiments ar elektronu difrakciju ir kļuvis par vienu no skaistākajiem zinātnes vēsturē. Kāda ir tā būtība?

Ir avots, kas izstaro elektronu plūsmu ekrāna fotoplates virzienā. Un šo elektronu ceļā ir šķērslis – vara plāksne ar diviem spraugām. Kādu attēlu uz ekrāna jūs varat sagaidīt, ja domājat, ka elektroni ir tikai mazas uzlādētas bumbiņas? Divas pāreksponētas svītras pretī spraugām.

Patiesībā ekrānā parādās daudz sarežģītāks mainīgu melnu un baltu svītru modelis. Fakts ir tāds, ka tad, kad elektroni iziet cauri spraugām, tie sāk uzvesties nevis kā daļiņas, bet kā viļņi (tāpat kā fotoni, gaismas daļiņas, vienlaikus var būt viļņi). Tad šie viļņi mijiedarbojas telpā, kaut kur vājinot un kaut kur pastiprinot viens otru, un rezultātā ekrānā parādās sarežģīts attēls ar mainīgām gaišām un tumšām svītrām.

Šajā gadījumā eksperimenta rezultāts nemainās, un, ja elektroni tiek raidīti caur spraugu nevis nepārtrauktā plūsmā, bet pa vienam, pat viena daļiņa vienlaikus var būt vilnis. Pat viens elektrons var vienlaikus iziet cauri diviem spraugām (un tas ir vēl viens no svarīgajiem Kopenhāgenas kvantu mehānikas interpretācijas noteikumiem - objekti var vienlaikus parādīt gan savas "parastās" materiāla īpašības, gan eksotisko viļņu īpašības).

Bet kāds ar to saistīts novērotājs? Neskatoties uz to, ka ar viņu jau tā sarežģītais stāsts kļuva vēl sarežģītāks. Kad šādos eksperimentos fiziķi mēģināja salabot ar ierīču palīdzību, caur kuru spraugu faktiski iziet elektrons, attēls uz ekrāna krasi mainījās un kļuva "klasisks": divi izgaismoti laukumi pretī spraugām un bez mainīgām svītrām.

Likās, ka elektroni nevēlējās parādīt savu viļņu dabu novērotāja uzmanīgā acī. Mēs pielāgojāmies viņa instinktīvajai vēlmei redzēt vienkāršu un saprotamu attēlu. Mistiķis? Ir daudz vienkāršāks izskaidrojums: nevienu sistēmas novērošanu nevar veikt bez fiziskas ietekmes uz to. Bet pie šī mēs atgriezīsimies nedaudz vēlāk.

Karsēts fullerēns

Daļiņu difrakcijas eksperimenti tika veikti ne tikai ar elektroniem, bet arī ar daudz lielākiem objektiem. Piemēram, fullerēni - lielas, slēgtas molekulas, kas sastāv no desmitiem oglekļa atomu (piemēram, fullerēns ar sešdesmit oglekļa atomiem pēc formas ir ļoti līdzīgs futbola bumbai: doba lode, kas šūta no piecstūriem un sešstūriem).

Nesen grupa no Vīnes universitātes profesora Zeilingera vadībā mēģināja šādos eksperimentos ieviest novērošanas elementu. Lai to izdarītu, viņi ar lāzera staru apstaroja kustīgās fullerēna molekulas. Tad, ārējas ietekmes sakarsētas, molekulas sāka mirdzēt un tādējādi neizbēgami atrada savu vietu kosmosā novērotājam.

Līdz ar šo jauninājumu ir mainījusies arī molekulu uzvedība. Pirms kopējās izsekošanas sākuma fullerēni diezgan veiksmīgi izvairījās no šķēršļiem (parādīja viļņu īpašības), piemēram, elektroni no iepriekšējā piemēra, kas iet cauri necaurspīdīgam ekrānam. Taču vēlāk, līdz ar novērotāja parādīšanos, fullerēni nomierinājās un sāka uzvesties kā pilnīgi likumpaklausīgas matērijas daļiņas.

Dzesēšanas dimensija

Viens no slavenākajiem kvantu pasaules likumiem ir Heizenberga nenoteiktības princips: nav iespējams vienlaicīgi noteikt kvantu objekta pozīciju un ātrumu. Jo precīzāk mēs izmērām daļiņas impulsu, jo neprecīzāk var izmērīt tās pozīciju. Bet kvantu likumi, kas darbojas sīku daļiņu līmenī, mūsu lielo makroobjektu pasaulē parasti ir neredzami.

Tāpēc jo vērtīgāki ir nesenie ASV profesora Švāba grupas eksperimenti, kuros kvantu efekti tika demonstrēti nevis vienu un to pašu elektronu vai fullerēna molekulu līmenī (to raksturīgais diametrs ir aptuveni 1 nm), bet gan uz nedaudz taustāmāks objekts - niecīga alumīnija sloksne.

Šī sloksne tika fiksēta no abām pusēm tā, lai tās vidusdaļa būtu piekārtā stāvoklī un varētu vibrēt ārējās ietekmēs. Turklāt blakus sloksnei atradās ierīce, kas spēj augsta precizitāte reģistrēt savu pozīciju.

Rezultātā eksperimentētāji atklāja divus interesantus efektus. Pirmkārt, jebkurš objekta stāvokļa mērījums, sloksnes novērošana neizgāja, neatstājot tam pēdas - pēc katra mērījuma mainījās sloksnes pozīcija. Aptuveni runājot, eksperimentētāji ļoti precīzi noteica joslas koordinātas un tādējādi saskaņā ar Heizenberga principu mainīja tās ātrumu un līdz ar to arī turpmāko pozīciju.

Otrkārt, kas ir diezgan negaidīti, daži mērījumi arī noveda pie sloksnes dzesēšanas. Izrādās, ka novērotājs var mainīt objektu fiziskās īpašības tikai ar savu klātbūtni. Izklausās neticami, bet fiziķu gods, teiksim, ka viņi nebija ar zaudējumiem – tagad profesora Švāba grupa domā, kā atklāto efektu piemērot dzesēšanas elektroniskajām mikroshēmām.

Izbalējošas daļiņas

Kā zināms, nestabilās radioaktīvās daļiņas pasaulē sadalās ne tikai eksperimentu ar kaķiem dēļ, bet arī diezgan pašas no sevis. Turklāt katrai daļiņai ir raksturīgs vidējais kalpošanas laiks, kas, izrādās, var palielināties novērotāja uzmanīgā acī.

Šis kvantu efekts pirmo reizi tika prognozēts 1960. gados, un tā izcilais eksperimentālais apstiprinājums parādījās rakstā, ko 2006. gadā publicēja Nobela prēmijas laureāts fizikā Volfgangs Keterls no Masačūsetsas Tehnoloģiju institūta.

Šajā darbā tika pētīta nestabilo ierosināto rubīdija atomu sabrukšana (sabrukšana par rubīdija atomiem pamatstāvoklī un fotonos). Uzreiz pēc sistēmas sagatavošanas sāka novērot atomu ierosmi - spīdēt tiem cauri ar lāzera staru. Šajā gadījumā novērošana tika veikta divos režīmos: nepārtrauktā (sistēmā pastāvīgi tiek ievadīti nelieli gaismas impulsi) un impulsa (sistēmu laiku pa laikam apstaro ar jaudīgākiem impulsiem).

Iegūtie rezultāti lieliski saskan ar teorētiskajām prognozēm. Ārējās gaismas ietekme patiešām palēnina daļiņu sabrukšanu, it kā atgriežot tās sākotnējā stāvoklī, tālu no sabrukšanas. Šajā gadījumā ietekmes apjoms diviem izmeklētajiem režīmiem arī sakrīt ar prognozēm. Un nestabilo ierosināto rubīdija atomu maksimālais mūžs tika pagarināts 30 reizes.

Kvantu mehānika un apziņa

Elektroni un fullerēni pārstāj izrādīt savas viļņu īpašības, alumīnija plāksnes atdziest, un nestabilās daļiņas sasalst savās sabrukšanas procesā: zem novērotāja visvarenā skatiena pasaule mainās. Kas neliecina par mūsu prāta iesaistīšanos apkārtējās pasaules darbā? Tātad, iespējams, Karlam Jungam un Volfgangam Pauli bija taisnība (austrijas fiziķis, laureāts Nobela prēmija, viens no kvantu mehānikas pionieriem), kad viņi teica, ka fizikas un apziņas likumi ir jāuzskata par savstarpēji papildinošiem?

Taču līdz pienākuma atzīšanai ir tikai viens solis: visa apkārtējā pasaule ir mūsu prāta būtība. Rāpojošs? ("Vai jūs tiešām domājat, ka mēness pastāv tikai tad, kad uz to skatāties?" - Einšteins komentēja kvantu mehānikas principus). Tad mēģināsim vēlreiz vērsties pie fiziķiem. Turklāt iekšā pēdējie gadi viņiem arvien retāk patīk Kopenhāgenas kvantu mehānikas interpretācija ar tās noslēpumaino funkcijas viļņa sabrukumu, ko nomaina cits, pilnīgi ikdienišķs un uzticams termins - dekoherence.

Lieta tāda – visos aprakstītajos eksperimentos ar novērošanu eksperimentētāji neizbēgami ietekmēja sistēmu. Tas tika izgaismots ar lāzeru, uzstādīti mērinstrumenti. Un tas ir vispārējs, ļoti svarīgs princips: jūs nevarat novērot sistēmu, izmērīt tās īpašības, nedarbojoties ar to. Un kur ir mijiedarbība, tur mainās īpašības. It īpaši, ja kvantu objektu koloss mijiedarbojas ar niecīgu kvantu sistēmu. Tātad novērotāja mūžīgā budistiskā neitralitāte nav iespējama.

Tieši to izskaidro termins "dekoherence" - neatgriezenisks no sistēmas kvantu īpašību pārkāpuma procesa viedokļa, kad tā mijiedarbojas ar citu, lielu sistēmu. Šādas mijiedarbības laikā kvantu sistēma zaudē savas sākotnējās iezīmes un kļūst klasiska, "pakļaujas" lielai sistēmai. Tas izskaidro paradoksu ar Šrēdingera kaķi: kaķis ir tik liela sistēma, ka to vienkārši nevar izolēt no pasaules. Pats domu eksperimenta apgalvojums nav gluži pareizs.

Jebkurā gadījumā, salīdzinot ar realitāti kā apziņas radīšanas aktu, dekoherence izklausās daudz nepiespiestāk. Pat, iespējams, pārāk mierīgi. Patiešām, ar šo pieeju visa klasiskā pasaule kļūst par vienu lielu dekoherences efektu. Un, kā apgalvo vienas no nopietnākajām grāmatām šajā jomā, šādas pieejas arī loģiski noved pie tādiem apgalvojumiem kā "pasaulē nav daļiņu" vai "nav laika fundamentālā līmenī".

Radošs novērotājs vai visvarenā nesaskaņotība? Jums ir jāizvēlas starp diviem ļaunumiem. Bet atcerieties – tagad zinātnieki arvien vairāk pārliecinās, ka ļoti bēdīgi slavenie kvantu efekti ir mūsu domāšanas procesu pamatā. Tātad, kur beidzas vērošana un sākas realitāte – katram no mums ir jāizvēlas.

"Iissiidioloģijas pamatā esošā informācija ir izstrādāta, lai radikāli mainītu visu jūsu pašreizējo pasaules redzējumu, kas kopā ar visu tajā esošo - no minerāliem, augiem, dzīvniekiem un cilvēkiem līdz tālām zvaigznēm un galaktikām - patiesībā ir neticami sarežģīts un ārkārtīgi dinamiska ilūzija, ne reālāka par jūsu šodienas sapni.

1. Ievads

1. Ievads

Saskaņā ar mūsdienu koncepcijām visi klasiskās realitātes objekti ir balstīti uz kvantu lauku. Tie radās no iepriekš pieejamajiem klasiskā Faradeja-Maksvela lauka jēdzieniem un izkristalizējās īpašās relativitātes teorijas radīšanas procesā. Šajā gadījumā lauks bija jāuzskata nevis par jebkuras vides (ētera) kustības formu, bet gan par īpašu matērijas formu ar ļoti neparastām īpašībām. Saskaņā ar iepriekšējiem priekšstatiem tika uzskatīts, ka klasiskais lauks, atšķirībā no daļiņām, tiek nepārtraukti izstarots un absorbēts ar lādiņiem, nav lokalizēts konkrētos telpas laika punktos, bet var tajā izplatīties, pārraidot signālu (mijiedarbību) no vienas daļiņas. uz citu ar ierobežotu ātrumu, kas nepārsniedz gaismas ātrumu.. Likās, ka sistēmas fizikālās īpašības pastāv pašas par sevi, ka tās ir objektīvas un nav atkarīgas no mērījuma . Vienas sistēmas mērījums neietekmē otras sistēmas mērījumu rezultātu. Šo zinātnes vēstures periodu parasti sauc par vietējā reālisma periodu.

Kvantu ideju parādīšanās zinātnieku prātos 20. gadsimta sākumā lika pārskatīt klasiskās idejas par gaismas emisijas un absorbcijas mehānisma nepārtrauktību un secināt, ka šie procesi notiek diskrēti - ar elektromagnētiskā lauka kvantu - fotonu emisija un absorbcija, ko apstiprināja eksperimentu rezultāti ar pilnīgi melnu ķermeni.

Drīz vien tika noteikts, ka katra atsevišķa elementārdaļiņa ir jāsaista ar lokālu lauku, kas atbilst iespējamībai noteikt kādu no tās īpašajiem stāvokļiem. Tādējādi kvantu mehānikā katras materiāla daļiņas parametri tika aprakstīti ar noteiktu varbūtību. Pirmo reizi šo varbūtību P. Diraks vispārināja gadījumam ar elektronu, aprakstot tā viļņu funkciju.

Jaunākās kvantu mehānikas interpretācijas ir devušās daudz tālāk par šo. Klasiskā realitāte rodas no kvantu realitātes, kad notiek informācijas apmaiņa starp objektiem. Kad ir pietiekami daudz informācijas par šādu dalībnieku mijiedarbību, kļūst iespējams runāt par klasiskās realitātes elementiem un atšķirt superpozīcijas sastāvdaļas vienu no otras. Klasiskās realitātes "radīšanai" pietiek ar informāciju par visu iespējamo dalībnieku mijiedarbību, lai savā starpā atšķirtu superpozīcijas sastāvdaļas.

Tas viss mani noved pie vairākiem jautājumiem, kuriem joprojām nav zinātniska pamata. Tie ir saistīti ar diviem galvenajiem jautājumiem. Kur kvantu realitātē parādās novērotāji, kuru savstarpējā informācijas apmaiņa dekoherences laikā ierosina klasiskās realitātes parādīšanos? Kādas ir to īpašības un īpašības? Tieši no šīs perspektīvas es redzu savu argumentācijas tālāko semantisko līniju. Tas būtiski paplašinās esošos kvantu mehānikas teorētiskos modeļus un atbildēs uz daudzām neatrisinātām mūsdienu fizikas problēmām.

2. Novērotāja loma kvantu fizikā

Parunāsim sīkāk par kvantu pasaules īpašībām. Viens no pārsteidzošākajiem pētījumiem fizikas vēsturē ir divu spraugu eksperiments ar elektronu traucējumiem. Eksperimenta būtība ir tāda, ka avots izstaro elektronu staru uz gaismas jutīgu ekrānu. Šo elektronu ceļā ir šķērslis vara plāksnes formā ar diviem spraugām.

Kādu attēlu jūs varat sagaidīt uz ekrāna, ja elektroni mums parasti tiek parādīti kā mazas uzlādētas bumbiņas? Divas svītras pretī šķīvja šķēlumiem. Bet patiesībā ekrānā parādās mainīgu baltu un melnu svītru raksts. Tas ir saistīts ar faktu, ka elektroni, izejot cauri spraugai, sāk uzvesties ne tikai kā daļiņas, bet arī kā viļņi (fotoni vai citas gaismas daļiņas, kas vienlaikus var būt arī vilnis, uzvedas vienādi) .

Šie viļņi mijiedarbojas telpā, saduroties un pastiprinot viens otru, kā rezultātā ekrānā tiek parādīts sarežģīts interferences modelis ar mainīgām gaišām un tumšām svītrām. Tajā pašā laikā šī eksperimenta rezultāts nemainās, pat ja elektroni iziet atsevišķi - pat viena daļiņa var būt vilnis un vienlaikus iziet cauri diviem spraugām. Šis princips ir būtisks visās kvantu mehānikas interpretācijās, kad daļiņas var vienlaikus demonstrēt savas "parastās" fiziskās un eksotiskās īpašības kā vilnis.

Bet kā ir ar novērotāju? Tieši viņš šo samudžināto stāstu padara vēl mulsinošāku. Kad fiziķi šādu eksperimentu laikā ar instrumentu palīdzību mēģināja noteikt, caur kuru spraugu patiesībā iziet elektrons, attēls uz ekrāna krasi mainījās un kļuva "klasisks": ar divām izgaismotām svītrām stingri pretī spraugām.

Daļiņu traucējumu eksperimenti tika veikti ne tikai ar elektroniem, bet arī ar citiem, daudz lielākiem objektiem. Piemēram, viņi izmantoja fullerēnus, lielas, slēgtas molekulas, kas sastāv no vairākiem desmitiem oglekļa atomu. 1999. gadā Vīnes universitātes zinātnieku grupa profesora Zeilingera vadībā mēģināja šajos eksperimentos iekļaut novērošanas elementu. Lai to izdarītu, viņi ar lāzera stariem apstaroja kustīgās fullerēna molekulas. Pēc tam silda ārējais avots, molekulas sāka spīdēt un neizbēgami atklāja savu klātbūtni novērotājam.

Pirms šī novērojuma fullerēni diezgan veiksmīgi izvairījās no šķēršļiem (uzrāda viļņu īpašības), līdzīgi kā iepriekšējā piemērā ar elektroniem, kas skāra ekrānu. Bet līdz ar novērotāja klātbūtni fullerēni sāka uzvesties kā pilnīgi likumpaklausīgas fiziskas daļiņas, tas ir, tām bija korpuskulāras īpašības.

Attiecīgi, ja kāds Zeilingera aparātu ieskautu ar perfektiem fotonu detektoriem, tad principā viņš varētu noteikt, kurā no difrakcijas režģa spraugām fullerēns ir izkliedēts. Lai gan ap objektu nebija detektoru, to lomu spēlēja vide. Tajā tika ierakstīta informācija par fullerēna molekulas trajektoriju un stāvokli. Tādējādi būtībā nav svarīgi, ar kādu informāciju notiek apmaiņa: ar speciāli piegādātu detektoru, vidi vai cilvēku. Saskanības iznīcināšanai un interferences modeļa izzušanai, informācijas klātbūtnē, caur kuru no spraugām daļiņa izgāja, nav svarīgi, kurš to saņem. Ja visa šī formu sistēma, ieskaitot atomus un molekulas, aktīvi piedalās informācijas apmaiņā, es neredzu būtisku atšķirību starp tām un cilvēka kā novērotāja apziņu.

Profesora Švāba nesenie eksperimenti no ASV sniedz ļoti vērtīgu ieguldījumu šajā jomā. Kvantu efekti šajos eksperimentos tika demonstrēti nevis elektronu vai fullerēna molekulu līmenī (ar aptuveno diametru 1 nm), bet uz lielākiem objektiem – niecīgu alumīnija lenti. Šī lente tika fiksēta no abām pusēm tā, lai tās vidus atrastos piekārtā stāvoklī un varētu vibrēt ārējā ietekmē. Turklāt tuvumā tika novietota ierīce, kas spēj precīzi ierakstīt lentes pozīciju. Eksperiments atklāja vairākus interesantus punktus. Pirmkārt, jebkurš mērījums, kas saistīts ar objekta novietojumu un lentes novērošanu, to ietekmēja – pēc katra mērījuma lentes pozīcija mainījās.

Otrkārt, daži mērījumi noveda pie lentes atdzišanas. Noteikti var būt vairāki dažādi skaidrojumiŠīs sekas, taču līdz šim zinātnieki liek domāt, ka tieši novērotājs var ietekmēt objektu fiziskās īpašības ar savu klātbūtni vien. Neticami! Bet nākamā eksperimenta rezultāti ir vēl mazāk ticami.

Kvantu Zeno efektu - kvantu fizikas metroloģisku paradoksu, kas ir tāds, ka sistēmas metastabilā kvantu stāvokļa sabrukšanas laiks ir tieši atkarīgs no tā stāvokļa mērīšanas biežuma, 1989. gada beigās eksperimentāli apstiprināja Deivids Vainlends un viņa autors. grupa Nacionālajā standartu un tehnoloģiju institūtā (Boulder, ASV). Metastable stāvokļi kvantu sistēmās ir stāvoklis, kura kalpošanas laiks ir daudz ilgāks nekā atomu sistēmas ierosināto stāvokļu raksturīgais kalpošanas laiks. Izrādās, ka metastabilas kvantu sistēmas sabrukšanas iespējamība var būt atkarīga no tās stāvokļa mērījumu biežuma, un ierobežojošā gadījumā nestabila daļiņa tās biežākas novērošanas apstākļos nekad nesadalīsies. Šajā gadījumā varbūtība var vai nu samazināties (tā sauktais tiešais Zeno efekts), vai palielināties ( apgrieztais efekts Zenons). Šie divi efekti neizsmeļ visas iespējamās kvantu sistēmas uzvedības iespējas. Īpaši atlasīta novērojumu sērija var novest pie tā, ka sabrukšanas varbūtība uzvedas kā atšķirīga sērija, tas ir, tā faktiski nav noteikta.

Kas slēpjas aiz šī noslēpumainā novērošanas procesa? Arvien vairāk cilvēku nonāk pie atziņas, ka novērotās realitātes pamatā ir nelokalizēta un nesaprotama kvantu realitāte, kas kļūst lokalizēta un "redzama" informācijas apmaiņas gaitā starp visiem tās novērotājiem. Katrs kvantu realitātes novērotājs, sākot no atoma līdz cilvēkam un beidzot ar galaktiku kopu, veicina tās lokālo dekoherenci. Tas, ka matērija spēj sevi novērot, ko demonstrēja Zeilingera eksperiments, un tajā pašā laikā mainīt realitātes fiziskos parametrus, kas tika parādīts Švāba eksperimentos, man liek domāt, ka katrs apkārtējās realitātes objekts ir apveltīts ar apziņa. Aiz novērošanas procesa nav nekā cita – kā vien apziņa. Visi materiālie objekti, tostarp atomi un fotoni, ir apzināti. Tas ir sākumpunkts maniem turpmākajiem argumentiem, kas ir apstiprināti un dziļāk pamatoti Isiidioloģijā. Es aicinu jūs tos analizēt nākamajā nodaļā.

3. Apziņas kvantu efekts

Tālāk es veicu iepriekš uzskaitīto kvantu īpašību vienkāršotu projekciju mūsu izpratnei par klasisko pasauli. Iedomājieties nebeidzamu elektromagnētisko lauku, kas izplatās visos virzienos no starojuma avota. Atcerieties, ka kaut kur laboratorijā zinātnieki šī starojuma ceļā novietoja plāksni ar diviem spraugām. Tiklīdz mērierīci pieved pie plāksnes, vilnis lokāli pārvēršas atsevišķu daļiņu plūsmā. Kad ierīce tiek noņemta, atsevišķu daļiņu plūsma atkal saplūst starojumā, un ekrānā atkal var novērot traucējumu modeli. Tas pats efekts tiek novērots ar dažu vielas atomu ārkārtēju dzesēšanu (starp to notiek termiskās - elektromagnētiskās mijiedarbības izlīdzināšana) ar Bozes-Einšteina kondensāta veidošanos - atomu grupa saplūst kopā un spēju runāt par katrs no tiem atsevišķi tiek zaudēts. Pirmajā gadījumā sistēma nav konkretizēta un uzrāda viļņu īpašības, otrajā gadījumā tā iegūst korpuskulāras izpausmes efektu saskaņā ar informāciju, kas mūs sāk interesēt īpaši. Taisnības labad jāatzīmē, ka tas viss ir ļoti vienkāršota shēma no mūsdienu kvantu fizikas viedokļa, jo elektromagnētiskais vilnis pats par sevi ir materiāls objekts, lai kādā formā tas izpaustos – daļiņas vai viļņi.

Iepriekš redzamais attēls parāda daudzveidīgu realitātes atspoguļojumu: stāvoklis1-stāvoklis-2-stāvoklis-3. Mūsu pašu apziņa un uztveres sistēma ir tipisks novērotājs ar ļoti invaliditātes uztvere, kas atspoguļojas mūsu priekšstatos par sevi un apkārtējo pasauli. Atšķirībā no īpaši precīzām mērierīcēm, kas darbojas, piemēram, uz supravadītājiem, mūsu objektu novērošanas ātrumu apkārtējā realitātē stipri ierobežo neironu ķēžu bioelektriskās dinamikas iespējas. Mūsu uztveres orgānu saņemtā informācija par to, kas notiek uz vara plāksnes spraugām, ir acīmredzami nepietiekama, lai lokāli nomāktu fotonu traucējumu efektu, kas rada fiziski reālu ilūziju par traucējumu modeli mūsu priekšā. Cita veida novērotājam, piemēram, putnam, noteiktā telpas punktā iejaukšanās var nebūt, un tas man dod iemeslu to saukt par ilūziju, kas fiziski ir reāla tikai vietējam novērotājam.

Palielinot izziņas procesa informācijas saturu, mēs burtiski paplašinām savas fiziskās realitātes izzināmās robežas. Viens no salīdzinošās īpašības tā informatīvā bagātība var būt novērošanas biežums. Piemēram, mūsu vizuālā novērošanas jutība sistēmai bez detektora izrādās daudz zemāka, un mēs saņemam ļoti maz informācijas analīzei. Savukārt enerģētiski piesātinātāks (augstfrekvences) starojums mūsu uztveres sistēmā izpaužas savādāk (vai neizpaužas vispār), aktīvāk mijiedarbojoties ar vide... Ja mēs vispārinām iepriekš minētos faktus, tad izrādās, ka matēriju var attēlot kā Informācijas atvasinājumu. Atsevišķiem novērotājiem, kurus ierobežo atšķirīgs informācijas mijiedarbības loks, vienai un tai pašai matērijai (elektrona viļņu funkcijai) var būt gan blīvs materiāls, gan caurspīdīga (ne materiāla) izteiksme.

4. Apziņas informatīvais jēdziens

Kā jau minēts, klasiskā pasaule rodas informācijas apmaiņas rezultātā starp visiem kvantu realitātes dalībniekiem. Kāda ir šo dalībnieku būtība? Pastāv teorija, saskaņā ar kuru viss balstās uz dažādas kvalitātes informācijas fokusiem (kvantiem). Saistībā ar turpmākajām diskusijām par manu tēmu es uzskatu par lietderīgu sīkāk pakavēties pie dažām šīs koncepcijas idejām, par kurām labāk ir uzzināt vairāk no primārā avota.

Tātad mūsu apzināšanās ietekme uz apkārtējo pasauli ir balstīta uz mūsu atkārtoto projekciju secību starp konkrētiem stāvokļiem - interešu fokusiem. To pavada apziņas zudums iepriekšējā konkrētajā pasaulē un acumirklīga apzināšanās par sevi kā nākamās fiziskās pasaules daļu, kas no iepriekšējās atšķiras ar vienu nosacītu informācijas kvantu. Šajā gadījumā klasisko objektu sistēmā mainās parametru telpiskās, enerģijas, termodinamiskās un citas attiecības.

Kas liek mums pastāvīgi mainīt savu stāvokli? Visiem informācijas perēkļiem ir iekšējs tensors - spriedze, kurai ir tendence uz iznīcināšanu lieko potenciālu apmaiņas dēļ. Pēc analoģijas ar nestabila atoma kodola fiziku katram fokusam ir sava veida "pusperioda" periods, kurā tiek patērēta enerģija, kas nepieciešama, lai iznīcinātu informācijas kvalitatīvās atšķirības. Enerģija tiek iegūta no potenciālās starpības starp informācijas perēkļiem un tiek tērēta tās līdzsvarošanai.

Kas nosaka informācijas kvanta "lielumu"? Novērošanas process, kas, kā minēts, notiek nepārtrauktas pārprojicēšanas dēļ starp atsevišķiem informācijas perēkļiem (kvantiem), Iissiidioloģijā tas tiek identificēts ar dažādas kvalitātes informācijas sintēzi jaunā kvalitatīvā stāvoklī, kas apvieno iepriekšējo iezīmes. Katrs sintēzes akts tiek izteikts ar enerģijas patēriņu, kas nepieciešams informācijas kvalitatīvās atšķirības rezonanses sabrukumam. Jo vairāk enerģijas novērotājs manipulē, jo vairāk dažādas kvalitātes informācijas tiek sintezēts katrā nākamajā viņa novērojuma fokusā. Šo principu labi parāda ķīmiskās un kodolreakcijās notiekošo procesu enerģijas intensitātes palielināšanās piemērs anihilācijas laikā. Sintēzes pakāpe nosaka pašapziņas fokusa novērotā informācijas kvanta lielumu. Ik mirkli tas aug neatgriezeniski un tikai aug, bet ar dažādu intensitāti.

Kā dažādu "izmēru" novērotāji attiecas viens pret otru? Universālākais informācijas kvants (fokuss) ir fotons, kuram ir maksimālais līdzsvars (minimālais sprieguma potenciāls) attiecībā pret noteiktu vietējo kvantu realitātes dalībnieku grupu. Tas netieši atbild uz jautājumu: kāpēc fotons vienmēr pastāv ar gaismas ātrumu un tam nav miera masas? Viņu neapgrūtina disonanses enerģija attiecībā pret apkārtējo pasauli. Fotons it kā ir informācijas mijiedarbības "universāla valūta". Tas turpinātos bezgalīgi, ja, līdzsvarojot mūsu fokusa tenzoro (dekoherento) daļu informācijas apmaiņas procesā, mēs paši nekļūtu universālāki dažādas kvalitātes mijiedarbības iespējās. Jo vairāk dažādas kvalitātes informācijas tiek sintezēts katrā mūsu novērojumu fokusā, jo plašāks kvalitatīvās saderības spektrs paveras mūsu mijiedarbībai. Neizbēgami pienāk brīdis, kad vēl universālākas daļiņas sāk pildīt "universālās valūtas" lomu, paverot iespējas intensīvākai informācijas mijiedarbībai ar iepriekš nezināmiem pašapziņas perēkļiem. Tas nekavējoties atspoguļojas visu telpas-laika fizisko konstantu un īpašību radikālas izmaiņās.

Dažkārt ērtības labad Iissiidiology autors dažādi sintezētu novērotāju (foci) dinamiku raksturo kā dažādas frekvences. Ir daudz daudzlīmeņu informācijas perēkļu, kas mijiedarbojas viens ar otru citos izpausmes veidos. Mums nav laika izveidot pilnīgu iespaidu par šādiem objektiem, tas ir, atšķirt tos starp citiem superpozīcijas dalībniekiem. Šādu novērotāju kognitīvais process ik mirkli darbojas ar daudz lielāku informācijas apjomu nekā mēs, un tiek veikts, pamatojoties uz citiem informācijas nesējiem. Tāpēc viņi, šķiet, izkrīt no mūsu realitātes kā novērošanas objekti. Piemēram, mūsu uztverei pretēji zvaigžņu un planētu atomu-molekulārie "čaumalas" paliek pieejami. iekšējā būtība(apziņa). Tas ir, saskaņā ar Iissiidioloģiju, jebkurai parādībai kosmosā ir apziņa citā līmenī, sākot no atomiem, turpinot ar cilvēku, beidzot ar zvaigznēm un galaktikām. Mēs nespējam mijiedarboties ar planētas apziņu, jo ir pārāk dažāds enerģijas un informācijas savstarpējo savienojumu apjoms, kas strukturē katru mūsu attiecību ritmu ar apkārtējo realitāti.

Fotoni nodrošina informācijas apmaiņu eksistences diapazonā, ko mēs mēdzām saukt par "mūsu trīsdimensiju Visumu". Tā iekšpusē ir gan "parastais" fotona tips, gan pārejas uz elektromagnētiskā spektra ārējām un iekšējām "robežām" - ernilmantiskām un frāzētām, kas vēl ir eksperimentāli jānosaka. Ārpus elektromagnētiskā spektra bezgala īsos un bezgala garos viļņos fotonu aizvieto citas kārtas informācijas nesēji, ģenerējot saviem novērotājiem to, ko mēs attiecīgi sauktu par 2-dimensiju un 4-dimensiju Visumiem ar to frekvenču "robežām" . Šī gradācija turpinās līdz bezgalībai. Visa šī informācijas perēkļu bezgalība mums saplūst ar noteiktas enerģijas plazmas "kosmiskās" superpozīcijas neatšķiramību, kas ir pretrunā jebkuram aprakstam.

Īsa fizisko jēdzienu atbilstības tabula Iissiidioloģijā:

Novērotājs- Pašapziņas fokuss

Kvants- informācijas delta starp diviem konvencionāli pieņemtiem pašapziņas centriem, parasti starp pašreizējo un nākamo.

Enerģija- ekvivalents darbībai, kas nepieciešama informācijas delta iznīcināšanai starp diviem konvencionāli pieņemtiem pašapziņas centriem - to sintēzei.

Sintēze- Dažādas kvalitātes informācijas perēkļu uz atsevišķām zīmēm rezonācijas sabrukums jaunā kvalitatīvā stāvoklī.

Biežums- informācijas kapacitāte, sintezētās informācijas kvants.

5. Secinājums

Savā darbā es vispirms centos parādīt, ka priekšstati par Visuma objektīvo, kvantu mehānisko dabu, kurā viss pastāv autonomi, bez iniciatīvas, vienveidīgi, noslēgts attiecībā pret visu pārējo, jau pavisam drīz var aiziet pagātnē. . Šajā sakarā tādas mūsu dzīves fundamentālas parādības kā matērijas izcelsme, enerģijas daba un kvantu lauks pārstās būt tikai empīriski novērojumi un varēs iegūt dziļāku pamatojumu, pateicoties jaunākajām isiidioloģijas un citām līdzīgām idejām. progresīvi pētniecības virzieni. Piemēram, katrs kvantu realitātes objekts kā novērotājs var būt apveltīts ar sevis apzināšanās fokusu, cenšoties līdzsvarot savu iekšējo tensoru. Enerģiju var definēt kā vispārēju kvantitatīvu ekvivalentu informācijas mijiedarbībai starp dažādiem pašapziņas perēkļiem, nodrošinot to fokusa dinamiku ar iespēju realizēt kādus rezonanses izpausmes efektus, kurus mēs subjektīvi interpretējam kā “dažādas blīvuma pakāpes būtiskumu”. "Dažādu blīvuma pakāpju" novērotāji ir cieši saistīti ar kopīgiem izpausmju diapazoniem un savstarpēji nodrošina viens otra izpausmi no superpozīcijas noteiktā fiziskajiem apstākļiem... Savas pašapziņas fokusu var aktīvi pārbīdīt plašā interešu lokā, tieši atjaunojot nepieciešamo apkārtējo realitāti.

Viens no konkrētajiem secinājumiem, kas izriet no iesniegtā materiāla, ir tāds, ka, mainot savas apziņas kvalitatīvos parametrus, var novērot frekvences izmaiņas. elektromagnētiskā radiācija vai elementārdaļiņas masa, tās tieši neietekmējot. Tagad mēs varam tikai reproducēt pretēju efektu, mērķtiecīgi mainot relatīvistisko daļiņu parametrus, lokāli radot nepieciešamos apstākļus un nodrošinot tos ar ārējo enerģiju.

Nākamais praktiskais secinājums no mana raksta noved pie tā, ka mūsu uztveres fokusā esošo objektu parādīšanās vai pazušanas faktu interpretācija tiek pakļauta radikālām izmaiņām. Mēs un mūsu radītās ierīces nepārtraukti ieejam un izejam no kvalitatīvās saderības zonas ar daudziem kvantu realitātes objektiem, novērojot šo objektu projekciju dzimšanu un nāvi: cilvēku, dzīvnieku, mikroorganismu, civilizāciju, planētu un zvaigžņu. Apgūstot pārpasaulīgos mehānismus, kā pārbīdīt savu pašapziņas fokusu starp citiem kvantu realitātes objektiem, mēs varēsim pēc saviem ieskatiem radīt jebkuru matēriju tikai no gaismas un informācijas. Saskaņā ar Isiidioloģijas koncepcijas autora prognozēm, īpaša elektromagnētisko ģeneratoru grupas instalācija spēj savā fokusā atjaunot jebkura trīsdimensiju objekta izskata efektu. Palielinoties starojuma frekvencei, objekts pakāpeniski kļūs blīvāks. Šai tehnoloģijai jau ir analogi, tie liek gaisa molekulām mirdzēt noteiktā telpas tilpumā. Vēlāk, kad starojums tiek paātrināts līdz 270-280 impulsiem, objekts iegūs blīvu materiāla izteiksmi. To nebūs iespējams pārvietot vai sabojāt, ja šo darbību nenodrošinās šīs ainas režisors.

Apkopojot rakstu, uzskatu, ka man izdevās aprakstīt visvairāk noderīgas idejas par kvantu novērotāju iespējamajām īpašībām un iezīmēm. Runājot par pašu novērotāju izcelsmi, uz šo jautājumu vienkārši nav atbildes. Ir tikai skaidrs, ka no hipotētiski bezgalīgas to kopas mēs katru reizi tieši saskaramies tikai ar noteiktu lokālu kvantu objektu klāstu. Tieši šī diapazona robežas - tajā ietverto pašapziņas fokusu kvalitāte un kvantitāte - pilnībā nosaka precīzus mūsu apstākļus un parametrus. fiziska izpausme, veidojot klasisko pasauli, kurā mēs tagad apzināmies sevi. Un mūsu pašapziņas pašreizējie transcendentālie parametri savukārt pilnībā nosaka mūsu iespējamās mijiedarbības diapazona robežas ar citiem kvantu pasaules objektiem.

Savā darbā es gaidu laiku, kad parādīsies "universālās apvienošanās teorija", kas beidzot sasaistīs visus dabas spēkus, makrokosmosu un mikrokosmosu, pavērs pilnīgi jaunas telpas un laika mijiedarbības koncepcijas. , sniedz atslēgu galvenajiem kvantu gravitācijas un kosmoloģijas jautājumiem. Tas izraisīs dziļu šķelšanos zinātnieku aprindās, jo no šīs teorijas izriet metafiziskas sekas, kas daudziem dedzīgiem materiālistiem būs nepieņemamas. Šīs teorijas atklāšana prasīs ne tikai kārtējo mēģinājumu saldināt veco, uzkrāto zināšanu tableti, bet gan fundamentālu intelektuālu revolūciju daudzu zinātnieku prātos un priekšstatos par telpu un laiku, par enerģiju un matēriju, par dekoherenci un superpozīcijas. . Kā redzams manā darbā, šis process jau notiek. pilnās burās zinātkārāko un plašāk domājošo patiesības meklētāju atvērtajos prātos, kuri nav saistīti ar pagātnes dogmatiskajām idejām. Telpa ap viņiem strauji mainās līdz ar viņu prātiem. Katram lasītājam ir īstais laiks konkrētāk noteikt, kādā telpas-laika kontinuuma kvalitātē viņam ir interesantāk turpināt savu dzīves radošums: agrāk ierobežots vai pilnīgi jauns.

Zureks V. H. Dekoherence un pāreja no kvantu uz klasisko. http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0306072.

Pārskats ir veltīts kvantu teorijas pašreizējam stāvoklim un konceptuālajiem jautājumiem: Zurek W. H. Decoherence, einselection un the quantum origins of the classical // Rev. Mod. Fizik. 75, 715 (2003). Arhivēto versiju var bez maksas lejupielādēt: http://xxx.lanl.gov/abs/quant-ph/0105127.

Joos E., Zeh H. D., Kiefer C. et al. Dekoherence un klasiskās pasaules izskats kvantu teorijā (Springer-Verlag 2003). Skatiet arī šīs grāmatas autoru vietni: http://www.decoherence.de.

V. M. Itano; D. J. Heinsens, J. J. Bokingers, D. J. Vīnlends (1990). "Kvantu Zeno efekts". PRA 41 (5): 2295-2300. DOI: 10.1103 / PhysRevA.41.2295. Bibcode: 1990PhRvA..41.2295I.

http://arxiv.org/abs/0908.1301

baseins R., Kvantu katla skatīšanās: pārbaude, kā novērošana ietekmē kvantu sistēmu, pārbauda teorētiskās prognozes un pierāda vecās maksimas patiesumu, Zinātne. novembris 1989. V. 246. P. 888.

Oris OV, "IISSIIDIOLOGY", 1.-15.sējums,

Oris OV, "ISSIIDIOLOGY", 15.sējums, Izdevējs: AS "Tatmedia", Kazaņa, 2012.g. 15.17771.punkts

Tagad es lasu tādu apgalvojumu, ka neviens šajā pasaulē nesaprot, kas ir kvantu mehānika. Tas, iespējams, ir vissvarīgākais, kas jums jāzina par viņu. Protams, daudzi fiziķi ir iemācījušies izmantot likumus un pat paredzēt parādības, pamatojoties uz kvantu aprēķiniem. Bet joprojām nav skaidrs, kāpēc eksperimenta novērotājs nosaka sistēmas uzvedību un liek tai ieņemt vienu no diviem stāvokļiem.

Šeit ir daži eksperimentu piemēri ar rezultātiem, kas neizbēgami mainīsies novērotāja ietekmē. Tie parāda, ka kvantu mehānika praktiski nodarbojas ar apzinātas domas iejaukšanos materiālajā realitātē.

Mūsdienās ir daudz kvantu mehānikas interpretāciju, bet Kopenhāgenas interpretācija, iespējams, ir visslavenākā. 20. gados tā vispārīgos postulātus formulēja Nīls Bors un Verners Heizenbergs.

Kopenhāgenas interpretācija balstās uz viļņu funkciju. Tā ir matemātiska funkcija, kas satur informāciju par visiem iespējamajiem kvantu sistēmas stāvokļiem, kuros tā pastāv vienlaicīgi. Saskaņā ar Kopenhāgenas interpretāciju sistēmas stāvokli un tās stāvokli attiecībā pret citiem stāvokļiem var noteikt tikai novērojot (viļņu funkciju izmanto tikai, lai matemātiski aprēķinātu varbūtību atrast sistēmu vienā vai otrā stāvoklī).

Mēs varam teikt, ka pēc novērošanas kvantu sistēma kļūst klasiska un nekavējoties beidz pastāvēt citos stāvokļos, nevis tajā, kurā tā tika novērota. Šis secinājums atrada savus pretiniekus (atcerieties slaveno Einšteina "Dievs nespēlē kauliņus"), taču aprēķinu un prognožu precizitātei tomēr bija sava.

Neskatoties uz to, Kopenhāgenas interpretācijas atbalstītāju skaits samazinās, un galvenais iemesls tas ir noslēpumainais momentānais viļņu funkcijas sabrukums eksperimenta laikā. Ervina Šrēdingera slavenajam domu eksperimentam ar nabaga kaķi vajadzētu parādīt šīs parādības absurdumu. Atcerēsimies. Tas ir, secinājums ir tāds, ka, kamēr novērotājs neatvērs kastīti, kaķis bezgalīgi balansēs starp dzīvību un nāvi vai būs dzīvs un miris vienlaikus. Tās likteni var noteikt tikai novērotāja rīcība. Uz šo absurdu norādīja Šrēdingers.

Bet izrādās, ka ir arī cits eksperiments.

Elektronu difrakcija

Saskaņā ar The New York Times slaveno fiziķu aptauju elektronu difrakcijas eksperiments ir viens no pārsteidzošākajiem pētījumiem zinātnes vēsturē. Kāda ir tās būtība? Ir avots, kas izstaro elektronu staru uz gaismas jutīgu ekrānu. Un tiem elektroniem ceļā ir šķērslis, vara plāksne ar diviem spraugām.

Kādu attēlu jūs varat sagaidīt uz ekrāna, ja elektroni mums parasti tiek pasniegti kā mazas uzlādētas bumbiņas? Divas svītras pretī slotiem vara plāksnē.

Bet patiesībā ekrānā parādās daudz sarežģītāks mainīgu baltu un melnu svītru modelis. Tas ir saistīts ar faktu, ka elektroni, izejot cauri spraugai, sāk uzvesties ne tikai kā daļiņas, bet arī kā viļņi (fotoni vai citas gaismas daļiņas, kas vienlaikus var būt arī vilnis, uzvedas vienādi) .

Šie viļņi mijiedarbojas telpā, saduroties un pastiprinot viens otru, kā rezultātā ekrānā tiek parādīts sarežģīts mainīgu gaišu un tumšu svītru modelis. Tajā pašā laikā šī eksperimenta rezultāts nemainās, pat ja elektroni iziet pa vienam - pat viena daļiņa var būt vilnis un vienlaikus iziet cauri divām spraugām. Šis postulāts bija viens no galvenajiem Kopenhāgenas kvantu mehānikas interpretācijā, kad daļiņas var vienlaikus demonstrēt savas "parastās" fizikālās un eksotiskās īpašības kā vilnis.

Bet kā ir ar novērotāju? Tieši viņš šo samudžināto stāstu padara vēl mulsinošāku. Kad fiziķi šādu eksperimentu laikā mēģināja ar instrumentu palīdzību noteikt, caur kuru spraugu elektrons patiesībā iziet, attēls uz ekrāna krasi mainījās un kļuva "klasisks": ar divām izgaismotām sekcijām stingri pretī spraugām, bez jebkādām mainīgām svītrām. Tas ir, vēlreiz: tiklīdz mērierīci pieved pie plāksnes, vilnis lokāli pārvēršas atsevišķu daļiņu plūsmā. Kad ierīce tiek noņemta, atsevišķu daļiņu plūsma atkal saplūst starojumā, un ekrānā atkal var novērot traucējumu modeli.

Šķita, ka elektroni nelabprāt atklāj savu viļņu dabu novērotāju uzmanīgajai acij. Tas izskatās kā tumsā tīts noslēpums. Bet ir arī vienkāršāks izskaidrojums: bez sistēmas uzraudzību nevar veikt fiziska ietekme pie viņas. Vai arī var teikt, ka patiesībā "novērotāja efekts" ir pieredzes rezultātu kognitīvās uztveres jautājums. To sauc arī par "kvantu apziņas efektu".

Tas pats efekts tiek novērots ar dažu vielas atomu ārkārtēju dzesēšanu (starp to notiek termiskās - elektromagnētiskās mijiedarbības izlīdzināšana) ar Bozes-Einšteina kondensāta veidošanos - atomu grupa saplūst kopā un spēju runāt par katrs no tiem atsevišķi tiek zaudēts. Pirmajā gadījumā sistēma nav konkretizēta un uzrāda viļņu īpašības, otrajā gadījumā tā iegūst korpuskulāras izpausmes efektu saskaņā ar informāciju, kas mūs sāk interesēt īpaši.

Saskaņā ar mūsdienu fizikas idejām viss materializējas no tukšuma. Šo tukšumu sauc par "kvantu lauku", "nulles lauku" vai "matricu". Tukšums satur enerģiju, ko var pārvērst matērijā.

Matēriju veido koncentrēta enerģija – tas ir fundamentāls fizikas atklājums 20. gadsimtā.

Atomā nav cietu daļu. Objekti ir izgatavoti no atomiem. Bet kāpēc objekti ir cieti? Pirksts uz ķieģeļu sienas neiet cauri. Kāpēc? Tas ir saistīts ar atomu un elektrisko lādiņu frekvences raksturlielumu atšķirībām. Katram atoma tipam ir sava vibrācijas frekvence. Tas nosaka objektu fizikālo īpašību atšķirības. Ja būtu iespējams mainīt ķermeni veidojošo atomu vibrācijas frekvenci, tad cilvēks varētu staigāt cauri sienām. Bet rokas atomu un sienas atomu vibrāciju frekvences ir tuvas. Tāpēc pirksts balstās pret sienu.

Frekvences rezonanse ir nepieciešama jebkura veida mijiedarbībai.

To ir viegli saprast, izmantojot vienkāršu piemēru. Ja izgaismo akmens siena kabatas lukturīša gaismā gaismu bloķēs siena. Taču mobilā telefona starojums viegli izies cauri šai sienai. Tas viss ir par zibspuldzes un mobilā tālruņa starojuma frekvenču atšķirībām. Kamēr jūs lasāt šo tekstu, caur jūsu ķermeni plūst dažāda veida starojuma plūsmas. Tas ir kosmiskais starojums, radio signāli, miljonu signāli Mobilie tālruņi, starojums no zemes, saules starojums, starojums no sadzīves tehnikas u.c.

Jūs to nejūtat, jo jūs varat redzēt tikai gaismu un dzirdēt tikai skaņu. Pat ja jūs sēdējat klusumā ar aizvērtām acīm, jums cauri galvai atskan miljoniem tālruņa zvanu, televīzijas ziņu attēlu un radio ziņojumu. Jūs to neuztverat, jo nav frekvenču rezonanses starp atomiem, kas veido jūsu ķermeni, un starojumu. Bet, ja ir rezonanse, tad uzreiz reaģē. Piemēram, kad jūs domājat par tuvs cilvēks kurš tikko domāja par tevi. Viss Visumā pakļaujas rezonanses likumiem.

Pasaule sastāv no enerģijas un informācijas. Einšteins pēc ilgām pārdomām par pasaules uzbūvi teica: "Vienīgā realitāte Visumā ir lauks." Tāpat kā viļņi ir jūras radīšana, visas matērijas izpausmes: organismi, planētas, zvaigznes, galaktikas ir lauka radības.

Rodas jautājums, kā no lauka rodas matērija? Kāds spēks kontrolē matērijas kustību?

Zinātnieku pētījumi noveda pie negaidītas atbildes. Kvantu fizikas radītājs Makss Planks savas Nobela prēmijas runas laikā teica:

“Viss Visumā ir radīts un pastāv, pateicoties spēkam. Mums jāpieņem, ka aiz šī spēka slēpjas apzinātais prāts, kas ir visas matērijas matrica.

MATERIĀLU VADĀ APZIŅA

20. un 21. gadsimta mijā teorētiskajā fizikā parādījās jaunas idejas, kas ļauj izskaidrot elementārdaļiņu dīvainās īpašības. Daļiņas var rasties no tukšuma un pēkšņi pazust. Zinātnieki pieļauj paralēlu Visumu pastāvēšanas iespējamību. Iespējams, ka daļiņas pārvietojas no viena Visuma slāņa uz otru. Šo ideju izstrādē iesaistījušās tādas slavenības kā Stīvens Hokings, Edvards Vitens, Huans Maldacena, Leonards Saskinds.

Pēc teorētiskās fizikas koncepcijām Visums atgādina ligzdojošu lelli, kas sastāv no daudzām ligzdojošām lellēm – slāņiem. Tie ir visumu varianti – paralēlās pasaules. Tie, kas atrodas netālu, ir ļoti līdzīgi. Bet jo tālāk slāņi atrodas viens no otra, jo mazāka to līdzība. Teorētiski kosmosa kuģiem nav jāpārvietojas no viena Visuma uz citu. Viss iespējamie varianti atrodas viens otrā. Pirmo reizi šīs idejas zinātnieki izteica 20. gadsimta vidū. 20. un 21. gadsimta mijā viņi saņēma matemātisko apstiprinājumu. Mūsdienās sabiedrība šādu informāciju viegli pieņem. Taču pirms pāris simtiem gadu par šādiem izteikumiem tos varēja sadedzināt uz sārta vai pasludināt par vājprātīgiem.

Viss rodas no tukšuma. Viss ir kustībā. Priekšmeti ir ilūzija. Matērija sastāv no enerģijas. Viss ir radīts ar domu.

Šie kvantu fizikas atklājumi nesatur neko jaunu. To visu zināja senie gudrie. Daudzās mistiskās mācībās, kuras tika uzskatītas par slepenām un bija pieejamas tikai iesvētītajiem, tika teikts, ka starp domām un priekšmetiem nav atšķirības.

Viss pasaulē ir piepildīts ar enerģiju.
Visums reaģē uz domām.
Enerģija seko uzmanībai.
Tas, uz ko koncentrējat savu uzmanību, sāk mainīties.

Šīs domas ir dotas dažādos formulējumos Bībelē, senajos gnostiķu tekstos, mistiskās mācībās, kas radušās Indijā un Dienvidamerikā. Par to uzminēja seno piramīdu celtnieki. Šīs zināšanas ir atslēga jaunajām tehnoloģijām, kuras mūsdienās tiek izmantotas, lai virzītu realitāti.

Mūsu ķermenis ir enerģijas, informācijas un prāta lauks, kas atrodas pastāvīgas dinamiskas apmaiņas stāvoklī ar apkārtējo vidi.

Kuram skaidrojumam tu dod priekšroku?

Zinātne, cita starpā, ir interesanta ar tās neparedzamību. Starp fiziķiem, un ne tikai, ir zināms stāsts par to, kā 19. gadsimta vidū profesors Filips fon Džolijs atturēja jauno Maksu Planku no teorētiskās fizikas, apgalvojot, ka šī zinātne ir tuvu pabeigšanai un ka tikai neliela. problēmas tajā palika. Planks, par laimi, viņu neklausīja un kļuva par kvantu mehānikas pamatlicēju, kas ir viena no veiksmīgākajām teorijām fizikas vēsturē. Lielākā daļa divdesmitā gadsimta fizikas tehnisko sasniegumu ir pamatoti saistīti ar kvantu mehāniku. Atomenerģija un lāzeri, elementārdaļiņu teorijas un fizika ciets, nanoelektronikas un supravadītspējas teorijas panākumi nav iedomājami bez kvantu mehānikas. Šie apbrīnojamie panākumi ir radījuši gandrīz vispārēju pārliecību par kvantu mehānikas pamatprincipu pamatotību. Šķiet, ka šaubām šeit nav nozīmes. Bet seminārs "Kvantu teorija bez novērotāja" Vācijas pilsētas Bīlefeldes Universitātē 2013. gada 22.–26.aprīlī liecina, ka viss nav tik vienkārši. Seminārs notiek Eiropas Kopienas pētījumu programmas "Kvantu fizikas fundamentālās problēmas" ietvaros. Programmā ir iekļautas četras galvenās tēmas: 1) kvantu teorija bez novērotāja, 2) kompleksu sistēmu efektīvs apraksts, 3) kvantu teorija un relativitātes teorija, 4) no teorijas līdz eksperimentam.

Šīs programmas nepieciešamības pamatojums saka, ka tagad tam piekrīt daudzi zinātnieki slavens teiciens Einšteins no 1926. gada: " Kvantu mehānika neapšaubāmi ir iespaidīga. Bet iekšējā balss man saka, ka tas tomēr nav īstā lieta... Teorija saka daudz, bet tā netuvina mūs Radītāja noslēpumiem. Jebkurā gadījumā esmu pārliecināts, ka Viņš nespēlē kauliņus". Spriežot pēc programmas dalībnieku sastāva, patiešām ir daudz zinātnieku, kuri piekrīt Einšteinam. MP1006 programmā piedalās zinātnieki no 22 Eiropas valstīm un Izraēlas, kā arī no izvēlētām universitātēm ASV, Austrālijā, Indijā, Meksikā un Dienvidāfrikā.

Kā motivācija nepieciešamībai izveidot kvantu teoriju bez novērotāja tiek citēts viens no īru fiziķa Džona Bela (1928–1990) izteikumiem: “ Kvantu mehānikas formulējumi, ko atrodat grāmatās, nozīmē pasaules dalījumu novērotājā un novērotājā, un jums nav pateikts, kur šis dalījums notiek - piemēram, no kuras brilles puses vai no kuras manas puses. redzes nervs ... Tādējādi mums ir teorija, kas būtībā ir neskaidra". Šī problēma nav jauna. Tas radās uzreiz pēc tam, kad pavisam jaunais Heizenbergs 1925. gadā ierosināja aprakstīt nevis notiekošo, bet gan novēroto. Saskaņā ar paša Heizenberga atmiņām, sarunā pēc viņa runas 1926. gadā Berlīnes Universitātē Einšteins teica, ka “ no fundamentālā viedokļa vēlme veidot teoriju tikai uz novērojamiem lielumiem ir pilnīgi absurda. Jo patiesībā viss ir tieši otrādi. Tikai teorija izlemj, ko tieši var novērot. Redziet, novērojums, vispārīgi runājot, ir ļoti sarežģīta sistēma ". 63 gadus vēlāk, 1989. gadā, Bells rakstīja rakstā Against Dimension: Einšteins teica, ka teorija nosaka to, kas var būt "novērojams". Manuprāt, viņam bija taisnība: "novērošana" ir ārkārtīgi grūti teorētiski aprakstāms process. Tāpēc šādam jēdzienam nevajadzētu būt fundamentālās teorijas formulējumā". Tādējādi, pēc ne tikai Bell domām, bet arī pietiekami liels skaits zinātnieki, kas viņam piekrīt, divdesmitā gadsimta veiksmīgākajā teorijā ir jēdzieni, kuriem nevajadzētu būt fundamentālās teorijas formulējumā. Vai man vajadzētu pievērst uzmanību tam? Atbilde uz šo jautājumu acīmredzami ir saistīta ar atbildi uz jautājumu par zinātniskās pētniecības mērķiem.

Pareizticīgā kvantu mehānika atteicās no tā, ko uzskatīja Einšteins visas fizikas augstākais mērķis: pilnīgs patvaļīgas sistēmas reālā stāvokļa apraksts (pastāv neatkarīgi no novērošanas akta vai novērotāja esamības) ...". Šis atteikums bija sekas tam, ka Heizenbergs, Bors un citi zaudēja cerību uz iespēju reālistiski aprakstīt dažas parādības, piemēram, Stern-Gerlach efektu. Sterns un Gerlahs 1922. gadā atklāja, ka atomu magnētiskā momenta projekciju izmērītās vērtības ir diskrētas vērtības. Bors 1949. gadā rakstīja, ka " kā Einšteins un Ērenfests skaidri parādīja [1922. gadā], šāda efekta klātbūtne radīja nepārvaramas grūtības pirms jebkāda mēģinājuma vizualizēt atoma uzvedību magnētiskajā laukā.". Un 32 gadus vēlāk Bells rakstīja: " Šāda veida parādību dēļ fiziķu vidū radās skepse par iespēju izveidot konsekventu telpisko un laika aprakstu procesiem, kas notiek atomu un subatomu līmenī... Turklāt daži sāka strīdēties, ka atomiem un subatomiskām daļiņām nav noteiktas. parametrus, izņemot tos, kas tiek ievēroti. Piemēram, nav noteiktas parametra vērtības, pēc kuras būtu iespējams atšķirt daļiņas, kas tuvojas Stern-Gerlach analizatoram, pirms to trajektorija novirzās uz augšu vai uz leju. Patiesībā pat daļiņas īsti neeksistē».

Jautājums par parametru esamību pirms novērošanas bija galvenais strīdu objekts starp kvantu teorijas dibinātājiem Heizenbergu, Boru un citiem, no vienas puses, un Einšteinu, Šrēdingeru un citiem, no otras puses. Šrēdingers 1951. gadā rakstīja, ka " Bors, Heizenbergs un viņu sekotāji ... nozīmē, ka objekts neeksistē neatkarīgi no novērojošā subjekta". Viņš izteica nepiekrišanu faktam, " ka dziļas filozofiskas pārdomas par objekta un subjekta attiecībām un to atšķirību patieso nozīmi ir atkarīgas no fizikālo vai ķīmisko mērījumu kvantitatīviem rezultātiem.". Einšteins īpaši nepiekrīt slavenajam apgalvojumam “ Man gribētos domāt, ka mēness pastāv arī tad, kad es uz to neskatos". Slavenākā epizode šajā strīdā starp milžiem bija Einšteina, Podoļska un Rozena 1935. gada raksts.

EPR centās pierādīt, kā Bell rakstīja 1981. ka teorētiķi, kas radīja kvantu mehāniku, neapdomīgi steidzās atteikties no mikroskopiskās pasaules realitātes". Bet tagad EPR raksts lielākajai daļai ir zināms nevis pēc šī pierādījuma, bet gan pēc EPR korelācijas, ko paši EPR uzskatīja par neiespējamu un daudzi mūsdienu autori uzskata par reālu. Tas, iespējams, ir galvenais paradokss EPR korelācijas stāstā. EPR korelācija un Bela nevienādības ar vislielāko ticamību pierādīja, ka pieņēmums par parametru esamību pirms mērījuma ir pretrunā ortodoksālajai kvantu mehānikai. No EPR korelācijas nelokalitātes izriet, ka mērījuma akta apraksts nevar būt pilnīgs bez novērotāja apziņas iekļaušanas tajā. Nelokalitāte ir sekas tam, kam ir dažādi nosaukumi: Diraka lēciens, viļņu funkcijas sabrukums vai samazināšana, "kvantu lēciens no iespējas uz realitāti" (pēc Heizenberga domām), bet viena nozīme ir tūlītēja, nelokāla, neatgriezeniska superpozīcijas transformācija. mērīšanas laikā. Šo mērīšanas akta īpašo lomu nosaka fakts, ka, kā Diraks rakstīja 1930. gadā, " mērīšana vienmēr liek sistēmai pāriet savā izmērītā dinamiskā mainīgā stāvoklī". Šis lēciens nevar būt ierīces ietekmes uz kvantu sistēmu sekas, jo Bela nevienādības izriet no šī paša pieņēmuma. Ietekme var būt jebkura, kas nepieciešama, lai aprakstītu mērījumu rezultātus. Vienīgais nosacījums Bela nevienādību iegūšanai ir darbības lokalizācija: eksperimenta apstākļu izmaiņas nevar uzreiz ietekmēt mērījumu rezultātu telpiski attālā apgabalā. Ierīces nelokālais efekts ir reāla nelokalitāte, kas nozīmē spēju mainīt pagātni, kas ir loģiski neiespējami. Tāpēc Bela nevienlīdzību pārkāpums, ko paredz kvantu mehānika, var būt tikai mūsu apziņas nelokalitātes sekas.

Heizenbergam un citiem kvantu mehānikas radītājiem nevarēja būt ne runas par to, kura brilles puse ir nošķirtība starp novērotāju un novēroto. Tiem, kas domāja Eiropas filozofijas tradīcijās, šis dalījums varēja būt tikai sekas Dekarta dalījumam domāšanas būtībās un paplašinātās būtībās. Heizenberga paziņojums " Klasiskā fizika balstījās uz pieņēmumu – vai, varētu teikt, ilūzija –, ka jūs varat aprakstīt pasauli vai vismaz daļu no pasaules, nerunājot par mums pašiem. Uzsver, ka kvantu mehānika ir atteikusies no šī dalījuma polaritātes, kad paplašinātās entītijas tika domātas neatkarīgi no domājošajām entītijām. Bet, atmetot ilūziju, Heizenbergs neteica, kā raksturot pasauli ar mums pašiem. Tas, iespējams, ir galvenais iemesls, kāpēc vēlme veidot teoriju tikai uz novērojamiem lielumiem ir pilnīgi smieklīga. Tāpēc uzdevums izveidot kvantu teoriju bez novērotāja, tas ir, bez mums pašiem, vienmēr ir bijis aktuāls. Slavenākie mēģinājumi to atrisināt ir Evereta 1957. gadā piedāvātā "daudzu pasauļu" interpretācija un 1952. gada Boma interpretācija, kas iedvesmoja Belu radīt slaveno Bela nevienlīdzību.

Taču lielākajai daļai fiziķu šī problēma bija un paliek nesaprotama. Vienā no saviem jaunākajiem darbiem Bells rakstīja par vienu no saviem 1988. gada rakstiem, ka " īpaši izceļas ar veselo saprātu. Autore ir šokēta par "... tik satriecošām fantāzijām kā daudzu pasauļu interpretācija...". Viņš noraida fon Neimaņa, Pauli, Vīgnera apgalvojumus, ka "dimensijas" apraksts nevar būt pilnīgs bez novērotāja apziņas iekļaušanas tajā.". Šī veselā saprāta pieeja kvantu mehānikai ir raksturīga lielākajai daļai fiziķu. Visās vai gandrīz visās mācību grāmatās un grāmatās mērīšanas akts (novērošana) tiek uzskatīts par kvantu sistēmas mijiedarbības procesu nevis ar novērotāju, bet gan ar bezdvēseļu mērierīci. Maldi par iespēju novērotāja apziņu aizstāt ar mērierīci ir īpaši spēcīgi padomju skolas fiziķu vidū. Mūsu izcilais zinātnieks, Nobela prēmijas laureāts akadēmiķis V. L. Gincburgs 2005. gadā žurnālā "Uspekhi fizicheskikh Nauk" publicētā raksta "Apziņas jēdziens kvantu mehānikas kontekstā" priekšvārdā atzina, ka, būdams materiālists, viņš to darīja. nesaprast, " kāpēc tā sauktā viļņa funkcijas samazināšana ir kaut kā saistīta ar novērotāja apziņu". Kvantu mehānika tika mācīta (un tiek mācīta) tā, ka daudzi nezina ne tikai par "novērotāja apziņas" problēmu, bet pat par viļņu funkcijas samazināšanu. 2010. gadā žurnālā “Voprosy filosofii” publicētā raksta “Divas metodiskās revolūcijas fizikā - atslēga kvantu mehānikas pamatu izpratnei” autore atzīst: “ Es pats par to dzirdēju pēc Maskavas Fizikas un tehnoloģijas institūta absolvēšanas un disertācijas par kvantu mehāniku aizstāvēšanas.". Tāpēc jau pašam kvantu teorijas izveides problēmas formulējumam bez novērotāja vajadzētu interesēt mūsu zinātniekus. Šis fakts liecina par pieaugošu izpratni par Džona Bela darba nozīmi, kura krājums pirmo reizi tika izdots 1987. gadā un vairākkārt ticis pārpublicēts, pēdējo reizi 2011. gadā.