23 skyrius
KODĖL LAVRENTY BERIA BUVO UŽŽUDYTA?

Beria taip pat buvo nužudyta du kartus, o jei žmonės vis dažniau gina Staliną, dėl kokių nors priežasčių visi yra vieningi dėl Berijos, išskyrus Jurijų Muchiną. Netgi neblogai į Staliną nusiteikęs Vadimas Kožinovas rašo: „Daugelis to, kas yra žinoma apie Beriją, neduoda pagrindo jį vertinti kaip „pozityvią“ figūrą...“, tačiau tuo pačiu jis nenurodo nė vienos. iš to „daug“. Ir stebėtina, kad ne tik jis, bet ir niekas ant šio žmogaus neužneša jokio tikro purvo. Visi ant jo prikišti „šunys“ susiveda į tai, kad jis atsakingas už masines represijas, arba į tai, kad kažko „norėjo“. Norėjau nužudyti Politbiurą, norėjau surengti perversmą, paimti valdžią, bet jie to neleido. Tuo pačiu metu irgi nepateikiami jokie šio „norėjimo“ įrodymai, tik kažkokia telepatija... Net 1937 m. į visus „norėjimus“ įdėjo bent keletą, bent jau fiktyvių faktų - bet čia nieko nėra. , tik burtai! Ar tikrai šis baisus žmogus gyvenime buvo toks tyras, kad apie jį nebuvo rasta nė vienos eilutės tikrų kaltinančių įrodymų? Skaityti, kuo jis kaltinamas, yra tokia nesąmonė, kad ausys nudžiūsta! Prie formalių kaltinimų pakalbėsime vėliau, bet kol kas žodį duosime rašytojams:

„Chruščiovas sako, kad Berija du kartus, iš pradžių ketvirtajame dešimtmetyje, o paskui šeštajame dešimtmetyje (po Stalino mirties), „darė manevrus“, kad taptų partijos ir valstybės vadovu. Jei jis atsisakė šio ketinimo, tikriausiai turėjo įtakos grynai psichologiniai sumetimai: po dvidešimties metų gruzino Stalino tironijos SSRS, kitas gruzinas, norėdamas užimti šias pareigas, du kartus turėjo būti Stalinas ir net Berija turėjo duoti. Prieš tokią perspektyvą... Kita priežastis buvo ne mažiau įtikinama: profesionalus saugumo pareigūnas Berija žmonių akyse buvo ne Stalino tarnas, o suverenus bendrininkas, kartais net Stalino nusikaltimų įkvėpėjas.

Juokingiausia, kad žmogus, kuris imasi rašyti knygas apie tą laiką, nesupranta elementariausio dalyko: 1953 metais žmonių, apie kuriuos jis taip svariai kalba, akyse nebuvo nei „Stalino tironijos“, nei „Stalino nusikaltimų“. – jie atsirado tik po Chruščiovo pranešimo 20-ajame kongrese. Bet tai ne tai. Tarp visos šios retorikos slypi tikras dalykas: net paties Chruščiovo teigimu, Berija „atsisakė“ ketinimo tapti partijos ir valstybės vadovu, tai yra, 1953 m. tokių ketinimų neturėjo. Tai kuo jis tada kaltinamas?

„Ne iš meilės žmonėms, ne iš neapykantos Stalinui ir ne dėl atgailos už padarytus nusikaltimus, o remdamasi politiniais skaičiavimais ir asmeniniais interesais naujomis sąlygomis, Berija nusprendė vadovauti judėjimui už reformas. Žiūrėdamas į savo mirštantį mokytoją, Berija, ko gero, irgi neketino valdyti kitaip nei Stalinas, tačiau tylus, bet grėsmingas žmonių džiaugsmas tirono mirtimi jam patarė: jis turi pasinaudoti retu istorijoje atveju, kai Pats budelis gali vadovauti liaudies judėjimui prieš didžiausią tironiją. Tai, ką Chruščiovas padarė su Stalinu po trejų metų 20-ajame kongrese, Berija norėjo pradėti iš karto. Jis tai pradėjo 1953 m. balandžio 4 d. paleidęs „sabotažo gydytojus“ ir pats apkaltinęs Stalino-Berijevo policijos sistemą bylų ir inkvizicijos klastojimu ir išgalvojimu.

Nežinau, ko Berija „norėjo“, o ko „nenorėjo“, bet aš, įsmeigusi akis į suplyšusius Avtorkhanovo „samizdat“ puslapius, juose nieko neradau, išskyrus tai, kad Berija buvo „už reformas. “ Negana to: vos tapęs ministru antrą kartą, jis, kaip ir pirmą kartą, iškart sustabdė represijų bangą. Tai kuo jis tada kaltinamas?

Jurijus Žukovas, istorikas:

„Bet kol kas blogiausia slypi kitur. Faktas yra tas, kad Berija neskubėjo naudoti ginklų, kuriuos gavo dėl nekontroliuojamos Vidaus reikalų ministerijos vadovybės. Jis net neužsiminė, kas gali būti kita auka. Aš laukiau. Be to, staiga jis pasielgė taip, tarsi norėtų paneigti mintį apie save kaip kerštingą ir negailestingą varžovą kovoje dėl valdžios.

Tai yra, gavęs jungtinės MGB – Vidaus reikalų ministerijos kontrolę, Berija nieko nesuėmė, net neužsiminė, kad nori ką nors suimti ir net padarė tai, kas kėlė abejonių – ar jis išvis nori kovoti dėl valdžios? Tai kuo jis tada kaltinamas?

Kas nutiko šiose treniruočių aikštelėse? Vienas išbandė naują oro gynybos raketą, kitas ruošėsi išbandyti vandenilinę bombą. Atsižvelgiant į tai, kad JAV vienas po kito priėmė vis naujus branduolinės atakos prieš SSRS planus, o dabar jau ne tik „atsakomąjį“, bet ir prevencinį, jis manė, kad tai svarbiau nei sėdėti Maskvoje. ir kėdžių bei įtakos sferų padalijimas . Tačiau visa tai jis, žinoma, darė ne šiaip ir ne valstybės labui, o vien siekdamas įgyti vienvaldį vadovavimą.

Būtent šis raktas į visų tarptautinių klausimų sprendimą turėjo padaryti Molotovą, ryškų griežtos linijos šalininką, besąlygišku Berijos sąjungininku. Paverskite Bulganiną, kuris tapo grėsmingiausiu kariniu gynybos ministru pasaulyje, į paklusnų Lavrentijaus Pavlovičiaus palydovą. Norėdami pritraukti į savo pusę du iš penkių siauros vadovybės narių, kurie nepretendavo į lyderystę...

Koks košmaras! Koks piktadarys! Kokius žingsnius žmogus nueis kovodamas dėl valdžios – kad ir sąžiningai atliktų savo tarnybines pareigas! Nėra jo pateisinimo nei istorijos teisme, nei partijos teisme! „Aleksejus Ivanovičius Adžubėjus savo knygoje pakėlė paslapties šydą virš prevencinio smūgio motyvų

Chruščiovas. Pasirodo, Berija sugalvojo gudrų žingsnį su amnestija po Stalino mirties. Tai buvo susiję su didelėmis kalinių grupėmis. Berija susirūpino, kad jis nebeturi galios automatiškai pratęsti bausmių tiems, kurie masinių represijų metais buvo išsiųsti į lagerius ir atliko bausmę. Jie grįžo namo ir reikalavo teisingumo. Ir Berijai reikėjo skubiai vėl išsiųsti į tremtį tuos, kurių jis nemėgo, ir sulaikyti ten likusius. Tada jie pradėjo paleisti nusikaltėlius ir pakartotinius pažeidėjus. Jie iš karto grįžo į savo senus kelius. Nepasitenkinimas ir nestabilumas gali suteikti Berijai galimybę grįžti prie ankstesnių metodų.

Berijos amnestijos siaubas įtikimiausiai pavaizduotas garsiajame filme „Šaltoji 53 metų vasara“. Tiesa, iki galo neaišku, į kokią kategoriją paleisti šie nusikaltėliai hari tinka – juk tai reideriais persirengusios nėščiosios. Adžubėjus meluoja kaip ir jo uošvis. Berijos iniciatyva Aukščiausiosios Tarybos Prezidiumo dekretu buvo amnestuotos: nuteistosios kalėti iki 5 metų, taip pat už kai kuriuos tarnybinius, ekonominius ir karinius nusikaltimus, moterys su vaikais iki 5 metų. 10 metų amžiaus, nėščios moterys, nepilnamečiai, senyvo amžiaus ir sunkiai sergantys kaliniai. O kur šiose kategorijose vieta pakartotiniams pažeidėjams?

Beria taip pat padarė daug blogų dalykų. Jis pasisakė už vieningą Vokietiją, kuri už tai būtų dėkinga SSRS, o ne už susiskaldžiusią Vokietiją, siekiančią susivienijimo ir nekenčiančią ją padalijančios jėgos. Jis primygtinai reikalavo, kad nacionalinėse respublikose dokumentai būtų tvarkomi ne rusų, o vietine kalba, o ten dirbtų vietiniai darbuotojai, o ne siunčiami iš Maskvos ir daug, daug daugiau.

Apskritai jis pasirodė esąs rimtas ir protingas valstybės veikėjas, ir visiškai neaišku, ką prieš jį galėtų turėti Politbiuras. Berija buvo absoliučiai nepavojinga, sustabdė represijas, neketino kovoti dėl valdžios, ką pripažino net Chruščiovas, ir negalėjo už tai kovoti, nes partijos vadovybėje neturėjo sąjungininkų, o lauke – ne. karys. Išliaupsintas MGB – Vidaus reikalų ministerijos – aparatas po septynerių metų Abakumovo, Ignatjevo ir Kruglovo valdymo turėjo būti vėl komplektuojamas po gabalo. Jis negalėjo padaryti nieko maištingo ir nenorėjo nieko maištaujančio.

Taigi, kas yra Berijos paslaptis? Kodėl jis buvo nužudytas, o svarbiausia, kodėl jo taip nekenčia tie, kurių kurstymu šis žmogus buvo paskelbtas pragaro velniu – būtent Chruščiovo politbiuras? Tarkime, jo rankos suteptos krauju – tai melas, bet sakykim! Tačiau tam pačiam Chruščiovo rankose iki alkūnių kraujas, bet tai nieko nepiktina. Tarkime, jis buvo patologinis moteriškė, iškrypusia forma prievartavo gimnazistes – tai irgi melas, bet sakykim! Tačiau reabilituotas „stalinizmo auka“ Avelas Enukidzė išprievartavo 10–12 metų mergaites, ir niekas dėl to nepuola isterijos. Tarkime, kad jis norėjo užgrobti vienvaldę valdžią šalyje – tai taip pat melas, bet sakykime ir tai! Bet kiti bendražygiai valgė vienas kitą kaip žiurkės, uždarytos rūsyje, ir visi tai laiko savaime suprantamu dalyku, niekas niekuo neįsižeidžia. Kodėl Berija pristatoma kaip visų laikų ir tautų piktadarys? Kam?

Atsakymas kiek paradoksalus: kaip tik todėl, kad nebuvo dėl ko jo ypatingo kaltinti. To tikrai reikėjo, bet pasirodė, kad nieko nėra! Realių sunkių nusikaltimų prieš jį nenustatyta, tačiau reikėjo pasiaiškinti, kodėl staiga buvo susidorota. Ir buvo tik vienas būdas tai padaryti – taip garsiai ir ilgai šaukti apie savo patologinę niekšybę, kad visi tai išgirstų, prisimintų ir galiausiai patikėtų. Tai ne apsauginis Chrustalevas, kurį galima tiesiog pašalinti, tai yra pastebimas veidas, čia reikia pateisinimo.

Ir, beje, kodėl tai buvo taip lengva? Galų gale, jei patyręs saugumietis Berija įsitraukė į kovą dėl valdžios, jis turėjo suprasti, su kuo turi reikalą, ir saugotis. Vienas iš jo gyvenimo tyrinėtojų Aleksejus Toptyginas rašo: „Jei imtume intuicijos matavimo vienetą, jis turėtų būti vadinamas „berija“. Ir jie paėmė jį plikomis rankomis. Kaip jis padarė tokią klaidą? Ir čia taip pat pasirodo šiek tiek paradoksalus atsakymas: todėl jie manė, kad jis nesiruošia su niekuo kovoti - yra keletas telepatinių įrodymų, kad jis „norėjo“, tačiau nėra nė vieno įrodymo, kad jis ką nors padarė. šio „norėjimo“ žingsnio kryptį. Jau kovo 9 d., kalbėdamas per laidotuvių ceremoniją, jis kalbėjo apie „plieninę vadovybės vienybę“ ir nieko nedarė, kad ši vienybė būtų pažeista. Berija buvo pasiryžusi normaliai dirbti ir dar prieš mirtį tikriausiai nespėjo suprasti, ką padarė ne taip?

Kitas, bent jau visas Europos bulvarų apkalbas surinkusio Avtorchanovo teigimu, šią versiją išsakė... pats Chruščiovas. „Chruščiovas savo užsienio pašnekovams, ypač komunistams, papasakojo, kaip Berija buvo suimta ir nužudyta. Skirtingose ​​istorijos versijose tiesioginiai Chruščiovo fiziniai Berijos žudikai yra skirtingi asmenys, tačiau istorijos siužetas išlieka tas pats...“ (Toliau – pasakojimas apie CK prezidiumo posėdį, apie spąstus įsteigė Berija, apie jo suėmimą – šis sąmokslas gana gerai žinomas. – E.P.). „Dabar, – sakė Chruščiovas, – susidūrėme su sunkia, tokia pat nemalonia dilema: laikyti Beriją sulaikytą ir atlikti įprastą tyrimą arba sušaudyti jį čia pat, o paskui paskelbti mirties nuosprendį teisme. Priimti pirmąjį sprendimą buvo pavojinga, nes už Berijos stovėjo visas KGB aparatas ir KGB kariuomenė, ir jis lengvai galėjo būti paleistas. Neturėjome teisinio pagrindo priimti antrąjį sprendimą ir iš karto sušaudyti Beriją (kas, ar gali būti teisinis pagrindas egzekucijai be teismo taikos metu? - E. P.) Išsamiai aptarę abiejų variantų privalumus ir trūkumus, padarėme išvadą. : Beriją reikia nedelsiant sušaudyti, nes niekas nesukils dėl mirusios Berijos. Šio nuosprendžio vykdytojas (gretimame kambaryje) Chruščiovo pasakojimuose vieną kartą yra generolas Moskalenko, kitą kartą Mikojanas, o trečią – net pats Chruščiovas. Chruščiovas primygtinai pridūrė: „Mūsų tolesnis Berijos bylos tyrimas visiškai patvirtino, kad mes jį nušovėme teisingai.

Koks tai buvo tyrimas ir kokia tai byla? Kuo Berija buvo apkaltinta? Jis buvo teisiamas pagal 58 1b straipsnius (šnipinėjimas, karinių ar valstybės paslapčių išdavimas, pasitraukimas į priešą), 588 (teroristinių aktų vykdymas), 5811 (dalyvavimas organizacijoje), 58" 3 (aktyvi kova su darbininkų klase vadovaujant Rusijos Federacijai). caro režimo ar kontrrevoliucinių vyriausybių) ir dėl didžiulio skaičiaus moterų išžaginimo, kas šiuo atveju yra labiausiai mėgstama. Pats kaltinimų sąrašas rodo, kad byla buvo suformuota pagal 1937 m. receptus. taip pat išsamiai, daugelyje puslapių, aptarė Mukhinas, ir aš vėl nukreipiu visus, kurie domisi smulkmenomis, Bet jau aišku, kad kadangi Berija buvo nužudyta, reikėjo tai kažkaip pateisinti, o tyrimo ir teismų sistema (ne tik mūsiškis, bet bet kuris) gali bet ką pateisinti tam tikra tvarka.Ypač jei suimtojo nebėra gyvo ir jam visiškai nerūpi kuo bus remiamasi jau įvykdytai bausmei.

Tačiau šiuose punktuose veltui ieškosime atsakymo į svarbiausią klausimą.

KODĖL JIE UŽŽUDO LAVRENTY BERIA?

Aišku viena: jei partijos elitas įvykdė žmogžudystes, tai kažkaip šis asmuo jiems buvo labai pavojingas. Ir neturėdama baisių planų numesti ją nuo mylimo sosto - Beria leido suprasti, kad jis to nedarys. Žinoma, jis buvo potencialiai pavojingas, bet jie mūsų nežudo už tai. Bent jau jie taip nežudo, atvirai ir atvirai. Įprastas sovietų žingsnis kovoje dėl valdžios buvo atliktas dar 1937 m. - perkelti, pašalinti, o tada suimti ir suklastoti bylą įprasta tvarka. Beje, šis atvirumas ir atvirumas slypi ir paslaptyje – juk buvo galima tyliai ir nepastebimai palaukti ir jį pašalinti. Panašu, kad žudikai skubėjo...

Chruščiovas savo apreiškimuose užsienio pašnekovams tam tikra prasme yra nesąžiningas. Jis pateikia sprendimą nedelsiant įvykdyti mirties bausmę Berijai kaip kolegialų visų politinio biuro narių nuosprendį. „Išsamiai aptarę abiejų variantų privalumus ir trūkumus, padarėme išvadą: Beriją reikia nedelsiant nušauti“... „Mes! Tad dabar tikėsime, kad devyni vidutinio amžiaus, neryžtingi ir gana bailūs žmonės antspauduos tokį sprendimą – be teismo nušauti vieną aukščiausių valstybės pareigūnų. Niekada gyvenime šie žmonės, visą gyvenimą nuolankiai dirbę su stipriu vadovu, neprisiims tokios atsakomybės! Jie paskandins tą klausimą diskusijose ir galų gale, jei ir bus pagrindas, viskas baigsis deportacija kur nors į Baku ar Tiumenę į gamyklos direktoriaus postą – tegul ten paima valdžią, jei gali.

Taip buvo, ir yra įtikinamų įrodymų. Centrinio komiteto sekretorius Malenkovas, rengdamas prezidiumo posėdį, parašė jo darbo projektą. Šis projektas buvo paskelbtas ir jame labai aiškiai pasakyta, kas turėjo būti aptarta šiame posėdyje. Siekiant užkirsti kelią piktnaudžiavimui valdžia, iš Berijos turėjo būti atimtas Vidaus reikalų ministerijos ministro postas, o galbūt, jei diskusija pakryps tinkama linkme, atleisti jį ir iš pavaduotojo posto. Ministrų tarybos pirmininkas, kraštutiniu atveju skiriant jį naftos pramonės ministru. Tai viskas. Apie jokį suėmimą, juo labiau apie egzekuciją be teismo nebuvo nė kalbos. Ir sunku net įsivaizduoti, su visa fantazijos įtampa, kas galėjo nutikti, kad Prezidiumas, priešingai nei buvo parengtas scenarijus, ekspromtu priimtų tokį sprendimą. Tai negalėjo atsitikti. O jei negalėjo, vadinasi, jo nebuvo. O kad taip neatsitiko, kad šis klausimas Prezidiume iš viso nebuvo svarstomas, liudija tai, kad projektas buvo rastas Malenkovo ​​archyve – kitaip jis būtų perduotas sprendimo įforminimui, o paskui sunaikintas. .

Taigi „mes“ nebuvo. Iš pradžių Berija buvo nužudyta, o vėliau Prezidiumui buvo pateiktas fait accompli, ir jis turėjo iš jo išeiti dangstydamas žudikus. Bet kas tiksliai?

Bet čia labai lengva atspėti. Pirma, nesunku apskaičiuoti skaičių du – atlikėją. Faktas yra tas, kad – ir niekas to neneigia – kariuomenė buvo plačiai įtraukta į tos dienos įvykius. Incidente su Berija, kaip pripažįsta pats Chruščiovas, Maskvos karinės apygardos oro gynybos vadas generolas pulkininkas Moskalenko ir oro pajėgų štabo viršininkas generolas majoras Batitskis tiesiogiai dalyvavo, o pats maršalas Žukovas to nedaro. atrodo, kad atsisako. Bet dar svarbiau, kad dėl kokių nors priežasčių, matyt, norint surengti kovą su „Berijos daliniais“, į sostinę buvo atvežti kariai. Ir tada iškyla labai svarbus vardas – žmogus, kuris galėtų užtikrinti ryšį su kariuomene ir kariuomenės dalyvavimą įvykiuose – gynybos ministras Bulganinas.

Suskaičiuoti numerį vienas nėra sunku. Kas labiausiai išpylė ant Berijos purvo, visiškai praradęs savitvardą ir pristatydamas jį kaip pragaro velnią? Nikita Sergejevičius Chruščiovas. Beje, ne tik Bulganinas, bet ir Moskalenko bei Batitsky buvo jo komandos žmonės.

Bulganinas ir Chruščiovas – šį derinį jau kažkur sutikome. kur? Taip, Stalino name, tą lemtingą sekmadienį, 1953 m. kovo 1 d.

KOMPROMISAS?

Įvykiuose, kurie vyko po Stalino mirties, glūdi viena paslaptis – jo popierių likimas. Stalino archyvo kaip tokio nėra – visi jo dokumentai dingo. Kovo 7 d., kažkokia speciali grupė, kaip teigia Svetlana, „Berijos įsakymu“ (bet tai nėra faktas) iš „Nižniaja Dacha“ išvežė visus baldus. Vėliau baldai buvo grąžinti į vasarnamį, bet be popierių. Taip pat dingo visi dokumentai iš Kremliaus biuro ir net iš lyderio seifo. Kur jie yra ir kas jiems nutiko, kol kas nežinoma.

Natūralu, kad manoma, kad Berija, kaip supergalingas specialiųjų tarnybų vadovas, perėmė archyvą, juolab kad apsauga buvo pavaldi MGB skyriui. Taip, bet sargybiniai buvo pavaldūs valstybės saugumui, kol saugomas asmuo buvo gyvas. Įdomu, kam po Stalino mirties vadovavo Kuntsevo dacha? Taip pat MGB skyrių, o gal šį tuščią kiautą tvarkė koks nors valdžios administracinis ir ūkinis skyrius? Pagal kitą versiją, visa to meto vadovybė dalyvavo archyvo užgrobime, susirūpinusi dėl Stalino apie juos surinktų dokumentų likvidavimo. Beria, žinoma, taip pat bijojo, kad šiuose archyvuose esantys jį kaltinantys įrodymai bus paviešinti. Taip pat sunku patikėti – turėdamas tiek daug bendrininkų, po tiek metų kas nors tikrai būtų tai paleidęs.

Nieko nežinojęs apie archyvo likimą buvo Malenkovas. Kodėl - daugiau apie tai šiek tiek vėliau. Liko du variantai: arba Chruščiovas, arba Berija. Jei manysime, kad archyvas pateko į Chruščiovo rankas, jo likimas greičiausiai bus liūdnas. Apie Nikitą Sergejevičių galėjo būti daug kompromituojančių įrodymų – vien dalyvauti Ježovo represijose buvo verta! Nei jis, nei jo bendražygiai neturėjo laiko ieškoti visų šių „dokumentų“ tarp popierių kalnų, buvo lengviau viską sudeginti urmu. Bet jei Berijai pasisekė pirmai, tai čia situacija visiškai kitokia. Jam nebuvo ko bijoti kažkokių paslaptingų „dokumentų“ stalininiame archyve, kurie, paviešinti, galėtų jį sunaikinti – vargu ar jam ten buvo kas nors, net jei visos SSRS jurisprudencijos pastangomis, nepaisant to, kad tai buvo labai reikalinga, jie negalėjo iškasti medžiagos vienai daugiau ar mažiau padoriai sub-vykdymo bylai. Tačiau jis buvo labai suinteresuotas kompromituoti informaciją apie buvusius Stalino bendražygius tiek dėl galimų ateities galimybių, tiek dėl savo saugumo.

Netiesiogiai jo sūnus Sergo liudija, kad archyvas greičiausiai pateko į Berijos rankas. Po tėvo nužudymo jis buvo suimtas, o vieną dieną pakviestas į apklausą, o tyrėjo kabinete pamatė Malenkovą. Tai nebuvo pirmas garbaus svečio apsilankymas, jis jau buvo kartą atėjęs ir įtikino Sergą duoti parodymus prieš tėvą, bet neįtikino. Tačiau šį kartą jis atėjo dėl kažko kito.

„Gal galite padėti dar kuo nors? - kažkaip labai žmogiškai pasakė. -Ar girdėjote ką nors apie asmeninį Juozapo Vissarionovičiaus archyvą?

- Neturiu supratimo, - atsakau. – Namuose apie tai niekada nekalbėjome.

Na, žinoma... Tavo tėvas irgi turėjo archyvus, ar ne?

Aš irgi nežinau, niekada apie tai negirdėjau.

Kaip negirdėjai?! - čia Malenkovas nebegalėjo susilaikyti. - Jis turi turėti archyvus, jis turi!

Akivaizdu, kad jis buvo labai nusiminęs“.

Tai yra, dingo ne tik Stalino archyvai, bet ir Berijos archyvai, o Malenkovas nieko nežinojo apie jų likimą. Žinoma, teoriškai Chruščiovas galėjo juos konfiskuoti ir likviduoti, bet padaryti taip, kad niekas nieko nematytų, negirdėtų ir nesužinotų? Abejotina. Stalino archyvuose viskas buvo gerai, bet Berijos archyvo buvo visiškai neįmanoma slapta sunaikinti. O Chruščiovas nebuvo tas žmogus, kuris atliktų tokią operaciją ir neišsilietų.

Taigi, greičiausiai, Berija perėmė Stalino archyvą. Dar kartą kartoju, kad jam nebuvo prasmės jo naikinti, juo labiau naikinti savo archyvą, ir yra devynios galimybės iš dešimties, kad jis visus popierius kažkur paslėpė. Bet kur?

Chestertonas vienoje iš savo istorijų apie tėvą Browną rašė: „Kur protingas žmogus slepia lapą? Miške". Būtent. Kur buvo paslėptos didžiojo rusų šventojo Aleksandro Svirskiečio relikvijos? Anatomijos muziejuje. O jei reikia paslėpti archyvą, kur protingas žmogus jį slepia? Natūralu, kad archyve!

Tik romanuose mūsų archyvai tvarkomi, sisteminami, kataloguojami. Realybė atrodo kiek kitaip. Kartą teko kalbėtis su žmogumi, kuris buvo Radijo namų archyve. Jis buvo šokiruotas to, ką ten pamatė, jis pasakojo, kaip rūšiavo dėžes su įrašais, kurie nebuvo įrašyti į jokius katalogus, o tiesiog sumesti į krūvą – ten buvo pasirodymų įrašai, šalia kurių šlovingi Gergijevo kūriniai buvo kaip asilas šalia. arabų arkliui . Tai vienas iš pavyzdžių.

Dar vieną pavyzdį galima rasti laikraščiuose, kuriuose retkarčiais pranešama apie sensacingą atradimą viename iš archyvų, kur jie rado kažką visiškai nuostabaus. Kaip atsiranda šie radiniai? Tai labai paprasta: koks nors smalsus stažuotojas pažvelgia į skrynią, į kurią dar niekas nebuvo kišęs nosies, ir ją randa. O kaip su istorija apie dingusias retas senovines vazas, kurios dešimtmečius ramiai stovėjo Ermitažo rūsyje? Taigi lengviausias būdas paslėpti bet kokio dydžio archyvą yra išmesti jį į kai kurias kito archyvo saugyklas, kur jis gulės visiškai paslaptyje ir saugiai, kol koks nors smalsus stažuotojas nepažiūrės į jį ir paklaus: „Kas čia guli dulkėti maišai“. kampe? Ir, atidaręs vieną iš maišelių, paima popierių su užrašu: „Į mano archyvą. I. Šv.

Tačiau vis dėlto žmonės nežudo ir dėl to, kad turi kaltinančių įrodymų. Atvirkščiai, tai tampa ypač pavojinga, nes neatmetama galimybė, kad slaptame ištikimo žmogaus seife yra svarbiausi popieriai voke su užrašu: „Mano mirties atveju. L. Berija“. Ne, turėjo įvykti kažkas visiškai nepaprasto, kad tokie gana bailūs žmonės kaip Chruščiovas ir jo kompanija ryžtųsi žudyti, ir net taip greitai. Kas tai galėtų būti?

Atsakymas atėjo atsitiktinai. Nusprendęs šioje knygoje pateikti Ignatjevo biografiją, aptikau tokią frazę: Birželio 25 d., rašte Malenkovui, Berija pasiūlė suimti Ignatjevą, bet neturėjo laiko. Gali būti, kad datoje yra klaida, nes birželio 26 d. pats Berija buvo „suimtas“, bet, kita vertus, galbūt jis prieš kelias dienas kalbėjo apie tai žodžiu su kažkuo, arba su slaptu šnipu Vidaus reikalų ministerijoje. pranešė Chruščiovui. Taip pat buvo aišku, kad naujasis liaudies komisaras neketina palikti senojo ramybėje. Balandžio 6 d. „už politinį aklumą ir niekšybę“ Ignatjevas buvo pašalintas iš CK sekretoriaus pareigų, o balandžio 28 dieną – iš CK. Berijos siūlymu, KKP buvo pavesta apsvarstyti Ignatjevo partinės atsakomybės klausimą. Bet visa tai nebuvo tas pats, visa tai nebuvo baisu. Ir tada atėjo informacija, kad Berija prašo Malenkovo ​​leidimo šiam areštui.

Sąmokslininkams tai buvo ne pavojus, o mirtis! Nesunku atspėti, kad Lubiankoje buvęs Stalino apsaugos vadovas būtų buvęs suskaldytas kaip riešutas ir išspaustas kaip citrina. Kas būtų nutikę toliau, nesunku nuspėti, jei prisiminsite, kaip Berija pabučiavo ranką mirštančiam Stalinui. Ne vienas iš sąmokslininkų Naujuosius, 1954-uosius, nebūtų sutikęs gyvas, Berija, nesirūpindama tokios progos teisėtumu, būtų asmeniškai nužudžiusi juos savo batais Lubiankos rūsiuose.

Taip dažniausiai nutinka su „genialu ekspromtu“. Ką daryti? Pašalinti Ignatjevą? Pavojinga: kur garantija, kad jis neturi nakties Stalino vasarnamyje aprašymo, o gal net daugiau, saugioje vietoje su patikimu žmogumi? Jis žinojo, su kuo turi reikalų. Taigi ką daryti?

Bet tai yra motyvas! Dėl to Berija tikrai galėjo būti nužudyta, be to, jie turėjo būti nužudyti ir būtent taip, kaip tai buvo padaryta. Nes nebuvo už ką jo suimti, o dėl mirusios Berijos, kaip teisingai pažymėjo Chruščiovas, vargu ar kas sukels triukšmą: kas padaryta, tas padaryta, mirusio žmogaus nesugrąžinsi. Be to, jei įsivaizduojate viską taip, lyg jis suėmimo metu siūlytų ginkluotą pasipriešinimą. Na, tada tegul propaganda pristato jį kaip pabaisą ir superpiktininką, kad dėkingi palikuonys galėtų pasakyti: „Galbūt tai buvo nusikaltimas, bet tai nebuvo klaida“.

KAIP GAMIAMI MONSTRAI

Cituojame. Į atsargą išėjęs pulkininkas A. Skorochodovas prisimena:

„1953 m. lapkritį... vieną vakarą jie paskambino iš stovyklos kolekcijos būstinės: „Ateik kuo greičiau, susipažinsi su vienu įdomiu dokumentu“. Kitą dieną pasnigo ir kilo pūga. Skrydžiai, taigi ir mokymai, buvo atšaukti. Nuėjau į lagerį, pas štabo viršininką. Jis atidarė seifą ir ištraukė ploną knygą minkštu pilku viršeliu. Prie knygos buvo susegtas sąrašas. Suradęs joje mano pavardę, majoras uždėjo varnelę ir padavė man knygą:

Puslapio viduryje buvo didelis užrašas: „Kaltinimas Berijos byloje pagal str. Art. Baudžiamojo proceso kodeksas...“ – ir buvo sąrašas straipsnių, kurių aš, žinoma, neatsiminiau. Taigi viskas! Mane apėmė karštligiško susijaudinimo būsena. Dabar vėlgi neprisimenu viso teksto, bet pagrindinės dalys lieka atmintyje.

Neteisėtas Sergo Ordžonikidzės artimųjų persekiojimas ir egzekucija bei nesibaigiantys nešvarūs korumpuoto valstybės saugumo maršalo nuotykiai. Smurtas, narkotikai, apgaulė. Naudojimasis aukštomis oficialiomis pareigomis. Tarp jo aukų – studentai, merginos, iš vyrų atimtos žmonos, dėl žmonų sušaudyti vyrai...

Skaitau be pertraukų, be pertraukų ir negalvodamas. Iš pradžių vienu gurkšniu, paskui lėčiau, apstulbęs, netikėdamas savo akimis, iš naujo perskaitęs tam tikras ištraukas. Nebuvo ką užsirašyti. Jis išėjo iš kambario, padavė knygą linksmam majorui, kuris mirktelėjo:

Na, o koks yra Lavrentijus Pavlovičius?

„Atrodo, tarsi įlindau į šiukšliadėžę“, – atsakiau. Tuo pačiu metu Berijoje buvo sukurtas būsimo Stalino kompromiso mechanizmas. „Uždara“ informacija, kuri buvo platinama pagal partiją, per uždarus sąrašus. Vienkartinis skaitymas, su draudimu užsirašinėti – kad nebūtų galima grįžti prie to, ką skaitai, galvoji ir lygina. Ir, galiausiai, abiem pusėms naudingas emocinis žingsnis, šoko terapija – mesti į tuometinę puritonišką visuomenę istoriją apie seksualinius valstybės saugumo ministro išnaudojimus. Ypač čia gerai atrodė išprievartautos moksleivės. Galų gale, kas po tiek metų išlieka pulkininko leitenanto Skorochodovo atmintyje? Sergo Ordžonikidzės giminaičiai ir seksas, nieko daugiau. Logika čia paprasta: net jei Berija nėra kalta dėl viso kito, tai vien dėl šių moterų jį, niekšą, turėjo nušauti du kartus. Vadinasi, partijos kanalais pasipylė nešvarios paskalos, kurios akimirksniu pasklido po visą šalį. Užduotis buvo atlikta, priešas buvo sugėdintas ir sunaikintas. Ir, be kita ko, antroji Berijos žmogžudystė buvo antrosios Stalino žmogžudystės, įvykusios po trejų metų, repeticija.

P.S. Beje, apie moteris - jos nepasakojo jums apie įdomiausią dalyką. Kas yra buvęs teisme, peržiūrėjęs baudžiamąją bylą ar žiūrėjęs gerą detektyvą, puikiai žino, kad bylos medžiagoje aiškiai nurodyta, kur, kada ir kokiomis aplinkybėmis įvyksta nusikaltimas. Ir jei rašoma, kad tai atsitiko darbe, vadinasi, darbe, o jei vasarnamyje, vadinasi, vasarnamyje. Be to, advokatai savo kruopštumu patikslina, kurioje patalpoje, kokiu paros metu ir pan. Taigi, byloje apie šimtus išprievartautų damų, moksleivių ir pan., kaltinimo liudytojas, buvęs Berijos padėjėjas Sarkisovas liudija: „Kaip taisyklė, tokias pažintis jis planavo pasivaikščiojimų prie namų metu... Į Berijos butą moterys buvo atvežtos, kaip taisyklė, per naktį...“ Ir net pats Berija teisme „parodė“: „Šios moterys buvo atvežtos pas mane namas, niekada pas juos nesilankiau.“ nėjo“.

Taigi suklysti neįmanoma, bylos medžiagoje aiškiai nurodyta: Berijos namas, Berijos butas. Viskas būtų gerai, bet liūdnai pagarsėjęs „korumpuoto valstybės saugumo maršalo“ dvaras buvo dviejų aukštų namas, kurio pirmame aukšte buvo apsauga ir ryšių centras, o antrame jis gyveno su šeima, užimdamas penkis. kambariai. O šeima buvo tokia: pats Berija, jo žmona, sūnus, marti ir du jų vaikai (suėmimo metu marti buvo nėščia su trečiu vaiku). Naktį, žinoma, jie visi buvo namuose. Sūnus atsiminimuose apie seksualinius tėvo nuotykius nepasakojo nė žodžio. Be to, Berijos žmona buvo ne lengvos dorybės Maskvos emancipacija, o garbinga gruzina. Kas pažįsta gruzines, gali įsivaizduoti, kas nutiks, jei vyras išdrįs grįžti namo su savo meiluže. Ne kitaip, kažkur prie durų buvo išėjimas į penktąją dimensiją, kur liaudies komisaras juos išprievartavo. Nes tiesiog niekur...

Manau, kad apie kitus kaltinimus, tokius kaip šnipinėjimas britams ar ketinimai pašalinti partijos ir vyriausybės lyderius, nebegalima diskutuoti...

P. P. S. Iš Berijos laiško Politbiuro nariams, parašyto pabaigoje: „Brangūs bendražygiai. Jie nori su manimi susidoroti be teismo ir tyrimo, po 5 dienų įkalinimo, be nei vieno tardymo, prašau visų, kad taip negalima... Dar kartą prašau visų, ypač bendražygių, dirbusių su Leninu ir Stalinu, praturtintas didele patirtimi ir išmintingas sprendžiant sudėtingas bendražygių Molotovo, Vorošilovo, Kaganovičiaus, Mikojano bylas. Vardan Lenino ir Stalino atminimo prašau, prašau nedelsiant įsikišti, ir jūs visi įsitikinsite, kad aš esu visiškai tyras, sąžiningas, jūsų ištikimas draugas, bendražygis, ištikimas jūsų partijos narys...

Ir taip toliau, nevilties ir baimės mišinys, sukurtas pagal tuos laiškus, kuriuos „opozicionieriai“ parašė prieš egzekuciją. Ar tikrai kas nors mano, kad mes nemokame padirbti raidžių? Jis nebuvo kvailas, buvo suimtas politinio biuro posėdyje tų pačių „gerų bendražygių“ sutikimu, puikiai žinojo jų vertę, žinojo, kur yra ir kas jo laukia. Dabar pažiūrėkite į Berijos nuotrauką, atidžiai pažiūrėkite: ar šis žmogus, net grėsdamas mirtimi, laižys savo budelių batus? Ar tai nėra papildomi įrodymai, verčiantys abejoti viso paveikslo tikrumu?

P. P. P. S. Beje, ar pamenate tris keistus Vasilijaus Stalino laiškus iš kalėjimo? Pareiškimas, laiškas Chruščiovui ir laiškas, smerkiantis „antipartinę grupuotę“, kurie labai panašūs į klastotes? Su antruoju viskas iš karto aišku: žema panegirika Chruščiovui, kurią Stalino sūnus parašė blogiausio regiono partijos laikraščio stiliumi, turėjo sušildyti Nikitos Sergejevičiaus širdį ir kartais galėjo praversti. Niekada nežinai, paskelbk ar palik istorijai, kad palikuonys žinotų, koks jis buvo puikus... Bet su kitomis dviem raidėmis viskas daug įdomiau. Žanro požiūriu jie yra „romanas romane“. Atrodo, kad laiško autorius kalba apie vieną dalyką, o tada, pasinaudodamas kokia nors maža proga tekste, staiga ima žodiškai ir klaidinančiai pulti Beriją, taip žodiškai ir su tokia neapykanta, kad kyla jausmas, jog laiškai. patys buvo parašyti tik šiam tikslui. Taigi, sakoma, Stalino vaikai taip pat nekenčia Berijos - ir jie jau žino... Ir vėl persistengė. Tai, kad Vasilijus negalėjo pakęsti Berijos, galima daryti prielaidą – staiga ten yra kažkas, ko mes nežinome, bet tikėti jo karšta meile Chruščiovui ir nuoširdžiu solidarumu su partijos kivirčais – na, ne...

1953 m. birželio 6 d. Sovietų Sąjungos maršalka, TSKP CK prezidiumo narys, SSRS vidaus reikalų ministras Lavrentijus Pavlovičius Berija buvo suimtas ir po to jam įvykdyta mirties bausmė.

Iš tiesų, oficialiais duomenimis, Lavrentijus Pavlovičius Beria buvo suimtas 1953 m. birželio 26 d., o tų pačių metų gruodžio 23 d. jis buvo teismo nušautas požeminiame bunkeryje Maskvos karinės apygardos štabo kieme. Tačiau nemažai istorikų mano kitaip. Vienu metu net sklido kalbos, kad Berijai pavyko išvengti arešto ir pasislėpti Lotynų Amerikoje – buvo net labai panašaus į Beriją vyro nuotrauka, daryta Buenos Airėse.

Yra versija, kad Berija nebuvo suimta, o mirė priešindamasi suėmimui savo dvare, esančiame Kachalova gatvėje, 28-ajame numeriuose, dabar vėl vadinamame Malaja Nikitskaja. Berijos sūnus Sergejus Gegechkori laikėsi šios versijos iki savo gyvenimo pabaigos. ir pagal kitą versiją Berija vis dėlto buvo suimta, tačiau Berijos egzekucija įvyko dar prieš teismą minėtame bunkeryje iškart po jo sulaikymo Kremliuje. Ir būtent šis teiginys pastaruoju metu sulaukė daugiausiai patvirtinimo, todėl neseniai Senosios aikštės archyve buvo aptikti Chruščiovo ir Kaganovičiaus patvirtinti dokumentai. Remiantis šiais dokumentais, Berija buvo likviduota dar prieš 1953 metais vykusį nepaprastąjį Centro komiteto plenumą, kuris buvo sušauktas siekiant atskleisti piktavališko žmogaus nusikalstamą veiklą ir vyko liepos 2–7 d.

Tyrėjai Nikolajus Zenkovičius ir Stanislavas Gribanovas surinko nemažai dokumentais pagrįstų faktų apie Berijos likimą paskelbus apie jo suėmimą. Tačiau ypač vertingų įrodymų šiuo klausimu aptiko žvalgybos pareigūnas ir buvęs SSRS rašytojų sąjungos vadovas Vladimiras Karpovas. Studijuodamas Žukovo gyvenimą, jis nutraukė ginčą dėl to, ar jis dalyvavo suimant Beriją.

Jo rasti maršalo prisiminimai sako tiesiai: jis ne tik dalyvavo, bet ir vadovavo gaudymo grupei. Taigi Sergejaus Gegečkorio sūnaus teiginys, kad Žukovas neturėjo nieko bendra su tėvo areštu, yra netiesa.

Paskutinis radinys taip pat svarbus, nes jis paneigia gandą apie herojišką Nikitos Sergejevičiaus Chruščiovo šūvį visagalio vidaus reikalų ministro sulaikymo metu.

Tačiau Žukovas asmeniškai nematė, kas įvyko po sulaikymo, todėl parašė tai, ką sužinojo iš nuogirdų, būtent: „Ateityje aš nedalyvavau nei saugume, nei tyrime, nei teisme. Po teismo Beriją nušovė tie patys žmonės, kurie jį saugojo. Egzekucijos metu Berija elgėsi labai prastai, kaip pats paskutinis bailys, isteriškai verkė, atsiklaupė ir galiausiai visą save susitepė. Žodžiu, šlykščiai gyveno ir dar bjauriau mirė“. Taip jie pasakė Žukovui, bet pats Žukovas to nematė.Bet taip Stanislavui Gribanovui pasakė tuometinis generolas pulkininkas Pavelas Batitskis, teigdamas, kad tai jis asmeniškai nušovė Beriją: „Nunešėme Beriją laiptais žemyn į požemį. Jis kvepia... Smirda. Tada nušoviau jį kaip į šunį.

Viskas būtų buvę gerai, jei kiti egzekucijos liudininkai ir pats generolas Batitskis visur būtų sakę tą patį. Tačiau neatitikimų galėjo atsirasti dėl aplaidumo ir literatūrinių tyrėjų fantazijų, kurių vienas, revoliucionieriaus Antonovo-Ovseenkos sūnus Antonas, rašė taip: „Jie įvykdė mirties bausme nuteistą žmogų Maskvos kariuomenės bunkeryje. Apygardos būstinė. Jie nusivilko tuniką, palikę jį su baltais apatiniais marškinėliais, už nugaros surišo rankas virve ir pririšo prie kabliuko, įsmeigto į medinį skydą. Šis skydas saugojo susirinkusius nuo kulkų rikošetų. Prokuroras Rudenko perskaitė nuosprendį. Berija: „Papasakosiu...“ Rudenko: „Tu jau viską pasakei“. Kariuomenei: „Įdėkite rankšluostį jam į burną“. Moskalenko (Juferevui): „Jūs esate mūsų jauniausias, gerai šaudote. Tegul". Batitskis: „Draugas vadas, leiskite man (išima savo parabellumą). Šiuo dalyku aš išsiunčiau ne vieną niekšą į kitą pasaulį fronte. Rudenko: „Prašau jūsų įvykdyti nuosprendį“. Batitskis pakėlė ranką. Virš tvarsčio blykstelėjo pašėlusiai išsipūtusi akis, antroji Berija prisimerkė, Batitskis nuspaudė gaiduką, kulka pataikė į kaktos vidurį. Kūnas pakibo ant virvių. Egzekucija buvo įvykdyta dalyvaujant maršalui Konevui ir tiems kariškiams, kurie suėmė ir saugojo Beriją. Iškvietė gydytoją... Beliko tik patvirtinti mirties faktą. Berijos kūnas buvo suvyniotas į drobę ir išsiųstas į krematoriumą. Apibendrinant galima pasakyti, kad Antonovas-Ovsejenka piešia vaizdą, panašų į siaubo filmus: neva, kai atlikėjai Berijos kūną įstūmė į krematoriumo liepsnas ir prilipo prie krosnies stiklo, visus apėmė baimė – jų kruvino boso kūnas. ugningas padėklas staiga pradėjo judėti ir pamažu pradėjo sėsti. Vėliau paaiškėjo, kad techninės priežiūros darbuotojai pamiršo nupjauti sausgysles, jos pradėjo trauktis veikiamos aukštos temperatūros. Tačiau iš pradžių visiems atrodė, kad mirusi Berija atgijo pragaro liepsnose.Kurita istorija. Tačiau pasakotojas nepateikia nuorodos į jokį dokumentą. Tačiau tie, kurie skaitė Berijos egzekucijos aktą, negalėjo nepastebėti, kad tokiais atvejais privalomas gydytojas nedalyvavo vykdant Berijos egzekuciją ir visai neliudijo mirties. Taigi kyla klausimas: ar tada ten buvo Berija? O gal protokolas buvo surašytas atgaline data ir be gydytojo? Ir skirtingų autorių paskelbti egzekucijos dalyvių sąrašai nesutampa. 1953 m. gruodžio 23 d. vykdymo akte pažymėta: „Šią dieną 19.50 val., remiantis SSRS Aukščiausiojo Teismo specialiojo teismo posėdžio pirmininko 1953 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. aš, specialiojo teismų pajėgų komendantas, generolas pulkininkas P. Batitsky. F., dalyvaujant SSRS generaliniam prokurorui, faktiniam valstybės teisingumo patarėjui R. A. Rudenko ir armijos generolui K. S. Moskalenko, buvo įvykdytas specialiojo teismo nuosprendis Lavrentijui Pavlovičiui Berijai, nuteistam mirties bausme - egzekucija. . Trys parašai. Ir daugiau jokių sargybinių generolų (kaip buvo pasakyta Žukovui), jokių Konevo, Juferevo, Zubo, Baksovo, Nedelijos ir Getmano ir jokio gydytojo (kaip buvo pasakyta Antonovas-Ovseenko). Į šiuos neatitikimus būtų buvę galima nekreipti dėmesio, jei Berijos sūnus Sergo nebūtų reikalavęs. , to paties teismo narys Shvernikas jam asmeniškai pasakė: „Buvau jūsų tėvo bylos tribunolo narys, bet niekada jo nemačiau“. Sergo tuo labiau abejojo ​​dėl teismo nario Michailovo prisipažinimo: „Sergo, nenoriu tau pasakoti smulkmenų, bet mes nematėme tavo tėvo gyvo. Michailovas plačiau nepaaiškino, kaip interpretuoti šį paslaptingą pareiškimą. Arba vietoj Berijos į teisiamųjų suolą buvo pasodintas aktorius, arba pats Berija suėmimo metu pasikeitė neatpažįstamai. Gali būti, kad Beria gali turėti dvejetus.

Niekas iš viso nematė nei kremavimo, nei nušautojo kūno. Įrodymų apie Berijos palaidojimo vietą kol kas niekas nepateikė, nors valstybės saugumo institucijos šiuo klausimu vedė apskaitą taip, kad prireikus būtų galima greitai gauti visą informaciją. Kalbant apie Berijos areštą, įvykiai vystėsi taip. Centro komiteto neeiliniame plenume balsavimas dėl pasiūlymo suimti Lavrentijų Pavlovičių buvo įtemptas ir vyko du kartus. Pirmą kartą, anot Malenkovo ​​padėjėjo Sukhanovo, tik Malenkovas, Pervuchinas ir Saburovas buvo už, o Chruščiovas, Bulganinas ir Mikojanas susilaikė. Vorošilovas, Kaganovičius ir Molotovas apskritai buvo „prieš“.

Maža to, Molotovas esą pareiškė, kad suėmimas be arešto orderio, ypač vieno pirmųjų partijos, vyriausybės ir įstatymų leidžiamosios valdžios vadovų, yra ne tik parlamentaro imuniteto, bet apskritai visų pagrindinių partinių ir sovietinių įstatymų pažeidimas. Kai kariškiai įžengė į posėdžių salę su ginklais ir buvo pasiūlyta balsuoti dar kartą, visi iškart balsavo už, tarsi jausdami, kad pažeidę tokiais atvejais reikalaujamą vieningumą, jie taip pat bus priskirti prie Berijos bendrininkų. Daugelis linkę tikėti po daugelio metų užfiksuotais Sukhanovo prisiminimais, nors reikia nepamiršti, kad jis pats buvo tik už biuro, kuriame vyko įvykiai, durų. Todėl apie tai, kas nutiko, galėjau sužinoti tik iš nuogirdų. Ir greičiausiai pristatyme savo šeimininką, nuverstą Chruščiovo, Malenkovo, kuris tikrai nebuvo palankus savo varžovams Molotovo, Chruščiovo ir Bulganino asmenyje kovoje dėl pirmosios vietos valdžioje. Ir nors suėmimui skirtame plenume Malenkovas paskelbė, kad CK politinio biuro sprendimas buvo vieningas, vargu ar verta visiškai pasitikėti jo žodžiais. Mat pačiame plenume, priešingai Malenkovo ​​teiginiams apie ten vyravusį „vieningumą“, pavyzdžiui, dėl Stalino vaidmens, nebuvo nė kvapo „vieningumo“, kurį įkaitęs Malenkovas nuodugniai leido paslysti.Tačiau galutiniame dokumente jie vėl rašė apie „vieningumą“, kuris neatitiko tikrovės priimant kitus istorinius sprendimus“.

Tuo tarpu buvo išsaugoti Berijos laiškai, kuriuos jis esą rašė savo buvusiems bendražygiams prieš prasidedant plenumui nuo birželio 26 iki liepos 2 d. Viename iš laiškų Lavrenty neva maldavo pasigailėjimo: „TSKP CK prezidiumui. Draugai Malenkovas, Chruščiovas, Molotovas, Vorošilovas, Kaganovičius, Mikojanas, Pervuchinas, Bulganinas ir Saburovas. Mieli bendražygiai, jie gali su manimi susidoroti be teismo ar tyrimo, po 5 dienų įkalinimo, be nei vieno tardymo, prašau visų, kad tai nebūtų leidžiama, prašau nedelsiant įsikišti, kitaip bus per vėlu. Turite pranešti mums tiesiogiai telefonu. Kodėl jie daro taip, kaip daro dabar, įkiša į rūsį ir niekas nieko nesužino ir neklausia. Mieli bendražygiai; nebent vienintelis ir teisingas būdas apsispręsti be teismo ir išaiškinti bylą CK nariui ir jo bendražygiui po 5 dienų rūsyje yra jam įvykdyti egzekuciją. Dar kartą prašau jūsų visų... Patvirtinu, kad visi kaltinimai bus panaikinti, jei tik norėsite tai ištirti. Koks skubėjimas, o tuo ir įtartinas. Prašau T.Malenkovo ​​ir draugo Chruščiovo neatlaikyti. Ar būtų blogai, jei ji būtų reabilituota? Vėl ir vėl prašau įsikišti ir nenaikinti savo nekalto seno draugo. Jūsų Lavrentijus Berija“.

Bet, kad ir kaip beria maldavo, atsitiko būtent taip, kaip jis šaukė visuose savo laiškuose, matyt, paskutiniu laišku gyvenime... Uždarajame plenume daugybėje kaltinančių kalbų pasigirdo tokie žodžiai, kurie tuomet buvo į bendrą sumaištį ir pergalingą euforiją niekas nekreipė dėmesio. Chruščiovas pirmasis išpylė pupas. Įsitraukęs į pasakojimą apie tai, kaip jie mikliai susidorojo su Berija, jis, be kitų entuziastingų frazių, staiga ištarė: „Beria... atidavė savo dvasią“.

Kaganovičius kalbėjo dar aiškiau ir ne kartą apreiškimo priepuolio metu: „...Pašalinę šį išdaviką Beriją, turime visiškai atkurti Stalino įstatymines teises...“ Ir tikrai: „Centrinis komitetas sunaikino avantiūristą Beriją. .“ Ir tai yra esmė. Tiksliau nepasakysi.
Žinoma, visus šiuos ir kitus panašius pirmųjų asmenų žodžius, kurių Berija maldavo, galima suprasti ir perkeltine prasme. Bet kodėl tada nė vienas iš jų net neužsiminė, kad per artėjančius tyrimus reikėjo deramai apklausti Beriją apie visus jo praeities reikalus ir naujus planus, o tik išsisukinėja, kad vis tiek reikia pagaliau išsiaiškinti, ką jis padarė ir ketina daryti su savo pakalikai šis vilkolakis?
Matyt, neatsitiktinai nė vienas iš jų net neužsiminė, kad į plenumą reikėjo atvesti patį Beriją, kad visi galėtų išklausyti jo išpažinčių ir užduoti susikaupusius klausimus, kaip, pavyzdžiui, Stalinas padarė Bucharino atžvilgiu. Greičiausiai jie neužsiminė, nes nebuvo kam pristatyti... Gali būti, kad bijojo, kad demaskuodamas save, Berija, nejučiomis traukdamas siūlą, atskleis likusius partijos ir vyriausybės lyderius, ir pirmiausia jo paties „senieji draugai“ Chruščiovas ir Malenkovas.

Ar dėl to Malenkovas tylėjo apie tų metų įvykius? Netgi jo sūnus Andrejus apgailestavo, kad net po trečdalio amžiaus tėvas mieliau vengė kalbėti šia tema.Buvusio Kremliaus specialiosios virtuvės vadovo, SSRS garbės saugumo pareigūno Genadijaus Kolomentsevo prisiminimai padėjo ištaisyti daugybę klaidų. tyrėjų ir istorikų, tačiau vienas iš jo prisiminimų yra ypač įdomus Faktai apie Berijos suėmimą, kaip apibūdino Antonovas-Ovsejenka jaunesnysis, ypač pasakęs, kad „Beria turėjo pakeisti savo kostiumą į danišką uniformą, medvilninę tuniką. ir kelnes“, o suimtajam iš Maskvos karinės apygardos štabo garažo buvo atgabentas maistas – kario davinys, kareivių stalo serviravimas: puodas ir aliumininis šaukštas“, – paneigia Kolomentsevas: „Beriją aptarnavo mano žmonės, todėl Matydavau jį dažnai. Kai jį suėmė, mes atnešėme jam maisto į Osipenko gatvę, į bombų pastogės bunkerį, kuriame jis sėdėjo. Jie bijojo, kad atsiras žmonių, norinčių jį nunuodyti. Visi produktai ten buvo gabenami su antspaudu. Atvažiavo specialus padavėjas su indais: pavaišins mus ir išeidavo. Jie atnešė jam specialų meniu, kuriame jis pažymėjo, ko jam reikia. Net po arešto Berija iš sąrašo, kurį jam siūlėme, susidarė savo meniu. Ir sąrašas buvo ne kario ar karininko lygio ir net ne generolo, o dar aukštesnis. Berija buvo nušauta ten, požemyje. Vienintelis dalykas, kurį mačiau, buvo tai, kaip Berijos lavonas buvo išneštas brezentu ir pakrautas į automobilį. O kur jį sudegino ir palaidojo – aš nežinau.

Atrodytų, nieko ypatingo šiame atmintyje nėra, tačiau Beriją suėmusių ir saugojusių kariškių atsiminimuose kategoriškai pabrėžiama, kad siekiant išvengti pabėgimo organizavimo ir apskritai jokių nepageidaujamų reikalų, jo buv. pavaldiniai nebuvo įleidžiami niekur prie Berijos.
Jei tikėti Kolomentsevu, paaiškėja, kad Beriją jam buvo leista pamaitinti tik tada, kai bunkeryje sėdėjo nebe Lavrentijus Pavlovičius, o kažkas, kuris atliko jo vaidmenį, bet nežinojo nieko kaltinamo, ką žinojo tikroji Berija. Ir todėl nei galimas jo dvigubo pabėgimas, nei apsinuodijimas jo „senų draugų“, o visų pirma Malenkovo ​​ir Chruščiovo, nebejaudino.

Lavrentijus Pavlovičius Berija (1899-1953) - žymus SSRS valstybės ir politinis veikėjas stalinizmo laikotarpiu. Paskutiniais Stalino gyvenimo metais jis buvo antrasis asmuo valstybėje. Jo autoritetas ypač išaugo po sėkmingo atominės bombos bandymo 1949 m. rugpjūčio 29 d. Šį projektą tiesiogiai prižiūrėjo Lavrentijus Pavlovičius. Jis subūrė labai stiprią mokslininkų komandą, aprūpino juos viskuo, ko reikia, ir per trumpiausią įmanomą laiką buvo sukurtas neįtikėtinos galios ginklas.

Lavrentijus Berija

Tačiau po tautų vado mirties baigėsi ir galingojo Lorenso karjera. Jam priešinosi visa Lenininės partijos vadovybė. Beria buvo suimta 1953 m. birželio 26 d., apkaltinta išdavyste, teisiama ir tų pačių metų gruodžio 23 d. teismo sprendimu įvykdyta mirties bausmė. Tai oficiali tų tolimų istorinių įvykių versija. Tai yra, buvo suėmimas, teismas ir bausmės vykdymas.

Tačiau šiomis dienomis sustiprėjo nuomonė, kad nebuvo nei arešto, nei teismo. Visa tai sovietų valstybės vadovai sugalvojo plačiajai visuomenei ir Vakarų žurnalistams. Iš tikrųjų Berijos mirtis buvo banalios žmogžudystės pasekmė. Galingąjį Lawrence'ą nušovė sovietų armijos generolai ir tai padarė visiškai netikėtai savo aukai. Nužudytojo kūnas buvo sunaikintas, o tik tada paskelbtas suėmimas ir teismas. Kalbant apie procesinius veiksmus, jie buvo sufabrikuoti aukščiausiu valstybiniu lygiu.

Tačiau neturėtume pamiršti, kad toks teiginys reikalauja įrodymų. Ir tai galima gauti tik įsitikinus, kad oficialioje versijoje yra nuolatinių netikslumų ir trūkumų. Taigi pirmiausia paklauskime savęs: Kurio vyriausybės organo posėdyje buvo areštuotas Lavrentijus Pavlovičius Berija??

Chruščiovas, Molotovas, Kaganovičius iš pradžių visiems pasakojo, kad Berija buvo suimta Centrinio komiteto prezidiumo posėdyje. Tačiau tada sumanūs žmonės valstybės vadovams aiškino prisipažįstantys nusikaltę pagal 2 str. BK 115 str. – Neteisėtas suėmimas. Centro komiteto prezidiumas yra aukščiausias partijos organas ir neturi teisės sulaikyti SSRS Ministrų Tarybos pirmojo deputato, SSRS Aukščiausiosios Tarybos paskirto į pareigas.

Todėl kai Chruščiovas padiktavo savo atsiminimus, jis pareiškė, kad suėmimas buvo atliktas Ministrų Tarybos Prezidiumo posėdyje, į kurį buvo pakviesti visi CK prezidiumo nariai. Tai yra, Beriją suėmė ne partija, o vyriausybė. Bet visas paradoksas tas, kad nė vienas iš Ministrų Tarybos Prezidiumo narių apie tokį susitikimą savo atsiminimuose neužsiminė.

Žukovas ir Chruščiovas

Dabar išsiaiškinkime: kuris iš kariškių suėmė Lavrentį ir kas vadovavo šiems kariams? Maršalas Žukovas sakė, kad būtent jis vadovavo gaudymo grupei. Jam padėti buvo suteiktas generolas pulkininkas Moskalenko. O pastarasis pareiškė, kad būtent jis įsakė sulaikyti, ir paėmė Žukovą dėl kiekio. Visa tai skamba keistai, nes kariuomenėje iš pradžių aišku, kas duoda komandas ir kas jas vykdo.

Žukovas taip pat sakė, kad įsakymą suimti Beriją gavo iš Chruščiovo. Bet tada jam buvo pasakyta, kad šiuo atveju jis CK sekretoriaus įsakymu pasikėsino į Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojo laisvę. Todėl vėlesniuose atsiminimuose Žukovas pradėjo tvirtinti, kad įsakymą suimti gavo iš vyriausybės vadovo Malenkovo.

Tačiau Moskalenko tuos įvykius pristatė kitaip. Anot jo, užduotis gauta iš Chruščiovo, o nurodymus davė gynybos ministras Bulganinas. Jis pats gavo užsakymą iš Malenkovo ​​asmeniškai. Tuo pačiu metu vyriausybės vadovą lydėjo Bulganinas, Molotovas ir Chruščiovas. Jie paliko Centrinio komiteto prezidiumo posėdžių salę Moskalenko ir jo gaudynių grupei. Reikia pasakyti, kad jau rugpjūčio 3 dieną generolui pulkininkui Moskalenko buvo suteiktas kitas armijos generolo, o 1955 metų kovą – Sovietų Sąjungos maršalo laipsnis. O prieš tai, nuo 1943 m., 10 metų jis ant pečių juostelių nešiojo tris bendras žvaigždes.

Karinė karjera yra gerai, bet kuo tikėti, Žukovu ar Moskalenko? Tai yra, yra nesantaika – vienas sako viena, o kitas visai kitaip. Galbūt vis dėlto Moskalenko įsakė sulaikyti Beriją? Yra nuomonė, kad aukščiausius laipsnius jis gavo ne už suėmimą, o už Berijos nužudymą. Tai buvo generolas pulkininkas, kuris nušovė Lavrenty, ir jis tai padarė ne po teismo, o 1953 m. birželio 26 d., remdamasis žodiniu Malenkovo, Chruščiovo ir Bulganino įsakymu. Tai yra, Berijos mirtis įvyko vasarą, o ne paskutines dešimt gruodžio dienų.

Bet grįžkime prie oficialios versijos ir paklauskime: ar Lavrentijui Paličui buvo suteiktas žodis pasiaiškinti prieš suimant?? Chruščiovas rašė, kad Berijai nebuvo leista kalbėti. Pirmiausia kalbėjo visi Centro komiteto prezidiumo nariai, o po to Malenkovas iškart paspaudė mygtuką ir iškvietė kariškius į posėdžių salę. Tačiau Molotovas ir Kaganovičius tvirtino, kad Lavrenty buvo pagrįstas ir atmetė visus kaltinimus. Bet jie nepranešė, ką tiksliai pasakė demaskuotas Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas. Beje, šio susirinkimo protokolas kažkodėl neišsaugotas. Gal todėl, kad tokio susitikimo iš viso nebuvo.

Kur kariškiai laukė signalo suimti Beriją? Chruščiovas ir Žukovas sakė, kad pats susitikimas įvyko buvusiame Stalino biure. Tačiau gaudymo grupė laukė Poskrebyševo padėjėjo kambaryje. Iš jo buvo durys tiesiai į kabinetą, apeinant priėmimo zoną. Moskalenko pareiškė, kad jis ir generolai bei karininkai laukė priėmimo zonoje, o Berijos sargybiniai buvo netoliese.

Kaip buvo duotas signalas kariuomenei suimti Lavrentijų? Remiantis Žukovo atsiminimais, Malenkovas du kartus skambino į Poskrebyševo biurą. Tačiau Moskalenko sako visai ką kita. Malenkovo ​​padėjėjas Sukhanovas perdavė sutartą signalą savo gaudymo grupei. Iš karto po to į posėdžių salę įėjo penki ginkluoti generolai ir šeštas neginkluotas Žukovas (jis niekada neturėjo ginklo).

Maršalas Moskalenko ketvirtas iš dešinės

Kada Berija buvo suimta?? Moskalenko teigė, kad jo grupė į Kremlių atvyko 1953 m. birželio 26 d., 11 valandą. 13:00 buvo gautas iš anksto sutartas signalas. Maršalas Žukovas tvirtino, kad pirmasis skambutis suskambo pirmą valandą po pietų, o kiek vėliau – antrasis. Malenkovo ​​padėjėjas Sukhanovas pateikia visiškai kitokią tų įvykių chronologiją. Anot jo, susitikimas prasidėjo 14 val., o sutarto signalo kariškiai laukė apie dvi valandas.

Kur įvyko Lavrentijaus Pavlovičiaus areštas?? Liudininkai šią vietą atpažino daugmaž identiškai. Demaskuotas Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas buvo suimtas prie pat CK prezidiumo stalo. Žukovas prisiminė: „Aš priėjau prie Berijos iš nugaros ir įsakiau: Kelkis! Jūs esate suimtas." Jis pradėjo keltis, o aš tuoj pat sukišau jam rankas už nugaros, pakėliau ir taip papurčiau.“ Moskalenko išdėstė savo versiją: „ Įėjome į posėdžių salę ir išsitraukėme ginklus. Nuėjau tiesiai pas Beriją ir įsakiau jam pakelti rankas».

Tačiau Nikita Sergejevičius Chruščiovas pateikia šiuos istorinius įvykius savaip: „ Jie davė man žodį, ir aš atvirai apkaltinau Beriją valstybės nusikaltimais. Jis greitai suprato pavojaus laipsnį ir ištiesė ranką į priešais jį ant stalo gulintį portfelį. Tą pačią sekundę griebiau savo portfelį ir pasakiau: „Tu išdykauji, Lavrenti! Ten buvo pistoletas. Po to Malenkovas pasiūlė viską aptarti plenume. Susirinkusieji sutiko ir nuėjo prie išėjimo. Lavrentijus buvo sulaikytas prie durų, kai jis išėjo iš posėdžių salės».

Kaip ir kur Lavrenty buvo nuvežtas po arešto? Čia vėl pažvelgiame į Moskalenko atsiminimus: „ Suimtas vyras buvo saugomas viename iš Kremliaus kambarių. Naktį iš birželio 26-osios į 27-ąją Maskvos oro gynybos apygardos štabas gatvėje. Į Kirovą buvo išsiųsti penki lengvieji automobiliai ZIS-110. Iš štabo paėmė 30 komunistų karininkų ir atvežė į Kremlių. Šie žmonės pastato viduje pakeitė apsaugą. Po to, apsupta sargybinių, Beriją išvedė į lauką ir pasodino į vieną iš ZIS automobilių. Kartu su juo sėdėjo Batitskis, Juferevas, Zubas ir Baksovas. Į tą patį automobilį įsėdau priekinėje sėdynėje. Lydimi kito automobilio per Spassky vartus nuvažiavome į garnizono sargybą Maskvoje».

Iš aukščiau pateiktos oficialios informacijos matyti, kad Berijos mirtis negalėjo įvykti jo sulaikymo metu. Teisingumas buvo įvykdytas po teismo 1953 m. gruodžio 23 d. Nuosprendį įvykdė generolas pulkininkas Batitskis. Būtent jis nušovė Lavrentijų Pavlovičių, šovė kulka tiesiai jam į kaktą. Tai yra, nebuvo sušaudymo būrio. Generalinis prokuroras Rudenko Maskvos karinės apygardos štabo bunkeryje perskaitė nuosprendį, Lavrentijaus rankos buvo surištos virve, pririštos prie kulkų gaudyklės, o Batitskis iššovė.

Viskas lyg ir normalu, bet glumina dar kažkas – ar buvo demaskuoto Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojo teismas? Oficialiais duomenimis, areštas įvyko 1953 metų birželio 26 dieną. Liepos 2–7 dienomis vyko TSKP CK plenumas, skirtas Berijos antivalstybinei veiklai. Malenkovas pirmasis prabilo su pagrindiniais kaltinimais, tada 24 žmonės kalbėjo apie mažiau reikšmingus žiaurumus. Pabaigoje buvo priimtas plenumo nutarimas, smerkiantis Lavrentijaus Pavlovičiaus veiklą.

Po to buvo pradėtas tyrimas, kuriam asmeniškai vadovavo generalinis prokuroras Rudenko. Dėl tyrimo veiksmų atsirado „Beria byla“, susidedanti iš daugybės tomų. Atrodo, kad viskas gerai, bet yra vienas įspėjimas. Nė vienas iš pareigūnų negalėjo nurodyti tikslaus tomų skaičiaus. Pavyzdžiui, Moskalenko sakė, kad jų buvo lygiai 40. Kiti skambino apie 40 tomų, daugiau nei 40 tomų ir net 50 tomų baudžiamosios bylos. Tai yra, niekas niekada nežinojo tikslaus jų skaičiaus.

Bet gal tomai saugomi Saugumo ministerijos centriniame archyve? Jei taip, tada juos galima peržiūrėti ir perskaičiuoti. Ne, jie nesaugomi archyve. Kur tada yra šie nelemti tomai? Niekas negali atsakyti į šį klausimą. Tai yra, nėra bylos, o kadangi bylos nėra, tai apie kokį teismą mes galime kalbėti. Tačiau teismo procesas oficialiai truko 8 dienas nuo gruodžio 16 iki 23 d.

Jai pirmininkavo maršalas Konevas. Teisme dalyvavo SSRS Centrinės profesinių sąjungų tarybos pirmininkas Shvernikas, SSRS Aukščiausiojo Teismo pirmininko pirmasis pavaduotojas Zeidinas, armijos generolas Moskalenko, TSKP Maskvos srities komiteto pirmasis sekretorius Michailovas, Dešiniųjų sąjungos pirmininkas. Gruzijos Kuchavos pajėgos, Maskvos miesto teismo pirmininkas Gromovas, SSRS vidaus reikalų ministerijos pirmasis viceministras Lunevas. Visi jie buvo verti žmonės ir pasiaukojamai atsidavę partijai.

Tačiau pažymėtina, kad vėliau jie labai nenoriai prisiminė Berijos ir jo šešių bendražygių teismą. Štai ką Moskalenko rašė apie 8 dienų teismą: „ Po 6 mėnesių tyrimas buvo baigtas ir įvyko teismas, apie kurį sovietų piliečiai sužinojo iš spaudos.“ Ir viskas, nė žodžio daugiau, bet Moskalenkos memuarai net storesni nei Žukovo.

Kiti teismo nariai pasirodė tokie pat tylūs. Tačiau jie dalyvavo procese, kuris tapo vienu svarbiausių įvykių jų gyvenime. Apie jį buvo galima parašyti storas knygas ir išgarsėti, tačiau teismo nariai kažkodėl išsisuko tik šykščiomis bendromis frazėmis. Štai, pavyzdžiui, ką rašė Kuchava: „ Teismo procesas atskleidė bjaurų, siaubingą intrigų, šantažo, šmeižto ir pasityčiojimo iš sovietų žmonių orumo paveikslą.“ Ir tai viskas, ką jis galėjo pasakyti apie 8 dienas nesibaigiančius teismo posėdžius.

Kairėje yra maršalas Batitskis

O kas tyrimo metu saugojo Lavrentijų Pavlovičių?? Tai buvo majoras Khizhnyakas, Maskvos oro gynybos štabo komendantas. Jis buvo vienintelis sargybinis ir palyda. Vėliau jis prisiminė: „ Visą laiką buvau su Berija. Atnešė jam maisto, nuvedė į pirtį ir budėjo teismo posėdyje. Pats teismo procesas truko daugiau nei mėnesį. Kiekvieną dieną, išskyrus šeštadienį ir sekmadienį. Susitikimai vykdavo nuo 10 iki 19 val. su pietų pertrauka.“ Tokie prisiminimai – daugiau nei mėnuo, ir visai ne 8 dienos. O kas sako tiesą, o kas apgaudinėja?

Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, darytina išvada, kad bylos iš viso nebuvo. Nebuvo kam teisti, nes Berija mirė 1953 m. birželio 25 ar 26 d. Jis buvo nužudytas arba savo namuose, kur gyveno su šeima, arba kariniame objekte, į kurį generolai atviliojo Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotoją. Kūnas buvo paimtas iš nusikaltimo vietos ir sunaikintas. O visus kitus įvykius galima pavadinti vienu žodžiu – falsifikacija. Kalbant apie žmogžudystės priežastį, tai sena kaip laikas – kova dėl valdžios.

Iškart po Lavrentijaus sunaikinimo buvo areštuoti artimiausi jo bendražygiai: Kobulovas Bogdanas Zacharjevičius (g. 1904 m.), Merkulovas Vsevolodas Nikolajevičius (g. 1895 m.), Dekanozovas Vladimiras Georgijevičius (g. 1898 m.), Mešikovas Pavelas Jakovlevičius (g. 1910). .), Vlodzimirskis Levas Emelyanovičius (g. 1902 m.), Goglidzė Sergejus Arsentjevičius (g. 1901 m.). Šie žmonės buvo laikomi kalėjime iki 1953 m. gruodžio mėn. Pats teismo procesas įvyko per vieną dieną.

Teismo nariai susirinko ir fotografavosi. Tada buvo atvežti šeši kaltinamieji. Konevas paskelbė, kad dėl pagrindinio kaltinamojo Berijos ligos teismas vyks be jo. Po to teisėjai surengė oficialų posėdį, nuteisė kaltinamuosius mirties bausme ir pasirašė nuosprendį. Tai buvo atlikta nedelsiant, ir viskas, kas buvo susiję su Lavrentijumi Pavlovijumi, buvo suklastota. Taip baigėsi tie tolimi įvykiai, kurių pagrindinis veikėjas buvo visai ne Berija, o tik jo vardas.

Kaip Berija buvo nužudyta
Mironinas S.

„Vienintelis dalykas, kurio reikia blogio triumfui, yra tai, kad geri žmonės nieko nedarytų“. (Edmundas Burke'as)
ANOTACIJA

Straipsnyje pateikiama išsamesnė 1953 metų istorinių įvykių versija, teigianti, kad Stalinas geriausiu atveju buvo nužudytas nesuteikus pagalbos, o Berija buvo nužudyta be jokio teismo 1953 m. birželio 26 d.

ĮVADAS

2007 m. rugsėjo 23 d. buvo minimos 108-osios didžiojo gruzinų ir sovietų tautų sūnaus Lavrentijaus Pavlovičiaus Berijos gimimo metinės. Tačiau ne tik šis apskritai nelabai reikšmingas įvykis privertė mane imtis rašiklio. Tikroji priežastis buvo žiūrėti filmą „Kremlis-9, Lavrentijus Berija“, kurį seniai įsigijau DVD. Filmo autoriai teigia, kad jiems pavyko visiškai atkurti 1953 metų birželio 26-osios dieną, kai Berija tariamai buvo suimta TSKP CK prezidiumo posėdyje.

Žiūrėdamas filmą įsitikinau, kad filmo autoriai daugybę detalių interpretuoja labai vienpusiškai, be išsamių įrodymų. Į filme rodomą įvykių grandinę bandžiau uždėti Ju.Mukhino, E.Prudnikovos ir buvusio SSRS vyriausiojo gydytojo Burgasovo versiją, įrodančią, kad Berija buvo nušauta 1953 m. birželio 26 d. jį suėmus savo bute ir paaiškėjo, kad filme esanti rekonstrukcija atitinka ir šią versiją, nužudymo versiją. Šiame straipsnyje aš ne tik sutinku su versija, kad Berija buvo nužudyta 1953 m. birželio 26 d. savo bute, bet ir pridedu naujų detalių, kylančių dėl keisto Malenkovo ​​elgesio po šios baisios dienos. Jie įrodo, kad ši žmogžudystės versija yra teisinga. Tačiau jūs galite spręsti, ką aš padariau.

Yra ir trečia priežastis, kodėl nusprendžiau parašyti šį straipsnį. Priežastis ta, kad iki šiol istorijos vadovėliuose, net ir tuose, kuriuos parašė patriotiški autoriai, rašoma, kad Berija buvo suimta birželio 26 d. Ilgą laiką stengiausi išbalinti Rusijos istoriją ir išvalyti Rusijos istoriją nuo mitų. Čia pabandysiu išvalyti dar vieną mitą. Pasistengsiu tai daryti ramiu tonu.

GARBINGAS TSRS PILIETIS

Pradėsiu pateikdamas trumpą Lavrenty Pavlovich istoriją. Jis gimė 1899 m. rugsėjo 11 (23) dieną (pagal kitus šaltinius – 1899 m. kovo 17 (29) dieną Merkheuli kaime, Abchazijoje, Tifliso provincijoje. Kariavo carinėje armijoje Rumunijos fronte. Pasibaigus pilietiniam karui, buvo Azerbaidžano komunistų partijos (bolševikų) Centro komiteto vadovas ir Ypatingosios buržuazijos ekspropriacijos ir darbininkų gyvenimo sąlygų gerinimo komisijos atsakingasis sekretorius. Tada tarnyba čekoje prie Azerbaidžano liaudies komisarų tarybos. 1922-1926 metais Čekos slaptojo operatyvinio padalinio – GPU prie Gruzijos Liaudies komisarų tarybos vadovas. Iki 1931 m. dirbo įvairiose pareigose GPU prie TSFSR Liaudies komisarų tarybos ir tuo pačiu metu 1927 04 04 - 1930 12 d. jis yra Gruzijos vidaus reikalų liaudies komisaras. 1931-10-31 - 1932-10-17. dirbo TSKP(b) Užkaukazės regioninio komiteto 2-uoju sekretoriumi, tuo pat metu nuo 1931-11-14 iki 1932-12-18 ėjo Gruzijos KP(b) CK 1-ojo sekretoriaus pareigas. Nuo 1932-10-17 iki 1937-04-23. jis yra 1-asis sąjunginės komunistų partijos (bolševikų) Užkaukazės regiono komiteto sekretorius ir tuo pačiu metu nuo 1932 m. gruodžio 18 d. iki 1934 m. sausio 15 d. Gruzijos komunistų partijos (bolševikų) Centro komiteto sekretorius. , o nuo 1934 m. sausio 15 d. iki 1938 m. rugpjūčio 31 d. Gruzijos komunistų partijos (b) centrinio komiteto 1-asis sekretorius, o 1937 m. 5 - 1938 08 31. Gruzijos komunistų partijos (bolševikų) Tbilisio miesto komiteto 1-asis sekretorius. 1938-12-22 - 8. Berija - 1-asis SSRS vidaus reikalų liaudies komisaro pavaduotojas, o 1938-12-08 - 1945-12-29. SSRS vidaus reikalų liaudies komisaras. 1941-06-30 - 1945-09-04. Jis yra SSRS valstybės gynybos komiteto narys. 1945-08-20 - 1953-06-26. jis yra Specialiojo komiteto Nr. 1 prie Valstybės gynimo komiteto - SNK - SSRS Ministrų Tarybos pirmininkas. 1950-04-07 - 1953-03-05. jis taip pat yra SSRS Ministrų Tarybos Prezidiumo biuro narys. Po Stalino mirties 1953 03 05 - 1953 06 26. Berija – 1-asis SSRS Ministrų Tarybos pirmininko pavaduotojas ir SSRS vidaus reikalų ministras.

Jis turi generalinio valstybės saugumo komisaro ir Sovietų Sąjungos maršalo titulus. Socialistinio darbo herojus. Apdovanotas Lenino ordinu (penkis kartus), TSRS Raudonąja vėliava (tris kartus), Suvorovo 1-uoju laipsniu, Gruzijos TSR Raudonąja vėliava, Gruzijos TSR Raudonąja Darbo vėliava, Darbo Raudonąja vėliava. Azerbaidžano TSR, Armėnijos TSR darbo raudonoji vėliava, respublika (Tannu-Tuva) ), Sukhbaatar" (Mongolija). 1949 m. spalio 29 d. apdovanotas I laipsnio Stalino premija. Jis yra vienintelis garbės SSRS pilietis

Birželio 26-oji diena pasirodė karšta. Buvo penktadienis. Daugelis išvyko iš miesto. Tačiau Kremliuje kaupėsi audros debesys. Kas nutiko birželio 26 d. Remiantis dabartiniais ir sovietiniais istorijos vadovėliais, šią dieną Berija buvo suimta Centro komiteto prezidiumo posėdyje. Tačiau jų argumentai yra tokie silpni, kad jūs neišvengiamai darote išvadą, kad niekas negali patikimai pasakyti, kas iš tikrųjų įvyko 1953 m. birželio 26 d. Atkreipiu dėmesį, kad SSRS ir ypač Gruzijoje ilgą laiką sklandė gandai, kad Berijos nedalyvavo gruodžio mėnesio teisme.

Pirmasis, kuris įrodė, kad Berija buvo nužudyta 1953 metų birželio 26 dieną, buvo Yu.Mukhin. Tačiau dėl Mukhinui būdingo rašymo stiliaus nedaug žmonių juo patikėjo. Tuo tarpu, kaip tas pats Muchinas įtikinamai įrodė savo knygose, o vėliau patvirtino Prudnikova, birželio 26 d., Beria buvo nušautas savo bute, kai generolai Bagritskis ir Maskvos karinės apygardos vadas Moskalenko bandė jį suimti. Apie tai rašė ir Berijos sūnus Sergo.

Tada pasirodė kiti įrodymai. Taigi, pasak į pensiją išėjęs generolas majoras, buvęs SSRS vyriausiasis valstybinis sanitaras, Rusijos medicinos mokslų akademijos ir medicinos ir technikos mokslų akademijos akademikas, Suomijos ir Didžiojo Tėvynės karų dalyvis Piotras Nikolajevičius Burgasovas, birželio 26 d. 1953 m. Berija nebuvo suimta. Nebuvo kelių mėnesių tyrimo ir vėlesnio vykdymo. Tą dieną be jokio teismo ir tyrimo buvo nužudytas SSRS ministro pirmininko pavaduotojas ir vidaus reikalų ministras Lavrentijus Berija.

Nuo 1950 m. Burgasovas dirbo slaptoje grupėje, kuri kūrė priemones, skirtas apsaugoti SSRS nuo bakteriologinių, cheminių ir branduolinių ginklų. Tada grupė iš tikrųjų buvo pavaldi Lavrentijui Pavlovičiui Berijai. Burgasovo teigimu, 1953 m. birželio 26 d. popietę jis buvo savo darbo vietoje skyriuje. cituoju. „12.30 aš pakilau iš bufeto į savo aukštą ir staiga SSRS šaudmenų ministras Borisas Lvovičius Vannikovas ir Berijos sūnus Sergo kaip kulka puolė pro mane, tamsesnė už debesį – net vos nenuvertė. . Neįtikėtina, kad Vannikovas nesustojo ir užbėgo laiptais. O Berijos sūnus per dieną pas mus nepasirodydavo. Kažkas atsitiko. Vėliau Vannikovas grįžo vienas, be Sergo. Su Borisu Lvovičiumi buvau geri, norėjau Sužinok, kas atsitiko, nuėjau pas jį į biurą. Ir jis sėdi nuleidęs galvą ant stalo. Tada pakelia galvą ir man sako: „Mūsų viršininko Lavrentijaus Pavlovičiaus Berijos nebėra. Jis buvo nušautas šiandien m. jo paties butas Maskvoje. Aš ką tik ten buvau...“ Ir pasakoja, kad Berijos sūnui Sergui paskambino vienas kariškis, kuris pasakė, kad jo tėvo namai yra apsupti kareivių. Vannikovas ir Sergo skubiai nuėjo ten. Ten buvo kariškiai. šalia Berijos namų stovėjo automobiliai ir ginkluoti automatai.Kapitonas priėjo prie Vannikovo ir pasakė, kad jis prieš penkiolika minučių išėjo iš namų, buvo išnešti neštuvai su kūnu, uždengtu lietpalčiu. Berijos biure stiklas buvo išdaužtas kulkosvaidžio šūviu. Taip man pasakė Vannikovas. Ir žinote, tą dieną, 1953 m. birželio 26 d., nebuvo, kaip vėliau rašė, jokių plenarų ar susirinkimų, kuriuose tariamai buvo suimta Berija. Prie Spassky vartų, prie įėjimo į Kremlių, taip pat pastatuose, kuriuose buvo mūsų kambariai ir Lavrentijaus Pavlovičiaus biuras, apsauga nepasikeitė. Buvo dislokuoti tie patys sargybiniai, kaip ir anksčiau, ir mes juos gerai pažinojome... Tą pačią dieną, birželio 26 d., netikėtai buvau perkeltas į kitą skyrių Generaliniame štabe. Tai mane išgelbėjo. Nes vėliau prasidėjo denonsavimas ir skambučiai saugumo institucijoms. Ir jie man paskambino, bet paliko mane vieną. Ir visi mano darbo kolegos buvo represuoti. O Vannikovo likimas nežinomas...

O štai Sergo Berijos prisiminimai. „1953 m. birželio 26 d. mano tėvas buvo vasarnamyje. Išėjau anksčiau, apie aštuonias, o po valandos jau buvau Kremliuje. (Tėvo kabinetas buvo priešingame pastate.) Ketvirtą valandą po pietų turėjome pranešti tėvui apie pasirengimą branduoliniam sprogimui... (Toliau apie pasiruošimą ataskaitai, kartu su kitais projektuotojais , iš B.L. Vannikovo. - E.P. ) Apie dvyliktą valandą prie manęs prieina Vannikovo sekretoriato darbuotojas ir pakviečia prie telefono: Sovietų Sąjungos didvyris Ametchanas, kuris išbandė lėktuvus su mano įranga, skambino du kartus. - Sergo, - sušuko jis į ragelį, - aš jums papasakosiu siaubingą naujieną, bet palauk! Jūsų namai yra apsupti kariuomenės, o jūsų tėvas greičiausiai buvo nužudytas. Aš jau nusiunčiau mašiną prie Kremliaus vartų, įsėdu ir eik į aerodromą. Aš pasiruošęs tave kur nors nugabenti, kol dar ne vėlu!
Pradėjau skambinti į tėvo sekretoriatą. Telefonai tylėjo. Tikriausiai jiems pavyko juos išjungti. Telefonu niekas neatsiliepė nei namelyje, nei bute. Visur nebuvo ryšio... Tada atsigręžiau į Vannikovą. Išklausęs manęs, jis taip pat pradėjo skambinti, bet savo kanalais. Tą dieną tėvo siūlymu buvo numatytas išplėstinis CK prezidiumo posėdis... Vannikovas nustatė, kad posėdis atšauktas ir vyksta kažkas nesuprantamo... Borisas Lvovičius, kad nebūčiau sučiuptas. vienas, nuėjo su manimi į miesto butą, esantį Sodo žiede. Teritorija tikrai buvo atitverta kariškių, ir mūsų ilgai neįleido į kiemą, kol Vannikovas vėl paskambino Chruščiovui. Galiausiai, jam leidus, mus įleido, o tai patvirtino jo dalyvavimą tame, kas vyksta. Siena iš tėvo kambario pusės buvo išgraužta sunkiųjų kulkosvaidžių kulkų, išdaužyti langai, išmuštos durys. Man beviltiškai į visa tai žiūrint, vienas iš sargybinių pribėgo prie manęs ir pasakė: „Sergo, ką tik kažkas buvo išneštas iš kambario ant neštuvų, uždengtų brezentu“.

Pateiksiu netiesioginius Baibakovo parodymus, kuriuos Muchinas iš jo ištraukė. Cituoju Muchiną. "Paskambinau paskutiniam likusiam likusiam gyvam tuometinio CK nariui N.K.Baibakovui. Per pokalbį techniniais klausimais paklausiau, ar jis prisimena 1953 metų liepos mėn. CK plenumą. Kai jį prisiminė Nikolajus Konstantinovičius (jam 90 metų) Netikėtai uždaviau jam klausimą: „Ar plenume žinojote, kad Berija jau buvo nužudyta? Jis greitai atsakė: „Ne, aš tuo metu nieko nežinojau“, bet tada, po dvejonių, pasakė: „Bet faktas yra tas, kad jis buvo nužudytas“.

Yra ir kitų įrodymų. Kaip rašo laikraštis „Duel“, „Sankt Peterburgo žurnalistė Elena Prudnikova parašė knygą, kurioje žingsnis po žingsnio, remiantis liudininkų pasakojimais ir anksčiau slaptų dokumentų kopijomis, gana įtikinamai įrodoma, kad priešo „asmeninė byla“ žmonės Lavrentijus Berija greičiausiai buvo suklastotas.O Maskvos karinės apygardos štabo bunkeryje, kur buvo laikomas suimtasis Berija, greičiausiai buvo laikomas jo dublis – įprasta tų metų politinių režimų praktika.Įrodymai?Parašų nepanašumas prisipažinimo dokumentuose su ankstyvais, tikrais Berijos parašais. Nėra suimto vyro nuotraukų visu veidu ir profiliu, kaip turėtų būti kalėjime, tačiau yra tik ankstyva, „jaunesnė“ nuotrauka, aiškiai daryta iš Berijos šeimos albumo. Nėra net suimtojo pirštų atspaudų - štai kas tikrai keista! Ir kažkodėl Berija buvo laikoma ne Vidaus reikalų ministerijoje, kur visi jį pažinojo iš matymo, o Maskvos būstinėje Karinė apygarda. Galiausiai yra įrodymų apie žmones, kurie tiesiog neatpažino „žmogaus, panašaus į Beriją, nuteisto mirties bausme už nusikaltimus Tėvynei“.

Ir kada Berija tariamai buvo suimta? Žukovas, Moskalenko ir Sergo Berija įvardija tą patį laikotarpį: nuo 12 iki 13 valandos Berijos sulaikymo ir nužudymo laiką. Pažiūrėkime, ar tai tiesa.

Prieš tyrinėdami 1953 m. birželio 26 d. įvykių aplinkybes, turime suprasti, kas vyko dieną prieš tai.

Pirma, apie tai, ar Berija turėjo motyvų nužudyti Staliną. Stalinas nuolat metė Beriją į svarbiausias darbo sritis. 1938-1939 metais Berija sustabdė nebekontroliuojamą represinę mašiną, karo metu Berija užtikrino šalies užnugaryje ramybę, Berija dirbo su užsienio žvalgyba ir buvo labiausiai informuotas šalies vadovas, o po karo dar labiau. informuotas nei Stalinas.

Kai Stalino mirties metu SSRS žemės ūkis atsidūrė gilioje krizėje ir dėl valstiečių pabėgimo bei dėl karo sumažėjusio vyrų skaičiaus vos neprasidėjo badas, Malenkovui buvo patikėta auginti Žemdirbystė. Bet blogiausia mechanizuotam žemės ūkiui buvo naftos trūkumas. Štai kodėl Stalinas metė Beriją į naftos žvalgymą. Buvo atrasti nauji telkiniai, o po karo prasidėjo spartus naftos gavybos augimas. Kai JAV sukūrė atominę bombą, o SSRS susidūrė su atominio bombardavimo grėsme, Stalinas metė Beriją į atominį projektą ir nešančiųjų raketų kūrimą. Net naujų Maskvos valstybinio universiteto rūmų statybą prižiūrėjo Berija.

Istorijos vadovėliuose Berijos suėmimo priežastimi nurodoma prielaida, kad jis rengė valstybės perversmą ir norėjo suimti kitus prezidiumo narius. Bet ar jam to reikėjo?

Po Stalino mirties Berija tapo de facto šešėline valstybės vadove. Tai liudija daugybė jo iniciatyvų, kurioms, kaip taisyklė, pritarė Prezidiumas. Jam nereikėjo tapti formaliu vienvaldiu lyderiu, kaip ir Stalinui 1934–1941 metais nebuvo reikalo užimti formalaus SSRS vadovo posto. Jis buvo Molotovas, Stalinas buvo vienas iš Centro komiteto sekretorių, bet iš tikrųjų Stalinas iki 1938 m. tapo suvereniu šalies vadovu.

Į dokumentinį filmą „Kremlis-9“ patalpintoje naujienų juostoje, kurioje vaizduojama tvarka, kuria 1953 m. gegužės 1 d. SSRS lyderiai lipa ant pakylos, Malenkovas yra pirmas, Berija – antras, o paskui – Molotovas. Tokia tvarka jie užima vietas ant pakylos ir tik tada Chruščiovas praeina ir užima vietą į dešinę nuo Malenkovo.

Tai, kad Berija neplanavo jokio perversmo, liudija šis faktas. Kaip rašo V. Kožinovas, atidus 1953 m. situacijos aplink Beriją tyrinėtojas K. A. Stoliarovas iš dokumentų nustatė, kad likus dienai ar dviems iki arešto Lavrentijus Pavlovičius susitarė su savo meiluže aktore M., kad ji pas jį atvyks kartu. su „gražia mergina“, ir, kaip šmaikščiai ir kartu įtikinamai reziumuoja tyrėjas, „sunku pripažinti, kad žmogus, kuris kitą dieną tiesiogine prasme ketino įvykdyti valstybės perversmą..., linksminasi. su atsitiktinėmis moterimis, o jis turėtų vadovauti sąmokslininkams ir sekti kiekvieną oponentų žingsnį.

Dar vienas faktas. Vėlų birželio 25 d. vakarą Berija ir Malenkovas ilgai ir taikiai kalbėjosi. Berija nuvežė Malenkovą į pastarojo butą Granovskio gatvėje. Vairuotojo prisiminimais, jie išlipę iš automobilio dar 10 minučių ramiai kalbėjosi, tada Malenkovas pakilo į savo namus, o Berija išvažiavo. Sunku patikėti, kad taip galėtų kalbėti žmonės, kurių vienas ruošiasi smogti kitam į nugarą. Todėl, žinant Malenkovo ​​charakterį, nėra pagrindo manyti, kad Malenkovas išvakarėse įtarė, kas nutiks birželio 26 d.

Pasak filmo autoriaus Pimenovo, Berija nuėjo į jo vasarnamį. Šiam teiginiui įrodymų nepateikta. Tiesą sakant, greičiausiai Beria nuėjo į jo butą. Tai buvo vėliau po pokalbio su Malenkovu.

Kaip rašo Prudnikova, jei iš tikrųjų būtų buvęs sąmokslas saugumo pajėgose, tai Prezidiumo nariai 1953 metų birželio 27 dieną nebūtų ėję į teatrą, o sėdėję saugioje vietoje, saugomi! Bet jie nuėjo klausytis operos „Dekabristai“, vadinasi, nieko nebijojo. Jie nebijojo, nes nebuvo jokio pavojaus – priešininkas žuvo.

Kai skaitai 1953 metų liepos 2–7 dienomis vykusio CK plenumo posėdžio, kuriame buvę kovos draugai pasmerkė Beriją, protokolą, stebisi jų kaltinimų smulkmeniškumas ir kaltintojų argumentų apgailėtinumas. . Nėra nė vieno fakto, rodančio sąmokslą. Taigi, jokių faktų apie tariamą Berijos sąmokslą nerasta.

Kiek žmonių nušovė Beriją? Kiek versijų turi visiškai oficialus veiksmas?

1. Nušautas Žukovas
"Beria niekada nekalbėjo su manimi apie politiką. Jis neatviravo. Jie kalbėjo apie muziką, apie teatrą. Kai kurie istorikai teigia, kad Lavrentijų Pavlovičių asmeniškai nušovė Žukovas viename iš Kremliaus biurų. Ir aš visiškai neabejoju, kad tai taip buvo“. (Versija kaip Berijos Aleksejevos meilužė)

2. Apsauga nušovė
"Ateityje aš nedalyvavau nei saugume, nei tyrime, nei teisme. Po teismo Beriją nušovė tie patys žmonės, kurie jį saugojo. Egzekucijos metu Berija elgėsi labai prastai, kaip ir pats paskutinis bailys, isteriškai verkė, atsistojo ant kelių ir galiausiai visą save susitepė. Žodžiu, šlykščiai gyveno ir dar bjauriau mirė" (Žukovo versija)

3. Batitsky nuotrauka (1 versija)
"Mes nunešėme Beriją laiptais žemyn į požemį. Jis uždengė... Smirdėjo. Tada nušoviau jį kaip šunį." (Batitskis)

4. Batitsky nuotrauka (2 versija)
„Maskvos karinės apygardos štabo bunkeryje mirties bausme nuteistam vyrui įvykdė egzekuciją. Nusivilko tuniką, palikę baltus apatinius marškinėlius, už jo rankas surišo virve ir pririšo prie kabliuko, įsmeigto į medinį skydą. skydas apsaugojo susirinkusiuosius nuo kulkos rikošeto. Prokuroras Rudenko perskaitė nuosprendį. Berija: „Papasakosiu...“ Rudenko: „Tu jau viską pasakei.“ (Kariškiams): „Užkimš jam burną su rankšluosčiu.“ Moskalenko (Juferevui): „Tu mūsų jauniausias, šauni gerai. Nagi." Batitskis: "Draugas vadas, leiskite man (išima savo parabellumą). Su šiuo daiktu ne vieną niekšą išsiunčiau į kitą pasaulį priekyje." Rudenko: „Prašau įvykdyti nuosprendį." Batitskis pakėlė ranką. Virš tvarsčio blykstelėjo pašėlusiai išsipūtusi akis, Berija prisimerkė kitą, Batitskis patraukė. gaiduką, kulka pataikė į kaktos vidurį.Kūnas kabojo ant virvių.Egzekucija įvyko dalyvaujant maršalui Konevui ir tiems kariškiams, kurie suėmė ir saugojo Beriją.Jie iškvietė gydytoją...Liko patvirtinti mirties faktas. Berijos kūnas buvo suvyniotas į drobę ir išsiųstas į krematoriumą." (Antonovas-Ovseenko)

5. Batitsky nuotrauka (3 versija)
„Šią datą 19.50 val., remiantis SSRS Aukščiausiojo Teismo specialiojo teisminio atstovavimo pirmininko 1953 m. gruodžio 23 d. įsakymu N 003, aš, specialiojo teismų pajėgų komendantas, pulk. Generolas Batitsky P.F., dalyvaujant SSRS generaliniam prokurorui, faktiniam teisingumo valstybės patarėjui Rudenko R.A. ir armijos generolui Moskalenko K.S., buvo įvykdytas ypatingos teisminės gynybos nuosprendis Lavrentijui Pavlovičiui Berijai, nuteistam mirties bausme. – egzekucija“. Trys parašai. (1953 m. gruodžio 23 d. vykdymo akto versija.)

6. Batitsky (4 versija)
„Generolas Batitskis asmeniškai nušovė Beriją, o tada kontrolinius šūvius paleido visi penki specialiosios vadovybės pareigūnai, įskaitant Khizhnyak-Gurevich“.

6. Chruščiovo nušautas (1 versija)
"Maršalas ir jo sargybiniai priešinosi ir buvo nužudyti. Jie net įvardija mirtino šūvio autorių, būtent Chruščiovą." (OSS versija)

7. Chruščiovas sušaudė arešto dieną (2 versija) (Chruščiovas)

8. Nušovė Moskalenko jo sulaikymo dieną (Chruščiovas)

9. Mikojano nušautas arešto dieną (Chruščiovas)

10. Sargybiniai šovė
"Visos istorijos, kad Beriją pririšo prie kažkokios lentos platanu ir tada nušovė, yra melas. Vaikinai jo taip nekentė, kad negalėjo privesti prie tos lentos, pradėjo šaudyti tiesiai ant laiptų. Suprantu. juos.Bet siųsdami jį su Nedrįso eiti į krematoriumą su tokia krūva skylių.Vėliau pasakojo,kad kažkas siūlė lavoną ištirpinti šarme.Tinkama vonia buvo ten,prieglaudoje.Atnešė šarmą. . Taip Berijos lavonas dingo...“ (nežinomo vado raketų bazės versija)

11. Suėmimo dieną nužudytas savo namo kieme (Sergo Berijos versija)

Suskaičiavau 11 versijų. Galbūt tai dar ne viskas.