„Rosneft“ įsigijus TNK-BP, Sečinas beveik vienas pradėjo vadovauti bendrovei, kurios bendra apyvarta siekia 144 mlrd. USD, o tai yra 2,4 karto daugiau nei Baltarusijos BVP (60,9 mlrd. USD) ir tik 33 mlrd. USD mažiau nei Kuveito BVP (176 USD). milijardas)

Pagrindinis Rusijos kuro ir energetikos komplekso vairininkas Igoris Sečinas vos per metus ir mėnesį, kai nebuvo valdžioje, labai padidino savo politinę ir ekonominę įtaką. Po to, kai Rosneft įsigijo TNK-BP, jis beveik vienas pradėjo vadovauti bendrovei, kurios bendra apyvarta siekė 144 mlrd. Kuveito (176 mlrd. USD). Be to, skirtingai nei premjerui ir kitiems pareigūnams, jam nereikia prašyti vyriausybės leidimo valdyti šiuos pinigus. Michailas Chodorkovskis, buvęs „Jukos“ savininkas, kurio politinės ambicijos pateko į kalėjimą, apie tokius turtus nė nesvajojo.

„Rosneft“ planuoja įtraukti didelius projektus Rusijoje ir užsienyje: Italijoje, Vietname ir Pietų Amerikoje; visų pirma Tolimųjų Rytų naftos perdirbimo gamyklos statyba, kurios pajėgumas sieks 30 mln. rublių. „Rosneft“ naftos gavyba jau dabar yra didžiausia pasaulyje. „Rosneft“ vadovas Igoris Sečinas teigė, kad atsižvelgiant į TNK-BP pirkimą, 2013 metais bendrovė pagal įvairius standartus pagamins 210–215 mln.

„Rosneft“ pajamos 2013 metais gali siekti 160 milijardų JAV dolerių.Igoris Sečinas, regis, užtikrino, kad visas šis turtas liktų valstybės rankose: iki 2016 metų įmonė nebus privatizuota, kaip norėjo liberalusis vyriausybės sparnas, bet išlaikys valstybės kontrolę. virš jo.

Tikrasis antrojo asmens statusas šalyje pasirodė P. Sečinui įmanomas net neturint oficialių postų Dmitrijaus Medvedevo vyriausybėje. Iš „pilkosios Kremliaus eminencijos“, kuri bandė išlaikyti žemą profilį, Sečinas virto viešu asmeniu. Politologai jį rimtai svarsto kaip būsimą BVP įpėdinį kartu su dabartiniu ministru pirmininku. Jo įtakos kuro ir energijos kompleksui lygis nė kiek nesumažėjo, o priešų ir blogagalvių skaičius auga eksponentiškai. Slonas sudarė geriausių „Sechin iniciatyvų“ ir jų pagrindinių priešininkų sąrašą.

Kuro ir energijos komplekso kuratorius: Sechin prieš Dvorkovičių

Kai tik Dmitrijus Medvedevas pradėjo vadovauti vyriausybei, kuluaruose buvo kalbama apie gresiantį Igorio Sečino atsistatydinimą. Kremliaus koridoriuose jie šnabždėjosi, kad nedirbs kartu „dėl medicininių priežasčių: nes negali vienas kito suvirškinti“. Atsistatydinimas iš tikrųjų įvyko, tačiau Igorio Ivanovičiaus įtaka Kremliaus koridoriuose po to tik išaugo.

Per metus ir mėnesį, kai Igoris Sechinas nebuvo ministro pirmininko pavaduotojo, atsakingo už kuro ir energetikos kompleksą, pareigų, tiesioginių konfliktų su vyriausybės vadovu politinėje srityje nekilo. Tačiau vyksta aktyvus nardymas su „Medvedevo žmonėmis“ – vyriausybės vadovo pakaliniais Kremliaus biuruose ir periferijoje. O pagrindinis Igorio Ivanovičiaus „oponentas“ buvo dabartinis „naftos pramonės“ kuratorius vyriausybėje, ministro pirmininko pavaduotojas Arkadijus Dvorkovičius. Jie turi diametraliai skirtingą požiūrį į pramonės plėtrą: Dvorkovičius yra privatizavimo ir liberalaus požiūrio šalininkas, o Sečinas savo ruožtu pasisako už pagrindinio kuro ir energijos komplekso turto konsolidavimą valstybės rankose. Iš pareigūnų gretų pašalintas ir „Rosneft“ prezidento postą užėmęs Igoris Sečinas jau vasarą, nepaisydamas vyriausybės, inicijavo prezidentinės komisijos kuro ir energetikos komplekso strateginei plėtrai sukūrimą ir tapo jos atsakingasis sekretorius. Lygiagrečiai turėjo dirbti dvi komisijos: prezidentinė komisija strateginiams klausimams spręsti, vyriausybinė – operatyviniams klausimams spręsti. Tačiau iš tikrųjų daugumą klausimų išsprendžia prezidentinė komisija. O Arkadijus Dvorkovičius vaidina „suvaržomo veiksnio“ vaidmenį beribėms „Rosneft“ prezidento Igorio Sechino ambicijoms. Tačiau iki šiol ji tai daro su įvairia sėkme. Visų pirma D. Dvorkovičius pasisakė už sistemingą valstybės turto, taip pat ir energetikos, privatizavimą. Nors Igoris Sečinas buvo ir tebėra greito kuro ir energetikos komplekso valstybės turto privatizavimo priešininkas. Gegužės pabaigoje jis pareiškė, kad vyriausybei reikia imtis priemonių, skatinančių gamybą, o tada parduoti „Rosneft“ akcijų paketą.

Dabar tapo žinoma, kad ankstesnis valstybės turto privatizavimo planas iki 2016 m. pasikeitė. Kaip rašo laikraštis „Vedomosti“, birželio 27 dieną Vyriausybė planuoja svarstyti naują 2014–2016 metų privatizavimo planą. Jei pagal dabartinį planą valstybė iš „Rosneft“ sostinės turėtų pasitraukti iki 2016 m., tai dabar Federalinė turto valdymo agentūra nori išlaikyti kontrolę įmonėje ir parduoti tik 19,5 proc. Įmones „RusHydro“ ir „Zarubežneft“ siūloma palikti valstybės kontrolei. Pagal dabartinę programą, visiško pasitraukimo iš jų sostinės buvo tikimasi iki 2016 m. Iš „Zarubežneft“ sostinės planuojama trauktis palaipsniui – nuo ​​100 iki 85% iki 2016 metų ir iki 50,1% iki 2020 metų (užuot 100% parduoti iki 2016 metų). Pardavimo planai iki 2016 m. – 13,7 % Inter RAO ir 3 % Transneft – išlieka.

Dabartinis „Rosneft“ prezidentas Igoris Sečinas nepritarė kuro ir energetikos komplekso turto įtraukimui į privatizavimo planą. 2011 metais dar būdamas ministro pirmininko pavaduotoju degalų ir energetikos sektoriui, jis parašė Vladimirui Putinui: „Rosneft“, nustojusi būti valstybine, nebegalės dirbti lentynoje ir mokės mažiau mokesčių. Jis taip pat pridūrė, kad nėra atliktas objektyvus „Transneft“ vertinimas, „RusHydro“ privatizavimas gali neigiamai paveikti jos investicinius projektus, o „Zarubežneft“ yra specialios paskirties įmonė.

Vadovaudamas „Rosneft“, Sečinas savo požiūrio į privatizavimą nepakeitė. Gegužės pabaigoje jis pareiškė, kad valdžia turi imtis priemonių, skatinančių gamybą, o tada parduoti įmonę. Dėl to planai pasikeitė: matyt, pirmasis valstybės žmogus dar kartą įsiklausė į Igorio Sečino poziciją.

Dujų karalius: Sechinas prieš Millerį

„Rosneft“ įsigijus TNK-BP, valstybinei naftos bendrovei gimė dideli užmojai dujų rinkoje: tiek vidaus, tiek užsienio. Igoris Sečinas prezidentinėje kuro ir energetikos sektoriaus komisijoje kalbėjo kaip lobistas už „Gazprom“ dujų eksporto, kol kas tik suskystintųjų dujų, monopolio panaikinimą. Tam jį palaikė „Novatek“ bendrasavininkai Leonidas Mikhelsonas ir prekybininkas Genadijus Timčenko. Dėl to Vyriausybė jau susitarė dėl dokumento dėl laipsniško SGD eksporto apribojimų panaikinimo, belieka išduoti vizą prezidento administracijai. Tikimasi, kad iki liepos mėnesio įsigalios pakoreguotas „Dujų eksporto“ įstatymas, nepaisant asmeniškai „Gazprom“ vadovo Aleksejaus Millerio protestų. Kalbama ne apie patį eksporto monopolio panaikinimo faktą, o apie jo tvarką: leisti nepriklausomus gamintojus tik į Azijos ir Ramiojo vandenyno rinkas, leisti eksportuoti tik konkrečius kiekius pagal atskiras sutartis tiesiogiai su vartotojais arba konkuruoti su „Gazprom“ visame pasaulyje, įskaitant Europą.

Su Rusija situacija dar paprastesnė: „Rosneft“ dujų gavybos srityje jau užėmė trečią vietą šalyje po „Gazprom“ ir „Novatek“, pagaminusi 13,8 mlrd. m sausio – balandžio mėnesiais. Ir per septynerius metus jis tikisi iš „Gazprom“ „atplėšti“ penktadalį vietinės mėlynojo kuro rinkos. Igorio Sechino teigimu, iki 2020 metų įmonė planuoja pagaminti 100 mlrd. m dujų per metus. Tai sudaro 20% Rusijos rinkos apimties. („Gazprom“ 2012 m. pagamino tik 479 mlrd. kubinių metrų dujų.) Tokį kiekį planuojama pasiekti ir plėtojant lentynas: „Rosneft“ jau aktyviai konkuruoja su „Gazprom“ dėl didelių dujų atsargų jūroje esančių telkinių. Kol kas taip paaiškėjo, kad dujų monopolis apgynė teisę plėtoti septynias iš aštuonių ginčytinų Arkties šelfo zonų, tačiau vieną iš jų vis tiek teks vystyti bendrai – bendros įmonės rėmuose.

Padeda „Rosneft“ vadovui Vladui Rusakovai, Rosneft viceprezidentui dujų verslo plėtrai, konkuruoti su „Gazprom“ ir ugdyti „dujų raumenis“. Jie sako, kad ji „išėjo“ iš „Gazprom“ 2012 m. dėl nesutarimų su Aleksejumi Milleriu. Oficiali buvusio aukščiausiojo dujų monopolio vadovo atsistatydinimo priežastis – išėjimas į pensiją. Tačiau „Gazprom“ šaltiniai teigė, kad jos kritika dėl kai kurių brangių vamzdynų projektų, dėl kurių Miller lobizavosi, turėjo tam tikrą vaidmenį. O dujų monopolio vadovas negalėjo to pakęsti iš savo pirmtako komandos nario Remo Vyachirevo. M. Rusakovai atėjus į „Rosneft“, aktuali skalūnų revoliucijos tema, kurią „Gazprom“ užmigo ir kurią palaikė „Rosneft“. Iš pelenų taip pat buvo prikelta idėja padalinti „Gazprom“ į dujų ir kasybos struktūras, siekiant padidinti verslo efektyvumą.

Efektyvumo sumetimais dujų monopolijos gali padidinti mokesčių naštą. Igoris Sečinas jau užmetė masalą šia kryptimi. „Į biudžetą įnešime beveik 3 trilijonus rublių, o už mus nepalyginamai didesnis „Gazprom“ – 1,5 trilijono“, – premjero agentūra cituoja Igorį Sechiną.

Kinijos monopolistas: Sečinas prieš Tokarevą

Buvę Kremliaus saugumo pajėgų stovyklos bendražygiai „Rosneft“ vadovas Igoris Sečinas ir „Transneft“ prezidentas Nikolajus Tokarevas įsivėlė į sunkią konfrontaciją dėl „Rosneft“ „kiniškos sutarties“. Iš pradžių dujotiekio monopolio vairininkas įsižeidė, kad nebuvo pakviestas į Kremlių aptarti svarbaus tarpvyriausybinio susitarimo, kuriame buvo išdėstytos pagrindinės šios sutarties sąlygos, detalių. Vis dėlto tai rimtas reikalas – juodojo aukso tiekimo apimtis padvigubinti per 25–30 metų. Į Kiniją siunčiamos „Rosneft“ naftos kiekis sutarties piko metu (nuo 2018 m. iki 2037 m.) padidės 31 mln. tonų per metus – nuo ​​dabartinių 15 mln. tonų iki 46–49 mln.

Nikolajus Tokarevas viešai kritikavo J. Sechiną už jo įmonės atsisakymą sumokėti 47,2 mlrd. rublių už Skovorodino-Mohe dujotiekio plėtrą. Ir tada jis netgi pavadino „Rosneft“ transporto apimtį „noriu“ - 300 milijardų rublių. „Transneft“ vadovo poziciją dėl „kiniško vamzdžio“ palaikė vyriausybė: jo pusėje buvo ministro pirmininko pavaduotojas kuro ir energetikos kompleksui Arkadijus Dvorkovičius ir Energetikos ministerijos vadovas Aleksandras Novakas. Igoris Sečinas iš pradžių atvirai priešinosi tokių didelių išlaidų poreikiui: žinoma, „Rosneft“ tiek daug skolinosi iš Vakarų bankų, prekybininkų ir Kinijos, kad įsigytų TNK-BP, kad dabar bet koks papildomo kapitalo projektas kenkia kišenei. Daug geriau kaštus perkelti ant visų šalies naftos įmonių pečių, vienodai didinant tarifus visomis kryptimis!

Pasak „Rosneft“ prezidento, jo įmonės užduotis yra tik susimokėti už transportą ir „užtikrinti, kad tarifai būtų ekonomiškai pagrįsti“. Vėliau jis sutiko su pasiūlymu mokėti padidintą tarifą „Transneft“ dujotiekio sistemos rytinei kryptimi. Bet jis tai padarė su įspėjimu. Anot jo, „Rosneft“ mano, kad „Transneft“ nurodomos naujų naftotiekių statybos sąnaudos yra „neskaidrios“ ir aptars jų pagrįstumą. Bendrovė yra „pasirengusi nustatyti investicinius tarifus, bet pagrįstus“.

„Rosneft“ turi alternatyvų juodojo aukso tiekimo kelią į Vidurinę Karalystę – per Kazachstaną, kur bendrovės žada pigų patekimą į dujotiekį ir didelius kiekius. Tačiau tai yra tranzito rizika ir mokesčių teisės aktų sudėtingumas, dėl kurio Rusijos biudžetas gali prarasti milijardus dolerių pajamų iš eksporto muitų ir „Transneft“ pajamų dėl nenaudojamų eksporto pajėgumų.

Kaip matome, ginčas Kremliaus koridoriuose tarp dviejų valstybinių įmonių vadovų dar nesibaigė. Vladimiras Putinas nusprendė duoti ilgą nurodymą „rasti lėšų dujotiekio statybai ne iš šalies biudžeto“, siūlydamas pažvelgti į Tolimųjų Rytų plėtros fondo iždą. Viešumoje abu debatininkai kol kas nurimo, tačiau toliau kovoja koridoriuose. Kompromisinis scenarijus gana tikėtinas: tarifas „Rosneft“ rytuose galėtų būti pakeltas 2–3 metams, o paskui tyliai tolygiai paskirstytas visame dujotiekyje, aiškinant tai kaip planuojamus vamzdžių remontus ar kitas progas.

Naftos pardavėjas: Sečinas prieš Timčenko

Igoriui Sechinui atėjus į „Rosneft“ prezidentą, valstybinė įmonė nedelsdama pakeitė pagrindinį naftos pardavimo prekybininką. Praėjusių metų pabaigoje „Rosneft“ su „Vitol“ ir „Glencore“ sudarė penkerių metų sutartį dėl 67 mln. tonų naftos tiekimo. Bendra sutarties suma, rinkos skaičiavimais, siekė apie 50 milijardų dolerių, išankstinis apmokėjimas – 10 milijardų dolerių (tai paskolos suma, kurią Vitol ir Glencore kartu paėmė sandoriui finansuoti). Vladimiro Putino draugui Genadijui Timčenkai priklausantis „Gunvor“ pradėjo sparčiai pralaimėti „Rosneft“ prekybininkų naftos pirkimo konkursus, tačiau toliau pirko naftos produktus. Pasak šaltinių, susipažinusių su Rosneft sandorio su prekybininkais sąlygomis, sprendimą įtraukti P. Timčenkos konkurentus lėmė jų ryšiai bankininkystės sluoksniuose ir galimybė finansuoti TNK-BP pirkimo sandorį. Be to, jie sako, kad „Vitol“ ir „Glencore“ pirkimo kainos pasirodė didesnės nei „Gunvor“ (dalyviai neatskleidžia tokių sutarčių kainos remdamiesi komercinėmis paslaptimis).

Vėliau ponas Timčenka interviu Šveicarijos laikraščiui „Neue Zurcher Zeitung“ teigė, kad „Rosneft“ nafta jam per brangi, ir užsiminė, kad konkurentai sutiko pirkti žaliavas išpūstomis kainomis „tikėdamiesi su „Rosneft“ turėti kitų reikalų. , pavyzdžiui, plėtoti bendruosius kasybos projektus. Prieš tai derybas dėl dalyvavimo „Rosneft“ geologinių tyrimų projektuose vedė paties Timčenkos struktūros. Tačiau kol kas žinių apie Šveicarijos prekybininkų atėjimą į didžiausios naftos kompanijos gavybos projektus nėra.

Rinkos dalyviai mano, kad pagrindinė prekybininkų keitimo priežastis – finansinė. Jie sako, kad Vladimiro Putino draugo Genadijaus Timčenkos „ekskomunikacija“ iš didžiausios naftos bendrovės prekiautojų tapo įmanoma tyliu valstybės vadovo pritarimu ir būtent dėl ​​ekonominių priežasčių: nieko asmeniško. Pono Timčenkos ir „tikrojo Igorio Ivanovičiaus“ (taip vyriausybėje buvo pravardžiuojamas Sečinas, o Igoris Šuvalovas – „netikras“) santykiai iki galo nenutrūko. Jie tiesiog pakeitė savo kryptį. „Gunvor“ ir „Rosneft“ pasirašė susitarimą eksportuoti 6 mln. tonų mazuto, kurio vertė iki 4 mlrd. Ir jau šiemet jie pristatė vieningą frontą prieš „Gazprom“ vadovą kovojant už nepriklausomų gamintojų priėmimą į suskystintųjų dujų eksportą. Tačiau jie veikia kaip vieningas frontas tik tada, kai siekia bendrų verslo interesų, jų negalima vadinti draugais.

Visiškas kontrolierius: Sechinas prieš Rotenbergus

Pirmą kartą per penkerius metus Sąskaitų rūmai atliko išsamų „Gazprom“ auditą, žadėdami ypač didelį dėmesį skirti dujų monopolijos dujotiekio sutartims su brolių Rotenbergų Šiaurės Europos dujotiekio projekto (SETP) struktūromis.

SETP tiekia apie 70% didelio skersmens vamzdžių (LDP), kurių jai reikia „Gazprom“. Praėjusių metų balandį, Gazeta.ru duomenimis, SETP laimėjo konkursą tiekti 487,5 tūkst. tonų didelio skersmens vamzdžių (bendra „Gazprom“ užsakymo apimtis – 780 tūkst. tonų), siūlydama 42,862 mlrd. rublių, tai buvo 0,4 proc. 180 milijonų rublių) mažesnė už pradinę kainą.

Patikrinimų idėją valstybės vadovui pasiūlė Igoris Sečinas, teigia daugelis rinkos dalyvių. Būtent jo iniciatyva esą prasidėjo masinis visokio plauko valdininkų „verbavimas“: nuo Valstybės Dūmos deputatų iki aukščiausių valstybinių įmonių vadovų. Su draudimu turėti užsienio sąskaitas ir būtinybe deklaruoti nekilnojamąjį ir kitokio pobūdžio turtą už Rusijos ribų. Anksčiau SETP dėl vamzdžių sutarčių tikrindavo FAS antimonopolininkai, atvykę į įmonę patikrinti ir paimti dokumentų. Antimonopolinių pareigūnų veiksmai davė vaisių: pirmą kartą per pastaruosius šešerius metus „Gazprom“ vamzdžių tiekimo konkursą laimėjo ne tarpininkai, o patys vamzdžių gamintojai, sudarę sutartis už beveik 10 mlrd.

Pradinis patikrinimo tikslas galėjo būti susilpninti M. Millerio įtaką „Gazprom“. Jei šio audito metu bus atskleisti perteklinių kaštų ir net korupcijos faktai, gali skristi daugiau nei vienas dujų monopolijos vadovas ir gali būti peržiūrimos sutartys su jos prekybininkais (ne tik SETP). Ar sutapimas, kad Sąskaitų rūmų pareiškimai apie „Gazprom“ auditą ir skandalinga televizijos tribūnos Michailo Leontjevo programa, kurioje jis Aleksejų Millerą išvadino iš proto ir paskelbė, kad užmigo „skalūnų revoliuciją“, maždaug sutapo laiku.

Pats Igoris Sečinas patikrinimų bijoti kol kas neturi: Sergejaus Stepašino pavaldiniai jo kontroliuojamą „Rosneft“ planuoja tikrinti tik kitais metais. Be to, priešingai nei kitiems pareigūnams ir aukščiausiems vadovams, jam metami visokie kaltinimai, bet ne korupcija. Laikas parodys, prie ko prives Igorio Sechino kova iš karto daugelyje frontų.

Kaip žinoma, valstybės vadovas mieliau skaldo elitą, neleisdamas įtakoti jokiems Kremliaus veikėjams. O geriau nei pats bosas. Ir pagrindinis „artumo prie kūno“ kriterijus, kaip ir italų klanuose, yra absoliuti ištikimybė ir atsidavimas pirmajam asmeniui, kurį iki šiol sėkmingai įrodė Igoris Sechinas. Šiuo atžvilgiu negalima atmesti „Jelcino scenarijaus“ valdžios perdavimo varianto, kai buvusio Rusijos prezidento šeima gavo imuniteto garantijas, o įpėdinis pamažu galėjo įgyti visą valdžią šalyje. kelerius metus. Aišku viena: „lėlių įpėdinio“ pasirinkimas renkantis Igorio Sechino figūrą a priori yra iliuzija.

Liudmila Podobedova

https://www.site/2015-01-28/sechin_pod_udarom_rotenbergi_oslbli_shoygu_nastroen_protiv_chemezova

Konfliktai aplink Putiną paaštrėjo

Sechinas puolamas, Rotenbergai susilpnėjo, Šoigu priešinasi Chemezovui

Šie metai paaštrins elito konfliktus tarp valstybinių korporacijų ir vyriausybės, naftos ir gynybos pramonės bei bankų sektoriaus. Pasak Znak.com šaltinių ir ekspertų, elitas bus labai persigrupavęs.

Prieš kelis mėnesius „Politbiuro 2.0“ ataskaitoje, aprašant Rusijos elito tarpusavio santykius su prezidentu Vladimiru Putinu, Minchenko Consulting bendrovė prognozavo, kad 2015 m. klanų pastebimai sustiprės: resursų vis mažiau, valstybės parama Ne visi gaus, teks pakovoti dėl vietos prie šėryklos.

Jau dabar pažvelgę ​​į tai, kas gavo pinigus pagal pareikalavimą, o kam buvo pažadėta, bet dar negavo (arba kam buvo suteikta, bet ne tiek, kiek kitiems), galime daryti nemažai prielaidų apie keli politiniuose sluoksniuose gerai žinomi elito vidaus konfliktai.

Valstybinė indėlių draudimo agentūra prieš kelias dienas paskelbė bankų, galinčių pretenduoti į valstybės paramą, sąrašą. Iš valstybinių bankų pagalbos pretenduoja „VTB Group“, „Gazprombank“ ir „Rosselkhozbank“, RBC sakė du vyriausybės šaltiniai. DIA VTB grupės bankams skirs daugiau nei 300 milijardų rublių: VTB – 193 milijardus rublių, mažmeninės prekybos dukterinė įmonė VTB24 – 65,8 milijardo rublių, Maskvos bankas – 49 milijardus rublių. „Gazprombank“ bus suteikta 125 mlrd., „Rosselkhozbank“ – 69 mlrd.

VTB banko valdybos pirmininkas yra Andrejus Kostinas, tarp akcininkų yra Rusijos vyriausybė, milijardierius Suleimanas Kerimovas, Geberali fondai, TPG Capital, Norvegijos Norges bankas, Azerbaidžano valstybinis bankas, taip pat Chiba Construction Bank. „Gazmprombank“ akcininkai yra „Gazprom“, „Vnesheconombank“, Sergejus Rosenbergas, „Tinkoff“, RDK, taip pat banko vadovybė. Direktorių valdybos pirmininkas – OJSC „Gazprom“ valdybos pirmininkas Aleksejus Milleris. Maskvos banko direktorių valdybos pirmininkas yra tas pats Andrejus Kostinas, pagrindinis akcininkas yra VTB grupė.

Atsivertus Politbiuro ataskaitą ir panagrinėjus skaidrę „Galios orbitos“, paaiškėja, kad Kostinas kartu su Centrinio banko vadove Elvira Nabiullina, „Sberbank“ vadove German Gref, ministro pirmininko pavaduotoju Igoriu Šuvalovu, finansų ministru Antonu. Siluanovas ir prezidento padėjėjas Aleksandras Belousovas viename sektoriuje ir Jurijaus bei Michailo Kovalčiukovų įtakos orbitoje, o Aleksejus Mileris – Genadijaus Timčenkos, to paties Kovalčiuko ir „Rosneft“ vadovo Igorio Sečino įtakos orbitoje.

Iš privačių bankų valstybės paramą gali gauti Alfa Bank - 62,8 milijardo rublių, Otkritie grupės bankai - 65 milijardus rublių, Promsvyazbank - 30 milijardų rublių, Maskvos kredito bankas - 20 milijardų rublių, Rossiya Bank - 13 milijardų rublių, Uralsib Bank – 12 milijardų rublių, MDM bankas – 9 milijardus rublių. Pagrindinė „Alfa Bank“ įmonė yra Kipre. Netiesiogiai kontrolinį akcijų paketą valdo Michailas Fridmanas, Germanas Khanas ir Aleksejus Kuzmičevas. Su „Otkritie“ grupės bankais susiję milijonierius Aleksandras Mamutas, LUKOIL viceprezidentas Leonidas Fedunas, milijonieriai Vadimas Beliajevas, Rubenas Aganbegyanas, Aleksandras Nesis, Sergejus Gordejevas ir kiti. „Promsvyazbank“ direktorių tarybos pirmininkas yra buvęs senatorius Aleksejus Ananyevas, jo brolis Dmitrijus vis dar dirba Federacijos taryboje. Pagrindinis MKB savininkas yra Romanas Avdejevas, „Uralsib Bank“ – Nikolajus Cvetkovas, „MDM Bank“ – įvairios finansinės struktūros, tarp jų ir ofšorinės.

Fridmanas taip pat priklauso Kovalčiuko įtakos orbitai, Mamutas laikomas gana artimu asmeniu prezidento administracijos vadovo pirmajam pavaduotojui Viačeslavui Volodinui, Fridmanas laikomas artimu prezidento padėjėjui Vladislavui Surkovui, taip pat manoma, kad Fridmanas turi kietą. santykiai su Sechinu po to, kai „Rosneft“ nusipirko TNK-BP (Fridmanas tada vadovavo TNK-BP direktorių valdybai, tačiau paliko postą po sandorio, su kuriuo nesutiko).

Be to, bankų sektorius yra prioritetinis ir kitai struktūrai: neoficialiais duomenimis, FSB šia rinka yra labai suinteresuota.

Pastebėtina, kad Jurijaus Kovalčiuko bankas „Rossija“ iki šiol sulaukė palyginti menkos vyriausybės paramos, o tai sukėlė šnabždesį apie šio verslininko, kuris buvo vienas pirmųjų, sulaukęs sankcijų, įtakos mažinimą.

Brolių Arkadijaus ir Boriso Rotenbergų bankas (SMP-Bank) dar negavo valstybės paramos, tai pastebėjo ir leidinio pašnekovai. Tačiau didelė valstybės parama iš „Otkritie“ įmonių grupės sukėlė daug juokelių, kad į grupę įtrauktų bankų savininkai nusileido, o yra hipotezė, kad grupės bankai naudojasi Centrinio banko globa.

Aukštosios ekonomikos mokyklos profesorius Konstantinas Soninas pastebi, kad artimiausiu metu konfliktai bankiniame sektoriuje gali tik paaštrėti. „Bankų sektoriuje pinigai teka laisviau nei valstybinėse korporacijose, juolab, kad atsiskaitymas už skirtas lėšas nėra toks viešas kaip už Nacionalinio gerovės fondo lėšas. Pagrindinė kovos vieta dabar bus bankų, o ne pramonės sektorius“, – sako Soninas.

Tokios pat nuomonės laikosi ir buvęs Vyriausybės vicepremjeras, dabar partijos RPR-PARNAS pirmininkas Borisas Nemcovas. „Pagrindinis prioritetas krizės metu, kaip aš matau, bus padėti bankams. Čia vaidins ne tiek ekonominiai, kiek „konceptualūs“ sumetimai, o valdžios pozicija čia neturės reikšmės. Kooperatyvo „Ozero“ lygiu prasminga bendrauti su prezidentu Putinu, o ne su vyriausybe“, – mano Nemcovas.

Taigi „Rosneft“ susidūrė su sunkumais dėl tiesioginės valstybės paramos – tai gali būti dėl įsisenėjusio konflikto tarp bendrovės vadovo Igorio Sečino ir dabartinės Dmitrijaus Medvedevo vadovaujamos vyriausybės.

„2014 metų pabaigoje „Rosneft“ prašė lėšų iš Nacionalinio gerovės fondo, o jos prašymas, anot stebėtojų, viršijo 2 trilijonus rublių. Įmonei negavus šių lėšų, jos prašymas jau vertinamas 1 trilijonu, sako Ilja Alkovas, „Oil & Gas Journal Russia“ rinkų skyriaus redaktorius. „Tačiau kitą dieną vėl pasirodė informacija, kad Vyriausybė neduoda leidimo skirti šių pinigų. Atrodo, kad istorija nesibaigė, o naftos ir dujų milžinas vis tiek bandys gauti pagalbą. Nepamirškime, kad kaip tik vakar valstybinė korporacija įvykdė dar vieną didelę obligacijų emisiją ir pritraukė rimtų rublinių lėšų. Akivaizdu, kad „Rosneft“ šiandien sukoncentravo liūto dalį Rusijos naftos gavybos, paimtos didelės paskolos telkinių plėtrai, ir jas reikia aptarnauti, užtikrinti mokesčių mokėjimą (taip pat ir iš žaliavų eksporto) , o korporacijai taip pat reikia vykdyti didelius projektus, ypač naftos perdirbimo įmonių modernizavimo srityje. Kai kurios investicinės programos gali būti sekvestruotos, tačiau daugelis bus tęsiamos, nes jos vykdomos didinant benzino kokybės standartus, jo tiekimo stabilumą, išvengiant benzino krizių ir šoktelėjusių degalų kainų. Tačiau tokio projekto kaip Rytų naftos chemijos įmonės (VNHK) statyba sunkėjančios krizės sąlygomis akivaizdžiai gresia. Bet kuriuo atveju diskusija tarp „Rosneft“ ir vyriausybės finansinės paramos srityje tęsis“, – sako Ilja Alkovas.

Šaltinis, artimas prezidento administracijai, teigia, kad pastarąjį mėnesį vyriausybė skundėsi Kremliui dėl „Rosneft“ elgesio valiutų rinkoje 2014 metų gruodį, galėjusio paskatinti rublio žlugimą. Pasak šaltinio, Kremliui net buvo parašyta vyriausybės ataskaita apie tai.

„Ši istorija primena Sergejaus Čemezovo istoriją prieš 2008 m. krizę, kai jis buvo vienas įtakingiausių Vladimiro Putino žmonių. Tačiau vėliau paaiškėjo, kad jo vadovaujama valstybinė korporacija „Rostekhnologii“ įsigijo probleminio turto. Dabar jo žvaigždė šiek tiek priblėso. Tas pats vyksta ir su Sechinu: „Rosneft“ tapo pagrindiniu taikiniu probleminėje situacijoje, kuri kilo dėl krizės. Ji turi didelių įmonių skolų, kurias reikia greitai grąžinti; „Rosneft“ yra didžiausias pinigų iš valstybės ir vyriausybės prašytojas. Sechinas dabar yra priklausomas nuo vyriausybės finansinio ir ekonominio bloko, ir vyriausybė gali jam atlyginti. Pinigai „Rosneft“ dar negavo, iš jos tyčiojamasi, valstybės įmonė atsidūrė keblioje padėtyje, nors jų labui emisija jau leista. Dabar vyriausybė pateiks konkrečios pramonės šakos nuomones apie visus Rosneft projektus ir, manau, prisijungs prie kampanijos prieš Sechiną.

Gynybos pramonėje viskas taip pat yra sudėtinga. Šioje srityje šiandien yra du įtakingiausi žaidėjai – gynybos ministras Sergejus Šoigu ir Rusijos technologijų valstybinės korporacijos vadovas Sergejus Čemezovas, taip pat silpnesnis žaidėjas – vicepremjeras Dmitrijus Rogozinas. Įtakingas UVZ holdingo vadovas Olegas Sienko, remiantis Politbiuro 2.0 ataskaita, taip pat yra įtrauktas į Shoigu įtakos orbitą (tačiau jis taip pat turi daug ryšių su Rogozinu).

Vyriausybei artimi leidinio pašnekovai „Sergejaus“ ir „Dmitrijaus“ santykius apibūdina kaip „labai sudėtingus“.

Visų pirma, remiantis dviejų pašnekovų informacija, Shoigu pateikė pasiūlymus pertvarkyti Rusijos technologijų valstybinę korporaciją (kuriai vadovauja Sergejus Čemezovas), siekdamas demonopolizuoti pramonę, tačiau kol kas idėja nebuvo vainikuota sėkme. Iš tikrųjų praradusi užsienio rinkas Rusijos technologijų valstybinė korporacija atsidūrė visiškai priklausoma nuo valstybės ir tos pačios Gynybos ministerijos.

Dmitrijus Rogozinas ir toliau pretenduoja į neformalias „vyriausiojo politinio vicepremjero“ pareigas ir nuolat pasisako už šalies gynybos pramonę, Donbaso milicijas ir pan. Tačiau, kaip pažymi šaltiniai, šio žmogaus svarbos nereikėtų lyginti su tokiais titanais kaip Šoigu ir Čemezovas, kurie krizinėje situacijoje greičiausiai randa bendrą kalbą.

Dėl to situacija yra tokia: „Russian Technologies“ nebus performatuojamas, tačiau dar neišspręstas karinio-pramoninio komplekso įmonių paramos priemonių klausimas. Iš Valstybės Dūmos gautas deputato Vladimiro Gutenevo pasiūlymas skirti jiems 4 trilijonus rublių, tačiau kol kas galutinis sprendimas nepriimtas.

Leidinio pašnekovai pataria atkreipti dėmesį į tai, kas tiksliai bus pagrindinis asmuo, atsakingas už valstybės paramos skirstymą, ir atkreipia dėmesį, kad šiuo pagrindu Šoigu-Rogozin linijoje gali kilti konfliktas, kuriame greičiausiai laimės Shoigu.

Šaltinis pažymi, kad dėl krizės nuo pat pirmos dienos pradėta atleisti Dmitrijaus Medvedevo vyriausybė laikinai stabilizavosi, tačiau visi elito konfliktai ir toliau plėsis šiais metais.

Politinių technologijų centro vadovas Igoris Buninas pastebi, kad elite visi turi kovoti dėl patekimo į pirmąjį asmenį, tai yra prie nykstančių išteklių, tačiau ir to dabar gali nepakakti.

„Anksčiau artumas prie pirmojo asmens davė carte blanche, bet dabar matome, kad šį carte blanche galima užblokuoti. Turite stovėti eilėje dėl valdžios paramos, galite joje laimėti keletą vietų, bet negalite jų visų apeiti. Argumentas tampa socialinio sprogimo pavojumi, kai nutrūksta organizacijos – pavyzdžiui, tos pačios Rosneft – darbas. Tai reiškia, kad artumas pirmajam asmeniui tapo mažiau reikšmingas nei galimo didelio socialinio konflikto buvimas. Kalbant apie vyriausybę, ji pasmerkta skerdimui. Gal po trijų mėnesių, gal po šešių mėnesių, gal po metų. Bet kol kas būtent ji skirsto pinigus ir gali pasakyti, kad ši įmonė turi teisę į valstybės paramą, bet ne į kitą“, – pažymi Buninas.

„Elite vyksta du skirtingai nukreipti procesai“, – sako politologė Olga Kryshtanovskaya. – Viena vertus, tai yra įcentrinė konsolidacija, kai žmonės supranta, kad yra išorinis priešas ir pamato lyderį, kurio komandoje nori būti; ir kuo stipresnis priešo puolimas, tuo stipresnė vienybė. Tačiau yra ir antras aspektas: valstybės pagalba, kurią reikia padalyti, o čia didelį vaidmenį pradeda vaidinti vidinė konkurencija, kuri sustiprės“, – sako K. Kryshtanovskaya.

Ataskaitos „Politinis biuras 2.0“ autorius, Tarptautinio politinės ekspertizės instituto vadovas Jevgenijus Minčenka mano, kad valdžios stiprėjimo nereikėtų pervertinti: ji atlieka buhalterio, leidžiančio pinigus, funkciją.

„Nesutinku su požiūriu, kad valstybės korporacijos susilpnėjo, o valdžia sustiprėjo. Priešingai, jai daromas rimtas spaudimas ir nežinia, kiek ilgai tai veiks: bent iki Putino prezidento kadencijos pabaigos ar bent jau anksčiau laiko atsistatydinimo. Mano nuomone, įdomiausias dalykas vyksta aplink finansinį „trikampį“: Grefas (Sberbank vadovas), Nabiullina (Centrinio banko vadovas), Kostin (VTB vadovas). Pirmoji ataka prieš centrinio banko politiką buvo atremta, kai Putinas pasakė, kad pasitiki savo vadovybės politika. Tačiau kyla klausimas, kiek jais užteks pasitikėjimo“, – mano Minčenka.

„Prezidento rinkimų kampanija yra antielitinis pobūdis – „prezidentas kartu su žmonėmis prieš tyčiojančius biurokratus“. Kaip keičiasi V. Putino vidinis ratas ir kas galėtų tapti naujuoju premjeru?

2017 m. birželį prasidėjusi Vladimiro Putino prezidento rinkimų kampanija turi ryškų antielitinį pobūdį: „Prezidentas kartu su žmonėmis prieš tyčiojančius biurokratus“, sakoma Minchenko Consulting holdingo parengtoje ataskaitoje „Politbiuras 2.0“. „Politinis biuras“ reiškia prezidento vidinį ratą, neformalią valdančiojo elito tinklo struktūrą.

Prezidento rinkimų kampanijos intrigos ir jos nuspėjamo rezultato įforminimo klausimai Putinui mažai svarbūs, sako ataskaitos autorius Jevgenijus Minčenka. Dalyvių konkurencija vyksta dėl išteklių. Politbiuro sudarytojų teigimu, iš aštuonių artimiausių prezidentui politinio biuro narių gali iškristi trys asmenys – be buvusio Kremliaus administracijos vadovo Sergejaus Ivanovo ir pernai būrelį palikusio milijardieriaus Genadijaus Timčenkos.

Vladimiras Putinas ėmėsi kurso, kad sumažintų Politinio biuro 2.0 dalyvių vaidmenį, pasikliaudamas naujais kandidatais, kurie už iškilimą skolingi asmeniškai prezidentui. Politinio biuro 2.0 narių ir kandidatų klientai, jų vaikai, vidutinio lygio biurokratai ir net Putino sekretoriatas bei asmens sargybiniai buvo naudojami kaip personalo rezervas.

Savo kandidatūrą į prezidentus paskelbęs politikas Aleksejus Navalnas vargiai gali tikėtis pergalės: 2018-ųjų rinkimų baigtį praktiškai nulemia Vladimiro Putino pergalė, mano pranešimo autoriai.

Dmitrijus Medvedevas

Dmitrijus Medvedevas, kaip Politinio biuro 2.0 narys ir kitos valdančiosios elito koalicijos dalyvis, turi didžiausią stabilumą, mano Minchenko Consulting. Navalnas savo tyrimu „Jis ne tavo Dimonas“ išmušė ministrą pirmininką iš potencialių prezidento lenktynių dalyvių sąrašo, tačiau šiuo metu jis išnaudojo savo funkcionalumą. Medvedevo pranašumai – superlojalumo Putinui patvirtinimas ir patirtis dviejose pagrindinėse pareigose. Tačiau tuo pat metu kiti Politinio biuro 2.0 nariai prieštarauja idėjai atkurti tandemą, be to, Medvedevas turi įvaizdžio problemų. Po rinkimų jis gali išlaikyti ministro pirmininko postą, pereiti į „Gazprom“ ir atimti iš Igorio Sečino „vyriausiojo energetikos inžinieriaus“ pareigas arba pereiti į Aukščiausiąjį teismą ir tapti neformaliu civiliniu teisėsaugos bloko kuratoriumi.

Sergejus Šoigu

Rusijos gynybos ministerijos vadovas išlaiko sėkmingiausio ministro įvaizdį ir turi galimybę tapti superministerijos vadovu. Tačiau kartu kyla force majeure rizika karinių operacijų vietose ir gali nukentėti nuo naujų vienašalių JAV prezidento Donaldo Trumpo administracijos veiksmų Artimuosiuose Rytuose.

Sergejus Čemezovas

Valstybinės korporacijos „Rostec“ generalinis direktorius didina savo įtaką. Tarp savo stipriųjų pusių ataskaitos autoriai pažymi veiksmingą personalo lobizmą, taip pat įmonių plėtrą ir perėmimą kariniame-pramoniniame komplekse (pavyzdžiui, „Rostec“ įgijo Uralvagonzavodo kontrolę). Tačiau šie privalumai turi ir neigiamą pusę: per didelis stiprėjimas, abejotinas daugelio įmonių efektyvumas ir nesėkmės įgyvendinant reikšmingus projektus.

Jurijus Kovalčiukas

Ataskaitos autoriai „Rossiya Bank“ direktorių valdybos pirmininką vadina naujos ekonomikos formavimo meistru. Jis išlaiko neformalią įtaką Putinui, turi didelių finansinių ir žiniasklaidos išteklių, taip pat turi galimybę tapti naujos elito koalicijos centru. Tuo pačiu metu, atšalus santykiams su Vakarais, Kovalčiukas neturi stabilių ryšių su Vakarų technologijų centrais. Antras trūkumas – silpnas viešasis įvaizdis.

Sergejus Sobyaninas

Maskvos meras turi ilgalaikę valdymo iniciatyvą – Maskvos renovaciją. Tai finansiškai intensyvus projektas, užtikrinantis kitų elitinių grupių dalyvavimą jame, tampant Sobyanino sąjungininkais, pažymi BBC rusų tarnyba. Jis neišreiškia asmeninių ambicijų ir demonstruoja gilų įsitraukimą į savo tiesiogines pareigas, todėl jis yra antrasis pretendentas į ministro pirmininko postą po D. Medvedevo. Bet Maskvos meras turi ir šioms pareigoms reikšmingą trūkumą – per viešas politines kalbas jis jaučiasi nejaukiai.

Prarasti įtaką

Igoris Sečinas

„Rosneft“ vadovas, laikomas vienu ištikimiausių Putino komandos narių, padidino riziką. „Atkaklus Sečino valdymo stilius formuoja plačią elito koaliciją prieš jį“, – pažymi Minčenka. Didėjanti „Rosneft“ plėtra, „Bašneft“ kontrolės įgijimas, ekonominės plėtros ministro Aleksejaus Uliukajevo areštas ir skandalingas ginčas su „AFK Sistema“ sukelia daugelio valdančiosios klasės narių ir verslo atstovų protestą. Be to, pastaraisiais metais Sečinas prarado nemažai sąjungininkų saugumo pajėgose, todėl gali pasukti koalicijos kūrimo keliu, ko anksčiau nebuvo linkęs daryti.

Žmonės, kurie parengė ataskaitą apie riziką susilpninti Igorio Sečino, taip pat Viačeslavo Volodino ir Arkadijaus Rotenbergo pozicijas, rodo „rimtos politinės netvarkos“ požymius, RBC sakė „Rosneft“ spaudos sekretorius Michailas Leontjevas. „Tai yra didybės kliedesiai, kai žmonės statomi į vietas: šitą išbrauksiu, šį paaukštinsiu, o šitą pažeminsiu“, – sakė jis.

Viačeslavas Volodinas

Valstybės Dūmos pirmininkas turi profesionalaus visuomenės politiko išsilavinimą ir išlaiko neformalią įtaką vadovaujančioms politinėms partijoms ir ONF. Bet jis negali radikaliai pagerinti žemųjų parlamento rūmų statuso dabartinėmis politinėmis sąlygomis. Be to, tarp jo ir valdžios aparato kyla konflikto pavojus.

Arkadijus Rotenbergas

SMP banko direktorių valdybos narys yra „infrastruktūros projektų karalius“ - pavyzdžiui, jo įmonė „Mostotrest“ gavo didžiausią vyriausybės sutartį už 228 milijardus rublių. tilto į Krymą statybai. Tuo pačiu metu jis neturi rimtų nesėkmių. Rotenbergas jau seniai bendravo su užsienio ekonomikos elitu, tačiau įtraukus į sankcijų sąrašus ir atšalus santykiams su Vakarais, jo grupei sunku išsikelti tikslus, rašoma pranešime.

Pirmoji VTB Capital investicijų forumo „Russia Calling!“ sesija, prasidėjusi spalio 13 d dalyvaujant visų pagrindinių šalies finansų ir ekonomikos padalinių vadovams, buvo pavadintas „Makroekonominio stabilumo užtikrinimas, sąlygų ekonomikos vystymuisi sukūrimas“. Ir pasirodė, kad jis beveik visiškai skirtas dalyvių ginčams dėl naftos sektoriaus. Galbūt „Rosneft“ vadovo Igorio Sechino, nedažnai kalbančio investicijų forumuose, buvimas galiausiai nulėmė pagrindinį diskusijos turinį. O gal, priešingai, makroekonominio tvarumo ir plėtros užtikrinimą dabar daugiausia lemia naftos sektorius. Tuo pradėjo ekonominės plėtros ministras Aleksejus Uliukajevas, kviesdamas kolegas padėti naftos sektoriui: „Kas yra pagrindinis mūsų šalies vertės gamintojas? Neftyanka. Ką reikėtų daryti? Turime padėti naftos verslui investuoti.

„Pastaruoju metu padėjome tik naftos pramonei. Jei naudos buvo teikiama, jos daugiausia buvo skirtos naftos verslui. Nuskriaustiesiems – žinoma, kabutėse“, – pažymėjo finansų ministras Antonas Siluanovas. Toks pagalbos sutelkimas, anot jo, buvo taktinė klaida: kuo daugiau padėsite naftos pramonei duodami naudą, tuo mažiau išteklių liks kitiems sektoriams.

Sechinas prieš savo atsakymą pranešė susirinkusiems apie forumo organizatorių nurodymus: „Turiu atgaivinti diskusiją. Pabandysiu tai padaryti“, – ir publika tuoj pat plojo. Egzistuoja keli ekonominiai modeliai, Sechinas pažvelgė į užrašus: Finansų ministerijos modelis susiveda į metinį biudžetą ir legendą apie eksporto pramonės pajamų devalvaciją, yra ir Centrinio banko modelis, Ekonominės plėtros ministerijos pasiūlymai - jie yra realiausi, Sechinas patvirtino, yra nepriklausomų ekspertų modelių. "Yra daug modelių, nėra augimo", - padarė išvadą jis. Dar blogiau, kad virtualus devalvacijos pajamų kaupimas lemia investicinių išteklių atitraukimą iš sistemą formuojančių ūkio sektorių, jis atkreipė dėmesį Siluanovui: „Kažkada tokia situacija buvo aprašyta Ekleziaste, kur panašia proga sakoma: ką kreivas negali tapti tiesus, o kas nėra, to negalima suskaičiuoti“. Finansų ministerija pasiūlė iš naftininkų, kurie dėl devalvacijos gavo papildomo pelno, atsiimti 600 mlrd. į 2016 metų biudžetą, tačiau galiausiai buvo išimta tik 200 mlrd.

Išėmimų sumažinimas iki 200 milijardų rublių. lėmė naftos gavybos prognozės padidėjimą 5 mln. tonų, Ulyukajevas palaikė Sechiną: „Mane kartais stebina mano draugo Antono [Siluanovo] logika“, – sakė jis. „Ar norime, kad biudžeto pajamos būtų tik šiais ar kitais metais? Uliukajevas ragino rasti pusiausvyrą tarp verslo ir biudžeto interesų: „Ir aš, Antonai, garantuoju, kad tada galėsime kasmet didinti federalinio biudžeto pajamas iš naftos pramonės“.

„Ekonomika yra žmogus“

„Iš tiesų, Igoris Ivanovičius atgaivino diskusiją“, – įvertino Siluanovas „per siaurą Finansų ministerijos modelio supratimą“. Finansų ministerijos uždavinys – daugiau lėšų palikti įmonėms, mažiau išimant iš biudžeto, pakartojo jis. O jei nebūtų „devalvacijos išėmimų“, tuomet turėtume didinti biudžeto deficitą, tai yra daugiau skolintis ir atimti iš privataus verslo išteklius, kelti įkainius, aiškino jis. Bankai visada pasiruošę padėti Finansų ministerijai skolinantis, iškart patikino vadovas VTB Andrejus Kostinas, tarsi patvirtindamas Siluanovo baimes: „Mes visada šalia“. Ir jis kreipėsi į „Rusal“ prezidentą Olegą Deripaską, kuriam moderatorius suteikė žodį: „Prašau, kaip ir Igoris Ivanovičius, taip pat atgaivinti diskusiją“. "Ne, mes negalime rizikuoti", - atsiduso Deripaska.

Tačiau yra keletas pastabų, Deripaska pripažino: „Nesu tikras, kad dabar reikia investicijų. Man atrodo, kad reikia suprasti ekonominę politiką apskritai. Jaučiu, kad ateinančiais metais vargu ar pasieksime ką nors konkretaus. Tai irgi gerai: kažkas buvo vedamas per dykumą 30 metų. Kai dolerio BVP linksta į 1998 metų lygį, investicijų geriau nesitikėti, o užsienio valiuta už 12% taip pat niekas nesiskolins. „Ištekliai labai brangūs. Finansų sistema yra lupikiška. Atsiprašau, išėjo“, – pažvelgė į forumo savininkus. „Prašau, prašau“, – ragino Deripaską sesijos moderatorius, pirmasis pirmininko pavaduotojas VTB Jurijus Solovjovas. Ekonominė politika turėtų būti paklausos palaikymas, padarė išvadą D. Deripaska: reikia remti ne tik dideles įmones, bet ir jų vartotojus – smulkųjį ir vidutinį verslą.

„Magnit“ generalinis direktorius ir pagrindinis savininkas Sergejus Galitskis dar aiškiau pasakė: „[Ekonomikos] augimas priklauso nuo poreikių, o vartojimo vienetas ekonomikoje yra žmogus. Pailgėjusi gyvenimo trukmė lems didesnę paklausą, tačiau į tai beveik niekas neinvestuoja, atkreipė dėmesį: pavyzdžiui, pensijų pinigai galėjo būti panaudoti infrastruktūrai, mažinant žuvusiųjų skaičių keliuose, tačiau taip nebuvo panaudota. „Norėčiau atkreipti dėmesį į tai, kaip elgiamės su žmogaus gyvybe“, – patarė jis. „Žmogaus gyvenimas XXI amžiuje yra pagrindinis išteklius“.

Galitskio kalba buvo labai maloni, Centrinio banko pirmininkė Elvira Nabiullina pripažino: „Priešingu atveju mums pradėjo susidaryti įspūdis, kad visas mūsų modelis yra apie tai, kiek mokesčių reikia paimti iš naftos sektoriaus. Paaiškėjo, kam tiksliai pavyko atgaivinti diskusiją.

Gerai Deripaskai

Nabiullina sutiko su Deripaska, kad paklausa yra pagrindinė, tačiau nesutiko, kad augimas dideliais tempais yra neįmanomas: „Galimas“. Kredito išteklių dalis investicijose – 10-20%, pagrindinis šaltinis – įmonės lėšos; pirmąjį pusmetį įmonių pelnas išaugo 40 proc., tačiau jie to neinvestavo, – teigė ji. Kad kapitalas plūstų į tas nišas, kur yra paklausa, reikia sąžiningos konkurencijos, administracinių kliūčių mažinimo ir daugybės priemonių, „apie kurias net nuobodu kalbėti“, – atsiduso Nabiullina: bet nesukuriant gero verslo. klimato, ekonomikos augimo nebus, kad ir kaip norėtųsi paprasti sprendimai, padarė išvadą ji, yra esminis ekonominės politikos klausimas. Deripaska sutiko, kad yra ir blogesnių dalykų, nei pavergti skolinimo sąlygas: „Tai, kas dabar vyksta teismų sistemoje, yra neabejotina, tai yra didžiausia rizika verslui – net didesnė už aukštas palūkanas“.

Valstybė investuoti negali, o privatus verslas nenori, – perfrazavo kitą citatą, apibendrindamas verslininkų kalbas, vedėjas.

Centrinis bankas rems ekonomiką mažindamas infliaciją, Nabiullina patikino: „Kad investuotojai priimtų prasmingus, apskaičiuotus sprendimus nuspėjamomis sąlygomis“. Ar verta tikėtis pensijų pinigų, moderatorius paklausė Siluanovo apie nuspėjamumą. „Paskaičiuoti tikrai verta“, – atsakė ministras. „Tikiuosi, kad 2016 m. bus paskutinis kartas, kai sutiksime su moratoriumu.

Diskusiją bandė atgaivinti ir žodį perėmęs forumo savininkas Kostinas, sakydamas, kad krizės nėra, o kas mano kitaip, yra arba jaunas ir neprisimena 1998-ųjų, arba turi trumpą atmintį: „Mes taip pat. nesijaučiame kaip krizėje“. Bankų yra tiesiog daug - 774, nors 200 iš jų turi 97% bankų sektoriaus turto - likusieji jį užkemša, Kostinas piktinosi: „Bankų verslas nėra kaip duonos kepimas tau! Bankai taip pat neturi problemų su skolinimu – jei būtų poreikis, sakė jis. „Bet jeigu šiandien smulkusis ir vidutinis verslas šalyje nėra paklausus, jei nėra jiems veiklos srities, kokia prasmė skolinti, tai bus tik blogos skolos“, – prieštaravo J. Deripaskai.

Nabiullina prieštaravo Kostinui, kad maži bankai turi savo nišą, o Centrinis bankas neturi tikslo mažinti jų skaičių – tik nesąžiningi žaidėjai. „Bankų bendruomenės motinai kiekvienas vaikas yra vienodai mylimas“, – sujaudintas Kostinas. „Na, taip, ir mes esame bankų bendruomenės podukros“, – niūriai pastebėjo Deripaska. Žinoma, yra krizė, prieštaravo jis Kostinui: sankcijos labai iškreipė sąlygas, beveik išnyko galimybė patekti į kapitalo rinkas. „Olegas Vladimirovičius yra mano draugas ir labai geras ilgametis klientas, bet atimti iš jo galimybę patekti į kapitalo rinką yra gerai, nes nesvarbu, kiek pinigų jam duosi, jis viską kur nors panaudos“, – priekaištavo Kostinas. klientas.

Krizės pikas

Antroji sesija buvo skirta prezidento Vladimiro Putino ir investuotojų bendravimui. Jis kalbos nesakė, o daugiau nei pusantros valandos atsakinėjo į klausimus. Kostinas užėmė vedėjo vietą ir pranešė prezidentui apie ankstesnės diskusijos rezultatus: „Apskritai buvo sutarta, kad padėtis šalyje kontroliuojama, politika aiški“.

Po to, kai pasisakė geriausi ekonomistai, finansininkai ir bankininkai, mažai tikėtina, kad būtų galima pridėti ką nors esminio, Putinas sakė: „Mano buvimo esmė slypi tame, kad aš juos palaikau“. Prezidentė gyrė Vyriausybę ir Centrinį banką už „aukštą atsakomybės lygį, nuoseklumą ir gebėjimą siekti rezultatų“. Tai taip pat yra gera prielaida investuoti į Rusiją, apibendrino Putinas ir priminė, kad trečiąjį ketvirtį Rusija pirmą kartą nuo 2010 m. antrojo ketvirčio sulaukė grynojo kapitalo įplaukų: „Manau, mano kolegos jau pasakė“. Tačiau geriausi ekonomistai, finansininkai ir bankininkai kažkaip pamiršo paminėti šį faktą – arba dėl ginčų dėl naftos pramonės, arba tiesiog dėl to, kad antplūdis buvo ne visai kapitalas: jis susiformavo daugiausia dėl sumažėjusio Rusijos įmonių ir bankų užsienio turto. kad juos pardavė skolai padengti dėl sunkumų ją refinansuojant.

Ekonomikos krizės pikas, jei dar nepraėjo, tai jau pasiektas, sakė Putinas, situacija stabilizavosi, ekonomika prisitaiko prie naujų sąlygų. Kuklios naftos kainų prognozės yra apie 50 USD už barelį. – leisti susikoncentruoti ties pagrindine užduotimi, kurią tokiomis sąlygomis išspręsti net lengviau nei naudojant brangią naftą, Putinas sakė: „Ir ši užduotis yra struktūriniai mūsų ekonomikos pokyčiai“.

Rusijos „Siemens“ prezidento paklaustas apie perspektyvas dalyvauti greitojo transporto tiesimo srityje, Putinas patikino labai vertinantis Vokietijos verslą, kuris „dėl politinės situacijos nevengia iš vienos pusės į kitą, “, tačiau jei Rusijos galimybės gauti europinį finansavimą yra ribotos, tai geriausios perspektyvos dalyvauti yra – iš Kinijos. Pietų Afrikos atstovai, atvirkščiai, nerimavo, kad Kinija aktyviai investuoja į Afriką, o Rusija – ne. Nereikia bijoti jokių investicijų, – ramino V. Putinas.

JAV investuotojai domėjosi, ar Rusija gali apriboti kapitalo judėjimo laisvę ir kaip kitas pensijų kaupimo moratoriumas bus derinamas su nuoseklia ir ilgalaike ekonomine politika. Tai, kad santaupos jau kelerius metus buvo įšaldytos, byloja apie politikos nuoseklumą, – juokavo V. Putinas. Taip yra dėl lėšų stygiaus pensijų sistemoje, – aiškino jis, žadėdamas, kad kaupimo sistema vystysis ir ateityje. V. Putinas tikino, kad neplanuojama apriboti kapitalo judėjimo. Rusijos investuotojas skundėsi Kostinui, kad jis nenori skolinti smulkiajam verslui. "Nepersistenk!" - supyko Kostinas. „Trumpink, iškraipyk“, – leido Putinas.

Paprašytas pakomentuoti JAV prezidento Baracko Obamos pareiškimą, kad Rusija praranda lyderystę Sirijoje, Putinas pasakė, kad neketina to diskutuoti: „Sirijoje gali būti tik vienas lyderis – Sirijos žmonės“. Rusija veikia griežtai laikydamasi JT Chartijos, priešingai nei jos „kolegos, vadovaujamos JAV“, kurios veikia be JT Saugumo Tarybos rezoliucijos ir be Sirijos valdžios kvietimo, pabrėžė jis. Be to, jie elgiasi nesėkmingai, Putinas tęsė: „Dabar jie pranešė, kad orlaiviai tiekia šaudmenis ir amuniciją laisvajai Sirijos armijai – kur ta laisva Sirijos armija? Jei jie ką nors numes iš oro, ar visa tai vėl nepateks į ISIS rankas? Kur garantijos, nes tai ką tik atsitiko! Jie sako, kad mūsų pilotai smogia netinkamiems taikiniams, o ne ISIS“, – tęsė jis: „Iš anksto informavome JAV vadovybę – JAV niekada to nedarė, bet tai pirmas kartas, kai tai darome iš pagarbos ir noro užmegzti darbinius ryšius. Dabar jie mums sako: a) mes nesame pasirengę su jumis bendradarbiauti ir b) jūs smūgiuojate į netinkamus taikinius. Mes paprašėme: nurodykite mums tuos tikslus, kuriuos laikote 100% teroristiniais. Ne, mes nesame tam pasiruošę, buvo atsakymas. Pagalvojome ir uždavėme dar vieną klausimą: tada pasakyk, kur nepataikyti. Taip pat jokio atsakymo!" – piktinosi Putinas.

„Diskusija ekonomikoje tęsiasi“, – bandė paraginti investuotojus laikytis forumo temos Kostinas, tačiau kitas klausimas taip pat buvo apie Siriją ir ISIS. „Gal vis dėlto galime grįžti prie pensijų? – kone beviltiškai susirinkusiems pasiūlė Kostinas, bet kitas klausimas buvo apie dialogą su Turkija dėl Sirijos. Paklaustas apie paliaubų su Ukraina tvarumą, V. Putinas atsakė, kad Minsko susitarimų įgyvendinimas priklauso ne nuo Rusijos, o nuo JAV, Europos ir Kijevo, tačiau jiems lengviau visas problemas perkelti į Maskvą. Putino, skirtingai nei laidos vedėjo, klausimai apie politiką neglumino, jis atsakė noriai ir du kartus pratęsė „paskutiniams trims klausimams“ skirtą laiką. Ir tik pats paskutinis iš jų pagaliau pasirodė apie naftos pramonę ir tikslingumą ją remti. Putinas sutaikė Uliukajevo ir Siluanovo pozicijas: siekiant diversifikuoti ekonomiką, nereikia slopinti efektyviai veikiančios pramonės.

Laikraščio „Vedomosti“ vyriausiasis redaktorius sulaukė skambučio į mobilųjį telefoną. „Tai skirstomasis skydas. Vladimiras Vladimirovičius kalbės su jumis. - "PSO?" - "Vladimiras Vladimirovičius". - Prašau, duok man savo pavardę. – „Vladimiras Vladimirovičius Putinas“. Tai nebuvo pokštas. Tačiau kitame laido gale buvo ne Vladimiras Vladimirovičius, o Igoris Ivanovičius Sečinas — jis sulaukė laikraščio klausimų dėl šio straipsnio ir nusprendė išreikšti susirūpinimą dėl redaktorių profesinio lygio. Jis atsisakė atsakyti į klausimus – patarė „Vedomosti“ pervadinti į Rumors arba atidžiau tikrinti informaciją iš atvirų šaltinių. Vedomosti bandė laikytis jo rekomendacijų.

Proletaras

1977 m. Sečinas įstojo į Leningrado valstybinio universiteto filologijos fakultetą. „Filologijos skyrius buvo pats nusikalstamiausias visame Leningrade, tačiau Sečinas į jį įstojo pats, be jokios globos ar pagalbos“, – prisimena Sechino klasės draugas, „Gazprom-Media LLC“ reklamos skyriaus vadovo pavaduotojas Aleksejus Evsejevas. „Jiems nelabai patiko pirmieji du Sechino kursai: nomenklatūros tėvų vaikai, režisierių ir kitų menininkų atžalos elgėsi su juo niekingai ir snobiškai, jis nelabai tilpo į šią, kaip dabar sakoma, minią. „Jo akimis, žinoma, galėjome atrodyti kaip turtingi mamos berniukai vien dėl to, kad turėjome džinsus. Sečinas šią socialinę ribą priėmė oriai“, – sako kitas kurso draugas, Sankt Peterburgo žurnalistų lygos viceprezidentas Viktoras Mašendžinovas. „Jis sklandžiai bendravo su visais, per daug nesiartindamas, bet išlaikydamas malonaus vaikino išvaizdą.

Sechinas mokėsi 10 studentų portugalų grupėje. Jis, prisimena Evsejevas, su begaline kantrybe surado požiūrį į visus, ieškojo patogių situacijų, kurios teikė malonumą pašnekovui, ir po truputį sugebėjo užmegzti santykius su visais: „Radau raktą į žmones ir tapau savas, gana humoristinis. asmuo“.

Kitai Sečino bendramokslei, žmogaus teisių aktyvistei Larisai Volodimerovai, Sečinas iš prigimties atrodė labai vienišas žmogus: „Nepaisant daugybės jaunatviškų draugysčių ir didžiulio Don Žuano sąrašo“. „Igoriui, žinoma, reikėjo meilės, jį traukė draugiškas petys“, - sako Volodimerova.

Vertėjas

Į pirmąją kelionę į Mozambiką Sechinas išvyko 1982 m., būdamas penktaisiais metais, kartu su Evsejevu, prisimena pastarasis. Be to, Evsejevas po kurio laiko išvyko, o Sechinas liko dar maždaug pusantrų metų užsidirbti pinigų. Šis darbas neturėjo nieko bendra su KGB, Evsejevas patikina: „Tai buvo civilinė kelionė, kur Igoris dirbo vertėju iš portugalų kalbos“. „Bendradarbiavimą su specialiąja tarnyba ir komandiruotes į užsienį padaryti tiesiogine priklausomybe neįmanoma“, – sutinka Angolos veteranų sąjungos pašnekovas.

„Beveik visi vaikinai iš Afrikos grįžo su maliarija ar sunkiomis skrandžio ligomis. Bet pagal tokius standartus jie uždirbo labai neblogus pinigus“, – prisimena Volodimerova. Vienas iš jos klasiokų, anot jos, sutiko Sechiną Suomijos stotyje iškart grįžęs iš Afrikos: „Igoris buvo labai laimingas – jis norėjo parodyti, koks jis šaunus ir turtingas dabar. Pagavau taksi, elgiausi triukšmingai... Tada visi gyveno beveik vienodai prastai. Igoris tryško pasididžiavimu, koks jis dabar turtingas. Ir jis nebuvo godus“.

Tačiau tai buvo ne tik pinigai. „Būdamas studentas Igoris siaubingai domėjosi Lotynų Amerikos revoliuciniais veikėjais, o ne tik Che Guevara. Ir jam labai patiko karinis skyrius. Jis vis tiek išlaikė šiuos pomėgius“, – sako Evsejevas. Jis pažymi dar vieną Sečino bruožą: Igoris nuolat skaitė laikraščius: „Nors buvome laikomi išprususiais, iš tikrųjų buvome politiškai neraštingi. Niekas iš tikrųjų nieko nežinojo ir negalėjo atsakyti į pagrindinius klausimus apie tai, kas vyksta pasaulyje. Ir Igoris galėtų atsakyti į bet kokį klausimą – kas yra Korėjos žmonių priešas ir pan.

Pasak Nikolajaus Koniuškovo, vienintelis iš kalbintų Sečino bendramokslių vadino jį savo draugu, o būdami studentai abu svajojo tapti šnipais. Paklaustas, ar Sečinas tapo šnipu, Koniuškovas nusijuokė: „Nežinau, tikiuosi, kad taip!

Iš Mozambiko grįžęs Sechinas 1984 metais gavo prancūzų ir portugalų kalbų mokytojo diplomą. „Igoris nekantravo priimti užduotį iš karinio skyriaus, jis norėjo patekti į karštą vietą, kur vyko karas“, - prisimena Koniuškovas. – Taigi jis norėjo įsitvirtinti. Jis turėjo kompleksų, susijusių su tuo, kad atsidūrė tarp studentų iš turtingų ar kūrybingų šeimų, ir, skirtingai nei daugelis bendramokslių, į universitetą įstojo iškart po mokyklos, netarnavęs armijoje.

Ir Sečinas įstojo į armiją. Pasak jų, jis kelis mėnesius praleido Turkmėnistane, Angolos veteranų sąjungoje. Ten, kariniame Jangajės miestelyje, dykumoje, veikė tarptautinis oro gynybos specialistų rengimo centras, kuriame mokėsi kariškiai iš Afrikos šalių, įskaitant Angolą ir Mozambiką. „Tai siaubinga skylė, dykuma ten siaubinga. Ten jie padarė mokymo centrą – manė, kad afrikiečiams bus lengviau mokytis. Bet jie ten nualpo nuo karščio. Kita vertus, ten yra dykuma, jie vedė mokomąsias pratybas“, – pasakoja pašnekovas iš Angolos veteranų sąjungos.

Tai buvo savotiška stažuotė, tęsia jis, po kurios Sechinas 1985 m. sausį išvyko į Angolą. „Angoloje jis turėjo galimybę dirbti daugelyje sričių. Kariniame jūrų laivyne jis dirbo su karinio jūrų laivyno vado patarėju. Dirbau Luandoje, kur buvo ramiau, o pietiniame fronte – Cuito Cuanavale, Minongoje – tai neramios vietos, kur vyko pagrindiniai mūšiai. Tada jis dirbo priešlėktuvinių raketų pajėgų grupėje Namibo provincijoje“, – pasakoja pašnekovas iš Angolos veteranų sąjungos.

Pasirodo, Sechinas karštuose taškuose praleido apie ketverius metus. Jis iki šiol mielai prisimena tuos metus: kai atsipalaiduoja, pasakoja tik apie tai, kaip dirbo Afrikoje, pasakoja draugai. Angolos veteranų sąjunga yra dėkinga Sechinui už „draugišką pagalbą“: jis padėjo gauti butą biurui Smolenskajos aikštėje (renovaciją finansavo VTB) ir patalpas karinės šlovės kambariui Caricyne. Sečinas padėjo kitam „angliečiui“, Rusijos naujienų tarnybos vyriausiajam redaktoriui Sergejui Dorenko, išvengti kalėjimo (žr. intarpą).

sekretorius

Mašendžinovo teigimu, pirmiausia jam buvo pasiūlyta laisva vieta susigiminiavusių miestų departamente, tačiau jis ten nesusidomėjo. „Ir tada aš einu gatve ir matau Igorį. Jis jau švyti iš laimės. Aš jam sakau: kaip tu? Ir sako, kad įsidarbino Leningrado miesto vykdomajame komitete. Aš: „Koks kvailys, aš ten neėjau“. Ir Sechinas: „Jis pats kvailys“. Atrodo, nuo to laiko mes nesimatėme“, – sako Mašendžinovas.

Kada ir kaip Sečinas susipažino su Putinu, sužinoti nepavyko. Tačiau 1991 metais tapęs Sankt Peterburgo mero išorės santykių komiteto pirmininku, V. Putinas paėmė Sečiną į savo aparatą, kuriam po kurio laiko Sečinas vadovavo. „Susitiko dvi vienatvės“, – ironizuoja politologas Stanislavas Belkovskis. – Putinas buvo atšauktas iš VDR. O Sechinas visai neseniai grįžo iš Angolos. Ir likimų panašumas Sovietų Sąjungos griuvėsiuose [sujungė]“.

„Jo niekada nesimatė aparate, bet atliko pagrindines komiteto funkcijas – koordinavo visų skyrių darbą, per jį buvo galima susitarti su Putinu“, – sako buvęs Sečino kolega mero kabinete. „Sečino stalas buvo tarp dviejų biurų – Putino ir jo pavaduotojo“, – prisimena kino režisierius Igoris Šadchanas. – Atėjau apklausti Putiną. Ir jis buvo vienintelis, kurio priimamajame mačiau aukštą vyrą, einantį sekretore. Labiausiai mane sužavėjo juodas odinis sąsiuvinis, turbūt tokio storio kaip „Karas ir taika“, į kurį Sečinas surašė visų lankytojų kontaktus. Jis taip pat įrašė mano telefono numerį“. Shadkhanas apibūdina Sečiną kaip „atsiduotą, ištikimą adjutantą“: „Sechinas nebuvo tik padėjėjas. Jis daug žinojo apie Putiną, man susidarė įspūdis, kad jų aiškiai nesusiejo vakarykštė diena.<...>Bet, man atrodo, jei rytoj Putinas pasakys: „Igori, tau reikia išvykti“, Sečinas atsakys: „Taip! ir be jokių klausimų susikraus daiktus“.

„Buvo kažkoks sporto renginys“, – prisimena su Sechinu pažįstamas verslininkas. - Stovime, kalbamės su Sečinu, staiga atokiau stovėjęs Putinas prisimena, kad pamiršo dokumentus ir sako: „Igori Ivanovič, atnešk! Sechinas, pertraukęs pokalbį sakinio viduryje, stumdydamas visus aplinkinius, nubėgo vykdyti užduoties. Jis buvo pasirengęs visą parą tarnauti Putinui. Putinas dirba – Sečinas jo laukia. Putinas sporto salėje – Sečinas laukiasi. Tik kartą Sechinas leido sau garsiai skųstis, kad dirba dieną naktį ir net neturi laiko sportuoti.

„Pinigai Sechinui reiškė daug mažiau nei valdžia“, – tęsia verslininkas. – Jo tuometinė žmona Marina, protinga ir veikli moteris, aktyviai dalyvavo versle, ypač prekiavo nekilnojamuoju turtu. Ji pasakė: „Tegul Igoris sėdi ant 200 rublių atlyginimo, ir aš visada uždirbsiu savo 5000 USD“. Tada Marina net negalėjo pagalvoti, kad jis padarys tokią fantastišką karjerą. „Suprantu, kad ji yra šeimos maitintoja, o ne jis“, - sako Konyuškovas. „Ji uždirbo daug pinigų, užsiėmė nekilnojamuoju turtu ir leido jam dirbti savo elemente“.

Referentas

Sečinas sekė Putiną kaip šešėlis, o savo sąsiuvinį pakeitė dideliu odiniu portfeliu, prisimena buvęs Kremliaus pareigūnas. Anot jo, ryte Sečinas sutiko Putiną prie lifto (sargybiniai pranešė, kad užtaisas atkeliavo) ir, kol Putinas nuėjo į savo kabinetą, jis jam apie kažką pakeliui pranešė; o vakare palydėjo mane iki lifto.

Putinas pirmiausia nurodė Sechinui susitvarkyti su tvarkaraščiais, tęsia buvęs pareigūnas, tačiau Sečinas į šį klausimą kreipėsi labai asmeniškai: pradėjo riboti Putino bendravimą su tam tikrais verslininkais ir pareigūnais, o atvirkščiai – per dažnai ką nors įtraukė į tvarkaraštį. Galbūt Sečinas bandė apriboti Putino bendravimą su žmonėmis, susijusiais su Boriso Jelcino šeima, Belkovskis tvirtina: „Pavyzdžiui, Valentina Jumaševa automobilyje yra patefonas ir kažkaip įsėda į mašiną, nuima patefonas, o ten, kitame laido gale, stovi Sečinas ir daro viską, kad negalėtų susisiekti su Putinu.

Jie Sechinui paaiškino, kad prezidentas negali susitikti su siaura žmonių grupe ir nuolat keliauti į tas pačias vietas, – tęsia pareigūnas, o galų gale, po šešių mėnesių, Putinas buvo įsitikinęs, kad tvarkaraštį perkels kitam pavaduotojui. Dmitrijus Medvedevas . Apie tai sužinojęs Sechinas tai suvokė kaip tragediją: pats faktas, kad mecenatas dalį savo galių perdavė kitam, jam sukėlė kančių, apibendrina pareigūnas. Tačiau galiausiai Sechinui užteko autoriteto. Pagal 2004 m. nustatytą pareigų pasiskirstymą administracijoje jis vadovavo įstaigai ir buvo atsakingas už dekretų, įsakymų ir kitų prezidentės pasirašytų dokumentų išleidimą. Šiame dokumente buvo įtvirtinta tikroji padėtis: „Po Jukos reikalai Visiems tapo akivaizdu, kad Sečinas gali sustabdyti bet kokį dekretą, inicijuoti bet kokį sprendimo projektą“, – sako buvęs valdžios atstovas.

Laidavimas

JUKOS bylos siužetas yra gerai žinomas: pagrindiniai įmonės savininkai - Platonas Lebedevas ir Michailas Chodorkovskis, taip pat vadovai, kurie neišvyko į užsienį, buvo įkalinti, o įmonėms buvo pateikti didžiuliai mokestiniai reikalavimai, jie bankrutavo ir buvo Išparduota.

„Žinoma, Sečinas buvo viso YUKOS verslo lyderis ir varomoji jėga“, – sako buvęs JUKOS valdybos pirmininko pavaduotojas Aleksandras Temerko. – Aš asmeniškai kelis kartus kalbėjausi su Sechinu. Iš pokalbių su Sechinu matyti, kad jis nepripažino savo susidomėjimo YUKOS byla, kad jo užduotis buvo tik pažvelgti ir išsiaiškinti, jis nepriėmė sprendimų, o tik vykdė nurodymus ir perdavė informaciją į viršų. .

Anot Temerko, Sechinas labiausiai bijojo, kad „Jukos“ problema taps nekontroliuojama. „Jei Kremlius nuspręstų derėtis, Sečinas norėtų vadovauti šiam procesui“, – tęsia Temerko. „Tačiau jie nesiruošė sustabdyti atakos prieš JUKOS, o Sechinas turėjo sumažinti mūsų budrumą, suprasti, kiek toli ir ką esame pasirengę eiti“. Persekiojimas užsienyje jo neišgąsdino. Jis sakė, kad galima užčiaupti burną bet kuriai užsienio valstybei, jas daug labiau domina Rusijos tarptautinė padėtis nei JUKOS byla.

Pagrindinis „Jukos“ turtas po pardavimo nuėjo į Rosneft , dėl šių pirkimų ji tapo didžiausia Rusijos naftos bendrove. O 2004 m. viduryje Sechinas tapo „Rosneft“ direktorių tarybos pirmininku (žr. intarpą apie jo darbą „Rosneft“). Vėliau M. Chodorkovskis sakė, kad Sečinas pirmąją „Jukos“ bylą inicijavo iš godumo, o antrąją – iš bailumo.

kancleris

Sechinas atsiduoda šiai paslaugai be atsargų. Štai keletas jo draugų pateiktų savybių. „Jis yra darboholikas ir dažnai vėluodavo Kremliuje, dažnai pats rengdamas prezidento nurodymus po vieno ar kito susitikimo“. „Tai pragariškai efektyvus žmogus, kuris badauja. Nežinau, koks didelis jo veiklos efektyvumas, bet jei reikės, jis bet kam išims smegenis. Komandiruotėse į užsienį dirbti su juo ypač sunku: jis gali miegoti tris valandas per dieną“. „Pastaruosius kelerius metus Sechinas iš tikrųjų gyveno darbe. Jis dirbo visą parą ir galėjo paskambinti į namus, pavyzdžiui, trečią valandą nakties ir paprašyti žmonos atsiųsti sūnų Vanią, su kuriuo jis norėjo pabendrauti. „Jis sportuoja, kilnoja sunkumus, gali susitarti šeštą ryto sporto salėje. Eina miegoti antrą, keliasi šeštą. Kuklus kasdienybėje, ne materialistas, ne materialus, patriotas“.

Sechinas kelia savo reikalavimus savo kolegoms ir pavaldiniams. „Sečinas netoleruoja, kai kas nors praleidžia jo susitikimus, kurie, kaip ir jo globėjo, gali prasidėti po poros valandų“, – sako vienos didelės valstybinės įmonės vadovas. – Kinijoje vienas iš aukščiausių „Gazprom“ vadovų praleido susitikimą su Sechinu, eidamas į sporto renginį. Tai sužinojęs, Sečinas supyko ir tai vos nekainavo „Gazprom“ kėdės.

Formaliai Sečinas neturėjo jokių ryšių su „Gazprom“, tačiau jis visada stengėsi neatsilikti nuo reikalų įmonėje ir tiesiogiai bendrauti su jos darbuotojais, sakė keli „Gazprom“ vadovai. Sechinas kai kuriems iš jų pasiūlė tiesiogiai jam pranešti apie tai, kas vyksta monopolijoje.

Sechinui darbas yra svarbesnis už žmones, kurie jį atlieka. „Sečinas niekada neturėjo komandos“, – sako vienas iš buvusių „Rosneft“ vadovų. „Jis pats gali būti kažkieno komandoje, bet negali kurti. Kitaip nei jo globėjas, Sečinas nesirūpina žmonėmis, jo pažįstamas mano: JUKOS bylos herojai yra Rosneft prezidentas. Sergejus Bogdančikovas ir generalinis prokuroras Vladimiras Ustinovas neteko pareigų, tyrėja Salavatas Karimovas Didelių pranešimų negavau; tik Antonas Ustinovas (dalyvavo JUKOS byloje kaip Mokesčių ir rinkliavų ministerijos Teisės departamento vadovas) tapo Sečino sekretoriato pavaduotoju.

„Jie man padėjo, bet padėjo man keistu būdu! - pažymi Dorenko. – Kiek žinau, Jurijaus Michailovičiaus [Lužkovo] žmonės norėjo matyti mane kalėjime bent savaitę. Jie manęs nepasodino į kalėjimą, bet už mėlynę skyrė ketverių metų lygtinį laisvės atėmimą! Ir sunku suprasti: ar tai padėjo, ar vis dar buvo bandymas mane kontroliuoti?

Pranašas Sečinas

Pirmas. Sečinas pripažino, kad konfliktas tarp BP ir Rusijos TNK-BP akcininkų jam buvo netikėtas. Rusijos akcininkai priešinosi BP aljansui su „Rosneft“, nes manė, kad tai pažeidžia jų interesus ir pažeidžia akcininkų sutartį, pagal kurią BP Rusijoje turėtų veikti per TNK-BP. „Tikiuosi, kad visi nesusipratimai bus pašalinti ir klausimas bus išspręstas civilizuotai: mes tai žiūrėsime<...>ir esame įsitikinę, kad visos problemos bus išspręstos“.

Gegužę BP ir Rusijos TNK-BP akcininkai paskelbė, kad sandoris neįvyks.

Liepą Vengrijos vyriausybė iš Surguto nupirko MOL akcijų už 1,88 mlrd.

Trečias. Kas pasikeitė Rusijos Federacijoje per pastaruosius 25 metus? Sechinas atsakė: „Viskas pasikeitė. Mes esame kitokia šalis! Tai yra pagrindinis atsakymas į jūsų klausimą. Jei po SSRS žlugimo naudojomės sovietmečio infrastruktūra, buvo nestabilumas, bet dabar tokių problemų nėra. Manau, kad turime politinį stabilumą, vieną aukščiausių pasaulyje.

Gruodį Rusijoje vyko Valstybės Dūmos rinkimai, kurie sukėlė tokį didelį nepasitenkinimą sukčiavimu, kad valdžia buvo priversta pradėti politinę reformą.

[Vedomosti, 2012-03-19, „Be Igorio Sečino“: Igoris Sechinas nedirbs Dmitrijaus Medvedevo vyriausybėje, „Vedomosti“ sakė keturi federaliniai pareigūnai. „Medvedevas ir Sechinas nedirbs kartu, tai yra medicininis faktas. Jie negali pakęsti vienas kito“, – aiškina vienas. Medvedevo ir Sečino derinys neperspektyvus, kitas mano: „Sečinas per daug įtakingas, jis dominuos Medvedevo kabinete, pastarajam tai nepriimtina“. […]

Pareigūnai tiksliai nežino, kur vyksta Sečinas. Vieni sako, kad jis grįš į prezidento administraciją, kiti – kad atiteks kokiai nors didelei valstybės įmonei, pavyzdžiui, „Gazprom“, treti – kad bus atiduotas teisėsaugos institucijoms. Vargu ar Sečinas bus patenkintas prezidento administracijos vadovo pavaduotojo postu, sako jo pažįstamas, o vadovo vietą tvirtai užima kitas Putino sąjungininkas Sergejus Ivanovas, o Putinas neseniai patvirtino, kad Ivanovas liks savo poste.

Sechino aparatas dabar yra aktyvesnis nei bet kada anksčiau, kaip pažymima vyriausybės aparate. Būtent Sečinas pradėjo vadinamąją antikorupcinę kampaniją, siekdamas nustatyti interesų konfliktus tarp valstybės valdomų įmonių vadovų – ir jai vadovavo. „Gal jis vadovaus kokiai nors naujai antikorupcinei struktūrai ar FSB, specialiai jam sukurtai“, – juokauja valdžios pareigūnas.

Sečinas specialiai ėmėsi šio sudėtingo projekto (ieškoti su valstybės įmonių valdymu susijusių asmenų), siekdamas padidinti savo politinę reputaciją, sako prezidento administracijai artimas asmuo. Ir Sechino pakeitimas vyriausybėje negali būti mechaniškas, jis turi tapti orientyru, įnešti į vyriausybę naujos dvasios, mano jis.
Tarp tikėtinų Sečino įpėdinių „Vedomosti“ pašnekovai dažniausiai įvardija Sergejų Kirijenką: tokiu būdu Kremlius demonstruos ideologijos pokytį – valstybinį kapitalizmą į liberalizmą. - Įterpti K.ru]