आज तक, कई अफवाहें और गपशप हैं कि क्या अमेरिकी चंद्रमा पर थे। वे किसके कारण होते हैं?

रेने का बयान

अमेरिकी इंजीनियर राल्फ रेने, मेन्सा कॉर्पोरेशन के पूर्व सदस्य, जिसमें बेहद उच्च बुद्धि के लोग शामिल हैं। हालांकि, रेने ने खुद स्पष्ट रूप से अखबार के हवाले से कहा कि उसने क्लब छोड़ दिया है, क्योंकि "वह दुनिया में इससे बड़े बेवकूफों से कभी नहीं मिला है।"

और फिर भी उन्होंने खुद एक IQ होने का दावा किया जो केवल 2% अमेरिकियों द्वारा दर्ज किया गया है। और इसलिए रेने ने इस रहस्य को सुलझाने के लिए अपनी सारी बुद्धि फेंक दी: क्या अमेरिकी वास्तव में चंद्रमा पर थे या यह सब झूठ है? कम से कम अपनी पुस्तक में, राल्फ ने असमान रूप से कहा: “चंद्रमा पर कोई मानव निर्मित लैंडिंग नहीं थी। इस घटना के बारे में फिल्में और चित्र लिंडेन हैं। पृथ्वी पर एक विशेष मंडप में फिल्मांकन हुआ। "

ऐसे बयान का कारण क्या था? प्रसिद्ध बनने की इच्छा? साबित करें कि उनका दिमाग किसी को भी विश्वास दिला सकता है कि सफेद काला है और इसके विपरीत? अपनी किताब के बारे में एक उपद्रव करें और उस पर अच्छा पैसा कमाएं? ...

सबसे अधिक संभावना है, दोनों कि, और एक और, और तीसरा। इसके अलावा, अपने काम में, उन्होंने दिलचस्प तथ्यों का हवाला दिया, जिस पर पहले किसी ने विशेष ध्यान नहीं दिया था।

"जब मैंने पहली बार फिल्म देखी कि कैसे हमारे अंतरिक्ष यात्रियों ने चंद्रमा पर एक ध्वज स्थापित किया है," नव-मंत्रमुग्ध विशेषज्ञ ने लिखा है, "मैंने देखा कि बैनर थोड़ा हवा के झोंके से बहता है। हालांकि, यहां तक \u200b\u200bकि इस स्पष्ट विषमता ने मुझे तुरंत यह नहीं सोचा कि हवा कहां से आती है, जहां हवा नहीं है? मुझे बताया गया था कि संयुक्त राज्य अमेरिका चंद्रमा पर एक आदमी उतरा, और मुझे विश्वास था कि यह पवित्र सत्य है ... "

लेकिन विषमताएं जमा होना बंद नहीं हुईं, जिससे व्यक्ति को स्पष्ट रूप से स्पष्ट तथ्यों के बारे में सोचने के लिए मजबूर होना पड़ा। चंद्रमा पर घूमने के दौरान अंतरिक्ष यात्री चंद्रमा के चारों ओर कैसे घूमते हैं, इस पर बारीकी से विचार करने के बाद, रेने ने देखा कि पहियों के नीचे से उड़ने वाले पत्थर पृथ्वी पर उसी गति से गिरेंगे, हालांकि यह ज्ञात है कि चंद्रमा के पास छह गुना कम बल है गुरुत्वाकर्षण, जिसका अर्थ है कि पत्थरों को क्रमशः गिरना चाहिए, अधिक धीरे-धीरे ...

जल्द ही एक जिज्ञासु शोधकर्ता के हाथों में शानदार बड़े-प्रारूप वाली रंगीन तस्वीरों से भरा एल्बम "अमेरिका ऑन द डोरस्टेप" था। इस बिंदु पर, रेने ने एक आवर्धक ग्लास के तहत समस्या की जांच करने का कार्य किया। और एक मजबूत वृद्धि के साथ मैं बहुत अधिक नोटिस कर सकता था, बिल्कुल सामान्य नहीं।

"उदाहरण के लिए, छींटे के बाद वंश वाहन का एक चित्र लें," रेने कहते हैं। - फोटो में स्पष्ट रूप से प्लास्टिक के एंटीना को दिखाया गया है। टेलिस्कोपिक नहीं, अट्रैक्टिव नहीं, लेकिन प्लास्टिक। वह वातावरण की घनीभूत परतों के माध्यम से डिवाइस के पारित होने का सामना करने में कैसे सक्षम थी, जहां यह (जैसा कि उपकरण दिखाते हैं) 630 ° तक गर्म होता है?

और यहां एक और खोज है: चंद्रमा की तस्वीरों में, आकाश पूरी तरह से काला है - एक भी तारा नहीं। वे कहाँ गायब हो सकते थे? यूरी गगारिन, अंतरिक्ष में होने के कारण, तारों को अपलक, विशाल कहा जाता है। ऐसा होना चाहिए। यहां तक \u200b\u200bकि हमारे ग्रह से, प्रदूषित वातावरण के माध्यम से, हम सितारों को देख और तस्वीरें ले सकते हैं। वे चंद्रमा की सतह से ऊपर क्यों गायब हो गए? शायद इसलिए कि मंडप में असली आकाश की तस्वीर बनाना असंभव है? ... "

तब रेने ने एक और विषमता खोद ली। अंतरिक्ष यात्री एल्ड्रिन की पुस्तक में - चंद्र अभियान के सदस्यों में से एक - इस तरह का एक प्रकरण है। वह एक पार्टी का वर्णन कर रहे थे जिसमें अंतरिक्ष यात्री फ्रेड हेस के बारे में एक फिल्म दिखाई गई थी जो एक चंद्र लैंडर में चढ़ने की कोशिश कर रहा था। और जब उसने लगभग ऐसा किया, तो कदम सचमुच उसके नीचे गिर गया ... "लेकिन फ्रेड हेस कभी चाँद पर नहीं गया! - रेने का कहना है। - उनकी एकमात्र उड़ान अपोलो 13 कार्यक्रम में भाग ले रही थी, जो बोर्ड पर दुर्घटना के कारण चंद्रमा पर उतरने में विफल रही। कहाँ, कब, किसने चंद्रमा पर फ्रेड हेस को फिल्माया? ”

और फिर शोधकर्ता ऐसी विश्वसनीयता के साथ अपोलो 13 की ओडिसी दिखाते हुए एक फीचर फिल्म को याद करता है, ताकि दर्शक को फ्रेम की प्रामाणिकता के बारे में कोई संदेह न हो। लेकिन इस फीचर फिल्म की सभी शूटिंग वास्तव में मंडप में की गई थी ...

मकर परिदृश्य?

इस तरह के संदेह और आरोप हैं। वे कितने वास्तविक हैं? आइए अब स्वयं रेने के निष्कर्षों का विश्लेषण करें और देखें कि हम इससे क्या प्राप्त कर सकते हैं।

इसलिए, रेनी ने आश्वासन दिया कि अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री कभी भी चंद्रमा पर नहीं उतरे, लेकिन खुद को एक और फीचर फिल्म - मकर -1 में दिखाए गए परिदृश्य तक सीमित कर दिया। वहां, अमेरिकी, साजिश के अनुसार, मंगल पर उतरने वाले थे। लेकिन आखिरी समय में यह स्पष्ट हो गया कि जीवन समर्थन प्रणाली एक सप्ताह से अधिक समय तक संसाधन प्रदान कर सकती है। फिर चालक दल, शुरुआत से ठीक पहले, जहाज से बाहर निकाला जाता है और एरिज़ोना रेगिस्तान में एक गुप्त आधार पर भेजा जाता है, जहां वे मंडप में "मंगल की विजय के बारे में" रिपोर्ट की शूटिंग करते हैं।

आइए अपनी जांच शुरू करते हैं कि राल्फ खुद अपने निष्कर्षों और बयानों में मूल रूप से नहीं है। "वी नेवर टू द मून: द अमेरिकन $ 30 बिलियन स्कैम," विलियम्स कैसिंग की एक पुस्तक का शीर्षक है, एक उद्यम के लिए एक पूर्व उत्पादन प्रबंधक जिसने एक बार अमेरिकी अंतरिक्ष एजेंसी के लिए रॉकेट इंजन विकसित किया था। यह 1990 में डेजर्ट पब्लिकेशन, एरिज़ोना द्वारा प्रकाशित किया गया था।

इसमें, लेखक चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री नील आर्मस्ट्रांग और एडविन एल्ड्रिन के उतरने के तथ्य और उसके बाद के वैज्ञानिक अभियानों पर सवाल उठाता है। नासा, वह लिखता है, उस समय कुछ वित्तीय और तकनीकी कठिनाइयों का सामना कर रहा था। और इसलिए अमेरिकी करदाताओं और दुनिया में अपनी श्रेष्ठता प्रदर्शित करने के लिए, चंद्र की दौड़ में सोवियत पक्ष से आगे निकलने के लिए, एक अभूतपूर्व "शो" शुरू किया गया था।

एएसपी (अपोलो सिमुलेशन प्रोजेक्ट) कोडनाम वाली परियोजना को तकनीकी रूप से नेवादा रेगिस्तान में 32 मील दूर पूर्व में स्थित एक भारी सुरक्षा वाले सैन्य अड्डे पर ले जाया गया था, जहां एक अविश्वसनीय भूमिगत फिल्म स्टूडियो बनाया गया था। लूनर लैंडस्केप्स, मॉडल ऑफ़ द अर्थ एंड सन, ऑपरेटिंग स्पेसक्राफ्ट - इस तरह के प्रवेश ने कभी भी हॉलीवुड निर्माताओं का सपना नहीं देखा था। फिल्मांकन, रिकॉर्डिंग और निर्देशन, ऑपरेटरों और तकनीकी सलाहकारों के क्षेत्र में कई हजारों उच्च योग्य विशेषज्ञों के एक कर्मचारी ने उन फ़्रेमों की रिकॉर्डिंग पर दिन-रात काम किया जो अब पाठ्यपुस्तक बन गए हैं।

कैसिंग के अनुसार, स्वयं अंतरिक्ष यान के प्रक्षेपण, चालक दल के बिना, स्वचालित रूप से किए गए थे। रिपोर्टों के वितरण के लिए, उन्होंने एक संचार प्रणाली का उपयोग किया जिसका आज तक कोई एनालॉग नहीं है, जिसने उत्तरी अमेरिका, ऑस्ट्रेलिया और अफ्रीका के सभी ट्रैकिंग केंद्रों के एंटेना को ऑडियो और टेलीविज़न कहानियां वितरित कीं। और "उड़ान" के अंत में, एक विशेष विमान ने अटलांटिक के पूर्व-निर्धारित क्षेत्र में पैराशूट द्वारा अंतरिक्ष यात्रियों के साथ एक कैप्सूल गिरा दिया।

इसलिए, जैसा कि हम देख सकते हैं, राल्फ रेने ने अपनी बुद्धिमत्ता के बावजूद, मौलिक रूप से कुछ भी नया नहीं किया। हालाँकि, शायद उन्होंने इस मामले में उन विशेषों की खोज की जिन्हें केसिंग ने पारित किया था, लेकिन जो उनकी जांच को अधिक विश्वसनीय बनाते हैं?

काश, बिल्कुल नहीं। कल्पना कीजिए कि उसने जो कुछ भी कहा वह सच है, और ऐसा फिल्म स्टूडियो वास्तव में मौजूद था। तो, क्या पटकथा लेखक, जो सबसे छोटे विस्तार में पृथ्वी और सूर्य की भागीदारी के साथ पैनोरमा काम करते हैं, एक रचनात्मक क्रोध में सितारों के बारे में भूल गए होंगे? अकारण। वे एक साधारण कारण के लिए तस्वीरों में दिखाई नहीं दे रहे हैं: चंद्र सतह पर सौर रोशनी की तीव्रता इतनी महान है कि फिल्म के फोटोग्राफिक अक्षांश एक साथ एक साथ अंतरिक्ष यात्रियों को सचमुच सूर्य की रोशनी से भरते हुए और उस पर अपेक्षाकृत कमजोर चमकदार सितारों को देखने के लिए पर्याप्त नहीं है।

दिलचस्प विवरण: रेने गागरिन की राय को संदर्भित करता है। इसलिए, जैसा कि यह अपेक्षाकृत हाल ही में जाना जाता है, उसकी उड़ान में गगारिन बस खिड़की के असफल डिजाइन के कारण तारों को नहीं देख सकता था। यह चमकता था, और पृथ्वी का पहला कॉस्मोनॉट इसे केवल अपने स्वयं के प्रतिबिंब में देख सकता था, न कि रात के आकाश में। तो बड़े, बिना तारे के सितारों के बारे में उनकी कहानी केवल रचनात्मक कल्पनाओं में से एक है जो उन्हें जमीन-आधारित "पटकथा लेखकों" द्वारा सुझाई गई है। वहाँ थे, जैसा कि आप पहले से ही जानते हैं, अन्य ...

हालांकि, इस मामले में हमारे लिए यह केवल महत्वपूर्ण है कि रेने अपने बयानों और निष्कर्षों में खुद को पाप रहित कहे। कई बार, वह आम तौर पर खुद का विरोधाभास करता है। एक ओर, वह कहता है; उस आधुनिक कंप्यूटर तकनीक और ग्राफिक्स ने किसी चीज़ को सही ढंग से पुन: पेश करना संभव बना दिया है जो कि वास्तविकता में कभी नहीं हुआ, दूसरे पर - यह दावा करता है कि चंद्र अभियान के सिमुलेटर ने गलती के बाद गलती की ...

ठीक है, मान लीजिए कि पहियों के नीचे से उड़ने वाले पत्थरों के साथ एक ओवरलैप था, जिस पर किसी ने बस ध्यान नहीं दिया। लेकिन कैसे, दिलचस्प बात यह है कि नव-खनन विशेषज्ञ यह स्थापित करने में सक्षम था कि पत्थर "गलत गति से" गिर रहे हैं? उन्हें यह कैसे पता चला कि तस्वीर एक प्लास्टिक एंटीना दिखाती है? यह या उस वस्तु को छूने के बाद भी समझना मुश्किल हो सकता है - पेंट अक्सर सामग्री की बनावट को छुपाता है - लेकिन यहां फोटोग्राफ के आधार पर एक स्पष्ट निष्कर्ष है ...

अब ढहने वाला कदम है। हां, हेस वास्तव में चंद्रमा पर नहीं था। लेकिन किसी को यह नहीं भूलना चाहिए कि बिना अपवाद के सभी अंतरिक्ष यात्रियों को पृथ्वी सिमुलेटर पर प्रशिक्षित किया गया था। और उनके सभी अभ्यास वीडियो और फिल्म पर रिकॉर्ड किए गए थे। तो इस तरह की रिकॉर्डिंग प्रकृति में अच्छी तरह से मौजूद हो सकती है। और हम केवल यह पता लगा सकते हैं कि उनकी पुस्तकों में कौन चालाक है - अंतरिक्ष यात्री एल्ड्रिन, जो सचेत या अनजाने में यह उल्लेख करना भूल गए कि फिल्म को प्रशिक्षण में फिल्माया गया था, या रेने खुद, जिन्होंने इस तरह की व्याख्या की अनुमति देने के लिए इस्तीफा नहीं दिया, क्योंकि यह उनकी अवधारणा को नष्ट कर देता है ?

और अंत में, अंतिम एक। Kaysing, और उसके बाद रेने, विश्वास दिलाता हूं कि यह भयानक रहस्य आज तक सार्वजनिक ज्ञान नहीं बन गया है, क्योंकि इसके सभी प्रतिभागी एक भयानक शपथ, सदस्यता, आदि से बंधे हुए हैं और जो लोग चुप रहने के लिए सहमत नहीं थे, उन्होंने जल्द ही अपनी मृत्यु को पाया। बहुत ही अजीब हालात। वहीं, रेने का कहना है कि "बहुत से लोगों को वास्तव में पता नहीं था कि क्या हो रहा है।" ओह यह है ?!

आइए इसे जानने की कोशिश करते हैं। बेशक, अंतरिक्ष यात्री खुद सब कुछ जानते थे - जो दोनों उड़ गए और उड़ नहीं गए, लेकिन जो उड़ान की तैयारी कर रहे थे - और यह, सबसे रूढ़िवादी अनुमानों के अनुसार, लगभग 50 लोग थे। फिर फ्लाइट सपोर्ट ऑफिसर, ग्राउंड कंट्रोल सेंटर के संचालक, नासा, CIA, पेंटागन के नेतृत्व में, व्हाइट हाउस प्रशासन के कुछ, संचालक, पायलट जो अंतरिक्ष यात्रियों को गुप्त आधार और पीठ पर ले गए, खुद आधार के कर्मचारी थे। ...

सामान्य तौर पर, बहुत कम से कम, लगभग 300-500 लोग होंगे। और उनमें से कुछ शायद "फ्राइड" तथ्यों पर अपने हाथों को गर्म करने के लिए केसिंग और रेनी को पसंद करेंगे। एक ही समय में, यह काफी गुमनाम रूप से करना संभव होगा, बस इस कहानी का विवरण बेचकर - वास्तविक, काल्पनिक नहीं, जैसे कि सबसे परिष्कृत दिमाग कुछ अखबार के साथ नहीं आ सकता है। न तो न्यूयॉर्क टाइम्स और न ही वाशिंगटन पोस्ट इस तरह की सनसनी के लिए भुगतान करने में कंजूस होगा ...

हमें चौकस प्रेक्षकों की एक और बात के बारे में नहीं भूलना चाहिए। ये हमारी विशेष सेवाओं के कर्मचारी हैं, जिन्होंने अमेरिकियों की उड़ानों का बारीकी से पालन किया। ठीक वैसे ही जैसे वे हमारे लिए हैं। कम से कम निम्नलिखित तथ्य हमारे खुफिया अधिकारियों की क्षमताओं के बारे में बोलते हैं: अमेरिकियों द्वारा परमाणु बम के निर्माण के अगले चरण के बारे में सभी जानकारी, अधिकतम एक सप्ताह में, आई। कुरचटोव की तालिका में दिखाई दी। और बम का संरक्षण किया गया था, निश्चित रूप से, चंद्र परियोजना से बदतर नहीं ...

यह कहने के लिए कि हमारे पास केवल इसलिए चुप थे क्योंकि अमेरिकियों ने हमें सस्ते में बेच दिया, जैसा कि रेने का दावा है, बस हास्यास्पद है। सोवियत सरकार देश के कम से कम आधे हिस्से को भूखा रख सकती थी - यह इतिहास में पहले ही हो चुका है। लेकिन अपने राजनीतिक लाभ को याद करने के लिए, अपने मुख्य दुश्मन को इतने बड़े झूठ को पकड़ने के लिए नहीं? कभी नहीँ!

सभी एक ही, सच्चाई सामने आएगी ...

अधिक विस्तार और नेत्रहीन रूप से यह सब टेलीविजन फिल्म "द अदर साइड ऑफ द मून" में बताया (और दिखाया गया) था, जिसे हाल ही में पहले चैनल पर प्रसारित किया गया था।

हमारे प्रमुख विशेषज्ञ - पायलट-कोस्मोनॉट जियोर्जी ग्रीको, रूसी विज्ञान अकादमी के संवाददाता एम। मरोव, शारीरिक और गणितीय विज्ञान के डॉक्टर वी। शेवचेंको और अन्य लोगों ने विस्तार से और स्पष्ट रूप से बताया कि चंद्रमा पर स्पष्ट निशान क्यों हैं, जिसके कारण झंडा फहराना, चाँद पर स्थापित करना, आदि।

हम इसे निम्नलिखित दिलचस्प तथ्य में जोड़ सकते हैं। 2004 की शुरुआत में, जब पूरी दुनिया ने अमेरिकी मार्स रोवर्स के टेलीविज़न कवरेज को देखा, कोम्सोमोल्स्काया प्रवीडा ने इस तरह की अजीब बात पर ध्यान आकर्षित किया।

जब आत्मा ने लैंडिंग प्लेटफ़ॉर्म से आस-पास के परिदृश्य की एक छवि को प्रसारित करना शुरू किया, तो अमेरिकी छवि की स्पष्टता का दावा नहीं कर सकते थे। और वास्तव में, तीखापन ऐसा निकला कि एक पत्थर पर ... संख्या "194" अचानक काफी स्पष्ट रूप से दिखाई दी।

कहाँ से ?! क्या यह वास्तव में मार्टियन थे जिन्होंने अपनी संपत्ति की एक सूची बनाई और संख्याओं के साथ पत्थरों को चिह्नित किया? ...

नासा के विशेषज्ञों के इस सवाल का कोई भी स्पष्ट जवाब देने में कामयाब नहीं रहा। बीमार पत्थर की रहस्यमयी छवि नासा की वेबसाइट से तुरंत गायब हो गई। और, जैसा कि यह था, रोवर के उपकरणों की विफलता के बारे में एक आधिकारिक संदेश।

"आत्मा" तीन दिन तक चुप रही। पृथ्वी से फिर से अनुरोधों का जवाब देने के बाद। लेकिन इससे आने वाले संकेत इतने कमजोर और अनजाने हैं कि विशेषज्ञों ने कंप्यूटर प्रोग्राम की खराबी या इससे भी अधिक गंभीर विफलता के बारे में बात करना शुरू कर दिया। यह महसूस करते हुए कि विशेषज्ञों से समझदार स्पष्टीकरण की उम्मीद करना असंभव था, लेखन बिरादरी ने खुद को यह समझाने की कोशिश की कि पत्थर पर संख्याएं कैसे दिखाई दे सकती हैं। केवल सबसे हताश यूफोलॉजिस्टों को यह कहने का जोखिम है कि इन निशानों को "छोटे हरे पुरुषों" द्वारा छोड़ा जा सकता था। साने लोग अंततः निम्नलिखित परिकल्पना के लिए आए।

यह पहली बार नहीं है जब टेलीविजन पर एक निशान के साथ एक विदेशी पत्थर दिखाई देता है। 30 से अधिक साल पहले, "सी" अक्षर अचानक चंद्रमा की चट्टानों में से एक की छवि पर दिखाई दिया। लेकिन फिर यह पता चला कि अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों में से एक ने सेलेन पर खुद की इस अविस्मरणीय स्मृति को छोड़ने का फैसला किया। हालांकि, उनके मज़ाक ने स्वतंत्र विशेषज्ञों और पत्रकारों को चंद्रमा से प्रसारण की सभी वीडियो रिकॉर्डिंग पर करीब से नज़र डाली। इस सब ने इस तथ्य को जन्म दिया कि कई लोग भी शक करते थे: क्या अमेरिकी चंद्रमा पर थे? क्या सभी शॉट्स एक विशेष मंडप में लिए गए हैं, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है?

प्रसिद्ध निर्देशक स्टेनली कुब्रिक की विधवा ने भी आग में ईंधन डाला, यह कहते हुए कि उनकी मृत्यु से पहले, उनके पति, वे कहते हैं, ने उसे कबूल किया: यह उनकी टीम थी जिसने नासा द्वारा कमीशन की गई चंद्र रिपोर्टों को फिल्माया था।

आइए इस कथन को उसके विवेक पर छोड़ दें। लेकिन अंतरिक्ष यात्रियों के प्रशिक्षण के दौरान प्रशिक्षण मैदान में शूटिंग वास्तव में की गई थी। और अंत में वे भी काम आए।

तथ्य यह है कि उड़ानों की लागत बहुत बड़ी थी, और उनमें रुचि तेजी से गिर रही थी। यदि पहले चंद्र रिपोर्टों में एक मिनट के विज्ञापन की कीमत कई मिलियन डॉलर थी, तो कोई भी चंद्रमा से अंतिम कार्यक्रमों में विज्ञापन नहीं करना चाहता था - उस समय अमेरिकी अन्य टीवी चैनलों पर प्रसारित बेसबॉल खेल और फीचर फिल्में देखना पसंद करते थे।

और फिर, वे कहते हैं, टेलीबॉस, किसी भी तरह से चंद्र टेलीविजन रिपोर्टों को पुनर्जीवित करने के लिए, इस या उस तकनीक के परीक्षणों के दौरान सांसारिक "चंद्र" पर फिल्माए गए टुकड़ों में डालना शुरू कर दिया। इसलिए, रिपोर्ट में शानदार, लेकिन अजीब शॉट्स दिखाई दिए, जो विशेषज्ञों को सतर्क कर रहे हैं ...

वैसे, शायद रोवर के साथ भी ऐसा ही था। आखिरकार, यह घोषणा की गई कि 300 मिलियन डॉलर की कीमत वाली स्पिरिट एक सुरक्षित लैंडिंग है, जो बाद के मार्च के लिए बैटरी में ऊर्जा प्राप्त कर रही है। राष्ट्रपति बुश ने इस समय चंद्रमा और मंगल ग्रह के भविष्य के अन्वेषण की संभावनाओं पर भाषण दिया। यह भविष्य के अंतरिक्ष अनुसंधान के लिए नए विनियोगों के लिए कांग्रेस से पूछने का समय है, और फिर अचानक यह पता चला कि रोवर दोषपूर्ण था ... क्या करना है?

और पाठ्यक्रम में, शायद, फिर से फुटेज गया, एक बार अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के जमीनी परीक्षणों पर बनाया गया था। लेकिन जल्दबाजी में, उन्होंने अनदेखी कर दी, और एक पत्थर से बीमार संख्या टीवी स्क्रीन पर हिट हो गई ...

कौन करेगा डॉट?

और इस कहानी में अंतिम बिंदु, जैसा कि आप देख सकते हैं, चीनी द्वारा ... डाल दिया जाएगा। हां, हैरान मत होइए। समाचार एजेंसी सिन्हुआ द्वारा उस समय प्रकाशित की गई योजनाओं के अनुसार, चीनी कॉस्मोनॉट अगले 10 वर्षों में चंद्रमा पर उतरने का इरादा रखते हैं। यह तब है कि हम, शायद, यह पता लगाएंगे कि वे सेलेना की सतह पर किसके निशान पाएंगे। और क्या उन्हें कुछ भी मिलेगा ...

सामान्य तौर पर, जैसा कि यह हो सकता है, चंद्र महाकाव्य में एक और अध्याय जोड़ा जाएगा।

चंद्रमा पर यूएफओ?

मुझे अतीत में इस तरह के एक भ्रमण के साथ अमेरिकियों के "जोखिम" के बारे में यह कहानी खत्म करने दें। क्या आप जानते हैं कि अपोलो 13 की असफलता का कारण क्या था? आधिकारिक संस्करण के अनुसार, पृथ्वी से लॉन्च करने के बाद जहाज पर गैस सिलेंडर में से एक फट गया। लेकिन यह धमाका, एक अनौपचारिक संस्करण के अनुसार, एलियंस के अलावा किसी और द्वारा मंचित नहीं किया गया था ... उन्होंने कहा, वे नहीं चाहते थे कि अमेरिकी इस बार उतरें, क्योंकि वे इसे विस्फोट करने के लिए उनके साथ एक कॉम्पैक्ट परमाणु चार्ज ले रहे थे। चांद। विदेशी चंद्र आधार इससे पीड़ित हो सकता है, इसलिए उन्होंने इस बार लैंडिंग को रोकने की कोशिश की।

वैसे, अफवाहें हैं कि पृथ्वी के प्राकृतिक उपग्रह पर अमेरिकियों को लगातार यूएफओ से निपटना पड़ा और उनके निवासियों को बहुत दृढ़ता है। नील आर्मस्ट्रांग ने चंद्रमा की सतह पर कदम रखने के तुरंत बाद जन्म लिया।

"वाह, कितने हैं!" - वे कहते हैं, उन्होंने कहा, चारों ओर देख रहे हैं, और तुरंत गुप्त कोड पर स्विच किया गया, नासा प्रबंधन को रिपोर्ट किया कि उसने क्या देखा।

हमारे विशेषज्ञों के पास यह जांचने का अवसर था कि यह अफवाह वास्तविकता से कैसे मेल खाती है। तथ्य यह है कि अमेरिकी-सोवियत अभियान "अपोलो" की तैयारी के दौरान - "यूनियन" आर्मस्ट्रांग यूएसएसआर में आए थे। स्टार सिटी संग्रहालय में, मैं भी उनकी घड़ी देखने गया। "वे एक मिलियन डॉलर खर्च करते हैं," महिला गाइड ने समझाया। और उसने कहा कि इन घंटों के दौरान, मालिक के साथ चंद्रमा का दौरा किया, एक अरबपति ने आर्मस्ट्रांग को छह अंकों के आंकड़े के साथ एक चेक दिया, लेकिन उसने पैसे से इनकार कर दिया। और उन्होंने रूसी मिट्टी पर अपने रहने की याद में संग्रहालय को घड़ी दान की।

यह सच है या नहीं, आइए इसे मार्गदर्शक और आर्मस्ट्रांग के विवेक पर छोड़ दें। लेकिन मेरा मानना \u200b\u200bहै कि हमारे ब्रह्मांड ने मौके का फायदा उठाया और आर्मस्ट्रांग से चंद्रमा पर अपने प्रवास के बारे में विस्तार से पूछा।

वैसे, नासा के नेताओं ने एलियंस के साथ और आधिकारिक चैनलों के माध्यम से संपर्क की उपस्थिति की पुष्टि नहीं की है।

एस। स्लाविन

प्रत्येक राष्ट्र अलग और एक संपूर्ण मानव जाति के रूप में केवल आर्थिक विकास, चिकित्सा, खेल, विज्ञान, नई प्रौद्योगिकियों के क्षेत्र में खगोल विज्ञान के अध्ययन और अंतरिक्ष की विजय सहित नए क्षितिज को जीतने के लिए आगे बढ़ने का प्रयास करता है। हम अंतरिक्ष यात्रियों के क्षेत्र में बड़ी सफलताओं के बारे में सुनते हैं, लेकिन क्या वे वास्तव में थे? क्या अमेरिकी चाँद पर उतरे थे, या यह एक बड़ा शो था?

स्पेससूट्स

वाशिंगटन में "नेशनल म्यूजियम ऑफ एयर एंड स्पेस ऑफ द यूनाइटेड स्टेट्स" का दौरा करने के बाद, कोई भी व्यक्ति जो यह सुनिश्चित करना चाहता है: अमेरिकियों का स्पेससूट एक बहुत ही सरल बागे है, जल्दबाजी में एक साथ सिलना। नासा का दावा है कि ब्रा और अंडरवियर के उत्पादन के लिए एक फैक्ट्री में स्पेससूट्स को सिल दिया गया था, यानी उनके स्पेससूट्स को पैंटी के कपड़े से सिल दिया गया था और वे आक्रामक अंतरिक्ष वातावरण से, विकिरण से मनुष्यों की रक्षा करते हैं। हालांकि, शायद नासा ने वास्तव में अल्ट्रा-विश्वसनीय सूट विकसित किया है जो विकिरण से बचाता है। लेकिन फिर भी इस अल्ट्रा-लाइट सामग्री का उपयोग कहीं और क्यों नहीं किया गया? सैन्य उद्देश्यों के लिए नहीं, शांतिपूर्ण उद्देश्यों के लिए नहीं। पैसे के लिए चेरनोबिल के साथ कोई सहायता क्यों नहीं दी गई, जैसा कि अमेरिकी राष्ट्रपति करना चाहते हैं? ठीक है, मान लीजिए कि पेरोस्टेरिका अभी तक शुरू नहीं हुई है और वे सोवियत संघ की मदद नहीं करना चाहते हैं। लेकिन, उदाहरण के लिए, 79 में, संयुक्त राज्य अमेरिका में ट्रिमाइल द्वीप परमाणु ऊर्जा संयंत्र में, रिएक्टर ब्लॉक में एक भयानक दुर्घटना हुई। तो उन्होंने विकिरण संदूषण को खत्म करने के लिए नासा तकनीक के साथ विकसित मजबूत स्पेससूट का उपयोग क्यों नहीं किया - अपने क्षेत्र पर एक समय बम?

सूर्य से विकिरण विकिरण मनुष्यों के लिए हानिकारक है। विकिरण अंतरिक्ष अन्वेषण की मुख्य बाधाओं में से एक है। इस कारण से, आज भी सभी मानवयुक्त उड़ानें हमारे ग्रह की सतह से 500 किलोमीटर से अधिक नहीं गुजरती हैं। लेकिन चंद्रमा का कोई वायुमंडल नहीं है और विकिरण का स्तर खुली जगह की तुलना में है। इस कारण से, मानवयुक्त अंतरिक्ष यान और चंद्र सतह पर एक अंतरिक्ष यान में दोनों, अंतरिक्ष यात्रियों को विकिरण की घातक खुराक मिलनी चाहिए थी। हालांकि, वे सभी जीवित हैं।

नील आर्मस्ट्रांग और अन्य 11 अंतरिक्ष यात्री औसतन 80 साल तक जीवित रहे, और कुछ अभी भी जीवित हैं, उदाहरण के लिए, बज़ एल्ड्रिन की तरह। वैसे, 2015 में उसने ईमानदारी से स्वीकार किया कि वह चंद्रमा पर नहीं गया था।

यह जानना दिलचस्प है कि कैसे वे इतनी अच्छी तरह से जीवित रहने में सक्षम थे जब विकिरण की एक छोटी खुराक ल्यूकेमिया - रक्त कैंसर को विकसित करने के लिए पर्याप्त है। जैसा कि आप जानते हैं, किसी भी अंतरिक्ष यात्री की मृत्यु ऑन्कोलॉजी से नहीं हुई, जो केवल सवाल उठाती है। सिद्धांत रूप में, आप अपने आप को विकिरण से बचा सकते हैं। सवाल यह है कि ऐसी उड़ान के लिए किस तरह की सुरक्षा पर्याप्त हो सकती है। इंजीनियरों की गणना से पता चलता है कि अंतरिक्ष यात्रियों को अंतरिक्ष विकिरण से बचाने के लिए, एक जहाज और एक स्पेससूट की दीवारों को कम से कम 80 सेमी मोटी की जरूरत होती है, जो सीसे से बनी होती है, जो निश्चित रूप से मौजूद नहीं थी। कोई भी रॉकेट इतना वजन नहीं उठा सकता।

मुकदमों की जल्दबाजी नहीं की गई थी, लेकिन उनके पास जीवन समर्थन के लिए आवश्यक सरल चीजों का अभाव था। इसलिए अपोलो कार्यक्रम में उपयोग किए जाने वाले रिक्त स्थान में, अपशिष्ट उत्पादों को हटाने के लिए पूरी तरह से कोई व्यवस्था नहीं है। अमेरिकियों ने या तो अलग-अलग स्थानों में प्लग के साथ पूरी उड़ान को समाप्त कर दिया, न लिखा और न ही शिकार किया। या जो कुछ भी उनमें से निकला, उन्होंने तुरंत संसाधित किया। अन्यथा, वे बस अपने मलमूत्र से दम तोड़ देंगे। ऐसा इसलिए नहीं है क्योंकि अपशिष्ट उत्पादों को हटाने की प्रणाली खराब थी - यह केवल अनुपस्थित था।

अंतरिक्ष यात्री चांद पर रबर के जूते में चलते थे, लेकिन यह जानना दिलचस्प है कि उन्होंने यह कैसे किया, अगर चंद्रमा पर तापमान +120 से -150 डिग्री सेल्सियस तक होता है। उन्हें जूते बनाने की जानकारी और तकनीक कैसे मिली जो व्यापक तापमान रेंज के प्रतिरोधी हैं? आखिरकार, एकमात्र ऐसी सामग्री जिसके पास आवश्यक गुण हैं, को उड़ानों के बाद खोजा गया था और चंद्रमा पर पहली लैंडिंग के 20 साल बाद ही उत्पादन में इस्तेमाल किया जाने लगा।

आधिकारिक क्रॉनिकल

नासा के चंद्र कार्यक्रम के अधिकांश अंतरिक्ष चित्रों में, तारे दिखाई नहीं देते हैं, हालांकि वे सोवियत अंतरिक्ष छवियों में प्रचुर मात्रा में हैं। सभी तस्वीरों में काली खाली पृष्ठभूमि को इस तथ्य से समझाया गया है कि तारों वाले आकाश को मॉडलिंग करने में कठिनाइयां थीं और नासा ने अपनी छवियों में आकाश को पूरी तरह से छोड़ने का फैसला किया। जब अमेरिकी ध्वज को चंद्रमा पर लगाया गया था, तो ध्वज हवा की धाराओं के प्रभाव में बह गया था। आर्मस्ट्रांग ने झंडे को समायोजित किया और कुछ कदम पीछे हट गए। हालांकि, झंडा लहराना बंद नहीं हुआ। अमेरिकी ध्वज ने हवा के साथ उड़ान भरी, हालांकि हम जानते हैं कि वायुमंडल की अनुपस्थिति में और हवा की अनुपस्थिति में, ध्वज चंद्रमा पर नहीं फहरा सकता है। यदि चंद्रमा पृथ्वी पर 6 गुना कम है तो अंतरिक्ष यात्री चंद्रमा पर इतनी तेज़ी से कैसे जा सकते हैं? चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों की छलांग का एक त्वरित स्कैन दर्शाता है कि उनकी चाल पृथ्वी पर उन लोगों के अनुरूप है, और कूदने की ऊंचाई गुरुत्वाकर्षण की स्थितियों में कूद की ऊंचाई से अधिक नहीं है। आप रंगों और मामूली ब्लंडर्स के अंतर में लंबे समय तक चित्रों के साथ गलती भी पा सकते हैं।

चंद्र की मिट्टी

अपोलो चंद्र मिशनों के दौरान, कुल 382 किलोग्राम चंद्र मिट्टी पृथ्वी पर पहुंचाई गई और अमेरिकी सरकार द्वारा विभिन्न देशों के नेताओं को मिट्टी के नमूने दान किए गए। सच है, अपवाद के बिना, रेजोलिथ स्थलीय मूल का नकली निकला। मिट्टी के कुछ रहस्यमय रूप से बस संग्रहालयों से गायब हो गए, जबकि रासायनिक विश्लेषण के बाद मिट्टी का दूसरा हिस्सा स्थलीय बेसाल्ट या उल्कापिंड के टुकड़े निकला। तो बीबीसी न्यूज ने बताया कि डच संग्रहालय रेस्क्यूसमुलम में संग्रहित चंद्र मिट्टी का एक टुकड़ा पेट्रिड लकड़ी का एक टुकड़ा निकला। प्रदर्शन नीदरलैंड के प्रधान मंत्री विलेम ड्रिज़ को दिया गया था, और उनकी मृत्यु के बाद, रेजोलिथ संग्रहालय में चला गया। विशेषज्ञों ने 2006 में वापस पत्थर की प्रामाणिकता पर सवाल उठाया। अंत में एम्स्टर्डम विश्वविद्यालय के विशेषज्ञों द्वारा किए गए चंद्र मिट्टी के विश्लेषण से इस संदेह की पुष्टि की गई, विशेषज्ञों का निष्कर्ष आरामदायक नहीं था: पत्थर का एक टुकड़ा नकली है। अमेरिकी सरकार ने इस स्थिति पर किसी भी तरह से टिप्पणी नहीं करने का फैसला किया और बस मामले को शांत किया। इसके अलावा, जापान, स्विट्जरलैंड, चीन और नॉर्वे के देशों में भी ऐसे मामले सामने आए हैं। और इस तरह की शर्मिंदगी को उसी तरह हल किया गया था, रेजोलिथ रहस्यमय तरीके से गायब हो गए थे या संग्रहालयों की आग या विनाश से नष्ट हो गए थे।

चंद्र साजिश के विरोधियों की मुख्य दलीलों में से एक सोवियत संघ द्वारा चंद्रमा पर उतरने के तथ्य की मान्यता है। आइए इस तथ्य का अधिक विस्तार से विश्लेषण करें। संयुक्त राज्य अमेरिका अच्छी तरह से जानता था कि सोवियत संघ के लिए एक खंडन के साथ आना मुश्किल नहीं होगा और इस बात का प्रमाण देना होगा कि अमेरिकी कभी भी चंद्रमा पर नहीं आए थे। और सामग्री सहित बहुत साक्ष्य थे। यह चंद्र मिट्टी का विश्लेषण है, जिसे अमेरिकी पक्ष द्वारा स्थानांतरित किया गया था, और यह अपोलो -13 तंत्र है जो 1970 में बिस्क की खाड़ी में शनि -5 लॉन्च वाहन के पूर्ण टेलीमेट्री के साथ पकड़ा गया था, जिसमें यह नहीं था एकल जीवित आत्मा, एक भी अंतरिक्ष यात्री नहीं था। 11-12 अप्रैल की रात को, सोवियत बेड़े ने अपोलो 13 कैप्सूल को उठा लिया। वास्तव में, कैप्सूल एक खाली जस्ता बाल्टी निकला, इसमें कोई थर्मल सुरक्षा नहीं थी, और इसका वजन एक टन से अधिक नहीं था। रॉकेट को 11 अप्रैल को लॉन्च किया गया था, और उसी दिन कुछ घंटों बाद, सोवियत सेना ने बिस्काय की खाड़ी में कैप्सूल पाया।

और आधिकारिक क्रॉनिकल के अनुसार, अमेरिकी अंतरिक्ष यान ने चंद्रमा की परिक्रमा की और 17 अप्रैल को पृथ्वी पर लौट आए, जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ था। उस समय, सोवियत संघ को अमेरिकियों द्वारा चंद्रमा पर उतरने के मिथ्याकरण के अकाट्य प्रमाण प्राप्त हुए थे और इसकी आस्तीन में एक मोटी वसा थी।

लेकिन फिर आश्चर्यजनक चीजें होने लगीं। शीत युद्ध की ऊंचाई पर, जब वियतनाम, ब्रेझनेव और निक्सन में एक खूनी युद्ध चल रहा था, जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ था, मिलते हैं, अच्छे पुराने दोस्तों की तरह, मुस्कुराते हुए, चश्मा पहने हुए, एक साथ शैंपेन पीते हुए। इसे इतिहास में ब्रेझनेव पिघल के रूप में याद किया जाता है। आप निक्सन और ब्रेझनेव के बीच पूरी तरह से अप्रत्याशित दोस्ती को कैसे समझा सकते हैं? इस तथ्य के अलावा कि ब्रेझनेव पिघलना काफी अप्रत्याशित रूप से शुरू हुआ, पर्दे के पीछे, अभी भी बहुत खूबसूरत उपहार थे जो राष्ट्रपति निक्सन ने व्यक्तिगत रूप से इलिच ब्रेजनेव को दिए थे। इसलिए, अपनी पहली मॉस्को यात्रा पर, अमेरिकी राष्ट्रपति ब्रेझनेव को एक उदार उपहार - एक एल्डोरैडो कैडिलैक, एक विशेष आदेश पर हाथ से इकट्ठा किया गया। मुझे आश्चर्य है कि पहली बैठक में निक्सन एक महंगे कैडिलैक को किस स्तर पर मिला है? या शायद अमेरिकी ब्रेझनेव के कर्ज में थे? और फिर - और। अगली बैठक में, ब्रेझनेव को लिंकन लिमोसिन के साथ प्रस्तुत किया जाता है, उसके बाद एक स्पोर्टी शेवरले मोंटे कार्लो है। उसी समय, अमेरिकी चंद्र घोटाले के बारे में सोवियत संघ की चुप्पी शायद ही एक लक्जरी कार के लिए खरीदी जा सकती है। यूएसएसआर ने बड़ा भुगतान करने की मांग की। क्या यह संयोग है कि 70 के दशक की शुरुआत में, जब अमेरिकी चंद्रमा पर कथित तौर पर उतरे, सोवियत संघ में सबसे बड़े विशालकाय, कामाज़ ऑटोमोबाइल प्लांट का निर्माण शुरू हुआ। यह दिलचस्प है कि पश्चिम ने इस निर्माण के लिए अरबों डॉलर का ऋण आवंटित किया, और कई सौ अमेरिकी और यूरोपीय ऑटोमोबाइल कंपनियों ने निर्माण में भाग लिया। दर्जनों अन्य परियोजनाएं थीं जिनमें पश्चिम, इस तरह के अकथनीय कारणों के लिए, सोवियत संघ की अर्थव्यवस्था में निवेश किया था। तो यूएसएसआर को विश्व औसत से नीचे की कीमतों पर अमेरिकी अनाज की आपूर्ति पर एक समझौता किया गया था, जिसने खुद अमेरिकियों के कल्याण को नकारात्मक रूप से प्रभावित किया।

इसके अलावा, पश्चिमी यूरोप के लिए सोवियत तेल की आपूर्ति पर प्रतिबंध हटा दिया गया था, हमने उनके गैस बाजार में प्रवेश करना शुरू कर दिया, जहां हम आज तक सफलतापूर्वक काम कर रहे हैं। इस तथ्य के अलावा कि संयुक्त राज्य अमेरिका को यूरोप के साथ ऐसा लाभदायक व्यवसाय करने की अनुमति दी गई थी, पश्चिम, वास्तव में, इन पाइपलाइनों को स्वयं बनाया गया था। जर्मनी ने सोवियत संघ को 1 बिलियन से अधिक अंक का ऋण आवंटित किया और उस समय हमारे देश में उत्पादित बड़े व्यास के पाइपों की आपूर्ति नहीं की। इसके अलावा, वार्मिंग की प्रकृति एक स्पष्ट एकतरफाता को प्रदर्शित करती है। बदले में कुछ नहीं मिलने पर अमरीका सोवियत संघ के पक्षधर है। एक अद्भुत उदारता जिसे नकली चंद्रमा के लैंडिंग के बारे में चुप्पी की कीमत पर आसानी से समझाया जा सकता है।

वैसे, हाल ही में प्रसिद्ध सोवियत कॉस्मोनॉट एलेक्सी लियोनोव, जिन्होंने हर जगह और हर जगह अमेरिकियों को चंद्रमा के लिए उड़ान के अपने संस्करण में सुरक्षा प्रदान की, ने पुष्टि की कि लैंडिंग स्टूडियो में पूरा हो गया था। वास्तव में, चांद पर पहले आदमी द्वारा हैच के युग-निर्माण को कौन फिल्माएगा, अगर कोई चाँद पर नहीं है?

इस मिथक को नष्ट करना कि अमेरिकी चंद्रमा पर थे, केवल एक मामूली तथ्य नहीं है। नहीं। इस भ्रम का तत्व दुनिया के सभी धोखे से जुड़ा हुआ है। और जब एक भ्रम इसके पीछे ढलना शुरू होता है, तो डोमिनोज़ सिद्धांत के अनुसार, अन्य भ्रम ढहने लगते हैं। यह केवल संयुक्त राज्य अमेरिका की महानता के बारे में गलतफहमी नहीं है जो कि ढह रहे हैं। इसके साथ राज्यों के विरोध के बारे में गलत धारणा है। क्या यूएसएसआर चंद्र घोटाले में अपने निहित दुश्मन के साथ खेलेंगे? यह विश्वास करना मुश्किल है, लेकिन, दुर्भाग्य से, सोवियत संघ ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ एक खेल खेला। और अगर ऐसा है, तो यह हमारे लिए स्पष्ट हो जाता है कि इन सभी प्रक्रियाओं को नियंत्रित करने वाली ताकतें हैं, जो राज्यों से ऊपर हैं।

• "अमेरिकी कभी भी चाँद पर नहीं गए"
• वादिम रोस्तोव "तो क्या अमेरिकी चंद्रमा पर थे?"
• "आम जानकारी के बारे में आम जानकारी"
• अलेक्जेंडर इग्नाटोव "के बारे में अमेरिकन कोच"

अमेरिकी कभी भी चांद पर नहीं गए

प्रस्तावित सामग्री परिणाम है
फोरम "मेम्ब्रेंस"
13.11.2002 से 20.01.2004 की अवधि में,
जानकारी का उपयोग करना
मंच "iXBT हार्डवेयर BBS"

मानसून पर हुनान की यात्रा के संदर्भ में विचार

चंद्र मॉड्यूल "अपोलो -11"

"और तारों और ग्रहों (पृथ्वी को छोड़कर) के बिना काले आकाश को देखते हुए, हमने सोचा कि हम एक खेल के मैदान में रात में रेत के साथ बिखरे हुए थे, एक सर्चलाइट के चमकदार बीम के नीचे" (पृथ्वी और ब्रह्मांड): 1970 पाँच नंबर)।

उनकी टिप्पणियां नासा द्वारा सीमित कैमरा क्षमताओं के कारण बिना सितारों की छवियों के अनुरूप हैं। हालांकि, फोटोग्राफिक फिल्म के विपरीत, आंख में चमक में एक व्यापक गतिशील सीमा होती है, जो सूर्य की ओर आपकी ओर मुड़ने पर तारों वाले आकाश और चंद्र सतह दोनों के आकृति का निरीक्षण करना संभव बनाती है। हम यह भी ध्यान देते हैं कि अपने पहले के बयानों में, उन्होंने आम तौर पर एक सीधा जवाब देने से परहेज किया था, यह दावा करते हुए कि उन्हें बस याद नहीं था कि चाँद के आकाश में तारे दिखाई दे रहे हैं या नहीं। उन्होंने ऊपरी देखने वाली खिड़की के माध्यम से भी तारों को नहीं देखा (चित्रा में लाल रंग में हाइलाइट किया गया), चंद्र मॉड्यूल के अंदर होने के नाते, और केवल पृथ्वी का निरीक्षण कर सकते थे। उनकी रिपोर्ट की रिकॉर्डिंग देखें:

"103: 22: 30 आर्मस्ट्रांग: सतह से, हम किसी भी तारे को खिड़की से बाहर नहीं देख सकते थे, लेकिन मेरे ओवरहेड हैच (ओवरहेड रिवाइज़वस विंडो) का अर्थ है, मैं पृथ्वी को देख रहा हूं। यह बड़ा और चमकदार और सुंदर है।

यह विशेष रूप से अजीब है जब आप विचार करते हैं कि चंद्र लैंडिंग के समय सूर्य क्षितिज से 10-15 डिग्री के कोण पर था, और ऊपरी अवलोकन हैच ऊर्ध्वाधर रूप से ऊपर की ओर उन्मुख है। स्क्रिप्ट निर्देशकों के दुर्भाग्यपूर्ण निरीक्षण को अन्य अंतरिक्ष यात्रियों के बयानों में सही किया गया था, क्योंकि अपोलो 12 के एलन बीन ने पहले ही चंद्र मॉड्यूल के ऊपरी पड़ाव से दोनों सितारों और पृथ्वी का अवलोकन किया था (देखें प्रवेश संख्या 110: 55: 51)। हालांकि, उन्होंने चंद्र सतह में प्रवेश करते समय तारों को भी नहीं देखा। बीन से पता चलता है कि वह अपने साथ चंद्रमा पर एक बैज ले गया था - एक चांदी का तारा। "चंद्र सतह पर उतरना और मॉड्यूल की छाया से उभरना, मैंने इस बैज को बाहर निकाल लिया और इसे बल के साथ नीचे फेंक दिया।

एक चांदी का तारा धूप में चमकता था, और यह एकमात्र तारा था जिसे मैंने चंद्र सतह पर देखा था। "
चंद्रमा से सितारों की निगरानी में एक सुधार बाद में पेश किया गया है: यूजीन सेरनन, अपोलो 17 चंद्र मॉड्यूल की छाया से आकाश का अवलोकन करते हुए, व्यक्तिगत सितारों का निरीक्षण करने में सक्षम था (देखें प्रविष्टि 103: 22: 54)।

अपोलो 11 चालक दल के पूर्व उड़ान प्रशिक्षण

"तो, मैं खुली जगह में एयरलॉक के किनारे पर खड़ा हूं ... जहाज, सूरज की उज्ज्वल किरणों में नहाया हुआ, अपनी एंटीना-सुइयों के साथ फैला हुआ, एक शानदार प्राणी की तरह लग रहा था: दो टेलीविजन आँखें मेरे पीछे लग रही थीं और लग रहा था जीवित हो जाओ। जहाज समान रूप से चमक रहा था और पृथ्वी के वायुमंडल से परावर्तित सूर्य को रोशनी देता था ... जहाज धीरे-धीरे घूमता था, सौर धारा में स्नान करता था। सितारे हर जगह थे: ऊपर, नीचे, बाएँ और दाएँ ... मेरे लिए। सबसे ऊपर जहां सूर्य था, और नीचे था जहां एयरलॉक जहाज था "(ईआई रयाचिकिकोव" स्टार ट्रेक "पुस्तक से अलेक्सई लियोनोव के संस्मरण)।

जैसा कि आप देख सकते हैं, जहाज और सूर्य की उज्ज्वल रोशनी सितारों के अवलोकन में हस्तक्षेप नहीं करती थी, और एक या दो नहीं, बल्कि पूरे स्पार्कलिंग तारों वाला आकाश।

इस प्रकार, अपोलो 11 और अपोलो 12 चालक दल के बयानों के बीच एक विरोधाभास है जो ऊपरी हैच से सितारों की निगरानी के बारे में है, और सोवियत कॉस्मोनॉट्स की टिप्पणियों के साथ विरोधाभास है।

2. कूद की ऊंचाई, चंद्र गुरुत्वाकर्षण के अनुरूप नहीं

सबसे दिलचस्प और असामान्य बात यह है कि चंद्र लैंडिंग के दौरान एक व्यक्ति का सामना पृथ्वी की तुलना में कमजोर गुरुत्वाकर्षण है। पृथ्वी पर एक अंतरिक्ष यान में एक अंतरिक्ष यात्री का वजन लगभग 160 किलोग्राम है, चंद्रमा पर यह 27 किलोग्राम है, और अंतरिक्ष यात्री के पैरों की मांसपेशियों की ताकत अपरिवर्तित है। प्रकाश और उच्च कूद का प्रदर्शन कहाँ है? इस तरह के कूद न केवल उस व्यक्ति के लिए दिलचस्प हैं, जो पहली बार चंद्रमा पर गया था, बल्कि एक चंद्र अभियान का अकाट्य प्रमाण भी होगा। इस तरह के कूद बिल्कुल सुरक्षित हैं, क्योंकि वंश के दौरान जमीन के साथ संपर्क पर लोड पुश के दौरान के रूप में ही रहता है, और धक्का पृथ्वी की तुलना में मजबूत नहीं है। इस तरह के कूद के सुरक्षा कारक में यह तथ्य भी शामिल है कि एक निश्चित कूद ऊंचाई के साथ, चंद्रमा पर लैंडिंग समय संबंधित पृथ्वी के समय से 2.5 गुना अधिक है, और अंतरिक्ष यात्रियों की प्रतिक्रियाओं की गति अपरिवर्तित है। फिल्म दस्तावेजों पर, मुफ्त कूदने की ऊंचाई 25-45 सेमी है। वीडियो देखें - आप सुस्त कूदता देखेंगे, जो स्थलीय परिस्थितियों में काफी प्राप्त होते हैं।

आइए देखें कि वीडियो में अंतरिक्ष यात्री हमें "चंद्रमा पर" ऊंची कूद कैसे दिखाते हैं। हर कोई अंतरिक्ष यात्री की छलांग की ऊंचाई को माप सकता है और अनुमान लगा सकता है, जो कि, कृपया ध्यान दें, नासा द्वारा रिपोर्ट की गई उच्चतम है और यह साबित करना था कि अंतरिक्ष यात्री चंद्रमा पर थे। कूद ऊंचाई 45 सेमी से अधिक नहीं है:

120: 25: 42 जॉन यंग मैदान से कूदता है और इस शानदार पर्यटक तस्वीर के लिए सलाम करता है। वह लगभग 1.45 सेकंड जमीन से दूर है, जो कि चंद्र गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र में है, इसका मतलब है कि उसने लगभग 1.17 मीटर / सेकंड के वेग से खुद को लॉन्च किया और 0.42 मीटर की अधिकतम ऊंचाई तक पहुंच गया। हालांकि सूट और बैकपैक का वजन जितना वह करता है, उसका कुल वजन लगभग 65 पाउंड (30 किलोग्राम) होता है और, इस ऊंचाई को पाने के लिए, उसे केवल अपने घुटनों को थोड़ा मोड़ना पड़ता है और फिर अपने पैरों के साथ धक्का देना होता है। पृष्ठभूमि में, हम यूवी एस्ट्रोनॉमी कैमरा, ध्वज, एलएम, रोवर को जॉन और स्टोन माउंटेन देख रहे टीवी कैमरा के साथ देख सकते हैं। स्कैन शिष्टाचार नासा जॉनसन।
120: 25: 35 टेलीविज़न रिकॉर्ड में जॉन की दूसरी छलांग के बारे में पता चलता है कि यह लगभग 1.30 सेकंड तक रहता है और इसके परिणामस्वरूप, उसका प्रक्षेपण वेग लगभग 1.05 मीटर / सेकंड है और उसकी अधिकतम ऊंचाई 0.34 मीटर है।

पृथ्वी और चंद्रमा पर छलांग की ऊंचाई कितनी होनी चाहिए, एक ही धकेलने वाले बल की स्थिति में अंतर होता है, बशर्ते कि एक अंतरिक्ष यान में पहने गए अंतरिक्ष यात्रियों का द्रव्यमान दोगुना हो (एक स्पेससूट - 30 किलो और एक जीवन समर्थन बैकपैक) - 54 किलो, कुल - 84 किलो, एक अंतरिक्ष यात्री का वजन लगभग 80 किलो)?

कार्य को सुविधाजनक बनाने के लिए, वसंत के साथ जुड़े द्रव्यमान m के भार के साथ एक लोचदार वसंत पर आधारित कूद के निम्नलिखित भौतिक मॉडल पर विचार करें (यह नीचे दिखाया जाएगा कि प्राप्त परिणाम मांसपेशियों के व्यवहार का वर्णन करने वाले किसी भी मॉडल के लिए मान्य है)।
प्रारंभिक अवस्था के सापेक्ष स्प्रिंग X के विस्थापन का मान निश्चित करें (एक छलांग के दौरान एक अंतरिक्ष यात्री के स्क्वाट की गहराई के अनुरूप)। संपीड़ित वसंत की संभावित ऊर्जा लोड mv2 / 2 की गतिज ऊर्जा में परिवर्तित हो जाती है और पृथक्करण के बिंदु पर इसकी संभावित ऊर्जा mgX में वृद्धि प्रदान करती है। इसके अलावा, गति को बढ़ाने के लिए गतिज ऊर्जा mv2 / 2 खर्च की जाती है।

(1) kX2 / 2 \u003d mv2 / 2 + mgX \u003d mgh + mgX;
(1) kX2 / 2 \u003d mgh + mgX;
चंद्रमा पर जंप ऊंचाई एच के लिए, जब द्रव्यमान अंतरिक्ष यान (2 मी) के कारण दोगुना हो जाता है, और गुरुत्वाकर्षण 6 गुना कम होता है (जी / 6), समीकरण (1) रूप लेता है:
(2) kX2 / 2 \u003d 2mV2 / 2 + 2mgX / 6 \u003d 2mgH / 6 + 2mgX / 6;
(2) kX2 / 2 \u003d mgH / 3 + mgX / 3।
(2) से घटाकर समीकरण, हम पाते हैं:
(3) mgH / 3-mgh + mgX / 3-mgX \u003d 0;
(३) एच \u003d ३ एच + २ एक्स

हम चंद्रमा पर एक अंतरिक्ष यात्री की छलांग के फ्रेम-बाय-फ्रेम स्वीप से स्क्वाट गहराई एक्स लेते हैं, यह लगभग 20 सेमी है, और एक अंतरिक्ष यान के बिना किसी व्यक्ति के लिए पृथ्वी पर कूदने की ऊंचाई 25-35 सेमी की सीमा में है, जो खेल के जूते में एक औसत व्यक्ति के लिए विशेषता ऊंचाई से 10 सेमी नीचे है (एक कम ऊंचाई ऊंचाई एक अंतरिक्ष यान के साथ टखने की संभावित सीमा को ध्यान में रखता है)। फिर चंद्रमा पर एक अंतरिक्ष यात्री के लिए एक ही धकेलने वाले बल के साथ, जो हमें मिलता है:

एच \u003d 115 ... 145 सेमी; h \u003d 25 के साथ ... 35 सेमी और X \u003d 20 सेमी

जैसा कि आप देख सकते हैं, वीडियो (45 सेमी) में ऊँचाई एच कूदने की ऊँचाई दो से तीन गुना है।

हमें इतना कम क्यों नहीं दिखाया गया है, अभिव्यंजक छलांग नहीं है, जिसका चंद्रमा से कोई लेना-देना नहीं है!

शायद चुना वसंत गणना मॉडल मांसपेशियों के व्यवहार के लिए पर्याप्त नहीं है? यदि ऐसा है, तो हम एक और मॉडल लेते हैं, जिसमें हम स्प्रिंग फोर्स केएक्स को फोर्स एफ (एक्स) के साथ मांसपेशियों द्वारा विकसित करते हैं, और केएक्स 2/2 को समीकरणों (1) और (2) फोर्स एफ के काम से प्रतिस्थापित करते हैं। (x), जो सेगमेंट पर F (x) dx के इंटीग्रल के बराबर है [-X, 0]। यह मात्रा समान रूप से समीकरण (1) और (2) में प्रवेश करती है, और घटाव पर गायब हो जाती है। इसलिए, प्रस्तावित गणना योजना मांसपेशी बल मॉडल के लिए अपरिवर्तनीय है। यही है, जम्प एच (एक्स, एफ) की पृथ्वी की ऊंचाई स्क्वाटिंग की ताकत और गहराई के प्रकार पर निर्भर करती है, लेकिन पृथ्वी के माध्यम से चंद्र की ऊँचाई को पुन: परिकलित करने का सूत्र अपरिवर्तित है। एक मॉडल के लिए जिसमें मांसपेशियों की ताकत धकेलने वाली साइट पर स्थिर (एफ) है, समीकरण (1) को फिर से लिखा जाएगा:

(4) एफएक्स \u003d एमएच + एमजीएक्स। इसलिए h \u003d X (F / mg -1)

चंद्र ऊँचाई H को सांसारिक एक के रूप में H \u003d 3h + 2X के रूप में व्यक्त किया जाता है, लेकिन इसमें पुश के दौरान विकसित बल के कार्यात्मक रूप पर स्पष्ट निर्भरता नहीं होती है।

तो, चंद्र कूद की ऊंचाई का अनुमान सही है।

जंप फ्रेम

शायद यह सब कर्षण के बारे में है? चंद्रमा पर वजन में कमी (पृथ्वी पर तुलना के लिए, रबर पर रबर की पकड़ 8-9 बार सूखे डामर की तुलना में खराब है) के कारण पकड़ 6 गुना कम हो सकती थी। हालांकि, क्या यह चंद्र कूद का मामला है? क्या एक फिसलन सतह के साथ तुलना पर्याप्त है?

1. अंतरिक्ष यात्रियों के जूते पर - जमीन के साथ जूते की पकड़ को बढ़ाने वाले गहरे रक्षक।

2. नासा, यह समझाते हुए कि चंद्रमा पर इतना स्पष्ट निशान क्यों है, यह दोहराना कभी बंद नहीं हुआ कि हवा की कमी के कारण चट्टानें ऑक्सीकरण नहीं करती हैं, और इसलिए ऐसी कोई फिल्म नहीं है जो धूल के कणों के बीच आसंजन को रोकती है, और इसलिए रेजोलिथ का घर्षण गुणांक पृथ्वी की धूल से अधिक है ...

3. एक उच्च कूद एक मजबूत धक्का पैदा करता है और पुश बल के कारण जमीन का दबाव बढ़ जाता है, इसलिए कूद की ऊंचाई के साथ कर्षण बढ़ जाता है (यही कारण है कि चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों को सामान्य तरीके से चलने के बजाय कूदने से प्रशिक्षित किया गया था। ) है। यह प्रभाव अंतरिक्ष यात्रियों के कम वजन के कारण हुई पकड़ के नुकसान की भरपाई करता है।

इस प्रकार, फिसलन बर्फ पर पृथ्वी की छलांग के साथ चंद्र कूद की तुलना मौलिक रूप से गलत है।

शायद अंतरिक्ष यात्रियों को अनुमान नहीं था कि चंद्रमा पर अपनी उपस्थिति का प्रदर्शन करने के लिए, एक उच्च कूद की आवश्यकता है, जो स्थलीय परिस्थितियों के लिए उपलब्ध नहीं है? लेकिन छह चंद्र मिशन थे, वे डेमो त्रुटियों को खत्म करने में सक्षम क्यों नहीं थे? वे एक पंख और एक हथौड़ा के फेंकने को दिखाते हैं (जो किसी भी छात्र प्रयोगशाला में प्राप्त करना आसान है) और सबसे स्पष्ट और सरल प्रदर्शन नहीं दिखाते हैं। एक ही पंख और हथौड़ा सीधे नीचे फेंक दिया गया था, क्या ऐसा नहीं है क्योंकि एक संकीर्ण वैक्यूम सिलेंडर का उपयोग किया गया था? इसलिए, वैकेशन और वैकुम के लिए डिमांस्ट्रेशन एक्सपर्ट्स वर्णक्रम कंप्लीट एबीएसल हैं। उसी समय, एक पंख और एक हथौड़ा के साथ अनुभव इंगित करता है कि पटकथा लेखकों ने प्रदर्शनों की आवश्यकता को समझा, लेकिन अगर उन्होंने किया, तो क्यों नहीं?

शायद अंतरिक्ष यात्री कूदने के लिए बहुत आलसी थे?

पहले अंतरिक्ष यात्रियों को पूरी दुनिया को साबित करना था (और यह अभियान का मुख्य कार्य था) कि वे चंद्रमा पर थे, और पिकनिक पर नहीं, जहां आप कुछ चाहते हैं, लेकिन कुछ मना कर सकते हैं। चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों की सभी क्रियाएं पृथ्वी पर पूर्व नियोजित थीं, पूर्वाभ्यास किया गया, उड़ान कार्यक्रम में शामिल किया गया और अनिवार्य था। एक छलांग में केवल एक पैरामीटर - HIS HEIGHT, इसकी चंद्रता का संकेत दे सकता है। और अगर वे कूदने के लिए बहुत आलसी थे, तो वे चंद्रमा पर उड़ान भरने के लिए बहुत आलसी थे।

शायद वे गिरने से डरते थे? - आखिरकार, अगर स्पेससूट अपनी तंगी खो देता है, तो अंतरिक्ष यात्री की मृत्यु अपरिहार्य है। हालांकि, स्पेससूट माइक्रोमीटर से भी सुरक्षा प्रदान करते हैं, जो 20 किलोमीटर प्रति सेकंड की गति से उड़ान भरते हैं और एक बुलेट की तरह, सामान्य सामग्रियों को छेद सकते हैं, इसलिए गिरने पर हम किसी तरह के प्रभाव के बारे में क्या कह सकते हैं? हालाँकि, यह सुनने का समय है कि अंतरिक्ष यात्री खुद क्या कहते हैं:

"बेशक, चंद्र गुरुत्वाकर्षण की स्थितियों में, आप ऊपर कूदना चाहते हैं। आंदोलन पर नियंत्रण बनाए रखते हुए मुक्त झूमर एक मीटर तक संभव है। महान ऊंचाइयों तक कूद अक्सर एक गिरावट में समाप्त हो जाती है। उच्चतम कूद ऊंचाई दो मीटर थी, कि। , चंद्र केबिन सीढ़ी के तीसरे चरण के लिए। .. फॉल्स का कोई अप्रिय परिणाम नहीं होता है। आमतौर पर, अगर संतुलन गड़बड़ा जाता है, तो गिरने पर उस दिशा में मुड़ने और चलने से रोका जा सकता है जहां आप गिरते हैं। यदि अंतरिक्ष यात्री गिरता है। नीचे, आप आसानी से सहायता के बिना उठ सकते हैं। यदि आप अपनी पीठ पर गिरते हैं, तो आपको खुद को उठने के लिए अधिक प्रयास करने की आवश्यकता है। " (नील आर्मस्ट्रांग, "अर्थ एंड द यूनिवर्स", 1970, नंबर 5 और भी देखें)।

जैसा कि आप देख सकते हैं, चंद्र कूद (1-1.5 मीटर) की ऊंचाइयों के हमारे अनुमान नासा सिद्धांतकारों के विचारों से मेल खाते हैं जिन्होंने इस जानकारी को आर्मस्ट्रांग के मुंह में डाल दिया। आर्मस्ट्रांग के ये शब्द वीडियो के साथ हैं और हालांकि, उन्हें एक मुफ्त चंद्र कूद का उदाहरण नहीं माना जा सकता है। कूद इस तरह से किया जाता है कि पूरे प्रदर्शन में पैर दिखाई नहीं देते हैं और इसलिए इसे उच्च कूद का प्रमाण नहीं माना जा सकता है। लगभग 1.5 मीटर की छलांग मुफ्त नहीं है, क्योंकि यह चंद्र केबिन की सीढ़ियों पर रेलिंग पर समर्थन के साथ किया जाता है; इसके अलावा, फ्रेम इतना मैला है कि अंतरिक्ष यात्री के आंकड़े का केवल अनुमान लगाया जा सकता है, इसलिए चित्रण की विश्वसनीयता भी आवश्यक नहीं है। रोलर की इस गुणवत्ता और समर्थन की उपस्थिति के साथ, किसी भी प्रकार का मिथ्याकरण संभव है।

तो, हम संक्षेप में बता सकते हैं:

कोई मुफ्त चंद्र कूद डेमो नहीं है।

प्रदर्शन मुक्त छलांग के साथ गणना किए गए डेटा की तुलना और, जाहिर है, यह साबित करता है कि प्रस्तुत कूद पृथ्वी पर किए गए थे, इस तरह के अंतर (कई बार) को किसी भी उचित तर्क द्वारा समझाया नहीं जा सकता है।

वीडियो पृथ्वी पर फिल्माए गए थे (वे एक जंपसूट में पृथ्वी जंप लगाते हुए एक स्पेससूट की नकल करते थे; तब फुटेज 2.5 गुना धीमा हो गया था)।

3. स्पेससूट से संबंधित प्रदर्शन सामग्री में विरोधाभास।
वीडियो में, अंतरिक्ष यात्री के बछड़े की मांसपेशियों को उसके आंदोलन के हिस्सों में झुकने और सही आंकड़े में दिखाए गए जंप फ्लाइट पर ध्यान दें। पैर और घुटने के क्षेत्र में पैर के समोच्च की संकीर्णता स्पष्ट रूप से दिखाई देती है।

आईएसएस अंतरिक्ष यात्री / जम्प फुटेज

वीडियो यह भी दिखाता है कि कितनी आसानी से (एक तीव्र कोण पर) और जल्दी (0.5 सेकंड), जैसे कि एक जैकेट में, अंतरिक्ष यात्री ने कोहनी पर अपने हाथ को झुका दिया जब वह अमेरिकी ध्वज को "सलाम" करता है, यह भूल जाता है कि उसने एक स्पेससूट पहन रखा है। क्या यह संभव है कि अगर वह वास्तव में एक बहु-स्तरित स्पेसीसूट पहने हुए था, तो उसे हल्का मोड़ना संभव है?

प्रशिक्षण फुटेज को प्राथमिकता दें

गर्नोट गीज़ ने अपनी पुस्तक "द बिग लाई ऑफ द सेंचुरी। अपोलो की लूनर फ़्लाइट" ("डेर ग्रेशस्ट बेट्रग देस जहरहंड्ट्स। डाई अपोलो मोंड्रफ़गे") में भी स्पेससूट समस्या पर ध्यान आकर्षित किया है, जिसमें "चंद्रमा" से अंतरिक्ष यात्रियों की दर्जनों तस्वीरें शामिल हैं। और बाहरी अंतरिक्ष में शटल पर काम करने वाले अंतरिक्ष यात्रियों की तुलना फोटो के लिए। लेखक नोट करता है कि "लूना" से स्पेससूट फुलाए नहीं जाते हैं, उनके पास पदार्थ और मोड़ की बड़ी तह होती है, जो "शटल" अंतरिक्ष यात्रियों के सूट पर अनुपस्थित हैं, क्योंकि बाद वाले एक दबाव ड्रॉप द्वारा अंदर से फुलाए जाते हैं। 0.35-0.4 एटीएम से।

अपोलो 16 अंतरिक्ष यात्री का पैर

अंतरिक्ष शटल अंतरिक्ष यात्री लेग

4. कूदता की लंबाई, चंद्र गुरुत्वाकर्षण के अनुरूप नहीं

कोई लंबी छलांग नहीं है, जिसकी अनुमानित लंबाई (कम से कम 3 मीटर) 50-70 सेमी की ऊंचाई पर चंद्र गुरुत्वाकर्षण के अनुरूप होगी। उपलब्ध जंपर्स (उदाहरण के लिए, रोलर या) 150 सेमी से कम लंबे होते हैं (उस प्रकार के रोलर्स के लिए जिसमें अंतरिक्ष यात्री फ्रेम के समतल कोण पर जाते हैं, यह 3 डी ग्राफिक्स पैकेज में उनके आंदोलन का अनुकरण करके स्थापित किया जा सकता है,) उदाहरण, "3 डी मैक्स" में)।

उचित कर्षण सुनिश्चित करने के लिए, चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों की आवाजाही के लिए एक विशेष विधि की आवश्यकता होती है, जिसमें ह्रे जंपिंग या कंगारू जंपिंग (या) की याद आती है। घर्षण का गुणांक पृथ्वी से भी बदतर नहीं है, लेकिन अंतरिक्ष यात्री का वजन कम है, इसलिए, चंद्र आंदोलन के लिए मजबूत झटके आवश्यक हैं, जमीन पर अतिरिक्त दबाव प्रदान करते हैं, लेकिन मनाया कूद की लंबाई (आंदोलन चरण) स्थलीय की एक विशेषता है, चंद्र की स्थिति नहीं। चांद की मिट्टी पर तेज और सुविधाजनक गति के लिए अंतरिक्ष यात्रियों को लंबी और ऊंची छलांग (50-70 सेमी की ऊंचाई पर 3 मीटर की लंबाई के साथ) का उपयोग करने से रोका गया था? जवाब अस्पष्ट है - वे पृथ्वी के गुरुत्वाकर्षण से बाधित थे, क्योंकि मंडप में सभी जंप किए गए थे। आप आसानी से सुनिश्चित कर सकते हैं कि कूदने से आंदोलन का रूप है और जमीन पर पुन: पेश करना आसान है, इसके लिए आपको कूदने की एक श्रृंखला का प्रदर्शन करने की आवश्यकता है, उसी तकनीक का अवलोकन करते हुए, शरीर को मोड़कर दिशा की दिशा में ले जाता है।

संकेतक के आधार पर संकेत नहीं दे रहे हैं
चंद्रमा के लिए संचालित जगहें

हालांकि, चीन द्वारा चंद्रमा पर एक आदमी को उतारने के इरादे के बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका तुरंत चंद्र प्राथमिकता की लड़ाई में शामिल हो गया। 14 जनवरी, 2004 को, अमेरिकी राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू। बुश ने एक नया अमेरिकी अंतरिक्ष कार्यक्रम प्रस्तुत किया, जिसके अनुसार, 2015 से पहले नहीं, बल्कि बाद में 2020 की तुलना में, संयुक्त राज्य अमेरिका चांद पर एक अभियान बनाने और निर्माण शुरू करने का इरादा रखता है स्थायी आधार।

2. अक्टूबर 2002 में, यह ज्ञात हुआ कि नासा ने अपने पूर्व इंजीनियर को काम पर रखा था, और अब अंतरिक्ष अन्वेषण के इतिहास में सबसे सम्मानित विशेषज्ञों में से एक, जेम्स ओबर्ग, ताकि उन्होंने लिखित रूप में 15 हजार डॉलर के पुरस्कार के लिए, "उन सभी के ताने-बाने का खंडन करते हैं जो साबित करते हैं कि चंद्र महाकाव्य सिर्फ एक अच्छी तरह से निष्पादित मिथ्याकरण है।" ओबर्ग को "अपोलो मिशन के चरण का वर्णन करने के लिए" कदम से सभी insinuations बिंदु का खंडन करते हुए आवश्यक था। "

हालांकि, नवंबर 2002 में मीडिया के माध्यम से, नासा ने इस आशय की अस्वीकृति की घोषणा की।

फिर भी, पूरी दुनिया में इस प्रकार के अनौपचारिक स्थल हैं जो "संदेह के सभी ज्ञात आपत्तियों का खंडन करते हैं।" इस प्रकार, नासा का इरादा अनधिकृत रूप से किसी और के हाथों से निकला। उदाहरण के लिए, नासा ने मूल वादे को चकमा दिया और इस तरह जिम्मेदारी को पूरा किया, जिससे विश्व समुदाय गहरे भ्रम में चला गया। इस कदम का संभावित कारण रूसी-यूक्रेनी कंपनी "कोसमोत्र" और निजी अमेरिकी कंपनी "TransOrbital" के बीच रूसी-यूक्रेनी रूपांतरण लॉन्च वाहनों "Dnepr" के उपयोग के बीच एक अनुबंध (11/26/2002) पर हस्ताक्षर करना था। एसएस -18 "शैतान") चंद्रमा के लिए छोटे अंतरिक्ष यान की उड़ानों के पहले अमेरिकी वाणिज्यिक कार्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए। TrailBlazer जांच (जो जून 2003 में शुरू होने और फिर अक्टूबर तक स्थगित होने वाली थी) चंद्रमा की उच्च-गुणवत्ता वाली वीडियो फुटेज का उत्पादन करने वाली थी और हमें अमेरिकी और सोवियत अंतरिक्ष यान को देखने की अनुमति देती थी जो चंद्रमा पर उतरे और वहीं रहे। कंपनी को "चंद्र" वाणिज्यिक गतिविधि के लिए अनुमति प्राप्त करने में दो साल से अधिक समय लगा - संघीय अधिकारियों ने कथित तौर पर पूरी तरह से सुनिश्चित करना चाहा कि वाणिज्यिक जहाज चंद्रमा को बायोमेट्रिक के साथ प्रदूषित नहीं करेगा और पिछले चंद्र के स्थानों को नुकसान नहीं पहुंचाएगा। पृथ्वी की लैंडिंग। 20 दिसंबर, 2002 को, भविष्य के TrailBlazer चंद्र अंतरिक्ष यान के एक मॉडल को Dnepr लॉन्च वाहन द्वारा 650 किलोमीटर की ऊंचाई के साथ एक गोलाकार कक्षा में सफलतापूर्वक लॉन्च किया गया था। खुद के लिए चंद्र जांच के लिए, 2002 के अनुसार डेनिस लूरी (ट्रांसऑर्बिटल के अध्यक्ष) द्वारा दिए गए एक साक्षात्कार के अनुसार, 520 किलो वजन वाला यह उपकरण पहले से ही 80% तैयार था। निकट-पृथ्वी की कक्षा में पहुंचाने के बाद, प्रणोदन प्रणाली से लैस ट्रेलब्लेज़र को स्वतंत्र रूप से चंद्रमा तक पहुंचना था।

फिर भी, जांच अभी तक नहीं हुई है, जो इस तरह की व्यापक तैयारी के बाद भ्रम पैदा कर सकती है। नवीनतम आंकड़ों के अनुसार, लॉन्च को 2004 के प्रारंभ में स्थगित कर दिया गया था। हालांकि, यह चिंताजनक है कि 2004 की पहली छमाही के लॉन्च प्लान में ट्रेलब्लेज़र सूचीबद्ध नहीं है।

हमारी राय में, उड़ान का व्यवधान 68-72 के चंद्र घोटाले के उजागर होने के खतरे से जुड़ा है। डिवाइस ने उड़ान नहीं भरी, क्योंकि मिशन के कार्यों में से एक अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों के लैंडिंग के निशान का वीडियो फिल्मांकन था।

यह साबित करता है कि अमेरिका को जाने के लिए

यूएसएसआर से अग्रिम की धमकी के कारण नासा के चंद्र कार्यक्रम को मानवयुक्त मानव रहित उड़ानों पर चंद्रमा तक नहीं लाया गया था। संयुक्त राज्य अमेरिका को चंद्रमा पर एक मानवयुक्त उड़ान के कार्यान्वयन को छोड़ना पड़ा और कार्रवाई में गिरावट आई - चंद्रमा पर उतरने के लिए एक धोखा योजना।

अपोलो -7 की शुरुआत के एक महीने पहले, सोवियत जांच ज़ोंड -5 (मानवयुक्त अंतरिक्ष यान 7K-L1 का एक मानवरहित संस्करण, जिसे दो कॉस्मोनॉटों ने चंद्रमा के चारों ओर उड़ने के लिए डिज़ाइन किया था), सफलतापूर्वक पहली बार चंद्रमा की परिक्रमा की और वापस लौटा। पृथ्वी, हिंद महासागर में छिटककर (परिधि स्थान पर जाने वाले पहले जीवित प्राणी, Zond-5 रॉकेट पर कछुए थे, 15 सितंबर, 1968 को, इस रॉकेट ने 1950 किमी की न्यूनतम दूरी पर चंद्रमा की परिक्रमा की थी)। 10-17 नवंबर, 1968 को चंद्रमा के आसपास की उड़ान को ज़ोंड -6 अंतरिक्ष यान द्वारा दोहराया गया था, जो तब यूएसएसआर के क्षेत्र में उतरा था। नासा के विशेषज्ञ इस बात से चिंतित थे कि सोवियत संघ अगले ज़ोन -7 अंतरिक्ष यान को अंतरिक्ष यात्रियों के साथ बोर्ड पर भेज सकता है ताकि चंद्रमा के चारों ओर एक मानवयुक्त उड़ान में यूएसएसआर की प्राथमिकता - प्राथमिकता सुनिश्चित की जा सके।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, चंद्रमा के लिए एक मानवयुक्त उड़ान भरने का निर्णय लिया गया था, क्योंकि शनि -5 प्रक्षेपण यान और चंद्र कार्यक्रम के अन्य तत्वों के निर्माण के बावजूद, तत्वों की आवश्यक विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए काम पूरा नहीं हुआ था; चंद्रमा पर एक व्यक्ति का वितरण स्वयं (प्रत्येक अभियान की आवश्यक विश्वसनीयता 0.99 से कम नहीं है)। यह ज्ञात है कि पहले अंतरिक्ष यात्रियों की घोषित लैंडिंग से कुछ महीने पहले, चंद्र मॉड्यूल के गतिशील मॉडल के परीक्षण एक दुर्घटना के साथ समाप्त हो गए थे। जब चंद्र गुरुत्वाकर्षण की सिम्युलेटेड स्थितियों में उतरते हुए, कॉकपिट बेकाबू हो गया, लड़खड़ाने लगा और दुर्घटनाग्रस्त हो गया, आर्मस्ट्रांग, जिन्होंने वाहन को चलाया, चमत्कारिक रूप से बेदखल करने में कामयाब रहे। आमतौर पर, ऐसी आपदाओं के कारणों को कुछ महीनों में समाप्त नहीं किया जाता है (उदाहरण के लिए, शटल के बंद होने के बाद, लॉन्च पर रोक एक वर्ष से अधिक समय के लिए घोषित की गई थी)।

अपोलो केएम अंतरिक्ष यान के साथ सब कुछ आसानी से नहीं चला। 27 जनवरी, 1967 को अंतरिक्ष यात्रियों के जमीनी प्रशिक्षण के दौरान अपोलो अंतरिक्ष यान के चालक दल के केबिन में आग लग गई। तीन अंतरिक्ष यात्रियों को जिंदा जला दिया गया था या दम घुट गया था। आग का कारण शुद्ध ऑक्सीजन का वातावरण था, जिसका उपयोग अपोलो जीवन प्रणाली में किया गया था। सब कुछ ऑक्सीजन, यहां तक \u200b\u200bकि धातु में भी जलता है, इसलिए विद्युत उपकरण में एक चिंगारी पर्याप्त थी। अपोलो को आग से लड़ने में 20 महीने लग गए, लेकिन जहाज की विश्वसनीयता के बारे में सवाल पूरे खुले रहे। एक अंतरिक्ष उड़ान सुरक्षा निरीक्षक, थॉमस रोनाल्ड बैरन की एक रिपोर्ट है, जिसे उन्होंने एक दुखद घटना के बाद तैयार किया था, जिसमें एक चंद्र उड़ान के लिए जहाज की अपरिपक्वता को सही ठहराया था। इस रिपोर्ट के सामने आने के कुछ समय बाद, बैरन और उनके परिवार की एक कार दुर्घटना में मृत्यु हो गई।

1968 में चंद्र की उड़ान के लिए अमेरिकियों की अपर्याप्त तत्परता का विचार भी एनपी कामनिन की डायरी में दिया गया था (अंतरिक्ष के लिए वायु सेना के कमांडर-इन-चीफ, अंतरिक्ष में सोवियत संघ के लिए प्रशिक्षण के आयोजक 1960-1971 में) :

"आज प्राप्त TASS रिपोर्ट में, जानकारी है कि संयुक्त राज्य अमेरिका दिसंबर में बोर्ड पर तीन अंतरिक्ष यात्रियों के साथ अपोलो -8 अंतरिक्ष यान द्वारा चंद्रमा के चारों ओर उड़ान भरने का इरादा रखता है। मेरा मानना \u200b\u200bहै कि यह एक शुद्ध जुआ है: अमेरिकियों को जहाजों को वापस करने का कोई अनुभव नहीं है। दूसरी अंतरिक्ष गति से पृथ्वी पर। और शनि -5 रॉकेट अभी भी पर्याप्त विश्वसनीय नहीं है (केवल दो लॉन्च किए गए थे, जिनमें से एक असफल था)। "

अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम में वास्तव में क्या काम नहीं किया, इसकी गहरी समझ पाने के लिए, आइए देखें कि यूएसएसआर में मानवयुक्त चंद्र फ्लाईबाई कार्यक्रम के हिस्से के रूप में क्या हुआ

"UR500K-L1 कार्यक्रम ने 7K-L1 अंतरिक्ष यान के मानवरहित संस्करण की पहली 10 उड़ानों की परिकल्पना की थी, जिसे बाद में" जांच "नाम दिया गया था, 11 वें और 14 वें जहाजों को बोर्ड पर चालक दल के साथ लॉन्च किया जाना था। यह कार्य प्राथमिकता सुनिश्चित करना था। चंद्रमा के पहले मानवयुक्त फ्लाईबी में यूएसएसआर, चूंकि संयुक्त राज्य अमेरिका पहले से ही अपोलो कार्यक्रम पर सक्रिय रूप से काम कर रहा था। जुलाई 1967 में उड़ान की योजना बनाई गई थी।

इस श्रृंखला का पहला अंतरिक्ष यान केवल 10 मार्च 1967 को "कोसमोस -144" नाम से लॉन्च किया गया था। इसके अलावा, वाहक रॉकेट "प्रोटॉन" (UR500K) के रॉकेट ब्लॉक "डी" की नियंत्रण प्रणाली में विफलता के कारण, चंद्रमा को त्वरण के बजाय, जहाज ब्रेक लगा, जो पृथ्वी के वायुमंडल में एक कठिन पथ के साथ प्रवेश किया और ढह गया ।

उसी वर्ष, चंद्रमा पर मानव रहित 7K-L1 को लॉन्च करने के तीन और असफल प्रयास किए गए। अंतरिक्ष यान में से एक, जिसका नाम "कोस्मोस -154" है और 8 अप्रैल को लॉन्च हुआ, "डी" ब्लॉक की विफलता के कारण, 28 सितंबर को पृथ्वी की कक्षा में रहा, और 22 नवंबर को कक्षा में लॉन्च के दौरान, दुर्घटनाएं हुईं "प्रोटॉन" वाहक रॉकेट। 2 मार्च, 1968 को, अगला अंतरिक्ष यान लॉन्च किया गया था, जिसका नाम "Zond-4" था। अभिविन्यास प्रणाली की विफलता के कारण, इसे चंद्रमा पर निर्देशित करना संभव नहीं था, यह पृथ्वी के चारों ओर एक अत्यधिक अण्डाकार कक्षा में प्रवेश कर गया।

हम देखते हैं कि मानव रहित अंतरिक्ष यान के सभी प्रक्षेपणों का उद्देश्य चंद्रमा की परिक्रमा करना था, न कि कम-पृथ्वी की कक्षा में परीक्षण करना। उपरोक्त के प्रकाश में, यह मानना \u200b\u200bउचित है कि अमेरिकियों ने अपने मानव रहित अपोलो 4 और अपोलो 6 को भी चंद्रमा पर लॉन्च किया। यह अजीब नहीं होगा कि जिस मार्ग पर यह बनाया गया था, उस पर महंगे शनि -5 का परीक्षण न किया जाए - यदि कोई प्रक्षेपण किया जाता है, तो इस प्रक्षेपण का लक्ष्य चंद्रमा पर होना चाहिए। हालांकि, शनि -5 के साथ कुछ समस्याओं के कारण या अपोलो अंतरिक्ष यान की अभिविन्यास प्रणाली की विफलता के कारण, उन्हें चंद्रमा की कक्षा में नहीं रखा जा सकता था, उन्होंने केवल अपनी जांच की तरह पृथ्वी के चारों ओर एक अत्यधिक अण्डाकार कक्षा में प्रवेश किया- ४। अमेरिकी यह कहने के लिए काफी चतुर थे कि उन्होंने योजना बनाई थी। नासा को तब एहसास हुआ कि उनके पास क्रू के साथ अपोलो अंतरिक्ष यान के प्रक्षेपण और वापसी की उचित विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए समय नहीं था - यूएसएसआर अपने प्रोब के साथ अपनी एड़ी पर कदम रख रहा था। चंद्रमा के लिए केवल मानव रहित जहाजों की डिलीवरी को शामिल करते हुए एक धोखा योजना को अपनाया गया था। वे ड्रोन के लिए घातक नहीं थे: अवसादन, त्वरण और मंदी के दौरान मजबूत अधिभार और वायुमंडल में प्रवेश। अंत में, ड्रोन के अंदर एक वायुमंडल और जीवन प्रणाली की अनुपस्थिति ने इसे आग के खतरनाक ऑक्सीजन वातावरण के साथ अपोलो मानवयुक्त अंतरिक्ष यान से अलग कर दिया। इसके अलावा, अमेरिकी अपनी वापसी पर पृथ्वी के वायुमंडल में जहाज के पूर्ण विनाश से भी संतुष्ट थे, क्योंकि अंतरिक्ष यात्री पृथ्वी पर इसकी प्रतीक्षा कर रहे थे। यह केवल महत्वपूर्ण था कि गणना किए गए लैंडिंग बिंदु से बहुत पहले याद न किया जाए। उस समय अपोलो की विश्वसनीयता ऐसे मानव रहित मिशन को पूरा करने के लिए पर्याप्त थी, लेकिन मानव रहित उड़ानों के लिए स्वीकार्य नहीं थी। एसीएस और शीतलक के संदर्भ में अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी 60-70 के विकास का स्तर चंद्रमा को मानव वितरण की विश्वसनीयता के लिए आवश्यकताओं को पूरा नहीं करता है।

तथ्य यह है कि उस समय शनि-अपोलो प्रणाली की विश्वसनीयता चंद्रमा के लिए एक मानव रहित उड़ान के लिए पर्याप्त नहीं थी, वर्नर वॉन ब्रॉन के शब्दों से भी पुष्टि की जाती है, जो आर्मस्ट्रांग को संबोधित किया गया था और 21 दिसंबर, 2003 तक प्रदर्शित फिल्म में दिखाई दिया था। ORT:
"आंकड़ों के दृष्टिकोण से, मेरे पास बहुत खराब संभावनाएं हैं (वह अपनी मृत्यु से पहले अपनी बीमारी के बारे में है) ... लेकिन आप जानते हैं कि आंकड़े कैसे धोखा दे सकते हैं। आखिरकार, मुझे जेल में होना चाहिए था, और आप अंतरिक्ष में मर जाना चाहिए था ... "

वर्नर वॉन ब्रॉन के शब्द स्पष्ट रूप से संकेत देते हैं कि, नासा के सांख्यिकीय अनुमानों के अनुसार, आर्मस्ट्रांग के पास चंद्रमा से लौटने की बहुत कम संभावना थी।

नासा के फैसलों का नमूना
और सरकार के संरक्षण

पृथ्वी पर लौटने के लिए दो संभावित परिदृश्य हैं। अपोलो के सीएम पर मिट्टी चढ़ाने और मिट्टी के कैप्सूल के साथ अपोलो की वापसी के लिए चंद्रमा से चंद्र रोवर्स का पहला प्रक्षेपण है। दूसरा परिदृश्य पृथ्वी पर चंद्र की स्वायत्त वापसी है (यदि यह विशेष संस्करण सही है, तो कुछ यूएफओ की उपस्थिति और पृथ्वी पर उनकी वापसी के प्रक्षेपवक्र पर अपोलो की खोज के बारे में अनौपचारिक बयान का अर्थ स्पष्ट है)।

चंद्र लैंडिंग, लॉन्च, अपोलो (पहले संस्करण के अनुसार) के साथ डॉकिंग के चरणों में संचालन के दौरान चंद्र रोवर्स की अपर्याप्त विश्वसनीयता के कारण, लैंडिंग (दूसरे संस्करण के अनुसार), उनमें से कुछ, या उन सभी को भुगतना पड़ा। एक दुर्घटना। सबसे अधिक संभावना है, पहले अपोलो मिशनों में, मिट्टी प्राप्त करना संभव नहीं था, एकमात्र चीज जो उन्होंने सफलतापूर्वक मुकाबला किया था वह चंद्रमा पर रिपीटर्स और कोने रिफ्लेक्टर की डिलीवरी और स्थापना थी।

2. चंद्र मिट्टी।

लेख और वेबसाइट चंद्र मिट्टी की समस्या के विस्तृत विश्लेषण के लिए समर्पित हैं। इन लेखों में दिए गए आंकड़ों का विश्लेषण हमें निष्कर्ष निकालने की अनुमति देता है:

1. यूएसएसआर और यूएसए (1971) के बीच मिट्टी के आदान-प्रदान के समय तक, अमेरिकियों के पास चंद्र मिट्टी के नमूने नहीं थे, और यूएसएसआर ने सार्वजनिक रूप से इसकी घोषणा नहीं की थी, जिससे पता चलता है कि इस समय तक पहले से ही कुछ था यूएसएसआर और यूएसए के नेतृत्व के बीच राजनीतिक साजिश

2. चंद्र मिट्टी अमेरिकियों द्वारा बाद के अभियानों में, और थोड़ी मात्रा में प्राप्त की गई थी। हालांकि, लगभग 400 किलो मिट्टी घोषित की गई थी। इस मिट्टी का शेर का हिस्सा स्थलीय परिस्थितियों में प्राप्त किया जाता है।

3. फिल्म और फोटोग्राफिक सामग्री।

फिल्म फोटोग्राफी को मंडप में किया गया था और चंद्र के परिदृश्य के अनुरूप नकल और ड्रोन के संचालन के दौरान संचित कई तस्वीरों से बने दृश्यों के उपयोग के साथ जोन -51 के रूप में जाना जाने वाला गुप्त यूएस एयर फोर्स बेस के प्रशिक्षण मैदान पर। चंद्र गुरुत्वाकर्षण के सिमुलेशन को वीडियो फ्रेम की प्लेबैक गति को 2.5 गुना धीमा करके किया गया था (उस समय तक, अमेरिकियों ने पहले से ही चुंबकीय टेप पर छवियों की वीडियो रिकॉर्डिंग की तकनीक का स्वामित्व किया था)। चंद्रमा पर रोवर के आंदोलन को उसी तरह से पुन: पेश किया गया था: इसे बहुभुज की रेतीली जमीन पर 30-40 किमी प्रति घंटे की गति से चलाया गया था, जिसने धूल की पर्याप्त ऊंचाई पैदा की, और फिर वीडियो था उसी 2.5 गुना से धीमा। मंडप के फिल्मांकन को फिर से बनाने के लिए, आप "चंद्रमा" वीडियो (नासा के मूल) को 2.5 गुना बढ़ा सकते हैं, या उनमें से दो पहले से ही त्वरित देख सकते हैं।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि वीडियो क्लिप की तुलना में, अभी भी छवियां काफी उच्च गुणवत्ता (बहुत तेज) हैं। यह आसानी से समझाया जाता है अगर हम इस बात पर ध्यान दें कि फोटोग्राफी के लिए, जमीन को अच्छी धूल (डस्ट पाउडर) द्वारा नकल किया गया था, जबकि वीडियो के लिए, मोटे रेत की जरूरत होती है, जो आसानी से मंडप (ठीक धूल) के वायु वातावरण में बस जाता है हवा में लटकने के कारण वैक्यूम की कमी)

वीडियो की तीक्ष्णता को कम करते हुए रेत को ठीक धूल के रूप में पारित करने की अनुमति दी गई - चंद्र रेजोलिथ।

यह भी ध्यान दिया जाना चाहिए कि चंद्र कार्यक्रम के हिस्से के रूप में बनाए गए सिमुलेटर का एक दोहरा उद्देश्य था - उनका उपयोग अंतरिक्ष यात्रियों को प्रशिक्षित करने और फिल्मांकन के लिए दोनों के लिए किया जा सकता है। यहाँ आप इसे cosmonaut Feoktistov की पुस्तक में पढ़ सकते हैं:
"हवाई क्षेत्र से हमने लैंगली में बेस पर पहुंचाया, जहां उन्होंने हमें चंद्र लैंडिंग के दौरान मैन्युअल नियंत्रण का अभ्यास करने के लिए एक सिम्युलेटर दिखाया। कॉकपिट मॉक-अप को क्रेन-बीम से निलंबित कर दिया गया था, जहां एक विशाल बाईपास पर एक फहराया गया था, और सुसज्जित था। इंजन के साथ (लैंडिंग का अनुकरण करते हुए) और मोटर्स और मानक नियंत्रण को नियंत्रित करते हुए, जब वंश को बाहर निकालते हैं, तो गतिशील प्रक्रियाओं का अनुकरण किया गया था (वंश और क्षैतिज गति की दर, केबिन के कोणीय त्वरण, आदि) लैंडिंग साइट को चंद्रमा के नीचे बनाया गया था। "", स्लैग की सतह पर, ऊपर से कंक्रीट से भरा हुआ, craters, स्लाइड्स और इतने पर थे कि लैंडिंग साइट की सूरज की रोशनी की स्थिति भी नकली थी। इसके लिए, रात में विकास किया जा सकता था। चंद्रमा के क्षितिज के ऊपर सूर्य के उत्थान के विभिन्न कोणों का अनुकरण करते हुए सर्चलाइट्स को उठाया और उतारा गया। "

अंतरिक्ष यात्रियों के साथ एमसीसी वार्ता के अनुकरण के लिए दो संभावित परिदृश्य हैं

1. पुनरावर्तक का उपयोग करना।

एक पुनरावर्तक को एक ड्रोन द्वारा चंद्रमा तक पहुंचाया जाता है, और निम्नलिखित रेडियो एक्सचेंज योजना का आयोजन किया जाता है: सूचना प्राप्त करने और संचारित करने के लिए एमसीसी ग्राउंड बिंदु \u003e\u003e चंद्र पुनरावर्तक \u003e\u003e एमसीसी। सूचना रिसेप्शन और ट्रांसमिशन के जमीनी बिंदु से, वीडियो छवि चंद्र पुनरावर्तक के माध्यम से एमसीसी को प्रेषित की जाती है। इस मामले में, अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा प्रेषित वीडियो के स्कोरिंग को एमसीसी के साथ संचार सत्र के दौरान या तो वास्तविक समय में किया जाता है, या वीडियो अग्रिम में आवाज उठाई जाती है।

2. वीडियो प्रजनन उपकरण के उपयोग के साथ। पूर्व दर्ज रेडियो एक्सचेंज कार्यक्रम के साथ एक वीसीआर, चंद्र पर स्थापित होता है।

"चंद्रमा पर उड़ान" के दौरान अंतरिक्ष यात्रियों के साथ बातचीत को अनुकरण करने के लिए अपोलो मानवरहित अंतरिक्ष यान पर पुनरावर्तक (या टेप रिकॉर्डर) भी स्थापित किया गया था। ध्यान दें कि ज़ोंडा -4 पर एक समान संचार योजना का उपयोग किया गया था (चंद्रमा के चारों ओर उड़ान भरने के लिए दो कॉस्मोनॉट के लिए डिज़ाइन किए गए एक सोवियत अंतरिक्ष यान का एक मानव रहित संस्करण)। ज़ोंडा -4 उड़ान के दौरान, पोपोविच और सेवस्त्यानोव एक अलग-थलग बंकर में, इवपोटेरिया मिशन कंट्रोल सेंटर में थे, और छह दिनों तक उन्होंने ज़ोंडा -4 पुनरावर्तक के माध्यम से मिशन नियंत्रण केंद्र के साथ बातचीत की, जिससे चंद्रमा और उड़ान का अनुकरण किया गया। वापस। ज़ोंडा -4 बोर्ड से इंटरसेप्ट की गई जानकारी के बाद, नासा के विशेषज्ञों ने पहली बार फैसला किया कि सोवियत कॉस्मोनॉट चंद्रमा पर उड़ान भर रहे थे।

अब जहाज पर अंतरिक्ष यात्रियों को "चांद पर उड़ान" दिखा रहे वीडियो के बारे में कुछ शब्द जो हवा में दिखाए गए थे। वे स्थलीय मूल के भी हैं और प्राप्त किए गए थे: आंशिक रूप से मुक्त-गिर क्षेत्रों (भारहीनता का अनुकरण) में हवाई जहाज में, लेकिन मुख्य रूप से उपर्युक्त दोहरे उद्देश्य के साथ सिमुलेटर में। Feoktistov की उसी पुस्तक में हमने पढ़ा:

"ह्यूस्टन में, हमने डॉकिंग का अभ्यास करने के लिए एक विशेष सिम्युलेटर देखा। यह एक विशाल संरचना है जिसमें मुख्य अपोलो इकाई का एक पूर्ण-पैमाने (आकार और बाहरी आकार) मॉडल और दो प्रशिक्षण अंतरिक्ष यात्रियों के साथ एक चंद्र केबिन का एक मॉडल घूम सकता है। अंतरिक्ष में (लिफ्टों और ट्रॉलियों का उपयोग किया जाता है, चंद्र कॉकपिट के नकली अप को एक गिम्बल में निलंबित कर दिया जाता है और मिलनसार प्रक्रिया के अनुकरण के दौरान, ओरिएंटेशन कंट्रोल नॉब से आदेशों के अनुसार, पायलटों के साथ कॉकपिट अंतरिक्ष में घूमता है। , नियंत्रण, चालक दल या तो खड़ी है, फिर उनके पेट पर है, फिर उनकी तरफ (क्रम में नहीं गिरने के लिए, चालक दल को स्ट्रेचर पर एक विशेष प्रणाली के साथ तय किया गया था।) गुरुत्वाकर्षण की दिशा के सापेक्ष शरीर की स्थिति में परिवर्तन। बेशक, काम के साथ हस्तक्षेप करता है और उड़ान की स्थिति के अनुरूप नहीं है। दृष्टि से, यह महंगा निर्माण अमेरिकी विशेषज्ञों द्वारा व्यर्थ में किया गया था। अधिक, अतिरिक्त धन थे "

स्ट्रेचिंग सिस्टम, जाहिरा तौर पर कॉपरफील्ड के केबलों के करीब है, जिससे वह हवा में तैर सकता है और पर्यवेक्षक के लिए अदृश्य हो सकता है। यहां वे "चंद्र" प्रौद्योगिकियां हैं, जिन्होंने 30 साल बाद एक भ्रम के आकर्षण में शानदार अनुप्रयोग पाया है!

अपनी पुस्तक वी नेवर फ़ाइट टू द मून, बिल केसिंग, रॉकेटेटीन (अपोलो प्रोजेक्ट का हिस्सा) में तकनीकी जानकारी के एक पूर्व प्रमुख का कहना है कि अंतरिक्ष यात्रियों को पहले अपोलो अंतरिक्ष यान पर लाद दिया गया था और फिर किसी ने ध्यान नहीं दिया और नेवादा में उड़ा दिया। वहां, पारा शहर के पास एक नज़दीकी संरक्षित एयरबेस पर, चंद्र ओडिसी का वीडियो फुटेज बनाया गया था। कुंजीयन यह भी नोट करता है कि सभी अंतरिक्ष यात्री एक कृत्रिम निद्रावस्था की ज़ोंबी प्रक्रिया से गुजरे थे। कुछ अंतरिक्ष यात्री अभी भी अपनी चंद्र उड़ान की वास्तविकता में विश्वास करते हैं।

उस समय, कीसिंग के अनुसार, नासा के संगठन के भीतर ही आयोजन की सफलता की संभावना का आकलन बेहद कम किया गया था, जिसने पूरे परिदृश्य को झलका।

4. यूएसएसआर और यूएसए की सरकारों की मिलीभगत

संभवतः 1970 की शुरुआत में, यूएसएसआर सरकार को पहले से ही झूठेपन के बारे में पता था, लेकिन किसी भी जोखिम का पालन नहीं किया गया था - दोनों देशों की सरकारों के बीच एक राजनीतिक साजिश थी। यह अंतरिक्ष क्षेत्र में देशों के बीच सक्रिय बातचीत की शुरुआत से अप्रत्यक्ष रूप से इसका सबूत है। नासा की लगातार पहल पर संयुक्त मानवयुक्त उड़ानों पर काम शुरू हुआ।

प्रमुख शोधकर्ता वी.ए. चैली-प्रिलुटस्की की रिपोर्ट में हमने पढ़ा:

"जनवरी 1970 के बाद से, नासा के निदेशक डॉ। थॉमस ओ। पायने और यूएसएसआर एकेडमी ऑफ साइंसेज के अध्यक्ष, शिक्षाविद एमवी कल्डिश (एक नोट के बीच एक सक्रिय पत्राचार शुरू हुआ, उस समय पूरा सोवियत अंतरिक्ष आधिकारिक तौर पर यूएसएसआर अकादमी के प्रमुख के तहत था विज्ञान के। इसलिए, सभी आगे की वार्ता और बैठकें विज्ञान अकादमी के तत्वावधान में आयोजित की गईं, हालांकि वे मुख्य रूप से "अंतरिक्ष" उद्यमों और संगठनों के विशेषज्ञों द्वारा भाग लिया गया था।) डॉ। पायने, शिक्षाविद केल्डिश को लिखे पत्रों में, प्रस्तावित। अमेरिकी और सोवियत अंतरिक्ष यान के डॉकिंग के साथ एक संयुक्त अंतरिक्ष उड़ान का संचालन करें। यह पत्राचार सफल रहा (नोट। यह स्पष्ट है कि यूएसएसआर के हिस्से पर निर्णय उच्चतम स्तर पर किया गया था - सीपीएसयू की केंद्रीय समिति के पोलित ब्यूरो में , मंत्रिपरिषद में, सैन्य-औद्योगिक परिसर में) .... 26-27.10.70 को अंतरिक्ष क्षेत्र में सोवियत और अमेरिकी विशेषज्ञों की पहली बैठक मास्को में हुई ... "

फिर संयुक्त कार्य शुरू हुआ, सोयुज और अपोलो अंतरिक्ष यान के ऐतिहासिक डॉकिंग में समापन। यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के "तालमेल और डॉकिंग" निम्नलिखित घटनाओं के साथ थे: पिछले दो चंद्र अभियानों (पहले से नियोजित अपोलो 18, 19) का रद्द होना और नासा के निदेशक डॉ। पायने का उनके पद से चले जाना (15.09) .70) है।

यूएसएसआर की सरकार ने साजिश रची, क्योंकि संयुक्त राज्य अमेरिका के पास यूएसएसआर के नेतृत्व में एक काउंटर राजनीतिक समझौता सामग्री थी, जो क्यूबा मिसाइल संकट के साथ शुरू होने वाली अवधि में जमा हुई थी। मिलीभगत की शर्तों के तहत, यूएसएसआर को अपनी चुप्पी के बदले आर्थिक रियायतें और विशेषाधिकार भी मिले, उदाहरण के लिए, पश्चिमी यूरोपीय तेल बाजार तक पहुंच। 1970 तक, संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूएसएसआर से पश्चिम तक तेल की आपूर्ति को अवरुद्ध करने की एक सख्त नीति अपनाई: यूरोपीय देशों पर गंभीर दबाव डाला गया अगर उन्होंने सोवियत संघ के साथ सहयोग करने की कोशिश की। लेकिन 70 वें वर्ष (मिलीभगत की सबसे संभावित तारीख) से, यूएसएसआर ने अपने प्रसव शुरू किए, 73 के ऊर्जा संकट से बहुत पहले:
"सोवियत संघ ने 60 के दशक में सीएमईए देशों, अर्थात् समाजवादी देशों - पूर्वी यूरोप, वियतनाम, मंगोलिया, क्यूबा को तेल निर्यात करना शुरू किया। यह निर्यात सोवियत संघ के लिए आर्थिक रूप से लाभहीन था, क्योंकि आपूर्ति के बदले में। सस्ते तेल, यूएसएसआर ने फूले हुए दामों पर औद्योगिक उत्पाद खरीदे।

1970 के दशक के बाद से, यूएसएसआर ने पश्चिमी देशों, मुख्य रूप से जर्मनी और इटली को पश्चिमी देशों में तेल का निर्यात शुरू किया, जो कि खरीद शुरू करने वाले पहले थे। "

इसके समर्थन में, आइए हम यूएसएसआर से तेल निर्यात की एक तालिका दें और 1970-1990 (मिलियन टन) में पश्चिमी यूरोपीय आयातक देशों के बीच इसका वितरण करें।

_____________________

ध्यान दें
अंतर्राष्ट्रीय अंतरिक्ष स्टेशन "ALFA" की परियोजना के बारे में

15 अगस्त, 1995 को रूसी प्रधान मंत्री विक्टर चेर्नोमिरिन और अमेरिकी उपराष्ट्रपति अल्बर्ट गोर के बीच हुई बैठक में हुए समझौतों के अनुसार, बोइंग, अल्फा कार्यक्रम के लिए नासा के प्रमुख ठेकेदार और एम के बाद राज्य अंतरिक्ष अनुसंधान और उत्पादन केंद्र। में। ख्रुसुचेव (GKNPTSKH) ने 190 मिलियन डॉलर मूल्य के एक अनुबंध पर हस्ताक्षर किए, जो भविष्य के ISS के मूल की कक्षा में निर्माण और प्रक्षेपण के लिए प्रदान करता है। "मुझे लगता है कि यह घटना प्रतीकात्मक है," इस संबंध में डैनियल गोल्डिन ने कहा। "अब तक, हमने अंतरिक्ष में प्रतिस्पर्धा की है, अब हमारे पास सभी मानव जाति के लाभ के लिए एक बड़ी उच्च तकनीक परियोजना को संयुक्त रूप से करने का अवसर है।"

क्यों नासा नहीं कर सकता सब कुछ?

वे क्यों नहीं हैं?

1. हजारों और हजारों लोग गुप्त घटनाओं की लंबी श्रृंखला में शामिल थे। वे चुप क्यों हैं?

सबसे पहले, चंद्र कार्यक्रम के लगभग सभी संरचनात्मक तत्व वास्तव में पूरे हुए थे: शनि -5 रॉकेट और अपोलो अंतरिक्ष यान का निर्माण किया गया था।

दूसरे, मिथ्याकरण के सभी विवरणों से परिचित लोगों की संख्या बेहद सीमित थी। यहां तक \u200b\u200bकि "चंद्रमा" से एक तस्वीर प्राप्त करने वाले कई एमसीसी विशेषज्ञों को यह पता नहीं था कि वे मंडप में फुटेज देख रहे थे।

2. यूएसएसआर से खुलासे का अभाव

यूएस चंद्र कार्यक्रम की रूपरेखा में सभी तकनीकी उपलब्धियों को सभी देशों के विशेषज्ञों द्वारा आसानी से विज्ञापित और प्रदर्शित किया गया। तो, 69 में, नासा के आमंत्रण पर, एक अंतरिक्ष यात्री, डॉक्टर ऑफ टेक्निकल साइंसेज फेओकिस्तोव ने संयुक्त राज्य अमेरिका का दौरा किया, जिसने यह देखकर कि चंद्र कार्यक्रम के ढांचे के भीतर क्या बनाया गया था, काम की मात्रा से चकित था और उत्साह से सहमत था चंद्रमा पर मानवयुक्त उड़ानों की वास्तविकता:

"अमेरिकियों की नकल करने पर संदेह करने का कोई कारण नहीं है। 69 में, मैं अंतरिक्ष यात्रियों के चंद्रमा से लौटने के ठीक बाद अमेरिका में था। मैंने उन कारखानों का दौरा किया जहां अपोलो बनाया गया था, लौटे वाहनों को देखा। मैंने उनके साथ महसूस किया। मेरे हाथ। अमेरिकी स्पेससूट के लिए। मैंने इसे भी देखा। इसे जैसा होना चाहिए था। सच है, एक पतली जगह थी: एक एकल परत वाला उपरिशायी खोल। दूसरी तरफ, इससे एक व्यक्ति की गतिशीलता में वृद्धि हुई ...

सब कुछ सही था। केवल एक चीज - मुझे लगा कि उन्होंने वायुमंडल के गलत दबाव और संरचना को चुना है: लगभग 0.35 - 0.4 वायुमंडल, व्यावहारिक रूप से शुद्ध ऑक्सीजन के साथ। यह बहुत खतरनाक है। हालांकि यह समझ में आता है कि उन्होंने इस दबाव को क्यों चुना: चंद्र सतह से बाहर निकलने की तैयारी का समय कम हो गया।

वे कहते हैं कि उनके पास एक पूर्ण डॉकिंग तंत्र नहीं था, लेकिन उनके पास एक रडार था जो उन्हें कई सौ किलोमीटर से काम करने और चंद्रमा की कक्षा में साज-सज्जा और डॉकिंग करने की अनुमति देता था। इसके अलावा, डॉकिंग स्टेशन में जाने के दृष्टिकोण से, उन्होंने अधिक सटीक रूप से डॉक किया। हमारे लिए चंद्रमा की कक्षा में अपनी प्रणाली के साथ गोदी करना मुश्किल होगा ... "

"और जब आर्मस्ट्रांग, एल्ड्रिन और कॉलिन्स ने चंद्रमा पर उड़ान भरी, तो हमारे प्राप्त रेडियो उपकरण को अपोलो 11 बोर्ड, बातचीत, चंद्र सतह से बाहर निकलने के बारे में एक टेलीविजन तस्वीर से संकेत मिले।

इस तरह के झांसे की व्यवस्था करना शायद एक वास्तविक अभियान से कम मुश्किल नहीं है। ऐसा करने के लिए, अग्रिम में चंद्र सतह पर एक टेलीविजन रिपीटर को अग्रिम रूप से उतारना और इसके संचालन (पृथ्वी पर संचरण के साथ) की जांच करना आवश्यक होगा। और अभियान के अनुकरण के दिनों में, चंद्रमा के लिए उड़ान पथ पर पृथ्वी के साथ अपोलो रेडियो संचार का अनुकरण करने के लिए चंद्रमा पर एक रेडियो रिले भेजना आवश्यक था। और उन्होंने अपोलो पर काम के पैमाने को नहीं छिपाया। और उन्होंने 1969 में ह्यूस्टन में (कंट्रोल सेंटर, स्टैंड्स, लेबोरेटरीज), अपोलो अंतरिक्ष यान के निर्माण के लिए लॉस एंजेलिस में कारखानों और इस तर्क के अनुसार, पृथ्वी पर वापस आने वाले वंश वाहनों को दिखाया, जो इस तर्क के अनुसार होना चाहिए था! बहुत कठिन और बहुत मज़ेदार। ”

ध्यान दें - फ़ोकटिस्टोव ने वास्तव में मिथ्याकरण परिदृश्य का एक संस्करण प्रस्तुत किया, लेकिन उन्होंने कार्यान्वयन की स्पष्ट जटिलता के कारण इस पर सवाल उठाया। फ़ोकटिस्टोव ने इसे "मज़ेदार" पाया, क्योंकि वह एक आदिम योजना के अनुसार तर्क देता था, जिसके अनुसार कार्यक्रम के व्यक्तिगत संरचनात्मक तत्वों की उपस्थिति, जिसे वह "महसूस कर सकता था", वास्तविक उड़ान में उनके RELIABLE और RIAIABLE संचालन की संभावना का प्रमाण है। । यहाँ अवधारणाओं की एक श्रृंखला थी: व्यक्तिगत तत्वों की तत्परता को एक पूर्ण मानवयुक्त उड़ान के सबूत के रूप में व्याख्या की गई थी। उन्होंने जो देखा उससे खुद को सम्मोहित करते हुए, वे तर्क के लिए अपील नहीं कर सके जो यह सुझाव दे सके कि जो प्रस्तुत किया गया था वह एक आवश्यक है, लेकिन चंद्र की उड़ान के लिए पर्याप्त, शर्त से दूर है।

हमारे विशेषज्ञों ने वास्तव में नासा द्वारा चंद्रमा पर उड़ान को साबित करने के लिए प्रदान की गई विशिष्ट फोटोग्राफिक सामग्रियों के विश्लेषण को विकसित किया है, जो तत्वों की पूर्व-उड़ान तकनीकी तत्परता का आकलन करने के लिए खुद को सीमित करता है, विश्वसनीयता के बारे में पूरी जानकारी के अभाव में। इसे ध्यान में रखते हुए, चंद्रमा के लिए एक मानवयुक्त उड़ान के कार्यान्वयन पर फ़ोकटिस्टोव का निष्कर्ष बेहद बीमार और गैर-जिम्मेदार लगता है। हालांकि, यह वास्तव में ऐसे निष्कर्ष थे जिन्होंने सोवियत नेतृत्व (अन्य विशेषज्ञों और वैज्ञानिकों की राय, साथ ही खुफिया डेटा को ध्यान में नहीं रखा गया) द्वारा अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम की वास्तविकता का आकलन करने में अपनी घातक भूमिका निभाई थी।

बाद में, जब खुफिया प्रयासों ने चंद्रमा पर अमेरिकी लैंडिंग के मिथ्याकरण के ठोस तथ्य प्राप्त किए, तो ब्रेझनेव नेतृत्व और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच एक राजनीतिक साजिश थी। सोवियत सरकार ने संयुक्त राज्य अमेरिका से प्रतिपक्ष कार्रवाई (विदेशी व्यापार नाकाबंदी को मजबूत करने, सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग के राजनीतिक अपराधों, आदि को उजागर करने) से डरकर, चंद्र घोटाले को उजागर करने की लहर शुरू करने की हिम्मत नहीं की। Brezhnev की औसत सरकार ने एक सस्ते FORGET (वर्तमान आर्थिक और राजनीतिक लाभ) के लिए PRIME DIAMOND (रॉकेट और अंतरिक्ष दौड़ और विश्व नेतृत्व में एक प्राथमिकता) का आदान-प्रदान किया। उनकी मिलीभगत से, सोवियत सरकार न केवल शीत युद्ध हार गई, इसने यूएसएसआर के मृत्यु वारंट पर हस्ताक्षर किए। किसी और के झूठ की मान्यता एक राष्ट्र को स्वतंत्रता से वंचित करती है और इसे पूरी तरह से गुलाम बना देती है। यदि 1968 तक यूएसएसआर रॉकेट और अंतरिक्ष की दौड़ के सभी पहलुओं में अग्रणी था, तो इस खुर की मान्यता ने रूस को माध्यमिक भूमिकाओं में फेंक दिया और देश के पश्चिमी झूठे नेता को फिर से समर्थन दिया, देश को आंतरिक समर्थन और विश्वास से वंचित कर दिया। ताकत। संयुक्त राज्य अमेरिका द्वारा सूचना युद्ध के चतुर स्वागत से हमारे सर्वश्रेष्ठ विशेषज्ञों को अंधा और ध्वस्त कर दिया गया था। यह जानकारी WEAPON और अब रूस के खिलाफ काम करना जारी रखती है, ताकि इसे अपने घुटनों से उठने से रोका जा सके।

3. वैज्ञानिकों की चुप्पी

1. प्रमुख बिंदु जिसने सोवियत विशेषज्ञों को बनाया (न कि पीछे के दृश्य की मिलीभगत के लिए निजीकरण) लैंडिंग संस्करण में विश्वास करते हैं

स्काईलैब स्टेशन और अपोलो अंतरिक्ष यान

चंद्रमा पर अमेरिकियों ने, स्काईलैब स्टेशन के सैटर्न -5 रॉकेट को कम-पृथ्वी की कक्षा में लॉन्च किया। रॉकेट विशेषज्ञों के पास संदेह करने का कोई कारण नहीं था, क्योंकि यूएसएसआर के चंद्र कार्यक्रम की विफलता का कारण एक शक्तिशाली रॉकेट की कमी थी, और यहां एक भारी और विशाल प्रयोगशाला जैसे बड़े पेलोड को वापस लेने के लिए शनि -5 की क्षमताओं का प्रदर्शन किया गया था। स्टेशन।

2. नासा ने जानबूझकर झूठे और हास्यास्पद तर्कों के साथ जानबूझकर "खंडन" की लहर उठाकर एक पूर्वव्यापी हड़ताल कर दी। इस प्रकार, APRIORI ने सक्षम विशेषज्ञों को बदनाम किया जो चंद्रमा पर लैंडिंग के संस्करण का खंडन करने के लिए अपनी आवाज उठाने की कोशिश करेंगे। नासा ने अपने सहयोगियों (देखें) के साथ मिलकर झूठी विसंगतियों पर जनता का ध्यान केंद्रित किया और इस तरह से चंद्र कार्यक्रम पर प्रस्तुत सामग्रियों में निहित गंभीर विरोधाभासों से ध्यान हटा दिया। झूठे विरोधाभासों के लिए गिरने वाले व्हिसलब्लोअर आसानी से हार गए, जिसने गंभीर विद्वानों को जन्म दिया जो गंदे राजनीतिक खेलों में भाग नहीं लेना चाहते थे, उनकी प्रतिष्ठा के लिए डर था।

नासा ने मूल रूप से अपना लक्ष्य हासिल कर लिया है - अब तक, व्यावहारिक रूप से NO ONE का एक प्रमुख विशेषज्ञ, जो अपनी प्रतिष्ठा और अपने अधिकार को कम से कम थोड़ा महत्व देता है, ने OPEN को संदेह में शामिल होने की हिम्मत नहीं की है, और आखिरकार, वे, जैसे कोई नहीं, खुलासे के लिए सभी वैज्ञानिक और तकनीकी आधार हैं। इसके अलावा, उनमें से कुछ अब रूस के खिलाफ सूचना युद्ध में प्रभाव के एजेंटों की भूमिका निभाते हुए अमेरिका के साथ खेलना जारी रखते हैं।

रूसी वैज्ञानिक पहले से ही अपनी चुप्पी और सुलह के फल प्राप्त कर रहे हैं, एक लड़ाई के बिना रॉकेट-स्पेस की दौड़ में प्राथमिकता देते हैं। अब वे एक मनहूस दृष्टि का प्रतिनिधित्व करते हैं: वे बाहर निकले हुए हाथ के साथ खड़े होते हैं, उसी अमेरिका से दयनीय टुकड़ों के लिए भीख माँगते हैं जो "विजेताओं" द्वारा आदेशित किए जाते हैं। रूसी अंतरिक्ष विज्ञान एक कैब में बदल गया है, जो अन्य लोगों के उपग्रहों को सौदेबाजी की कीमतों पर बाहर ला रहा है। फ़ोकटिस्टोव के रूप में ऐसे समर्थक अमेरिकी विशेषज्ञ रूसी अंतरिक्ष विज्ञान को शामिल करने के लिए अपने विनाशकारी कार्य को जारी रखते हैं, जिसे उन्होंने 1969 में वापस शुरू किया था। 4 फरवरी 2003 को टेलीविजन पर बोलते हुए, उन्होंने कहा कि रूस को मानवयुक्त स्थान की आवश्यकता नहीं थी, कि मीर स्टेशन को डूब जाना चाहिए था, या इससे भी बेहतर - अमेरिकियों को बेच दिया गया, खुद को एक टैक्सी और तकनीकी सेवा की भूमिका छोड़कर। सौभाग्य से, इस तरह के फुफ्फुस और विश्वासघाती भावना रूसी वैज्ञानिकों और कॉस्मोनॉट्स के केवल एक छोटे से अंश की विशेषता है।

4. प्रचार

अमेरिकियों ने प्रचार झूठ के कई संस्करण जारी किए, दर्शकों की मानसिकता में अंतर को ध्यान में रखते हुए। रोमांटिक और रहस्यमय रूप से झुकाव के लिए, चंद्रमा पर उड़ान के दौरान यूएफओ के साथ अपने मुठभेड़ों के बारे में अंतरिक्ष यात्रियों के बयान, गुप्त शहरों और चंद्रमा पर एलियंस के ठिकानों के बारे में, अर्थात्। नकली वीडियो सामग्री का कारण बताते हुए एक मकसद दिया गया है, उनका कहना है कि उन्होंने पृथ्वी पर सब कुछ फिल्माया है ताकि कुछ ऐसा छिपा हो ... जिसे उन्होंने चंद्रमा पर देखा और फिल्माया हो।

प्रगतिवादियों को दो वर्गों में विभाजित किया गया था: उनमें से एक यह साबित करता है कि सामग्री नकली नहीं हैं, लेकिन सबसे अधिक चंद्र, देखते हैं, दूसरों, तकनीकी रूप से अधिक शिक्षित और नकली को निगलने में असमर्थ हैं, कहते हैं कि कुछ सामग्रियों को वास्तव में मंडप में फिल्माया गया था , इसलिए कि यह बेहतर गुणवत्ता का था। वे कहते हैं, यूएसएसआर में इसका अभ्यास किया गया था। धोखे के इस रूप का एक विशिष्ट शिकार कॉस्मोनॉट जियोर्जी ग्रीको है, जिसने नासा के संस्करण को सही ठहराते हुए, एक ही समय में टेलीविजन और रेडियो प्रसारण में बार-बार बोला कि, वास्तव में नासा के कुछ सामग्रियों को मंडप में फिल्माया गया था और यह था तथ्य यह है कि चंद्रमा को अमेरिकी लैंडिंग के संस्करण के इनकार की एक लहर को जन्म दिया। यहाँ "मॉस्को के इको" पर कार्यक्रम में उनके भाषण का एक अंश है:

I. मर्कोवा: लेकिन अमेरिकी, जब वे चंद्रमा पर उतरे, तो उन्होंने भी कुछ देखा।

जी। GRECHKO: लेकिन यह सच नहीं है, क्योंकि कई बार मैं उस व्यक्ति से मिला, जो चंद्रमा में प्रवेश करने वाला दूसरा व्यक्ति था, और उससे पूछा: "क्या आपने अंग्रेजी में बात करने वाले फायरबॉल को देखा है? क्या आप कहते हैं कि कब उतरा है? वे पहले से ही यहाँ हैं? ... "जितना अधिक मैंने बात की, उतना ही वह धीरे-धीरे मुझसे दूर चला गया। लेकिन मैंने उससे कहा: "हाँ, समझो, मुझे जवाब पता है, लेकिन मुझे तुम्हारे बारे में बताने की ज़रूरत है, कि मैंने तुमसे व्यक्तिगत रूप से बात की थी और तुमने व्यक्तिगत रूप से इससे इनकार कर दिया।" हम बहुत अच्छे पदों पर हैं, और मुझे पूरा यकीन है कि उन्होंने मेरा सिर नहीं फूंका। इसलिए, कोई गेंद नहीं थी, कोई स्वर्गदूत नहीं थे ...

V. GOLOVACHEV: अब मेरा मानना \u200b\u200bहै कि अमेरिकी चाँद पर नहीं थे।

जी। GRECHKO: लेकिन यह मेरे लिए भी अपमानजनक है। मैं आपको बताता हूं कि मामला क्या है ... यह बेवकूफी, पूरी तरह से हास्यास्पद अफवाह कहां से आती है? बात यह है, कभी-कभी आपको अंतरिक्ष में खराब तस्वीरें मिलती हैं। और मुझे लगता है कि वे विरोध नहीं कर सकते थे, और उन्होंने चंद्रमा पर ध्वज की एक तस्वीर ली। और यह तथ्य कि वे उड़ गए, कि उन्होंने फिल्माया, कि वे नमूने लाए, बिल्कुल सच है। उन्होंने परिणाम में सुधार करने के लिए थोड़ी कोशिश की, और अब वे इसके लिए हैं ...

यह ग्रीको को कभी नहीं पता चला कि उसके विदेशी दोस्त को सीआईए के सर्वश्रेष्ठ विशेषज्ञों द्वारा ब्रेनवाश किया गया था। हमारे कॉस्मोनॉट्स के साथ ज़ोंबी अंतरिक्ष यात्रियों का सामान्य प्रचार प्रसार का एक शानदार तरीका है और मिथ्याकरण के लिए कवर, व्यापक रूप से अमेरिकी विचारकों द्वारा उपयोग किया जाता है। इस तरह के स्वागत का अंतिम उदाहरण अंतरिक्ष यात्री यूजीन सेरन (अपोलो 17) का मॉस्को में आगमन (12/15/2003) है, जो बिना आंखों की बल्लेबाजी के, ईमानदारी से टीवी कैमरे की ओर देखते हुए कहते हैं: "सत्य को बहाने की जरूरत नहीं है और संरक्षण। लोग सब कुछ सोच सकते हैं, जो भी हो, लेकिन मैं वास्तव में वहां था, और जो निशान मैंने वहां छोड़ दिया, उसे कोई मिटा नहीं सकता। "

चंद्रमा पर उनकी उपस्थिति का सबसे "मजबूत" सामग्री साक्ष्य कलाई घड़ी था जिसमें वह कथित तौर पर चंद्रमा पर था और जिसे उसने मास्को में भयावह दर्शकों के लिए आंतरिक रूप से प्रदर्शित किया था। जिन प्रशिक्षकों ने उन्हें रूसी मीडिया में रहस्योद्घाटन की लहर को चुकाने के लिए मॉस्को भेजा था, उन्होंने स्पष्ट रूप से घड़ी को ओवरडाइड किया, सर्नन को एक बेवकूफ स्थिति में डाल दिया।

कॉरपोरेट एकजुटता का एक और उदाहरण कॉस्मोलीट वैलेरी पॉलाकोव (इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल एंड बायोलॉजिकल प्रॉब्लम्स के डिप्टी डायरेक्टर) द्वारा "स्टोलिचनाया वीचर्नया गज़ेटा" # 202-002 दिनांक 3.25.2003 में एक लेख है

"जो लोग दावा करते हैं कि एक व्यक्ति चंद्र सतह पर नहीं उतरा था, वे अंतरिक्ष में काम करने की बारीकियों से परिचित नहीं हैं। उदाहरण के लिए, वीडियो फुटेज में अमेरिकी ध्वज को चंद्रमा पर फहराता दिखाया गया है, और कोई वायुमंडल नहीं है, हवा कहीं नहीं है से आने के लिए। "मैं इस घटना को बायोमेडिकल विचारों के आधार पर समझाऊंगा। मैंने लगभग दो साल शून्य गुरुत्वाकर्षण में बिताए। सबसे पहले इसने मुझे मारा कि यदि आप अपने हाथ और पैरों को करीब से देखते हैं, तो आप उनके कंपन को देखेंगे। यह नहीं है। कुछ पिछले सामाजिक बोझ से कांपना, यह फीलिंग माय पल्स है, मैंने देखा कि ये कंपन हृदय की गतिविधि के साथ जा रहे हैं।

खिड़की में, मनाया वस्तुओं की रोशनी एक ही लय में थोड़ा बदल जाती है। कारण सरल है - रक्त की एक लहर दिल से जाती है, केशिका वाहिकाओं तक पहुंचती है, ऑक्सीजन ले जाती है, कार्बन डाइऑक्साइड और विषाक्त पदार्थों को ले जाती है। यह शरीर में दृश्य रंजक के उत्पादन को प्रभावित करता है - रोडोप्सिन और आयोडोप्सिन। इसी तरह, भारहीनता की स्थिति में वजन में कमी या गायब होने के साथ, अंगों के ये कंपन दिखाई देते हैं, जो गुरुत्वाकर्षण के तहत पृथ्वी पर ध्यान देने योग्य नहीं हैं। चंद्रमा पर, एक व्यक्ति का वजन पृथ्वी पर उससे छठा है। और जब अंतरिक्ष यात्री फ्लैगपोल पर पहुंचता है, तो ध्वज के इन लयबद्ध स्पंदनों का उत्पादन होता है जो हवा के लिए गलत था। "

जैसा कि आप देख सकते हैं, इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल एंड बायोलॉजिकल प्रॉब्लम्स के डिप्टी डायरेक्टर ने एस्ट्रोनॉट्स पल्स की धड़कन द्वारा झंडे के उतार-चढ़ाव की व्याख्या की। अमेरिकी झूठ को ढालने का एक और अधिक हास्यास्पद और बेतुका तरीका कल्पना करना मुश्किल है! कॉस्मोनॉट वी। पॉलाकोव द्वारा उपरोक्त लेख पूरे रूसी कॉस्मोनॉट कोर और पूरे सोवियत कॉस्मोनॉटिक्स में एक और अमिट दाग जोड़ता है। लेख में, वह कैनेडी की हत्या की परिस्थितियों के मिथ्याकरण की संभावना को स्वीकार करने के लिए तैयार है, लेकिन अंतरिक्ष यात्रियों की ओर से धोखे की संभावना के बारे में सोचा भी नहीं है, जिसके साथ वह दोस्तों को बनाने में कामयाब रहा, जो अमेरिकियों को भूल गए। सत्य और व्यक्तिगत संबंधों से ऊपर अपने देश के हितों को रख सकते हैं।

SITUATION AROUND NASA’S LUNAR PROGRAM CRITICISM

और यहां बताया गया है कि नासा संस्करण के रक्षकों ने इस तथ्य को बंद कर दिया कि अपोलो 11 अंतरिक्ष यात्रियों ने ऊपरी खिड़की से तारों को नहीं देखा: "इसलिए उन्होंने प्रकाश को बंद करने के लिए नहीं सोचा था!"

यहां उच्च मुक्त छलांग के प्रदर्शनों की कमी के लिए उनका औचित्य है: "वे उच्च कूद गए, वे सिर्फ इसे फिल्म करना भूल गए," या वे यह भी कहते हैं: "उन्हें कूदने के लिए मना किया गया था ताकि गिरने पर वे दुर्घटनाग्रस्त न हों।"

आदि। आदि।

हम देखते हैं कि पिछले 30 वर्षों में चंद्रमा पर एक भी ड्रोन लॉन्च नहीं हुआ है। स्वचालित स्टेशनों द्वारा चंद्रमा का अध्ययन बंद हो गया है, चंद्रमा पर एक लैंडिंग के निशान की उपस्थिति की अभी तक पुष्टि नहीं हुई है। सच है, 1994 में, एक नासा ड्रोन ने चंद्रमा के पास उड़ान भरी थी, हालांकि, लैंडिंग के बाद चंद्रमा पर छोड़े गए उपकरण (चंद्र मॉड्यूल, रोवर, आदि का लॉन्च प्लेटफॉर्म) की कोई तस्वीर नहीं ली गई थी, और यह आसानी से समझाया गया है, चूंकि यह बस वहाँ नहीं है। केवल एक चीज जो वे दिखाने में सक्षम थे वह एक धूमिल जगह थी जो लैंडिंग से पटरियों के रूप में बाहर खड़ी थी।

"क्लेमेंटाइन" द्वारा ली गई तस्वीर

वाम - "क्लेमेंटाइन" द्वारा ली गई तस्वीर। "ए" अक्षर के साथ चिह्नित डार्क स्पॉट बिल्कुल अपोलो 15 लैंडिंग साइट पर स्थित है। स्पॉट "बी" और "सी" स्पष्ट रूप से ताजा उल्कापिंड के प्रभावों के निशान हैं। अपोलो 15 लैंडिंग से पहले ली गई चंद्र कक्षा की तस्वीरें इन धब्बों को नहीं दिखाती थीं। "

हमारी तरफ से, इन फ़ोटोग्राफ़िक सामग्रियों के लिए दो और प्राकृतिक स्पष्टीकरण खुद सुझाते हैं।

1. यदि स्पॉट "बी" और "सी" "ताज़ा उल्कापिंड" के निशान हैं, तो क्यों नहीं "ए" को किसी अन्य उल्कापिंड का निशान माना जाता है?

2. स्पॉट "ए" एक ड्रोन के रॉकेट मोटर से गैस जेट के प्रभाव का एक निशान हो सकता है जो जमीन के पीछे अपोलो 15 मिशन में उड़ गया, या चंद्रमा पर इसके दुर्घटना का निशान (आखिरकार, सभी नहीं) अपोलो कार्यक्रम के मानव रहित मिशन सफल रहे थे)।

अंत में, स्पॉट की बहुत प्रकृति (इसके आयाम सैकड़ों मीटर से अधिक होते हैं) और प्रकाशिकी के संकल्प, सिद्धांत रूप में, इसे किसी भी निशान के साथ पहचाने जाने की अनुमति नहीं देते हैं।

70 के दशक में सोवियत कॉस्मोनॉटिक्स में ड्रोन का उपयोग करके अमेरिकियों के चंद्रमा पर उतरने के तथ्य को सत्यापित करने का हर मौका था। सबसे अधिक संभावना है, इस तरह के काम को बाहर किया गया था, उदाहरण के लिए, लुनोखोद -2 की मदद से, हालांकि, परिणाम वर्गीकृत किया गया।

निष्कर्ष

चंद्रमा पर किसी व्यक्ति की उपस्थिति की पुष्टि करने के लिए उपयुक्त ऊंचाई और लंबाई के कोई मुफ्त छलांग नहीं हैं

संपूर्ण उड़ान पथ के अवलोकन के साथ, विभिन्न वस्तुओं को चंद्र की ऊंचाई और सीमा तक फेंकने का कोई प्रदर्शन नहीं है

कहीं भी, एक फ्रेम में नहीं, पैर के प्रभाव से चंद्रमा की धूल एक मीटर से ऊपर नहीं उठती है, लेकिन 6 मीटर या उससे अधिक ऊपर उठनी चाहिए।

इस झूठ को स्वीकार करने के परिणाम बहुत बड़े हैं। समय पर फटकार और एक्सपोज़र नहीं मिलने से, अमेरिका को एहसास हुआ कि मूर्खों और गधों को न केवल दुनिया की आम आबादी द्वारा, बल्कि इसके बौद्धिक अभिजात वर्ग द्वारा भी रखा जा सकता है।

इस प्रकार, वर्ल्ड डोमिनेंस और एक-मैन पावर के लिए संघर्ष में, अमेरिका ने एक हताश कदम उठाने का फैसला किया - चंद्रमा पर मनुष्य की उड़ानों के रहस्य को लागू किया। इस घोटाले की सफलता को हमारे अंतरिक्ष विशेषज्ञों द्वारा सुगम बनाया गया था, जिन्होंने सोवियत चंद्र कार्यक्रम की पूर्ण हार में ट्रॉयन हॉर्स की भूमिका निभाई थी, जिसके कारण लगातार विज्ञान, प्रौद्योगिकी, राजनीति और सैन्य क्षमता में हथेली का स्थानांतरण हुआ। संयुक्त राज्य अमेरिका, और परिणामस्वरूप - एक बार शक्तिशाली यूएसएसआर के पतन के लिए।

हमारे ब्रह्मांडीय प्रकाशकों ने शांतिपूर्वक यह देखना जारी रखा है कि कैसे चंद्रमा की खोज में अमेरिकियों की शानदार सफलताओं के बारे में विश्वविद्यालयों में एक LIE प्रत्यारोपित किया जाता है, रूसी कॉस्मोनॉटिक्स की सफलताओं को रौंदता और तोड़ता है। यह इस तथ्य के बावजूद है कि चंद्र दौड़ वास्तव में यूएसएसआर द्वारा जीती गई थी। आखिरकार, यह यूएसएसआर था जो चंद्रमा के चारों ओर मानव रहित उड़ान (बोर्ड पर जीवित प्राणियों के साथ) बनाने वाला दुनिया का पहला था।

आखिरकार, यह यूएसएसआर था जो चंद्र रोवर बनाने और चंद्रमा को वितरित करने वाला पहला था और चंद्र मिट्टी पाने वाला पहला था। केवल एक चीज जो हमारे लौकिक प्रकाशकों के लिए पर्याप्त है, वह है अपमानजनक शर्मनाक शीर्षक के तहत एक संस्मरण लिखना - "हाउ वी वी लॉस्ट द मून"। वह समय दूर नहीं है जब हमारे हमवतन अमेरिकी प्रचार के जुए को उतारेंगे, उनके राष्ट्रीय गौरव को याद करेंगे और हमारे अंतरिक्ष विशेषज्ञों की ऐसी कायरतापूर्ण और शर्मनाक हरकतों का पर्याप्त आकलन करेंगे, जिन्होंने खुद के लिए एक विश्वासघाती और घातक मिलीभगत का दाग लगाया है। देश।

लिंक
1. चाँद पर कूदते-बढ़ते अंतरिक्ष यात्री:
http://www.nasm.si.edu/apollo/MOVIES/a01708av.avi (1.8 एमबी)।
2. चंद्र केबिन की सीढ़ियों पर कूदें:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 MB)।
3. उच्च कूदता प्रदर्शन:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2.4 MB)।
4. प्रशिक्षण वॉलीबॉल खिलाड़ियों में मौके से लंबे और उच्च कूद के मानदंड:
http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm
5. चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों की उड़ान के तथ्य को साबित करने वाली पुस्तक लिखने के नासा के इरादों के बारे में संदेश:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id\u003d3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html
नासा की रिपोर्ट में पुस्तक लिखने के इरादे को छोड़ना:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id\u003d610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp?id\u003d1338
6. नासा के चंद्र घोटाले का पर्दाफाश करने की कोशिश में आपकी पवित्रता के लिए भय पैदा करने वाली वैक्सीन साइट का पता:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
7.http: //schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm
8. अंतरिक्ष यात्री गिरता है और गहरे स्क्वाट से कूदता है:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi
9. नासा का ANSMET अंटार्कटिक उल्कापिंड खोज परियोजना:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. मंडप फिल्मांकन का पुनर्निर्माण
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. एक ट्रम्पोलिन पर कूदना
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
12 http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html
13.http: //www.alanbeangallery.com/lonestar.html
14.http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html
15.http: //www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html
16. कूदना-हिलना
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

एक ही विषय पर प्रकाशन
17. नासा संस्करण के रक्षकों के साथ विवाद
18. अमेरिकियों के चंद्र कार्यक्रम पर सामग्री में विरोधाभास और विषमताएं
19. यू। आई। मुखिन द्वारा अनुच्छेद
20. एंड्री लेडीजेनको के साथ साक्षात्कार
21. एक ऐसी साइट जो रोवर डस्ट ट्रेजेक्ट्रीज़, थ्रो ट्रैक्ट्रीज़ आदि का विश्लेषण करती है।
22. चंद्र मिट्टी के मिथ्याकरण के बारे में Yu.I मुखिन द्वारा अनुच्छेद

तो क्या अमेरिकी चाँद पर थे?

"प्रिय संपादकों! मैं आपके बहुत लोकप्रिय और मनोरंजक समाचार पत्र का नियमित पाठक हूँ। साप्ताहिक समाचार पत्र" क्रुजोज़ोर "नोवोकुज़नेट्सक में प्रकाशित हुआ है, जिसने एक लेख प्रकाशित किया है जिसे मैं आपको भेज रहा हूं। आपको देखने के लिए बहुत ज्यादा उत्सुक होने की आवश्यकता नहीं है। अमेरिकियों के झूठ के बारे में विसंगत यूरी फ़ोमिन के प्रसिद्ध शोधकर्ता के बयानों की असंगति इस संबंध में, मैंने "क्रूगलोज़" (प्रतिलिपि संलग्न) "अपोलो पर थूकना" के लिए एक नोट भेजा। हालांकि, जाहिर तौर पर घटनाओं के कारण। युगोस्लाविया, संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए कर्टसी के लिए फटकार से डरते हुए, अखबार ने प्रकाशित करने से इनकार कर दिया कि आपका अखबार अधिक साहसी है और इस विषय के करीब है, मैं आपसे अपनी टिप्पणी छापने के लिए कहता हूं, आपकी टिप्पणी के साथ प्रकाशन को पूरक करता हूं। "

क्रुजोज़ोर में यू। फोमिन के लेख के लिए, यह 3-4 गंभीर रूप से दोहराता है, लेकिन संदेह के लंबे-चौड़े तर्क हैं, लेकिन बाकी, जाहिर है, लेखक का स्वतंत्र तर्क पूरी तरह से सामान्य से बाहर है, जैसे, उदाहरण के लिए, आरोप यूएसएसआर कि गेहूं की आपूर्ति के साथ अमेरिका द्वारा रिश्वत दिए जाने के बाद उसने सच्चाई की निंदा की। लेख में बहुत सारी अशुद्धियाँ भी हैं। उदाहरण के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका ने चंद्र कार्यक्रम पर $ 250 बिलियन नहीं, बल्कि $ 24 का खर्च किया।

BLKhanaev के पत्र में, हम, अफसोस, वाई। फोमिन (गर्म चंद्र हवा में लहराते आर्मस्ट्रांग झंडा, चंद्र मिट्टी पर इसके तलवों के निशान पूरी तरह से नमी से रहित हैं, उन कई गंभीर सवालों के जवाब नहीं मिले। , आदि।)। हमारे पाठक का मानना \u200b\u200bहै कि इन मुद्दों का विश्लेषण करने के लिए समय बर्बाद करने का कोई मतलब नहीं है - इस कारण से कि "सब कुछ चंद्रमा पर उड़ानों की वास्तविकता के बारे में बोलता है।" और वह ग्रेट सोवियत इनसाइक्लोपीडिया के एक लेख के साथ इस "वास्तविकता" को दिखाता है, जहां, निश्चित रूप से, यह कहा जाता है कि अमेरिकी चंद्रमा पर थे, और एक तर्क के रूप में अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम के परिणामों का सारांश भी देता है और - समाचार के रूप में - सोवियत चंद्र कार्यक्रम के बारे में एक कहानी, जो विफलता में समाप्त हो गई। तो क्या? हमने कोई तर्क नहीं देखा और वास्तव में, यहाँ कोई भी नीतिशास्त्र नहीं है। यह तथ्य कि हम कभी भी चंद्रमा पर नहीं गए, किसी भी तरह से इस बात का सबूत नहीं हो सकता कि अमेरिकी उस पर थे। काफी विपरीत।

बीएल खानव के भी विचार हैं जिनके साथ हम किसी भी तरह से सहमत नहीं हो सकते हैं। वह हमारे चंद्र वाहक N-1 की तबाही को विशेष रूप से "वैभव, सफलता पर रिपोर्ट करने की इच्छा, यहां तक \u200b\u200bकि स्वयं के कारण भी।" मुझे कहना होगा कि हम लंबे समय से सोवियत चंद्र कार्यक्रम के बारे में एक प्रकाशन तैयार कर रहे हैं (यह निकट भविष्य में अखबार में दिखाई देगा) और बहुत सारी तथ्यात्मक सामग्री एकत्र की है। सोवियत चंद्र कार्यक्रम की विफलता "रिपोर्ट करने की इच्छा" से बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है। नासा के अनुसार, यह विफलता केवल दो कारकों द्वारा निर्धारित की गई थी: परियोजना के लिए कमजोर धन (24 अमेरिकी डॉलर के मुकाबले 4 बिलियन डॉलर) और डिजाइन ब्यूरो के बीच साज़िश, जिसमें यूएसएसआर के नेताओं ने हस्तक्षेप किया (जो, हालांकि, केवल कार्यक्रम में देरी, लेकिन किसी भी तरह से यह असंभव है) ... तथ्य के रूप में, मास्को ने 1976 में चंद्र परियोजना को इस कारण से बंद कर दिया कि "चंद्र दौड़" खो गई थी और इसमें आगे की असफलता केवल यूएसएसआर की छवि को एक अंतरिक्ष शक्ति के रूप में नुकसान पहुंचाएगी - यह स्पष्ट हो गया कि चंद्र परियोजना सिद्धांत रूप में, भविष्य में उपलब्ध बलों के साथ हल नहीं किया जा सकता है, और धन के आकार ने वास्तव में यहां कोई भूमिका नहीं निभाई है। और हम एक और निर्णायक कारक जोड़ेंगे: उन वर्षों की प्रौद्योगिकियां, सिद्धांत रूप में, चंद्रमा पर मानवयुक्त अंतरिक्ष यान भेजने के लिए संभव नहीं था। और अगर V-2 रॉकेट के लेखक वॉन ब्रौन ने शनि -5 प्रक्षेपण यान बनाया, जो चंद्रमा के चारों ओर एक मानवयुक्त उड़ान प्रदान करता है, तो स्वयं अपोलो जहाज (जिनके संरचनात्मक विवरण, शनि -5 के विपरीत, अभी भी नासा के पास हैं) एक गुप्त) कारण, इसे हल्का करने के लिए, विशेषज्ञों से बहुत सारे प्रश्न।

यूएसएसआर और यूएसए के चंद्र कार्यक्रमों की तुलना अनिवार्य रूप से हजारों सवाल उठाती है। अमेरिकियों (जिनमें से कोई भी विकिरण बीमारी से बीमार नहीं हुआ) चंद्रमा पर रबर के कपड़े के स्पेससूट में चला गया, जो यूएसएसआर द्वारा तैयार लियोनोव के लीड चंद्र स्पेससूट की तुलना में लगभग सौ किलोग्राम हल्का था। और उनके स्पेससूट्स अकस्मात अमेरिकियों के सभी आधुनिक स्पेससूट्स (स्पेस शटल) और रूसियों की तुलना में हल्के और पतले होने का एक क्रम है, जो आज पृथ्वी के पास उड़ते हैं, हालांकि वे पृथ्वी के वायुमंडल द्वारा सौर विकिरण से सुरक्षित हैं, और यह सुरक्षा चालू नहीं है। चांद। उदाहरण के लिए, 1972 में पोस्टकार्ड के एक सेट से सोवियत कॉस्मोनॉट्स-कलाकारों (लियोनोव और अन्य) की शानदार तस्वीरें हैं: सुपर-भारी स्पेससूट में अंतरिक्ष यात्री चंद्रमा पर चल रहे हैं, जो सूरज के विकिरण से बड़े विशेष ढालों से ढके हैं। चंद्रमा पर यह विकिरण पृथ्वी की कक्षाओं की तुलना में कई गुना अधिक घातक है और एक अंतरिक्ष यात्री के स्पेससूट को जलाकर राख कर सकता है, इसलिए विशेष ढालों के बिना स्पेससूट की रक्षा करने का कोई तरीका नहीं है - यह राय है, हम ध्यान दें, अंतरिक्ष यात्रियों की जो पेंट करते हैं चंद्रमा की आबादी के चित्र।

आवश्यक कंप्यूटर नियंत्रण की अनुपस्थिति में, लियोनोव की उड़ान (और चंद्रमा पर उसकी लैंडिंग, चंद्रमा से टेकऑफ़, आदि) पूरी तरह से चांस की इच्छा पर और पायलट की क्षमताओं पर निर्भर करती है, जहां व्यावहारिक रूप से कार्यक्रम के सभी सबसे महत्वपूर्ण चरण हैं उसकी प्रतिक्रिया और कार्यों की उम्मीद (!) द्वारा निर्धारित की गई। भले ही N-1 ने लियोनोव को चंद्रमा पर भेजा हो और उनका चंद्र मॉड्यूल विफल नहीं हुआ (जो कि बेहद संभावना नहीं है), कार्यक्रम को पूरा करने और नहीं मरने के उनके अवसरों का अनुमान कार्यक्रम के नेताओं द्वारा निराशाजनक रूप से कम था। जैसा कि लियोनोव ने खुद कहा था, जब चंद्रमा पर उतरते समय, उन्हें झुकना पड़ता था, निकट की सतह पर एक छोटी खिड़की के माध्यम से देखते हैं और निर्णायक क्षण में ब्रेक इंजन शुरू करते हैं - जबकि अगर उन्होंने उन्हें आधा सेकंड पहले या बाद में शुरू किया था, तो मर जाता। लेकिन यहाँ कैसे पता करें कि खिड़की से उतरने के क्षण में लियोनोव क्या और कैसे देख सकता था? सब कुछ पहली बार किया गया था, और सब कुछ इंगित करता है कि अगर परियोजना संभव थी, तो कुछ दशकों के बाद ही।

लेकिन उस समय भी संयुक्त राज्य अमेरिका में ऐसे कंप्यूटर नहीं थे जो उड़ान के प्रमुख चरणों में पायलटों की प्रतिक्रिया के रूप में ऐसे निर्णायक कारकों के उपयोग को बाहर करना संभव बनाते थे। लेकिन सब कुछ उनके लिए आश्चर्यजनक रूप से सुचारू रूप से चला गया, हालांकि संभावना के सिद्धांत के अनुसार, चंद्रमा पर ये लैंडिंग एक हजार संभव विफलताओं के कारण बिल्कुल भी नहीं हो सकती थी और इस तथ्य के कारण कि कोई भी इस बात का पूर्वाभास नहीं कर सकता था कि वास्तव में क्या होगा। उसके सभी चरणों में उड़ान। हां, अपोलो 13 के साथ एक मिसफायर था, जो बिना लैंडिंग के चंद्रमा के चारों ओर उड़ गया था, लेकिन संयुक्त राज्य में संशयवादियों का तर्क है कि दुर्घटना (जिसने चंद्र की कक्षा में पहुंचने से पहले भी अंतरिक्ष यात्रियों की मृत्यु की धमकी दी थी) का उपयोग अन्य उड़ानों की सच्चाई को छाया देने के लिए किया गया था , और एक ही समय में कुछ भी इंगित नहीं करता है कि अपोलो 13 वास्तव में उतरा होना चाहिए, और न केवल चंद्रमा की परिक्रमा की।

ध्यान दें कि उस समय संयुक्त राज्य अमेरिका एक दर्जन वर्षों तक कॉस्मोनॉटिक्स में यूएसएसआर से पिछड़ गया था, और चंद्र कार्यक्रम में उनकी सफलता, जो स्पष्ट रूप से शक्तिशाली सैटर्न -5 रॉकेट के वॉन ब्रौन के निर्माण द्वारा प्रदान की गई थी, किसी भी तरह से एक सफलता का मतलब नहीं था कॉस्मोनॉटिक्स के अन्य सभी क्षेत्रों, जिसके बिना चंद्र परियोजना को महसूस नहीं किया जा सकता था और सिद्धांत रूप में, तकनीकी रूप से बाहर नहीं किया जा सकता था। मानव रहित अंतरिक्ष उड़ानों में हमारा अनुभव और ऑपरेटिंग स्पेस मॉड्यूल (जो एक शीर्ष रहस्य था) में अनुभव के समान नहीं है, लेकिन पृथ्वी की कक्षाओं में निरंतर और प्राकृतिक विफलताओं और आपदाओं की एक अपरिहार्य श्रृंखला है, अमेरिकियों, फिर भी, बिना अड़चन, सभी (13 वें अपोलो को छोड़कर, जो सामान्य तौर पर सफल भी रही) को अपोलो लूनर लैंडिंग्स में बिताया। और यह, जैसा कि कई सोवियत अंतरिक्ष डिजाइनर याद करते हैं, एक समझ से बाहर रहस्य था, एक सनसनी। और उनके लिए, समस्या के विशेषज्ञ, यह पूरी तरह से अकथनीय रूप से देखने योग्य था। ध्यान दें कि यह उन लोगों की राय है, जिन्होंने मानव जाति के इतिहास में पृथ्वी के पहले कृत्रिम उपग्रह, पहले अंतरिक्ष यात्री कुत्तों और आखिरकार, अंतरिक्ष में पहले आदमी - यूरी गगारिन, और जिन्होंने वास्तव में पूरी राशि देखी थी, को भेजा था अंतरिक्ष यात्रियों में तकनीकी समस्याएं जो उस समय अमेरिकियों को नहीं पता थीं।

सामान्यतया, यह तथ्य कि दिसंबर 1972 के बाद अमेरिकियों ने कभी चंद्रमा पर उड़ान नहीं भरी है और भविष्य में फिर से उड़ान भरने वाले नहीं हैं, इससे कुछ संदेह पैदा होते हैं। एकमात्र तर्क यह है कि चंद्रमा पर अमेरिकियों के लिए कुछ भी दिलचस्प नहीं है, कि वहां सब कुछ खुले तौर पर और अमेरिकियों द्वारा अध्ययन किया गया है, हास्यास्पद है। संयुक्त राज्य अमेरिका, यूरोप और जापान के खगोलविदों, निगमों और संस्थानों ने प्रस्तावित किया है और वे नासा को लगातार कई चंद्र परियोजनाओं की पेशकश कर रहे हैं, जो अपोलो के विपरीत, अमेरिकी बजट द्वारा वित्तपोषित नहीं किए जाएंगे, बल्कि खुद से और जो भारी मुनाफा कमाएंगे। चंद्र संसाधनों के दोहन के लिए ... नासा इन सभी परियोजनाओं को अस्वीकार करता है, अन्य गैर-चंद्र परियोजनाओं के विकास से इनकार को सही ठहराते हुए, जो कि, हालांकि, परिमाण कम लाभदायक के एक आदेश हैं। पहले से ही विभिन्न देशों के कई प्रतिष्ठित वैज्ञानिकों ने राय व्यक्त की है कि नासा उद्देश्यपूर्ण रूप से सभी चंद्र परियोजनाओं को खारिज कर रहा है। यह सच है कि नासा ने कभी आधिकारिक रूप से यह आरोप नहीं लगाया है कि चंद्रमा पर एक मानव वाहन को कम करने के लिए नासा केवल तकनीकी रूप से सक्षम नहीं है, यहां तक \u200b\u200bकि इसकी वर्तमान उच्चतम तकनीक भी है। हालांकि कई निगमों को लंबे समय से संदेह है या जानते हैं कि यह वास्तव में मामला है।

माना जाता है कि नासा के चंद्र विकास पर प्रतिबंध के राजनीतिक कारण हैं। और यद्यपि नासा की चंद्रमा के लिए उड़ानों की कोई योजना नहीं है, ये उड़ानें सक्रिय रूप से यूरोप और जापान द्वारा तैयार की जा रही हैं। अगले 10-20 वर्षों में, यह वह है जो चंद्रमा पर कुर्सियां \u200b\u200bबनाने की योजना बना रहा है - अपने दम पर।

और यहां वह प्रश्न है जो आपको डराता है: क्या वे चंद्रमा पर अपोलो मॉड्यूल पाएंगे?

इस विषय पर हमारे अंतिम प्रकाशन में, हमने उन सवालों (उनमें से एक छोटा सा हिस्सा) को सूचीबद्ध किया जो अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम को उठाता है - मुख्य रूप से स्वयं अमेरिकियों से। नासा और न ही अमेरिकी आधिकारिक अधिकारियों ने किसी भी तरह से इन सवालों का जवाब दिया है, प्रकाशन के बाद से समय में जवाब नहीं दिया है और जाहिर है, सिद्धांत रूप में जवाब देने का इरादा नहीं है। आइए हम उन परिस्थितियों को संक्षेप में दोहराते हैं जो अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम के बारे में संदेह पैदा करते हैं।

वहाँ आग के बिना कोई धूम्रपान नहीं है

जब अमेरिकियों ने यूएसएसआर में पहले कृत्रिम पृथ्वी उपग्रह के प्रक्षेपण के बारे में जानकारी प्राप्त की, और उसके बाद पहला कॉस्मोनॉट, आधिकारिक अधिकारियों और वैज्ञानिक समुदाय दोनों की प्रतिक्रिया और निश्चित रूप से, अमेरिकी प्रेस समान रूप से स्पष्ट था: रूसी दुनिया को बेवकूफ बना रहे हैं। काफी समय तक अमेरिका रूसियों की ऐतिहासिक सफलता पर विश्वास नहीं करना चाहता था।

यहाँ बात केवल यह नहीं है कि हंसमुख रूसी कॉस्मोनॉट्स ने यांकीज़ के गौरव का अपमान किया था, जो खुद को पृथ्वी की नाभि होने की कल्पना करते हैं। यद्यपि वे वास्तव में अपमानित हैं, और इस दिन का अपमान किया गया है, इस तथ्य के बावजूद कि अन्य देशों में और खुद रूस में वे उन वर्षों की अंतरिक्ष दौड़ की तीव्रता के बारे में लंबे समय से भूल गए हैं। रूसियों के लिए, अंतरिक्ष दौड़ का उन वर्षों में राजनीतिक अर्थ था जो दो प्रणालियों के बीच प्रतिस्पर्धा के रूप में था; हमारे समय में, कम्युनिस्ट विचारधारा के पतन के बाद, रूसी इस दौड़ को बाहर से देखते हैं, जैसे कि एक ऐतिहासिक घटना। लेकिन अमेरिकियों ने तब और अब, गागरिन की उड़ान को गला घोंटने वाले चाउमिनवाद के दृष्टिकोण से देखा, जो पृथ्वी की नाभि के सामने एक थप्पड़ के रूप में है, जिसके अंतरिक्ष में दुनिया में हर जगह अपने रणनीतिक हितों के क्षेत्र हैं। इस दिन को राष्ट्र के सबसे बड़े अपमान के रूप में माना जाता है। लेकिन, हम दोहराते हैं, यह एकमात्र बिंदु नहीं है।

अमेरिकियों की आगे की अंतरिक्ष सफलताओं ने सोवियत अधिकारियों और पूरे सोवियत लोगों को भी चोट पहुंचाई, लेकिन यूएसएसआर में खुले तौर पर और सार्वभौमिक रूप से अमेरिकियों को झूठ बोलने के लिए किसी को भी नहीं हुआ। सोवियत अधिकारियों ने, एक डिग्री या दूसरे स्थान पर, संयुक्त राज्य अमेरिका की उपलब्धियों को अंतरिक्ष क्षेत्र में स्थापित किया। इसके अलावा, सोवियत अधिकारियों ने खुद को कभी भी और अंतरिक्ष से संबंधित किसी भी स्थिति में, मिथ्याकरण में संलग्न नहीं किया।

स्थिति की तुलना करने के लिए, किसी को इस तथ्य पर ध्यान देना चाहिए कि किसी ने भी, यहां या विदेश में, कभी भी उपग्रह के प्रक्षेपण, गैगरिन फ्लाईबी और अन्य सभी सोवियत अंतरिक्ष कार्यक्रमों पर अमेरिकी झूठे आरोपों के बाद सवाल नहीं उठाया। इस तरह के आरोप नहीं हैं और हो भी नहीं सकते: इस तरह के आरोपों के लिए कोई आधार नहीं हैं, और अंतरिक्ष उड़ानों की सामग्री उनकी विश्वसनीयता पर संदेह की छाया भी नहीं बढ़ाती है।

यह मानना \u200b\u200bकाफी स्वाभाविक है कि यह स्वयं अमेरिकी थे, दुनिया में केवल वे ही थे जिन्होंने अंतरिक्ष खोजकर्ताओं की शंका पर संदेह किया था, और उस समय इस क्षेत्र में मिथ्याकरण की संभावना थी। यदि उन्होंने दावा किया कि ब्रह्मांडीय उपलब्धियों को गलत साबित करना संभव है, तो वे जानते थे कि यह वास्तव में संभव था, और वे जानते थे कि इसे कैसे करना है। इसका मतलब यह है कि विश्लेषकों और वैज्ञानिकों ने वास्तव में "एक बरसात के दिन" या अन्यथा के लिए एक मिथ्याकरण कार्यक्रम बनाया है। यह उन मामलों में एक गिरावट के रूप में मौजूद था जहां अमेरिकी प्रतिष्ठा दांव पर थी और विफलता के परिणाम विनाशकारी थे। ऐसी स्थितियों के लिए, कोई प्रतिबंध नहीं थे: लक्ष्य को किसी भी कीमत पर हासिल किया जाना चाहिए।

और चंद्र कार्यक्रम का लक्ष्य स्पष्ट और अवैज्ञानिक है: चेहरे में रूसी थप्पड़ की शर्म की बात करना और अमेरिकी जन चेतना के लिए एक पंथ बनाना, जैसा कि अमेरिकी विशेषज्ञ खुद दावा करते हैं। इस प्रकार, अमेरिकी अधिकारियों की राय में - चाँद पर उड़ान - बस लेने का कोई अधिकार नहीं था। अमेरिका के लिए, यह युग का सबसे महत्वपूर्ण राजनीतिक मुद्दा था। अंतरिक्ष में पहले अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री की उड़ान के ठीक तीन हफ्ते बाद, जॉन एफ कैनेडी ने पूरी तरह से नाराज अमेरिका से वादा किया कि दस साल के भीतर अमेरिकी चंद्रमा पर उतरेंगे। वादा रखा गया था।

शायद अमेरिकियों ने वास्तव में चाँद का दौरा किया - एक या दो बार। लेकिन ऐसे कई तथ्य हैं जो यह संकेत देते हैं कि या तो संयुक्त राज्य अमेरिका का संपूर्ण चंद्र कार्यक्रम, या इसका हिस्सा सीधे चंद्र सतह पर लैंडिंग से संबंधित है, जो अपोलो 13 के साथ विफलताओं से शुरू होता है, एक मिथ्याकरण है - - महंगा और काफी पेशेवर बना, लेकिन अनिवार्य रूप से कमजोरियां हैं, जो कई, कई शोधकर्ताओं द्वारा खोजी गई हैं।

घूंसे

उनमें से बहुत। एक अंतरिक्ष कार्यक्रम के लिए बहुत सारे। इसके अलावा, नासा के अन्य सभी कार्यक्रमों के बारे में कोई सवाल नहीं है, जो बंदरों को अंतरिक्ष में उतारने से शुरू होते हैं (उड़ान के आठ दिन बाद भी कोई नहीं बचता है - सब कुछ विकिरण से मक्खियों की तरह मर गया) और अंतरिक्ष शटल के साथ समाप्त होता है।

"नासा ने अमेरिका को धोखा दिया" वैज्ञानिक और आविष्कारक रेने की पुस्तक का शीर्षक है, इस विषय पर कई। उन्होंने चंद्रमा पर अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों की लैंडिंग की विश्वसनीयता के बारे में कई संदेह व्यक्त किए। मुख्य रूप से संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है:

1. गुरुत्वाकर्षण

2. हवा

3. चित्र

चंद्रमा पर कथित रूप से ली गई कई तस्वीरों को नासा के विभिन्न प्रकाशनों में कटौती और सुधार के साथ प्रस्तुत किया गया है: कुछ स्थानों पर, छाया हटा दी गई है, परिष्करण किया गया है। अलग-अलग समय में नासा द्वारा जनता के लिए उपलब्ध कराई गई समान छवियां अलग-अलग दिखती हैं और असेंबल के अकाट्य प्रमाण प्रदान करती हैं।

4. तारे

5. विकिरण

6. स्पेससूट

कॉस्मिक विकिरण से किसी भी महत्वपूर्ण सुरक्षा के बिना सूट रबरयुक्त कपड़े से बने थे। 1960 के दशक के अपोलो स्पेससूट्स सोवियत और अमेरिकी स्पेससूट्स की तुलना में बहुत कम हैं जो आज शॉर्ट टर्म स्पेस वॉक के लिए इस्तेमाल किए जाते हैं। प्रौद्योगिकी विकास के वर्तमान स्तर के साथ भी, ऐसे स्पेससूट 4 घंटे तक ऑक्सीजन की आपूर्ति, एक रेडियो स्टेशन, एक लाइफ सपोर्ट सिस्टम, एक थर्मोरेग्यूलेशन सिस्टम आदि के लिए फिट नहीं हो सकते हैं, जो कि 60 के दशक की किंवदंती के अनुसार, अपोलो अंतरिक्ष यात्रियों को चाहिए। आधुनिक अंतरिक्ष यात्रियों से अधिक।

7. ईंधन

8. लैंडिंग

9. सूचना लीक

या तो सभी अपोलो फ़्लाइट फ़र्ज़ीकरण थीं, या प्रत्येक फ़्लाइट के लिए एक काल्पनिक लैंडिंग विकल्प बनाया गया था जिसे सही समय पर चालू किया जा सकता है।

कई अन्य तथ्य भी हैं। "चंद्रमा से लाइव प्रसारण" के दौरान, दर्शकों ने कई बार अजीब चीजें देखीं, जैसे कि एक "अछूता" चाँद पत्थरों में से एक पर पेंट के साथ लिखे गए फ्रैंक पत्र एस और गलती से "चंद्र" में से एक में पकड़ा गया। रिपोर्ट।

मिथ्याकरण चंद्र परियोजना के सभी छेदों में से एक ऐसा मोती है जो दसियों हज़ार अमेरिकियों को - बिल्कुल भी रूसी नहीं है - टीवी, नासा और व्हाइट हाउस को अशिष्ट पत्रों के बैग के साथ भर दिया।

चंद्र महाकाव्य के पहले या बाद में ऐसा कभी नहीं हुआ। किसी पत्र का कोई जवाब नहीं दिया गया।

10. गोपनीयता

चंद्र कार्यक्रम में प्रत्यक्ष सीआईए की भागीदारी के पर्याप्त सबूत हैं। संयुक्त राज्य में, ऐसे तथ्य प्रकाशित किए गए हैं जो चंद्र परियोजना की योजना और प्रबंधन में न केवल सीआईए की भागीदारी की बात करते हैं, बल्कि अंतरिक्ष कार्यक्रम के वित्तपोषण में सीआईए की भागीदारी की भी बात करते हैं। बेशक, चंद्र परियोजना संयुक्त राज्य के हितों के लिए रणनीतिक है, और इसके रहस्यों को उचित सेवाओं द्वारा संरक्षित किया जाना चाहिए। संरक्षित - लेकिन अधिक नहीं। यदि किसी परियोजना को सीआईए द्वारा वित्त पोषित किया जाता है, उसके द्वारा योजना बनाई जाती है और उसका प्रबंधन किया जाता है, तो यह एक वैज्ञानिक परियोजना नहीं है, बल्कि एक गंदा राजनीतिक घोटाला है।

अंतरिक्ष कार्यक्रम के विशेषज्ञों की निरंतरता के बारे में सामान्य गलतफहमी (शायद रूस में मौजूदा रूप से मौजूद) के विपरीत, जो आज अंतरिक्ष क्षेत्र में काम करने और आज भी काम करना जारी रखते हैं, अमेरिकी विशेषज्ञ - उन सौ लोगों में से एक जो चंद्र कार्यक्रम पर काम कर चुके हैं - में डूब गए हैं विस्मरण। वे या तो अब मिलने वाले नहीं हैं, या वे साक्षात्कार नहीं देते हैं, या वे दूसरी दुनिया के लिए रवाना हो गए हैं। वे सबको भूल जाते हैं। यहां तक \u200b\u200bकि उनके नाम भी नहीं मिले। माना जाता अभिलेखागार अनुपलब्ध हैं। चंद्रमा पर जाने वाली उड़ानों से संबंधित बहुत सारी सामग्री नष्ट हो गई। और जो सामग्री बनी हुई थी, वे सबसे गंभीर सेंसरशिप के अधीन थीं, और संभवतः, प्रसंस्करण, आज के चंद्रमा का प्रतिनिधित्व करते हुए, विश्वास पर गणना की गई और अमेरिकी राष्ट्र की विशिष्टता को सही ठहराने के ढांचे में बाइबिल के महाकाव्यों के कैनन के अनुसार बनाई गई। । यह ठीक भूमिका है कि चंद्रमा पर अमेरिकी लैंडिंग अमेरिकी दिमाग में खेलता है, और इस परिस्थिति को कम नहीं आंका जाना चाहिए।

यहां तक \u200b\u200bकि अगर संयुक्त राज्य अमेरिका में रहने वाली शक्तियों में से किसी को प्रकाश दिखाई देगा, तो उनके निपटान में चंद्र परियोजना के मिथ्याकरण के बारे में तथ्य प्राप्त होंगे (शायद अमेरिकी अभिजात वर्ग में हर कोई इस बारे में जानता है और यह उन्हें खबर नहीं है), यह कोई व्यक्ति मिथक को खत्म करने के लिए कुछ भी नहीं करेगा, क्योंकि चंद्रमा के मिथक को खत्म करने के लिए अमेरिका को ऐसी शर्म के साथ कवर करना है, जिससे यह बाद के सभी इतिहास में कभी भी साफ नहीं होगा। इसलिए, इस मुद्दे पर किसी भी आधिकारिक स्पष्टीकरण की प्रतीक्षा करना मूर्खता है: कभी भी नहीं होगा।

CIA ने संरचनाओं के तकनीकी चित्र के नीचे गपशप, नष्ट सबूत और अभिलेखागार का मुंह बंद कर दिया। कई लोगों का तर्क है कि अपोलो के बाद अंतरिक्ष यान चंद्रमा पर नहीं उतरा था, लेकिन केवल तकनीकी रूप से जमीन पर उतरने और परियोजना द्वारा परिकल्पित गतिविधियों को अंजाम देने के बिना, इसके चारों ओर उड़ गया। उनके चंद्र महाकाव्य को उड़ान शुरू होने से पहले ही पृथ्वी पर शुरू से अंत तक फिल्माया गया था, और चंद्र मिट्टी के नमूने पहले (या बिल्कुल नहीं) वितरित किए गए थे। यह कहा जाता है कि अपोलो 13 के बाद चंद्र अभियानों ने कोई नया परिणाम नहीं दिया, लेकिन केवल - उनकी उपलब्धियों में - पिछली उड़ानों की छाया। यह बहुत संभव है कि अपोलो 13 उड़ान ने खुद चंद्रमा पर उतरने के लिए प्रदान नहीं किया था, जो कि नकली होना था, और मिथ्याकरण एक दुर्घटना के कारण विफल हो गया जो चंद्रमा के दृष्टिकोण पर हुआ और तेजी के साथ पूरे भाग्य को धमकी दी नश्वर खतरा। कम से कम अपोलो 13 के चालक दल फ्रेड हेस द्वारा अभिनीत नासा फिल्म के अस्तित्व की व्याख्या करने का एकमात्र तरीका है, जिसमें उसने चांद पर कभी भी बिना उस पर चाल चली।

कल्पनाओं का विश्लेषण

नासा के चंद्र महाकाव्य की विश्वसनीयता के बारे में एक और संदेह अमेरिकी पत्रिका "फोर्टियन टाइम्स" (एन 94) द्वारा व्यक्त किया गया था, जिसने डेविड पर्सी द्वारा "द डार्क साइड ऑफ लूनर लैंडिंग्स" का एक लेख प्रकाशित किया था। सामग्री के लेखक काफी हद तक पाठक का ध्यान इस तथ्य की ओर आकर्षित करते हैं कि चंद्रमा पर अमेरिकी अंतरिक्ष यात्रियों की उड़ानों के सभी सबूत और रिपोर्ट नासा द्वारा इतिहास और विश्व समुदाय के लिए केवल फोटोग्राफिक छवियों, फिल्म फिल्मों के रूप में प्रस्तुत किए जाते हैं। और, बाद की उड़ानों में, टेलीविजन फ्रेम। चूंकि इन "तथ्यात्मक घटनाओं" के लिए कोई स्वतंत्र गवाह नहीं हैं, मानव जाति के पास नासा के शब्दों और नासा द्वारा प्रदान की गई तस्वीरों पर कृपालु विश्वास करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है।

वास्तव में, मानवता के पास इस बात का कोई सबूत नहीं है कि हमने कभी भी अपने पैरों से चंद्रमा को छुआ है, उन तस्वीरों के अलावा, जिन्हें नासा ने दुनिया की जनता को प्रकाशित करने और सूचित करने के लिए चुना है। अपने लेख में, फोटो और टेलीविजन छवियों के विश्लेषण के विशेषज्ञ डेविड पर्सी का तर्क है कि नासा द्वारा प्रस्तुत छवियों में (और नासा ने केवल सबसे अच्छा प्रस्तुत किया, अपने दृष्टिकोण से, चित्र, और कभी भी हजारों अन्य नहीं दिखाए। किसी को भी फ़्रेम), कई संदिग्ध क्षण।

डेविड पर्सी का तर्क है कि इस बात की बहुत अधिक संभावना है कि नासा 1969 और 1972 के बीच चंद्रमा की लैंडिंग के फोटोग्राफिक और टेलीविजन फुटेज को गलत साबित कर सकता है। छवियों के विस्तृत फोटोग्राफिक विश्लेषण के माध्यम से, पर्सी ने इस बात के पुख्ता सबूत पाए कि चंद्रमा नकली था। विशेषज्ञ का तर्क है कि हमें ऐसी छवियों को वास्तविक कहने का कोई अधिकार नहीं है, और नासा के पास ऐसे आरोपों के खिलाफ कोई उचित बचाव नहीं है। कई चाँद तस्वीरों की जांच करने के बाद, पर्सी ने फ्रेमवर्क के उत्पादन में, उनके संपादन में, उनके रीटचिंग में धोखाधड़ी का पता लगाया। डेविड पर्सी ने फोटोग्राफिक नियमों की एक श्रृंखला प्रस्तुत की और उनके अनुसार नासा की चंद्र छवियों का पता लगाया। आप अमेरिकी विशेषज्ञ के कुछ निष्कर्ष देख सकते हैं।

फोटोग्राफिक नियम नंबर 1:

प्रकाश किसी भी समय सीधी, समानांतर रेखाओं में यात्रा करता है। छाया की दिशाएं समानांतर हैं क्योंकि प्रकाश सूर्य से 90 मिलियन मील से अधिक दूर से आ रहा है।

छवि 2. अब चंद्रमा पर कथित रूप से ली गई एक नयनाभिराम छवि के साथ तुलना करें। क्या आप यह निर्धारित कर सकते हैं कि प्रकाश स्रोत कहां हैं? ज्यादा दूर नहीं! ये छायाएं समानांतर नहीं हैं।

छवि 3. इस तस्वीर में, वे कथित तौर पर चंद्र सतह पर एक अच्छी तरह से परिभाषित बिंदु में परिवर्तित होते हैं। प्राकृतिक धूप के लिए यह एक असंभव स्थिति है। यह भी ध्यान रखें कि तस्वीर में छाया पक्ष अंधेरा नहीं है, चांदनी के नियमों के विपरीत है, और इसके अलावा, अंतरिक्ष यात्री के प्रतिबिंबित हेलमेट का छाया पक्ष उज्ज्वल प्रकाश स्रोतों को दर्शाता है। बहुत आश्चर्यजनक! चंद्र की सतह पर एक दिन की लंबाई 14 पृथ्वी दिनों तक रहती है, लेकिन नासा के चित्रों में, छाया की लंबाई कथित चंद्र मिशनों (काम के कई घंटे या कई दिनों तक) के दौरान बदलती है। छाया की लंबाई स्पष्ट रूप से चंद्र उड़ानों के दौरान सूर्य की कोणीय ऊंचाई के साथ स्पष्ट विपरीत है।

चित्र 4. उदाहरण के लिए, अपोलो 11 के चंद्र लैंडिंग के दौरान, सूरज क्षितिज से 10 डिग्री ऊपर था, लेकिन चित्र 30 डिग्री या उससे अधिक दिखाते हैं! क्या यह नासा का पंचर है, या कम सूरज की रोशनी है बस तकनीकी रूप से फिल्म सेट में फिर से बनाना असंभव है?

किसी दिए गए चित्र के किसी भी हिस्से में (साथ ही साथ चंद्र टेलीविज़न फ़्रेम पर) छाया की लंबाई का मापन एक से अधिक प्रकाश स्रोत की उपस्थिति को प्रमाणित करता है, और प्रकाश स्रोत कभी-कभी विभिन्न ऊंचाइयों पर स्थापित होते हैं! यह स्पष्ट है कि यदि छवि प्रामाणिक थी, तो इसमें छाया की अलग-अलग दिशाएँ नहीं हो सकती थीं।

चित्र 5. इस चित्र में छाया के साथ एक ही कहानी।

छवि 6. हम यहां एक ही चीज पाते हैं: यहां पत्थरों की छाया के साथ मुख्य समस्याएं हैं। लंबी छाया, छोटी छाया, ग्रे छाया, अंधेरे छाया, कुछ प्रकाश से भरे, कुछ भरे नहीं - स्पष्ट रूप से नकली!

चित्र 7. यह टीवी चित्र अंतर छाया की लंबाई का एक और उदाहरण है। इसके अलावा, एक बड़े, बहुत करीब, कलात्मक प्रकाश स्रोत के उपयोग के दृश्य सबूत हैं।

चित्र 8. यह टेलीविज़न छवि एक प्रकाश स्रोत के प्रतिबिंब को दिखाती है जो अंतरिक्ष यात्री के हेलमेट के उत्तल ग्लास का लगभग 25% भाग कवर करता है। यह स्पष्ट रूप से अविश्वसनीय आकार के सुपर प्रकाश स्रोत के उपयोग को इंगित करता है, जो दृश्य के बेहद करीब है। चमकता हुआ तथ्य।

फोटोग्राफिक नियम संख्या 2:

निर्वात में प्रकाश का एक उच्च विपरीत होता है - अर्थात, यह सूर्य की तरफ बहुत उज्ज्वल है और छाया पक्ष पर बहुत अंधेरा है। चंद्रमा पर बिल्कुल कोई वातावरण नहीं है जो प्रतिबिंबों के साथ छाया को भरने या नरम करने में मदद करेगा। अपोलो 16 अभियान द्वारा ली गई तस्वीर देखें (फोटो 9)। यह निर्वात में नहीं, बल्कि एक वातावरण में बनाया जाता है।

गणना से पता चलता है कि कथित अपोलो 17 उड़ान के दौरान, सूर्य का कोण क्षितिज से लगभग 5 डिग्री ऊपर था, लेकिन छवियों में सूर्य का कोण बहुत बड़ा है (फोटो 10 देखें)।

जाँच - परिणाम

डेविड पर्सी के प्रकाशन के जवाब में फ़ोर्टन टाइम्स को केवल कुछ ही पत्रों में इस मुद्दे की जांच के तरीकों के लिए सुझाव थे और विशेषज्ञ के निष्कर्षों से सहमत थे। शेष पत्रों (पहले से अधिक कभी पत्रिका द्वारा प्राप्त) में अपमानजनक और गुस्से वाली याचिकाएं शामिल थीं, जिसमें पर्सी के नियमों पर सवाल उठाए गए थे, उनके फोटोग्राफिक अध्ययनों को खारिज कर दिया गया था, और उनके निष्कर्षों का उपहास किया गया था। हालांकि, पर्सी के शोध का एक भी योग्य प्रतिनियुक्ति या समीक्षा उनके हजारों अमेरिकी विरोधियों से नहीं हुआ। आलोचना विशुद्ध भावुक प्रकृति की थी। कई नाराज पाठकों ने कहा कि उन्होंने अब फोर्टियन टाइम्स को पढ़ने से इनकार कर दिया। उन्होंने सड़क पर अज्ञानी अमेरिकी व्यक्ति से दूर जाने की कोशिश की, जिसमें उन्हें गर्व है - अपनी विशिष्टता के अमेरिकी भ्रम।

दुर्लभ सोबर ने पर्सी के निष्कर्षों का यथोचित खंडन करने का प्रयास किया, जिसमें केवल दो संदिग्ध थे: पहला, अंतरिक्ष यात्रियों के कैमरों में एक बेंट लेंस हो सकता था, और इसलिए चित्र टेढ़े हो गए थे; दूसरी बात, वक्र पर, भूभाग और छाया टेढ़े हैं और अलग-अलग दिशाओं में दिखते हैं। अगर यह इतना दुखी नहीं होता तो यह सब मजाकिया होता।

पत्रिका अंतरिक्ष उद्योग में वैज्ञानिकों से टिप्पणियां एकत्र करने वाला था, लेकिन इस विषय को हटा दिया गया था, और फ़ोर्टियन टाइम्स ने इसे फिर से वापस नहीं किया।

यह ठीक ऐसी स्थिति है जब वे दांतों में बहुत कठोर हो सकते हैं।

हमारा विचार

यदि आप, प्रिय पाठक, इस लेख को केवल विचार के लिए सामग्री में देखें, और नासा चंद्र परियोजना के मिथ्याकरण को साबित करने के लिए सरकारी विभागों से कुछ अन्य आधिकारिक बयान की प्रतीक्षा करेंगे, तो आप पहले से बताए गए कारणों के लिए इस कथन की प्रतीक्षा नहीं करेंगे। इस विषय पर कोई वक्तव्य नहीं होगा, क्योंकि यह एक वैज्ञानिक सवाल नहीं है, बल्कि एक राजनीतिक है, यह अमेरिकी विचारधारा की नींव है, इसकी सबसे महत्वपूर्ण कड़ी है। और ऐसे मुद्दे आज अंतर्राष्ट्रीय चर्चा के अधीन नहीं हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में चंद्रमा के लिए उड़ानों की वास्तविकता को सत्यापित करने के लिए एक आयोग के निर्माण की बहुत खबर - यहां तक \u200b\u200bकि अपने काम के परिणामों के बिना - दुनिया की नजर में संयुक्त राज्य अमेरिका की छवि को इतना अपूरणीय और दुखद रूप से कम कर देगा समुदाय जो कि अमूर्त अनुसंधान का एक क्षेत्र नहीं है, लेकिन अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा के प्राथमिक वैचारिक मुद्दे का प्रतिनिधित्व करता है, जो आवश्यक रूप से सीआईए और ओवरब्रिज निकायों के एफबीआई में मौजूद है जो चंद्र स्थिति को सबसे बड़े राष्ट्रीय मूल्य के रूप में बनाए रखता है। इसलिए, रहस्य एक रहस्य बना रहेगा। कुछ समय के लिए, निश्चित रूप से, जब तक कि रूसी, यूरोपीय और जापानी चंद्रमा पर नहीं जाते हैं। यदि उन्हें चंद्रमा पर अमेरिकी लैंडिंग की पुष्टि नहीं मिलती है, तो संयुक्त राज्य अमेरिका उस समय एक विश्व शक्ति होने का दावा नहीं करेगा।

हम अंतिम और बिना शर्त निष्कर्ष नहीं बनाते हैं कि अमेरिकी चंद्रमा पर नहीं रहे हैं। हम केवल यह कहते हैं कि इस दावे के लिए कोई विश्वसनीय सबूत नहीं है।

आम मानस कथा के बारे में सामान्य जानकारी

पहली लैंडिंग साइट को चुना गया था, कथित तौर पर सी ऑफ ट्रानक्विलिटी में। नील आर्मस्ट्रांग (जहाज के कमांडर) और कर्नल एडविन एल्ड्रिन (चंद्र कॉकपिट के पायलट) 20 जुलाई, 1969 को 20 घंटे 17 मिनट पर 20 जून को चंद्र केबिन "ईगल" में यहां उतरे। 43 पी। GMT और पृथ्वी पर प्रसारण: "ह्यूस्टन, ट्रैंक्विलिटी बेस कहता है, ईगल उतरा है।" आर्मस्ट्रांग ने सीढ़ी को ढीले मैदान में उतारा और कहा: "यह मनुष्य के लिए एक छोटा कदम है, लेकिन मानवता के लिए बहुत बड़ी छलांग है।"

यह इस वाक्यांश के लिए है कि अमेरिकियों ने एक घोटाला शुरू किया और, मुझे कहना होगा कि इस वाक्यांश के बारे में कोई शिकायत नहीं है - यह प्रभावी है। किंवदंती के अनुसार, पहले अमेरिकी "चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्री" ने कथित तौर पर चंद्र परिदृश्य की कई तस्वीरें लीं, जिसमें चट्टानों और मैदानों सहित, चंद्र मिट्टी और चट्टानों के 22 किलोग्राम नमूने एकत्र किए, जो पृथ्वी पर लौटने के बाद अध्ययन किए जाने थे। ह्यूस्टन में चंद्र अनुसंधान प्रयोगशाला। चंद्र केबिन से पहला और इसे दर्ज करने के लिए अंतिम छोड़कर, आर्मस्ट्रांग ने चंद्रमा पर 2 घंटे 31 मिनट बिताए, कुल मिलाकर चंद्रमा पर वे 21 घंटे 36 मिनट थे।

अपोलो 12 की अगली उड़ान 14-24 नवंबर, 1969 को हुई, जब अमेरिकी नौसेना के पायलट चार्ल्स कोनराड और एलन बीन चंद्रमा पर उतरे। कोनराड और बीन ने कथित तौर पर 33.9 किलोग्राम लूनर मिट्टी के नमूने दिए। चंद्रमा पर 31 घंटे 31 मिनट थे, जिनमें से 7 घंटे चंद्रमा की सतह पर थे। 45 मिनटों

विश्व डोल को सस्पेंस में रखना पड़ा, और, नाटकीय कला के नियमों के अनुसार, N13 के साथ जहाज की उड़ान सफल नहीं हो सकी। बूबियों की उत्सुक अपेक्षाएं उचित थीं: 11 अप्रैल, 1970 को, अपोलो 13 ने उड़ान भरी, फ्रा मौरो क्रेटर के क्षेत्र में उतरने के लिए शीर्षक। लॉन्च के दो दिन बाद, ईंधन कोशिकाओं और जीवन समर्थन प्रणालियों के लिए एक ऑक्सीजन टैंक मुख्य इकाई के इंजन डिब्बे में कथित तौर पर विस्फोट हो गया। ह्यूस्टन में उड़ान नियंत्रण केंद्र ने चालक दल को लैंडिंग को रद्द करने और चंद्रमा के चारों ओर उड़ने, पृथ्वी पर लौटने का आदेश दिया। यदि अपोलो 13 चंद्र केबिन में कोई ऑक्सीजन भंडार नहीं था, तो चालक दल के सदस्य जेम्स लवेल, जॉन स्विडगेट और फ्रेड हेस ऑक्सीजन की कमी से पीड़ित हो सकते हैं। अंतरिक्ष यान के लैंडिंग चरण के इंजन की मदद से प्रक्षेपवक्र को सही करते हुए, अंतरिक्ष यात्रियों ने चंद्रमा के चारों ओर उड़ान भरी और पृथ्वी पर पहुंचे। 17 अप्रैल को, "बचाव नाव" के रूप में चंद्र केबिन का उपयोग करते हुए, इससे उकसाने के बाद, वे वंश वाहन में स्थानांतरित करने और सुरक्षित रूप से पानी पर उतरने में कामयाब रहे। सुखांत!

31 जनवरी से 9 फरवरी, 1971 तक अपोलो -14 अभियान चला। एस्ट्रोनॉट्स एलन शेपर्ड और कैप्टन एडगर मिशेल ने फ्रा मौरो क्रेटर के पास अपने चंद्र केबिन को "उतरा", चंद्र सतह पर लगभग 9 घंटे बिताए और चंद्र चट्टान के नमूनों के 44.5 किलोग्राम एकत्र किए। कुल मिलाकर, वे 33 घंटे तक चंद्रमा पर थे। 30 मिनट।

पृथ्वी के टेलीविज़न दर्शकों के लिए टेलीविज़न कैमरों की मदद से, चंद्र केबिन की लैंडिंग साइट से एक रिपोर्ट की गई। शेपर्ड को देखा जा सकता था क्योंकि उन्होंने तीन गोल्फ की गेंदें निकालीं और एक गोल्फ क्लब जैसे कुछ लंबे समय से संभाले गए टूल का उपयोग करके तीन हिट बनाए। टेलीविजन दर्शकों को अभूतपूर्व अमेरिकी उपलब्धियों से गूंगा था।

किंवदंती में सुधार हो रहा था - कार के बिना यह चरवाहा क्या है? और अपोलो 15 अंतरिक्ष यान पर अभियान के दौरान, एक छोटे से चार पहिया वाहन जिसमें इलेक्ट्रिक मोटर, "लुनोमोबाइल", को चंद्रमा तक पहुंचाया गया था।

अपोलो 15 के लिए लैंडिंग साइट एपिनेन्स की तलहटी में हैडली फ़ेरो क्षेत्र था। अभियान के दौरान, जो 26 जुलाई से 7 अगस्त, 1971 तक हुआ, जहाज के चालक दल को चंद्र सतह पर और सेलेन्यूसेंट्रिक कक्षा से बहुत अधिक डेटा प्राप्त हुआ। स्कॉट और इरविन ने 18 घंटे और 36 मिनट तक चंद्र रोवर पर पहाड़ी ढलान का पता लगाया। और 78.6 किलोग्राम चट्टान और मिट्टी के नमूने एकत्र किए। चंद्रमा पर 66 घंटे थे। 54 मिनट

"समुद्रों" से "चंद्र चट्टानों" के नमूने प्राप्त करने के बाद, नासा विशेषज्ञों ने अपोलो 16 अंतरिक्ष यान (अप्रैल 16-27, 1972) को डेसकार्टेस क्रेटर के क्षेत्र में एक पठार पर "भूमि" के लिए चुना - का निरंतर भाग सतह, जो, पृथ्वी से टिप्पणियों के अनुसार, एक हल्का रंग था, जहां यह माना जाता था कि मिट्टी और चट्टानों की संरचना "गहरे" तराई क्षेत्रों की तुलना में काफी अलग होनी चाहिए। जॉन यंग और चार्ल्स ड्यूक सुरक्षित रूप से चंद्र कॉकपिट में उतरे, जबकि लेफ्टिनेंट कमांडर थॉमस मैटिंग्ली मुख्य इकाई में सेलेनॉस्ट्रिक कक्षा में बने रहे। यंग और ड्यूक ने चंद्र सतह (चंद्र केबिन के बाहर) पर 20 घंटे और 14 मिनट बिताए। और 95.2 किलोग्राम नमूने एकत्र किए। तीन निकासों में, उन्होंने चंद्र रोवर पर लगभग 27 किमी की यात्रा की। अमेरिकन स्वीप! चांद पर 71 घंटे थे। 14 मिनट

और अंत में, अंतिम अभियान "चंद्रमा के लिए" - यूजीन सेरन और हैरिसन शमिट, अपोलो 17 अंतरिक्ष यान (दिसंबर 7-19, 1972) के चालक दल के सदस्य। उन्होंने चंद्र सतह पर 22 घंटे और 5 मिनट बिताए, प्रयोगों की एक श्रृंखला का प्रदर्शन किया और चंद्र मिट्टी और चट्टान के 110 किलोग्राम नमूने एकत्र किए। उन्होंने कार से 35 किमी की यात्रा की, और वे 74 घंटों के लिए चंद्रमा पर थे। 59 मिनट

तो, अमेरिकी चंद्र कथा के अनुसार, अमेरिकी अंतरिक्ष यात्री चंद्रमा पर लगभग 300 घंटों तक रहे, जिनमें से चंद्रमा की सतह पर - 81 घंटे, और वहां से 384.2 किलोग्राम चंद्र मिट्टी पहुंचाई।

अमेरिकन कोल के बारे में

स्वाभाविक रूप से जिज्ञासु व्यक्ति के रूप में, मैंने 1969 में, जब मैं आठ साल का था, बहुत पहले अमेरिकियों द्वारा चंद्रमा की विजय के बारे में जान लिया था। मुझे याद है कि मैंने रेडियो पर उन छोटे संदेशों को उत्साह के साथ सुना था जो आधिकारिक सोवियत प्रेस द्वारा दिए गए थे, और चंद्रमा की विजय में केवल मानव जाति की महानता का प्रतीक था, इससे अधिक कुछ नहीं। अमेरिकी लोगों की छवि मेरे दिमाग में दो में विभाजित करने के लिए लग रही थी। एक अमेरिकी लोगों ने चंद्रमा पर विजय प्राप्त करके अंतरिक्ष में एक नए युग की शुरुआत की। एक और एक ही समय में वियतनाम पर बमबारी कर रहा था, और इसके लिए उसे सोवियत हथियारों के साथ उत्कृष्ट रूप से पीटा गया था - उस समय दुनिया का सबसे अच्छा हथियार - इतना कि उसकी विजयी आवाज़ के साथ केवल लेविटन की ज़ोरदार आवाज़ गायब थी: "हमारी सेना को जारी रखा जनशक्ति और उपकरण दुश्मन को पीसें ”। बच्चों का दिमाग कॉस्मोपॉलिटन है, और अमेरिकी लोगों की ये दोनों छवियां मेरे दिमाग में शांति से सहवास करती हैं। मैंने इस तथ्य को स्वीकार किया कि अमेरिकियों ने इस कदम पर चंद्रमा को जीत लिया था और कई वर्षों तक इस विश्वास के साथ रहते थे, इस तथ्य पर ज्यादा ध्यान न देते हुए कि गंभीर जुनून इस विजय के आसपास भड़क गया (अधिक सटीक रूप से, मुझे उनके अस्तित्व के बारे में भी नहीं पता था ) है।

हालांकि, इस वर्ष के वसंत में, मैंने एक टीवी शो (अप्रैल में कुछ समय) देखा, जिसमें यह सवाल उठाया गया था कि क्या अमेरिकी चंद्रमा पर थे। विवादित पक्ष खड़े थे, जैसा कि वे कहते हैं, अपने पदों का बचाव करने में मृत्यु के लिए, इसलिए मैंने भी सोचा: ठीक है, यह है, यहाँ तीसरे विश्व युद्ध के लिए तैयार कारण है। लेकिन चर्चा देखने के बाद, मैंने सोचा: क्या, वास्तव में, इस गंभीर उपद्रव के पीछे है?

जानवर कैचर को चलाता है: लगभग संयोग से मैंने स्केप्टिक्स क्लब की साइट को देखा और वहां लेख "क्या अमेरिकियों ने चाँद पर उड़ान भरी?" वी। यात्स्किन और वाई। कसीलनिकोव (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm)। शायद, एक और स्थिति में, मैंने इस पर ध्यान नहीं दिया होगा, लेकिन लेख के शीर्षक में उठाए गए मुद्दे में दिलचस्पी टीवी शो देखने के बाद पहले ही दिखाई दे चुकी है, इसलिए मुझे पूरा लेख लिखने का समय मिला। मैंने इसे पढ़ा और सोचा।

और कुछ था। तथ्य यह है कि अन्य लेखकों (विशेष रूप से, वाई। मुखिन, एम। जुबकोव) के लिए पढ़े गए लेख के लेखकों द्वारा व्यवस्थित (या एक पोगरोम कहना बेहतर है)।

एक तरफ, बहुमुखी तर्क, जांच की गणना, स्रोत सामग्री के लिए निरंतर लिंक, ग्राफिक सामग्री की एक बहुतायत - एक शब्द में, टाइटैनिक के लिए लेखकों के लिए सम्मान और प्रशंसा - मात्रा और गुणवत्ता दोनों में - काम। कहने के लिए कोई मज़ाक नहीं: 93 ए 4 पृष्ठ!

लेकिन, दूसरी ओर, विधि के अतिरिक्त, लेख के उद्देश्य के रूप में ऐसी अवधारणा भी है। और वह क्या है? वास्तव में, यह पता चला कि मूल लक्ष्य - पाठक को यह समझाने के लिए कि अमेरिकी चंद्रमा पर थे - को मेसर्स वी। यात्स्किन और यू। कसीलिलनिकोव द्वारा पूरी तरह से अलग कुछ के साथ बदल दिया गया था। यह अन्य लेखकों (वाई। मुखिन, एम। जुबकोव और, शायद, कई अन्य) की आलोचना थी। इसके अलावा, आलोचना विशेष है - "चयनात्मक": पाठ के एक टुकड़े को बाहर निकालने के लिए और इस टुकड़े को जेसिटिकल तरीके से लहराते हुए शुरू करें।

Yandex की मदद से, मुझे Y. Mukhin (http://www.duel.ru/200001/?1_5_1) और M. Zubkov (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon) के लेख मिले। html) उन्हें मूल में जानने के लिए और यह पता लगाने के लिए कि क्या वे इस तरह के उपचार के योग्य हैं।

मैं यह तर्क नहीं देता कि लेखक कैसे भावनात्मक हैं, शायद अनावश्यक रूप से भी, कभी-कभी वे बहुत कठोर निष्कर्ष निकालते हैं। इसके अलावा, एम। जुबकोव के लेख में, यू। मुखिन के लेख से बहुत कुछ लिया गया है। लेकिन भले ही वे दोनों 100% गलत हों, और एम। जुबकोव के काम में उनके खुद के कुछ विचार हैं - क्या यह लेख का एक कारण है, जिसके बजाय "अमेरिकियों ने चाँद पर उड़ान भरी?" क्या इसे "एंटी-मुखिन" (या "एंटी-ज़ुबकोव") कहना अधिक सही होगा, इसकी आलोचना की प्रकृति को देखते हुए इसे बहुत ही प्रभावी माना गया है?

प्रतिबिंब पर, मैंने फैसला किया: "चयनात्मक" युद्ध का मार्ग, जो वी। यात्स्किन और यू। कैसिलिलनिकोव ने शुरू किया, वैज्ञानिक संदेह का सही मार्ग नहीं है। यह सड़क डेड एंड है। और यह लेखकों को दिखाया जाना चाहिए, और उसी शैली में जिसे उन्होंने चुना है। एक शब्द में, लेखकों को यह समझाने की कोशिश करें कि चंद्रमा चंद्रमा है, और प्रत्येक बुद्धिमान व्यक्ति के लिए पर्याप्त सादगी है ...

1. लेख अमेरिकी चंद्र फिल्म, वीडियो और फोटो गैलरी में सबसे विवादास्पद क्षण के विश्लेषण से शुरू होता है - चंद्र सतह पर विभिन्न निकायों द्वारा डाली गई छाया का विषम व्यवहार।

उदाहरण के लिए, यह एक फोटो है जिसे मैंने वी। यात्स्किन और यू। कसीलिलनिकोव के एक लेख से कॉपी किया है। यदि सम्मानित लेखकों के लेख में सभी तस्वीरें किसी एक नंबर में दी गई हैं, तो मेरे लिए इन नंबरों को संदर्भित करना बहुत आसान होगा; लेकिन जब से वे वहां नहीं हैं, आपको इस तरह से फोटोग्राफिक सामग्री डालनी होगी। सच है, वी। यात्स्किन और यू। के द्वारा एक तस्वीर लेने का एक और कारण है। Krasilnikov। तथ्य यह है कि नासा वेबसाइट पर उन कई पते, जो उनके लेख में दिए गए हैं, जब संबंधित पृष्ठों को लोड करने की कोशिश कर रहे हैं, तो स्टीरियोटाइपिकल प्रतिक्रिया "साइट नहीं मिली" या "सर्वर से कनेक्ट करने में असमर्थ।"

जो लोग चंद्रमा पर (विशेष रूप से, श्री पर्सी) अमेरिकियों की उपस्थिति में विश्वास नहीं करते हैं, उन्हें इस फोटो के बारे में दो शिकायतें हैं: अंतरिक्ष यात्रियों की लगभग समान लंबाई के साथ छायाएं लंबाई में इतनी भिन्न क्यों हैं? और उनके पास एक अलग दिशा क्यों है?

जेंटलमैन वी। यात्स्किन और वाई। कसीलनिकोव का मानना \u200b\u200bहै कि "... सूरज की किरणें सतह पर बहुत धीरे से गिरती हैं, और छाया की दिशा और लंबाई छोटी अनियमितताओं के कारण भी ध्यान से बदल सकती है।" इसके पक्ष में, वे नीचे प्रस्तुत मॉडल रेखाचित्रों का हवाला देते हैं: साइड से दो सिलिंडर और उनकी छाया (बाएं आंकड़ा) और ऊपर से (दाएं आकृति), उनके अनुसार साइट http: // से लिया गया www.clavius.org/।

लेकिन क्या उपरोक्त फोटो में छाया की अलग दिशा से इन अनियमितताओं को समझाया जा सकता है? यह मॉडल ड्राइंग से पालन नहीं करता है, और इसलिए ज्यामितीय प्रकाशिकी की सामान्य नींव के दृष्टिकोण से समस्या को देखना आवश्यक है।

उत्तरार्द्ध के अनुसार, यदि प्रकाश स्रोत के आयाम प्रबुद्ध निकायों के आयामों और उनके बीच की दूरी की तुलना में बहुत बड़े हैं (उदाहरण के लिए, जब प्रकाश स्रोत सूर्य है), और प्रबुद्ध निकाय स्वयं समानांतर हैं (उदाहरण के लिए) , दो लंबवत सिलिंडर को मॉडल ड्रॉ में रखा जाता है), फिर उनकी छाया भी समानांतर होगी। इसके अलावा, शरीर और उसकी छाया एक ही विमान में होगी। यह वह है जो हम दाईं ओर मॉडल ड्राइंग में देखते हैं: छाया व्यावहारिक रूप से समानांतर हैं, और प्रत्येक सिलेंडर "सिलेंडर - इसकी छाया" एक विमान बनाता है।

लेकिन फोटो में, अंतरिक्ष यात्री की छाया किसी भी तरह से समानांतर नहीं है। इसका क्या कारण रह सकता है?

जाहिर है, इस तरह की तस्वीर उत्पन्न हो सकती है:

तथा) प्रकाश स्रोत बिंदु है, अर्थात्, इसके आयाम प्रबुद्ध वस्तुओं की दूरियों की तुलना में छोटे हैं। यदि इस तरह के प्रकाश स्रोत और प्रबुद्ध वस्तुएं एक तीव्र-कोण त्रिभुज का निर्माण करती हैं, तो वस्तुओं की छाया पंखे की तरह से अलग हो जाएगी;

बी) सूरज प्रकाश का स्रोत है, लेकिन वस्तुएं स्वयं एक ही विमान में नहीं हैं। उदाहरण के लिए, मॉडल ड्राइंग में सिलेंडर, जाहिरा तौर पर, एक दूसरे के समानांतर कड़ाई से स्थित नहीं होते हैं (जब तक कि ये एक विमान पर तीन आयामी वस्तुओं के प्रक्षेपण से उत्पन्न होने वाली विकृतियां नहीं हैं), इसलिए मैंने ऊपर उल्लेख किया: "वे वास्तव में समानांतर हैं। "

यदि हम मानते हैं कि अंतरिक्ष यात्रियों को सूर्य द्वारा प्रकाशित किया गया था, तो संस्करण a) को बाहर रखा गया है, और केवल संस्करण b) छाया के अजीब व्यवहार की व्याख्या कर सकता है। लेकिन क्या यह लागू है?

सिद्धांत रूप में, हाँ। ऐसा करने के लिए, यह केवल आवश्यक है कि अंतरिक्ष यात्रियों के सिर के बीच की दूरी उन बिंदुओं के बीच की दूरी से अधिक हो, जिस पर अंतरिक्ष यात्रियों के पैर चंद्र सतह को छूते हैं (जैसे कि, कहते हैं, वे एक दूसरे के पास अपनी पीठ के साथ खड़े थे। उनमें से प्रत्येक थोड़ा आगे झुक गया)। परिणाम दाएं तरफ मॉडल ड्राइंग के समान एक चित्र होगा, जिसमें छाया के बीच एक छोटा कोण (लगभग 2 °) है। मॉडल ड्राइंग में स्थिति को अच्छी तरह से समझाया जा सकता है अगर यह मान लिया जाए कि सिलेंडर में से एक दाईं ओर थोड़ा भटक गया है, और दूसरा, इसके विपरीत, बाईं ओर। सच है, मॉडल ड्राइंग इस परिकल्पना को खारिज कर देता है (ऊपर से डॉट्स जैसे सिलेंडर दिखाई देते हैं), लेकिन वास्तव में यह पूरी तरह से प्रयोग द्वारा पुष्टि की जाती है जिसने मॉडल ड्राइंग के लिए आधार बनाया (देखें http://www.clavius.org/shadlen। html, अंजीर। 3- 5; यदि आप बारीकी से देखते हैं, तो अंजीर में सिलेंडरों के शीर्ष। 5 दाहिनी ओर थोड़ा झुका हुआ है, और तदनुसार छाया सख्ती से समानांतर नहीं हैं)।

आइए अंतरिक्ष यात्रियों की तस्वीरों पर वापस लौटते हैं। उनमें से प्रत्येक एक कदम उठाता है, घुटनों को अधिक या कम दृढ़ता से झुकाता है, और निचली पीठ पर भी थोड़ा झुकता है। फोटो को देखते हुए, वे भी थोड़ा आगे झुके हुए हैं, जबकि झुकाव के कोण लगभग बराबर हैं। इसके अलावा, अंतरिक्ष यात्री दर्शक के संबंध में रोटेशन के विभिन्न कोणों के साथ खड़े होते हैं (यह हर कोई है जो फोटो को देख रहा है)। बाईं ओर का अंतरिक्ष यात्री दर्शक का सामना करने के लिए थोड़ा मुड़ गया (लगभग 45 ° के कोण पर), दाईं ओर का अंतरिक्ष यात्री, इसके विपरीत, दर्शक से दूर हो गया और लगभग उसके बग़ल में खड़ा हो गया (और थोड़ा भी अपनी पीठ दिखाते हुए) । इस तरह के "स्वभाव" के साथ, अंतरिक्ष यात्रियों के सिर के बीच की दूरी सबसे अधिक उन बिंदुओं के बीच की तुलना में कम होगी, जिस पर उनके पैर चंद्रमा के संपर्क में हैं (चरम मामले में, ये दो दूरी व्यावहारिक रूप से बराबर होंगी)। दूसरे शब्दों में, पंखे की तरह उनकी छाया के विचलन के लिए कोई स्थिति नहीं है। इन छायाओं को, यदि सीधी रेखाओं तक बढ़ाया जाए, तो उन्हें काटना चाहिए (या, चरम मामलों में, समानांतर होना चाहिए)।

चूंकि सब कुछ के बावजूद (इस मामले में, निश्चित रूप से, सबसे पहले, सूर्य के बावजूद), छायाएं अस्पष्ट रूप से विचलन कर रही हैं, और विचलन का कोण बस बेतुका बड़ा है, फिर, इसलिए, संस्करण बी) गायब हो जाता है। और फिर, छाया की विसंगति को समझाने के लिए, किसी को संस्करण का उपयोग करना चाहिए a)। लेकिन इसका मतलब यह है कि फोटो में छाया की अलग-अलग दिशाएं प्रकाश स्रोत सूर्य होने पर किसी भी तरह से उत्पन्न नहीं हो सकती थीं।

तो हमें क्या मिला? मेसर्स की अपील। वी। यात्स्किन और यू। चेन्सिलनिकोव चंद्र सतह की अनियमितताओं के लिए स्पष्ट रूप से फोटो में छाया के विषम व्यवहार का केवल आधा हिस्सा बताते हैं - तथ्य यह है कि उनके पास अलग-अलग लंबाई है। लेकिन यह तथ्य कि छाया की एक अलग दिशा है, परिकल्पना लेखकों द्वारा आगे रखी गई है, किसी भी तरह से व्याख्या नहीं करती है [मेरा प्रस्तावित संस्करण बी) इस भूमिका के लिए अधिक उपयुक्त है]। इसलिए, लेखकों के साथ हुई एक घटना अपरिहार्य हो गई।

आपको याद दिला दूं कि शुरू में उन्होंने एक बहुत बड़े वादे की घोषणा की थी: "... सूरज की किरणें सतह पर बहुत धीरे-धीरे पड़ती हैं, और छाया की दिशा और लंबाई छोटी अनियमितताओं के कारण भी ध्यान से बदल सकती है," अनियमितताओं के माध्यम से समझाने की धमकी दी गई कि न केवल लंबाई छाया में परिवर्तन होगा, बल्कि उनकी दिशा भी बदल जाएगी। हालांकि, अगले तीन पैराग्राफ में उन्होंने लिखा, उन्होंने एक भी शब्द नहीं कहा, एक असमान सतह छाया की अलग-अलग दिशाओं में कैसे जा सकती है! एक भी नहीं! यह समझ में आता है: एक असमान सतह का इस घटना से कोई लेना-देना नहीं है, क्योंकि यह ज्यामितीय प्रकाशिकी की नींव के विपरीत होगा। इसके अलावा, लेख के लेखक इससे अच्छी तरह वाकिफ हैं। यह बाद की परिस्थिति थी, जिसने उन्हें साइट http://www.clavius.org का उल्लेख करने से रोक दिया, जहां, वैसे, यह समझाने का प्रयास किया गया था कि छाया अभी भी क्यों विचलित है। परंतु! इस स्पष्टीकरण का तनाव इतना धुंधला है कि एक सामान्य विवेक ने लेख के लेखकों को इसे संदर्भित करने की अनुमति नहीं दी। और निराधार नहीं होने के लिए, मैं साइट http://www.clavius.org/shadlen.html, चित्र 8 की टिप्पणियाँ दूंगा।

यहाँ वेबसाइट क्या कहती है: “अंजीर। 8 और 9 इस अनुभवजन्य रूप से प्रदर्शित करते हैं। अंजीर। 8 से पता चलता है कि करीब वस्तु की छाया की लंबाई कम है। यह यह भी दर्शाता है कि छाया दूरी में विचलन करती है। हालांकि इस प्रभाव को एक अधिक यथार्थवादी प्रकाश डिजाइन में कम किया जाएगा। अंजीर में। 9 वस्तुएं प्रकाश से समान दूरी पर हैं, लेकिन अंजीर की व्याख्या करने के लिए बेनेट और पर्सी द्वारा सैद्धांतिक रूप से अलग किए गए हैं। 6. हालांकि हम देख सकते हैं कि छाया को मोड़ना दिखाई देगा, जबकि अंजीर में। 6 परछाइयाँ थोड़ा एकाग्र होती हैं। " अनुवाद कुछ इस तरह से होता है: “आंकड़े 8 और 9 पर किए गए प्रयोग बताते हैं कि छाया का विचलन होता है। हालांकि, प्राकृतिक प्रकाश में, विचलन प्रभाव को नरम किया जाएगा। हालाँकि फिगर 6 पर छायाएं अभिसरित लगती हैं। "

ऐसा सोचना जरूरी था! एक स्कूल अनुभव सेट करें, एक प्रयोगशाला दीपक (!) के साथ 5-10 सेंटीमीटर आकार (!!!) को 50 सेंटीमीटर की दूरी से रोशन करें (!), अर्थात, एक ऐसा प्रयोग जो पूरी तरह से संस्करण a), और जैसे कि कुछ भी नहीं हुआ था, घोषित करें, कि प्राकृतिक प्रकाश के मामले में वही देखा जाएगा, अर्थात सूर्य। बस प्रभाव नरम हो जाएगा, और इसलिए - कोई अंतर नहीं। खैर, तूफानी तालियाँ तालियों में बदल रही हैं! (जब मैं अंतिम वाक्यांश लिख रहा था, तो मुझे बुल्गाकोव की बेग से जनरल चारनोट याद आया: "हाँ, परमोशा, मैं एक पापी व्यक्ति हूं, लेकिन आप!")

या महान अज्ञानता, या क्षुद्र धोखाधड़ी - केवल अमेरिकियों द्वारा इस अनुभव को अपनी टिप्पणियों में दिखाया गया था। लेकिन चंद्रमा पर छाया के अजीब व्यवहार के लिए स्पष्टीकरण नहीं।

हालाँकि, जैसा कि यह हो सकता है, मेसर्स। वी। याट्सकिन और यू। कैसिलिलनिकोव ने अपने लेख में इस "स्पष्टीकरण" को शामिल करने के लिए समय और क्या झिझक महसूस किया। संभवतः, अमेरिकियों के लिए शर्म की बात है कि जब वे साइट http://www.clavius.org/ पर इस बेतुकेपन को पढ़ते हैं तो शर्म से जल जाते हैं।

इसलिए, अगर मेसर्स वी। यात्स्किन और यू। कसीलिलनिकोव अभी भी ईमानदारी से मानते हैं कि चंद्र सतह की अनियमितता सूर्य की किरणों में अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा डाली गई छाया की अलग दिशा को स्पष्ट करती है, तो उन्हें पहले प्राथमिकता प्रकृति की इसी खोज की रक्षा करनी चाहिए। वैज्ञानिक हलकों में। और पहले से ही यह साबित करने के लिए कि फोटो में छाया की विषम दिशा में कड़ाई से वैज्ञानिक व्याख्या है, साथ ही श्री पर्सी पर बार्स को जारी करने का तरीका, जो इन विसंगतियों पर ध्यान आकर्षित करने वाला पहला था।

2. लेख दो और तस्वीरों के विश्लेषण के साथ जारी है, जो चंद्रमा पर छाया के विषम व्यवहार को भी दर्शाता है। इन तस्वीरों के दावों का सार उन लोगों से है जो इस तथ्य को स्वीकार करने के लिए इच्छुक नहीं हैं कि अमेरिकी चंद्रमा पर हैं यदि छाया को सीधी रेखाओं पर पड़े खंडों के रूप में दर्शाया जाता है, तो ये सीधी रेखाएं चौराहा हो जाएंगी।

अपने विश्लेषण में, मेसर्स। वी। यात्स्किन और यू। कसीलिलनिकोव दो तस्वीरों (रंग और काले और सफेद) पर विचार करते हैं, जिनमें से एक पैराग्राफ के तुरंत बाद प्रस्तुत किया जाता है, और दूसरा नीचे है।

इस बार, छाया की व्याख्या, जो कई लोगों के लिए अप्राकृतिक लगती है, मेसर्स वी। यात्स्किन और यू। कसीलिलनिकोव पहले से ही इस तरह के अनुमानों के रूप में अनुमानित ज्यामिति और ललित कला की अवधारणा में पाते हैं (वैसे, यह बहुत संभावना है कि विचार था। साइट http: // www .clavius.org द्वारा उनके द्वारा प्रेरित, जिसमें परिप्रेक्ष्य का उल्लेख है)। जाहिर है, पहले उदाहरण में छाया के विषम व्यवहार के लिए लेखकों द्वारा दिए गए स्पष्टीकरण, जब उन्होंने चंद्र सतह की अनियमितताओं का उल्लेख किया, तो उन्हें भी ऐसा लगा ... असमान और कुटिल (एक तुर्की कृपाण की तरह) जो उन्होंने सोचा था "प्रतिमान" को ताज़ा करना सबसे अच्छा है। और तदनुसार, वे चित्रण के रूप में पृथ्वी पर परिप्रेक्ष्य का एक उत्कृष्ट उदाहरण देते हैं - यह रेलवे पटरियों की एक तस्वीर है।

खैर, क्षितिज पर अभिसरण करने के लिए दिखाई देने वाली रेल की पटरियों की सादृश्यता, एक चंद्रमा तस्वीर पर लागू खिंचाव के बावजूद हो सकती है। मैं कहता हूं "एक बड़े खिंचाव के साथ", क्योंकि अंतरिक्ष यात्री और मॉड्यूल की छाया के विस्तार द्वारा बनाई गई सीधी रेखाओं के एक बिंदु पर स्पष्ट अभिसरण केवल सांसारिक मानकों द्वारा अकल्पनीय है। तथ्य यह है कि अंतरिक्ष यात्री और मॉड्यूल, ईमानदार होने के लिए, एक दूसरे के काफी करीब हैं, और इसलिए हमें इस तरह से स्वीकार करना चाहिए कि एक बिंदु पर छाया एक्सटेंशन के अस्वाभाविक रूप से तेजी से अभिसरण (परिप्रेक्ष्य प्रभाव के परिणामस्वरूप) अन्य कारकों द्वारा भी समझाया गया है: उदाहरण के लिए, चंद्रमा पर करीब क्षितिज, शायद कुछ और।

लेकिन अपोलो 14 चंद्र मॉड्यूल और अंतरिक्ष यात्री ए। शेपर्ड के इस काले और सफेद फोटो के बारे में क्या, जो एक उच्च बिंदु से लिया गया था - चंद्र मॉड्यूल और किसी व्यक्ति की ऊंचाई से अधिक, जैसा कि अंतरिक्ष यात्री के आंकड़े से आंका जा सकता है। मॉड्यूल के बाईं ओर स्थित है? सज्जन वी। यात्स्किन और वाई। कसीलनिकोव आश्वस्त हैं कि "क्षितिज के बिंदु पर छाया की दिशाओं के अभिसरण की समान प्रवृत्ति, फ्रेम के बाईं सीमा के पास कहीं स्थित है, स्पष्ट है।"

आइए इस कथन की विस्तार से जाँच करें।

2.1। सबसे पहले, छाया की दिशा को अभिसरण करने की कोई प्रवृत्ति नहीं है, जो कि मेसर्स वी। यकिनकिन और यू। चेसिलिलनिकोव के बारे में बात कर रहे हैं। चंद्र मॉड्यूल और अग्रभूमि में पत्थरों द्वारा डाली गई छाया की दिशा, अगर ये छाया आगे फोटो के दाहिने किनारे तक जारी रहती है, तो एक प्रशंसक की तरह विचलन करेगा (इसे नग्न आंखों से देखा जा सकता है)। फोटो में, पत्थरों और चंद्र मॉड्यूल की तरफ से खींची गई सीधी रेखाएं परिवर्तित होंगी, छाया के विपरीत, अर्थात्, सीधी रेखाओं के साथ पत्थरों और मॉड्यूल को जोड़ने वाली सीधी रेखाएँ।

इस प्रकार, मेसर्स। वी। यात्स्किन और यू। कसीलिलनिकोव ने एक गलती की। किसी अन्य स्थिति में, कोई इस पर ध्यान नहीं दे सकता था। परन्तु अभी तो नहीं ना। जिस स्वर में उनका लेख लिखा गया है, वह इस एक सहित, कोई भी गलती करता है, अक्षम्य, क्योंकि इस तरह की महत्वाकांक्षा के साथ आलोचना करना संभव है क्योंकि उन्होंने खुद को केवल पोप की तुलना में होलियर होने की अनुमति दी थी। अन्यथा, किसी भी छोटी चीज को गिना जाएगा, यहां तक \u200b\u200bकि यह भी।

२.२। इसके अलावा, परिप्रेक्ष्य के मामले जो हम स्थलीय परिस्थितियों में सामना करते हैं, उनकी ख़ासियत यह है कि समानांतर रेखा अग्रभूमि में विचलन करने वाले और गहराई में और (या) पृष्ठभूमि में परिवर्तित होने लगती है (इसकी पुष्टि में, मैं दृढ़ता से सलाह देता हूं कि आप देखें। फिर से रेलवे के रास्तों की तस्वीरों पर)। इस वजह से, यह सवाल पूछने के लिए किसी को भी कभी नहीं होगा: पर्यवेक्षक से दृष्टिकोण के बिंदु तक की दूरी क्या है? यह नहीं आएगा, क्योंकि परिप्रेक्ष्य भौतिक अर्थों में स्थानिक निर्देशांक से रहित एक दृश्य छवि है, अर्थात इस तरह के प्रश्न का कोई अर्थ नहीं है।

और अपोलो 14 चंद्र मॉड्यूल और अंतरिक्ष यात्री ए शेपर्ड की तस्वीर के बारे में क्या?

ऑब्जेक्ट्स (मॉड्यूल और पत्थर) की छाया की निरंतरता फोटो के दाहिने किनारे की ओर फैन करती है, और इच्छित प्रकाश स्रोत के साथ ऑब्जेक्ट्स को जोड़ने वाली सीधी रेखाएं फोटो के बाएं किनारे तक जाती हैं। लेख के लेखकों के अनुसार, वे सभी एक बिंदु पर एकाग्र होते हैं, जो कि फ्रेम की बाईं सीमा के पास है और जो वास्तव में, परिप्रेक्ष्य के बिंदु को व्यक्त करता है। अब निम्नलिखित बातों पर ध्यान दें:

• चंद्र मॉड्यूल की छाया व्यावहारिक रूप से अग्रभूमि के समानांतर होती है (झुकाव कोण 2 ° से कम होता है), अर्थात, प्रकाश स्रोत की ओर मॉड्यूल की छाया की निरंतरता फ्रेम की बाईं सीमा के लिए लगभग लंबवत होगी;
• अंतरिक्ष यात्री के आंकड़े के बाईं ओर एक बड़ा क्रॉस स्पष्ट रूप से दिखाई देता है, जो, अन्य सभी चीजों के बराबर होने के कारण, फ्रेम के केंद्र के अनुरूप होना चाहिए। लेकिन वर्तमान फोटो आकार 80x66 मिमी के साथ, क्रॉस के निर्देशांक इसकी ऊपरी सीमा से 19 मिमी और बाईं सीमा से 36 मिमी हैं। इसे इस अर्थ में समझा जाना चाहिए कि मूल फ्रेम इस फोटो की तुलना में काफी बड़ा था: कम से कम, यह शीर्ष पर 28 मिमी और बाईं ओर 8 मिमी द्वारा क्रॉप किया गया था।

एक तरीका मंच के साथ चंद्र मॉड्यूल की कुल ऊंचाई का अनुमान लगाना है। यद्यपि यू। मुखिन, वी। यात्स्किन और यू। के लेखों में कोई सटीक आंकड़ा नहीं है, लेकिन सैटर्न -5 लॉन्च वाहन के मॉडल पर ध्वज, अंतरिक्ष यात्री और अपोलो चालक दल के अंतरिक्ष के साथ इस ऊंचाई की तुलना यह सुझाव देती है कि यह लगभग 7 मीटर है। चंद्र मॉड्यूल की लगभग छह ऊंचाइयां फ्रेम के बाईं सीमा के पास कहीं स्थित एक बिंदु तक फिट होंगी और जिस पर, मेसर्स वी। यात्स्किन और यू। कसीलिलनिकोव के अनुसार, छाया की दिशाओं का एक अभिसरण है; दूसरे शब्दों में, इसे 42 मीटर के दृष्टिकोण से।

एक अन्य विधि (नियंत्रण) अंतरिक्ष यात्री के आंकड़े पर आधारित है, जो शूटिंग बिंदु से चंद्र मॉड्यूल के समान दूरी पर स्थित है। मॉड्यूल से फोटो की बाईं सीमा तक, लगभग 23 अंतरिक्ष यात्री ऊंचाई फिट होंगे, जो 44 मीटर के बराबर है। यह देखते हुए कि मूल फ्रेम बाईं ओर खड़ी है (वर्तमान फ़ोटो आकार का लगभग 10%), परिप्रेक्ष्य बिंदु क्षितिज पर नहीं होगा, फ्रेम की गहराई में नहीं, और पृष्ठभूमि में नहीं, जैसा कि आमतौर पर होता है। स्थलीय स्थितियों में परिप्रेक्ष्य के प्रभाव के साथ। यह एक वास्तविक ज्यामितीय बिंदु के रूप में कैमरा लेंस की पहुंच के भीतर चंद्रमा की सतह पर दिखाई देगा।

परिप्रेक्ष्य बिंदु के बारे में ऊपर बताई गई बातों से इसकी तुलना करें: यह एक दृश्य छवि है जिसका भौतिक अर्थों में कोई स्थानिक निर्देशांक नहीं है।

2.3। और अंत में, उद्धृत वाक्यांश "छाया की दिशा के लिए एक ही प्रवृत्ति है जो क्षितिज पर एक बिंदु में परिवर्तित होने के लिए, फ्रेम के बाईं सीमा के पास कहीं स्थित है" अगर आप कोशिश करते हैं तो किसी भी आलोचना तक नहीं खड़े होते हैं यथासंभव प्रकाश स्रोत की ओर छाया की निरंतरता को आकर्षित करें (अपोलो 14 चंद्र मॉड्यूल और अंतरिक्ष यात्री ए। शेपर्ड की रंगीन लाइनों की तस्वीर द्वारा पूरक देखें)। फोटो नीली लाइन में दिखाई देती है जो प्रकाश स्रोत की ओर मॉड्यूल की छाया को जारी रखती है, अन्य रंगों की रेखाओं के साथ - प्रकाश स्रोत की ओर पत्थरों द्वारा डाली गई छाया की निरंतरता (मैंने जहां तक \u200b\u200bसंभव हो सके, उन्हें डाल दिया वस्तुओं की छाया के सिरों से अलग यह निर्धारित करना आसान है कि कौन सा रंग किस रंग से मेल खाता है)। तो क्या दिखा रहा है?

अभिसरण की कोई प्रवृत्ति नहीं है कि मेसर्स। वी। यात्स्किन और यू। कोसिलिलनिकोव ने देखा। और यह आश्चर्य की बात नहीं है: छवि की गुणवत्ता पहले से ही ऐसी थी कि किसी भी निष्कर्ष को खींचा जा सकता था और उसके आधार पर इसे परिष्कृत किया जा सकता था। दूसरे शब्दों में, अगर मेसर्स। वी। यात्स्किन और यू। कसीलिलनिकोव को सामान्य ज्ञान द्वारा निर्देशित किया गया था और वे अपने प्रत्येक शब्द में यू। मुखिन और एम। जुबकोव की प्यास से प्रेरित नहीं होंगे - यह आवश्यक है और आवश्यक नहीं है। - तो वे बस टिप्पणी करने के लिए जो भी इस तस्वीर को नुकसान के रास्ते से बाहर है पर नहीं कहते हैं, जैसा कि वे कहते हैं। रंगीन फोटो तक सीमित रहेगा, जो पहले दिया गया था, और यह पर्याप्त है। लेकिन जब से उन्होंने सोचा कि वे सब कुछ कर सकते हैं, तो अब क्या करें? उन्हें खुद को दोष देने दें।

यदि समानांतर सीधी रेखाएं पृष्ठभूमि में अभिसरण करती प्रतीत होती हैं, तो, मेसर्स वी। यात्स्किन और यू के अनुसार। कसीलिलनिकोव, यह एक परिप्रेक्ष्य है (अंतरिक्ष यात्री की छाया और चंद्र मॉड्यूल दिखाते हुए फोटो देखें)। यदि वे फ़ोटो की बाईं सीमा पर और अलग-अलग बिंदुओं पर पहले से ही अभिसरण करते प्रतीत होते हैं, तो, मेसर्स वी। याट्सकिन और यू। कसीसिलनिकोव के अनुसार, यह भी एक परिप्रेक्ष्य है (चंद्र मॉड्यूल और अंतरिक्ष यात्री एलन की छवि के साथ फोटो देखें) शेपर्ड)। ठीक है, क्या होगा अगर, क्या अच्छा, समानांतर रेखाएं उस बिंदु पर अभिसरण करती हैं जो पृष्ठभूमि की तुलना में अग्रभूमि के करीब है? उदाहरण के लिए, इस तस्वीर में, जिसे लेखक वास्तव में नहीं समझा सके (मैंने उस पर छाया को सीधी रेखाओं में चित्रित किया है), तो, क्या यह फिर से एक परिप्रेक्ष्य है?

हालांकि, और अनावश्यक विडंबना के बिना, यह स्पष्ट है कि तर्क के लचीलेपन के साथ, जो मेसर्स। वी। यात्स्किन और यू। कसीलिलनिकोव प्रदर्शित करता है, परिप्रेक्ष्य की अवधारणा को दर्शाता है, जो कुछ भी चाहता है उसे साबित करना सबसे बड़ी आसानी से संभव है। और जैसा कि यह पहले उदाहरण में था, हम फिर से विज्ञान में एक नया शब्द देखते हैं, जो मेसर्स वी। यात्स्किन और यू। कसीलिलनिकोव द्वारा कहा गया है - इस बार प्रोजेक्टेबल ज्यामिति में। उन्हें केवल प्राथमिकता देने की जल्दी करने की जरूरत है, जब तक कि कुछ फुर्तीला यांकी उनके लिए ऐसा नहीं करता - आखिरकार, वे ओह, प्राथमिकताओं के लिए कैसे लालची हैं ...

निष्कर्ष। वी। यात्स्किन और यू के लेख में विभिन्न प्रकार के विवादास्पद निर्णय, बहुत ठोस तर्क, अस्थिर निर्माण, प्रत्यक्ष अतिशयोक्ति और सिर्फ हास्यपूर्ण क्षण नहीं हैं। कसीलिलनिकोव इस तरह के एक दर्जन विश्लेषणों के लिए पर्याप्त होगा। लेकिन मैंने उनके लेख के केवल पहले दो बिंदुओं का विश्लेषण करने के लिए खुद को सीमित कर लिया। इसके कम से कम दो कारण हैं।

पहला, आलोचनात्मक शिल्प में सम्मानित लेखकों की तरह होने का कोई कारण नहीं है - क्योंकि इस मामले में आलोचना अकल्पनीय रूप से बढ़ेगी और वॉल्यूम उनके लेख से कई गुना बड़ा होगा, जो भगवान का शुक्र है, अब छोटा नहीं है।

दूसरे, क्या इससे लेख का और अधिक विश्लेषण करने का कोई मतलब है, अगर पहले से ही दो बहुत पहले उदाहरणों (वैसे, सबसे अजीब, वैसे, अमेरिकियों के चंद्र ओडिसी में) लेख के लेखक केवल में सफल हुए एक बात - निराधार निष्कर्ष का कौशल?

इसलिए, अधिक महत्वपूर्ण कुछ पर ध्यान देना बेहतर है।

तथ्य यह है कि मुख्य सवाल यह है कि क्या अमेरिकी चंद्रमा पर थे? - आज भी अनुत्तरित है।

यह बहुत संभव है कि अमेरिकी चंद्रमा पर थे। खैर, फिर, वर्षों बाद, चंद्रमा को न्यू अमेरिका कहा जाएगा।

बहुत संभव है कि वे इस पर नहीं उतरे। इस मामले में, किसी दिन संयुक्त राज्य के अगले राष्ट्रपति जोर से कहेंगे, लोगों के साथ एक संदेश के साथ बोल रहे हैं। और बाद में अपने भाषण में वे कहेंगे कि 1969-72 में किए गए सभी प्रयास। अमेरिकी चंद्र कार्यक्रम के सफल कार्यान्वयन के विश्व समुदाय को समझाने के लिए, उचित हैं, क्योंकि इन प्रयासों का उद्देश्य पश्चिमी दुनिया के लोकतांत्रिक स्वतंत्रता और मूल्यों को कम्युनिस्ट अधिनायकवाद के अतिक्रमण से बचाना था। क्या आप कह रहे हैं कि यह बेतुका है और यह नहीं हो सकता है? क्यों नहीं।

इराक के एंग्लो-अमेरिकी आक्रमण से कुछ समय पहले, अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासन के सबसे वरिष्ठ प्रतिनिधियों में से एक (हम किसी को अपमानित करने के लिए ऐसा नाम नहीं देंगे), संयुक्त राष्ट्र में बोलते हुए, प्रतिनिधियों ने आश्वस्त किया कि इराक में सामूहिक विनाश के हथियार हैं और इस संबंध में उसे बिना किसी देरी के एक निवारक युद्ध शुरू करने की आवश्यकता है। अधिक दृढ़ता के लिए, उन्होंने लोकप्रिय रूप से अपने सिर पर इराकी बैक्टीरियोलॉजिकल हथियारों के साथ एक बुलबुला हिलाया। दुनिया भर में इस समय टीवी के सामने दर्शकों ने अपने बालों को डरावने अंत में खड़ा किया। कुछ के लिए, यह विचार कि यह बुलबुला प्रतिनिधियों से भरे हॉल में बना सकता है, अगर, क्या अच्छा है, अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासन का एक प्रतिनिधि कांपता है और गलती से बोतल को फर्श पर गिरा देता है। दूसरों के लिए - अथाह फरीसीवाद और अंतहीन झूठ के उस पाठ से, जिसने बिना किसी हिचकिचाहट के, पूरी दुनिया को अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासन का एक प्रतिनिधि सिखाया।

ग्रेट ब्रिटेन में सबसे वरिष्ठ राजनीतिक हस्तियों में से एक और संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के एक महान दोस्त ने इस कहानी को दूसरे दिन स्वाभाविक रूप से रखा, टेलीविजन पर बोलते हुए, (फिर, हम नाम नहीं बताएंगे, ताकि अपमान न हो पर कोई)। इस नेता ने ईमानदारी से कहा कि एंग्लो-अमेरिकी आक्रमण से पहले इराक के पास सामूहिक विनाश के हथियार नहीं थे। और उन्होंने यह भी कम ईमानदारी के साथ जोड़ा कि इराक के खिलाफ युद्ध शुरू हो गया था, जिसके तहत सामूहिक विनाश के अपने हथियारों को नष्ट करना उचित था।

एक शब्द में, बाइबल की आज्ञाएँ पूरी तरह से पुरानी हैं। यदि आप बाएं गाल पर चोट कर रहे थे (मेरा मतलब है कि संयुक्त राष्ट्र में उनके बुलबुले के साथ अमेरिकी राष्ट्रपति प्रशासन के प्रतिनिधि), तो यह सही एक स्थानापन्न करने के लिए बिल्कुल भी आवश्यक नहीं है, क्योंकि वे आपके आमंत्रण की प्रतीक्षा किए बिना इसे मारेंगे ( मेरा मतलब एक उच्च कोटि के ब्रिटिश राजनेता) से है। इसलिए राष्ट्रपति आर। निक्सन के ईमानदार भाषण पर चंद्रमा पर उतरने से कभी भी कोई भी रोक नहीं देता है, एक दूसरे अमेरिकी राष्ट्रपति द्वारा समान रूप से फ्रैंक भाषण में अपना तार्किक निष्कर्ष प्राप्त करने के लिए, जो कहेंगे कि हालांकि ऐसा नहीं हुआ, लेकिन यह आवश्यक था।

पिछले सप्ताह के अंत में, अमेरिकी वैज्ञानिकों ने डेटा जारी किया, जिसके अनुसार चंद्रमा पर जाने वाली उड़ानों में भाग लेने वाले अधिकांश प्रतिभागियों की मृत्यु गंभीर हृदय रोगों से हुई, जबकि अन्य अंतरिक्ष यात्रियों की मृत्यु का कारण अक्सर कम होता है। शोधकर्ताओं के अनुसार, यह अंतरिक्ष में प्राप्त विकिरण खुराक का परिणाम है। इस खबर के कारण मिश्रित प्रतिक्रिया हुई और नासा के चंद्र कार्यक्रम की विश्वसनीयता को लेकर बहस फिर भड़क गई। जीवन के संपादकों के अनुरोध पर, कॉस्मोनीटिक्स के लोकप्रिय सलाहकार और डौरिया एयरोस्पेस के प्रेस सचिव विटाली एगोरोव ने मुख्य गलत धारणाओं और रूढ़ियों के बारे में बात की, जो लगातार चंद्रमा पर लोगों के बारे में कई चर्चाओं के साथ होती हैं।

1. मंडप में फिल्माई गई चंद्र लैंडिंग

बेशक, नासा के पास चंद्र मॉड्यूल के एक मॉडल और चंद्र सतह की नकल के साथ मंडप थे। एक परीक्षण स्थल था जहाँ चंद्र क्रेटर नकली थे। लेकिन यह सब बनाया गया था और अंतरिक्ष यात्रियों को प्रशिक्षित करने के लिए इस्तेमाल किया गया था ताकि असामान्य स्थिति उनके लिए अधिक परिचित हो और उन्हें अधिक कुशलता से काम करने की अनुमति दे सके। यह किसी भी मिशन की तैयारी में एक सामान्य चरण है। इसी तरह, सोवियत चंद्र रोवर ड्राइवरों ने क्रीमिया के प्रशिक्षण मैदान में और कामचटका के ज्वालामुखियों पर प्रशिक्षण लिया। और चांद से नकली तस्वीरें नहीं, बल्कि उनके लिए तैयार होने के लिए जो वहां इंतजार कर रहा है। उन छवियों को जिन्हें आधिकारिक रूप से चंद्र के रूप में सूचीबद्ध किया गया है, वास्तव में चंद्रमा पर ली गई हैं और चंद्र सतह की उपग्रह छवियों के साथ संगतता के लिए इसका विश्लेषण किया जा सकता है।

"मंडप में फिल्माया गया" मिथक का पालन कई रूसी कॉस्मोनॉट्स और अंतरिक्ष विशेषज्ञ करते हैं जो स्वयं चंद्रमा पर अमेरिकियों की उड़ानों की विश्वसनीयता पर संदेह नहीं करते हैं। हमारे कॉस्मोनॉट्स कहते हैं: "उन्होंने उड़ान भरी, लेकिन कुछ लैंडिंग विवरण पृथ्वी पर निकाले जा सकते थे और सिर्फ स्पष्टता के लिए दिखाए गए थे - यह कैसे था।" मेरी राय में, इस तरह की स्थिति को आंशिक रूप से मजबूर किया जाता है, क्योंकि हमारे विशेषज्ञ फोटोग्राफी और वीडियो शूटिंग के किसी भी विवादास्पद क्षणों को लहराने वाले झंडे या आकाश और तारों की अनुपस्थिति के साथ समझाने की आवश्यकता से खुद को बचाते हैं।

2. झंडा फहराता है, लेकिन तारे दिखाई नहीं देते हैं

चर्चा में एक आम तर्क जो अपने दावेदारों की राय में, एक साजिश साबित करना चाहिए। लेकिन, सबसे पहले, वास्तव में चंद्रमा पर उड़ान भरना और चंद्रमा पर एक लैंडिंग को फिल्माना दो अलग चीजें हैं, और एक चीज दूसरे को बाहर नहीं करती है। दूसरे, आपको सतह की स्थिति को थोड़ा बेहतर जानना होगा और वीडियो और फ़ोटो को अधिक बारीकी से देखना होगा। झंडे के लिए के रूप में, वहाँ सब कुछ सरल है, अंतरिक्ष यात्री बस अपने हाथ से इसे तरंगित करता है। यदि आप ध्वज की स्थापना के पांच सेकंड के फिल्मांकन को नहीं देखते हैं, लेकिन एक लंबी रिकॉर्डिंग लेते हैं - वे अब YouTube वीडियो सेवा पर प्रकाशित हुए हैं - तो आप "ड्राफ्ट" और अंतरिक्ष यात्री के बीच सीधा संबंध देख सकते हैं झंडा। मैंने झंडे को पकड़ लिया - हवा उठ गई, झंडे को जाने दो - हवा नीचे मर गई। और ऐसा कई बार।

जैसे कि सितारों से जो चंद्रमा से फोटो में नहीं हैं, यह भी सरल रूप से समझाया गया है: वे दिन के दौरान बैठ गए। यद्यपि चंद्रमा पर आकाश काला है, दिन की परिस्थितियों में शूटिंग के लिए कैमरों को समायोजित किया गया था, क्योंकि चंद्रमा पर सूर्य की चमक पृथ्वी की तुलना में अधिक है। अगर आप इंटरनेशनल स्पेस स्टेशन पर लिए गए फुटेज को देखते हैं, तो पृथ्वी के सनी की ओर से किए गए सर्वेक्षण में, काले आकाश में कोई तारे भी नहीं हैं।

3. पहली लैंडिंग की वीडियो रिकॉर्डिंग वाली फ़िल्में गायब हो गईं

इस मिथक का कुछ आधार है, हालांकि यह पूरी तरह से वास्तविकता के अनुरूप नहीं है। अपोलो 11 अभियान द्वारा चंद्र सतह पर कैमरों पर फिल्माई गई सभी तस्वीरें और वीडियो अब बच गए हैं और अब प्रकाशित हुए हैं। लाइव टीवी प्रसारण का फुटेज, जो चंद्रमा से नासा प्राप्त स्टेशन पर आयोजित किया गया था और विभिन्न टेलीविजन स्टूडियो को वितरित किया गया था, फिर से रिकॉर्ड किया गया था। चूंकि सभी ने टीवी प्रसारण को देखा, और टेलीविजन स्टूडियो पर इन फ़्रेमों की रिकॉर्डिंग को सहेजा गया था, नासा ने विशेष रूप से अपने अभिलेखागार में प्रसारण के साथ चुंबकीय कॉइल को महत्व नहीं दिया और 80 के दशक में ऐसी आवश्यकता होने पर उन्हें हल्के दिल से फिर से रिकॉर्ड किया।

उन्होंने इसे केवल 2000 के दशक में महसूस किया: जैसा कि यह निकला, टेलीविजन स्टूडियो में रिकॉर्डिंग गुणवत्ता के बहुत नुकसान के साथ बनी रही, और नासा स्टेशनों पर उन्हें एक बेहतर संकेत मिला। प्रसारण स्रोत कभी नहीं मिले, इसलिए हमने हॉलीवुड के विशेषज्ञों की मदद से गुणवत्ता में सुधार करने की कोशिश की। इसलिए, अब हॉलीवुड ने आधिकारिक रूप से चंद्र लैंडिंग के रिकॉर्ड की तैयारी में भाग लिया, और यह नासा की वेबसाइट पर खुले तौर पर लिखा गया है। हालांकि, यह पहले लैंडिंग और पांच बाद वाले लोगों के तथ्य पर सवाल नहीं उठाता है, जिनमें से रिकॉर्ड खो नहीं गया है।

4. चंद्र कार्यक्रम पूरा होने के बाद, सैटर्न -5 रॉकेट बिना ट्रेस के गायब हो गया

इस तथ्य पर आधारित एक मिथक कि इस रॉकेट का उत्पादन फिर से शुरू करना असंभव है, क्योंकि इस प्रणाली के सभी कलाकार और ठेकेदार लंबे समय से गायब हैं या गतिविधि की दिशा बदल चुके हैं। इसके अलावा, 60 के दशक के रॉकेट की क्षमताओं में अंतर, जिसने 140 टन को कम-पृथ्वी की कक्षा में रखा, और आधुनिक रॉकेट, जिसका रिकॉर्ड केवल 28 टन है, बहुत ही आश्चर्यजनक हैं।

शनि -5 अपने आप ही गायब नहीं हुआ है, नासा के पास रॉकेट के दो नमूने हैं, जो स्पेस सेंटर के संग्रहालयों में स्थित हैं। जॉनसन (ह्यूस्टन) और कैनेडी स्पेस सेंटर (केप कैनावेरल)। साथ ही कई दर्जन एफ 1 इंजन हैं जो रॉकेट की उत्कृष्ट क्षमताओं को प्रदान करते हैं। अब नासा का एक छोटा समूह है जो रिवर्स इंजीनियरिंग (रिवर्स इंजीनियरिंग) में लगा हुआ है: जीवित नमूनों के आधार पर, यह आधुनिक तकनीकों का उपयोग करके इंजन का एक नया संस्करण विकसित करता है। लेकिन यह काम उच्च प्राथमिकता का नहीं है, क्योंकि नासा के पास ऐसे इंजन हैं जो कई मापदंडों में एफ 1 को पार करते हैं।

इसी तरह, सोवियत एन 1 और एनर्जिया मिसाइलें "गायब" हो गईं। अब, अगर रूस में सुपर-भारी रॉकेट के निर्माण के बारे में बात की जाती है, तो वे खरोंच से काम करने के बारे में बात कर रहे हैं, और सोवियत विरासत की वापसी नहीं।

चंद्र कार्यक्रम का सबसे महत्वपूर्ण योगदान अमेरिकी अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी डेवलपर्स के महान अनुभव के रूप में रहा, जो इसे अंतरिक्ष शटल कार्यक्रम में अनुवाद करने में सक्षम थे। यदि पूरा नासा चंद्र कार्यक्रम हॉलीवुड में हुआ, तो अमेरिका केवल शारीरिक रूप से अंतरिक्ष शटल कार्यक्रम को लागू करने में सक्षम नहीं होगा। मुझे आपको याद दिलाना है, यदि आप खुद को शटल के साथ गिनते हैं, तो स्पेस शटल सिस्टम को 90 टन तक कम पृथ्वी की कक्षा में रखा जाता है।

5. अब अमेरिका के पास अपने स्वयं के रॉकेट इंजन नहीं हैं, जिसका अर्थ है कि यह पहले नहीं था

संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए रूसी आरडी -180 और आरडी -181 इंजनों की सफल बिक्री ने कुछ रूसियों में गलत धारणा पैदा की है कि अमेरिका कैसे भूल गया है, या यहां तक \u200b\u200bकि रॉकेट इंजन बनाने का तरीका भी नहीं जानता है।

यहां, दो सरल तथ्यों के साथ संदेह को दूर करना भी आसान है: सबसे शक्तिशाली मिसाइल डेल्टा IV हैवी टू डेट अमेरिकन है, और यह अमेरिकी आरएस -68 इंजन से लैस है।

ये इंजन ऑक्सीजन-हाइड्रोजन हैं और अंतरिक्ष शटल कार्यक्रम से विरासत में मिले हैं। उनकी समस्या उनकी उच्च लागत है, इसलिए संयुक्त राज्य अमेरिका के लिए रूसी लोगों को खरीदना अधिक लाभदायक है।

हमारे समय के सबसे शक्तिशाली रॉकेट इंजन - एफ 1 और आरडी -171 से अधिक शक्तिशाली - ठोस-प्रणोदक एसआरबी हैं, जो शटल से भी बने रहे। अब एसआरबी नए एसएलएस सुपर-भारी रॉकेट पर स्थापित किया जा रहा है, जिसे 70 टन कम पृथ्वी की कक्षा में लॉन्च किया जाना है। यह एसआरबी था जो नासा एफ 1 को फिर से जीवित नहीं करने का कारण बना।

अधिक लागू कार्यों के लिए जैसे कि उपग्रह लॉन्च करना या संयुक्त राज्य अमेरिका में आईएसएस की आपूर्ति करना, दोनों रूसी इंजन और अमेरिकी स्पेसएक्स के मर्लिन का उपयोग किया जाता है।

6. चंद्रमा से दूर जाने के लिए एक रॉकेट और एक कॉस्मोड्रोम की आवश्यकता होती है, लेकिन वे वहां नहीं थे

वास्तव में, वहाँ थे। चंद्र लैंडिंग मॉड्यूल न केवल एक नरम लैंडिंग उपकरण था, बल्कि एक टेक-ऑफ डिवाइस भी था। मॉड्यूल का ऊपरी हिस्सा न केवल अंतरिक्ष यात्रियों के लिए कॉकपिट था, बल्कि एक लॉन्च रॉकेट भी था, और लैंडर के निचले हिस्से ने एक कॉस्मोड्रोम के रूप में काम किया।

चंद्रमा की सतह से शुरू करने और एक परिधि की कक्षा में प्रवेश करने के लिए, पृथ्वी से एक शुरुआत की तुलना में बहुत कम ऊर्जा की आवश्यकता होती है, क्योंकि कम गुरुत्वाकर्षण है, कोई वायुमंडलीय खींचें नहीं है, और एक छोटा पेलोड द्रव्यमान है, इसलिए, आप बिना कर सकते हैं बड़े रॉकेट।

7. सभी चंद्र मिट्टी गायब हो गई है या नासा द्वारा सावधानीपूर्वक छिपी हुई है

चंद्रमा पर छह लैंडिंग के दौरान, अंतरिक्ष यात्री 382 किलोग्राम चंद्र नमूने एकत्र करने और वितरित करने में सक्षम थे। अधिकांश अब ह्यूस्टन में लूनर सैंपल प्रयोगशाला में संग्रहीत हैं। लगभग 300 किलोग्राम अब अनुसंधान के लिए वास्तव में दुर्गम हैं: उन्हें एक नाइट्रोजन वातावरण में संग्रहीत किया जाता है ताकि स्थलीय स्थिति, मुख्य रूप से वायुमंडलीय ऑक्सीजन, नमूनों के परिवर्तन और विनाश के लिए नेतृत्व न करें। इसी समय, रूसी सहित दुनिया भर के वैज्ञानिकों द्वारा अध्ययन के लिए लगभग 80 किलोग्राम नमूने उपलब्ध हैं, और यदि आप चाहें, तो आप वैज्ञानिक प्रकाशन पा सकते हैं जो चंद्र उल्कापिंडों की तुलना करते हैं, सोवियत स्टेशनों से नमूने और अपोलो अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा दिए गए नमूने। ।

रूस में, कोई भी मास्को में कॉस्मोनॉटिक्स के स्मारक संग्रहालय में चंद्र मिट्टी के कुछ दाने देख सकता है। सोवियत और अमेरिकी चंद्र मिट्टी दोनों है।

अपोलो कार्यक्रम के तहत वितरित मिट्टी के नमूनों में से कुछ वास्तव में संग्रहालयों और संस्थानों की भंडारण सुविधाओं में चोरी या गायब हो गए थे, लेकिन यह चंद्रमा की चट्टानों और धूल की कुल मात्रा का एक छोटा प्रतिशत है।

विषय में रुचि रखने वालों के लिए, मैं युवा रूसी कॉस्मोनॉट सर्गेई कुद-सवर्चकोव की एक फोटो रिपोर्ट की सिफारिश कर सकता हूं, जिन्होंने चंद्र नमूना प्रयोगशाला के दौरे का दौरा किया और अपने ब्लॉग पर तस्वीरें पोस्ट कीं।

8. कॉस्मिक रेडिएशन से सभी को मारना चाहिए

आज प्रेस पर अक्सर चर्चा की जाती है, और अंतरिक्ष विकिरण रास्ते में है। इन वार्तालापों के संदर्भ में, यह सवाल उठाया जाता है कि विकिरण के खतरनाक होने पर लोगों ने चंद्रमा पर कैसे उड़ान भरी।

उड़ान की स्थिति में अंतर को समझने के लिए, यह याद रखने योग्य है कि मंगल ग्रह की उड़ान डेढ़ साल है, और अपोलो कार्यक्रम के तहत चंद्रमा के लिए एक उड़ान दो सप्ताह से कम है। यदि आप मंगल ग्रह की उड़ान के दौरान ब्रह्मांडीय विकिरण के प्रभाव के अध्ययन के परिणामों का सावधानीपूर्वक अध्ययन करते हैं, तो आप यह जान सकते हैं कि उड़ान के 500 दिनों में, एक अंतरिक्ष यात्री को एक खुराक मिलेगी जो अनुमेय की तुलना में लगभग डेढ़ गुना अधिक है। एक्सपोज़र स्तर। यदि अंतरिक्ष यात्रियों के लिए यह स्तर कैंसर के खतरे में 3 प्रतिशत की वृद्धि से मेल खाता है, तो मंगल की एक उड़ान पहले से ही इस तरह के खतरे का 5 प्रतिशत देती है। इसकी तुलना में धूम्रपान करने वालों में कैंसर का खतरा 20 प्रतिशत बढ़ जाता है।

अंतरिक्ष यान के डिजाइन को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। चंद्र मॉड्यूल में अतिरिक्त विकिरण सुरक्षा नहीं थी, लेकिन इसकी त्वचा में एक एल्यूमीनियम शरीर, एक मुहरबंद लिफाफा, और एक बहुपरत थर्मल ढाल शामिल था, जिसने ब्रह्मांडीय कणों के खिलाफ एक अतिरिक्त ढाल बनाई। इसके अलावा, चंद्र मॉड्यूल क्षेत्र का केवल 40 प्रतिशत ही पायलटों को अंतरिक्ष की स्थिति से सीधे बचाता है। सतह के अन्य क्षेत्रों में, वे उपकरण और रॉकेट ईंधन और एक लैंडिंग मॉड्यूल के साथ बहु-मीटर सेवा डिब्बे द्वारा अतिरिक्त रूप से कवर किए गए थे।

अंतरिक्ष विकिरण के अध्ययन पर सोवियत और फिर रूसी प्रयोगों के बारे में मत भूलना। अब आईएसएस फैंटम और मैट्रीशोका प्रयोगों को अंजाम दे रहा है, और फैंटम ने ज़ोंडा -7 में चंद्रमा के लिए उड़ान भरी, जिससे ब्रह्मांडीय कणों की धाराओं द्वारा मानव क्षति की डिग्री का आकलन करना संभव हो गया। सामान्य तौर पर, निष्कर्ष उत्साहजनक हैं: यदि कोई सौर ज्वालाएं नहीं हैं, तो आप उड़ सकते हैं। यदि यह संभव नहीं था, तो शायद रोसकोस्मोस 2020 के अंत के लिए चंद्र कार्यक्रम पर काम नहीं कर रहे होते और चंद्र आधार बनाने की योजना नहीं बनाते।

यूएसएसआर के राजनीतिक नेताओं ने तुरंत संयुक्त राज्य अमेरिका को सफल चंद्र कार्यक्रम के लिए बधाई दी, और रूसी कॉस्मोनॉट्स और वैज्ञानिक अभी भी चंद्रमा पर उतरने वाले लोगों की वास्तविकता में विश्वास व्यक्त कर रहे हैं। षड्यंत्र समर्थकों को अपने विचार के प्रति प्रतिबद्ध रहने के लिए इसे किसी तरह समझाना होगा। इसलिए यह विचार पैदा हुआ कि यूएसएसआर एक साजिश में भी था। एक साजिश के पक्ष में तर्क के रूप में, हमारे देशों के इतिहास के तथ्यों का आमतौर पर हवाला दिया जाता है, जो अंतर्राष्ट्रीय तनाव के हिरासत की अवधि से संबंधित थे: हथियार सीमा, व्यापार सहयोग, सोयुज-अपोलो कार्यक्रम।

इस तथ्य के बावजूद कि सोवियत संघ एक सदी के एक चौथाई के लिए अस्तित्व में नहीं है, ज़ाहिर है, चंद्र की साजिश में इसकी किसी भी भागीदारी का कोई दस्तावेजी सबूत नहीं है। इसके अलावा, समकालीनों के एक भी सबूत सामने नहीं आए जो इस तरह की साजिश के तथ्य की पुष्टि कर सके। हालाँकि अब, ऐसा लगता है, कुछ भी नहीं अमेरिकियों को साफ पानी लाने के साथ हस्तक्षेप करता है।

10. किसी ने चंद्रमा पर अंतरिक्ष यात्रियों के निशान नहीं देखे, और "लैंडिंग साइट" को देखने और अध्ययन करने से मना किया गया है

पृथ्वी पर सबसे शक्तिशाली आधुनिक दूरबीनें चंद्र के लैंडिंग के निशान को देखने में असमर्थ हैं। वे सतह विवरण 80-100 मीटर आकार में देख सकते हैं, चंद्र मॉड्यूल की तुलना में बहुत बड़ा है। चंद्र मॉड्यूल और अंतरिक्ष यात्री पटरियों को देखने का एकमात्र तरीका चंद्रमा पर एक उपग्रह भेजने या सतह पर रोवर है।

पिछले 15 वर्षों में, यूरोप, भारत, जापान, चीन और संयुक्त राज्य अमेरिका के उपग्रहों को चंद्रमा पर भेजा गया है। लेकिन केवल नासा एलआरओ उपग्रह कम या ज्यादा गुणात्मक रूप से देख सकता था। उनकी छवियों का विस्तार 30 सेंटीमीटर तक है, यह आपको चंद्र मॉड्यूल, सतह पर वैज्ञानिक उपकरण, अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा ट्रोडेन, और चंद्र रोवर्स के निशान देखने की अनुमति देता है।

भारत और जापान के उपग्रहों ने अमेरिकी लैंडिंग के निशान देखने की कोशिश की, लेकिन 5-10 मीटर में उनके कैमरों के विस्तार ने कुछ देखने की अनुमति नहीं दी। केवल एक चीज जो संभव थी, तथाकथित प्रभामंडल की पहचान करना - हल्की मिट्टी का एक स्थान जो लैंडिंग चरणों के रॉकेट इंजन के प्रभाव से उत्पन्न हुआ था। स्टीरियो फ़ोटोग्राफ़ी का उपयोग करते हुए, जापानी वैज्ञानिक लैंडिंग स्थलों के परिदृश्य को फिर से बनाने में सक्षम थे, और उन्होंने अंतरिक्ष यात्रियों की तस्वीरों में बड़े पैमाने पर क्रेटर्स, पहाड़ों, मैदानों, दोषों के साथ पूर्ण अनुपालन दिखाया। 60 के दशक में, ऐसी कोई तकनीक नहीं थी, इसलिए मंडप में लैंडस्केप को मॉडल करना संभव नहीं था।

2007 में, एक निजी चंद्र रोवर के विकास के लिए एक Google Lunar X PRIZE प्रतियोगिता की घोषणा की गई थी, जिसे चंद्रमा तक पहुंचना चाहिए और एक निश्चित दूरी तय करनी चाहिए। विजेता को $ 30 मिलियन तक का भुगतान किया जाना चाहिए। प्रतियोगिता टीम को एक अतिरिक्त $ 2 मिलियन हेरिटेज पुरस्कार प्रदान करती है, जिसका चंद्र रोवर अपोलो चंद्र मॉड्यूल या लूनोखोद रोवर्स में से एक की तस्वीर लेने में सक्षम होगा। डर है कि निजी रोबोटों की भीड़ ऐतिहासिक लैंडिंग के स्थानों पर पहुंच जाएगी, नासा ने लैंडिंग स्थलों के बहुत करीब नहीं आने की सिफारिशें जारी कीं, ताकि अंतरिक्ष यात्रियों की पटरियों को रौंद न सकें और स्मारकों को खराब कर सकें। वर्तमान में, केवल एक प्रतियोगिता टीमों ने घोषणा की है कि वे अपोलो 17 लैंडिंग साइट पर एक नज़र डालने जा रहे हैं।

2015 में, अंतरिक्ष इंजीनियरों का एक समूह रूस में दिखाई दिया, जिसने चंद्रमा तक पहुंचने में सक्षम माइक्रोसेलेरेट्री विकसित करने और अपोलो लैंडिंग स्थलों, सोवियत "मून्स" और "लूनोखोद" की तस्वीर लेने का काम किया, जो नासा एलआरओ से अधिक गुणवत्ता वाला है। क्राउडफंडिंग के माध्यम से काम के पहले भाग के लिए धन की मांग की गई थी। काम जारी रखने के लिए अभी भी कोई धन नहीं है, लेकिन डेवलपर्स बड़े निजी निवेशकों या राज्य के समर्थन के लिए रुकने और आशा करने का इरादा नहीं रखते हैं।

0 👁 3 789

संशय का तर्क: चंद्रमा पर अमेरिकी ध्वज स्थापित करने वाले अपोलो 11 चालक दल की तस्वीरों और वीडियो फुटेज में, "लहर" कैनवास की सतह पर ध्यान देने योग्य हैं। "चंद्र साजिश" के समर्थकों का मानना \u200b\u200bहै कि यह लहर हवा के झोंके के कारण थी, जो चंद्रमा की सतह पर वायुहीन अंतरिक्ष में असंभव है।

समर्थकों के प्रतिवाद: झंडे की आवाजाही हवा के कारण नहीं हो सकती थी, लेकिन जब ध्वज स्थापित किया गया था, तो कंपन के कारण। ध्वज को फ्लैगपोल पर और क्षैतिज दूरबीन पट्टी पर तय किया गया था, परिवहन के दौरान पोल के खिलाफ दबाया गया था। अंतरिक्ष यात्री क्षैतिज पट्टी की दूरबीन नली को उसकी पूरी लंबाई तक विस्तारित करने में असमर्थ थे। इस वजह से, कपड़े पर लहरें बनी रहीं, जिसने हवा में लहराते एक झंडे का भ्रम पैदा किया।

चंद्रमा पर गुरुत्वाकर्षण

संशय का तर्क: साजिश के सिद्धांत के समर्थकों का एक तर्क यह है कि अंतरिक्ष यात्री बहुत अधिक नहीं कूदते हैं। उनकी राय में, यदि फिल्मांकन चंद्रमा पर किया गया होता, तो वे इस तथ्य के कारण कई मीटर तक की ऊँचाई तक कूद जाते कि चंद्रमा पर गुरुत्वाकर्षण बल 6 गुना कम है।

समर्थकों का प्रतिवाद: अंतरिक्ष यात्रियों के बदले हुए वजन के विपरीत, उनके द्रव्यमान में भी वृद्धि हुई है (स्पेससूट और लाइफ सपोर्ट सिस्टम के लिए धन्यवाद), ताकि कूदने के लिए आवश्यक प्रयास कम न हो। स्पेससूट के दबाव से एक अतिरिक्त समस्या पैदा होती है: स्पेससूट में ऊंची छलांग लगाने के लिए आवश्यक तेज़ चालें मुश्किल होती हैं, क्योंकि आंतरिक दबाव पर काबू पाने के लिए महत्वपूर्ण प्रयास खर्च किए जाते हैं। इसके अलावा, उच्च कूदता के साथ, अंतरिक्ष यात्री ने अपना संतुलन खो दिया, उच्च कूदने से गिरने की संभावना अधिक थी। ऊंचाई से गिरता एक संभावित खतरा था, क्योंकि वे समर्थन प्रणाली के स्पेससूट, हेलमेट या बैकपैक को नुकसान पहुंचा सकते थे। इस तरह के कूदने के खतरे को निम्नानुसार दर्शाया जा सकता है। जैसा कि आप जानते हैं, कोई भी निकाय पारभासी गति और घूर्णी गति कर सकता है। कूद के क्षण में, उदाहरण के लिए, पैर की मांसपेशियों द्वारा किए गए प्रयासों की असमानता के कारण, अंतरिक्ष यात्री का शरीर एक घूर्णी क्षण प्राप्त कर सकता है, जिसके परिणामस्वरूप यह उड़ान में घूमना शुरू कर देगा, और चंद्र लैंडिंग के परिणाम इस तरह की छलांग के बाद भविष्यवाणी करना मुश्किल होगा। एक अंतरिक्ष यात्री, उदाहरण के लिए, चंद्र की सतह पर गिर सकता है। स्वाभाविक रूप से, अंतरिक्ष यात्रियों ने इसे समझा और उच्च कूद से बचने की कोशिश की।

बूस्टर रॉकेट

कुछ षड्यंत्र सिद्धांतकारों का मानना \u200b\u200bहै कि शनि 5 रॉकेट लॉन्च करने के लिए कभी तैयार नहीं था, और वे निम्नानुसार बहस करते हैं:

• 4 अप्रैल, 1968 को सैटर्न -5 रॉकेट के आंशिक रूप से असफल परीक्षण के बाद, एक मानवयुक्त उड़ान का पीछा किया गया, जो कि एन। पी। कामैनिन के अनुसार, सुरक्षा के लिहाज से एक "शुद्ध जुआ" था।
• 1968 में, अलबामा के हंट्सविले में मार्शल स्पेस रिसर्च सेंटर के 700 कर्मचारियों को, जहां शनि 5 को विकसित किया जा रहा था, निकाल दिया गया था।
• 1970 में, चंद्र कार्यक्रम के बीच में, शनि -5 रॉकेट के मुख्य डिजाइनर, वर्नर वॉन ब्रौन को केंद्र के निदेशक के रूप में अपने पद से मुक्त कर दिया गया और रॉकेट विकास के नेतृत्व से हटा दिया गया।
• चंद्र कार्यक्रम की समाप्ति और स्काईलैब को कक्षा में लॉन्च करने के बाद, शेष दो रॉकेटों का उपयोग उनके इच्छित उद्देश्य के लिए नहीं किया गया था, बल्कि उन्हें संग्रहालय भेजा गया था।
• विदेशी कॉस्मोनॉट्स की अनुपस्थिति जो शनि -5 पर उड़ान भरती थी या इस रॉकेट द्वारा लॉन्च की गई सुपर-हैवी वस्तु स्काईलैब पर काम करती थी।
• बाद में मिसाइलों पर एफ -1 इंजनों या इसके वंशजों के आगे उपयोग में कमी, विशेष रूप से, शक्तिशाली रॉकेट पर रूसी आरडी -80 का उपयोग।

हाइड्रोजन-ऑक्सीजन इंजन के निर्माण में नासा की विफलताओं के बारे में भी विचार किया गया है। इस संस्करण के समर्थकों का दावा है कि सैटर्न -5 के दूसरे और तीसरे चरण में पहले चरण की तरह केरोसिन-ऑक्सीजन इंजन थे। इस तरह के एक रॉकेट की विशेषताएं अपोलो को एक पूर्ण चंद्र मॉड्यूल के साथ एक परिधि की कक्षा में लॉन्च करने के लिए पर्याप्त नहीं होगी, लेकिन यह चंद्रमा के चारों ओर उड़ान भरने और चंद्रमा के लिए चंद्र मॉड्यूल के बहुत कम मॉडल को छोड़ने के लिए पर्याप्त होगा।

मानव रहित चंद्र मॉड्यूल संस्करण

चंद्र षडयंत्र सिद्धांत के कुछ समर्थकों का कहना है कि मानव रहित जहाजों को मानवयुक्त जहाजों की आड़ में चंद्र सतह तक पहुंचाया गया था जो वर्तमान या बाद के अभियानों को गलत साबित करने के लिए पृथ्वी के साथ टेलीमेटरी और वार्ता के साथ अनुकरण कर सकते हैं (उदाहरण के लिए, रिले कर सकते हैं)। एक ही मानवरहित अंतरिक्ष यान स्वायत्त वैज्ञानिक उपकरण ले जा सकता है, उदाहरण के लिए, कोने परावर्तक, जो अभी भी चंद्रमा के स्थान पर वैज्ञानिक कार्यों में उपयोग किए जाते हैं।

इस तरह के संस्करणों के कई समर्थक इस धारणा से आगे बढ़ते हैं कि अमेरिकियों को बनाने में विफल रहे, और इसलिए चंद्र कार्यक्रम के घोषित कार्यों (चंद्रमा पर वैज्ञानिक उपकरण रखने) के बजाय (कम से कम आंशिक रूप से) प्रदर्शन करने के लिए एक मानवरहित सिम्युलेटर विकसित करने के लिए मजबूर किया गया; एक दूसरे से काफी दूरी पर; संग्रह और पृथ्वी के लिए महत्वपूर्ण क्षेत्रों से विभिन्न प्रकार की चंद्र मिट्टी की एक बड़ी मात्रा में वितरण, आदि)।

कुछ सिद्धांतों से पता चलता है कि चंद्रमा पर मानवयुक्त चंद्र मॉड्यूल देने के लिए सैटर्न 5 रॉकेट में अपर्याप्त शक्ति थी, इसलिए भारी मानवयुक्त चंद्र मॉड्यूल को एक हल्के मानव रहित सिम्युलेटर द्वारा बदल दिया गया था। चंद्र अभियान से मानवयुक्त लैंडिंग का बहिष्कार राजनीतिक रूप से अस्वीकार्य होगा, कुछ साजिश सिद्धांतकारों के अनुसार, दो चालक दल के सदस्यों को खोने का जोखिम और सोवियत संघ को चंद्र दौड़ खोने का जोखिम। चालक दल के नुकसान की राजनीतिक अस्वीकार्यता के बारे में यह थीसिस अभ्यास द्वारा पुष्टि नहीं की गई है: सभी नकारात्मक परिणामों के बावजूद, राजनीतिक लोगों सहित, लोगों की मौत या तो संयुक्त राज्य अमेरिका में या यूएसएसआर में बड़े के बंद होने तक नहीं हुई थी- अपोलो कार्यक्रम से पहले या बाद में अंतरिक्ष कार्यक्रम।

इस संस्करण में या तो एक अलग मानवरहित सिम्युलेटर की गुप्त रचना, या सर्वेयर प्रोग्राम की गुप्त निरंतरता की आवश्यकता होती है, जिसे जनवरी 1968 में बंद कर दिया गया था, या चंद्र कार्यक्रम के हिस्से के रूप में निर्मित मानवयुक्त चंद्र मॉड्यूल का एक महत्वपूर्ण संशोधन (इसके साथ लैस) स्वचालित मिट्टी निष्कर्षण प्रणाली, वैज्ञानिक उपकरणों को कार्य क्रम में लाने के लिए तंत्र)। इसे चंद्रमा पर मौजूद सभी तस्वीरों और वीडियो के मिथ्याकरण की भी आवश्यकता होगी। सर्वेयर का उपयोग करने के लिए भी लूनर मिट्टी के मिथ्याकरण की आवश्यकता होगी।

विकिरण बेल्ट के पारित होने

चंद्र साजिश सिद्धांत के समर्थकों के आम तर्कों में से एक है 1958 में वान एलन विकिरण बेल्ट की खोज। सौर विकिरण की धाराएँ, मनुष्यों के लिए घातक हैं, पृथ्वी के मैग्नेटोस्फीयर द्वारा विवश हैं, और वान एलन स्वयं में, विकिरण स्तर उच्चतम है। हालांकि, यदि जहाज में पर्याप्त विकिरण परिरक्षण है तो विकिरण बेल्ट के माध्यम से उड़ान भरना खतरनाक नहीं है। विकिरण बेल्ट की उड़ान के दौरान, अपोलो चालक दल कमांड मॉड्यूल के अंदर था, जिसकी दीवारें आवश्यक स्तर की सुरक्षा प्रदान करने के लिए पर्याप्त मोटी थीं। इसके अलावा, बेल्ट के पारित होने के बजाय जल्दी से हुआ, और प्रक्षेपवक्र सबसे तीव्र विकिरण के क्षेत्र के बाहर स्थित था।

यह भी तर्क दिया जाता है कि विकिरणों के कारण कैमरों में फिल्मों को अनिवार्य रूप से ओवरएक्सपोज करना पड़ता था। यह उत्सुक है कि लूना -3 स्टेशन की उड़ान से पहले एक ही चिंता व्यक्त की गई थी - फिर भी, सोवियत तंत्र ने सामान्य तस्वीरें प्रसारित कीं। जांच श्रृंखला के कई जांचों द्वारा चंद्रमा का फिल्मांकन भी सफलतापूर्वक किया गया।

"चांद का काला हिस्सा"

2002 में रिलीज़ मॉक-डॉक्यूमेंट्री डार्क साइड ऑफ़ द मून, निर्देशक स्टेनली कुब्रिक की विधवा क्रिश्चियन कुब्रिक के साथ एक साक्षात्कार में प्रदर्शित हुई। उस फिल्म में, उन्होंने उल्लेख किया कि राष्ट्रपति निक्सन, कुब्रिक के 2001: ए स्पेस ओडिसी (1968) से प्रेरित हैं, उन्होंने चंद्र कार्यक्रम पर अमेरिकी छवि को ठीक करने के लिए निर्देशक और अन्य हॉलीवुड पेशेवरों को एक साथ काम करने के लिए कहा। फिल्म को विशेष रूप से 16 नवंबर, 2003 को सीबीएस न्यूस्वर्ल्ड द्वारा दिखाया गया था। कुछ प्रमुख रूसी समाचार आउटलेट्स ने शो को चंद्र अनुसंधान की वास्तविकता को साबित करने वाले वास्तविक शोध के रूप में प्रस्तुत किया, और क्रिस्टियन कुब्रिक के साक्षात्कार को सिद्धांतकारों द्वारा पुष्टि के रूप में देखा गया कि स्टेनली कुब्रिक ने हॉलीवुड में अमेरिकन मून लैंडिंग को फिल्माया था। हालांकि, पहले से ही फिल्म के अंत में क्रेडिट स्क्रॉल के दौरान, यह प्रदर्शित किया जाता है कि फिल्म में साक्षात्कार नकली हैं और संदर्भ से बाहर किए गए वाक्यांशों से बने हैं या अभिनेताओं द्वारा निभाए गए हैं। इसके बाद, फिल्म निर्माता ने भी पुष्टि की कि फिल्म एक अच्छी तरह से मंचित किया गया था।

यूएसएसआर की भूमिका

"चंद्र साजिश" सिद्धांत के पहलुओं में से एक यह भी है कि सोवियत संघ द्वारा चंद्रमा पर उतरने की मान्यता को समझाने का प्रयास किया जाता है। चंद्र षडयंत्र सिद्धांत के समर्थकों का मानना \u200b\u200bहै कि यूएसएसआर के पास नासा के मिथ्याकरणों के पुख्ता सबूत नहीं थे, अधूरी खुफिया जानकारी के अलावा (या यह सबूत तुरंत सामने नहीं आए)। यूएसएसआर और संयुक्त राज्य अमेरिका के बीच कथित घोटाले को कवर करने के लिए मिलीभगत की संभावना को माना जाता है। कारणों के निम्नलिखित संस्करणों का नाम दिया गया है जो यूएसएसआर को संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ "चंद्र साजिश" में प्रवेश करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं और कार्यान्वयन के अंतिम चरणों में अपने चंद्र फ्लाईबाई और चंद्र लैंडिंग मानवयुक्त चंद्र कार्यक्रमों को रोक सकते हैं:

1. यूएसएसआर घोटाले को तुरंत पहचान नहीं पाया।
2. यूएसएसआर नेतृत्व ने संयुक्त राज्य अमेरिका पर राजनीतिक दबाव (जोखिम के खतरों) के लिए सार्वजनिक रूप से खुलासा करने से इनकार कर दिया।
3. चुप्पी के बदले, यूएसएसआर आर्थिक रियायतें और विशेषाधिकार प्राप्त कर सकता था, जैसे कि कम कीमतों पर गेहूं की आपूर्ति और पश्चिम यूरोपीय तेल और गैस बाजार तक पहुंच। संभावित धारणाओं में सोवियत नेतृत्व के लिए व्यक्तिगत उपहार भी हैं।
4. यूएसएसआर के नेतृत्व में संयुक्त राज्य अमेरिका में राजनीतिक गंदगी थी।

विरोधियों ने सभी बिंदुओं पर संदेह व्यक्त किया:

1. यूएसएसआर ने खुले स्रोतों के अनुसार और एजेंटों की एक विस्तृत नेटवर्क के माध्यम से यूएस चंद्र कार्यक्रम की बारीकी से निगरानी की। चूंकि मिथ्याकरण (यदि ऐसा होता है) के लिए हजारों लोगों की भागीदारी की आवश्यकता होती है, उनके बीच सोवियत विशेष सेवाओं के एक बहुत ही उच्च संभावना वाले एजेंट होंगे। इसके अलावा, चंद्र मिशन को यूएसएसआर के विभिन्न बिंदुओं से, विश्व महासागर में जहाजों से और संभवतः, विमान से निरंतर रेडियो और ऑप्टिकल अवलोकन किया गया था, और प्राप्त जानकारी को तुरंत विशेषज्ञों द्वारा सत्यापन के अधीन किया गया था। ऐसी स्थितियों में, रेडियो संकेतों के प्रसार में विसंगतियों पर ध्यान नहीं देना लगभग असंभव है। इसके अलावा, छह मिशन थे। इसलिए, भले ही धोखे का तुरंत पता नहीं लगाया गया था, यह आसानी से बाद में पता चलेगा।
2. यह संभवत: 1980 के दशक में संभव हुआ होगा, लेकिन मून रेस और शीत युद्ध की स्थितियों में नहीं। यूएसएसआर में और दुनिया में उन वर्षों में सोवियत कॉस्मोनॉटिक्स की सफलताओं से उत्साह था, जिसने "पूंजीवादी पर समाजवादी व्यवस्था की श्रेष्ठता" की थीसिस का समर्थन किया, जो यूएसएसआर और सभी मार्क्सवादी आंदोलनों के लिए मौलिक था। यूएसएसआर के लिए, "मून रेस" में हार का देश और दुनिया के अंदर दोनों में महत्वपूर्ण नकारात्मक वैचारिक परिणाम थे, लेकिन संयुक्त राज्य अमेरिका की विफलता और मिथ्याकरण (यदि यह वास्तव में हुआ) का प्रमाण एक बहुत मजबूत ट्रम्प था दुनिया में मार्क्सवाद के विचारों को बढ़ावा देने में कार्ड, जो पश्चिम में कम्युनिस्ट आंदोलनों को एक नई सांस देगा, जो उस समय तक लोकप्रियता खोना शुरू कर दिया था। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ "मिलीभगत" से संभावित बोनस यूएसएसआर के लिए बहुत आकर्षक नहीं लगेगा। यह नहीं भूलना चाहिए कि 1960 के दशक के अंत में - संयुक्त राज्य अमेरिका में 1970 के दशक के प्रारंभ में एक भयंकर आंतरिक राजनीतिक संघर्ष के रूप में चिह्नित किया गया था और अगर मिथ्याकरण होता है, तो इसे अमेरिकी राजनेताओं ने संघर्ष के दौरान खुद उजागर किया हो सकता है। इस मामले में, यूएसएसआर को अपनी चुप्पी से कुछ भी हासिल नहीं हुआ।
3. "ओकाम के रेजर" का सिद्धांत यहां काम करता है। वेस्ट यूरोपीय तेल और गैस बाजार में यूएसएसआर के प्रवेश के कारणों पर अच्छी तरह से शोध किया गया है और उन्हें समझाने के लिए, संयुक्त राज्य अमेरिका और यूएसएसआर के बीच संभावित सांठगांठ को शामिल करने की आवश्यकता नहीं है। यूएसएसआर को गेहूं की आपूर्ति की कीमत थी, हालांकि विनिमय मूल्य की तुलना में कुछ हद तक कम थी, लेकिन यह आपूर्ति की भारी मात्रा के कारण है, सोवियत व्यापारी बेड़े द्वारा उत्पादों की आत्म-डिलीवरी और भुगतान प्रणाली जो इसके लिए फायदेमंद है पश्चिम। व्यक्तिगत उपहारों के बारे में संस्करण पूरी तरह से संदिग्ध है, क्योंकि महाशक्तियों के लिए इस तरह के एक महत्वपूर्ण मुद्दे में, ये उपहार, जाहिर है, बहुत मूल्यवान होना चाहिए था। यहां उनकी सामग्री की कल्पना करना और भी मुश्किल है। इसके अलावा, यूएसएसआर के पतन के बाद, उनके बारे में जानकारी निश्चित रूप से सार्वजनिक रूप से उपलब्ध हो जाएगी।
4. दोनों "मून रेस" की शुरुआत से पहले और इसके बाद, संयुक्त राज्य अमेरिका ने यूएसएसआर के नेतृत्व को बदनाम करने के लिए एक सतत और कठिन सूचना अभियान चलाया, जिसमें विशेष सेवाओं द्वारा बनाई गई वास्तविक सामग्री और नकली दोनों का उपयोग किया गया। राज्यों के नेताओं के बीच, इस तरह के प्रचार के लिए "सूचना प्रतिरक्षा" का एक प्रकार विकसित हुआ है, और यह संभावना नहीं है कि ऐसी स्थिति में यूएसएसआर के लिए राजनीतिक परिणामों के साथ किसी भी नई सामग्री को गंभीरता से लिया जाएगा।

"चंद्र साजिश" के सिद्धांत के विशेषज्ञों का रवैया

दो तस्वीरों की एक एनिमेटेड तुलना दिखाती है कि झंडा नहीं हिल रहा है।

विशेषज्ञ "चंद्र साजिश" के सिद्धांत को तुच्छ मानते हैं। उदाहरण के लिए, कॉस्मोनॉट अलेक्सी लियोनोव ने समाचार पत्रों के साथ साक्षात्कार और टेलीविजन पर "चंद्र साजिश" के अस्तित्व को बार-बार नकार दिया है। उसी समय, लियोनोव ने दावा किया कि मंडप के कुछ फुटेज मंडप में बनाए गए थे (" ताकि दर्शक फिल्म स्क्रीन पर शुरू से अंत तक क्या हो रहा है, के विकास को देख सकें, किसी भी [लोकप्रिय सिनेमा] सिनेमा में फिल्माने के तत्वों का उपयोग किया जाता है»).

अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के सोवियत डिजाइनर बोरिस चेर्टोक, यूएसएसआर में "चंद्र दौड़" की घटनाओं के बारे में सबसे अधिक सूचित लोगों में से एक, यूएसएसआर के पतन के बाद अपने संस्मरणों में, स्पष्ट रूप से मिथ्याकरण की बहुत संभावना को खारिज कर दिया: "संयुक्त राज्य अमेरिका में" राज्यों, अंतरिक्ष यात्रियों के चंद्रमा पर उतरने के तीन साल बाद, एक पुस्तक प्रकाशित की गई थी जिसमें यह दावा किया गया था कि चंद्रमा के लिए कोई उड़ान नहीं थी ... लेखक और प्रकाशक ने एक जानबूझकर झूठ पर अच्छा पैसा कमाया। "

पायलट-कॉस्मोनॉट जियोर्जी ग्रीको ने भी बार-बार चंद्र अभियानों की वास्तविकता में विश्वास व्यक्त किया ("हम यह सुनिश्चित करने के लिए जानते हैं"), "चंद्र साजिश" के अस्तित्व के बारे में अफवाह को "हास्यास्पद" कहा। उसी समय, ग्रीको ने स्वीकार किया कि वे सोवियत कॉस्मोनॉटिक्स के इतिहास से एक समान उदाहरण का हवाला देते हुए, "पृथ्वी पर तस्वीरों के एक जोड़े को प्रिंट कर सकते हैं"। अन्य ब्रह्मांडों ने भी एक साजिश की संभावना के खिलाफ बात की।

कॉस्मोनॉट और अंतरिक्ष यान डिजाइनर केपी फेओकिस्तोव ने अपनी पुस्तक "द ट्रैजेक्टरी ऑफ लाइफ" में बात की। कल और कल के बीच "उड़ानों की संभावित नकल के बारे में:" हमारे प्राप्त रेडियो उपकरण को अपोलो 11 बोर्ड, बातचीत, चंद्र सतह से बाहर निकलने के बारे में एक टेलीविजन चित्र से संकेत मिले। इस तरह के झांसे की व्यवस्था करना शायद एक वास्तविक अभियान से कम मुश्किल नहीं है। ऐसा करने के लिए, अग्रिम में चंद्र सतह पर एक टेलीविजन रिपीटर को अग्रिम रूप से उतारना और इसके संचालन (पृथ्वी पर संचरण के साथ) की जांच करना आवश्यक होगा। और अभियान की नकल के दिनों में, चंद्रमा के लिए उड़ान पथ पर पृथ्वी के साथ अपोलो रेडियो संचार का अनुकरण करने के लिए चंद्रमा पर एक रेडियो रिले भेजना आवश्यक था। बहुत कठिन और बहुत मज़ेदार».

रूसी अंतरिक्ष उद्योग के अन्य नेताओं, साथ ही अंतरिक्ष प्रौद्योगिकी के डिजाइनरों ने भी एक साजिश की संभावना से इनकार किया।

अंतरिक्ष यान द्वारा लिए गए लैंडिंग स्थलों की तस्वीरें

अपोलो 17 अभियान लैंडिंग स्थल। दर्शनीय: वंश मॉड्यूल, ALSEP अनुसंधान उपकरण, कार पहिया ट्रैक और अंतरिक्ष यात्री पटरियों की एक श्रृंखला। एलआरओ उपग्रह की छवि, 4 सितंबर, 2011।

2009 में, अपोलो 11 उड़ान की 40 वीं वर्षगांठ के अवसर पर, एलआरओ ने एक विशेष कार्य किया - इसने स्थलीय अभियानों के चंद्र मॉड्यूल के लैंडिंग क्षेत्रों का सर्वेक्षण किया। 11 जुलाई से 15 जुलाई की अवधि में, एलआरओ ने एक सर्वेक्षण किया और पृथ्वी पर चंद्र मॉड्यूल के पहले विस्तृत चित्रों, लैंडिंग साइटों, उपकरण तत्वों को सतह पर अभियानों द्वारा छोड़े गए और यहां तक \u200b\u200bकि कार्ट से खुद को पृथ्वी के निशान का पता लगाया। और रोवर। इस समय के दौरान, 6 में से 5 लैंडिंग साइटें फिल्माई गईं: अपोलो -11, 14, 15, 16, 17 अभियान।

बाद में, एलआरओ अंतरिक्ष यान ने सतह की और भी अधिक विस्तृत छवियों का प्रदर्शन किया, जहां चंद्र वाहन की पटरियों के साथ न केवल लैंडिंग मॉड्यूल और उपकरण को स्पष्ट रूप से समझना संभव है, बल्कि अंतरिक्ष यात्रियों की पटरियों की श्रृंखला भी।

17 जुलाई 2009 को, एलआरओ स्वचालित इंटरप्लेनेटरी स्टेशन द्वारा अपोलो लैंडिंग साइटों की उच्च-रिज़ॉल्यूशन छवियां प्रकाशित की गईं। ये छवियां चंद्र मॉड्यूल दिखाती हैं और पृथ्वी के द्वारा छोड़े गए निशान के रूप में वे चंद्रमा के साथ चलती हैं।

11 अगस्त, 2009 को, अपोलो 14 लैंडिंग साइट के आसपास के क्षेत्र में, स्वचालित इंटरप्लेनेटरी स्टेशन LRO ने चंद्र सतह की छवियों को क्षितिज से 24 डिग्री ऊपर एक स्थान पर कब्जा कर लिया, जो कि चंद्र लैंडिंग के बाद अंतरिक्ष यात्रियों के संचालन से अधिक स्पष्ट रूप से मिट्टी के बदलाव को दर्शाता है।

जापानी अंतरिक्ष एजेंसी JAXA के अनुसार, जापानी अंतरिक्ष यान Kaguya ने अपोलो 15 लैंडर के संभावित निशानों का भी पता लगाया था।

भारतीय अंतरिक्ष अनुसंधान संगठन (इसरो) के मुख्य अधिकारी प्रकाश चौहान ने कहा कि भारतीय चंद्रयान -1 ने अमेरिकी लैंडर और चंद्रमा को घुमाने के लिए अंतरिक्ष यात्रियों द्वारा इस्तेमाल किए गए रोवर के पहियों द्वारा छोड़ी गई तस्वीरों को प्राप्त किया। उनकी राय में, यहां तक \u200b\u200bकि छवियों का एक प्रारंभिक विश्लेषण उन सभी संस्करणों को फैलाने के लिए आधार देता है जो व्यक्त किए गए हैं कि अभियान का कथित रूप से मंचन किया गया था।

चीन के चंद्र अन्वेषण कार्यक्रम के प्रमुख यान जून ने कहा कि चांग 2 जांच ने अपोलो मिशन की पटरियों को छवियों में दर्ज किया था।

पी। एस। इस विषय पर भारी मात्रा में सामग्री है। और यदि आप कुछ सप्ताह बिताते हैं, तो आप एक गंभीर वैज्ञानिक कार्य लिख सकते हैं। मेरे पास इसके लिए न तो समय है और न ही धैर्य, इसलिए मैंने मुख्य तर्क को चुनने की कोशिश की, एक और दूसरी तरफ। उम्मीद है कि मैं लोगों के सवाल का जवाब देने में सक्षम था, "क्या वहाँ चंद्रमा पर अमेरिकी थे?" जो वास्तव में इस में रुचि रखते थे। दोषों के अनुयायी "अमेरिकी चंद्रमा पर नहीं गए हैं, क्योंकि (वे अमेरिकी हैं, रेप्टिलियन मेसन ने उन्हें अंदर नहीं जाने दिया, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति के स्तर ने अनुमति नहीं दी - आवश्यक पर जोर दिया), यह अभी भी दिलचस्प नहीं है।

प्रिय मित्रों! क्या आप हमेशा यूनिवर्स की नवीनतम घटनाओं से अवगत रहना चाहते हैं? स्क्रीन के निचले दाएं कोने में घंटी बटन पर क्लिक करके नए लेखों के लिए न्यूज़लेटर की सदस्यता लें new new new