L'effondrement de l'URSS (également l'effondrement de l'URSS) est le processus de désintégration systémique de l'économie nationale, de la structure sociale, de la sphère sociale et politique de l'Union soviétique, qui a conduit à la cessation de son existence en tant qu'État en 1991.

Arrière-plan

En 1922, au moment de sa création, l’Union soviétique hérite de la majeure partie du territoire, de la structure multinationale et de l’environnement multi-religieux de l’Empire russe. En 1917-1921, la Finlande et la Pologne ont obtenu leur indépendance et déclaré leur souveraineté : la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie et Tyva. Certains territoires de l’ancien Empire russe ont été annexés entre 1939 et 1946.

L'URSS comprenait : l'Ukraine occidentale et la Biélorussie occidentale, les États baltes, la Bessarabie et le nord de la Bucovine, la République populaire de Touva, la Transcarpatie, ainsi qu'un certain nombre d'autres territoires.

En tant qu'un des vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique, à la suite de ses résultats et sur la base des traités internationaux, a obtenu le droit de posséder et de disposer de vastes territoires en Europe et en Asie, l'accès aux mers et aux océans, des ressources naturelles et naturelles colossales. ressources humaines. Le pays est sorti de la guerre sanglante avec une économie de type socialiste assez développée pour l'époque, basée sur la spécialisation régionale et les liens économiques interrégionaux, dont la plupart œuvraient à la défense du pays.

Les pays du camp dit socialiste se trouvaient dans la sphère d’influence de l’URSS. En 1949, le Conseil d'assistance économique mutuelle a été créé, et plus tard, une monnaie collective, le rouble transférable, a été mise en circulation, qui circulait dans les pays socialistes. Grâce à un contrôle strict des groupes ethno-nationaux et à l'introduction dans la conscience de masse du slogan d'amitié et de fraternité incassables des peuples de l'URSS, il a été possible de minimiser le nombre de conflits internationaux (ethniques) d'ordre séparatiste ou anti- Nature soviétique.

Les protestations individuelles des travailleurs qui ont eu lieu dans les années 1960 et 1970 étaient pour la plupart des protestations contre l'offre insatisfaisante de biens et services socialement importants, les bas salaires et le mécontentement à l'égard du travail des autorités locales.

La Constitution de l’URSS de 1977 proclame une nouvelle communauté historique unique : le peuple soviétique. Au milieu et à la fin des années 1980, avec le début de la perestroïka, de la glasnost et de la démocratisation, la nature des protestations et des actions de masse a quelque peu changé.

Les républiques fédérées qui composaient l'URSS, selon la Constitution, étaient considérées comme des États souverains ; dont chacun se voyait attribuer par la Constitution le droit de se séparer de l'URSS, mais la législation ne contenait pas de normes juridiques régissant la procédure de cette sécession. Ce n'est qu'en avril 1990 qu'une loi correspondante a été adoptée, prévoyant la possibilité d'une sécession d'une république fédérée de l'URSS, mais après la mise en œuvre de procédures assez complexes et difficiles à mettre en œuvre.

Formellement, les républiques fédérées avaient le droit d'entrer en relations avec des États étrangers, de conclure des traités avec eux et d'échanger

les représentants diplomatiques et consulaires, participent aux activités des organisations internationales ; par exemple, les RSS de Biélorussie et d'Ukraine, sur la base des résultats des accords conclus à la conférence de Yalta, avaient leurs représentants à l'ONU dès sa fondation.

En réalité, de telles « initiatives venues d’en bas » nécessitaient une coordination détaillée à Moscou. Toutes les nominations aux postes clés du parti et aux postes économiques dans les républiques fédérées et les autonomies étaient préalablement examinées et approuvées au centre ; le rôle décisif dans le système de parti unique était joué par la direction et le Politburo du Comité central du PCUS.

Raisons de la disparition d'une immense puissance

Il n’existe pas de consensus parmi les historiens sur les raisons de l’effondrement de l’URSS. Ou plutôt, ils étaient plusieurs. Voici les plus basiques.

Dégradation du pouvoir

L’URSS a été créée par des fanatiques de cette idée. D’ardents révolutionnaires sont arrivés au pouvoir. Leur objectif principal est de construire un État communiste où tous seraient égaux. Tous les gens sont frères. Ils travaillent et vivent de la même manière.

Seuls les fondamentalistes du communisme étaient autorisés à accéder au pouvoir. Et chaque année, il y en avait de moins en moins. La haute bureaucratie vieillissait. Le pays enterrait ses secrétaires généraux. Après la mort de Brejnev, Andropov accède au pouvoir. Et deux ans plus tard, ses funérailles. Le poste de secrétaire général est occupé par Tchernenko. Un an plus tard, il est enterré. Gorbatchev devient secrétaire général. Il était trop jeune pour le pays. Au moment de son élection, il avait 54 ans. Avant Gorbatchev, l’âge moyen des dirigeants était de 75 ans.

La nouvelle direction s'est révélée incompétente. Il n’y avait plus ce fanatisme et cette idéologie. Gorbatchev est devenu le catalyseur de l’effondrement de l’URSS. Ses célèbres perestroïkas ont conduit à un affaiblissement du monocentrisme du pouvoir. Et les républiques fédérées ont profité de ce moment.

Tout le monde voulait l'indépendance

Les dirigeants des républiques cherchaient à se débarrasser du pouvoir centralisé. Comme mentionné plus haut, avec l’arrivée de Gorbatchev, ils n’ont pas manqué de profiter des réformes démocratiques. Les autorités régionales avaient de nombreux motifs d'insatisfaction :

• la prise de décision centralisée entravait les activités des républiques fédérées ;
• le temps était perdu ;
• certaines régions d'un pays multinational voulaient se développer de manière indépendante, parce qu'elles avaient leur propre culture, leur propre histoire ;
• un certain nationalisme est caractéristique de toute république ;
• de nombreux conflits, manifestations, coups d'État n'ont fait qu'alimenter le feu ; et de nombreux historiens considèrent la destruction du mur de Berlin et la création d’une Allemagne unie comme le catalyseur.

Crise dans tous les domaines de la vie

Eh bien, les phénomènes de crise en URSS étaient caractéristiques de tous les domaines :

• il y avait une pénurie catastrophique de produits essentiels dans les rayons ;
• des produits de qualité insuffisante ont été fabriqués (le respect des délais, des matières premières moins chères ont entraîné une baisse de la qualité des biens de consommation) ;
• développement inégal des républiques individuelles dans l'union ; la faiblesse de l'économie marchande de l'URSS (cela est devenu particulièrement visible après la baisse des prix mondiaux du pétrole) ;
• une censure sévère dans les médias ; croissance active de l’économie souterraine.

La situation a été aggravée par les catastrophes provoquées par l'homme. Le peuple s'est particulièrement rebellé après l'accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl. L'économie planifiée dans cette situation a causé de nombreux décès. Les réacteurs ont été mis en service à temps, mais pas en bon état. Et toutes les informations étaient cachées aux gens.

Avec l’arrivée de Gorbatchev, le voile sur l’Occident est levé. Et les gens ont vu comment vivaient les autres. Les citoyens soviétiques sentaient la liberté. Ils en voulaient plus.

L’URSS s’est avérée problématique en termes de moralité. Les Soviétiques avaient des relations sexuelles, buvaient, se droguaient et étaient confrontés au crime. Des années de silence et de déni ont rendu cet aveu trop dur.

Effondrement de l'idéologie

L’immense pays reposait sur une idée forte : construire un avenir communiste radieux. Les idéaux du communisme ont été inculqués dès la naissance. Jardin d'enfants, école, travail - une personne a grandi avec l'idée d'égalité et de fraternité. Toute tentative de penser différemment, ou même toute velléité de tentative, a été durement réprimée.

Mais les principaux idéologues du pays vieillissaient et disparaissaient. La jeune génération n’avait pas besoin du communisme. Pour quoi? S’il n’y a rien à manger, il est impossible d’acheter ou de dire quoi que ce soit, il est difficile d’aller quelque part. De plus, des gens meurent à cause de la perestroïka.

Les activités des États-Unis n’ont pas joué le moindre rôle dans l’effondrement de l’URSS. De grandes puissances revendiquent la domination mondiale. Et les États ont systématiquement « effacé » l’État fédéré de la carte de l’Europe (Guerre froide, déclenchant la chute des prix du pétrole).

Tous ces facteurs n’ont même pas laissé une chance de préserver l’URSS. La grande puissance s’est désintégrée en États séparés.

Dates fatales

L’effondrement de l’URSS a commencé en 1985. Mikhaïl Gorbatchev, secrétaire général du Comité central du PCUS, a annoncé le début de la perestroïka. En bref, son essence signifiait une réforme complète du système de gouvernement et de l’économie soviétique. Quant à ces dernières, une transition vers l'entreprise privée sous forme de coopératives est en cours d'expérimentation. Si l’on prend le côté idéologique de la question, on constate un assouplissement de la censure et une amélioration des relations avec l’Occident. La perestroïka provoque l'euphorie parmi la population, qui bénéficie d'une liberté sans précédent, selon les normes de l'Union soviétique.

Alors, qu’est-ce qui n’a pas fonctionné ?

Presque tout. Le fait est que la situation économique du pays a commencé à se détériorer. De plus, les conflits nationaux s’intensifient – ​​par exemple celui du Karabakh. En 1989-1991, une pénurie totale de nourriture a commencé en URSS. Sur le plan extérieur, la situation n’est pas meilleure : l’Union soviétique perd sa position en Europe de l’Est. Les régimes communistes pro-soviétiques sont renversés en Pologne, en Tchécoslovaquie et en Roumanie.

Pendant ce temps, la population n’est plus euphorique à cause du manque de nourriture. En 1990, la déception à l’égard du gouvernement soviétique atteint son paroxysme. A cette époque, c'est légalisé

la propriété privée, les marchés boursiers et monétaires se forment, la coopération commence à prendre la forme d'activités commerciales à l'occidentale. Sur la scène extérieure, l’URSS est en train de perdre définitivement son statut de superpuissance. Des sentiments séparatistes couvent dans les républiques fédérées. La priorité de la législation républicaine sur la législation syndicale est largement annoncée. D’une manière générale, il est clair pour tout le monde que l’Union soviétique vit ses derniers jours.

Attendez, il y a eu un autre putsch là-bas, des tanks ?

C'est exact. Premièrement, le 12 juin 1991, Boris Eltsine devient président de la RSFSR. Mikhaïl Gorbatchev était encore président de l’URSS. En août de la même année, le Traité sur l'Union des États souverains est publié. À cette époque, toutes les républiques fédérées avaient déclaré leur souveraineté. Ainsi, l’URSS a cessé d’exister sous sa forme habituelle, offrant une forme douce de confédération. 9 républiques sur 15 étaient censées y entrer.

Mais la signature de l’accord a été contrecarrée par de vieux communistes avides. Ils ont créé le Comité d'État pour l'état d'urgence (GKChP) et ont déclaré leur désobéissance à Gorbatchev. En bref, leur objectif est d’empêcher l’effondrement de l’Union.

Et puis s’est produit le fameux putsch d’août, qui a également échoué. Ces mêmes chars pénétraient dans Moscou ; les défenseurs d’Eltsine bloquaient le matériel avec des trolleybus. Le 21 août, une colonne de chars est retirée de Moscou. Plus tard, des membres du Comité d'urgence de l'État sont arrêtés. Et les républiques fédérées déclarent massivement leur indépendance. Le 1er décembre, un référendum a lieu en Ukraine, déclarant l'indépendance du 24 août 1991.

Que s'est-il passé le 8 décembre ?

Le dernier clou dans le cercueil de l’URSS. La Russie, la Biélorussie et l’Ukraine, en tant que fondateurs de l’URSS, ont déclaré que « l’Union des Républiques socialistes soviétiques, en tant que sujet de droit international et réalité géopolitique, cesse d’exister ». Et ils ont annoncé la création de la CEI. Les 25 et 26 décembre, les autorités de l'URSS en tant que sujet de droit international ont cessé d'exister. Le 25 décembre, Mikhaïl Gorbatchev a annoncé sa démission.

3 autres raisons qui ont provoqué l'effondrement de l'URSS

L'économie du pays et la guerre en Afghanistan ne sont pas les seules raisons qui ont « contribué » à l'effondrement de l'Union soviétique. Citons 3 autres événements survenus au milieu de la fin des années 90 du siècle dernier, et beaucoup ont commencé à être associés à l'effondrement de l'URSS :

1. Chute du rideau de fer. La propagande des dirigeants soviétiques sur le niveau de vie « terrible » aux États-Unis et dans les pays démocratiques d’Europe s’est effondrée après la chute du rideau de fer.
2. Catastrophes causées par l'homme. Depuis le milieu des années 80, des catastrophes d’origine humaine se sont produites dans tout le pays. L'apogée a été l'accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl.
3. Moralité. La faible moralité des personnes occupant des postes publics a contribué au développement du vol et de l'anarchie dans le pays.

1. Si nous parlons des principales conséquences géopolitiques de l’effondrement de l’Union soviétique, il faut tout d’abord dire que ce n’est qu’à partir de ce moment que la mondialisation pourra commencer. Avant cela, le monde était divisé. De plus, ces frontières étaient souvent infranchissables. Et lorsque l’Union soviétique s’est effondrée, le monde est devenu un système informationnel, économique et politique unique. La confrontation bipolaire appartient au passé et la mondialisation a eu lieu.
2. La deuxième conséquence la plus importante est une restructuration sérieuse de l’ensemble de l’espace eurasien. Il s’agit de l’émergence de 15 États sur le site de l’ex-Union soviétique. Puis vint l’effondrement de la Yougoslavie et de la Tchécoslovaquie. L'émergence d'un grand nombre non seulement de nouveaux États, mais aussi de républiques non reconnues, qui menaient parfois des guerres sanglantes entre elles.
3. La troisième conséquence est l’émergence d’un moment unipolaire sur la scène politique mondiale. Pendant un certain temps, les États-Unis sont restés la seule superpuissance au monde qui, en principe, avait la capacité de résoudre n'importe quel problème à sa propre discrétion. À cette époque, la présence américaine a fortement augmenté, non seulement dans les régions qui s’étaient éloignées de l’Union soviétique. Je pense à la fois à l’Europe de l’Est et aux anciennes républiques de l’Union soviétique, mais aussi à d’autres régions du monde.
4. La quatrième conséquence est une expansion majeure de l’Occident. Si auparavant les États d’Europe de l’Est n’étaient pas considérés comme l’Occident, non seulement ils ont commencé à être pris en compte, mais ils sont devenus institutionnellement partie intégrante des alliances occidentales. Je veux dire les membres de l’Union européenne et de l’OTAN.
5. La deuxième conséquence la plus importante est la transformation de la Chine en le deuxième plus grand centre de développement mondial. La Chine, au contraire, après que l’Union soviétique a quitté l’arène historique, a commencé à se renforcer, appliquant un schéma de développement exactement opposé. Le contraire de celui proposé par Mikhaïl Gorbatchev. Si Gorbatchev proposait une démocratie sans économie de marché, alors la Chine proposait une économie de marché tout en maintenant l’ancien régime politique et obtenait un succès étonnant. Si, au moment de l’effondrement de l’Union soviétique, l’économie de la RSFSR était trois fois plus grande que celle de la Chine, l’économie chinoise est aujourd’hui quatre fois plus grande que celle de la Fédération de Russie.
6. Enfin, dernière conséquence majeure, les pays en développement, notamment africains, sont livrés à eux-mêmes. Car si lors de la confrontation bipolaire chacun des pôles tentait d'une manière ou d'une autre d'apporter une assistance à ses alliés en dehors de sa zone d'influence immédiate ou en dehors de ses pays, alors après la fin de la guerre froide, tout cela s'est arrêté. Et tous les flux d’aide destinés au développement dans différentes régions du globe, tant en provenance de l’Union soviétique qu’en provenance de l’Occident, ont pris fin brusquement. Et cela a conduit à de graves problèmes économiques dans pratiquement tous les pays en développement dans les années 90.

Conclusions

L’Union soviétique était un projet à grande échelle, mais il était voué à l’échec en raison des politiques intérieures et étrangères des États. De nombreux chercheurs estiment que le sort de l’URSS était prédéterminé avec l’arrivée au pouvoir de Mikhaïl Gorbatchev en 1985. La date officielle de l’effondrement de l’Union soviétique était 1991.

Il existe de nombreuses raisons possibles pour lesquelles l'URSS s'est effondrée, et les principales sont considérées comme les suivantes :

• économique;
• idéologique;
• sociale;
• politique.

Les difficultés économiques des pays ont conduit à l'effondrement de l'union des républiques. En 1989, le gouvernement reconnaît officiellement la crise économique. Cette période a été caractérisée par le principal problème de l’Union soviétique : la pénurie de matières premières. Il n'y avait aucun produit en vente libre, à l'exception du pain. La population a été transférée vers des coupons spéciaux, grâce auxquels elle pouvait obtenir la nourriture nécessaire.

Après la baisse des prix mondiaux du pétrole, l’union des républiques a été confrontée à un gros problème. Cela a conduit au fait qu'en deux ans, le chiffre d'affaires du commerce extérieur a diminué de 14 milliards de roubles. Des produits de mauvaise qualité ont commencé à être fabriqués, ce qui a provoqué un déclin économique général dans le pays. La tragédie de Tchernobyl a représenté 1,5 % du revenu national et a provoqué des troubles massifs. Beaucoup ont été indignés par la politique du gouvernement. La population souffrait de faim et de pauvreté. La principale raison de l’effondrement de l’URSS fut la politique économique téméraire de M. Gorbatchev. Le lancement de l'ingénierie mécanique, la réduction des achats étrangers de biens de consommation, l'augmentation des salaires et des retraites et d'autres raisons ont miné l'économie du pays. Les réformes politiques étaient en avance sur les processus économiques et ont conduit à l’inévitable affaiblissement du système établi. Au cours des premières années de son règne, Mikhaïl Gorbatchev jouissait d'une grande popularité auprès de la population, car il introduisait des innovations et changeait les stéréotypes. Cependant, après la perestroïka, le pays est entré dans des années de désespoir économique et politique. Le chômage a commencé, les pénuries de nourriture et de biens essentiels, la faim et la criminalité ont augmenté.

Le facteur politique de l'effondrement de l'union était le désir des dirigeants des républiques de se débarrasser du pouvoir centralisé. De nombreuses régions voulaient se développer de manière indépendante, sans ordres des autorités centralisées ; chacune avait sa propre culture et sa propre histoire. Au fil du temps, la population des républiques commence à inciter à des rassemblements et à des soulèvements sur des bases nationales, ce qui oblige les dirigeants à prendre des décisions radicales. L'orientation démocratique de la politique de M. Gorbatchev les a aidés à créer leurs propres lois internes et un plan de sortie de l'Union soviétique.

Les historiens soulignent une autre raison pour laquelle l’URSS s’est effondrée. Le leadership et la politique étrangère des États-Unis ont joué un rôle important dans la fin de l’union. Les États-Unis et l’Union soviétique se battent depuis toujours pour la domination mondiale. Il était dans l’intérêt premier de l’Amérique de rayer l’URSS de la carte. La preuve en est la politique actuelle du « rideau froid » et le prix artificiellement bas du pétrole. De nombreux chercheurs estiment que ce sont les États-Unis qui ont contribué à l'émergence de Mikhaïl Gorbatchev à la tête d'une grande puissance. Année après année, il a planifié et exécuté la chute de l’Union soviétique.

Le 26 décembre 1991, l’Union soviétique a officiellement cessé d’exister. Certains partis et organisations politiques ne voulaient pas reconnaître l’effondrement de l’URSS, estimant que le pays était attaqué et influencé par les puissances occidentales.

Le 8 décembre 1991, lors d'une réunion en Biélorussie à Belovezhskaya Pushcha, réalisée en secret par le président soviétique, les dirigeants des trois républiques slaves B.N. Eltsine (Russie), L.M. Kravtchouk (Ukraine), S.S. Shushkevich (Biélorussie) a annoncé la résiliation du traité d'union de 1922 et la création de la CEI - Communauté des États indépendants.

Raisons de l'effondrement :

1) affaiblissement de l'influence du pouvoir vertical de l'URSS

2) souveraineté des républiques, leur droit constitutionnel de se séparer de l'URSS

3) la volonté des élites de l'union et d'un certain nombre de républiques autonomes de contrôler les ressources de leurs territoires sans la participation des autorités de l'union

4) la nécessité de restaurer l’État national perdu

5) orientation vers l’adhésion aux États voisins

6) crise d'idéologie

7) tentatives infructueuses de réforme du système soviétique, qui ont conduit à la stagnation puis à l'effondrement de l'économie et du système politique

II. Le processus d’effondrement de l’URSS se déroule en trois étapes

Étape 1

C'est la période de la perestroïka, où l'activité politique du peuple s'est accrue, des mouvements et des organisations de masse se sont formés, notamment radicaux et nationalistes. La situation a été aggravée par la confrontation dans l'espace politique entre le président de l'URSS Gorbatchev et le président de la RSFSR Eltsine.

En 1989, le début de la crise économique a été officiellement annoncé pour la première fois : la croissance économique a été remplacée par un déclin ;

Dans la période 1989-1991. Le principal problème de l'économie soviétique atteint son paroxysme - une pénurie chronique de matières premières - presque tous les produits de base, à l'exception du pain, disparaissent de la vente libre. Dans les régions du pays, des approvisionnements rationnés sous forme de coupons sont mis en place ;

Depuis 1991, une crise démographique (un excès de mortalité par rapport au taux de natalité) est enregistrée pour la première fois ;

En 1989, on assiste à un effondrement massif des régimes communistes prosoviétiques en Europe de l’Est ;

Un certain nombre de conflits interethniques éclatent sur le territoire de l'URSS :

En juin 1989, des conflits interethniques éclatent

Étape 2. Le « défilé des souverainetés » commence, ce qui pousse les dirigeants de l’URSS à créer un nouveau traité d’Union.

Le 7 février 1990, le Comité central du PCUS a annoncé l'affaiblissement du monopole du pouvoir et, en quelques semaines, les premières élections compétitives ont eu lieu. Les libéraux et les nationalistes ont remporté de nombreux sièges dans les parlements des républiques fédérées. Et en 1990-1991. tous alliés, incl. La RSFSR et de nombreuses républiques autonomes ont adopté des déclarations de souveraineté, dans lesquelles ils ont contesté la priorité des lois de toute l'Union sur les lois républicaines, ce qui a déclenché la « guerre des lois ».

D'août à octobre 1990, a eu lieu le « défilé des souverainetés » des républiques autonomes et des régions autonomes de la RSFSR. La plupart des républiques autonomes se proclament républiques socialistes soviétiques au sein de la RSFSR ou de l'URSS. - Tentant de sauver d'une manière ou d'une autre l'URSS, les dirigeants de l'Union ont organisé un référendum en mars 1991, au cours duquel plus de 76 % ont voté pour « la préservation de l'URSS en tant que fédération renouvelée de républiques souveraines égales » (dont plus de 70 % en RSFSR et en Russie). RSS d'Ukraine). Malgré cette victoire, les forces centrifuges continuent de croître.

Étape 3. Traité d'Union - Comité d'État d'urgence et effondrement de l'URSS.

3.1. Un certain nombre de dirigeants du gouvernement et des partis, sous le slogan de préserver l’unité du pays et de restaurer le contrôle strict du parti et de l’État sur toutes les sphères de la vie, ont tenté un coup d’État, connu sous le nom de « putsch d’août ».

La défaite du putsch a entraîné l’effondrement du gouvernement central de l’URSS.

Le 14 novembre 1991, sept des douze républiques (Biélorussie, Kazakhstan, Kirghizistan, Russie, Tadjikistan, Turkménistan, Ouzbékistan) décident de conclure un accord sur la création de l'Union des États souverains (USS) en tant que confédération avec sa capitale en Minsk. Sa signature était prévue pour le 9 décembre 1991.

3.3. Cependant, le 8 décembre 1991, à Belovezhskaya Pushcha, où se réunissaient les chefs des trois républiques, fondateurs de l'URSS - Biélorussie, Russie et Ukraine, les premiers accords furent rejetés par l'Ukraine.

Les chefs des trois républiques ont déclaré que l'URSS cessait d'exister et ont signé l'accord sur la création de la Communauté des États indépendants (CEI). La signature des accords a provoqué une réaction négative de la part de Gorbatchev, mais après le putsch d'août, il n'avait plus de pouvoir réel. Le 21 décembre 1991, lors d'une réunion des présidents à Almaty (Kazakhstan), 8 républiques supplémentaires ont rejoint la CEI : Azerbaïdjan, Arménie, Kazakhstan, Kirghizistan, Moldavie, Tadjikistan, Turkménistan et Ouzbékistan.

Le 25 décembre 1991, le président de l'URSS M. S. Gorbatchev a annoncé la fin de ses activités en tant que président de l'URSS « pour des raisons de principe », a signé un décret démissionnant des pouvoirs du commandant en chef suprême des forces armées soviétiques et a transféré contrôle des armes nucléaires stratégiques au président russe B. Eltsine.

Effondrement de l'Union soviétique a conduit à la situation géopolitique la plus dramatique depuis la Seconde Guerre mondiale. En fait, c'était réel catastrophe géopolitique, dont les conséquences affectent encore aujourd’hui l’économie, la politique et la sphère sociale de toutes les anciennes républiques de l’Union soviétique.

Chronologiquement, les événements de décembre 1991 se sont déroulés comme suit. Les dirigeants de la Biélorussie, de la Russie et de l'Ukraine - alors encore républiques soviétiques - se sont réunis pour une réunion historique à Belovezhskaya Pushcha, plus précisément dans le village de Viskuli. Le 8 décembre, ils ont signé un accord sur l'établissement Communauté des États indépendants(CEI). Avec ce document, ils reconnaissaient que l’URSS n’existait plus. En fait, les accords Belovezhskaya n’ont pas détruit l’URSS, mais ont documenté la situation déjà existante.

Le 21 décembre, une réunion des présidents s'est tenue à Alma-Ata, la capitale kazakhe, au cours de laquelle huit autres républiques ont rejoint la CEI : l'Azerbaïdjan, l'Arménie, le Kazakhstan, le Kirghizistan, la Moldavie, le Tadjikistan, le Turkménistan et l'Ouzbékistan. Le document signé là-bas est connu sous le nom d'Accord d'Almaty. Ainsi, le nouveau Commonwealth comprenait toutes les anciennes républiques soviétiques à l’exception des républiques baltes.

Président de l'URSS Mikhaïl Gorbatchev n'a pas accepté la situation, mais sa position politique après le coup d'État de 1991 était très faible. Il n'avait pas le choix et le 25 décembre, Gorbatchev annonçait la fin de ses activités de président de l'URSS. Il a signé un décret par lequel il démissionnait de son poste de commandant en chef suprême des forces armées soviétiques, remettant ainsi les rênes au président de la Fédération de Russie.

Le 26 décembre, la session de la chambre haute du Soviet suprême de l'URSS a adopté la déclaration n° 142-N sur la fin de l'existence de l'URSS. Lors de ces décisions et de la signature des documents les 25 et 26 décembre, les autorités de l'URSS ont cessé d'être des sujets de droit international. Continuateur d'adhésion URSS La Russie est devenue membre des institutions internationales. Elle a assumé les dettes et les actifs de l'Union soviétique et s'est également déclarée propriétaire de tous les biens de l'ancien État fédéré situés en dehors de l'ex-URSS.

Les politologues modernes citent de nombreuses versions, ou plutôt des points de la situation générale, pour lesquels l'effondrement d'un État autrefois puissant s'est produit. Les raisons fréquemment citées peuvent être combinées dans la liste suivante.

1. Le caractère autoritaire de la société soviétique. Nous incluons à ce point la persécution de l’Église, la persécution des dissidents, le collectivisme forcé. Les sociologues le définissent : le collectivisme est la volonté de sacrifier le bien personnel au profit du bien commun. Une bonne chose parfois. Mais élevé au rang de norme, de standard, il neutralise l’individualité et brouille la personnalité. D'où - un rouage dans la société, un mouton dans le troupeau. La dépersonnalisation pesait lourdement sur les personnes instruites.

2. Domination d'une idéologie. Pour le maintenir, il existe une interdiction de communication avec les étrangers et une censure. Depuis le milieu des années 70 du siècle dernier, il y a eu une pression idéologique évidente sur la culture, une propagande de cohérence idéologique des œuvres au détriment de la valeur artistique. Et c’est de l’hypocrisie, une étroitesse d’esprit idéologique, dans laquelle il est étouffant d’exister et il y a un insupportable désir de liberté.

3. Échec des tentatives de réforme du système soviétique. Elles ont d’abord conduit à la stagnation de la production et du commerce, puis à l’effondrement du système politique. Le phénomène des semis est attribué à la réforme économique de 1965. Et à la fin des années 1980, ils ont commencé à déclarer la souveraineté de la république et ont cessé de payer des impôts à l'Union et aux budgets fédéraux russes. Ainsi, les liens économiques ont été rompus.

4. Déficit général. Il était déprimant de voir la situation dans laquelle des choses simples comme un réfrigérateur, une télévision, des meubles et même du papier toilette devaient être « retirées », et parfois elles étaient « jetées » - mises en vente de manière imprévisible, et les citoyens, abandonnant tout ce qu'ils faisaient, ils se battaient presque en lignes. Il ne s'agissait pas seulement d'un terrible retard par rapport au niveau de vie des autres pays, mais aussi d'une prise de conscience d'une dépendance totale : on ne peut pas avoir une maison à deux niveaux à la campagne, même petite, on ne peut pas avoir plus de six « acres » de terrain pour un jardin...

5. Économie étendue. Avec lui, la production augmente dans la même mesure que les valeurs des immobilisations de production utilisées, les ressources matérielles et le nombre d'employés. Et si l'efficacité de la production augmente, il n'y a plus d'argent pour mettre à jour les actifs fixes de production - équipements, locaux, et il n'y a rien pour introduire des innovations scientifiques et techniques. Les moyens de production de l’URSS étaient tout simplement épuisés à l’extrême. En 1987, ils ont tenté d’introduire une série de mesures appelées « Accélération », mais ils n’ont pas réussi à corriger cette situation déplorable.

6. Crise de confiance dans un tel système économique. Les biens de consommation étaient monotones - rappelez-vous les meubles, les lustres et les assiettes dans les maisons des personnages à Moscou et à Leningrad dans le film d'Eldar Riazanov "L'ironie du destin". De plus, les produits sidérurgiques nationaux sont de mauvaise qualité - simplicité d'exécution maximale et matériaux bon marché. Les magasins étaient remplis de produits effrayants dont personne n’avait besoin, et les gens couraient après la pénurie. La quantité a été produite en trois équipes avec un contrôle qualité médiocre. Au début des années 1980, le mot « bas de gamme » est devenu synonyme du mot « soviétique » en relation avec les marchandises.

7. Gaspiller de l'argent. Presque tout le trésor populaire a commencé à être dépensé dans la course aux armements, qu'il a perdu, et ils ont également constamment distribué de l'argent soviétique pour aider les pays du camp socialiste.

8. Baisse des prix mondiaux du pétrole. Comme il ressort des explications précédentes, la production stagnait. Ainsi, au début des années 1980, l’URSS, comme on dit, était fermement assise sur l’aiguille du pétrole. La forte baisse des prix du pétrole en 1985-1986 a paralysé le géant pétrolier.

9. Tendances nationalistes centrifuges. Le désir des peuples de développer de manière indépendante leur culture et leur économie, dont ils ont été privés sous un régime autoritaire. Les troubles ont commencé. 16 décembre 1986 à Alma-Ata - manifestation de protestation contre l'imposition par Moscou de « son » premier secrétaire du Comité central du Parti communiste de la KazSSR. En 1988 – conflit du Karabakh, nettoyage ethnique mutuel des Arméniens et des Azerbaïdjanais. En 1990 - troubles dans la vallée de Fergana (massacre d'Osh). En Crimée - entre les Tatars de Crimée et les Russes de retour. Dans la région de Prigorodny en Ossétie du Nord - entre les Ossètes et les Ingouches de retour.

10. Monocentrisme de la prise de décision à Moscou. La situation fut plus tard appelée le défilé des souverainetés en 1990-1991. Outre la rupture des liens économiques entre les républiques fédérées, les républiques autonomes s'isolent - nombre d'entre elles adoptent des déclarations de souveraineté, qui remettent en question la priorité des lois de l'ensemble de l'Union sur les lois républicaines. En substance, une guerre des lois a commencé, proche de l’anarchie à l’échelle de la fédération.

L'effondrement de l'URSS (également l'effondrement de l'URSS) est le processus de désintégration systémique de l'économie nationale, de la structure sociale, de la sphère sociale et politique de l'Union soviétique, qui a conduit à la cessation de son existence en tant qu'État en 1991.

Arrière-plan

En 1922, au moment de sa création, l’Union soviétique hérite de la majeure partie du territoire, de la structure multinationale et de l’environnement multi-religieux de l’Empire russe. En 1917-1921, la Finlande et la Pologne ont obtenu leur indépendance et déclaré leur souveraineté : la Lituanie, la Lettonie, l'Estonie et Tyva. Certains territoires de l’ancien Empire russe ont été annexés entre 1939 et 1946.

L'URSS comprenait : l'Ukraine occidentale et la Biélorussie occidentale, les États baltes, la Bessarabie et le nord de la Bucovine, la République populaire de Touva, la Transcarpatie, ainsi qu'un certain nombre d'autres territoires.

En tant qu'un des vainqueurs de la Seconde Guerre mondiale, l'Union soviétique, à la suite de ses résultats et sur la base des traités internationaux, a obtenu le droit de posséder et de disposer de vastes territoires en Europe et en Asie, l'accès aux mers et aux océans, des ressources naturelles et naturelles colossales. ressources humaines. Le pays est sorti de la guerre sanglante avec une économie de type socialiste assez développée pour l'époque, basée sur la spécialisation régionale et les liens économiques interrégionaux, dont la plupart œuvraient à la défense du pays.

Les pays du camp dit socialiste se trouvaient dans la sphère d’influence de l’URSS. En 1949, le Conseil d'assistance économique mutuelle a été créé, et plus tard, une monnaie collective, le rouble transférable, a été mise en circulation, qui circulait dans les pays socialistes. Grâce à un contrôle strict des groupes ethno-nationaux et à l'introduction dans la conscience de masse du slogan d'amitié et de fraternité incassables des peuples de l'URSS, il a été possible de minimiser le nombre de conflits internationaux (ethniques) d'ordre séparatiste ou anti- Nature soviétique.

Les protestations individuelles des travailleurs qui ont eu lieu dans les années 1960 et 1970 étaient pour la plupart des protestations contre l'offre insatisfaisante de biens et services socialement importants, les bas salaires et le mécontentement à l'égard du travail des autorités locales.

La Constitution de l’URSS de 1977 proclame une nouvelle communauté historique unique : le peuple soviétique. Au milieu et à la fin des années 1980, avec le début de la perestroïka, de la glasnost et de la démocratisation, la nature des protestations et des actions de masse a quelque peu changé.

Les républiques fédérées qui composaient l'URSS, selon la Constitution, étaient considérées comme des États souverains ; dont chacun se voyait attribuer par la Constitution le droit de se séparer de l'URSS, mais la législation ne contenait pas de normes juridiques régissant la procédure de cette sécession. Ce n'est qu'en avril 1990 qu'une loi correspondante a été adoptée, prévoyant la possibilité d'une sécession d'une république fédérée de l'URSS, mais après la mise en œuvre de procédures assez complexes et difficiles à mettre en œuvre.

Formellement, les républiques fédérées avaient le droit d'entrer en relations avec des États étrangers, de conclure des traités avec eux et d'échanger

les représentants diplomatiques et consulaires, participent aux activités des organisations internationales ; par exemple, les RSS de Biélorussie et d'Ukraine, sur la base des résultats des accords conclus à la conférence de Yalta, avaient leurs représentants à l'ONU dès sa fondation.

En réalité, de telles « initiatives venues d’en bas » nécessitaient une coordination détaillée à Moscou. Toutes les nominations aux postes clés du parti et aux postes économiques dans les républiques fédérées et les autonomies étaient préalablement examinées et approuvées au centre ; le rôle décisif dans le système de parti unique était joué par la direction et le Politburo du Comité central du PCUS.

Raisons de la disparition d'une immense puissance

Il n’existe pas de consensus parmi les historiens sur les raisons de l’effondrement de l’URSS. Ou plutôt, ils étaient plusieurs. Voici les plus basiques.

Dégradation du pouvoir

L’URSS a été créée par des fanatiques de cette idée. D’ardents révolutionnaires sont arrivés au pouvoir. Leur objectif principal est de construire un État communiste où tous seraient égaux. Tous les gens sont frères. Ils travaillent et vivent de la même manière.

Seuls les fondamentalistes du communisme étaient autorisés à accéder au pouvoir. Et chaque année, il y en avait de moins en moins. La haute bureaucratie vieillissait. Le pays enterrait ses secrétaires généraux. Après la mort de Brejnev, Andropov accède au pouvoir. Et deux ans plus tard, ses funérailles. Le poste de secrétaire général est occupé par Tchernenko. Un an plus tard, il est enterré. Gorbatchev devient secrétaire général. Il était trop jeune pour le pays. Au moment de son élection, il avait 54 ans. Avant Gorbatchev, l’âge moyen des dirigeants était de 75 ans.

La nouvelle direction s'est révélée incompétente. Il n’y avait plus ce fanatisme et cette idéologie. Gorbatchev est devenu le catalyseur de l’effondrement de l’URSS. Ses célèbres perestroïkas ont conduit à un affaiblissement du monocentrisme du pouvoir. Et les républiques fédérées ont profité de ce moment.

Tout le monde voulait l'indépendance

Les dirigeants des républiques cherchaient à se débarrasser du pouvoir centralisé. Comme mentionné plus haut, avec l’arrivée de Gorbatchev, ils n’ont pas manqué de profiter des réformes démocratiques. Les autorités régionales avaient de nombreux motifs d'insatisfaction :

• la prise de décision centralisée entravait les activités des républiques fédérées ;
• le temps était perdu ;
• certaines régions d'un pays multinational voulaient se développer de manière indépendante, parce qu'elles avaient leur propre culture, leur propre histoire ;
• un certain nationalisme est caractéristique de toute république ;
• de nombreux conflits, manifestations, coups d'État n'ont fait qu'alimenter le feu ; et de nombreux historiens considèrent la destruction du mur de Berlin et la création d’une Allemagne unie comme le catalyseur.

Crise dans tous les domaines de la vie

Eh bien, les phénomènes de crise en URSS étaient caractéristiques de tous les domaines :

• il y avait une pénurie catastrophique de produits essentiels dans les rayons ;
• des produits de qualité insuffisante ont été fabriqués (le respect des délais, des matières premières moins chères ont entraîné une baisse de la qualité des biens de consommation) ;
• développement inégal des républiques individuelles dans l'union ; la faiblesse de l'économie marchande de l'URSS (cela est devenu particulièrement visible après la baisse des prix mondiaux du pétrole) ;
• une censure sévère dans les médias ; croissance active de l’économie souterraine.

La situation a été aggravée par les catastrophes provoquées par l'homme. Le peuple s'est particulièrement rebellé après l'accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl. L'économie planifiée dans cette situation a causé de nombreux décès. Les réacteurs ont été mis en service à temps, mais pas en bon état. Et toutes les informations étaient cachées aux gens.

Avec l’arrivée de Gorbatchev, le voile sur l’Occident est levé. Et les gens ont vu comment vivaient les autres. Les citoyens soviétiques sentaient la liberté. Ils en voulaient plus.

L’URSS s’est avérée problématique en termes de moralité. Les Soviétiques avaient des relations sexuelles, buvaient, se droguaient et étaient confrontés au crime. Des années de silence et de déni ont rendu cet aveu trop dur.

Effondrement de l'idéologie

L’immense pays reposait sur une idée forte : construire un avenir communiste radieux. Les idéaux du communisme ont été inculqués dès la naissance. Jardin d'enfants, école, travail - une personne a grandi avec l'idée d'égalité et de fraternité. Toute tentative de penser différemment, ou même toute velléité de tentative, a été durement réprimée.

Mais les principaux idéologues du pays vieillissaient et disparaissaient. La jeune génération n’avait pas besoin du communisme. Pour quoi? S’il n’y a rien à manger, il est impossible d’acheter ou de dire quoi que ce soit, il est difficile d’aller quelque part. De plus, des gens meurent à cause de la perestroïka.

Les activités des États-Unis n’ont pas joué le moindre rôle dans l’effondrement de l’URSS. De grandes puissances revendiquent la domination mondiale. Et les États ont systématiquement « effacé » l’État fédéré de la carte de l’Europe (Guerre froide, déclenchant la chute des prix du pétrole).

Tous ces facteurs n’ont même pas laissé une chance de préserver l’URSS. La grande puissance s’est désintégrée en États séparés.

Dates fatales

L’effondrement de l’URSS a commencé en 1985. Mikhaïl Gorbatchev, secrétaire général du Comité central du PCUS, a annoncé le début de la perestroïka. En bref, son essence signifiait une réforme complète du système de gouvernement et de l’économie soviétique. Quant à ces dernières, une transition vers l'entreprise privée sous forme de coopératives est en cours d'expérimentation. Si l’on prend le côté idéologique de la question, on constate un assouplissement de la censure et une amélioration des relations avec l’Occident. La perestroïka provoque l'euphorie parmi la population, qui bénéficie d'une liberté sans précédent, selon les normes de l'Union soviétique.

Alors, qu’est-ce qui n’a pas fonctionné ?

Presque tout. Le fait est que la situation économique du pays a commencé à se détériorer. De plus, les conflits nationaux s’intensifient – ​​par exemple celui du Karabakh. En 1989-1991, une pénurie totale de nourriture a commencé en URSS. Sur le plan extérieur, la situation n’est pas meilleure : l’Union soviétique perd sa position en Europe de l’Est. Les régimes communistes pro-soviétiques sont renversés en Pologne, en Tchécoslovaquie et en Roumanie.

Pendant ce temps, la population n’est plus euphorique à cause du manque de nourriture. En 1990, la déception à l’égard du gouvernement soviétique atteint son paroxysme. A cette époque, c'est légalisé

la propriété privée, les marchés boursiers et monétaires se forment, la coopération commence à prendre la forme d'activités commerciales à l'occidentale. Sur la scène extérieure, l’URSS est en train de perdre définitivement son statut de superpuissance. Des sentiments séparatistes couvent dans les républiques fédérées. La priorité de la législation républicaine sur la législation syndicale est largement annoncée. D’une manière générale, il est clair pour tout le monde que l’Union soviétique vit ses derniers jours.

Attendez, il y a eu un autre putsch là-bas, des tanks ?

C'est exact. Premièrement, le 12 juin 1991, Boris Eltsine devient président de la RSFSR. Mikhaïl Gorbatchev était encore président de l’URSS. En août de la même année, le Traité sur l'Union des États souverains est publié. À cette époque, toutes les républiques fédérées avaient déclaré leur souveraineté. Ainsi, l’URSS a cessé d’exister sous sa forme habituelle, offrant une forme douce de confédération. 9 républiques sur 15 étaient censées y entrer.

Mais la signature de l’accord a été contrecarrée par de vieux communistes avides. Ils ont créé le Comité d'État pour l'état d'urgence (GKChP) et ont déclaré leur désobéissance à Gorbatchev. En bref, leur objectif est d’empêcher l’effondrement de l’Union.

Et puis s’est produit le fameux putsch d’août, qui a également échoué. Ces mêmes chars pénétraient dans Moscou ; les défenseurs d’Eltsine bloquaient le matériel avec des trolleybus. Le 21 août, une colonne de chars est retirée de Moscou. Plus tard, des membres du Comité d'urgence de l'État sont arrêtés. Et les républiques fédérées déclarent massivement leur indépendance. Le 1er décembre, un référendum a lieu en Ukraine, déclarant l'indépendance du 24 août 1991.

Que s'est-il passé le 8 décembre ?

Le dernier clou dans le cercueil de l’URSS. La Russie, la Biélorussie et l’Ukraine, en tant que fondateurs de l’URSS, ont déclaré que « l’Union des Républiques socialistes soviétiques, en tant que sujet de droit international et réalité géopolitique, cesse d’exister ». Et ils ont annoncé la création de la CEI. Les 25 et 26 décembre, les autorités de l'URSS en tant que sujet de droit international ont cessé d'exister. Le 25 décembre, Mikhaïl Gorbatchev a annoncé sa démission.

3 autres raisons qui ont provoqué l'effondrement de l'URSS

L'économie du pays et la guerre en Afghanistan ne sont pas les seules raisons qui ont « contribué » à l'effondrement de l'Union soviétique. Citons 3 autres événements survenus au milieu de la fin des années 90 du siècle dernier, et beaucoup ont commencé à être associés à l'effondrement de l'URSS :

1. Chute du rideau de fer. La propagande des dirigeants soviétiques sur le niveau de vie « terrible » aux États-Unis et dans les pays démocratiques d’Europe s’est effondrée après la chute du rideau de fer.
2. Catastrophes causées par l'homme. Depuis le milieu des années 80, des catastrophes d’origine humaine se sont produites dans tout le pays. L'apogée a été l'accident de la centrale nucléaire de Tchernobyl.
3. Moralité. La faible moralité des personnes occupant des postes publics a contribué au développement du vol et de l'anarchie dans le pays.

1. Si nous parlons des principales conséquences géopolitiques de l’effondrement de l’Union soviétique, il faut tout d’abord dire que ce n’est qu’à partir de ce moment que la mondialisation pourra commencer. Avant cela, le monde était divisé. De plus, ces frontières étaient souvent infranchissables. Et lorsque l’Union soviétique s’est effondrée, le monde est devenu un système informationnel, économique et politique unique. La confrontation bipolaire appartient au passé et la mondialisation a eu lieu.
2. La deuxième conséquence la plus importante est une restructuration sérieuse de l’ensemble de l’espace eurasien. Il s’agit de l’émergence de 15 États sur le site de l’ex-Union soviétique. Puis vint l’effondrement de la Yougoslavie et de la Tchécoslovaquie. L'émergence d'un grand nombre non seulement de nouveaux États, mais aussi de républiques non reconnues, qui menaient parfois des guerres sanglantes entre elles.
3. La troisième conséquence est l’émergence d’un moment unipolaire sur la scène politique mondiale. Pendant un certain temps, les États-Unis sont restés la seule superpuissance au monde qui, en principe, avait la capacité de résoudre n'importe quel problème à sa propre discrétion. À cette époque, la présence américaine a fortement augmenté, non seulement dans les régions qui s’étaient éloignées de l’Union soviétique. Je pense à la fois à l’Europe de l’Est et aux anciennes républiques de l’Union soviétique, mais aussi à d’autres régions du monde.
4. La quatrième conséquence est une expansion majeure de l’Occident. Si auparavant les États d’Europe de l’Est n’étaient pas considérés comme l’Occident, non seulement ils ont commencé à être pris en compte, mais ils sont devenus institutionnellement partie intégrante des alliances occidentales. Je veux dire les membres de l’Union européenne et de l’OTAN.
5. La deuxième conséquence la plus importante est la transformation de la Chine en le deuxième plus grand centre de développement mondial. La Chine, au contraire, après que l’Union soviétique a quitté l’arène historique, a commencé à se renforcer, appliquant un schéma de développement exactement opposé. Le contraire de celui proposé par Mikhaïl Gorbatchev. Si Gorbatchev proposait une démocratie sans économie de marché, alors la Chine proposait une économie de marché tout en maintenant l’ancien régime politique et obtenait un succès étonnant. Si, au moment de l’effondrement de l’Union soviétique, l’économie de la RSFSR était trois fois plus grande que celle de la Chine, l’économie chinoise est aujourd’hui quatre fois plus grande que celle de la Fédération de Russie.
6. Enfin, dernière conséquence majeure, les pays en développement, notamment africains, sont livrés à eux-mêmes. Car si lors de la confrontation bipolaire chacun des pôles tentait d'une manière ou d'une autre d'apporter une assistance à ses alliés en dehors de sa zone d'influence immédiate ou en dehors de ses pays, alors après la fin de la guerre froide, tout cela s'est arrêté. Et tous les flux d’aide destinés au développement dans différentes régions du globe, tant en provenance de l’Union soviétique qu’en provenance de l’Occident, ont pris fin brusquement. Et cela a conduit à de graves problèmes économiques dans pratiquement tous les pays en développement dans les années 90.

Conclusions

L’Union soviétique était un projet à grande échelle, mais il était voué à l’échec en raison des politiques intérieures et étrangères des États. De nombreux chercheurs estiment que le sort de l’URSS était prédéterminé avec l’arrivée au pouvoir de Mikhaïl Gorbatchev en 1985. La date officielle de l’effondrement de l’Union soviétique était 1991.

Il existe de nombreuses raisons possibles pour lesquelles l'URSS s'est effondrée, et les principales sont considérées comme les suivantes :

• économique;
• idéologique;
• sociale;
• politique.

Les difficultés économiques des pays ont conduit à l'effondrement de l'union des républiques. En 1989, le gouvernement reconnaît officiellement la crise économique. Cette période a été caractérisée par le principal problème de l’Union soviétique : la pénurie de matières premières. Il n'y avait aucun produit en vente libre, à l'exception du pain. La population a été transférée vers des coupons spéciaux, grâce auxquels elle pouvait obtenir la nourriture nécessaire.

Après la baisse des prix mondiaux du pétrole, l’union des républiques a été confrontée à un gros problème. Cela a conduit au fait qu'en deux ans, le chiffre d'affaires du commerce extérieur a diminué de 14 milliards de roubles. Des produits de mauvaise qualité ont commencé à être fabriqués, ce qui a provoqué un déclin économique général dans le pays. La tragédie de Tchernobyl a représenté 1,5 % du revenu national et a provoqué des troubles massifs. Beaucoup ont été indignés par la politique du gouvernement. La population souffrait de faim et de pauvreté. La principale raison de l’effondrement de l’URSS fut la politique économique téméraire de M. Gorbatchev. Le lancement de l'ingénierie mécanique, la réduction des achats étrangers de biens de consommation, l'augmentation des salaires et des retraites et d'autres raisons ont miné l'économie du pays. Les réformes politiques étaient en avance sur les processus économiques et ont conduit à l’inévitable affaiblissement du système établi. Au cours des premières années de son règne, Mikhaïl Gorbatchev jouissait d'une grande popularité auprès de la population, car il introduisait des innovations et changeait les stéréotypes. Cependant, après la perestroïka, le pays est entré dans des années de désespoir économique et politique. Le chômage a commencé, les pénuries de nourriture et de biens essentiels, la faim et la criminalité ont augmenté.

Le facteur politique de l'effondrement de l'union était le désir des dirigeants des républiques de se débarrasser du pouvoir centralisé. De nombreuses régions voulaient se développer de manière indépendante, sans ordres des autorités centralisées ; chacune avait sa propre culture et sa propre histoire. Au fil du temps, la population des républiques commence à inciter à des rassemblements et à des soulèvements sur des bases nationales, ce qui oblige les dirigeants à prendre des décisions radicales. L'orientation démocratique de la politique de M. Gorbatchev les a aidés à créer leurs propres lois internes et un plan de sortie de l'Union soviétique.

Les historiens soulignent une autre raison pour laquelle l’URSS s’est effondrée. Le leadership et la politique étrangère des États-Unis ont joué un rôle important dans la fin de l’union. Les États-Unis et l’Union soviétique se battent depuis toujours pour la domination mondiale. Il était dans l’intérêt premier de l’Amérique de rayer l’URSS de la carte. La preuve en est la politique actuelle du « rideau froid » et le prix artificiellement bas du pétrole. De nombreux chercheurs estiment que ce sont les États-Unis qui ont contribué à l'émergence de Mikhaïl Gorbatchev à la tête d'une grande puissance. Année après année, il a planifié et exécuté la chute de l’Union soviétique.

Le 26 décembre 1991, l’Union soviétique a officiellement cessé d’exister. Certains partis et organisations politiques ne voulaient pas reconnaître l’effondrement de l’URSS, estimant que le pays était attaqué et influencé par les puissances occidentales.

Le 25 décembre marque le vingtième anniversaire de la fameuse « abdication » du premier et dernier président de l’URSS, Mikhaïl Gorbatchev, du pouvoir. Mais peu de gens se souviennent que quelques jours auparavant, Gorbatchev avait prononcé un autre discours dans lequel le président de l'URSS déclarait de manière ferme et décisive qu'il protégerait le pays de l'effondrement avec tous les moyens à sa disposition.
Pourquoi Mikhaïl Gorbatchev a-t-il refusé de défendre l’URSS et d’abdiquer le pouvoir ?

L'URSS était-elle condamnée ou détruite ? Qu’est-ce qui a causé l’effondrement de l’URSS ? Qui est à blâmer pour cela ?

L'Union des Républiques socialistes soviétiques a été créée en décembre 1922 par la fusion de la RSFSR, de la RSS d'Ukraine, de la BSSR et de la ZSFSR. C'était le plus grand pays, occupant 1/6 de la masse continentale de la Terre. Selon l'accord du 30 décembre 1922, l'Union était composée de républiques souveraines, chacune conservant le droit de se séparer librement de l'Union, le droit d'entrer en relations avec des États étrangers et de participer aux activités des organisations internationales.

Staline a averti que cette forme d'union n'était pas fiable, mais Lénine a rassuré : tant qu'il y aura un parti qui maintiendra l'unité du pays comme un renfort, l'intégrité du pays n'est pas en danger. Mais Staline s’est révélé plus prévoyant.

Les 25 et 26 décembre 1991, l’URSS, en tant que sujet de droit international, a cessé d’exister.
Cela a été précédé par la signature d'un accord sur la création de la CEI à Belovezhskaya Pushcha le 8 décembre 1991. Les accords de Bialowieza n’ont pas dissous l’URSS, mais ont seulement marqué son véritable effondrement à cette époque. Formellement, la Russie et la Biélorussie n'ont pas déclaré leur indépendance de l'URSS, mais ont seulement reconnu la fin de son existence.

La sortie de l'URSS a été un effondrement, car légalement aucune des républiques n'a respecté toutes les procédures prescrites par la loi "Sur la procédure de résolution des problèmes liés au retrait d'une république fédérée de l'URSS".

Les raisons suivantes peuvent être identifiées pour l’effondrement de l’Union soviétique :
1\ nature totalitaire du système soviétique, extinction de l'initiative individuelle, manque de pluralisme et de véritables libertés civiles démocratiques
2\ déséquilibres de l'économie planifiée de l'URSS et pénurie de biens de consommation
3\ conflits interethniques et corruption des élites
4\ La « Guerre froide » et la conspiration américaine visant à réduire les prix mondiaux du pétrole afin d'affaiblir l'URSS
5\ Guerre afghane, catastrophes d’origine humaine et autres catastrophes à grande échelle
6\ « vendre » le « camp socialiste » à l’Occident
7\ facteur subjectif, exprimé dans la lutte personnelle de Gorbatchev et d'Eltsine pour le pouvoir.

Lorsque j'ai servi dans la Flotte du Nord, pendant ces années de guerre froide, j'ai moi-même deviné et expliqué, grâce à des informations politiques, que la course aux armements n'avait pas pour objectif de nous vaincre dans la guerre, mais de saper économiquement notre État.
80 % des dépenses budgétaires de l’URSS étaient consacrées à la défense. Ils buvaient environ 3 fois plus d’alcool que sous le tsar. Le budget de l'État allouait de la vodka tous les 6 roubles.
La campagne anti-alcool était peut-être nécessaire, mais l’État n’a pas reçu 20 milliards de roubles.
Rien qu’en Ukraine, les gens avaient accumulé 120 milliards de roubles sur leurs livrets d’épargne, impossibles à acheter. Il fallait par tous les moyens se débarrasser de ce fardeau qui pesait sur l’économie, ce qui a été fait.

L’effondrement de l’URSS et du système socialiste a entraîné un déséquilibre et provoqué des processus tectoniques dans le monde. Mais il serait plus correct de parler non pas d’effondrement, mais d’effondrement délibéré du pays.

L’effondrement de l’URSS était un projet occidental de la guerre froide. Et les Occidentaux ont mis en œuvre ce projet avec succès - l'URSS a cessé d'exister.
Le président américain Reagan s’est fixé pour objectif de vaincre « l’empire du mal » – l’URSS. À cette fin, il a négocié avec l’Arabie Saoudite une baisse des prix du pétrole afin de saper l’économie soviétique, qui dépendait presque entièrement des ventes de pétrole.
Le 13 septembre 1985, le ministre saoudien du Pétrole, Yamani, a déclaré que l'Arabie saoudite mettait fin à sa politique de réduction de la production pétrolière et commençait à regagner sa part du marché pétrolier. Au cours des 6 mois suivants, la production pétrolière de l'Arabie saoudite a été multipliée par 3,5. Après quoi les prix ont diminué de 6,1 fois.

Aux États-Unis, afin de suivre en permanence l’évolution de la situation en Union soviétique, le « Centre d’étude des progrès de la perestroïka » a été créé. Il comprenait des représentants de la CIA, de la DIA (renseignement militaire) et du Bureau du renseignement et de la recherche du Département d'État.
Le président américain George W. Bush a déclaré lors de la Convention nationale républicaine en août 1992 que l'effondrement de l'Union soviétique était dû à « la vision et le leadership décisif des présidents des deux partis ».

L’idéologie du communisme s’est avérée n’être qu’un épouvantail de la guerre froide. «Ils visaient le communisme, mais ont fini par frapper le peuple», a admis le célèbre sociologue Alexandre Zinoviev.

« Celui qui ne regrette pas l’effondrement de l’URSS n’a pas de cœur. Et celui qui veut restaurer l’URSS n’a ni esprit ni cœur.» Selon diverses sources, 52 % des habitants interrogés en Biélorussie, 68 % en Russie et 59 % en Ukraine regrettent l'effondrement de l'Union soviétique.

Même Vladimir Poutine a admis que « l’effondrement de l’Union soviétique a été la plus grande catastrophe géopolitique du siècle. Pour le peuple russe, cela devint un véritable drame. Des dizaines de millions de nos concitoyens et compatriotes se sont retrouvés hors du territoire russe.»

Il est évident que le président du KGB, Andropov, a commis une erreur en choisissant Gorbatchev comme successeur. Gorbatchev n’a pas réussi à mettre en œuvre des réformes économiques. En octobre 2009, dans une interview à Radio Liberty, Mikhaïl Gorbatchev reconnaissait sa responsabilité dans l'effondrement de l'URSS : « Cette question est résolue. Détruit..."

Certains considèrent Gorbatchev comme une figure marquante de l’époque. On lui attribue le mérite de la démocratisation et de l’ouverture. Mais ce ne sont là que des moyens de réaliser des réformes économiques qui n’ont jamais été mises en œuvre. L’objectif de la « perestroïka » était de préserver le pouvoir, tout comme le « dégel » de Khrouchtchev et le fameux 20e Congrès visant à démystifier le « culte de la personnalité » de Staline.

L'URSS aurait pu être sauvée. Mais l’élite dirigeante a trahi le socialisme, l’idée communiste, son peuple, a échangé le pouvoir contre de l’argent, la Crimée contre le Kremlin.
Le « Terminator » de l’URSS, Boris Eltsine, a délibérément détruit l’Union, appelant les républiques à prendre autant de souveraineté que possible.
De la même manière, au début du XIIIe siècle, dans la Russie kiévienne, les princes apanages ruinèrent le pays, plaçant la soif de pouvoir personnel au-dessus des intérêts nationaux.
En 1611, la même élite (les boyards) se vendit aux Polonais, laissant entrer le faux Dmitry au Kremlin, à condition qu'ils conservent leurs privilèges.

Je me souviens du discours d’Eltsine à l’École supérieure du Komsomol du Comité central du Komsomol, qui fut son retour triomphal à la politique. Comparé à Gorbatchev, Eltsine semblait cohérent et décisif.

Des « jeunes loups » avides, qui ne croyaient plus aux contes de fées sur le communisme, ont commencé à détruire le système pour accéder à la « mangeoire ». C’est précisément pourquoi il était nécessaire d’effondrer l’URSS et de renverser Gorbatchev. Afin d’acquérir un pouvoir illimité, presque toutes les républiques ont voté pour l’effondrement de l’URSS.

Staline, bien sûr, a versé beaucoup de sang, mais n’a pas permis au pays de s’effondrer.
Qu’est-ce qui est le plus important : les droits de l’homme ou l’intégrité du pays ? Si nous permettons l’effondrement de l’État, il sera alors impossible de garantir le respect des droits de l’homme.
Donc, soit la dictature d’un État fort, soit la pseudo-démocratie et l’effondrement du pays.

Pour une raison quelconque, en Russie, les problèmes de développement du pays sont toujours un problème de pouvoir personnel d'un dirigeant particulier.
Il m'est arrivé de rendre visite au Comité central du PCUS en 1989 et j'ai remarqué que tous les débats portaient sur la lutte personnelle entre Eltsine et Gorbatchev. L'employé du Comité central du PCUS qui m'a invité a dit exactement ceci : « les messieurs se battent, mais les gars ont le front craquelé ».

Gorbatchev considérait la première visite officielle de Boris Eltsine aux États-Unis en 1989 comme un complot visant à lui prendre le pouvoir.
C’est pour cela que, immédiatement après la signature de l’accord de la CEI, la première personne qu’Eltsine a appelée n’a pas été Gorbatchev, mais le président américain George Bush, qui avait apparemment promis à l’avance de reconnaître l’indépendance de la Russie.

Le KGB était au courant des plans occidentaux visant à l’effondrement contrôlé de l’URSS, ce que Gorbatchev a rapporté, mais celui-ci n’a rien fait. Il a déjà reçu le prix Nobel de la paix.

Ils ont juste acheté l'élite. L’Occident a acheté d’anciens secrétaires de comités régionaux avec les honneurs présidentiels.
En avril 1996, j'ai assisté à la visite du président américain Clinton à Saint-Pétersbourg, je l'ai vu près des Atlantes, près de l'Ermitage. Anatoly Sobchak est monté dans la voiture de Clinton.

Je suis contre le pouvoir totalitaire et autoritaire. Mais Andrei Sakharov, qui s'est battu pour l'abolition de l'article 6 de la Constitution, a-t-il compris que l'interdiction du PCUS, qui constituait l'épine dorsale de l'État, conduirait automatiquement à l'effondrement du pays en principautés nationales apanages ?

A cette époque, j'avais beaucoup publié dans la presse nationale et, dans un de mes articles dans le journal de Saint-Pétersbourg « Smena », j'avais prévenu : « l'essentiel est d'empêcher la confrontation ». Hélas, c’était « la voix de celui qui crie dans le désert ».

Le 29 juillet 1991, une réunion entre Gorbatchev, Eltsine et Nazarbaïev a eu lieu à Novo-Ogaryovo, au cours de laquelle ils ont convenu de commencer à signer un nouveau traité d'union le 20 août 1991. Mais ceux qui dirigeaient le Comité d'urgence de l'État ont proposé leur propre plan pour sauver le pays. Gorbatchev décide de partir pour Foros, où il attend simplement son heure pour rejoindre le vainqueur. Il savait tout puisque le Comité d’État d’urgence a été créé par Gorbatchev lui-même le 28 mars 1991.

À l'époque du putsch d'août, j'étais en vacances en Crimée à côté de Gorbatchev - à Simeiz - et je me souviens bien de tout. La veille, j'ai décidé d'acheter un magnétophone stéréo Oreanda dans le magasin, mais ils ne l'ont pas vendu avec un chéquier bancaire de l'URSS, en raison des restrictions locales de l'époque. Le 19 août, ces restrictions ont été soudainement levées et le 20 août, j'ai pu effectuer un achat. Mais dès le 21 août, des restrictions ont été de nouveau introduites, apparemment à la suite de la victoire de la démocratie.

Le nationalisme rampant dans les républiques fédérées s'expliquait par la réticence des dirigeants locaux à se noyer aux côtés de Gorbatchev, dont tout le monde comprenait déjà la médiocrité dans la mise en œuvre des réformes.
En fait, la discussion a porté sur la nécessité de chasser Gorbatchev du pouvoir. C’est ce qu’ont lutté tant la direction du PCUS que l’opposition dirigée par Eltsine. L’échec de Gorbatchev était évident pour beaucoup. Mais il ne voulait pas transférer le pouvoir à Eltsine.
C'est pourquoi Eltsine n'a pas été arrêté, espérant qu'il rejoindrait les conspirateurs. Mais Eltsine ne voulait partager le pouvoir avec personne, il voulait une autocratie complète, comme l'a prouvé la dispersion du Soviet suprême de Russie en 1993.

Alexandre Routskoï a qualifié le Comité d’urgence d’État de « performance ». Alors que les défenseurs mouraient dans les rues de Moscou, l’élite démocrate organisait un banquet au quatrième sous-sol de la Maison Blanche.

L'arrestation des membres du Comité d'urgence de l'État m'a rappelé l'arrestation des membres du gouvernement provisoire en octobre 1917, qui furent également bientôt libérés, car il s'agissait de « l'accord » sur le transfert du pouvoir.

L’indécision du Comité d’urgence de l’État s’explique par le fait que le « putsch » n’était qu’un acte mis en scène dans le but de « sortir en douceur », emportant avec lui les réserves d’or et de devises du pays.

À la fin de 1991, lorsque les démocrates ont pris le pouvoir et que la Russie est devenue le successeur légal de l’URSS, la Vnesheconombank ne disposait que de 700 millions de dollars sur son compte. Le passif de l'ancienne Union était estimé à 93,7 milliards de dollars et les actifs à 110,1 milliards de dollars.

La logique des réformateurs Gaïdar et Eltsine était simple. Ils estimaient que la Russie ne pourrait survivre grâce à l’oléoduc que si elle refusait de nourrir ses alliés.
Les nouveaux dirigeants n’avaient pas d’argent et dévaluèrent les dépôts monétaires de la population. La perte de 10 % de la population du pays à la suite de réformes de choc a été considérée comme acceptable.

Mais ce ne sont pas les facteurs économiques qui ont dominé. Si la propriété privée avait été autorisée, l’URSS ne se serait pas effondrée. La raison est différente : l’élite a cessé de croire à l’idée socialiste et a décidé de tirer profit de ses privilèges.

Le peuple était un pion dans la lutte pour le pouvoir. Les pénuries de matières premières et de nourriture ont été créées délibérément pour provoquer le mécontentement de la population et détruire ainsi l’État. Des trains transportant de la viande et du beurre circulaient sur les voies à proximité de la capitale, mais ils n'étaient pas autorisés à entrer à Moscou afin de susciter le mécontentement à l'égard du pouvoir de Gorbatchev.
C’était une guerre pour le pouvoir, où le peuple servait de monnaie d’échange.

Les conspirateurs de Belovezhskaya Pushcha ne pensaient pas à préserver le pays, mais à comment se débarrasser de Gorbatchev et acquérir un pouvoir illimité.
Gennady Burbulis, celui-là même qui a proposé de formuler la fin de l’URSS comme une réalité géopolitique, a qualifié plus tard l’effondrement de l’URSS de « grand malheur et tragédie ».

Le co-auteur des accords de Belovezhskaya Viatcheslav Kebich (Premier ministre de la République de Biélorussie en 1991) a admis : « Si j'étais Gorbatchev, j'enverrais un groupe de policiers anti-émeutes et nous nous asseoirions tous tranquillement dans le silence du marin et attendrions l'amnistie. »

Mais Gorbatchev ne pensait qu'au poste qui lui serait confié dans la CEI.
Mais il fallait, sans se mettre la tête dans le sable, lutter pour l’intégrité territoriale de notre État.
Si Gorbatchev avait été élu par le peuple et non par les députés du Congrès, il aurait été plus difficile de le délégitimer. Mais il avait peur que le peuple ne l’élisse pas.
En fin de compte, Gorbatchev aurait pu transférer le pouvoir à Eltsine et l’URSS aurait survécu. Mais apparemment, l’orgueil ne le permettait pas. En conséquence, la lutte entre deux egos a conduit à l’effondrement du pays.

S’il n’y avait pas le désir maniaque d’Eltsine de prendre le pouvoir et de renverser Gorbatchev, de se venger de son humiliation, on pourrait encore espérer quelque chose. Mais Eltsine ne pouvait pas pardonner à Gorbatchev de l’avoir publiquement discrédité, et lorsqu’il a « largué » Gorbatchev, il lui a attribué une pension humiliante.

On nous a souvent dit que le peuple était la source du pouvoir et le moteur de l’histoire. Mais la vie montre que c'est parfois la personnalité de l'une ou l'autre personnalité politique qui détermine le cours de l'histoire.
L’effondrement de l’URSS est en grande partie le résultat du conflit entre Eltsine et Gorbatchev.
Qui est le plus responsable de l’effondrement du pays : Gorbatchev, incapable de conserver le pouvoir, ou Eltsine, qui lutte de manière incontrôlable pour le pouvoir ?

Lors d'un référendum le 17 mars 1991, 78 % des citoyens étaient favorables au maintien de l'union renouvelée. Mais les politiciens ont-ils écouté les opinions du peuple ? Non, ils poursuivaient des intérêts personnels égoïstes.
Gorbatchev a dit une chose et en a fait une autre, il a donné des ordres et a fait semblant de ne rien savoir.

Pour une raison quelconque, en Russie, les problèmes de développement du pays ont toujours été un problème de pouvoir personnel d'un dirigeant particulier. La terreur de Staline, le dégel de Khrouchtchev, la stagnation de Brejnev, la perestroïka de Gorbatchev, l'effondrement d'Eltsine...
En Russie, un changement de cap politique et économique est toujours associé à un changement dans la personnalité du dirigeant. Est-ce pour cela que les terroristes veulent renverser le chef de l’État dans l’espoir de changer de cap ?

Le tsar Nicolas II aurait écouté les conseils de gens intelligents, aurait partagé le pouvoir, aurait rendu la monarchie constitutionnelle, aurait vécu comme un roi suédois, et ses enfants auraient vécu maintenant et ne seraient pas morts dans de terribles souffrances au fond d'un le mien.

Mais l’histoire n’enseigne à personne. Depuis l'époque de Confucius, on sait que les fonctionnaires doivent être examinés pour leurs postes. Et ils nous nomment. Pourquoi? Car ce qui importe, ce ne sont pas les qualités professionnelles du fonctionnaire, mais sa loyauté personnelle envers ses supérieurs. Pourquoi? Car le patron ne s’intéresse pas au succès, mais avant tout au maintien de sa position.

L’essentiel pour un dirigeant est de conserver son pouvoir personnel. Parce que si le pouvoir lui est retiré, il ne pourra plus rien faire. Personne n’a jamais volontairement renoncé à ses privilèges ni reconnu la supériorité des autres. Le dirigeant ne peut pas simplement abandonner le pouvoir lui-même, il est l’esclave du pouvoir !

Churchill a comparé le pouvoir à une drogue. En fait, le pouvoir est le maintien du contrôle et de la gestion. Qu'il s'agisse d'une monarchie ou d'une démocratie n'est pas si important. La démocratie et la dictature ne sont qu’un moyen d’atteindre les objectifs souhaités le plus efficacement possible.

Mais la question est : la démocratie pour le peuple ou le peuple pour la démocratie ?
La démocratie représentative est en crise. Mais la démocratie directe n’est pas meilleure.
La gestion est une activité complexe. Il y aura toujours ceux qui veulent et peuvent gérer et prendre des décisions (les dirigeants), et ceux qui sont heureux d'être des exécuteurs testamentaires.

Selon le philosophe Boris Mezhuev, « la démocratie est la méfiance organisée à l’égard du peuple au pouvoir ».
La démocratie gérée est remplacée par la post-démocratie.

Quand on dit que le peuple s’est trompé, ce sont ceux qui le pensent qui se trompent. Parce que seul celui qui dit de telles choses ne connaît certainement pas les personnes sur lesquelles il a une telle opinion. Les gens ne sont pas si stupides en général, et ce ne sont pas du tout des rednecks.

Par rapport à nos soldats et athlètes, et à tous ceux qui se sont battus les larmes aux yeux pour la victoire de notre pays et de son drapeau, la destruction de l’URSS a été une véritable trahison !

Gorbatchev a « volontairement » abdiqué le pouvoir, non pas parce que le peuple a abandonné l’URSS, mais parce que l’Occident a abandonné Gorbatchev. "Le Maure a fait son travail, le Maure peut partir..."

Personnellement, je soutiens le procès d'anciennes personnalités politiques : le président français Jacques Chirac, le chancelier allemand Helmut Kohl, le dictateur chilien Pinochet et d'autres.

Pourquoi n’y a-t-il toujours pas de procès contre les responsables de l’effondrement de l’URSS ?
Le peuple a le droit et DOIT savoir qui est responsable de la destruction du pays.
C’est l’élite dirigeante qui est responsable de l’effondrement du pays !

Récemment, j'ai été invité à la prochaine réunion du séminaire « Pensée russe » à l'Académie humanitaire chrétienne russe de Saint-Pétersbourg. Vladimir Alexandrovitch Gutorov, docteur en philosophie et professeur au Département de sciences politiques de la Faculté de philosophie de l'Université d'État de Saint-Pétersbourg, a présenté un rapport sur « L'URSS en tant que civilisation ».
Professeur Gutorov V.A. estime que l'URSS est le seul pays où l'élite a mené une expérience détruisant son propre peuple. Cela s’est terminé par un désastre complet. Et nous vivons désormais dans une situation de catastrophe.

Nikolaï Berdiaev, interrogé par F. Dzerjinski, a déclaré que le communisme russe est une punition infligée au peuple russe pour tous les péchés et les abominations que l'élite russe et l'intelligentsia russe renégat ont commis au cours des dernières décennies.
En 1922, Nikolaï Berdiaev fut expulsé de Russie à bord du soi-disant « navire philosophique ».

Les représentants les plus consciencieux de l’élite russe qui se sont retrouvés en exil ont reconnu leur culpabilité dans la révolution qui a eu lieu.
Notre « élite » actuelle reconnaît-elle vraiment sa responsabilité dans l’effondrement de l’URSS ?

L'URSS était-elle une civilisation ? Ou s’agissait-il d’une expérience sociale d’une ampleur sans précédent ?

Les signes de civilisation sont les suivants :
1\ L’URSS était un empire, et un empire est un signe de civilisation.
2\ La civilisation se distingue par un niveau d'éducation élevé et une base technique élevée, qui existaient évidemment en URSS.
3\ La civilisation forme un type psychologique particulier, qui se développe sur une dizaine de générations. Mais pendant les 70 années du pouvoir soviétique, ce projet n’a pas pu prendre forme.
4\ L’un des signes de la civilisation, ce sont les croyances. L’URSS avait sa propre croyance dans le communisme.

Même les Grecs de l'Antiquité ont remarqué un schéma cyclique dans la succession des formes de pouvoir : aristocratie - démocratie - tyrannie - aristocratie... Depuis deux mille ans, l'humanité n'a rien pu inventer de nouveau.
L'histoire connaît de nombreuses expériences sociales de démocratie populaire. L’expérience socialiste se répétera inévitablement. Cette situation se répète déjà en Chine, à Cuba, en Corée du Nord, au Venezuela et dans d’autres pays.

L’URSS a été une expérience sociale d’une ampleur sans précédent, mais l’expérience s’est avérée non viable.
Le fait est que la justice et l’égalité sociale entrent en conflit avec l’efficacité économique. Là où le profit prime, il n’y a pas de place pour la justice. Mais ce sont les inégalités et la concurrence qui rendent la société efficace.

Une fois, j'ai vu deux hommes, l'un creusant un trou et l'autre enterrant le trou après lui. J'ai demandé ce qu'ils faisaient. Et ils répondirent que le troisième ouvrier, qui plantait des arbres, n'était pas venu.

La spécificité de notre mentalité est que nous ne voyons pas le bonheur dans le progrès et ne recherchons pas le développement comme un Occidental. Nous sommes plus contemplatifs. Notre héros national Ivanouchka le Fou (Oblomov) est allongé sur le poêle et rêve d'un royaume. Et il ne se lève que lorsqu’il en a envie.
Nous nous développons de temps en temps uniquement sous la pression du besoin vital de survie.

Cela se reflète dans notre foi orthodoxe, qui évalue une personne non pas par ses œuvres, mais par sa foi. Le catholicisme parle de responsabilité personnelle dans ses choix et appelle à l’activisme. Mais chez nous, tout est déterminé par la providence et la grâce de Dieu, ce qui est incompréhensible.

La Russie n'est pas qu'un territoire, c'est une idée ! Quel que soit le nom - URSS, URSS, CEI ou Union eurasienne.
L’idée russe est simple : nous ne pouvons être sauvés qu’ensemble ! La renaissance de la Grande Russie, sous une forme ou une autre, est donc inévitable. Dans nos conditions climatiques difficiles, ce qu’il faut, ce n’est pas de la compétition, mais de la coopération, et non de la rivalité, mais de la communauté. Et par conséquent, les conditions extérieures restaureront inévitablement la forme de gouvernement unioniste.

L’URSS en tant qu’idée, sous une forme ou une autre, est inévitable. Le fait que l’idée communiste n’est pas utopique et tout à fait réaliste est prouvé par les succès de la Chine communiste, qui a réussi à devenir une superpuissance, dépassant la Russie sans idée.

Les idées de justice sociale, d’égalité et de fraternité sont indéracinables. Peut-être sont-ils ancrés dans la conscience humaine comme une matrice qui tente périodiquement de se réaliser.

Qu'y a-t-il de mal avec les idées de liberté, d'égalité et de fraternité, de bonheur universel des hommes, sans distinction de religion ou de nationalité ?
Ces idées ne mourront jamais, elles sont éternelles car elles sont vraies. Leur vérité réside dans le fait qu’ils capturent correctement l’essence de la nature humaine.
Seules sont éternelles les idées qui sont en accord avec les pensées et les sentiments des personnes vivantes. Après tout, s’ils trouvent une réponse dans l’âme de millions de personnes, cela signifie qu’il y a quelque chose dans ces idées. Les gens ne peuvent pas être unis par une seule vérité, puisque chacun voit la vérité à sa manière. Tout le monde ne peut pas se tromper en même temps. Une idée est vraie si elle reflète les vérités de nombreuses personnes. Seules de telles idées trouvent place dans les recoins de l’âme. Et celui qui devinera ce qui se cache dans l’âme de millions de personnes les conduira. »
L'AMOUR CRÉE LA NÉCESSITÉ !
(extrait de mon roman « Stranger Strange Incomprehensible Extraordinary Stranger » sur le site de la Nouvelle Littérature Russe

À votre avis, POURQUOI L’URSS NE L’A PAS FAIT ?

© Nikolay Kofirin – Nouvelle littérature russe –