Un article jubilatoire est paru dans la presse occidentale selon lequel la construction de nouvelles centrales électriques en Crimée a en fait été arrêtée en raison des sanctions occidentales - après tout, c'est comme si nous avions oublié comment fabriquer nous-mêmes des turbines pour les centrales électriques et nous inclinons devant les entreprises occidentales, qui sont désormais contraints de réduire leurs opérations en raison des sanctions et de laisser ainsi la Russie sans turbines énergétiques.

« Le projet prévoyait que des turbines fabriquées par Siemens seraient installées dans les centrales électriques. Cependant, dans ce cas, cette société d'ingénierie allemande risque de violer le régime des sanctions. Des sources affirment qu'en l'absence de turbines, le projet connaît de sérieux retards. ont toujours déclaré qu'ils n'avaient pas l'intention de mettre en œuvre la fourniture d'équipements.
La Russie étudiait la possibilité d'acheter des turbines à l'Iran, en modifiant la conception pour installer des turbines de fabrication russe et en utilisant des turbines occidentales précédemment achetées par la Russie et déjà situées sur son territoire. Chacune de ces alternatives pose des défis spécifiques, laissant les responsables et les chefs de projet incapables de s'entendre sur la manière d'aller de l'avant, selon des sources.
Cette histoire démontre que, malgré les démentis officiels, les sanctions occidentales ont toujours un réel impact. impact négatif sur l'économie russe. Il met également en lumière le mécanisme décisionnel sous Vladimir Poutine. Il s'agit de sur la tendance des hauts fonctionnaires, selon des sources proches du Kremlin, à faire des promesses politiques grandioses et quasiment impossibles à mettre en œuvre."

"En octobre 2016, lors d'une réunion d'information à Munich, des représentants de l'entreprise ont annoncé que Siemens excluait l'utilisation de ses turbines à gaz dans une centrale thermique en Crimée. Nous parlons de turbines à gaz produites en Russie dans l'usine technologique de turbines à gaz Siemens à Saint-Pétersbourg, mise en service en 2015. Les actions de cette société sont réparties comme suit : Siemens - 65 %, Power Machines - bénéficiaire A. Mordachov - 35%. L'usine doit fournir à Technopromexport 4 unités à cycle combiné gaz (CCGT) d'une capacité de 235 MW avec des turbines à gaz de 160 MW, et le contrat signé au printemps 2016 prévoit une centrale thermique à Taman.

En fait, il se trouve que depuis l'époque de l'URSS, la production d'unités de turbines à gaz pour centrales électriques est concentrée dans 3 entreprises - dans ce qui était alors Leningrad, ainsi qu'à Nikolaev et Kharkov. En conséquence, avec l'effondrement de l'URSS, la Russie ne disposait plus que d'une seule usine de ce type - LMZ. Depuis 2001, cette usine produit sous licence des turbines Siemens.

« Tout a commencé en 1991, lorsqu'une coentreprise a été créée - alors encore LMZ et Siemens - pour assembler des turbines à gaz. Un accord a été conclu sur le transfert de technologie à l'usine métallurgique de Leningrad, qui fait désormais partie d'OJSC Power Machines. La coentreprise a assemblé 19 turbines en 10 ans. Au fil des années, LMZ a accumulé une expérience en matière de production afin de pouvoir apprendre non seulement à assembler ces turbines, mais également à fabriquer certains composants de manière indépendante. Sur la base de cette expérience, un accord de licence a été conclu avec. Siemens en 2001. pour le droit de production, de vente et d'après-vente service turbines du même type. Ils ont reçu le marquage russe GTE-160."

On ne sait pas exactement où sont passés les développements qui y ont été réalisés avec succès au cours des 40 années précédentes. En conséquence, l’industrie énergétique nationale (industrie des turbines à gaz) s’est retrouvée en faillite. Nous devons maintenant parcourir l’étranger à la recherche de turbines. Même en Iran.

"La société Rostec a conclu un accord avec la société iranienne Mapna, qui produit des turbines à gaz allemandes sous licence de Siemens. Ainsi, les turbines à gaz produites en Iran selon les dessins de l'allemand Siemens peuvent être installées dans de nouvelles centrales électriques en Crimée."

Il n'y a pas plus de dix entreprises produisant des turbines à gaz dans notre pays. Il existe encore moins de fabricants d'équipements terrestres basés sur des turbines à gaz. Parmi eux figurent CJSC Nevsky Plant, OJSC Saturn - Gas Turbines et OJSC Perm Motor Plant (qui fait partie de l'UEC de Rostec Corporation).

En Russie, toutes les conditions sont réunies pour le développement rapide du marché des turbines à gaz terrestres, selon les analystes d'EnergyLand.info. Le besoin d’une production décentralisée, basée non pas sur le carburant diesel, mais sur des sources plus propres, est de plus en plus urgent. Il n’y a pratiquement aucun doute sur l’efficacité des centrales à cycle combiné.

Cependant, il n'existe pas plus de dix entreprises produisant des turbines à gaz dans notre pays. Il existe encore moins de fabricants d'équipements terrestres basés sur des turbines à gaz.

En Union soviétique, l’accent était mis sur le charbon, le fioul et d’autres sources de chauffage. Les premières turbines à gaz n’ont donc été produites que dans les années 1950. Et principalement en ce qui concerne la construction aéronautique.

Dans les années 1990, le développement de turbines à gaz de puissance a commencé sur la base de moteurs créés par NPO Saturn pour les avions.

Aujourd'hui, la production d'équipements électriques au sol basés sur les moteurs NPO Saturn est réalisée par OJSC Saturn - Gas Turbines. L'usine automobile de Perm maîtrise la production de centrales électriques à turbine à gaz basées sur les développements d'Aviadvigatel OJSC.

Dans le même temps, la puissance nominale des produits en série de ces entreprises ne dépasse pas en moyenne 25 MW. Il existe plusieurs machines d'une capacité unitaire de 110 MW basées sur les développements de NPO Saturn, mais elles sont encore aujourd'hui en cours de mise au point.

Les turbines de grande puissance sont fournies principalement par des sociétés étrangères. Les entreprises russes s'efforcent de coopérer avec les dirigeants mondiaux.

Cependant, tous les dirigeants mondiaux ne souhaitent pas organiser la production de turbines à gaz en Russie. L'une des raisons est la demande instable de produits. Et cela dépend en grande partie du niveau de consommation d’énergie. Depuis 2010, la consommation d’énergie en Russie n’a cessé de croître. Mais selon les experts, une stagnation pourrait bientôt s’installer. Et l'augmentation de la demande en 2013-2014 ne sera que d'environ 1 % par an, voire moins.

Selon Dmitri Soloviev, concepteur en chef adjoint d'OJSC Saturn - Turbines à gaz, des raisons similaires freinent Entreprises russes de la maîtrise de la production de turbines à gaz de forte puissance. «Pour la production d'unités de turbine à gaz (GTU) puissantes, il est nécessaire équipement spécial, des machines de gros diamètres, des installations de soudage sous vide, disposant de chambres de l'ordre de 5 m sur 5 m, précise-t-il. - Pour créer une telle production, il faut avoir confiance dans le marché de vente. Et pour cela, le pays doit avoir un programme à long terme de développement énergétique, peut-être alors les entreprises commenceront-elles à investir dans la modernisation de la base.»

Toutefois, l’absence de perspectives prévisibles ne signifie pas qu’il n’y a aucune demande. Il y a certainement une demande. Tant pour les turbines d'une capacité de plus de 150 MW que pour les petites centrales à turbine à gaz qui nécessitent moins coûts d'investissement, mais sont tout à fait capables de faire face aux problèmes d'augmentation de l'efficacité énergétique et de retour sur investissement.

La croissance du marché de vente peut être due au développement de l'énergie régionale et à la mise en service d'installations de production de moyenne capacité. Et les turbines à gaz d'une capacité de 4, 8, 16, 25 MW sont un segment dans lequel opèrent principalement les fabricants russes, qui ont déjà ressenti la tendance du marché.

Dans les pays développés, les centrales de cogénération faible puissance- une chose courante. En Russie, leur nombre est encore nettement inférieur. La principale difficulté pour les entreprises fournissant des turbines de faible puissance reste la solvabilité insuffisante des clients potentiels.

Un autre segment traditionnel du marché des turbines à gaz est celui des installations de production dans les champs de pétrole et de gaz et dans les gazoducs. Les centrales électriques à turbine à gaz permettent d'utiliser efficacement le gaz de pétrole associé, résolvant non seulement le problème de l'approvisionnement énergétique, mais également l'utilisation rationnelle des ressources en hydrocarbures.

Selon les observations des spécialistes de l'OJSC Saturn - Gas Turbines, au cours des années précédant la crise de 2006 à 2008, les travailleurs du pétrole ont manifesté un regain d'intérêt pour les turbines à gaz domestiques. Aujourd'hui, cette demande est à un niveau stable.

Les tendances modernes en matière d'amélioration des turbines à gaz sont largement liées aux innovations de l'industrie pétrolière. Mais pas seulement. Les défis auxquels sont confrontés les fabricants :
- une efficacité accrue,
- réduction du nombre de composants dans la turbine,
- une fiabilité accrue,
- réduction des volumes de maintenance,
- réduire la durée des temps d'arrêt lors des diagnostics d'état technique.

Ce qui précède peut résoudre le problème du coût élevé du service.

De plus, les créateurs de turbines s'efforcent de les rendre sans prétention quant au gaz utilisé et à la capacité de fonctionner au combustible liquide.

Et en Occident, on s'inquiète également du fait que, quelle que soit la composition du gaz, la turbine présente de bonnes caractéristiques environnementales.

Une direction très importante - prometteuse - pour l'amélioration des unités de turbine à gaz est liée aux sources d'énergie renouvelables (SER) et aux perspectives d'introduction des « réseaux intelligents ». Initialement, les turbines à gaz ont été créées comme équipements fournissant une puissance constante. Cependant, l’introduction de sources d’énergie renouvelables dans le système énergétique nécessite automatiquement une flexibilité de la part des autres installations de production. Cette flexibilité permet d'assurer un niveau de puissance stable dans le réseau lorsque la production d'énergie RES est insuffisante, par exemple par temps calme ou nuageux.

Ainsi, une éolienne destinée à un réseau intelligent doit s’adapter facilement aux évolutions du réseau et être conçue pour des démarrages et des arrêts réguliers sans perte de ressource. Cela n'est pas possible avec les turbines à gaz traditionnelles.

A l'étranger, certains succès dans ce sens ont déjà été obtenus. Par exemple, la nouvelle turbine à gaz FlexEfficiency est capable de réduire la puissance de 750 MW à 100 MW, puis d'augmenter sa puissance en 13 minutes, et lorsqu'elle est utilisée avec centrales solaires aura une efficacité allant jusqu'à 71%.

Cependant, dans un avenir prévisible, la manière la plus courante d'utiliser les turbines à gaz restera leur combinaison habituelle avec turbines à vapeur dans le cadre de centrales à cycle combiné gaz. Dans notre pays, le marché de telles installations de cogénération est loin d’être complet et attend d’être saturé.

United Engine Corporation (UEC)- une société qui détient plus de 85 % des actifs russes d'équipements de turbines à gaz. Une structure intégrée qui produit des moteurs pour l'aviation militaire et civile, des programmes spatiaux, des installations de diverses capacités pour la production d'énergie électrique et thermique, des unités de pompage de gaz et des turbines à gaz pour navires. Au total, l'UEC emploie plus de 70 000 personnes. L'entreprise est dirigée par Vladislav Evgenievich Masalov.

La Russie a trouvé le moyen de contourner les sanctions occidentales au profit de la tâche la plus importante de l’État : la construction des centrales électriques de Crimée. Les turbines produites par la société allemande Siemens, nécessaires au fonctionnement des centrales, ont été livrées dans la péninsule. Mais comment se fait-il que notre pays ne soit pas en mesure de développer lui-même de tels équipements ?

La Russie a fourni à la Crimée deux des quatre turbines à gaz destinées à la centrale électrique de Sébastopol, a rapporté hier Reuters, citant des sources. Selon eux, des turbines du modèle SGT5-2000E du groupe allemand Siemens ont été livrées au port de Sébastopol.

La Russie construit actuellement deux centrales électriques d'une capacité de 940 mégawatts en Crimée, et auparavant, la fourniture de turbines Siemens à leur intention était gelée en raison des sanctions occidentales. Cependant, apparemment, une solution a été trouvée : ces turbines ont été fournies par des sociétés tierces, et non par Siemens lui-même.

Les entreprises russes produisent en masse uniquement des turbines destinées aux centrales électriques de faible puissance. Par exemple, la puissance de la turbine à gaz GTE-25P est de 25 MW. Mais les centrales électriques modernes atteignent une capacité de 400 à 450 MW (comme en Crimée) et nécessitent des turbines plus puissantes – 160 à 290 MW. La turbine livrée à Sébastopol a juste la puissance requise de 168 MW. La Russie est obligée de trouver des moyens de contourner les sanctions occidentales afin de mettre en œuvre un programme visant à assurer la sécurité énergétique de la péninsule de Crimée.

Comment se fait-il qu'il n'existe pas en Russie de technologies ni de sites pour la production de turbines à gaz de grande puissance ?

Après l’effondrement de l’URSS dans les années 90 et au début des années 2000, l’industrie énergétique russe s’est retrouvée au bord de la survie. Mais ensuite, un programme massif de construction de centrales électriques a commencé, c'est-à-dire qu'il y avait une demande pour les produits des usines russes de construction de machines. Mais au lieu de créer propre produit en Russie, une voie différente a été choisie - et, à première vue, très logique. Pourquoi réinventer la roue, consacrer beaucoup de temps et d'argent au développement, à la recherche et à la production, si vous pouvez acheter quelque chose de déjà moderne et prêt à l'emploi à l'étranger.

« Dans les années 2000, nous avons construit des centrales électriques à turbine à gaz avec des turbines GE et Siemens. Ainsi, ils ont accroché notre secteur énergétique déjà pauvre à l’aiguille des entreprises occidentales. Aujourd'hui, d'énormes sommes d'argent sont versées pour l'entretien des turbines étrangères. Une heure de travail pour un ingénieur de service Siemens coûte le même prix que le salaire mensuel d'un mécanicien de cette centrale électrique. Dans les années 2000, il était nécessaire non pas de construire des centrales électriques à turbine à gaz, mais de moderniser nos principales capacités de production », explique Maxim Muratshin, PDG de la société d'ingénierie Powerz.

« Je suis impliqué dans la production et j’ai toujours été offensé lorsque la haute direction disait que nous achèterions tout à l’étranger parce que les nôtres ne pouvaient rien faire. Maintenant tout le monde est réveillé, mais le temps est perdu. Il n'y a plus assez de demande pour créer nouvelle turbine au lieu de celui de Siemens. Mais à cette époque, il était possible de créer sa propre turbine de grande puissance et de la vendre à 30 centrales électriques à turbine à gaz. C'est ce qu'auraient fait les Allemands. Et les Russes ont simplement acheté ces 30 turbines à des étrangers », ajoute la source.

Aujourd'hui, le principal problème de l'ingénierie énergétique est l'usure des machines et des équipements en l'absence de forte demande. Plus précisément, il existe une demande provenant des centrales électriques, où les équipements obsolètes doivent être remplacés de toute urgence. Cependant, ils n’ont pas l’argent pour cela.

« Les centrales électriques n'ont pas assez d'argent pour procéder à une modernisation à grande échelle dans le cadre d'une politique tarifaire stricte réglementée par l'État. Les centrales électriques ne peuvent pas vendre de l’électricité à un prix qui leur permettrait de gagner de l’argent pour une modernisation rapide. Nous avons une électricité très bon marché par rapport aux pays occidentaux », explique Muratshin.

Par conséquent, la situation du secteur de l’énergie ne peut pas être qualifiée de rose. Par exemple, à une époque, la plus grande usine de chaudières de l'Union soviétique, Krasny Kotelshchik (qui fait partie de Power Machines), produisait à son apogée 40 chaudières de grande puissance par an, et maintenant seulement une ou deux par an. « Il n’y a aucune demande et les capacités qui existaient en Union soviétique ont été perdues. Mais nous disposons encore des technologies de base, de sorte que d'ici deux à trois ans, nos usines pourront à nouveau produire 40 à 50 chaudières par an. C'est une question de temps et d'argent. Mais ici, ils traînent jusqu'à la dernière minute, et ensuite ils veulent tout faire rapidement en deux jours », s'inquiète Muratshin.

La demande de turbines à gaz est encore plus difficile car la production d'électricité nécessite chaudières à gaz- un plaisir coûteux. Personne au monde ne construit son secteur énergétique uniquement sur ce type de production ; en règle générale, c'est là que réside la principale capacité de production, et des centrales électriques à turbine à gaz la complètent. L’avantage des centrales à turbine à gaz est qu’elles se connectent et alimentent rapidement le réseau en énergie, ce qui est important lors des périodes de pointe de consommation (matin et soir). Alors que, par exemple, la vapeur ou chaudières à charbon nécessite plusieurs heures de cuisson. "De plus, il n'y a pas de charbon en Crimée, mais elle a son propre gaz, et un gazoduc est en train d'être retiré du continent russe", explique Muratshin la logique selon laquelle une centrale électrique au gaz a été choisie pour la Crimée.

Mais il y a une autre raison pour laquelle la Russie a acheté des turbines allemandes, et non nationales, pour les centrales électriques en construction en Crimée. Le développement d'analogues nationaux est déjà en cours. Nous parlons de la turbine à gaz GTD-110M, qui est en cours de modernisation et de modification chez United Engine Corporation en collaboration avec Inter RAO et Rusnano. Cette turbine a été développée dans les années 90 et 2000 et a même été utilisée à la fin des années 2000 dans la centrale électrique du district d'État d'Ivanovo et dans la centrale électrique du district d'État de Riazan. Cependant, le produit s'est avéré avoir de nombreuses « maladies infantiles ». En fait, NPO Saturn s'occupe désormais de leur traitement.

Et comme le projet des centrales électriques de Crimée est extrêmement important à bien des égards, apparemment, pour des raisons de fiabilité, il a été décidé de ne pas utiliser de turbine domestique rudimentaire. L'UEC a expliqué qu'elle n'aurait pas le temps de finaliser sa turbine avant le début de la construction des centrales en Crimée. D'ici la fin de cette année, seul un prototype industriel pilote du GTD-110M modernisé sera créé. Alors que le lancement des premières unités de deux centrales thermiques à Simferopol et Sébastopol est promis d'ici début 2018.

Cependant, sans les sanctions, il n'y aurait pas de problèmes sérieux avec les turbines en Crimée. De plus, même les turbines Siemens ne sont pas un produit purement importé. Alexeï Kalachev de Finam Investment Company note que les turbines destinées aux centrales thermiques de Crimée pourraient être produites en Russie, dans l'usine Siemens Gas Turbine Technologies de Saint-Pétersbourg.

« Bien entendu, il s'agit d'une filiale de Siemens et certains composants sont probablement fournis pour l'assemblage par des usines européennes. Mais il s’agit quand même d’une coentreprise et la production est localisée sur le territoire russe et pour répondre aux besoins russes », explique Kalachev. Autrement dit, la Russie achète non seulement des turbines étrangères, mais oblige également les étrangers à investir dans la production sur le territoire russe. Selon Kalachev, c'est précisément la création d'une coentreprise en Russie avec des partenaires étrangers qui permet de combler le plus rapidement et le plus efficacement le fossé technologique.

"Sans la participation de partenaires étrangers, la création de technologies et de plateformes technologiques indépendantes et totalement indépendantes est théoriquement possible, mais nécessitera beaucoup de temps et d'argent", explique l'expert. De plus, il faut de l'argent non seulement pour la modernisation de la production, mais aussi pour la formation du personnel, la R&D, les écoles d'ingénieurs, etc. D'ailleurs, il a fallu 10 ans à Siemens pour créer la turbine SGT5-8000H.

La véritable origine des turbines fournies à la Crimée s'est avérée tout à fait compréhensible. Comme l'a indiqué la société Technopromexport, quatre ensembles de turbines destinés aux centrales électriques de Crimée ont été achetés sur le marché secondaire. Et comme vous le savez, il n’est soumis à aucune sanction.

Kremenski Sergueï © IA Krasnaya Vesna

Selon les médias russes et étrangers, en décembre 2017, une turbine à gaz d'une capacité de 110 MW n'a pas réussi les tests d'endurance à l'usine Saturn de Rybinsk.

Les médias étrangers, notamment Reuters, citant leurs sources, ont déclaré que la turbine s'était effondrée et n'avait pas pu être restaurée.

Le président de Gazprom Energoholding, Denis Fedorov, lors du Forum international russe de l'énergie, qui s'est tenu fin avril 2018, a déclaré de manière encore plus radicale qu'il fallait abandonner le développement d'une turbine à gaz nationale de grande puissance : "Cela ne sert à rien de continuer à pratiquer cela.". Dans le même temps, il propose de localiser complètement la production étrangère de turbines, c'est-à-dire d'acheter une usine et des licences à Siemens.

Je me souviens du dessin animé « The Flying Ship ». Le tsar demande au boyard Polkan s'il peut construire un navire volant, et en réponse il entend : "Je vais l'acheter!".

Mais qui va le vendre ? Dans le climat politique actuel de « guerre des sanctions », pas une seule entreprise occidentale n’osera vendre une usine et une technologie à la Russie. Même s’il le vend, il est grand temps d’apprendre à fabriquer des turbines à gaz dans les entreprises nationales. Dans le même temps, les médias publient une position tout à fait adéquate d'un représentant anonyme de United Engine Corporation (UEC), qui comprend l'usine Saturn de Rybinsk. Il croit que "des difficultés lors des tests étaient attendues, cela affectera le temps d'achèvement des travaux, mais ce n'est pas fatal pour le projet".

Nous expliquerons au lecteur les avantages des centrales à cycle combiné au gaz (CCP) modernes, qui remplacent les grandes centrales thermiques traditionnelles. En Russie, environ 75 % de l'électricité est produite par des centrales thermiques (TES). À ce jour, plus de la moitié des centrales thermiques utilisent du gaz naturel comme combustible. Le gaz naturel peut être directement brûlé chaudières à vapeur et, à l'aide de turbines à vapeur traditionnelles, produire de l'électricité, tandis que le coefficient de consommation d'énergie combustible pour la production d'électricité ne dépasse pas 40 %. Si le même gaz est brûlé dans une turbine à gaz, alors les gaz d'échappement chauds sont dirigés vers la même chaudière à vapeur, puis la vapeur dans turbine à vapeur- alors le coefficient de consommation d'énergie combustible pour la production d'électricité atteint 60 %. En règle générale, une centrale à cycle combiné au gaz (CCGT) utilise deux turbines à gaz avec générateurs, une chaudière à vapeur et une turbine à vapeur avec générateur. Avec la production combinée d'électricité et de chaleur dans une seule centrale électrique, à la fois une centrale CCGT et une centrale de cogénération traditionnelle, le facteur d'utilisation de l'énergie combustible peut atteindre 90 %.

Dans les années 1990 et au début des années 2000, les travaux de production en série de turbines à gaz de grande puissance ont été interrompus en Russie en raison de la concurrence féroce des entreprises occidentales et du manque de soutien de l'Étatévolutions prometteuses.

Une situation similaire s’est produite dans l’industrie de l’aviation civile et dans d’autres branches de la construction mécanique.

Cependant, tout n'est pas si mauvais : en 2004-2006, une seule commande de deux turbines à gaz GTD-110 a été réalisée pour le PGU d'Ivanovo, mais cette commande s'est avérée non rentable pour l'usine de Rybinsk et n'a pas été rentable. Le fait est que lors de la fabrication des premières turbines GTD-110 selon le projet de l'Institut Mashproekt (Nikolaev, Ukraine), il n'a pas été possible de passer une commande en Russie pour le forgeage de la partie centrale de la turbine, car Un métal de fusion spécial était nécessaire, et cette qualité d'acier avait plusieurs années, personne ne l'avait commandé et les métallurgistes russes facturaient un prix plusieurs fois plus élevé qu'en Allemagne ou en Autriche. Personne n'a promis à l'usine des commandes pour une série de turbines. L'horizon de planification de la production de 2 à 3 ans n'a pas permis à l'usine de Rybinsk de maîtriser la technologie de production en série du GTD-110 en 2004-2006.

Depuis 1991, la Russie a adopté une stratégie d’entrée dans la maison commune européenne, le marché, et dans la logique de ce marché, il ne servait à rien de développer ses technologies à partir d’une position inférieure. Et le mécanisme d'appel d'offres, directement appliqué par le client principal - RAO UES de Russie, a conduit à la victoire des concurrents occidentaux. L'essence du mécanisme réside dans des appels d'offres ouverts formels en une seule étape, sans aucune préférence pour Fabricants russes. Aucun pays au monde qui se respecte ne peut se permettre ce type de commerce.

Une situation similaire s'est produite dans les usines de Saint-Pétersbourg faisant partie de l'association Power Machines, où, à l'époque soviétique, il était prévu de fabriquer des turbines à gaz d'une capacité de plus de 160 MW.

La position du représentant de la United Engine Corporation (UEC) est tout à fait correcte : il est nécessaire de continuer à perfectionner la technologie de fabrication à Rybinsk et à Saint-Pétersbourg. L'implication d'Inter RAO dans les travaux est nécessaire, car sa filiale Ivanovskiye PGU dispose d'un banc d'essai et exploite les premières unités de turbines à gaz de fabrication russe.

Ainsi, nous voyons que Reuters prend un vœu pieux en faisant état de l’échec du remplacement des importations et de la modernisation. Apparemment, ils craignent que les constructeurs de machines russes ne réussissent. Les insinuations de Reuters sont un argument pour nos libéraux internes au sein du bloc économique. Dans une guerre conventionnelle, cela équivaut à disperser des tracts "Abandonner. Moscou est déjà tombée".

Lors de la création de nouveaux types équipement technique Les soi-disant « maladies infantiles » se manifestent généralement dans la conception et sont éliminées avec succès par les ingénieurs.

Les tests de ressources sont étape nécessaire dans la création de nouveaux équipements, qui vise à déterminer la durée de fonctionnement de la structure avant l'apparition de défauts empêchant la poursuite de l'exploitation. L'identification des problèmes lors des tests de durée de vie est une situation de travail normale lors de la maîtrise d'une nouvelle technologie.

Usine de Rybinsk Motors à Temps soviétique spécialisée dans la production de moteurs d'avion et de turbines à gaz pour groupes compresseurs d'une capacité allant jusqu'à 25 MW.

Actuellement, l'usine fait partie de l'association NPO Saturn, qui maîtrise avec succès la production de puissantes turbines à gaz marines et travaille à la création et à la production en série de turbines de puissance de grande puissance.

Avant l'introduction des sanctions contre la Russie, la production de ses propres turbines à gaz pour les centrales électriques était entravée par le fait que l'économie russe était ancrée dans marché mondial, dans lequel les sociétés d'ingénierie occidentales occupaient une position de monopole.

La situation mondiale actuelle exige de la persévérance dans la poursuite des travaux sur le projet. La création d'une gamme de puissantes turbines à gaz énergétiques nécessitera 2 à 3 ans de travail acharné, mais cela est justifié dans tous les cas, que la Russie soit sous sanctions ou non, il s'agit d'une véritable substitution aux importations. Le gigantesque marché énergétique de la Russie assurera l'utilisation de l'industrie de la construction mécanique et de la métallurgie des aciers spéciaux et aura un effet multiplicateur dans les industries connexes.

L'énorme volume du marché de l'énergie est dû au fait qu'au cours des vingt prochaines années, les centrales thermiques du pays seront modernisées. Des centaines, voire des milliers de turbines à gaz seront nécessaires. Il est nécessaire d'arrêter de brûler un combustible aussi précieux que le gaz naturel avec un taux d'utilisation d'énergie de 35 à 40 %.