Yksi hämmentävimmistä asioista minulle Venäjän keskustelussa Yhdysvaltain vaaleista on se, miksi Putinin tiedotusvälineet ja viranomaiset ovat niin varmoja siitä, että Trump presidenttinä on heille lahja.

En usko ollenkaan, ja nauhoitin uuden videon tästä aiheesta:

Kyllä, todennäköisesti tulevissa Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteissa ei ole johtajien välistä henkilökohtaista vihamielisyyttä. Hillary keskusteli Putinista niin paljon kampanjansa finaalissa, että tämä olisi varmasti syntynyt, mutta nyt se ei tule.

Miten muuten Trumpin Venäjä-mielinen tai varsinkin Putin-mielinen luonne ilmaistaan?

Otetaanpa Trumpin ohjelma ja hänen (mielestäni) tärkein kampanjapuheensa ja analysoidaan sitä.

1. On todennäköistä, että presidentti Trumpin toimet johtavat öljyn hintojen laskuun (ne ovat jo laskeneet hänen valintauutisen vuoksi):

Kuudenneksi poistan Obaman ja Clintonin esteet ja annan elintärkeiden edetä. Meillä on heille uskomattoman paljon esteitä - ympäristö-, rakenteellisia... Keystone-putki valmistuu ja paljon muuta. Tämä on paljon työpaikkoja ja suuri hyöty maalle.

Seitsemäs, lakkaamme antamasta miljardeja dollareita YK:n ohjelmille ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ja käytä nämä rahat amerikkalaisen vesiinfrastruktuurin ja amerikkalaisen ympäristön tarpeisiin. Annamme miljardeja pois, kun meidän on aika huolehtia omasta ekologiastamme.

USA:lla on valtavat öljyvarat. Niiden tuotantoa ja vientiä on hillitty keinotekoisesti vuosia. Täysi vihreä valo öljyntuottajille johtaa tarjonnan kasvuun ja luo painetta hintojen laskuun.

On selvää, miten tämä vaikuttaa Venäjän budjettiin.

2. Krimin tunnustaminen, pakotteiden poistaminen. Kyllä, Trump sanoi harkitsevansa Krimin tunnustamista, mutta se tapahtui vuonna 2014. Hän sanoi, että Putin on siisti ja parempi kuin Obama, mutta myös pitkään. Mutta alle kuukausi sitten hän tuomitsi jo Aleppon pommituksen ja sanoi, että hän harkitsi uudelleen mielipidettään Putinista eikä tiennyt, mikä heidän suhteensa olisi, ja myönsi, että siitä tulisi "kauhea".

Aiemmin vaalikampanjan aikana Trump kehui Putinia ja ennusti "erittäin, erittäin hyviä" suhteita Venäjään. Hän kutsui Putinia arvokkaammaksi valtionjohtajan rooliin kuin Barack Obamaa.

Republikaanien presidenttiehdokas näkee tilaa yhteistyölle Venäjän kanssa taistelussa Islamilaista valtiota vastaan. Hän sanoi tutkivansa kysymystä Ukrainasta vuonna 2014 liitetyn Krimin tunnustamisesta Venäjän alueeksi ja lännen Venäjää vastaan ​​asetettujen pakotteiden poistamisesta sen roolin vuoksi Ukrainan konfliktissa.

Mitä tulee pakotteisiin, tässä on historiallinen esimerkki: Jackson-Vanikin tarkistukset. Se otettiin käyttöön vuonna 1974, mutta peruttiin vuonna 2012. Vaikka Neuvostoliitto romahti ja juutalaiset lähtivät hiljaa ilman rajoituksia, ja "ystävä Bill, ystävä Boris", ja se ei itse asiassa toiminut viime vuosina. Amerikka ei poista pakotteita nopeasti (se kuitenkin myös asettaa niitä).

3. Kilpavarustelu.

Jotta tasa-arvo säilyisi, meidän on silti käytettävä paljon rahaa, mikä kuluttaa budjettiamme.

Herkin aiheemme puolustuksessa on ohjuspuolustus, ja tässä uusi varapresidentti Pence on paljon haukkaampi kuin kaikki aiemmat hallitukset:

Ennen tätä sanottiin, että amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä ei ole suunnattu Venäjää vastaan, vaan "roistomaita" vastaan.

4. Putinilla ja Trumpilla on periaatteessa päinvastainen politiikka. Vastaa mikä tahansa kysymys:

- Maahanmuutto. Trump: seinä. Putin: vastustaa viisumijärjestelmää Keski-Aasian maiden kanssa.

- Taloustieteen tila. Trump: vähennys. Putin: valtiokapitalismi ja virkamiesten määrän kasvu.

- Aseet kansalaisille. Trump: kyllä. Putin: ei todellakaan.

- Islamisaatio. Trump: Kielletään maahanmuutto ongelmallisista islamilaisista maista. Putin: hulluja lainauksia siitä, että ortodoksisuus on lähempänä islamia.

Korruptio. Trump rakensi kampanjansa puheille sen torjumisesta. Nämä ovat hänen tärkeimmät lupauksensa.

Ensinnäkin tarvitaan perustuslain muutos rajoittamaan kongressin jäsenten toimikausien määrää.

Toiseksi lopetamme liittovaltion työntekijöiden palkkaamisen (lukuun ottamatta armeijan, yleisen turvallisuuden ja terveydenhuollon työntekijöitä) ja vähennämme siten virkamiesten määrää luonnollisen uupumisen kautta.

Kolmanneksi hyväksytään sääntö, jonka mukaan jokaista uutta liittovaltion asetusta kumotaan kaksi olemassa olevaa. Säännöt tappavat maamme ja työpaikkamme.

Neljänneksi, entisiä Valkoisen talon ja kongressin työntekijöitä kiellettäisiin ryhtymästä lobbaajiksi viiden vuoden ajan virastaan ​​jättämisen jälkeen.

Viidenneksi, Valkoisen talon työntekijöille määrätään elinikäinen kielto lobbata ulkomaisten hallitusten etuja.

Kuudenneksi ulkomaisia ​​lobbaajia kielletään kokonaan keräämästä varoja Yhdysvaltain vaalikampanjoihin. Tämä tapahtuu nyt.

Putin teki korruptiosta hallintonsa perustan.

Jne. Kaikin puolin.

Tärkeintä on, miksi uskon, ettei mikään muutu Trumpin valinnan myötä. Se ei ole hyvä eikä huono meille.

Amerikan ulkopolitiikka ei ole yhden miehen kilpa-autoa. Tämä on mahdollista meidän kanssamme, kyllä ​​- kahden kuukauden ajan turkkilaiset ovat pääliittolaisiamme, sitten vihollisiamme ja sitten taas parhaita ystäviämme.

Maassa, jossa on valtainstituutioita, se ei toimi niin. Se on enemmän kuin ladattu tankkeri. Vaikka todella haluaisit hänen kääntyvän, hän jatkaa samalla kurssilla vielä pitkään inertian takia.

Kongressi, senaatti, media, yleinen mielipide, asiantuntijat, suurlähettiläät - kaikki tämä vaikuttaa ja kaikkea tätä ei voi muuttaa kerralla. Obama halusi todella sulkea Guantanamon vankilan. Hän oli presidenttinä kahdeksan vuotta. Suljettu? Ei, se ei toiminut, republikaanit estivät sen.

Ja huomenna nämä kongressin republikaanit, jotka moittivat Obamaa hänen pehmeästä asenteestaan ​​Venäjää kohtaan ja vaativat tappavien aseiden toimittamista Ukrainalle, eivät katoa. Heillä on mielipide, heidän on otettava se huomioon.

Tämä on pitkä työ, jos aloitat nyt, näet vaikutuksen vuosien kuluttua.

Trump ei siis ole Venäjän puolella, ei Venäjää vastaan. Tässä on kyse siitä, että yksi osa amerikkalaista yhteiskuntaa mobilisoitui ja selviytyi vaaleissa toista vahvempana.

Meidän tulee kiinnittää huomiota sellaisen ehdokkaan voittoon, jonka tappion kaikki tiedotusvälineet, asiantuntijat ja sosiologit ennustivat. Kaikki tähdet ja yleisen mielipiteen johtajat olivat häntä vastaan. Vain Chuck Norris näytti puhuvan Trumpin puolesta, mikä antaa meille aihetta uusiin vitseihin Chuck Norrisin voittamattomuudesta.

Siitä huolimatta hän voitti. Ja näimme jälleen, millaisia ​​ovat todelliset vaalit, joissa on todellinen kilpailu ja todellinen äänitaistelu.

Saavutetaan sama Venäjällä. Kukaan muu ei tee tätä paitsi me, Trump mukaan lukien.

Olen aikonut kirjoittaa jo päiviä siitä, kuinka Amerikan posti toimii uudenvuodenaattona, mutta olen jatkuvasti hajamielinen. Myös seuraava osavaltio odotti minua. Katson nyt mitä tästä seuraa järjestyksessä.

Jep, seuraavaksi tulee osavaltio, jonka nimeä en koskaan oppinut lausumaan: Massachusetts kuuluisine teknologiainstituutteineen. Okei, korjaan sen. Ja julkaisen myöhemmin artikkelin siitä, kuinka pääset sinne. Kaikki maailmassa on mahdollista, sinun on vain asetettava itsellesi tavoite.

Lue toistaiseksi Trumpista. Et usko sitä, Trump näkyy televisiossa joka ikinen päivä. Ja eilen he näyttivät Putinin samassa ohjelmassa. Mutta harvat meistä uskovat, että heistä tulee ystäviä.

Alla olevassa artikkelissa tarkastellaan Trumpia kahdelta puolelta - hyvästä ja pahasta. Lisäksi ei tiedetä, mikä puoli on hyvä tai huono jokaiselle lukijalle. Lue lyhyesti.

Trumpista käytävillä keskusteluilla on kaksi napaa

1. Boor, lout, tyhmäpää, punaniska, kummajainen, hölmö, klovni, äijä, homomies, punapää, kavala koomikko, naisvihailija, seksisti, rasisti, islamofobi, muukalaisvihamielinen, ja fasisti tuli valtaan.

Hän oli Miss Universe -kauneuskilpailujen järjestäjä, tarttui kaikkiin pilluun, järjesti paini-shown ja löi osallistujia kasvoihin, oli showmies televisio-ohjelmissa ”Oppipoika” ja viihdytti yleisöä säädyttömillä vitseillä.

Ja sellaisesta paatuneesta tyypistä, konkurssista, variksenpelättimestä, päihteestä, idiootista, paskiaisesta, rikollisesta tulee maailman tärkeimmän maan presidentti! Vartija! Tallentaa! Tämä ei voi olla totta! Se ei tapahdu! "Tämä ei ole minun presidenttini."

Allekirjoituksia kerätään vaatien, että vaalikollegio äänestää 19. joulukuuta Trumpin valinnasta presidentiksi. estääksesi yleisen häpeän, anna äänesi Hillarylle. Lisäksi hän sai kansanäänestyksessä puoli miljoonaa ääntä enemmän kuin Trump. Vain arkaaisen epäsuoran äänestysjärjestelmän vuoksi tuon typerän osavaltion vaalikollegion kanssa Trump näytti voittavan kilpailun. Alas Trump!

Ihmisjoukkoja kerääntyy, mielenosoituksena he polttavat lippuja, rikkovat ikkunoita ja tuhoavat autoja. Lisäksi ei omiamme, vaan vieraita - näin protesti näyttää kirkkaammalta.

Eräs protestantti kuitenkin rajoittui henkilökohtaiseen omaisuuteen: hän riisui itsensä vyötäröä myöten pohjasta, istuutui ja kasteli ja kasasi kasaan Trumpin muotokuvan.

Kun otetaan huomioon, että Trumpia vastustavat mielenosoittajien itsensä mukaan eliitti, koulutetut, nuoret, opiskelijat, professorit ja edistyksellinen yleisö yleensä, tämä siirto merkitsee sulautumista ihmisten syvimpiin pyrkimyksiin ja toiveisiin.

Huikea intellektuelli, Newyorker (New Yorker) -lehden päätoimittaja David Remnick kirjoittaa:

”Donald Trumpin valinta presidentiksi on tragedia Amerikan tasavallalle, tragedia perustuslaille ja voitto sovinismin, autoritaarisuuden, naisvihaisuuden ja rasismin voimille täällä ja ulkomailla. Trumpin voitto on järkyttävä, hänen nousunsa presidentiksi Yhdysvaltojen ja liberaalin demokratian historian sairastavin tapahtuma.

20. tammikuuta 2017 jätämme hyvästit ensimmäiselle afrikkalais-amerikkalaiselle presidentille – miehelle, jolla on suuri moraali, arvokkuus ja anteliaisuus – sekä virkaanastujais todistajalle roistolle, joka ei tehnyt niin vähän kieltääkseen tukemasta Afrikan joukkoja. muukalaisviha ja valkoisten ylivalta. On mahdotonta reagoida tähän hetkeen tuntematta inhoa ​​ja syvää ahdistusta.

Se, että hän voitti, että hän voitti nämä vaalit, on musertava isku hengelle; se on tapahtuma, joka saattaa viedä maan taloudelliseen, poliittiseen ja sosiaaliseen epävarmuuteen, jota emme voi vielä kuvitella.

Väistämättä tulee kärsimystä ja epäonnea - yhä taantumuksellisempi korkein oikeus; rohkaistu oikeistolainen kongressi; presidentti, joka on toistuvasti osoittanut halveksuntaa naisia ​​ja vähemmistöjä, kansalaisvapauksia ja tieteellisiä tosiasioita kohtaan, yksinkertaisesta säädyllisyydestä puhumattakaan. Trump on loputtoman vulgaari ja töykeä, tietämätön kansallinen johtaja, joka ei vain kaadu markkinoita, vaan myös iskee kauhua sosiaalisesti haavoittuvien, heikkojen ja ennen kaikkea monenlaisten ihmisten sydämiin - mustiin, latinoihin, naisiin, juutalaiset ja muslimit...

Se, että äänestäjien enemmistö on päättänyt elää Trumpin turhamaisuuden, hänen vihansa, ylimielisyytensä, valheiden ja piittaamattomuuden, demokraattisten normien halveksunnan maailmassa, on tosiasia, joka johtaa väistämättä kansalliseen rappeutumiseen ja kärsimykseen...

Fasismi ei ole tulevaisuutemme, näin ei voi tapahtua; emme voi sallia tätä, mutta näin fasismi varmasti syntyy keskuudessamme."

Ja tässä lehden otsikko Foreign Policy: Trump on kuin painajainen. Globaalin liberaalin demokratian loppu?: "Donald Trumpin valinta näyttää aivan painajaiselta, jonka ainoa haittapuoli on, että se ei ole unta."

Yleensä - maailman loppu, pimeyden alku.

Kyllä, kukaan ei voi sanoa sitä paremmin.

Joten nyt esittelen Trumpin numero 2

Trump ei ole koskaan ollut poliitikko. Hän on merkittävä liikemies, järjestäjä, showman. Maksoi suurimman osan vaalikampanjansa kuluista. Hänen ensimmäisestä poliittisesta asemastaan ​​tuli heti viimeinen - Yhdysvaltain presidentin asema. Korkeammalle ei ole minnekään mennä.

Tällaista ei ole koskaan tapahtunut Yhdysvaltain historiassa. Koko organisaatio oli Trumpia vastaan: nykyinen hallinto, demokraattisen puolueen johto sekä oman republikaanipuolueen johto. Wall Street haineen ja George Soros henkilökohtaisesti. 300 suuresta tiedotusvälineestä (televisiokanavat, radio ja sanomalehdet ja aikakauslehdet) 295 vastusti häntä.

Ja miten tällaista voi tapahtua? Tämä on ihme, tämä on vastoin kaikkia sosiologian ja historian lakeja!

Ja niin, Trump hallituksen ja rahasäkkien päiden yli, kaikkien joukkotiedotusvälineiden kautta, huolimatta Hollywood-, elokuva- ja musiikkitähtien lausunnoista, että he lähtisivät Yhdysvalloista, jos Trump ei lähde, osoitettu suoraan kansalle. No, valitin tietysti median kautta. Amerikkalainen demokratia antoi hänelle tämän mahdollisuuden yksinkertaisesti presidenttiehdokkaana.

Hän sanoi suoraan, että poliittinen korrektius ja suvaitsevaisuus ovat sokaissut mielemme ja silmämme. lakkasimme näkemästä todellisia vaaroja. "Ei globalisaatiota. Revitään sopimukset, jotka ovat epäedullisia Amerikalle. Ei monikulttuurisuutta. Kulttuurit eivät ole tasa-arvoisia. Meidän, länsimainen, on paljon korkeampi kuin voodoo. Arabeilla on terrorismia. Siksi emme salli muslimeja terrorismille vaarallisista maista."

Emme halua myöntää, että esimerkiksi käsite "huono kaupunki" tai "huono alue" on musta alue. Tai alue, jossa on latinalaisia. Miksi? Koska hyvinvointityöntekijät kokoontuvat sinne. yksinhuoltajaäitejä, jotka tekivät lasten kasvattamisesta pienen yrityksensä. Näistä lapsista, joista kukaan ei välitä, tulee varkaita 6-7-vuotiaana, hieman myöhemmin - huumeiden väärinkäyttäjiä ja huumekauppiaita ja sitten - rosvoja ja rikollisia.

Ja 13-14-vuotiaat tytöt seuraavat "äidin" jalanjälkiä ja muuttuvat yksinhuoltajaäideiksi. Ja niin sukupolvet kasvavat tehden huonosta alueesta kokonaisen kaupungin ja kaupungista alueen. Niihin lisätään myös laittomia maahanmuuttajia, ja 11 miljoonasta laittomasta maahanmuuttajasta vähintään 3 miljoonaa on rikollisia. Se, että on olemassa käsite "paha", "musta" kaupunki, sanoo tavalliset ihmiset kotona rauhallisesti. Ja Trump sanoi tämän julkisesti.

Siksi on kiireesti muutettava sosiaalipolitiikkaa, peruutettava turmeltuva sosiaalihuolto (hyvinvointi), karkotettava rikolliset laittomat maahanmuuttajat, tiukoitava maahanmuutto terrorismille vaarallisista maista ja täydennettävä muuri Meksikon kanssa (hieman yli 1000 km 3000 km:stä). raja on nyt rakennettu sinne).

Nämä ovat vain muutamia kohtia, jotka ovat herättäneet vastalauseita ja syytöksiä rasismista, islamofobiasta ja fasismista.

Trump toisti Lincolnin saavutuksen, joka samalla tavalla kääntyi kansan puoleen silloisen eliitin päiden yli ja tuli presidentiksi. Ja toisin kuin silloin kiistattomat käsitykset asioiden järjestyksestä, hän poisti orjuuden eteläisistä osavaltioista ja esti maan romahtamisen - tosin sisällissodan kustannuksella.

Toinen ennakkotapaus on Reagan. "Keskiverto näyttelijä." Mutta juuri hän kokosi voimakkaan joukkueen ja hänestä tuli yksi maan parhaista presidenteistä.

Amerikassa on tällä hetkellä vallankumous

On legenda, että kouluttamaton ja synkkä takamaa äänesti Trumpia.

Jotkut idiootit. Mutta tässä on numerot.

Valkoiset miehet - 63% Trumpilla, 31% Clintonilla. Vielä mielenkiintoisempaa on, että valkoisia naisia ​​on 53 prosenttia Trumpista ja 43 prosenttia Clintonista.

Miehistä, joilla on perhe, on 58 prosenttia Trumpista, 37 prosenttia Clintonista ja naisista, joilla on perhe, vastaavasti 49–47 prosenttia.

Nuoret 18–40-vuotiaat - enemmistö äänesti Hillaryn puolesta (tämä on 36% koko väestöstä). Mutta toisen osan väestöstä, yli 40-vuotiaita, Trump on voittanut 53–45, ja tämä kategoria muodostaa 64 prosenttia äänestäjistä.

Väestön köyhin osa, jonka vuositulot ovat jopa 30 tuhatta dollaria: 53% - Clinton, 41% - Trump. Seuraavaksi köyhimmät ovat 30-50 tuhannen vuositulot: 51% - Clinton, 42% - Trump. Kaikki muut väestöryhmät, yli 50 tuhatta vuosituloa, voittivat – Trump. Työväenluokka on vain keskituloinen 50-100, ja ne ovat: 50% Trumpille ja 46% Hillarylle.

Kaikista Trumpin äänestäjistä 45 % valmistui korkeakoulusta. Keskimääräinen Trumpin äänestäjä ansaitsee 72 000 dollaria. Se on paljon enemmän kuin Hillaryn äänestäjä. Kuten näemme, keskiluokka äänesti Trumpia ja rikkaat Trumpia.

Trump on myös lähempänä väestön edistyneitä osaa. Twitterissä Trumpilla on 13,5 miljoonaa seuraajaa (seuraajia) ja Clintonilla 10. Trump käytti rahaa digitaaliseen mediaan (digitaalinen verkkomedia), 19 miljoonaa, kun taas Clinton ei käyttänyt ollenkaan - 0.

American Rifle Association (ARA) arvioi, että yli 44 % punaisten osavaltioiden ihmisistä omistaa aseita, mutta vain noin 27 % sinisissä osavaltioissa olevista ihmisistä (nämä värit ovat tiedotusvälineiden näyttämissä kartoissa kyseisten osavaltioiden republikaanien ja demokraattien voittajille) vastaavasti). ).

Mutta Clintonin vaalikampanjan kokonaiskulut olivat noin 900 miljoonaa ja Trumpin yli puolet - 429 miljoonaa.

Valtavat ryhmät nousivat Trumpia vastaan: laittomien maahanmuuttajien sukulaisia ​​ja ystäviä, perinnöllisiä hyvinvointityöntekijöitä, islamisteja, mustia ja latinalaisia, seksuaalivähemmistöjä ja rehellisesti sanottuna rikollisia. Ja tietysti tietty osa eliittiä - esimerkiksi Hollywood.

Rikollinen äänestäjäkunta

Katsotaanpa kahta erittäin mielenkiintoista korttia.

Ylin kartta on osavaltiovaalit. Tässä kaikki on selvää: Trump voitti vakuuttavasti osavaltionlaajuisen äänestyksen (hän ​​voitti 35 osavaltiossa) ja sai 306 valitsijaääntä Clintonin 15 osavaltiolle ja 232 valitsijoiden ääntä.

Alin kartta on rikosluokituskartta. Alueet, joissa rikollisuus on korkea, on merkitty sinisellä ja alueet, joissa rikollisuus on vähäistä, punaisella. Nämä kaksi karttaa ovat täysin yhtenevät vaalituloskartan kanssa. Muistutetaan vielä kerran, että punainen väri ovat osavaltiot, joissa Trump voitti, ja sininen ovat osavaltiot, joissa Clinton voitti.

Tilastot kertovat meille, että tässä on syvä sisäinen yhteys. "Siniset" alueet, joilla on korkea sosiaalityöntekijöiden ja laittomien maahanmuuttajien prosenttiosuus, joissa mustat ja "latinalaiset" alueet ovat rikollisimpia.

Kiinnitämme huomiota Floridaan, joka on yksi keskeisistä niin sanotuista swing-osavaltioista, jossa äänestyksen tulos oli epäselvä loppuun asti. Näillä osavaltioilla on suunnilleen sama määrä republikaanien ja demokraattien ääniä. Näemme, että punaisten paikkojen joukossa on merkittäviä sinisiä täpliä. Blue oli Clintonin etu, mutta sillä oli myös korkeampi rikollisuus. Mitä nämä paikat oikein ovat?

Sinisiin alueisiin kuuluu Broward County. Hillaryllä oli huomattava etu - 66,5 %. Siellä on myös suuri osuus rikollisuudesta. Mikä siellä on etninen koostumus? Tässä se on: Musta (ei-latinalaisamerikkalainen) (26,7 %, kun mukaan lukien mustat latinalaisamerikkalaiset): 25,7 % (länsi-intiaani/afrokaribialainen amerikkalainen), latinalaisamerikkalainen tai latinalainen mistä tahansa rodusta: 26,1 %

Tilanne on samanlainen Miami Daden piirikunnassa lähes samoilla äänestystuloksilla (63,7 %) ja rikollisuudella:

Musta (ei-latinalaisamerikkalainen): 17,1 % (latinalaisamerikkalainen tai latinalaisamerikkalainen: 65,0 %)

Sama pätee Gadstenin piirikunnassa, jossa jopa 68 prosenttia äänesti Clintonia.

Gadstenin piirikunnan väestö: 56,0 % mustia tai afroamerikkalaisia, 9,5 % latinalaisamerikkalaisia ​​tai latinalaisia

Sama asia on Orange Countyssa (Orlando) – yli 60 % on Hillarylle.

Alla olevassa taulukossa on yhteenveto siitä, kuinka eri kansalliset vähemmistöt äänestivät:

Ja hän vastasi hänelle - kyllä. Hän sanoi sen, minkä kaikki poliitikot jo tietävät, mutta ovat jostain syystä vaiti.

Hän sanoi: ”Tietemme ovat rappeutuneita ja täynnä kuoppia, ja liikenneruuhkat ovat erittäin kalliita kuljettajille, jotka matkustavat töihin ruuhkaisiin kaupunkeihin. Julkinen liikenne on ruuhkaista ja epäluotettavaa, ja lentokentillämme on jo pitkään odotettu remonttia. Menet sellaisiin maihin kuin Kiina ja huomaat, että siellä teiden, rautateiden ja joukkoliikenteen laatu on paljon parempi kuin Yhdysvalloissa. Meistä on tullut kolmannen maailman maa."

Elokuussa Clevelandissa pidetyssä republikaanien kansalliskokouksessa Trump puhui "maamme laiminlyödyistä unohdetuista miehistä ja naisista".

Kyllä se on. Viimeisten 40 vuoden aikana, eli vuodesta 1976 vuoteen 2015, keskimääräisen amerikkalaisen perheen reaalitulot putosivat 13,2 %, koska kaiken - nousevat palvelut, nousevat vakuutukset ja niin edelleen - hinnat nostivat indeksoituja palkkoja, ja reaalitulot laskivat . Samaan aikaan rikkaimman prosentin kokonaisvarallisuus kasvoi useita kertoja. Jos aiemmin he omistivat noin 37 prosenttia julkisista hyödykkeistä, he omistavat nyt 60 prosenttia.

Työväki kuuli Trumpin ja toi hänet valtaan. Nyt hän on velassa.

Mitä hän aikoo tehdä ensimmäisen 100 päivän aikana?

Tässä on hänen ohjelmansa tälle lyhyelle ajanjaksolle nimeltä.

"Donald Trumpin sopimus amerikkalaisen äänestäjän kanssa"

Korruption torjunta:

1. asettaa raja senaattorien toimikaudelle Yhdysvaltain kongressissa (tällä hetkellä on senaattoreita, jotka istuvat 30 vuotta);
2. jäädyttää liittovaltion työntekijöiden palkkaaminen hallitukselle aiheutuvan taakan vähentämiseksi, armeijan, poliisin ja terveydenhuollon ulkopuolella;
3. jokaista uutta liittovaltion elinten päätöstä kohden poistetaan kaksi muuta;
4. viiden vuoden moratorio Valkoisen talon ja kongressin virkamiehille, jotka työskentelevät lobbaajina (kun he ovat jättäneet viran);
5. elinikäinen kielto saada Valkoisen talon virkamiehiä olemaan ulkomaisia ​​lobbaajia;
   ulkomaisten lobbaajien täydellinen kielto kerätä rahaa Yhdysvaltain vaaleja varten.

Amerikkalaisten työntekijöiden suojelu:

1. Yhdysvaltojen ja Kanadan välisen NAFTA-vapaakauppasopimuksen uudelleenneuvottelu tai siitä eroaminen;
2. vetäytyminen Trans-Pacific-kumppanuudesta;
3. julistaa Kiinan kansallisen valuutan vaihtokurssin manipuloijaksi;
4. vastata kaikkiin ulkomaisiin sopimuksiin, jotka haittaavat amerikkalaisia ​​työntekijöitä;
5. poistaa kaikki rajoitukset öljyn, kaasun ja hiilen kehittämiseltä, mikä tuo Amerikalle 50 biljoonaa dollaria;
6. poista kaikki Obaman ja Clintonin väliset tukokset infrastruktuuriprojekteista, kuten Keystone Pipeline;
7. YK:n ilmasto-ohjelmien miljardien dollarien maksujen peruuttaminen ja niiden suuntaaminen Yhdysvaltojen infrastruktuuriprojekteihin.

Turvallisuuden ja perustuslaillisuuden palauttaminen:

1. kumoaa kaikki Obaman perustuslain vastaiset määräykset;
2. korvaa korkeimman oikeuden tuomarit sellaisilla, jotka kunnioittavat lakeja ja perustuslakia;
3. laittomiin maahanmuuttajiin liittyvien liittovaltion budjettimenojen poistaminen;
4. poistamaan yli 2 miljoonaa laitonta siirtolaista maasta ja ottamaan käyttöön viisumit maille, jotka eivät ota heitä takaisin;
5. terrorismille vaarallisilta alueilta tulevan maahanmuuton poistaminen.

Useimmat kohdat ovat selkeitä, mutta kommentoin muutamia.

Ilmaston säästöjä

Aloitan ei-poliittisesta kohdasta, jossa Yhdysvallat on antanut YK:lle, "ilmaston parantamista" käsitteleville komissioille. Pariisin konferenssissa viime vuoden joulukuussa tehtiin puitepäätös, että pintailman lämpötilan ei saa antaa nousta yli 2 astetta. Ja koska kasvihuonekaasut, kuten hiilimonoksidi, johtavat lisääntymiseen, on lämpenemistä torjuttava rajoittamalla tuotantoa, ts. tehtaat ja voimalaitokset on suljettava, polttomoottorit on vaihdettava johonkin muuhun. Kolmannen maailman maissa ei ole erityistä teollisuutta, joten kaikki talouden jälleenrakentamisesta aiheutuvat kustannukset ja tappiot kuuluvat teollisuusmaille. Pääasiassa Amerikkaa varten.

Mutta onko tilanne todella niin vaarallinen? Tai ehkä puhumme uskomattomasta huijauksesta, jonka tavoitteena on jakaa varoja takapajuisten maiden hyväksi (ne myyvät kasvihuonekaasukiintiönsä), ja koko tämän kampanjan takana ovat tycoonit, jotka haluavat murskata kilpailijansa ja ottaa heidän paikkansa, ja lisäksi voittoa kiintiöiden jakamisesta?

Näyttää siltä, ​​että asia on näin.

Annan kaavion lämpötilan muutoksista viimeisen 500 miljoonan vuoden ajalta.

Oikealla punaiset pisteet näyttävät pintailman odotetut lämpötilat (kuten muualla kaaviossa) vuosina 2050 ja 2100, jos muutosnopeus pysyy samana kuin nyt. Näemme, että vuonna 2050 lämpötila on 2,8 celsiusastetta korkeampi kuin painotettu keskiarvo ja saavuttaa keskimäärin 16,8 celsiusastetta, nyt se on 1,2 celsiusastetta korkeampi. Vuonna 2100 lämpötilat nousevat 3,4 astetta korkeammalle ja saavuttavat keskiarvon 17,4 (tällä hetkellä 15 astetta).

Katsotaanpa nyt lämpötilahuippua, joka tapahtui ei niin kauan sitten geologisesti, nimittäin 55 miljoonaa vuotta sitten. Tämä on ns Paleoseenin ja eoseenin lämpömaksimi on geologinen tapahtuma, joka tapahtui noin 55 miljoonaa vuotta sitten paleoseenin ja eoseenin rajalla, ja ilmaistuna maapallon ilmaston voimakkaana lämpenemisenä.

Paleoseeni-eoseeni lämpömaksimin kesto on 200 tuhatta vuotta. Sitten lämpötila oli 8-14 astetta keskimääräistä korkeampi ja ylsi jopa 22-27 asteeseen. Ja kuten tiedämme, mitään kauheaa ei tapahtunut. Päinvastoin, nisäkkäät alkoivat kukoistaa, vaikka näyttää siltä, ​​​​että dinosaurusten olisi pitänyt menestyä. Mutta siihen mennessä he olivat kuolleet sukupuuttoon jo kauan sitten. Eikä ollenkaan kuumuudesta.

Huomaa myös dramaattiset lämpötilanvaihtelut miljoonan vuoden takaisesta noin 50 tuhatta vuotta sitten. Näemme teräviä huippuja lämpötilan nousussa ja laskussa, niitä on 19 suurta, eli keskimäärin niitä esiintyi noin 50 tuhannen vuoden välein. Näistä 4 huipulla oli samat lämpötilat kuin vuodelle 2050 ennustettiin. On selvää, että ne johtuivat luonnollisista syistä.

Ja nyt lämpeneminen johtuu pääasiassa luonnollisista syistä. Joten ei ole mitään järkeä taistella sitä vastaan ​​kuluttamalla miljardeja dollareita.

Länsi siirtyy yhä enemmän uusiutuviin energialähteisiin - aurinko, tuuli ja vesi (+ ydinenergia). Eikä ollenkaan hiilidioksidipäästöjen pelosta, vaan taloudellisista syistä. Se on vain kannattavampaa kuin öljyn ja hiilen polttaminen. Meneillään on samantyyppinen prosessi kuin höyrykoneiden korvaamisessa polttomoottoreilla, mikä tapahtui CO2:n ja lämpenemisen lisäksi ja siitä riippumatta. Tai jopa aikaisemmin, kun metallurgiassa kivihiili korvataan kivihiilellä.

Ja kun länsi siirtyy käyttämään uusia uusiutuvien luonnonvarojen teknologioita, se luopuu öljystä. Tämä on öljysheikkien numero.

Toisin sanoen tämä siirtymä lisää myös itsenäisyyttä, ja ympäristön paraneminen on itsestäänselvyys.

Kuten näette, Trumpilla on myös päteviä ilmastotieteen neuvonantajia, koska hän teki oikean päätöksen. Yksi heistä on Myron Ebell, jonka Trump on jo nimittänyt ympäristöviraston johtajaksi. Ja meidän on oletettava, että Amerikka vetäytyy Pariisin ilmastosopimuksesta.

Trumpin ohjelmakohdasta, joka koskee Nato-menoja

Trump aikoo leikata Naton menoja, mutta samalla lisätä menoja Yhdysvaltain armeijaan.

Yhdysvallat maksaa 72 prosenttia kaikista Naton kustannuksista, mikä on 4,4 prosenttia Yhdysvaltain BKT:sta. Muilla Naton jäsenmailla kokonaistuote on jopa hieman suurempi kuin Amerikan. Jos Amerikassa se oli viime vuonna 22 prosenttia, niin näissä maissa se oli 23 prosenttia maailmasta. Yhdysvaltain sotilasbudjetti on 610 miljardia dollaria ja Naton budjetti hieman yli 900. Eli Amerikka maksaa 72% Naton kuluista. Ja loput 27 Naton jäsenmaata maksavat vain kolmanneksen. Sopimuksen mukaan Naton jäsenmaiden on maksettava 2 % bruttokansantuotteestaan ​​yhteiseen puolustukseen, mutta kukaan muu kuin Englanti, militantti Kreikka ja mahtava Viro ei maksa tätä kahta prosenttia.

Mutta NATO suojelee ensisijaisesti Euroopan unionin maita. Joten miksi he välittävät tästä vähemmän kuin heidän ulkomaisen kumppaninsa? Tämä on absurdi, jonka Trump haluaa korjata.

Alas ilman ulkoista hankintaa

Tärkeä kohta: tuotannon siirto ulkomailta (ulkolähteet). Tämä on vaikea asia. Trump aikoo harjoittaa protektionistista politiikkaa: tullit kiinalaisille tuotteille, edullisia lainoja sen valmistajille. Hän haluaa määrätä meksikolaisille tavaroille 35 prosentin tullin ja kiinalaisille tavaroille 45 prosentin tullin. Sakot niille yrityksille, jotka käyttävät kiertoliikennetapoja pääoman pitämiseen ulkomailla.

Trump suunnittelee myös yritysverojen radikaalia alentamista. Nyt se on keskimäärin 39 %, hän haluaa ansaita 15 %. "Olen luottavainen", hän sanoo, "että tämän ansiosta Piilaakson jättiläiset voivat palauttaa Bermudalla hallussaan olevat lähes 1,6 biljoonaa dollaria käteistä." Trump uskoo, että alle 25 000 dollaria vuodessa tienaavien ei pitäisi maksaa veroja ollenkaan.

Muutama huomio Trumpin poliittisista lausunnoista

Tämä ei ole hänen ohjelmassaan, mutta hän ilmaisi ne. Tiedetään, että hän myönsi mahdollisuuden tunnustaa Krimin de facto Venäjän alueeksi. Tämä aiheutti paniikkia Kiovassa. Mutta miten Trump perustelee? Ukraina ei ole tehnyt mitään puolustaakseen aluettaan. Krim luovutettiin ampumatta laukausta huolimatta siitä, että siellä oli merkittäviä Ukrainan sotilasjoukkoja.

Ministerikabinetti tunnusti voimakkaan vastakkainasettelun mahdottomuuden. Maan päällä upseerit eivät vain antautuneet, vaan myös siirtyivät vihollisen puolelle. Jopa sellaisia ​​korkea-arvoisia kuin Ukrainan merivoimien komentaja, amiraali Denis Berezovski.

Kaikesta tästä huolimatta Ukrainalla oli edelleen diplomaattiset suhteet Moskovaan, ja Poroshenkon suklaatehtaat Venäjällä, puristi Putinin kättä ja hymyili hänelle miellyttävästi. Mutta jos Ukraina ei tee mitään suojellakseen maansa, niin miksi Amerikan pitäisi tehdä kaikki - jopa sotaan Venäjän kanssa?!

Ukraina on nyt hirveän juuttunut korruptioon. Saakašvili ei kestänyt sitä ja lähti. Nyt varojen kaataminen Ukrainaan ja jopa sotilaallinen yhteenotto ydinmaan kanssa on sama kuin tavaroiden heittäminen pohjattomaan kuiluun.

Samassa yhteydessä Trump ehdotti poikkeamista Obaman nykyisestä politiikasta Bashar al-Assadin hallintoa vastaan ​​taistelevaa Syyrian oppositiota vastaan. "Minun kantani oli", hän sanoi, "että jos taistelet Syyriaa vastaan ​​ja Syyria taistelee ISIS:iä vastaan, autat Isisiä. Venäjä on nyt täysin yhdistynyt Syyrian kanssa, ja nyt meillä on myös Iran, joka kasvaa valtaansa, ja meidän ansiosta se yhdistyy myös Syyriaan. Autamme kapinallisia Syyriassa, mutta meillä ei ole aavistustakaan siitä, keitä nämä ihmiset ovat", hän totesi kantansa ja lisäsi, että "jos Yhdysvallat hyökkää Assadin hallintoa vastaan, sen on lopulta pakko mennä sotaan Venäjää vastaan".

On aiheellista muistaa, että Amerikka tunnusti bolshevistisen Venäjän vasta 1933. Koska valta siellä vallitsi sotilasvallankaappauksella ja oli laitonta. 16 vuotta on kulunut vallankumouksesta, bolshevismi ei vain kaatunut, vaan vahvistui. Mitä piti tehdä? Tarvitseeko sinulla olla jonkinlainen suhde? Lisäksi monet amerikkalaiset insinöörit olivat jo menneet töihin Neuvostoliittoon tuolloin.

Meidän piti ottaa huomioon todellisuus ja vaihtaa suurlähettiläitä. Tietenkin juridisesti, kongressin kannan vuoksi, Trump ei tunnusta Krimin anschlussia, mutta itse asiassa todennäköisesti kyllä. Sillä Trump on pragmaatikko, joka on kiinnostunut ratkaisemaan kotimaisia ​​sosioekonomisia ongelmia ja luomaan sille suotuisat ulkopoliittiset olosuhteet. Tulee olemaan jotain samanlaista kuin Baltian maiden liittymisen poliittinen ja oikeudellinen tunnustamatta jättäminen, mutta de facto Amerikassa sitä pidettiin osana Neuvostoliittoa.

Republikaanien ylivalta varmistaa Trumpin vahvan kongressin tuen

Kun Trump ylistää Putinia ja arvostelee Obamaa, hän puhuu vain Venäjän johtajan päättäväisyydestä. Hänen vahvatahtoiset ominaisuudet. Kymmenesosan Yhdysvaltain BKT:sta omistavan maan johtajasta tulee globaali uutistoimittaja, maailman vaikutusvaltaisin henkilö. Miksi? Koska hän harjoittaa päättäväistä politiikkaa. Otti Krimin. Lähetti joukkoja Syyriaan. veti joukkojaan Syyriasta. Syötti sen uudelleen. "Hän pakotti itsensä kunnioittamaan." Hän murtautuu maailmanpolitiikkaan ja pakottaa itsensä huomioimaan. Nämä ovat tahdonvoimaisia ​​ominaisuuksia, jotka uudella Yhdysvaltain presidentillä pitäisi olla. Jatkakaa vain oikeaa kansallista politiikkaa, älkääkä väärää, kuten Putin.

Trump (ilmeisesti) pitää Reagania mallinaan. On tarpeen yhdistää tahto ja päättäväisyys kansallisten prioriteettien oikeaan valintaan, kuten Ronald Reagan teki. Ja sitten Amerikka saa takaisin asemansa, joka sillä oli hänen aikanaan. Niinä päivinä, jolloin Amerikka murskasi pahan valtakunnan ja siitä tuli planeetan tärkein. Se sai takaisin roolinsa rauhan majakkana ja siitä tuli jälleen se, mitä Suuri Rooma oli muinaisina aikoina. Eli sivilisaation johtaja ja moottori.

Onko mahdollista olla vahvistamatta Trumpia presidentiksi tulevassa vaalikollegiossa 19. joulukuuta? Teoreettisesti kyllä. Hänen voittamiensa osavaltioiden äänestäjillä ei ole laillista velvollisuutta äänestää nimenomaan Trumpia. Joissakin osavaltioissa sakko tällaisesta epärehellisestä äänestämisestä on vain 1 000 dollaria. Mutta tämän jälkeen tällainen edustaja voi luopua urastaan.

Miksi tämä vaalikorkeakoulu ylipäänsä? Vastaus on hyvin tiedossa. Presidenttiä ei valitse amorfinen väestö, vaan yksittäisten valtioiden väestö (osavaltioiden joukossa). Siksi valitsijat edustavat osavaltiotaan ja äänestävät ehdokasta, joka sai enemmistön äänistä kyseisessä osavaltiossa.

Levyn toinen tehtävä on olla turvamekanismi. Jos jotain tapahtuu, hallitus korjaa äänestysvirheen tai estää kohtalokkaiden tapahtumien vaikutuksen. Jos esimerkiksi vaalien jälkeen käy ilmi, että presidenttiehdokas on itse asiassa sarjamurhaaja tai suuri huijari, tai vieraan vallan agentti tai mielisairas, paneeli antaa äänet vastustajalleen.

Yhdysvaltain historiassa oli vain yksi tapaus, jolla oli yhtäläisyyttä yllä mainittujen jaksojen kanssa: ne olivat vuoden 1876 vaalit, joissa demokraatti Tilden näytti voittavan, mutta tuloksena voitto annettiin vähän tunnetulle republikaanille Hayesille. Tämä tehtiin silloisen presidentin kenraali Ulysses Grantin ponnisteluilla uuden sisällissodan välttämiseksi, koska orjia omistava Etelä tuki äskettäin demokraatteja.

Käytännössä tällainen vaihtoehto on nyt tietysti mahdollista vain muodollisesti, aivan kuten paavin kääntyminen islamiin.

Mutta voit odottaa yhtä laukausta tai pommia. Siksi on ryhdytty erityisiin turvatoimiin. Trumpin kodin ylle on jopa julistettu lentokieltoalue; kaikki lentokoneet tai droonit ammutaan alas. Yleisesti ottaen Trump-hotellin ympärillä oli vaalien aikana lähes erityinen tilanne.

Suuret hiekalla täytetyt kippiautot on pysäköity puskurista puskuriin jalkakäytävälle suoraan Trump Towerin eteen Donald Trumpin turvallisuuden vuoksi autopommi-iskun pelon vuoksi.

Nämä kippiautot estävät pommilla varustettua autoa murtautumasta etuovien läpi aulaan ja toimivat vaimentimena kadulla mahdollisesti tapahtuvassa räjähdyksessä.

BISHKEK, 9. marraskuuta – Sputnik. 70-vuotias republikaanimiljardööri Donald Trump on yllätys koko maailmalle. Harvat ihmiset ajattelivat poliitikon vaalipuheiden vakavuutta. Hänen huuliltaan tuli monia painavia lausuntoja. Jotkut niistä vaikuttivat tavalla tai toisella Kirgisiaan, esimerkiksi Yhdysvaltain ulkopolitiikan mukauttaminen Venäjää ja Keski-Aasiaa kohtaan sekä siirtolaisten karkottaminen Amerikasta. Sputnik Kirgisia kysyi asiantuntijoilta ja siirtolaisilta, kuinka tärkeitä Yhdysvaltain uuden presidentin sanat ovat.

Akerov: Trump rakentaa oman ulkopoliittisen linjansa

Ulkopolitiikka

Republikaanit ovat aktiivisempia ulkopolitiikassa kuin demokraatit, jotka ovat taipuvaisia ​​ratkaisemaan sisäisiä ongelmia, sanoo politologi Tabyldy Akerov. Hänen mielestään Trump tulee puhumaan aktiivisesti kansainvälisellä näyttämöllä. Republikaaneilla ei kuitenkaan ole samaa ulkopolitiikkaa kuin Hillary Clintonilla.

"Nyt hänen on tutkittava tätä kaikkea ja vältettävä kaikkia poliittisia liikkeitä, jotka olivat ennen. Hän alkaa rakentaa omaa ulkopolitiikkaansa. Ehkä Trump ottaa huomioon ne asiat, joita ei otettu huomioon", valtiotieteilijä sanoi.

Hänen näkökulmastaan ​​ulkopoliittisia sopeutuksia ei tapahdu pelkästään Venäjän, vaan myös Keski-Aasian suhteen. Trump lähtee siitä, että tämän alueen maat olivat aiemmin osa Neuvostoliittoa, Akerov uskoo.

"Hänen aggressiiviset puheensa Keski-Aasiasta ovat vain sanoja. Periaatteessa mikään ei muutu. Hän ei pysty toteuttamaan radikaaleja vaalipuheitaan. Trump jatkaa normaalia politiikkaa", Kazakpaev sanoo.

Asiantuntijan mukaan "sulatus" on kuitenkin mahdollinen Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteissa.

Muuttoliike

Yhdysvaltain uuden presidentin vaalipuheet ovat kiihottaneet siirtolaisia. Republikaani lupasi ottaa muuttoliikkeen tiukasti hallintaan ja karkottaa suurimman osan tuloksista maasta. Sputnikin kirjeenvaihtaja sai tietää maanmiestensä mielipiteen Trumpin sanoista.

Osavaltioissa pitkään asunut kirgisialainen Kamit Savai uskoo, että maahanmuuttovalvonnan tiukentamiseksi tarvitaan erityislakeja.

"Kyllä, Trump halusi vahvistaa maahanmuuttajien valvontaa, mutta sitä varten on säädettävä lakeja. Oli miten oli, Amerikka tarvitsee maahanmuuttajia, koska monissa tehtävissä ovat maahanmuuttajat töissä. Jopa vahvimmat IT-yritykset työllistävät ulkomaalaisia. Siksi , siirtolaisten maahantuloa ei pysäytetä, varsinkin kun heitä ei häädä", Sawai sanoo.

Toinen kirgisialainen, Virginian yliopiston opiskelija Seyitbek Usmanov uskoo, että Trumpin puheet siirtolaisista ovat vain osa vaalikampanjaa, jolla pyritään houkuttelemaan äänestäjiä.

Yhdysvalloissa vaalit pidettiin kaksivaiheisessa järjestelmässä. Ensin järjestettiin kansanäänestys 50 osavaltiossa. Voittaja kussakin osavaltiossa sai kaikki niin sanotut valitsijaäänet, joiden lukumäärä on verrannollinen kongressipiirien määrään. Voittoon tarvittiin 270 ääntä heidän 538 äänestä. Valitsijamiehet äänestävät virallisesti presidenttiehdokkaita 19. joulukuuta ja kongressi hyväksyy äänestyksen tulokset 6. tammikuuta 2017.

Valtti

Jos haluat nähdä, miksi Trump on huono, katso vain hänen puheensa. Nähdäksesi kuinka huono se on, sinun on katsottava amerikkalaista televisiota, joka suorittaa tosiasiatarkastuksia.

Haluaisin sanoa "ensinkin", mutta en tiedä mistä aloittaa. Trump on patologinen valehtelija. Tilastojen mukaan Trump valehtelee noin kerran kolmessa minuutissa julkisten tapahtumien aikana. Ja tämä ei ole poliitikkojen valhe "Teen elämästäsi paremman" -sarjassa, tämä on todellinen valhe. Yksinkertainen esimerkki on Trumpin toteamus, ettei hän alusta alkaen tukenut Irakin sotaa, vaikka eräästä keskusteluohjelmasta on nauha, jossa hän toteaa, että Irakin sota on hyvä.

Trumpiin ei voi luottaa. Perinteisesti presidenttiehdokkaat julkaisevat veroilmoituksensa osoittaakseen, että a) he maksavat veronsa oikein ja b) heillä ei ole tuloja, jotka voisivat aiheuttaa eturistiriitoja, jos ehdokas tulee valituksi. Trump kieltäytyi julkistamasta julistusta vedoten siihen, että hänen yhtiönsä on parhaillaan auditoinnin alla. Tämän jälkeen Yhdysvaltain veroviranomainen sanoi, että tarkastus ei estänyt ilmoituksen julkaisemista. Trump kuitenkin väittää itsepintaisesti, että Yhdysvaltain sisäinen veroviranomainen estää häntä julkaisemasta palautetta. Tämän seurauksena kävi ilmi, että hän ei ollut maksanut veroja vuoden 1995 jälkeen. Ja silti hän haki konkurssiin useita kertoja. Jos syventyy hieman tähän tarinaan, käy ilmi, että hän vain huijasi liikekumppaneitaan.

Trump on rasisti. Tämä huolestuttaa monia, koska hänen lausuntonsa haisevat KKK:n kukoistuskaudelle. Tämä huolestuttaa tiettyä osaa äänestäjistä, koska rasismia ei hyväksytä politiikassa.

Trump on narsisti, hämmästyttävä narsisti, et ole koskaan tavannut ketään hänen kaltaistaan ​​elämässäsi. Yleisimmät sanat hänen puheessaan ovat "paras", "valtava", "minä olen eniten".<положительный эпитет>ihminen." Joskus siitä tulee naurettavaa, kuin hänellä olisi suurimmat kädet tai jotain sellaista.

Trumpilla ei ole selkeää politiikkaa. Kun esimerkiksi kysytään, mitä hän aikoo tehdä ISIS:lle, hän sanoo, ettei aio kertoa suunnitelmastaan, koska ISIS käyttää sitä. Kaiken kaikkiaan tämä tarkoittaa, että hän ei tiedä mitä tehdä ISIS:lle.

Lopulta hän on vain pelottava. Ei ulkonäön, vaan ideoiden suhteen. Erityisesti keskustelun aikana ulkopolitiikan konsultin kanssa hän kysyi kolme kertaa puolentoista tunnin aikana, miksi emme voi käyttää ydinaseita.

Clinton

Clintonin suurin ongelma on hänen uskottavuusongelmansa. Suurin osa väestöstä ei yksinkertaisesti luota häneen monien skandaalien vuoksi, jotka liittyvät esimerkiksi hänen sähköposteihinsa, erityisesti hän poisti 30 000 sähköpostiviestiä saatuaan kongressin haasteen. Ilmeisesti hän yritti salata jotain hallitukselta.

Toinen suuri ongelma on Clintonin säätiö. Tämä on hyväntekeväisyyssäätiö, jonka kautta hän ja hänen miehensä suorittivat selvästi kyseenalaisia ​​​​taloudellisia liiketoimia käyttämällä valtion varoja saadakseen rahaa "valtion" palveluistaan. Mutta tämä ei ole osittain vain Clintonin ongelma, vaan koko amerikkalaisen lobbausjärjestelmän systeeminen ongelma, joka ylittää jo ajateltavissa olevat rajat.

Pari kuukautta sitten Hillary koki suuren epäonnistumisen, jonka hän loi itselleen kutsumalla Trumpin kannattajia ilmaisulla "basket of demorables", joka karkeasti käännettynä tarkoittaa "joukko roskaa". Sitten monet alkoivat sanoa, että Hillary pitää 40 prosenttia osavaltionsa kansalaisista roskana. Tällainen piittaamattomuus lähes puolta Yhdysvaltain väestöstä ei selvästikään lisää sen viehätysvoimaa.

Lopuksi, Clinton on kokenut poliitikko. Hän oli Arkansasin ensimmäinen nainen, Yhdysvaltain ensimmäinen nainen (ja nämä ovat myös osittain poliittisia tehtäviä), sitten senaattori ja ulkoministeri. Tämä tekee hänestä epäluottamuksen kaikkien keskuudessa, jotka eivät yksinkertaisesti luota poliitikkoihin.

Bottom line

Molemmilla on tarpeeksi ongelmia, ja yleensä se on valinta kahdesta pahasta. Toinen asia on, että Clintonin politiikka on typerää, mutta ennustettavaa, kun taas Trumpin politiikka riippuu hänen tunteistaan, mikä voi johtaa ydinsotaan.

YHDYSVALTAIN PRESIDENTTI D. TRUMP: ONKO TÄMÄ HYVÄ VAI HUONA VENÄJÄLLE? Yksi hämmentävimmistä asioista minulle Venäjän keskustelussa Yhdysvaltain vaaleista on se, miksi Putinin tiedotusvälineet ja viranomaiset ovat niin varmoja siitä, että Trump presidenttinä on heille lahja. En usko ollenkaan, ja nauhoitin uuden videon tästä aiheesta: https://m.youtube.com/watch?v=16dMpeaCexY

Kyllä, todennäköisesti tulevissa Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteissa ei ole johtajien välistä henkilökohtaista vihamielisyyttä. Hillary keskusteli Putinista niin paljon kampanjansa finaalissa, että tämä olisi varmasti syntynyt, mutta nyt se ei tule. Miten muuten Trumpin Venäjä-mielinen tai varsinkin Putin-mielinen luonne ilmaistaan? Otetaanpa Trumpin ohjelma ja hänen (mielestäni) tärkein kampanjapuheensa ja analysoidaan sitä. 1. On todennäköistä, että presidentti Trumpin toimet johtavat öljyn hintojen laskuun (ne ovat jo pudonneet hänen valinnastaan ​​saatuaan uutiseen): Viidenneksi, ja tämä on erittäin tärkeää, poistan rajoitukset Yhdysvaltain energiavarantojen kehittämiseltä. mukaan lukien liuske, öljy, kaasu ja kivihiili. Se on 50 biljoonaa dollaria ja paljon työpaikkoja. Kaivostyöntekijöidemme on palattava töihin. Kuudenneksi poistan Obaman ja Clintonin esteet ja annan elintärkeiden edetä. Meillä on heille uskomattoman paljon esteitä - ympäristöön liittyviä, rakenteellisia... Keystone-putki valmistuu ja paljon muuta. Tämä on paljon työpaikkoja ja suuri hyöty maalle. Seitsemänneksi lopetamme miljardien dollarien myöntämisen YK:n ohjelmille ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ja käytämme näitä varoja amerikkalaisen vesiinfrastruktuurin ja ympäristön hyväksi. Annamme miljardeja pois, kun meidän on aika huolehtia omasta ekologiastamme. USA:lla on valtavat öljyvarat. Niiden tuotantoa ja vientiä on hillitty keinotekoisesti vuosia. Täysi vihreä valo öljyntuottajille johtaa tarjonnan kasvuun ja luo painetta hintojen laskuun. On selvää, miten tämä vaikuttaa Venäjän budjettiin. 2. Krimin tunnustaminen, pakotteiden poistaminen. Kyllä, Trump sanoi harkitsevansa Krimin tunnustamista, mutta se tapahtui vuonna 2014. Hän sanoi, että Putin on siisti ja parempi kuin Obama, mutta myös pitkään. Mutta alle kuukausi sitten hän tuomitsi jo Aleppon pommituksen ja sanoi, että hän harkitsi uudelleen mielipidettään Putinista eikä tiennyt, mikä heidän suhteensa olisi, ja myönsi, että siitä tulisi "kauhea". Trump sanoi lokakuussa harkitsevansa uudelleen lähestymistapaansa Venäjän presidentti Vladimir Putiniin ja liittynyt Moskovan toimet Syyrian Aleppossa tuomitsevaan länsimaisten poliitikkojen kuoroon. Hän syytti Kremliä Obaman ja Clintonia epäkunnioituksesta ja sanoi, ettei hän vielä tiennyt, millainen hänen suhteensa Putiniin olisi, ja myönsi, että se "olisi kauheaa". Aiemmin vaalikampanjan aikana Trump kehui Putinia ja ennusti "erittäin, erittäin hyviä" suhteita Venäjään. Hän kutsui Putinia arvokkaammaksi valtionjohtajan rooliin kuin Barack Obamaa. Republikaanien presidenttiehdokas näkee tilaa yhteistyölle Venäjän kanssa taistelussa Islamilaista valtiota vastaan. Hän sanoi tutkivansa kysymystä Ukrainasta vuonna 2014 liitetyn Krimin tunnustamisesta Venäjän alueeksi ja lännen Venäjää vastaan ​​asetettujen pakotteiden poistamisesta sen roolin vuoksi Ukrainan konfliktissa. Mitä tulee pakotteisiin, tässä on historiallinen esimerkki: Jackson-Vanikin tarkistukset. Se otettiin käyttöön vuonna 1974, mutta peruttiin vuonna 2012. Vaikka Neuvostoliitto romahti ja juutalaiset lähtivät hiljaa ilman rajoituksia, ja "ystävä Bill, ystävä Boris", ja se ei itse asiassa toiminut viime vuosina. Amerikka ei poista pakotteita nopeasti (se kuitenkin myös asettaa niitä). 3. Kilpavarustelu. Trump haluaa lisätä menoja Yhdysvaltain armeijaan ja infrastruktuuriin, mutta sanoo leikkaavansa muiden alojen menoja yhdellä prosentilla joka vuosi, mutta se ei vaikuta sosiaaliturvaan ja lääketieteeseen. Jotta tasa-arvo säilyisi, meidän on silti käytettävä paljon rahaa, mikä kuluttaa budjettiamme. Herkin aiheemme puolustuksessa on ohjuspuolustus, ja tässä uusi varapresidentti Pence on paljon haukkaampi kuin kaikki aiemmat hallitukset:

Pence: Yhdysvaltain pitäisi sijoittaa ohjuskilpi Venäjää vastaan ​​Puolaan ja Tšekkiin https://ria.ru/world/20161005/... Ennen tätä sanottiin, että amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä ei ollut suunnattu Venäjää vastaan, vaan "roistomaita" vastaan. 4. Putinilla ja Trumpilla on periaatteessa päinvastainen politiikka. Vastaa kaikkiin kysymyksiin: - Maahanmuutto. Trump: seinä. Putin: vastustaa viisumijärjestelmää Keski-Aasian maiden kanssa. - Tila taloudessa. Trump: vähennys. Putin: valtiokapitalismi ja virkamiesten määrän kasvu. - Aseet kansalaisille. Trump: kyllä. Putin: ei todellakaan. - Islamisaatio. Trump: Kielletään maahanmuutto ongelmallisista islamilaisista maista. Putin: hulluja lainauksia siitä, että ortodoksisuus on lähempänä islamia. https://m.youtube.com/watch?v=XT58fpq0bH4

Korruptio. Trump rakensi kampanjansa puheille sen torjumisesta. Nämä ovat hänen tärkeimmät lupauksensa, joten hallintoni alkaa ensimmäisestä päivästä alkaen virkaanastumiseni jälkeen työskennellä kuuden korruption torjuntaan ja vallan yhdistämiseksi liiketoimintaan. Ensinnäkin tarvitaan perustuslain muutos rajoittamaan kongressin jäsenten toimikausien määrää. Toiseksi lopetamme liittovaltion työntekijöiden palkkaamisen (lukuun ottamatta armeijan, yleisen turvallisuuden ja terveydenhuollon työntekijöitä) ja vähennämme siten virkamiesten määrää luonnollisen uupumisen kautta. Kolmanneksi hyväksytään sääntö, jonka mukaan jokaista uutta liittovaltion asetusta kumotaan kaksi olemassa olevaa. Säännöt tappavat maamme ja työpaikkamme. Neljänneksi, entisiä Valkoisen talon ja kongressin työntekijöitä kiellettäisiin ryhtymästä lobbaajiksi viiden vuoden ajan virastaan ​​jättämisen jälkeen. Viidenneksi, Valkoisen talon työntekijöille määrätään elinikäinen kielto lobbata ulkomaisten hallitusten etuja. Kuudenneksi ulkomaisia ​​lobbaajia kielletään kokonaan keräämästä varoja Yhdysvaltain vaalikampanjoihin. Tämä tapahtuu nyt. Putin teki korruptiosta hallintonsa perustan. Jne. Kaikin puolin. Tärkeintä on, miksi uskon, ettei mikään muutu Trumpin valinnan myötä. Se ei ole hyvä eikä huono meille. Amerikan ulkopolitiikka ei ole yhden miehen kilpa-autoa. Tämä on mahdollista meidän kanssamme, kyllä ​​- kahden kuukauden ajan turkkilaiset ovat pääliittolaisiamme, sitten vihollisiamme ja sitten taas parhaita ystäviämme. Maassa, jossa on valtainstituutioita, se ei toimi niin. Se on enemmän kuin ladattu tankkeri. Vaikka todella haluaisit hänen kääntyvän, hän jatkaa samalla kurssilla vielä pitkään inertian takia. Kongressi, senaatti, media, yleinen mielipide, asiantuntijat, suurlähettiläät - kaikki tämä vaikuttaa ja kaikkea tätä ei voi muuttaa kerralla. Obama halusi todella sulkea Guantanamon vankilan. Hän oli presidenttinä kahdeksan vuotta. Suljettu? Ei, se ei toiminut, republikaanit estivät sen. Ja huomenna nämä kongressin republikaanit, jotka moittivat Obamaa hänen pehmeästä asenteestaan ​​Venäjää kohtaan ja vaativat tappavien aseiden toimittamista Ukrainalle, eivät katoa. Heillä on mielipide, heidän on otettava se huomioon. Tämä on pitkä työ, jos aloitat nyt, näet vaikutuksen vuosien kuluttua. Trump ei siis ole Venäjän puolella, ei Venäjää vastaan. Tässä on kyse siitä, että yksi osa amerikkalaista yhteiskuntaa mobilisoitui ja selviytyi vaaleissa toista vahvempana. Meidän tulee kiinnittää huomiota sellaisen ehdokkaan voittoon, jonka tappion kaikki tiedotusvälineet, asiantuntijat ja sosiologit ennustivat. Kaikki tähdet ja yleisen mielipiteen johtajat olivat häntä vastaan. Vain Chuck Norris näytti puhuvan Trumpin puolesta, mikä antaa meille aihetta uusiin vitseihin Chuck Norrisin voittamattomuudesta. Siitä huolimatta hän voitti. Ja näimme jälleen, millaisia ​​ovat todelliset vaalit, joissa on todellinen kilpailu ja todellinen äänitaistelu. Saavutetaan sama Venäjällä. Kukaan muu ei tee tätä paitsi me, Trump mukaan lukien. A. Navalny