Representante del Partido Popular, periodista de Odessa, redactor jefe del canal de televisión Bessarabia-TV. Uno de los cofundadores del Consejo Popular de Besarabia.

La periodista fue detenida el 29 de abril justo en su domicilio tras un registro. Como dijo la propia Elena, agentes del orden vinieron a registrarla a las 5:30 de la mañana, armados con ametralladoras, como si fueran a neutralizar a un delincuente peligroso.

Además de los cargos existentes (en virtud de la Parte 1 del artículo 14 – “Preparación para cometer un delito” y la Parte 2 del artículo 110 del Código Penal de Ucrania – “Invasión de la integridad territorial y la inviolabilidad de Ucrania”), Elena Glishchinskaya también fue acusado de alta traición (Parte 1 del artículo 111 del Código Penal de Ucrania). En violación de la legislación ucraniana sobre investigación previa al juicio, la acusación fue enviada inmediatamente a los tribunales.

El tribunal de Primorsky condenó a Elena a dos meses de detención en un centro de detención preventiva de Odessa basándose en que la mujer supuestamente representa una amenaza para la seguridad nacional de Ucrania.

La propia Elena habló sobre lo sucedido durante la búsqueda en su página de Vkontakte.

“El fallo judicial establece que los materiales de campaña y propaganda cuyo objetivo es violar la integridad territorial de Ucrania pueden almacenarse en casa. “A mí, como criminal muy peligroso, me apuntaron con una pistola, mientras los “valientes” empleados de Alpha con pasamontañas despertaron a mis hijos apuntándoles con armas militares”, escribe.

La búsqueda duró 12 horas y la lista de objetos incautados: “20 folletos y un calendario del Partido de las Regiones de 2010 (hallados en una caja con muestras de material electoral de años anteriores), manuales y libros de periodismo, libros sobre la historia de la región de Odessa y 2 ordenadores domésticos”.

Los investigadores del SBU concluyeron que mis actividades profesionales durante los últimos cuatro años tenían como objetivo crear las condiciones para separar aún más a Besarabia de Ucrania como parte del grupo criminal "gente insignificante", dice Elena.

Se pidió al periodista que se declarara culpable y escribiera una confesión.

“La opción que me ofreció el SBU - admitir "culpabilidad y aceptar un par de años de libertad condicional" - es absolutamente inaceptable. En este momento estoy en el centro de prisión preventiva de Odessa y no voy a rendirme”, dice Elena.

Además, los investigadores afirman que “Glishchinskaya recibió 10.000 dólares estadounidenses para llevar a cabo actividades subversivas y de sabotaje en Moscú”.

Al mismo tiempo, las personas que conocen a Glishchinskaya-Romanova consideran que la acusación es descabellada.

"Ella no era ni líder, ni participante activa, ni oradora; no aparece en ninguna fotografía de la reunión de la Rada Popular de Besarabia en abril", dijo uno de los conocidos de Elena.

En junio de 2015, el periodista se puso en contacto con la oficina de la OSCE en Ucrania con la esperanza de recibir la ayuda y el apoyo necesarios, pero no obtuvo respuesta. Actualmente, la acusación en el caso de la arrestada Elena Glishchinskaya se está considerando en el Tribunal de Distrito de Primorsky de Odessa. Todavía se la acusa de “separatismo” y de la creación de la República Popular de Besarabia.

Actualizado.

La periodista ucraniana acusada de crear la llamada República Popular de Besarabia, Elena Glishchinskaya, y el periodista de Odessa Vitaly Didenko, implicado en el mismo caso, fueron intercambiados por Gennady Afanasyev y Oleg Sentsov, previamente condenados en Rusia. Fueron condenados por incendio provocado, preparación de atentados terroristas en Crimea y espionaje.

Afanasyev fue condenado en diciembre de 2014 a 7 años de prisión, Yuri Soloshenko en otoño de 2015 a 5 años de prisión por espionaje.

Los periodistas ucranianos Vitaly Didenko y Elena Glishchinskaya, así como su pequeño hijo, que necesitaba atención médica urgente, fueron trasladados en un avión especial a Moscú. El hijo de Elena tiene una patología cardíaca, pero a la madre ni siquiera se le permitió estar con el bebé.

Como explicó Dmitry Peskov, secretario de prensa del presidente Vladimir Putin, que firmó el decreto que indulta a los condenados, el intercambio no tiene nada que ver con los acuerdos de Minsk, sino que es una acción puramente humanitaria.

Así lo confirmó el líder de la organización Ukraine Choice, Viktor Medvedchuk, que participó en las negociaciones de intercambio por parte de Ucrania.

Según los periodistas de Odessa, después de ser detenidos y acusados, los investigadores ucranianos inmediatamente dieron un ultimátum a Glishchinskaya y Didenko: los detenidos reciben cadena perpetua o abandonan el país a cambio de detenidos ucranianos. Glishchinskaya y Didenko fueron trasladados directamente desde la pista a uno de los hospitales de Moscú.

Caso Glishchinskaya: ¿por qué mantienen tras las rejas a una periodista embarazada?

La periodista de Odessa Elena Glishchinskaya está acusada de separatismo. Pero ¿qué hay realmente detrás de estas acusaciones?

La directora de la compañía de televisión New Wave, Elena Glishchinskaya (también conocida por los usuarios de Facebook como Elena Romanova), fue arrestada por agentes del SBU el 29 de abril de 2015. Está acusada de separatismo y alta traición: supuestamente conspiró con representantes de la Federación de Rusia para crear las condiciones para la separación de las regiones del sur de la región de Odessa de Ucrania. Para ello, afirma el SBU, se creó la organización “Rada Popular de Besarabia”, bajo cuyo pretexto se planeó llevar a cabo un complot separatista.

Desde mayo del año pasado, Elena Glishchinskaya se encuentra en el centro de prisión preventiva de Odessa. La situación se ve agravada por el hecho de que está embarazada. La salud de Elena genera serias preocupaciones entre los médicos: el 21 de octubre comenzó a sangrar y le diagnosticaron “placentación baja, amenaza de aborto espontáneo”. Los médicos recomendaron hospitalización urgente, pero Elena fue devuelta al centro de prisión preventiva. El 14 de diciembre empezó a sangrar de nuevo, pero recién al día siguiente llamaron a una ambulancia. Esta vez, a Glishchinskaya le diagnosticaron desprendimiento de placenta. Los médicos le recetaron reposo en cama hasta febrero de 2016. En cambio, tiene que viajar a las audiencias judiciales y sentarse en el frío sótano de cemento del tribunal todo el día.

Elena Glishchinskaya

Además, Elena todavía tiene dos hijos menores en libertad, lo que en otros casos menos “interesantes” es en sí mismo una base para elegir una medida preventiva que no implique detención.

La fiscalía y el SBU siguen insistiendo: Elena debería seguir en prisión preventiva. El autor de estas líneas tiene su propia versión de por qué exactamente la periodista embarazada sigue tras las rejas, pero la presentaré al final de este material.

Mientras tanto, pasemos al material del caso y veamos de qué delitos se acusa a Elena Glishchinskaya.

Separatismo que nunca sucedió

Como escribí anteriormente, se acusa a Glishchinskaya de preparar un levantamiento separatista en Besarabia. La redacción de TIMER tiene a su disposición un documento oficial: una acusación presentada por el SBU y la fiscalía ante el Tribunal Primorsky de Odessa y ya escuchada en una de las audiencias judiciales.

Según el documento, Glishchinskaya está acusada de:

« crear condiciones apropiadas para la formación en la sociedad de una impresión errónea sobre la incapacidad de las instituciones estatales para desempeñar sus funciones inherentes en el territorio de los distritos de Artsyz, Belgorod-Dnestrovsky, Bolgradsky, Saratsky, Tarutinsky, Tatarbunarsky, Reniysky, Kiliysky e Izmailsky de Odessa región;

difundir opiniones sobre la identidad nacional y cultural de estas áreas y la posibilidad de adoptar actos legislativos a nivel local;

llamando al descontento general por el hecho de que estas áreas son parte de Ucrania y creando la base para acciones activas para demarcar sus territorios».

1. La posibilidad de que la sociedad de Besarabia tome decisiones independientes sobre la participación en la movilización.

2. La posibilidad de crear un órgano legislativo en Besarabia no previsto en la Constitución de Ucrania: un parlamento nacional (como en el texto, autor).

3. Dar a Besarabia un estatus especial».

Glishchinskaya debía llevar a cabo esta actividad mediante la organización de clubes de debate, la celebración de conferencias de prensa y eventos públicos.

Fragmento de la acusación

Todo esto es muy interesante, pero ¿dónde está, estrictamente hablando, el separatismo?

La identidad y diversidad etnocultural de Besarabia es un hecho bien conocido. Por ejemplo, el Departamento de Arqueología y Etnología de Ucrania que lleva el nombre de la ONU. Mechnikova imparte varios cursos especiales sobre el tema de la identidad cultural de Besarabia. En octubre de 2014, con el apoyo del Departamento de Cultura, Turismo, Nacionalidades y Religiones de la Administración Estatal Regional de Odessa, se publicó el libro “Budzhak: ensayos históricos y etnográficos de las regiones del suroeste de la región de Odessa”, dedicado específicamente al estudio etnocultural. diversidad de la región. Afortunadamente, el SBU todavía no ha pensado en procesar a ninguno de sus 22 autores, destacados científicos de fama mundial, por “crear el suelo”. Sin embargo, la singularidad étnica de Besarabia es obvia para cualquiera que haya estado alguna vez en Izmail, Artsiz o Tatarbunary.

En Ucrania también se debaten ampliamente las cuestiones de la ampliación de los poderes del autogobierno local, incl. por sugerencia del Presidente Poroshenko.

El tema del estatus especial de ciertas regiones, aunque es extremadamente doloroso para los actuales gobernantes de Ucrania, no contiene nada ilegal o que amenace la soberanía estatal. Las “regiones especiales” forman parte de muchos estados prósperos (Quebec en Canadá, las Islas Feroe en Dinamarca, etc.). Su creación, por el contrario, es una especie de “vacunación” contra el separatismo y una forma de resolver las contradicciones existentes entre el centro y esta región. Por cierto, en Ucrania no sólo los "separatistas" hablan de "estatus especiales", sino también los políticos, cuya lealtad no puede dudarse: después de todo, ¿quién podría ser más patriótico, por ejemplo, el alcalde de Lvov Sadovoy, que insistió en un “estatus especial” para su región allá por la década de 2000, y en 2015 lamentó públicamente el hecho de que este estatus se concediera a separatistas y no a ciudadanos respetables.

En cuanto a la creación de órganos legislativos en las regiones de Ucrania, ideas similares expresó el vicepresidente estadounidense, Joseph Biden, desde la tribuna de la Rada Suprema durante una reciente visita a Ucrania. Pero por alguna razón nadie empezó a abrir un caso contra Biden por separatismo.

Por supuesto, persiste la tesis de que las autoridades ucranianas en Besarabia no están cumpliendo adecuadamente con sus responsabilidades para garantizar el funcionamiento vital de la región. En la acusación, esta idea se califica de "errónea": aparentemente, el SBU cree que en realidad todo está bien en Besarabia y que los malvados separatistas mienten y calumnian. Sea como fuere, si se encarcela a personas por criticar a las autoridades, es posible que simplemente no haya suficientes cárceles para todos los “criminales”.

Telépatas vestidos de civil

Realmente no hay datos concretos de acciones separatistas en la acusación en el caso de Elena Glishchinskaya. Nadie la acusa de cometer tales acciones. Las acusaciones están formuladas de manera muy astuta: dicen que con sus acciones Elena Glishchinskaya creó el terreno (!) para llamamientos similares que aún no se han hecho, pero que deberían haberse hecho en el futuro.

Es por ello que Elena no fue imputada por el delito en sí, previsto en el art. 110 del Código Penal de Ucrania, y en preparación para un delito, los abogados llaman a esta situación "del 110 al 14".

Según el art. 14 del Código Penal de Ucrania, la preparación para un delito es la adquisición o adaptación de medios o instrumentos, la búsqueda de cómplices o conspiración para cometer un delito, la eliminación de obstáculos, así como otra creación deliberada de condiciones para la comisión de un delito. un crimen. Por ejemplo, una persona que planea un asesinato adquiere un arma, hace un horario para la víctima, rompe una bombilla en la entrada para que no se dé cuenta...

Las acciones encaminadas a “preparar el terreno” son un asunto completamente diferente. Para decirlo muy crudamente, se acusa a Glishchinskaya de crear condiciones en las que los habitantes de Besarabia podían llegar a determinadas conclusiones indeseables para las autoridades ucranianas y sucumbir a sentimientos separatistas.

Para ello, por ejemplo, según la investigación, Glishchinskaya organizó el 5 de febrero de 2015 en Belgorod-Dnestrovsky una mesa redonda "Las muchas caras de Besarabia: el aspecto regional de las actividades de los grupos etnoculturales" con la participación de científicos, diputados de ayuntamientos, etc En el evento se discutieron temas como la importancia de crear un libro de texto sobre la historia de la patria para las escuelas de Besarabia. Estos son los eventos, según la opinión del SBU, expresada en la acusación, que organizó Glishchinskaya, “deseando la aparición de consecuencias socialmente peligrosas en la forma de crear condiciones para una mayor violación del procedimiento para cambiar la frontera estatal establecido por el Constitución de Ucrania”.

Personalmente, me resulta muy difícil discernir la relación entre el debate sobre la creación de un libro de texto sobre la historia de Besarabia y el ataque a la integridad territorial de Ucrania. Pero el SBU afirma que Glishchinskaya, al organizar el evento, tenía en mente objetivos separatistas. Aparentemente, el personal del SBU cuenta con telépatas profesionales que pudieron penetrar el cerebro de Glishchinskaya y descubrir allí intenciones criminales.

Crimen y castigo

Lo más extraño y sospechoso del caso de Glishchinskaya es la sorprendente discrepancia entre el castigo que recibirá en caso de ser declarada culpable y las duras experiencias que tuvo que soportar durante la investigación.

Entonces, la parte 2 del art. 110 del Código Penal de Ucrania prevé sanciones en forma de restricción de la libertad por un período de tres a cinco años o prisión por el mismo período.

Incluso si se demuestra plenamente la culpabilidad de Glishchinskaya, es poco probable que se enfrente a una pena de prisión. El tribunal probablemente tendrá en cuenta que las acciones de Elena Glishchinskaya no tuvieron consecuencias graves, que no había sido procesada previamente, etc. Además, el embarazo de Glishchinskaya o la presencia de un niño menor de tres años (si nace antes de la sentencia) también sirven como motivo para la exención del cumplimiento de la pena (véanse los artículos 536, 537, 539 del Código de Procedimiento Penal de Ucrania ).

En otras palabras, lo más probable es que Elena Glishchinskaya sea liberada inmediatamente o poco después de que se dicte el veredicto. Sin embargo, hasta entonces permanecerá bajo custodia, a pesar de los riesgos que existen para su salud y la de su hijo por nacer.

Y esto no es un sadismo vacío: según TIMER, el SBU tiene un plan astuto que va más allá del caso Elena Glishchinskaya, pero en el que ella tiene un papel especial.

Caza mayor

El 10 de octubre de 2015, el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania, Vasily Gritsak, anunció que la primavera pasada el actual diputado popular de Ucrania tenía la intención de crear una “República Popular de Besarabia” en el sur de la región de Odessa y liderarla. El diputado actuó, por supuesto, bajo el control y apoyo de los servicios especiales rusos, cuya comunicación se realizó a través de su asistente, que ya había sido arrestado por agentes del orden. El jefe del SBU, sin embargo, no mencionó el nombre del diputado.

Por arrestada, Gritsak se refería a Glishchinskaya (en principio, no hay otras mujeres arrestadas en el caso de la "Rada Popular de Besarabia"), y por "actual diputada", según TIMER, se refería al diputado popular de "Vidrodzhennya" Vitaly Barvinenko. Glishchinskaya realmente colaboró ​​con Barvinenko, en particular, trabajó en los medios asociados con él, etc.

Y aquí llegamos a la esencia de lo que está sucediendo. Nuestras fuentes en los organismos encargados de hacer cumplir la ley afirman que el caso Glishchinskaya en realidad se inició precisamente para obtener pruebas incriminatorias contra Barvinenko. De hecho, en los últimos dos años, el SBU ya ha “descubierto” bastantes “conspiraciones contra el Estado ucraniano”, pero en todos estos casos los acusados ​​son en su mayoría personas desconocidas: periodistas, estudiantes, activistas de organizaciones públicas, etc. La crónica de las operaciones especiales del SBU adolece de la evidente ausencia de “piezas importantes” en la lista de conspiradores expuestos: funcionarios de alto rango, especialmente aquellos asociados con el régimen de Yanukovich, diputados del pueblo, etc. El ex diputado popular "regional" Barvinenko en este sentido es lo que le recetó el médico.

Vitaly Barvinenko

El caso Glishchinskaya abre una oportunidad para que los servicios de inteligencia corrijan una desafortunada omisión. Si el periodista arrestado demuestra que Barvinenko está involucrado en la historia de la Rada Popular de Besarabia, entonces habrá motivos para acusarlo como sospechoso de separatismo. Bueno, entonces, como dicen, es una cuestión de técnica...

Así que “marinan” a la periodista en un centro de prisión preventiva, a la espera de que ella acepte dar el testimonio requerido para la investigación. Y el hecho de que esté embarazada... bueno, eso sólo favorece a la investigación: será más complaciente...

Si las consideraciones anteriores son ciertas, entonces el caso Glishchinskaya se convertirá en una de las páginas más vergonzosas de las actividades del SBU. Por supuesto, ya sabíamos que los “agentes de seguridad” nacionales no trabajan con guantes blancos, pero mantener a una mujer embarazada tras las rejas para obligarla a testificar contra un diputado del pueblo sigue siendo demasiado.

En lugar de un epílogo

El autor de estas líneas no pretende sacar ninguna conclusión sobre la culpabilidad o inocencia de Glishchinskaya. Sólo el tribunal decidirá sobre estas cuestiones, basándose en el estudio de todas las pruebas reunidas por el SBU y las objeciones de la acusada y su defensa. Éste es el principio de competitividad del proceso judicial, consagrado en la legislación ucraniana.

Por eso me parecen más que justificadas las exigencias de Glishchinskaya de que se le elija una medida preventiva que no incluya la detención en un centro de prisión preventiva. Estoy convencido de que liberar a Glishchinskaya, digamos, bajo arresto domiciliario no sólo no perjudicará la consideración de su caso en los tribunales, sino que también hará que esta consideración sea más honesta y justa.

Espero que el panel de jueces del Tribunal de Primorsky, presidido por Igor Terzi, llegue a las mismas conclusiones.

El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, confirmó el traslado de Gennady Afanasyev y Yuriy Soloshenko.

"Yuri Soloshenko y Gennady Afanasyev ya están a bordo del avión ucraniano y vuelan de Moscú a Ucrania", se lee en el comunicado. publicado en la página de Facebook de Poroshenko.

Al mismo tiempo, fueron enviados a Rusia Afanasyev y Soloshenko, que serán trasladados a su tierra natal para cumplir las condenas impuestas por un tribunal ruso, ciudadanos ucranianos que estaban sujetos a procesos penales por cargos de separatismo: Elena Glishchinskaya y Vitaly Didenko.

Así lo informó a Novaya Gazeta el propio Didenko, que se encuentra actualmente a bordo del avión.

Elena Glishchinskaya fue arrestada el 28 de abril de 2015 acusada de separatismo, es decir, participación en la creación de la organización Rada Popular de Besarabia, que, según el SBU, creó las condiciones para la separación de las regiones del sur de la región de Odessa de Ucrania. .

Elena tiene dos hijos pequeños. Elena dio a luz a su tercer hijo el 27 de abril de 2016 en el hospital penitenciario. El parto fue difícil, al día siguiente Elena fue devuelta a la celda del centro de prisión preventiva y el niño fue enviado a la unidad de cuidados intensivos del centro perinatal.

El 21 de abril de 2016, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos decidió que Elena Glishchinskaya debía ser trasladada urgentemente del centro de prisión preventiva a un centro médico. El tribunal tomó esta decisión en respuesta a una apelación de la Unión Ucraniana de Helsinki por los Derechos Humanos. Esta decisión del Tribunal Europeo tiene el estatus de llamada “respuesta urgente”, tiene como objetivo garantizar la protección de los derechos del solicitante y no se refiere a la consideración del caso en cuanto al fondo.

El tribunal ucraniano ignoró esta decisión. Como resultado, Elena y sus familiares acordaron cambiar su lugar de residencia como parte del intercambio. Es cierto que hasta el último momento se habló de la posibilidad de trasladarse al territorio de la autoproclamada RPD, y no a Rusia.

Vitaly Didenko, editor de la publicación Infocenter, también fue acusado de participar en las actividades de la Rada Popular de Besarabia y, por tanto, de separatismo. Durante la investigación admitió su culpabilidad, fue condenado y el día anterior, según informan fuentes de Novaya Gazeta, fue indultado por el presidente de Ucrania, Petró Poroshenko.

Además, anteriormente, tras la extradición de Afanasyev y Soloshenko a Ucrania, los ciudadanos rusos Evgeny Mefedov y Maxim Sakaunov, acusados ​​de participar en los disturbios masivos del 2 de mayo de 2014 en Odessa, podrían regresar a Rusia. Actualmente se desconoce si se está preparando su intercambio. Anteriormente, Mefedov había declarado que tenía la intención de demostrar su propia inocencia y que no quería ser intercambiado por "terroristas de Crimea".

Los abogados entrevistados por Novaya Gazeta no pudieron responder a la pregunta de cuáles podrían ser las bases legales para el traslado de los ciudadanos ucranianos Glishchinskaya y Didenko a Rusia.

Gennady Afanasyev está acusado en el caso de presunta preparación de ataques terroristas en Crimea. Fue sentenciado a siete años de prisión el 24 de diciembre de 2014. Desde septiembre de 2015 cumple su condena en una colonia de la República de Komi. Afanasyev se declaró culpable de prender fuego a la puerta y ventana de las oficinas de la Comunidad Rusa de Crimea y Rusia Unida. También cooperó con la investigación, por lo que el caso fue considerado en régimen especial. Posteriormente, ya durante el juicio Sentsov-Kolchenko, Afanasyev renunció a su testimonio. Dijo que los entregó bajo presión y tortura: lo golpearon, le pusieron una máscara de gas y lo torturaron con descargas eléctricas, "le colocaron cables en los genitales".

El ex director de la planta de defensa Znamya en Poltava, Yuriy Soloshenko, es un jubilado ucraniano de 73 años que padece cáncer. Fue condenado a seis años de prisión por presuntamente espiar para Ucrania. Soloshenko fue detenido supuestamente cuando intentaba “adquirir ilegalmente componentes secretos para el sistema de misiles antiaéreos S-300”, que, según el FSB, iba a exportar a Ucrania. El juicio se desarrolló a puerta cerrada, ya que la mayoría de los materiales del caso son clasificados.

Yulia Polukhina, Nadezhda Melnichenko

La periodista ucraniana, prisionera política Elena Glishchinskaya y su hijo Nikitka, de un mes y medio, fueron dados de alta del hospital clínico infantil número 13 de la ciudad que lleva el nombre de N. Filatov (Moscú), donde el bebé estaba recibiendo tratamiento. Elena y el niño fueron recibidos por el jefe del Comité para la Salvación de Ucrania, Mykola Azarov, la presidenta de la Unión de Emigrantes Políticos y Presos Políticos de Ucrania, Larisa Shesler, los miembros del KSU Alexey Zhuravko y Yuriy Kot, así como representantes sociales. activistas y periodistas que simpatizaron con la suerte del prisionero de Odessa.

A las 13:00 horas, la gente saludaba el patio de la clínica. Elena y el bebé fueron dados de alta alrededor de las 14:00 horas: ella salió del edificio con un cochecito de bebé, acompañada de médicos, e inmediatamente se encontró rodeada de quienes la esperaban.

Felicitaciones, sonrisas, palabras de apoyo y flashes de cámaras... Para Elena fue una sorpresa. Pero, como periodista profesional, no estaba perdida...

Mykola Azarov fue el primero en felicitar a la valiente madre. Le regaló un ramo de rosas blancas y una cuna. El ex Primer Ministro de Ucrania y el periodista de Odessa mantuvieron una conversación amistosa. " ¿Puedo besarte?"- preguntó el político. Elena asintió con una sonrisa.

Lo siguiente fue la comunicación con periodistas de canales de televisión. Elena dijo que después del alta el bebé seguirá necesitando seguimiento domiciliario. Y agradeció a los médicos de la clínica (por cierto, tanto el jefe del departamento como el médico tratante estuvieron cerca todo el tiempo).

« ¡Muchas gracias a todos! Una clínica muy buena, médicos atentos... En la unidad de cuidados intensivos de un hospital de Odessa, mi hijo contrajo una infección... Aquí tratamos esta infección en la articulación de la rodilla, aquí hay buenos cirujanos, ajustaron el tratamiento correctamente. y ahora todo esta bien!”, dijo Glishchinskaya y agregó que Nikita todavía tiene algunas complicaciones en su corazón.

... Mientras tanto, el bebé dormía plácidamente en el cochecito, sin siquiera sospechar lo que sucedía a su alrededor. Este es el milagro que los pseudopatriotas ucranianos privaron de su patria incluso antes de su nacimiento:

Respondiendo a las preguntas de los periodistas sobre los planes para el futuro próximo, Elena enfatizó que por ahora tiene la intención de quedarse con el bebé en Moscú. En primer lugar, necesita supervisión médica y, en segundo lugar, ella planea ayudar a los presos políticos que permanecen no sólo en el centro de prisión preventiva de Odessa, sino también en centros de prisión preventiva de otras ciudades ucranianas, en particular, Jarkov y Mariupol.

« Su destino debe ser conocido no sólo en Ucrania sino en todo el mundo, para que podamos tomar medidas para su liberación. Todos deberían saber que a estas personas se les vulneran sus derechos... Yo ya tengo experiencia y creo que esto me ayudará.", señaló.

Mykola Azarov, a su vez, centró la atención de los representantes de los medios en la esencia del régimen totalitario que opera en Ucrania, así como en la necesidad de restablecer la paz y la legalidad en el país.

« Esto es una tontería, es inaceptable que una mujer embarazada esté en prisión por cargos falsos y dé a luz allí a un niño.“”, enfatizó en particular.

Elena y la pequeña Nikitka también fueron recibidas por representantes de la Fundación Benéfica de Ayuda Social de Emergencia "Espérame": el director general adjunto Oksana Shtyk, la secretaria de prensa Tatyana Trebina y Sergey Melnik, jefe del proyecto humanitario de la Fundación "Melnitsa".

Le dieron a madre e hijo cálidas palabras de apoyo y muchas “necesidades”: pañales, artículos de higiene para bebés, juguetes, pañales...

Cabe señalar que este Fondo (CEO - Andrey Rakhilchuk), junto con la asistencia a los niños de orfanatos, familias numerosas y de bajos ingresos en Rusia, ha estado brindando un apoyo significativo a los niños de Donbass durante un cierto período de tiempo. Y los empleados de la Fundación, Oksana Shtyk y Tatyana Trebina, son emigrantes políticos de Jarkov.

Recordemos que se abrió una causa penal contra la directora de la empresa de radio y televisión de Odessa “Free Wave”, Elena Glishchinskaya, por participar en el movimiento público “Rada Popular de Besarabia” en Ucrania en virtud de los artículos “Amenaza a la integridad territorial” y "Alta traición". El periodista se enfrentaba a una pena de prisión de 12 a 15 años. Después de su arresto, Elena dio a luz a un niño en el centro de prisión preventiva. El 14 de junio, ella y el bebé fueron llevados a Moscú como resultado de un intercambio mutuo de presos.