Venüs Venüs'ün, Roma mitolojisinde çiçek açan bahçelerin, baharın, doğurganlığın, doğanın tüm meyve veren güçlerinin büyümesinin ve çiçeklenmesinin tanrıçası olarak kabul edildiğini biliyor muydunuz? Bir süre sonra Venüs, Yunan Afroditi ile özdeşleştirilmeye başlandı. Bu bakımdan, çünkü

Venüs güneş sistemimizdeki en gizemli gezegenlerden biridir. Son yıllarda yapılan astrofizik araştırmaları doğa anlayışımızı birçok ilginç gerçekle zenginleştirdi. 1995 yılında ilk ötegezegen bulundu; galaksimizdeki yıldızlardan birinin yörüngesinde dönen bir gezegen.

Bugün yedi yüzden fazla bu tür ötegezegen bilinmektedir. Hemen hemen hepsi çok düşük yörüngelerde yörüngede dönüyor, ancak yıldızın parlaklığı düşükse gezegendeki sıcaklık 650-900 K (377-627 ° C) arasında değişebilir. Bu tür koşullar, bildiğimiz tek protein yaşam formu için kesinlikle kabul edilemez. Ama gerçekten Evrendeki tek şey bu mu ve onun diğer olası türlerinin inkarı “dünyevi şovenizm” mi?

İçinde bulunduğumuz yüzyılda, otomatik uzay aracını kullanarak en yakın ötegezegenleri bile keşfetmenin mümkün olması pek mümkün görünmüyor. Ancak cevabın çok yakında, güneş sistemindeki en yakın komşumuz Venüs'te bulunması oldukça olası. Gezegenin yüzeyinin sıcaklığı (735 K veya 462 ° C), esas olarak karbondioksit (%96,5), nitrojenden oluşan 65 kg/m² yoğunluğa sahip gaz kabuğunun muazzam basıncı (87-90 atm) (%3,5) ve oksijen izleri (%2,10-5'ten az) özel sınıftaki birçok dış gezegendeki fiziksel koşullara yakındır. Son zamanlarda, Venüs'ün yüzeyinin otuz yıl veya daha önce elde edilen televizyon görüntüleri (panoramaları) yeniden incelendi ve işlendi. Boyutları bir desimetreden yarım metreye kadar değişen, çerçevede şekil ve konum değiştiren, bazı görüntülerde beliren, bazılarında ise kaybolan çok sayıda nesne ortaya çıkarıldı. Ve bir dizi panoramada, gezegenin yüzeyine düşen ve eriyen yağışlar açıkça gözlemlendi.

Ocak ayında, "Astronomik Bülten - Güneş Sistemi Araştırması" dergisi, "Yüksek sıcaklık koşullarında yaşam arayışı için doğal bir laboratuvar olarak Venüs: 1 Mart 1982'de gezegendeki olaylar hakkında" makalesini yayınladı. Okuyucuları kayıtsız bırakmadı ve görüşler aşırı ilgiden öfkeli onaylamamaya kadar, çoğunlukla yurt dışından gelen görüşler arasında bölündü. Hem o dönemde yayınlanan makale hem de bu makale, Venüs'te o zamana kadar bilinmeyen bir dünya dışı yaşam formunun bulunduğunu iddia etmiyor, sadece onun işareti olabilecek olaylardan bahsediyor. Ancak Venüs uzay aracındaki televizyon deneyinin iki ana yazarından biri olan Yu.M., konuyu başarıyla formüle etti. Hektin, “Sonuçların gezegendeki yaşam belirtileri olarak yorumlanmasını hoş karşılamıyoruz. Ancak Venüs yüzeyinin panoramalarında gördüklerimize başka bir açıklama bulamıyoruz.”

Yeni fikirlerin genellikle üç aşamadan geçtiğine dair aforizmayı hatırlamak muhtemelen yerinde olacaktır: 1. Ne kadar aptalca! 2. Bunda bir şey var... 3. Peki bunu kim bilmez ki!

Venüs cihazları, video kameraları ve Venüs'ten ilk selamlar

Venüs yüzeyinin ilk panoramaları 1975 yılında Venera-9 ve Venera-10 uzay araçları tarafından Dünya'ya aktarıldı. Görüntüler, her cihaza fotoçoğaltıcı takılı iki optik-mekanik kamera kullanılarak elde edildi (CCD matrisleri o zamanlar yalnızca bir fikir olarak mevcuttu).

Fotoğraf 1. Venera 9 uzay aracının iniş alanındaki Venüs'ün yüzeyi (1975). Venüs'teki fiziksel koşullar: atmosfer CO2 %96,5, N2 %3,5, O2 2·10-5'ten az; sıcaklık - 735 K (462°C), basınç 92 MPa (yaklaşık 90 atm). 400 lüksten 11 klux'a kadar gün ışığı aydınlatması. Venüs'ün meteorolojisi kükürt bileşikleri (SO2, SO3, H2SO4) tarafından belirlenir.

Kameranın gözbebekleri cihazın her iki yanında yüzeyden 90 cm yüksekliğe yerleştirildi. Her kameranın sallanan aynası kademeli olarak döndü ve 177 ° genişliğinde bir panorama, ufuktan ufka bir şerit (düz zeminde 3,3 km) oluşturdu ve görüntünün üst sınırı cihazdan iki metre uzaktaydı. Kameraların çözünürlüğü, milimetre ölçeğindeki yüzey detaylarını yakından ve ufka yakın yaklaşık 10 metre büyüklüğündeki nesneleri net bir şekilde görmeyi mümkün kıldı. Kameralar cihazın içine yerleştirildi ve çevredeki manzarayı kapalı bir kuvars pencereden filme aldı. Cihaz yavaş yavaş ısındı, ancak tasarımcıları kesin olarak yarım saatlik çalışma sözü verdi. Venera-9 panoramasının işlenmiş bir parçası fotoğraf 1'de gösterilmektedir. Venüs'e giden bir kişi gezegeni bu şekilde görecektir.

1982 yılında Venera-13 ve Venera-14 cihazları, ışık filtreli daha gelişmiş kameralarla donatıldı. Görüntüler iki kat daha netti ve her biri 11 yay dakikası büyüklüğünde 211 piksellik 1000 dikey çizgiden oluşuyordu. Video sinyali, daha önce olduğu gibi, verileri gerçek zamanlı olarak Dünya'ya aktaran Venüs'ün yapay uydusu olan cihazın yörünge kısmına iletildi. Operasyon sırasında kameralar, gezegendeki bazı ilginç olayların gelişimini takip etmemize olanak tanıyan 33 panorama veya bunların parçalarını aktardı.

Kamera geliştiricilerinin üstesinden gelmek zorunda kaldığı teknik zorlukların boyutunu anlatmak mümkün değil. O zamandan bu yana geçen 37 yılda deneyin bir daha tekrarlanmadığını söylemek yeterli. Geliştirme ekibi, Teknik Bilimler Doktoru A.S. tarafından yönetildi. Bir grup yetenekli bilim adamı ve mühendisi bir araya getirmeyi başaran Selivanov. Burada sadece JSC Space Systems'in uzay araçlarının mevcut Baş Tasarımcısı, Teknik Bilimler Adayı Yu.M.'den bahsedelim. Gektin ve meslektaşları - fiziksel ve matematik bilimleri adayı A.S. Panfilova, M.K. Naraev, Başkan Yardımcısı. Bavul. Ay'ın yüzeyinden ve Mars'ın yörüngesinden ilk görüntüler de yarattıkları cihazlarla aktarıldı.

İlk panoramada (“Venera-9”, 1975), uzun kuyruklu oturan bir kuşu andıran, yaklaşık 40 santimetre büyüklüğünde, karmaşık yapıya sahip simetrik bir nesne birkaç deneyci grubunun dikkatini çekti. Jeologlar ihtiyatlı bir şekilde onu "çubuğa benzer bir çıkıntıya ve pürüzlü bir yüzeye sahip garip bir kaya" olarak adlandırdılar. “Taş”, “Venüs yüzeyinin ilk panoramaları” (editör M.V. Keldysh) makalelerinin son koleksiyonunda ve uluslararası yayın “VENUS” un ağır cildinde tartışıldı. 22 Ekim 1975'te, panoramalı bant Evpatoria Derin Uzay İletişim Merkezi'ndeki hantal fototelgraf cihazından çıkar çıkmaz onunla ilgilenmeye başladım.

Ne yazık ki, gelecekte SSCB Bilimler Akademisi Uzay Araştırma Enstitüsü'ndeki meslektaşlarımın ve enstitünün yönetiminin garip nesneyle ilgilenmesini sağlamak için yaptığım tüm girişimler boşuna oldu. Yüksek sıcaklıklarda yaşamın imkansızlığı fikri, her türlü tartışmanın önünde aşılmaz bir engel haline geldi. Yine de M. V. Keldysh'in koleksiyonunun yayınlanmasından bir yıl önce, 1978'de "garip bir taş" görüntüsünü içeren "Yeniden Keşfedilen Gezegenler" kitabı yayınlandı. Fotoğrafa yapılan yorum şuydu: “Nesnenin detayları uzunlamasına eksene göre simetriktir. Netlik eksikliği, dış hatlarını gizler, ancak... biraz hayal gücüyle Venüs'ün muhteşem sakinini görebilirsiniz. Resmin sağ tarafında... yaklaşık 30 cm boyutunda alışılmadık şekilli bir nesneyi görebilirsiniz. Tüm yüzeyi tuhaf büyümelerle kaplıdır ve konumlarında bir tür simetri görebilirsiniz. Nesnenin solunda, altında derin bir gölgenin görülebildiği, şeklini tekrarlayan uzun, düz beyaz bir süreç çıkıntı yapıyor. Beyaz uzantı düz kuyruğa çok benzer. Karşı tarafta nesne, kafaya benzeyen büyük, beyaz, yuvarlak bir çıkıntıyla bitiyor. Tüm nesne kısa, kalın bir "pençe" üzerinde durmaktadır. Görüntünün çözünürlüğü, gizemli nesnenin tüm ayrıntılarını net bir şekilde ayırt etmek için yeterli değil... Venera 9 gerçekten gezegenin yaşayan bir sakininin yanına mı indi? Buna inanmak çok zor. Üstelik kamera merceği nesneye dönene kadar geçen sekiz dakika içinde konumunu hiç değiştirmedi. Bu, yaşayan bir yaratık için gariptir (eğer santimetrelerle ayrılmış olduğu aparatın kenarından zarar görmemişse). Büyük olasılıkla, volkanik bombaya benzeyen alışılmadık bir şekle sahip bir taş görüyoruz... Kuyruklu.”

Son cümlenin - "kuyruklu" - alaycılığı, rakiplerin yazarı Venüs'te yaşamın fiziksel imkansızlığı konusunda ikna etmediğini gösterdi. Aynı yayın şöyle diyor: “Ancak bazı uzay deneylerinde yine de Venüs'ün yüzeyinde bir canlı bulunduğunu düşünelim… Bilim tarihi gösteriyor ki, yeni bir deneysel gerçek ortaya çıkar çıkmaz teorisyenler, kural olarak onun için hızla bir açıklama bulurlar. Hatta bu açıklamanın ne olacağı da tahmin edilebilir. ?-elektronik bağların enerjisini kullanan çok ısıya dayanıklı organik bileşikler sentezlenmiştir (kovalent bağ türlerinden biri, bir molekülün iki atomunun değerlik elektronlarının "paylaşılması"). - Ed.). Bu tür polimerler 1000°C veya daha yüksek sıcaklıklara dayanabilir. Şaşırtıcı bir şekilde, bazı karasal bakteriler metabolizmalarında β-elektron bağlarını kullanır, ancak ısı direncini arttırmak için değil, atmosferik nitrojeni bağlamak için (ki bu kaçınılmaz olarak çok büyük bağ enerjisi gerektirir, 10 eV veya daha fazlasına ulaşır). Gördüğünüz gibi doğa, Dünya'daki Venüs canlı hücrelerinin modelleri için bile "boşluklar" yarattı."

Yazar bu konuya “Planeten” ve “Gezegenlerin Geçit Töreni” kitaplarında geri döndü. Ancak kesinlikle bilimsel monografisi "Venüs Gezegeni" nde, oksitleyici olmayan bir atmosferde yaşam için gerekli enerji kaynakları sorunu belirsiz kaldığından (ve kalmaya devam ettiğinden) gezegendeki yaşam hipotezinden bahsedilmiyor.

Yeni görevler. 1982

Fotoğraf 2. 1981'deki laboratuvar testleri sırasında Venera-13 cihazı. Ortada televizyon kamerasının kapakla kapatılmış penceresini görebilirsiniz.

Bir süreliğine “garip taş”ı bırakalım. Yüzeyinden görüntülerin aktarılmasıyla gezegene yapılan bir sonraki başarılı uçuşlar, 1982'deki Venera 13 ve Venera 14 misyonlarıydı. Araştırma ve Üretim Derneği ekibi adını aldı. S.A. Lavochkin, daha sonra AMS olarak adlandırılan harika cihazlar yarattı.

Venüs'e yapılan her yeni görevde, giderek daha da gelişmiş hale geldiler ve muazzam basınçlara ve sıcaklıklara dayanabilecek kapasiteye ulaştılar. İki televizyon kamerası ve diğer enstrümanlarla donatılmış Venera-13 cihazı (fotoğraf 2) gezegenin ekvator bölgesine indi.

Etkili termal koruma sayesinde, cihazların içindeki sıcaklık oldukça yavaş yükseldi, sistemleri birçok bilimsel veriyi, renkli olanlar da dahil olmak üzere yüksek çözünürlüklü panoramik görüntüleri ve düşük düzeyde çeşitli parazitlerle aktarmayı başardı. Her panoramanın aktarımı 13 dakika sürdü. Venera 13 iniş aracı 1 Mart 1982'de rekor uzunlukta bir süre çalıştı. Daha fazlasını iletmeye devam edecekti ancak 127. dakikada ona veri almayı durdurmasını kimin ve neden emrettiği belli değil. İniş aracı sinyal göndermeye devam etmesine rağmen Dünya'dan yörünge aracındaki alıcıyı kapatmak için bir komut gönderildi... Pillerinin bitmemesi yörünge aracı için bir endişe miydi yoksa başka bir şey miydi, ama öncelik arazi sahibinde mi kalacak?

Yakın zamana kadar gürültü nedeniyle bozulduğu düşünülenler de dahil olmak üzere iletilen tüm bilgilere göre, Venera-13'ün yüzeydeki başarılı operasyon süresi iki saati aştı. Basılı olarak yayınlanan görüntüler, renk ayrımlı ve siyah beyaz panoramaların birleştirilmesiyle oluşturulmuştur (fotoğraf 3). Düşük düzeyde parazitte bunun için üç görüntü yeterliydi.

Fotoğraf 3. Venera-13 uzay aracının iniş alanındaki Venüs yüzeyinin panoraması. Ortada, düzgün bir iniş sağlayan türbülatörün dişlerine sahip aparatın iniş tamponu, üstte ise televizyon kamera penceresinin atılmış beyaz yarı silindirik kapağı yer alıyor. Çapı 20 cm, yüksekliği 16 cm'dir. Dişler arası mesafe 5 cm'dir.

Aşırı bilgi, cihazın kısa bir süre için yüzey görüntülerinden diğer bilimsel ölçümlerin sonuçlarını aktarmaya geçtiği yerde resmin geri yüklenmesini mümkün kıldı. Yayınlanan panoramalar dünyayı dolaştı, defalarca yeniden basıldı, sonra onlara olan ilgi yavaş yavaş azalmaya başladı; uzmanlar bile işin zaten yapıldığı sonucuna vardılar...

Venüs'ün yüzeyinde görmeyi başardıklarımız

Yeni görüntü analizinin oldukça emek yoğun olduğu ortaya çıktı. İnsanlar sıklıkla neden otuz yıldan fazla beklediklerini soruyorlar. Hayır beklemedik. İşleme araçları geliştikçe ve diyelim ki dünya dışı nesnelerin gözlemlenmesi ve anlaşılması geliştikçe eski verilere tekrar tekrar başvurulmaya başlandı. 2003-2006'da umut verici sonuçlar elde edildi ve en önemli keşifler geçen yıl ve ondan önceki yıl yapıldı ve çalışma henüz tamamlanmadı. Çalışmalar için, cihazın oldukça uzun bir çalışma süresi boyunca elde edilen birincil görüntü dizilerini kullandık. Bunlar üzerinde bazı farklılıklar tespit edilmeye çalışılabilir, bunlara neyin sebep olduğu (örneğin rüzgar) anlaşılabilir, görünüm olarak doğal yüzey detaylarından farklı olan nesneler tespit edilebilir ve otuz yıldan fazla bir süre önce dikkatten kaçan olaylar not edilebilir. İşleme sırasında en basit ve "doğrusal" yöntemleri kullandık - parlaklığı, kontrastı, bulanıklaştırmayı veya keskinleştirmeyi ayarlama. Rötuşlama, ayarlamalar veya Photoshop'un herhangi bir sürümünün kullanılması gibi diğer yöntemler tamamen hariç tutulmuştur.

Bunlardan en ilginci 1 Mart 1982'de Venera 13 uzay aracı tarafından iletilen görüntülerdir. Venüs'ün yüzeyine ait görüntülerin yeni bir analizi, yukarıda belirtilen özelliklere sahip birkaç nesneyi ortaya çıkardı. Kolaylık sağlamak için, elbette gerçek özlerini yansıtmayan geleneksel isimler verildi.

Fotoğraf 4. Sağda, görüntünün üst sınırında 0,34 m çapında büyük bir “disk” nesnesinin alt kısmı görülebilmektedir.

Şeklini değiştiren garip bir "disk". “Disk”, yaklaşık 30 cm çapında, görünüşte yuvarlak, düzenli bir şekle sahiptir ve büyük bir kabuğa benzemektedir. Fotoğraf 4'teki panorama parçasında sadece alt yarısı görülebiliyor ve üst yarısı çerçeve kenarlığı tarafından kesiliyor.

Cihaz ısındığında tarama kamerasının hafif kayması nedeniyle sonraki görüntülerde "diskin" konumu biraz değişir. Fotoğraf 4'te, salkımı andıran uzun bir yapı "diske" bitişiktir. Fotoğraf 5, “diskin” (ok a) ve yakınındaki yüzeyin sıralı görüntülerini göstermektedir ve çerçevelerin alt kısmında, tarayıcı alanının “disk” üzerinden geçen yaklaşık momenti gösterilmektedir.

İlk iki karede (32. ve 72. dakikalarda) “disk” ve “süpürge”nin görünümü neredeyse değişmedi ancak 72. dakikanın sonunda alt kısmında kısa bir yay belirdi. Üçüncü karede (86. dakika) yay birkaç kat daha uzadı ve “disk” parçalara bölünmeye başladı.

93. dakikada (4. kare) "disk" ortadan kayboldu ve onun yerine, yaklaşık olarak "salkım" boyunca yönlendirilmiş çok sayıda V şeklindeki kıvrımdan - "köşeli ayraçlar" tarafından oluşturulan, yaklaşık olarak aynı boyutta simetrik bir ışık nesnesi ortaya çıktı. Üçüncü karedeki yaya benzer çok sayıda büyük yay, köşeli çift ayraçların alt kısmından ayrılmıştır. Telefotometre kapağının yanındaki tüm yüzeyi (yüzeydeki beyaz yarım silindir) kapladılar. "Süpürgenin" aksine, "köşeli ayraçların" altında hacimlerini gösteren bir gölge görülebilir.

Fotoğraf 5. “Disk” (ok a) ve “köşeli çift ayraç” (ok b) nesnelerinin konumu ve şeklindeki değişiklikler. Tarayıcının "disk" görüntüsünü geçtiği yaklaşık an, çerçevelerin altında gösterilir.

26 dakika sonra son karede (119. dakika) “disk” ve “salkım” tamamen yenilendi ve açıkça görülebiliyor. "Şivronlar" ve yaylar göründükleri gibi ortadan kayboluyor, muhtemelen görüntü sınırının dışına çıkıyorlar. Böylece, fotoğraf 5'in beş karesi, "disk" şeklindeki değişikliklerin tam döngüsünü ve "köşeli ayraçların" hem onunla hem de yaylarla olası bağlantısını göstermektedir.

Toprağın mekanik özellik ölçerindeki “siyah kapak”. Venera-13 aparatında, diğer aletlerin yanı sıra, 60 cm uzunluğunda katlanır kafes şeklinde toprak mukavemetini ölçen bir cihaz vardı. Aparat indikten sonra kirişi tutan mandal serbest bırakıldı ve bir yayın etkisi altında. kafes yere indirildi. Ucundaki kinetik enerjisi bilinen ölçüm konisi (damga) toprağın derinliklerine iniyordu. Toprağın mekanik mukavemeti, daldırma derinliği ile değerlendirildi.

Fotoğraf 6. İnişten sonraki ilk 13 dakika içinde, kısmen yere gömülmüş konik bir ölçüm çekicinin etrafına sarılı, bilinmeyen bir “siyah kapaklı” nesne ortaya çıktı. Mekanizmanın detayları siyah objeden görülebiliyor. Sonraki görüntüler (inişten 27 ila 50 dakika sonra çekilmiştir) siyah kanadı olmayan temiz bir çekiç yüzeyini göstermektedir.

Misyonun hedeflerinden biri atmosferin ve toprağın küçük bileşenlerini ölçmekti. Bu nedenle, atmosfere iniş ve iniş sırasında herhangi bir parçacığın, filmin, tahribat veya yanma ürününün aparattan ayrılması kesinlikle hariç tutulmuştur; Yer testleri sırasında bu gereksinimlere özellikle dikkat edildi. Bununla birlikte, inişten 0-13 dakika sonra elde edilen ilk görüntüde, ölçüm konisi çevresinde, tüm yüksekliği boyunca yukarıya doğru uzanan bilinmeyen ince bir nesnenin - yaklaşık altı boyutunda bir "siyah kanat" - sarıldığı açıkça görülüyor. santimetre yüksekliğinde (fotoğraf 6) . 27 ve 36 dakika sonra çekilen sonraki panoramalarda bu "siyah yama" eksik. Görüntüde bir kusur olamaz: Daha net görüntüler, kirişin bazı bölümlerinin "kanat" üzerine yansıtıldığını, diğerlerinin ise kısmen görülebildiğini gösterir. Cihazın diğer tarafında, düşen kamera kapağının altında bu türden ikinci bir nesne keşfedildi. Görünümlerinin bir şekilde toprağın ölçüm konisi veya iniş aparatı tarafından tahrip edilmesiyle ilişkili olduğu görülüyor. Bu varsayım, daha sonra kameraların görüş alanında ortaya çıkan başka bir benzer nesnenin gözlemlenmesiyle dolaylı olarak doğrulanmıştır.

Ekranın yıldızı Akrep. Bu en ilginç nesne yaklaşık 90. ​​dakikada sağ tarafta ona bitişik bir yarım halkayla birlikte ortaya çıktı (fotoğraf 7). İlk dikkat çeken şey elbette tuhaf görünümüydü. Bunun, çökmeye başlayan aparattan ayrılan bir tür parça olduğu varsayımı hemen ortaya çıktı. Ancak daha sonra cihaz, sıcak atmosferin devasa basıncın etkisi altında hemen içine nüfuz edeceği kapalı bölmedeki cihazlarının feci şekilde aşırı ısınması nedeniyle hızla arızalanacaktır. Ancak Venera 13 bir saat daha normal şekilde çalışmaya devam etti ve bu nedenle nesne ona ait değildi. Teknik belgelere göre, tüm harici işlemler - sensör kapaklarını ve televizyon kameralarını düşürmek, toprağı delmek, ölçüm konisi ile çalışmak - inişten yarım saat sonra sona erdi. Cihazdan başka hiçbir şey ayrılmadı. Sonraki fotoğraflarda “akrep” eksik.

Fotoğraf 7. Uzay aracının inişinden yaklaşık 90 dakika sonra görüntüde “akrep” cismi ortaya çıktı. Sonraki resimlerde eksik.

Fotoğraf 7'de parlaklık ve kontrast ayarlandı, orijinal görüntünün netliği ve keskinliği artırıldı. "Akrep" yaklaşık 17 santimetre uzunluğundadır ve karadaki böcekleri veya eklembacaklıları anımsatan karmaşık bir yapıya sahiptir. Şekli koyu, gri ve açık noktaların rastgele birleşiminin sonucu olamaz. Akrep görüntüsü 940 noktadan oluşmakta olup panoramada 2,08·105 nokta bulunmaktadır. Noktaların rastgele bir araya gelmesiyle böyle bir yapının oluşma ihtimali yok denecek kadar azdır: 10-100'den az. Yani tesadüfen bir “akrep”in ortaya çıkma ihtimali ortadan kalkıyor. Ayrıca açıkça görülebilen bir gölge oluşturur ve bu nedenle bir yapay nesne değil, gerçek bir nesnedir. Basit bir nokta kombinasyonu gölge oluşturamaz.

“Akrep”in kadrajda geç ortaya çıkması örneğin cihazın yere inişi sırasında gerçekleşen işlemlerle açıklanabilir. Cihazın dikey hızı 7,6 m/s, yanal hızı ise yaklaşık olarak rüzgar hızına (0,3-0,5 m/s) eşit olmuştur. Yere çarpma 50 g Venüs'ün ters ivmelenmesiyle meydana geldi. Cihaz toprağı yaklaşık 5 cm derinliğe kadar tahrip ederek yanal hareket yönünde fırlatarak yüzeyi kapladı. Bu varsayımı doğrulamak için tüm panoramalarda “akrep”in ortaya çıktığı yer incelendi (fotoğraf 8) ve ilginç detaylar görüldü.

Fotoğraf 8. Aracın yanal hareketi yönünde iniş sırasında dışarı atılan toprak bölümünün sıralı görüntüleri. İlgili alanın taranmasının yaklaşık dakikası gösterilir.

İlk görüntüde (7. dakika), dışarı atılan toprağın üzerinde yaklaşık 10 cm uzunluğunda sığ bir oluk görülmektedir. İkinci görüntüde (20. dakika) oluğun kenarları yükselmiş, uzunluğu ise yaklaşık 15 cm'ye çıkmıştır. Üçüncü dakikada (59. dakikada) çukurda düzenli bir “akrep” yapı belirdi. Nihayet 93. dakikada, üzerini kaplayan 1-2 cm kalınlığındaki toprak tabakasından tamamen çıkan “akrep”, 119. dakikada kadrajdan kaybolmuş ve daha sonraki görüntülerde yer almamıştır (fotoğraf 9).

Fotoğraf 9. 87. dakikadan 100. dakikaya kadar çekilen panoramada “Akrep” (1) belirdi. 87. dakikadan önce ve 113. dakikadan sonra elde edilen görüntülerde yok. Düşük kontrastlı nesne 2, düzensiz ışık ortamıyla birlikte yalnızca 87-100. dakikanın panoramasında da mevcut. Soldaki 87-100 ve 113-126. dakika karelerinde, bir taş grubunun içinde şekli değişen yeni bir K nesnesi belirdi. 53-66 ve 79-87. dakikaların karelerinde yer almıyor. Görüntünün orta kısmı görüntü işlemenin sonucunu ve “akrep”in boyutlarını gösterir.

Rüzgar öncelikle “akrep”in hareketinin olası bir nedeni olarak değerlendirildi. Venüs atmosferinin yüzeydeki yoğunluğundan beri? = 65 kg/m?, rüzgarın dinamik etkisi Dünya'ya göre 8 kat daha fazladır. Rüzgar hızı v birçok deneyde ölçülmüştür: iletilen sinyalin Doppler frekans kayması ile; toz ve akustik gürültünün yerleşik mikrofondaki hareketine dayanmaktadır ve 0,3 ile 0,48 m/s arasında değiştiği tahmin edilmektedir. Maksimum değerinde bile rüzgar hızı?v? “Akrebin” yan yüzey alanında yaklaşık 0,08 N'lik bir basınç oluşur ve bu da nesneyi zorlukla hareket ettirebilir.

"Akrebin" ortadan kaybolmasının bir başka olası nedeni de hareket etmesi olabilir. Kameradan uzaklaştıkça görüntülerin çözünürlüğü bozuldu ve 3-4 metrede taşlardan ayırt edilemeyecek hale geldi. En azından bu mesafeyi 26 dakikada kat etmiş olmalı; bu, tarayıcının panoramadaki aynı satırlara bir sonraki döndüğü zamandı.

Kamera ekseninin eğimi nedeniyle görüntüde bozulmalar meydana geliyor (fotoğraf 3). Ancak kameranın yakınında küçüktürler ve düzeltme gerektirmezler. Bozulmanın bir başka olası nedeni de tarama sırasında nesnenin hareketidir. Panoramanın tamamının çekimi 780 sn, “akrep”in olduğu görüntü bölümünün çekimi ise 32 sn sürdü. Örneğin bir nesne hareket ettiğinde boyutunda gözle görülür bir uzama veya daralma meydana gelebilir, ancak gösterileceği gibi Venüs'ün faunası çok yavaş olmalıdır.

Venüs panoramalarında keşfedilen nesnelerin davranışlarının analizi, en azından bazılarının canlılara ait izler taşıdığını gösteriyor. Bu hipotezi dikkate alarak, iniş aracının ilk çalışma saatinde neden "siyah nokta" dışında herhangi bir garip nesnenin görülmediğini ve "akrep"in inişten yalnızca bir buçuk saat sonra ortaya çıktığını açıklamaya çalışabiliriz. aracın inişi.

İniş sırasında güçlü bir darbe toprağın tahrip olmasına ve aparatın yanal hareketine doğru salınmasına neden oldu. İnişten sonra cihaz yaklaşık yarım saat boyunca çok fazla ses çıkardı. Maytaplar televizyon kameralarının ve bilimsel aletlerin kapaklarını fırlattı, sondaj kulesi çalışıyordu ve ölçüm çekicinin bulunduğu çubuk serbest bırakıldı. Gezegenin "sakinleri", eğer oradalarsa, tehlikeli bölgeyi terk ettiler. Ancak toprağın fışkırdığı tarafı terk edecek zamanları olmadı ve üzerileri örtüldü. Akrep'in santimetrelerce uzunluktaki enkazın altından çıkmasının yaklaşık bir buçuk saat sürmesi, onun fiziksel yeteneklerinin düşük olduğunu gösteriyor. Deneyin büyük bir başarısı, panoramayı tarama zamanının "akrep" görünümü ve televizyon kamerasına yakınlığı ile çakışmasıydı; bu, hem anlatılan olayların gelişiminin ayrıntılarını hem de onun sonuçlarını ayırt etmeyi mümkün kıldı. görünüm, görüntünün netliği arzulanan çok şey bıraksa da. Venera-13 ve Venera-14 cihazlarının tarama kameralarının, iniş alanlarının çevresindeki alanların panoramalarını çekmesi ve gezegenin yüzeyi hakkında genel bir fikir edinmesi amaçlandı. Ancak deneyi yapanlar şanslıydı; çok daha fazlasını öğrenmeyi başardılar.

Venera-14 cihazı ayrıca Venera-13'ten yaklaşık 700 km uzaklıktaki gezegenin ekvator bölgesine indi. İlk başta Venera-14'ün çektiği panoramaların analizi herhangi bir özel nesneyi ortaya çıkarmadı. Ancak daha ayrıntılı bir araştırma, şu anda üzerinde çalışılan ilginç sonuçlar ortaya çıkardı. Ve Venüs'ün 1975'te çekilen ilk panoramalarını da hatırlayacağız.

"Venera-9" ve "Venera-10" Görevleri

1982 misyonlarının sonuçları mevcut tüm gözlemsel verileri kapsamamaktadır. Neredeyse yedi yıl önce, daha az gelişmiş uzay araçları Venera-9 ve Venera-10 Venüs'ün yüzeyine indi (22 ve 25 Ekim 1975). Ardından 21 ve 25 Aralık 1978'de Venera 11 ve Venera 12'nin inişi gerçekleşti. Ayrıca tüm cihazlarda, cihazın her iki yanında birer tane olmak üzere optik-mekanik tarama kameraları bulunuyordu. Ne yazık ki, Venera-9 ve Venera-10 cihazlarında sadece bir oda açıldı; kameralar normal çalışmasına rağmen ikincilerin kapakları ayrılmadı ve Venera-11 ve Venera-12 cihazlarında hepsinin kapakları açıldı. tarama kameralarını ayırmadı.

“Venera-13” ve “Venera-14” kameralarıyla karşılaştırıldığında “Venera-9” ve “Venera-10” panoramalarındaki çözünürlük neredeyse yarı yarıya düşüktü, açısal çözünürlük (birim piksel) 21 arkdakikaydı satır tarama süresi 3,5 saniyeydi. Spektral özelliğin şekli kabaca insan görüşüne karşılık geliyordu. Venera 9 panoraması, eş zamanlı aktarımla 29,3 dakikalık çekimde 174°'yi kapsıyordu. "Venera-9" ve "Venera-10" sırasıyla 50 dakika ve 44,5 dakika çalıştı. Görüntü, yörünge aracının oldukça yönlü anteni aracılığıyla gerçek zamanlı olarak Dünya'ya aktarıldı. Alınan görüntülerdeki gürültü seviyesi düşüktü, ancak sınırlı çözünürlük nedeniyle orijinal panoramaların kalitesi, karmaşık işlemlerden sonra bile arzu edilenin çok altındaydı.

Fotoğraf 10. 22 Ekim 1975'te Venera-9 aparatı tarafından gezegenin yüzeyinden aktarılan panorama.

Fotoğraf. 11. Fotoğraf 10'daki panoramanın sol köşe kısmı, uzaktaki bir tepenin eğiminin görülebildiği yer.

Fotoğraf 12. Venera-9 panoramasının geometrisi düzeltildiğinde “tuhaf taş” nesnenin (oval içindeki) görüntüsü daha da uzuyor. Eğik çizgilerle sınırlanan merkezi alan, fotoğraf 10'un sağ tarafına karşılık gelir.

Aynı zamanda, görüntüler (özellikle ayrıntılı olarak zengin olan Venera-9 panoraması), modern araçlar kullanılarak çok emek yoğun ek işlemlere tabi tutuldu ve ardından çok daha net hale geldi (fotoğraf 10 ve fotoğraf 11'in alt kısmı) ve Venera-13 ve "Venera-14" panoramalarıyla oldukça karşılaştırılabilir. Daha önce de belirtildiği gibi, görsellere rötuş yapma ve eklemeler tamamen hariç tutulmuştur.

Venera-9 aparatı yamaca indi ve ufka neredeyse 10° açıyla durdu. Panoramanın ek olarak işlenmiş sol kısmında, bir sonraki tepenin uzak eğimi açıkça görülmektedir (fotoğraf 11). Venera 10, Venera 9'a 1600 km uzaklıktaki düz bir yüzeye indi.

Venera 9 panoramasının analizi birçok ilginç ayrıntıyı ortaya çıkardı. Öncelikle “garip taş” imajına dönelim. O kadar "tuhaf"tı ki, görüntünün bu kısmı "Venüs Yüzeyinin İlk Panoramaları" adlı yayının kapağında bile yer aldı.

Nesne "baykuş"

2003-2006'da "tuhaf taş"ın görüntü kalitesi önemli ölçüde iyileştirildi. Panoramalardaki nesneler incelendikçe görüntü işleme de gelişti. Yukarıda önerilen geleneksel isimlere benzer şekilde, "tuhaf taş", şekli nedeniyle "baykuş" adını almıştır. Fotoğraf 12, düzeltilmiş görüntü geometrisine dayalı olarak geliştirilmiş bir sonucu göstermektedir. Nesnenin detayı arttı ama yine de belirli çıkarımlar için yetersiz kaldı. Görüntü, Fotoğraf 10'un en sağ tarafını temel almaktadır. Orijinal görüntüde görülebilen ince noktalar olduğundan, eşit derecede aydınlık bir gökyüzünün görünümü aldatıcı olabilir. Burada, fotoğraf 11'de olduğu gibi, başka bir tepenin eğiminin görülebildiğini varsayarsak, bu durumda zorlukla ayırt edilebilir ve çok daha uzakta olmalıdır. Orijinal görüntüdeki ayrıntıların çözünürlüğünün önemli ölçüde iyileştirilmesi gerekiyordu.

Fotoğraf 13. “Garip taş” nesnenin (ok) karmaşık simetrik şekli ve diğer özellikleri, Venera 9'un iniş noktasında gezegenin kayalık yüzeyinin arka planında onu öne çıkarıyor. Nesne yaklaşık yarım metre uzunluğundadır. Ek, nesneyi düzeltilmiş geometriyle gösterir.

Fotoğraf 10'un işlenmiş parçası, "baykuş" un bir okla işaretlendiği ve beyaz bir ovalle çevrelendiği fotoğraf 13'te gösterilmektedir. Düzenli bir şekle, güçlü bir uzunlamasına simetriye sahiptir ve "tuhaf bir taş" veya "kuyruklu bir volkanik bomba" olarak yorumlanması zordur. "Topaklı yüzeyin" parçalarının konumu, sağ taraftan, "kafadan" gelen belli bir radyalliği ortaya koyuyor. "Baş"ın kendisi daha açık bir gölgeye ve büyük figürlü, aynı zamanda simetrik koyu noktalara ve muhtemelen üstte bir tür çıkıntıya sahip karmaşık simetrik bir yapıya sahiptir. Genel olarak devasa “kafanın” yapısını anlamak zordur. Tesadüfen gölgeleri “kafa” ile örtüşen bazı küçük taşların onun bir parçası gibi görünmesi mümkündür. Geometrinin düzeltilmesi nesneyi biraz uzatarak daha ince hale getirir (fotoğraf 13, ek). Düz hafif "kuyruk" yaklaşık 16 cm uzunluğundadır ve nesnenin tamamı "kuyruk" ile birlikte en az 25 cm yüksekliğinde yarım metreye ulaşır. Vücudunun altındaki gölge, yüzeyden hafifçe kaldırılmıştır. tüm parçalarının hatlarını takip eder. Böylece "baykuşun" boyutları oldukça büyüktür, bu da kameranın sahip olduğu sınırlı çözünürlükte ve tabii ki nesnenin yakın konumu nedeniyle bile oldukça ayrıntılı bir görüntü elde etmeyi mümkün kılmıştır. Soru uygundur: Fotoğraf 13'te Venüs'te yaşayan birini görmüyorsak, o zaman nedir? Nesnenin belirgin karmaşık ve oldukça düzenli morfolojisi, başka öneriler bulmayı zorlaştırıyor.

“Akrep” (“Venera-13”) durumunda, panoramada iyi bilinen teknikler kullanılarak giderilen bir miktar gürültü varsa, o zaman “Venera-9” (fotoğraf 10) panoramasında pratik olarak var gürültü yapmaz ve görüntüyü etkilemez.

Ayrıntıları oldukça net bir şekilde görülebilen orijinal panoramaya dönelim. Geometrisi düzeltilmiş ve en yüksek çözünürlüğe sahip görüntü fotoğraf 14'te gösterilmektedir. Burada okuyucunun dikkatini gerektiren başka bir unsur daha vardır.

Hasarlı "baykuş"

Fotoğraf 14. En yüksek çözünürlük, Venera-9 panoramasının düzeltilmiş geometriyle işlenmesi sırasında elde edildi.

Venera-13'ün sonuçlarına ilişkin ilk tartışmalarda ana sorulardan biri şuydu: Venüs'te doğa, dünyanın biyosferi için kesinlikle gerekli olan su olmadan nasıl idare edebilirdi? Suyun kritik sıcaklığı (buharı ve sıvısı dengede olduğunda ve birbirinden ayırt edilemeyen fiziksel özelliklere sahip olduğunda) Dünya'da 374°C, Venüs koşullarında ise yaklaşık 320°C'dir. Gezegenin yüzeyindeki sıcaklık yaklaşık 460°C'dir, dolayısıyla Venüs'teki organizmaların metabolizması (eğer varsa) su olmadan bir şekilde farklı şekilde inşa edilmiş olmalıdır. Venüs koşullarında yaşam için alternatif sıvılar sorunu bir dizi bilimsel çalışmada zaten ele alınmıştır ve kimyagerler bu tür ortamlara aşinadır. Belki fotoğraf 14'te böyle bir sıvı mevcuttur.

Fotoğraf 15. Panoramanın bir parçası - fotoğraf planı. Görünüşe göre cihaz tarafından yaralanan bir organizmanın geride bıraktığı iniş tamponundan karanlık bir iz uzanıyor. İz, doğası bilinmeyen bir tür sıvı maddeden oluşuyor (Venüs'te sıvı su olamaz). Yaklaşık 20 cm büyüklüğündeki nesne, altı dakikadan fazla olmayan bir sürede 35 cm sürünmeyi başardı. Fotoğraf planı kullanışlıdır çünkü nesnelerin gerçek boyutlarını karşılaştırmanıza ve ölçmenize olanak tanır.

Fotoğraf 14'te yıldız işaretiyle işaretlenen Venera-9 iniş tamponunun torusundaki yerden, taşın yüzeyi boyunca sola doğru karanlık bir iz uzanıyor. Daha sonra taşı bırakır, genişler ve yukarıda tartışılan "baykuş"a benzer, ancak yarısı büyüklüğünde, yaklaşık 20 cm kadar hafif bir nesnede sona erer. Doğrudan cihazın iniş tamponunda başlayan izin kökenini tahmin edebilirsiniz: nesne tampon tarafından kısmen ezildi ve sürünerek uzaklaşırken, hasarlı dokularından salınan karanlık bir sıvı madde izi bıraktı (fotoğraf 15). Kara hayvanları için böyle bir iz kanlı olarak adlandırılabilir. (Böylece Venüs'teki “karasal saldırganlığın” ilk kurbanı 22 Ekim 1975'e kadar uzanıyor.) Taramanın altıncı dakikasından önce, nesne görüntüde belirdiğinde, zaman ve mesafeyi bilerek yaklaşık 35 cm sürünmeyi başardı. hızının 6 cm/dak'dan az olmadığı tespit edilebilir. Fotoğraf 15'te hasarlı nesnenin bulunduğu büyük taşların arasında şekli ve diğer özellikleri görülebilmektedir.

Karanlık bir iz, bu tür nesnelerin, hatta hasarlı olanların, ciddi bir tehlike anında en az 6 cm/dakika hızla hareket edebildiğini gösterir. Daha önce de bahsettiğimiz “akrep”, 93. ve 119. dakikalar arasında gerçekten de kameranın görüş alanı dışında en az bir metre kadar uzaklaşmışsa hızı en az 4 cm/dakika oluyor demektir. Aynı zamanda fotoğraf 14, Venera-9'un yedi dakikada aktardığı diğer görüntü parçalarıyla karşılaştırıldığında, fotoğraf 13'teki "baykuşun" hareket etmediği açıkça görülüyor. Diğer panoramalarda bulunan (burada ele alınmayan) bazı nesneler de hareketsiz kaldı. Bu tür bir "yavaşlık" büyük olasılıkla sınırlı enerji rezervlerinden kaynaklanmaktadır (örneğin bir akrep, kendisini kurtarmak için basit bir operasyon için bir buçuk saat harcamıştır) ve Venüs faunasının yavaş hareketleri onlar için normaldir. BT. Dünyadaki faunanın enerji kullanılabilirliğinin çok yüksek olduğunu, bunun da beslenme için bitki örtüsünün bolluğu ve oksitleyici atmosfer tarafından kolaylaştırıldığını unutmayın.

Bu bakımdan fotoğraf 13'teki "baykuş" nesnesine dönmeliyiz. "Topaklı yüzeyinin" düzenli yapısı, küçük katlanmış kanatları andırır ve "baykuş", kuşunkine benzer bir "pençe" üzerinde dinlenir. Venüs atmosferinin yüzey seviyesindeki yoğunluğu 65 kg m²'dir. Bu kadar yoğun bir ortamda hızlı hareket etmek zordur ancak uçmak için çok küçük kanatlar, balık yüzgeçlerinden biraz daha büyük kanatlar ve çok az enerji harcaması gerekir. Ancak cismin bir kuş olduğunu iddia edecek yeterli kanıt bulunmuyor ve Venüs sakinlerinin uçup uçmadığı da hala bilinmiyor. Ancak bazı meteorolojik olaylardan etkilenmiş gibi görünüyorlar.

Venüs'te "Kar Yağışı"

Şimdiye kadar, pirit, kurşun sülfür veya Maxwell Dağları'nın yükseklerindeki diğer bileşiklerden aerosollerin olası oluşumu ve çökelmesi varsayımı dışında, gezegenin yüzeyindeki atmosferik yağış hakkında hiçbir şey bilinmiyordu. Venera 13'ün son panoramalarında bunların önemli bir kısmını kaplayan çok sayıda beyaz nokta bulunuyor. Noktalar gürültü, bilgi kaybı olarak kabul edildi. Örneğin görüntüdeki bir noktadan gelen negatif sinyal kaybolduğunda onun yerine beyaz bir nokta belirir. Bu tür noktaların her biri, ya aşırı ısınan ekipmanın arızalanması nedeniyle kaybolan ya da iniş aracı ile yörünge rölesi arasındaki kısa süreli radyo iletişim kaybı nedeniyle kaybedilen bir pikseldir. 2011 yılında bir panorama işlenirken beyaz noktaların yerini bitişik piksellerin ortalama değerleri aldı. Görüntü daha netleşti ancak birçok küçük beyaz nokta kaldı. Birkaç pikselden oluşuyorlardı ve daha ziyade müdahale değil, gerçek bir şeydi. Ham fotoğraflarda bile, çerçeveye yakalanan cihazın siyah gövdesinde bazı nedenlerden dolayı noktaların neredeyse hiç olmadığı ve görüntünün kendisi ile parazitin ortaya çıktığı anın hiçbir şekilde bağlantılı olmadığı açıktır. Ne yazık ki her şeyin daha karmaşık olduğu ortaya çıktı. Aşağıdaki gruplandırılmış görüntülerde, yakın karanlık bir arka planda da gürültü görülüyor. Dahası, bunlar nadirdir, ancak panorama yayınının periyodik olarak sekiz saniye boyunca diğer bilimsel araçlardan veri aktarımıyla değiştirildiği telemetri eklerinde hala bulunurlar. Bu nedenle panoramalar hem yağışı hem de elektromanyetik kaynaklı girişimi gösterir. İkincisi, hafif bir "bulanıklaştırma" işleminin kullanılmasının görüntüyü önemli ölçüde iyileştirdiği ve tam olarak nokta girişimini ortadan kaldırdığı gerçeğiyle doğrulanır. Ancak elektriksel parazitin kaynağı bilinmiyor.

Fotoğraf 16. Meteorolojik olayları içeren kronolojik görüntü dizisi. Panoramalarda belirtilen süre, üstteki görüntünün taranmasının başlangıcından itibaren sayılır. İlk olarak, başlangıçta temiz olan yüzeyin tamamı beyaz lekelerle kaplandı, ardından sonraki yarım saat içinde yağış alanı en az yarı yarıya azaldı ve "erimiş" kütlenin altındaki toprak, dünyevi toprak gibi koyu bir gölge aldı. erimiş karla nemlendirilmiş.

Bu gerçekleri karşılaştırarak, gürültünün kısmen meteorolojik olaylarla karıştırıldığı sonucuna varabiliriz - karasal karı anımsatan yağış ve gezegenin yüzeyinde ve aparatın kendisindeki faz geçişleri (erime ve buharlaşma). Fotoğraf 16'da birbirini takip eden dört panorama görülüyor. Görünüşe göre yağış kısa, yoğun rüzgarlar halinde meydana geldi, ardından yağış alanı sonraki yarım saatte en az yarı yarıya azaldı ve "erimiş" kütlenin altındaki toprak, nemli toprak toprağı gibi karardı. İniş noktasındaki yüzey sıcaklığı belirlendiğinden (733 K) ve atmosferin termodinamik özellikleri bilindiğinden, gözlemin ana sonucu, çökeltilen katı veya sıvı maddenin doğası üzerinde çok katı kısıtlamaların olduğu yönündedir. Elbette 460°C sıcaklıktaki “kar”ın bileşimi büyük bir sırdır. Bununla birlikte, 460°C'ye yakın dar bir sıcaklık aralığında ve 9 MPa basınçta kritik bir pT noktasına sahip olan (aynı anda üç fazda mevcut olduklarında) muhtemelen çok az sayıda madde vardır ve bunların arasında anilin ve naftalin de vardır. Açıklanan meteorolojik olaylar 60. veya 70. dakikadan sonra meydana geldi. Aynı zamanda "akrep" ortaya çıktı ve henüz açıklanmayan başka ilginç olaylar da ortaya çıktı. Sonuç, istemeden de olsa, Venüs yaşamının çöldeki yağmur gibi yağışları beklediğini ya da tam tersine ondan kaçındığını öne sürüyor.

Venüs faunasının enerji kaynakları

Venüs'ün orta dereceli yüksek sıcaklıklarına (733 K) ve karbondioksit atmosferine benzer koşullarda yaşam olasılığı bilimsel literatürde birden fazla kez ele alınmıştır. Yazarlar, örneğin mikrobiyolojik formlarda Venüs'teki varlığının göz ardı edilmediği sonucuna vardılar. Yaşamın, gezegen tarihinin ilk aşamalarından (Dünya'ya daha yakın koşullarla) modern dönemlere kadar yavaş yavaş değişen koşullar altında gelişebileceği de düşünülüyordu. Gezegenin yüzeyine yakın sıcaklık aralığı (topografyaya bağlı olarak 725-755 K) elbette karasal yaşam formları için kesinlikle kabul edilemez, ancak düşünürseniz termodinamik olarak karasal koşullardan daha kötü değildir. Evet, medya ve aktif kimyasal maddeler bizim tarafımızdan bilinmiyor, ancak kimse onları aramıyordu. Yüksek sıcaklıklardaki kimyasal reaksiyonlar çok aktiftir; Venüs'teki kaynak materyaller Dünya'dakilerden pek farklı değil. Bilinen çok sayıda anaerobik organizma vardır. Bazı protozoalarda fotosentez, elektron donörünün su yerine hidrojen sülfit H2S olduğu bir reaksiyona dayanır. Yeraltında yaşayan birçok ototrofik prokaryot türünde fotosentez yerine kemosentez kullanılır, örneğin 4H2 + CO2 -> CH4 + H2O. Yüksek sıcaklıklarda yaşama dair elbette "dünyevi şovenizm" dışında hiçbir fiziksel yasak yoktur. Tabii ki, yüksek sıcaklıklarda ve oksitleyici olmayan bir ortamda fotosentez, görünüşe göre tamamen farklı, bilinmeyen biyofiziksel mekanizmalara dayanmak zorundadır.

Peki meteorolojide sudan ziyade kükürt bileşiklerinin ana rolü oynadığı Venüs atmosferinde yaşam prensipte hangi enerji kaynaklarını kullanabilir? Keşfedilen nesneler oldukça büyük; mikroorganizma değiller. Onların da Dünya'dakiler gibi bitki örtüsü nedeniyle var olduklarını varsaymak son derece doğaldır. Güneş'in doğrudan ışınları kalın bulut tabakası nedeniyle kural olarak gezegenin yüzeyine ulaşmasa da orada fotosentez için yeterli ışık var. Dünya'da yoğun tropik ormanların derinliklerinde bile fotosentez için 0,5-7 kiloluk dağınık aydınlatma oldukça yeterlidir ve Venüs'te 0,4-9 kiloluk aralığında yer alır. Ancak bu makale Venüs'ün olası faunası hakkında bir fikir veriyorsa, o zaman gezegenin florasını mevcut verilere dayanarak yargılamak imkansızdır. Görünüşe göre bazı işaretler diğer panoramalarda da tespit edilebiliyor.

Venüs'ün yüzeyinde işleyen spesifik biyofiziksel mekanizmadan bağımsız olarak, gelen T1 ve dışarı çıkan T2 radyasyonu sıcaklıklarında, sürecin termodinamik verimliliği (verimlilik? = (T1 - T2)/T1) Dünya'dakinden biraz daha düşük olmalıdır, çünkü Dünya için T2 = 290 K ve Venüs için T2 = 735 K. Ek olarak, spektrumun mavi-mor kısmının atmosferde güçlü bir şekilde emilmesi nedeniyle, Venüs'teki maksimum güneş ışınımı yeşil-turuncu bölgeye kayar ve Wien yasasına göre daha düşük bir etkili T1 sıcaklığına karşılık gelir. = 4900 K (Dünya T1'de = 5770 K). Bu bakımdan Mars yaşam için en uygun koşullara sahiptir.

Venüs'ün gizemleri hakkında sonuç

Orta derecede yüksek yüzey sıcaklıklarına sahip belirli bir ötegezegen sınıfının olası yaşanabilirliğine olan ilgiyle bağlantılı olarak, 1975'te Venera 9 ve 1982'de Venera 13 misyonlarında gerçekleştirilen Venüs'ün yüzeyine ilişkin televizyon çalışmalarının sonuçları dikkatle yeniden değerlendirildi. . Venüs gezegeni doğal bir yüksek sıcaklık laboratuvarı olarak kabul edildi. Daha önce yayınlanmış görüntülerin yanı sıra, daha önce ana işleme dahil edilmemiş panoramalar da incelendi. Bir desimetreden yarım metreye kadar değişen veya kaybolan, görüntülerinin rastgele görünümü açıklanamayan, kayda değer büyüklükteki nesneleri gösterirler. Bulunan karmaşık düzenli yapıya sahip bazı nesnelerin kısmen cihazın inişi sırasında atılan toprakla kaplandığı ve yavaş yavaş serbest kaldığına dair olası kanıtlar keşfedildi.

İlginç bir soru şudur: Gezegenin yüksek sıcaklıktaki, oksitlenmeyen atmosferinde yaşam hangi enerji kaynaklarını kullanabilir? Venüs'ün varsayımsal faunasının varoluş kaynağının, Dünya gibi, özel bir tür fotosentez yapan varsayımsal florası olması gerektiği ve bazı örneklerinin diğer panoramalarda bulunabileceği varsayılmaktadır.

Venus cihazlarının televizyon kameraları, Venüs'ün olası sakinlerini fotoğraflamak için tasarlanmamıştı. Venüs'te yaşamı aramaya yönelik özel bir görev çok daha karmaşık olmalı.

Venüs'e gönderilen uzay araçlarının çoğu onun yüksek irtifalarına indi. Ancak ilk kareleri 22 Ekim 1975'te Uzun Menzilli Uzay İletişim Merkezi'ne ileten Venera-9 iniş modülü, dağın yamacındaki bir "ovaya" indi. Bu "çukurda", Venüs atmosferindeki ağır gazların birikmesi, sıcaklığın 465 santigrat derecenin üzerinde olduğu benzersiz bir mikro iklim yarattı. Venera 9'un aktardığı görüntü, platoda görünenden temel olarak farklı.

İlk olarak ufka doğru, çeşitli şekillerde ve çok farklı büyüklüklerde büyük taşlar görülüyor. Panoramanın sol tarafında ise bir şekilde dünyevi yılan veya deniz kabuklarını anımsatan "kabuklar" var. Elbette birçok araştırmacı bu "kabuklara" dikkat etti ama aynı zamanda onları taş olarak da değerlendirdi. Bu kadar yüksek sıcaklık, basınç ve kimyasal olarak aktif bileşiklerle dolu bir atmosferde canlıların var olabileceği hiçbir mantıksal çerçeveye uymuyordu. L.V. "Yeniden Keşfedilen Gezegenler" kitabında Ksanfomality onlara şöyle diyor: "kabuklara benzeyen, katmanlı bir yapıya sahip taşlar." Ancak o zaman bile taş kategorisine girmeyen oluşumların görüntülerinin elde edildiğine dair varsayımlar ortaya çıktı.

Görüntünün panoraması eline düşer düşmez bu tuhaf "taşlara" ilk dikkat çeken ünlü morfolog Profesör A. A. Zubov oldu. Peki, bir yarık tarafından iniş aracına doğru döndürülen aynı türdeki yapıların canlı organizmalar olarak kabul edilebileceği konusunda bilim adamıyla kim aynı fikirde olabilir? Çeyrek asır önce bilim insanları sıcak bir gezegende canlıların varlığına dair hipotezi kabul edemiyorlardı.

1983 yılının ortalarında Dünya üzerinde çok yüksek sıcaklık ve basınçta yaşayabilen bakterilerin olduğu keşfedildi. Bu proteinli yaşam formları, su altı volkanlarının havalandırma deliklerinde keşfedilmiştir. Oregon Eyaletinden bilim adamları, laboratuvar koşullarında, su altı volkanlarının kraterlerindeki "ateşli" sakinlerin en iyi 250 derece sıcaklıkta ve 250 atmosfer basınçta çoğaldığını belirlediler. Bu bakteriler, su altı yanardağının kendilerine bol miktarda sağladığı kükürt ve magnezyumla beslenir. 400 - 450 derecede bile kendilerini iyi hissediyorlar ama soğuğa dayanamıyorlar ve zaten 80 derecede donuyorlar.

Gerçekler şu şekildedir: Venera 9'dan aktarılan panoramanın sol tarafında, aynı yapıya sahip, salatalığa benzeyen tuhaf "taşlar" görülüyor. Bunlardan dört tane var, ikisi ön planda, biri büyük bir taşın arkasından dışarı bakıyor, ama bu gerçek ve dördüncü "kabuk" genellikle açıldı ve önünde bir top bulunan bir tür kütleyi serbest bıraktı. Şimdi bu oluşumların çevredeki taşlardan nasıl farklılaştığını görelim.

Dört "kabuğun" tamamı aynı şekle ve aynı boyuta sahiptir; bu, canlılar için tipiktir. Söz konusu kabuklar yuvarlak, elipsoidal oluşumlardır, dolayısıyla doğal kristaller olarak sınıflandırılamazlar. Öndeki iki "kabukta" en açık şekilde ifade edilen bir diğer özellik, aynı yapının, iniş aracına doğru yönlendirildiği yarıktır. Katmanlı yapıya sahip bu "taşlar" neden yukarı veya aşağı uzanmıyor? Ve boşluğun yapısı da herkes için aynıdır: sol tarafta sağdan daha geniştir ve en az üç "kabukta" karakteristik bir kıvrım görülebilir ve geniş kısmının üzerinde küçük bir çıkıntı vardır. Ufuk çizgisine kadar tüm panoramada aynı yapı ve büyüklükte başka benzer yapılar bulunmuyor. Orada gerçekten sadece taşlar görünüyor.

"Biyolojik Organizasyonun Ortaya Çıkışı" kitabının yazarı G. Kastler, bir bakteri için karakteristik bilgi miktarını, yani belki de Venüs'ün "kabuklarının" ait olduğunu düşündüğümüz yaşam biçimini hesapladı. Verilerine göre, bakterilerin tekrarlanan bir formuyla kazara karşılaşma olasılığı alışılmadık derecede düşük. Ancak "kabukların" tüm özellikleri dikkate alındığında - her "kabuğun" yarığı morfolojik yapı bakımından aynıdır, yarığı inişe doğru çevirme olasılığı, her "kabuğun dibinde bir tür topun varlığı" ” doğru uca yaklaştıkça - muhtemelen canlılarla uğraşıyoruz, önemli ölçüde artıyor. "Mermiler" iniş aracına ne kadar yakınsa, boşluğun o kadar sıkı kapatılması ilginçtir.

Görüntüde ayrıca Venüs'ün "kabuklarının" gizemli doğasından bahseden başka özellikler de var, örneğin hepsi taşlardan yapılmış ilkel bir "konutta" bulunuyor. Bir tür kare oluşturan düz levhalarla çevrelenmiş bir girinti de açıkça görülebilmektedir. Ancak bu tek bir oluşumdur ve tesadüfen de meydana gelmiş olabilir. Görüntünün dikkatli bir şekilde incelenmesi, tüm Venüs "kabuklarının", onları çevreleyen taşların aksine kırma taşlarla kaplı olmadığını göstermektedir. Bu, hareket edebildikleri gerçeğini destekleyen bir argümandır. Bu varsayım, tüm kabuk yarıklarının iniş aracına dönük olması gerçeğiyle doğrulanmaktadır. Burada şu tartışılabilir: O zaman neden görüntünün aktarımı sırasında tüm "kabuklar" hareketsizdi? Kamera merceğinin panorama boyunca geri hareket ettiği süre sekiz dakikaydı, yani bu süre zarfında "kabuklar" hareket etti. Ama burada, Dünya'da bir insanın görünüşünden korkan çeşitli hayvanlar veya böcekler bir süre donmuş gibi görünüyor. Bazı hayvanlar genellikle uzun süre hareketsiz kalabilir.

“Kabukların” sınıflandırılmasına ilişkin henüz herhangi bir varsayımda bulunulamaz. Belki bunlar, aşırı büyümüş devasa bakteriler veya bir zamanlar şu anda sıcak olan gezegenin yüzeyinde kasıp kavuran eski bir yaşamın kalıntılarıdır. Güneş sisteminin gezegenlerinde herhangi bir yaşam formunun varlığının doğrulanması, Evren hakkındaki fikirlerimizde devrim niteliğinde bir devrim yaratacaktır.

Venüs'ün incelenmesi devam ediyor. Bu gezegenin yüzeyine indirilen yeni araçların sadece yaylalara değil, aynı zamanda koşulların tamamen farklı olduğu ve belki de bizim için hala açıklanamayan yaşamın olduğu ovalara da ulaşması mümkündür. Ancak bizzat dünyalıların uzaylılar adına icat ettiği şakayı da unutmamak gerekiyor: Atmosferi oksijen içeren bir gezegende hayat nasıl olabilir?

Yakın gelecekte Venüs'te yaşamın varlığı sorununun çözüleceğine dair umut var. Bu, Venüs'ün "ovalarına" yeni iniş araçlarının inişini gerektiriyor. Venüs'ten gelen bir "kabuğun" bir gün sıcak bir termostatın içindeki dünyevi laboratuvar masamızın üzerinde gezinmesi mümkündür!

Venüs en gizemli olanlardan biridirGüneş Sistemimizde. Son yıllarda yapılan astrofizik araştırmaları doğa anlayışımızı birçok ilginç gerçekle zenginleştirdi. 1995 yılında ilk ötegezegen bulundu; galaksimizdeki yıldızlardan birinin yörüngesinde dönen bir gezegen.

Bugün yedi yüzden fazla bu tür ötegezegen bilinmektedir. Hemen hemen hepsi çok düşük yörüngelerde yörüngede dönüyor, ancak yıldızın parlaklığı düşükse gezegendeki sıcaklık 650-900 K (377-627 ° C) arasında değişebilir. Bu tür koşullar, bildiğimiz tek protein yaşam formu için kesinlikle kabul edilemez. Ama gerçekten Evrendeki tek şey bu mu ve onun diğer olası türlerinin inkarı “dünyevi şovenizm” mi?

İçinde bulunduğumuz yüzyılda, otomatik uzay aracını kullanarak en yakın ötegezegenleri bile keşfetmenin mümkün olması pek mümkün görünmüyor. Ancak cevabın çok yakında, güneş sistemindeki en yakın komşumuz Venüs'te bulunması oldukça olası. Gezegenin yüzeyinin sıcaklığı (735 K veya 462 ° C), esas olarak karbondioksit (% 96,5), nitrojen ( %3,5 ve oksijen izleri (%2,10-5'ten az) özel sınıftaki birçok dış gezegendeki fiziksel koşullara yakındır. Son zamanlarda, Venüs'ün yüzeyinin otuz yıl veya daha önce elde edilen televizyon görüntüleri (panoramaları) yeniden incelendi ve işlendi. Boyutları bir desimetreden yarım metreye kadar değişen, çerçevede şekil ve konum değiştiren, bazı görüntülerde beliren, bazılarında ise kaybolan çok sayıda nesne ortaya çıkarıldı. Ve bir dizi panoramada, gezegenin yüzeyine düşen ve eriyen yağışlar açıkça gözlemlendi.

Ocak ayında, "Astronomik Bülten - Güneş Sistemi Araştırması" dergisi, "Yüksek sıcaklık koşullarında yaşam arayışı için doğal bir laboratuvar olarak Venüs: 1 Mart 1982'de gezegendeki olaylar hakkında" makalesini yayınladı. Okuyucuları kayıtsız bırakmadı ve görüşler aşırı ilgiden öfkeli onaylamamaya kadar, çoğunlukla yurt dışından gelen görüşler arasında bölündü. Hem o dönemde yayınlanan makale hem de bu makale, Venüs'te o zamana kadar bilinmeyen bir dünya dışı yaşam formunun bulunduğunu iddia etmiyor, sadece onun işareti olabilecek olaylardan bahsediyor. Ancak Venüs uzay aracındaki televizyon deneyinin iki ana yazarından biri olan Yu.M., konuyu başarıyla formüle etti. Hektin, “Sonuçların gezegendeki yaşam belirtileri olarak yorumlanmasını hoş karşılamıyoruz. Ancak Venüs yüzeyinin panoramalarında gördüklerimize başka bir açıklama bulamıyoruz.”

Yeni fikirlerin genellikle üç aşamadan geçtiğine dair aforizmayı hatırlamak muhtemelen yerinde olacaktır: 1. Ne kadar aptalca! 2. Bunda bir şey var... 3. Peki bunu kim bilmez ki!

Venüs cihazları, video kameraları ve Venüs'ten ilk selamlar

Venüs yüzeyinin ilk panoramaları 1975 yılında Venera-9 ve Venera-10 uzay araçları tarafından Dünya'ya aktarıldı. Görüntüler, her cihaza fotoçoğaltıcı takılı iki optik-mekanik kamera kullanılarak elde edildi (CCD matrisleri o zamanlar yalnızca bir fikir olarak mevcuttu).

Fotoğraf 1. Venera 9 uzay aracının iniş alanındaki Venüs'ün yüzeyi (1975). Venüs'teki fiziksel koşullar: atmosfer CO2 %96,5, N2 %3,5, O2 2·10-5'ten az; sıcaklık - 735 K (462°C), basınç 92 MPa (yaklaşık 90 atm). 400 lüksten 11 klux'a kadar gün ışığı aydınlatması. Venüs'ün meteorolojisi kükürt bileşikleri (SO2, SO3, H2SO4) tarafından belirlenir.

Kameranın gözbebekleri cihazın her iki yanında yüzeyden 90 cm yüksekliğe yerleştirildi. Her kameranın sallanan aynası kademeli olarak döndü ve 177 ° genişliğinde bir panorama, ufuktan ufka bir şerit (düz zeminde 3,3 km) oluşturdu ve görüntünün üst sınırı cihazdan iki metre uzaktaydı. Kameraların çözünürlüğü, milimetre ölçeğindeki yüzey detaylarını yakından ve ufka yakın yaklaşık 10 metre büyüklüğündeki nesneleri net bir şekilde görmeyi mümkün kıldı. Kameralar cihazın içine yerleştirildi ve çevredeki manzarayı kapalı bir kuvars pencereden filme aldı. Cihaz yavaş yavaş ısındı, ancak tasarımcıları kesin olarak yarım saatlik çalışma sözü verdi. Venera-9 panoramasının işlenmiş bir parçası fotoğraf 1'de gösterilmektedir. Venüs'e giden bir kişi gezegeni bu şekilde görecektir.

1982 yılında Venera-13 ve Venera-14 cihazları, ışık filtreli daha gelişmiş kameralarla donatıldı. Görüntüler iki kat daha netti ve her biri 11 yay dakikası büyüklüğünde 211 piksellik 1000 dikey çizgiden oluşuyordu. Video sinyali, daha önce olduğu gibi, verileri gerçek zamanlı olarak Dünya'ya aktaran Venüs'ün yapay uydusu olan cihazın yörünge kısmına iletildi. Operasyon sırasında kameralar, gezegendeki bazı ilginç olayların gelişimini takip etmemize olanak tanıyan 33 panorama veya bunların parçalarını aktardı.

Kamera geliştiricilerinin üstesinden gelmek zorunda kaldığı teknik zorlukların boyutunu anlatmak mümkün değil. O zamandan bu yana geçen 37 yılda deneyin bir daha tekrarlanmadığını söylemek yeterli. Geliştirme ekibi, Teknik Bilimler Doktoru A.S. tarafından yönetildi. Bir grup yetenekli bilim adamı ve mühendisi bir araya getirmeyi başaran Selivanov. Burada sadece JSC Space Systems'in uzay araçlarının mevcut Baş Tasarımcısı, Teknik Bilimler Adayı Yu.M.'den bahsedelim. Gektin ve meslektaşları - fiziksel ve matematik bilimleri adayı A.S. Panfilova, M.K. Naraev, Başkan Yardımcısı. Bavul. Ay'ın yüzeyinden ve Mars'ın yörüngesinden ilk görüntüler de yarattıkları cihazlarla aktarıldı.

İlk panoramada (“Venera-9”, 1975), uzun kuyruklu oturan bir kuşu andıran, yaklaşık 40 santimetre büyüklüğünde, karmaşık yapıya sahip simetrik bir nesne birkaç deneyci grubunun dikkatini çekti. Jeologlar ihtiyatlı bir şekilde onu "çubuğa benzer bir çıkıntıya ve pürüzlü bir yüzeye sahip garip bir kaya" olarak adlandırdılar. “Taş”, “Venüs yüzeyinin ilk panoramaları” (editör M.V. Keldysh) makalelerinin son koleksiyonunda ve uluslararası yayın “VENUS” un ağır cildinde tartışıldı. 22 Ekim 1975'te, panoramalı bant Evpatoria Derin Uzay İletişim Merkezi'ndeki hantal fototelgraf cihazından çıkar çıkmaz onunla ilgilenmeye başladım.

Ne yazık ki, gelecekte SSCB Bilimler Akademisi Uzay Araştırma Enstitüsü'ndeki meslektaşlarımın ve enstitünün yönetiminin garip nesneyle ilgilenmesini sağlamak için yaptığım tüm girişimler boşuna oldu. Yüksek sıcaklıklarda yaşamın imkansızlığı fikri, her türlü tartışmanın önünde aşılmaz bir engel haline geldi. Yine de M. V. Keldysh'in koleksiyonunun yayınlanmasından bir yıl önce, 1978'de "garip bir taş" görüntüsünü içeren "Yeniden Keşfedilen Gezegenler" kitabı yayınlandı. Fotoğrafa yapılan yorum şuydu: “Nesnenin detayları uzunlamasına eksene göre simetriktir. Netlik eksikliği, dış hatlarını gizler, ancak... biraz hayal gücüyle Venüs'ün muhteşem sakinini görebilirsiniz. Resmin sağ tarafında... yaklaşık 30 cm boyutunda alışılmadık şekilli bir nesneyi görebilirsiniz. Tüm yüzeyi tuhaf büyümelerle kaplıdır ve konumlarında bir tür simetri görebilirsiniz. Nesnenin solunda, altında derin bir gölgenin görülebildiği, şeklini tekrarlayan uzun, düz beyaz bir süreç çıkıntı yapıyor. Beyaz uzantı düz kuyruğa çok benzer. Karşı tarafta nesne, kafaya benzeyen büyük, beyaz, yuvarlak bir çıkıntıyla bitiyor. Tüm nesne kısa, kalın bir "pençe" üzerinde durmaktadır. Görüntünün çözünürlüğü, gizemli nesnenin tüm ayrıntılarını net bir şekilde ayırt etmek için yeterli değil... Venera 9 gerçekten gezegenin yaşayan bir sakininin yanına mı indi? Buna inanmak çok zor. Üstelik kamera merceği nesneye dönene kadar geçen sekiz dakika içinde konumunu hiç değiştirmedi. Bu, yaşayan bir yaratık için gariptir (eğer santimetrelerle ayrılmış olduğu aparatın kenarından zarar görmemişse). Büyük olasılıkla, volkanik bombaya benzeyen alışılmadık bir şekle sahip bir taş görüyoruz... Kuyruklu.”

Son cümlenin - "kuyruklu" - alaycılığı, rakiplerin yazarı Venüs'te yaşamın fiziksel imkansızlığı konusunda ikna etmediğini gösterdi. Aynı yayın şöyle diyor: “Ancak bazı uzay deneylerinde yine de Venüs'ün yüzeyinde bir canlı bulunduğunu düşünelim… Bilim tarihi gösteriyor ki, yeni bir deneysel gerçek ortaya çıkar çıkmaz teorisyenler, kural olarak onun için hızla bir açıklama bulurlar. Hatta bu açıklamanın ne olacağı da tahmin edilebilir. π-elektron bağlarının enerjisini kullanan çok ısıya dayanıklı organik bileşikler sentezlenmiştir (kovalent bağ türlerinden biri, bir molekülün iki atomunun değerlik elektronlarının "paylaşılması"). - Ed.). Bu tür polimerler 1000°C veya daha yüksek sıcaklıklara dayanabilir. Şaşırtıcı bir şekilde, bazı karasal bakteriler metabolizmalarında π-elektron bağlarını kullanır, ancak ısı direncini arttırmak için değil, atmosferik nitrojeni bağlamak için (ki bu kaçınılmaz olarak çok büyük bağ enerjisi gerektirir, 10 eV veya daha fazlasına ulaşır). Gördüğünüz gibi doğa, Dünya'daki Venüs canlı hücrelerinin modelleri için bile "boşluklar" yarattı."

Yazar bu konuya “Planeten” ve “Gezegenlerin Geçit Töreni” kitaplarında geri döndü. Ancak kesinlikle bilimsel monografisi "Venüs Gezegeni" nde, oksitleyici olmayan bir atmosferde yaşam için gerekli enerji kaynakları sorunu belirsiz kaldığından (ve kalmaya devam ettiğinden) gezegendeki yaşam hipotezinden bahsedilmiyor.

Yeni görevler. 1982

Fotoğraf 2. 1981'deki laboratuvar testleri sırasında Venera-13 cihazı. Ortada televizyon kamerasının kapakla kapatılmış penceresini görebilirsiniz.

Bir süreliğine “garip taş”ı bırakalım. Yüzeyinden görüntülerin aktarılmasıyla gezegene yapılan bir sonraki başarılı uçuşlar, 1982'deki Venera 13 ve Venera 14 misyonlarıydı. Araştırma ve Üretim Derneği ekibi adını aldı. S.A. Lavochkin, daha sonra AMS olarak adlandırılan harika cihazlar yarattı.

Venüs'e yapılan her yeni görevde, giderek daha da gelişmiş hale geldiler ve muazzam basınçlara ve sıcaklıklara dayanabilecek kapasiteye ulaştılar. İki televizyon kamerası ve diğer enstrümanlarla donatılmış Venera-13 cihazı (fotoğraf 2) gezegenin ekvator bölgesine indi.

Etkili termal koruma sayesinde, cihazların içindeki sıcaklık oldukça yavaş yükseldi, sistemleri birçok bilimsel veriyi, renkli olanlar da dahil olmak üzere yüksek çözünürlüklü panoramik görüntüleri ve düşük düzeyde çeşitli parazitlerle aktarmayı başardı. Her panoramanın aktarımı 13 dakika sürdü. Venera 13 iniş aracı 1 Mart 1982'de rekor uzunlukta bir süre çalıştı. Daha fazlasını iletmeye devam edecekti ancak 127. dakikada ona veri almayı durdurmasını kimin ve neden emrettiği belli değil. İniş aracı sinyal göndermeye devam etmesine rağmen Dünya'dan yörünge aracındaki alıcıyı kapatmak için bir komut gönderildi... Pillerinin bitmemesi yörünge aracı için bir endişe miydi yoksa başka bir şey miydi, ama öncelik arazi sahibinde mi kalacak?

Yakın zamana kadar gürültü nedeniyle bozulduğu düşünülenler de dahil olmak üzere iletilen tüm bilgilere göre, Venera-13'ün yüzeydeki başarılı operasyon süresi iki saati aştı. Basılı olarak yayınlanan görüntüler, renk ayrımlı ve siyah beyaz panoramaların birleştirilmesiyle oluşturulmuştur (fotoğraf 3). Düşük düzeyde parazitte bunun için üç görüntü yeterliydi.

Fotoğraf 3. Venera-13 uzay aracının iniş alanındaki Venüs yüzeyinin panoraması. Ortada, düzgün bir iniş sağlayan türbülatörün dişlerine sahip aparatın iniş tamponu, üstte ise televizyon kamera penceresinin atılmış beyaz yarı silindirik kapağı yer alıyor. Çapı 20 cm, yüksekliği 16 cm'dir. Dişler arası mesafe 5 cm'dir.

Aşırı bilgi, cihazın kısa bir süre için yüzey görüntülerinden diğer bilimsel ölçümlerin sonuçlarını aktarmaya geçtiği yerde resmin geri yüklenmesini mümkün kıldı. Yayınlanan panoramalar dünyayı dolaştı, defalarca yeniden basıldı, sonra onlara olan ilgi yavaş yavaş azalmaya başladı; uzmanlar bile işin zaten yapıldığı sonucuna vardılar...

Venüs'ün yüzeyinde görmeyi başardıklarımız

Yeni görüntü analizinin oldukça emek yoğun olduğu ortaya çıktı. İnsanlar sıklıkla neden otuz yıldan fazla beklediklerini soruyorlar. Hayır beklemedik. İşleme araçları geliştikçe ve diyelim ki dünya dışı nesnelerin gözlemlenmesi ve anlaşılması geliştikçe eski verilere tekrar tekrar başvurulmaya başlandı. 2003-2006'da umut verici sonuçlar elde edildi ve en önemli keşifler geçen yıl ve ondan önceki yıl yapıldı ve çalışma henüz tamamlanmadı. Çalışmalar için, cihazın oldukça uzun bir çalışma süresi boyunca elde edilen birincil görüntü dizilerini kullandık. Bunlar üzerinde bazı farklılıklar tespit edilmeye çalışılabilir, bunlara neyin sebep olduğu (örneğin rüzgar) anlaşılabilir, görünüm olarak doğal yüzey detaylarından farklı olan nesneler tespit edilebilir ve otuz yıldan fazla bir süre önce dikkatten kaçan olaylar not edilebilir. İşleme sırasında en basit ve "doğrusal" yöntemleri kullandık - parlaklığı, kontrastı, bulanıklaştırmayı veya keskinleştirmeyi ayarlama. Rötuşlama, ayarlamalar veya Photoshop'un herhangi bir sürümünün kullanılması gibi diğer yöntemler tamamen hariç tutulmuştur.

Bunlardan en ilginci 1 Mart 1982'de Venera 13 uzay aracı tarafından iletilen görüntülerdir. Venüs'ün yüzeyine ait görüntülerin yeni bir analizi, yukarıda belirtilen özelliklere sahip birkaç nesneyi ortaya çıkardı. Kolaylık sağlamak için, elbette gerçek özlerini yansıtmayan geleneksel isimler verildi.

Fotoğraf 4. Sağda, görüntünün üst sınırında 0,34 m çapında büyük bir “disk” nesnesinin alt kısmı görülebilmektedir.

Şeklini değiştiren garip bir "disk". “Disk”, yaklaşık 30 cm çapında, görünüşte yuvarlak, düzenli bir şekle sahiptir ve büyük bir kabuğa benzemektedir. Fotoğraf 4'teki panorama parçasında sadece alt yarısı görülebiliyor ve üst yarısı çerçeve kenarlığı tarafından kesiliyor.

Cihaz ısındığında tarama kamerasının hafif kayması nedeniyle sonraki görüntülerde "diskin" konumu biraz değişir. Fotoğraf 4'te, salkımı andıran uzun bir yapı "diske" bitişiktir. Fotoğraf 5, “diskin” (ok a) ve yakınındaki yüzeyin sıralı görüntülerini göstermektedir ve çerçevelerin alt kısmında, tarayıcı alanının “disk” üzerinden geçen yaklaşık momenti gösterilmektedir.

İlk iki karede (32. ve 72. dakikalarda) “disk” ve “süpürge”nin görünümü neredeyse değişmedi ancak 72. dakikanın sonunda alt kısmında kısa bir yay belirdi. Üçüncü karede (86. dakika) yay birkaç kat daha uzadı ve “disk” parçalara bölünmeye başladı.

93. dakikada (4. kare) "disk" ortadan kayboldu ve onun yerine, yaklaşık olarak "salkım" boyunca yönlendirilmiş çok sayıda V şeklindeki kıvrımdan - "köşeli ayraçlar" tarafından oluşturulan, yaklaşık olarak aynı boyutta simetrik bir ışık nesnesi ortaya çıktı.
Üçüncü karedeki yaya benzer çok sayıda büyük yay, köşeli çift ayraçların alt kısmından ayrılmıştır. Telefotometre kapağının yanındaki tüm yüzeyi (yüzeydeki beyaz yarım silindir) kapladılar. "Süpürgenin" aksine, "köşeli ayraçların" altında hacimlerini gösteren bir gölge görülebilir.

Fotoğraf 5. “Disk” (ok a) ve “köşeli çift ayraç” (ok b) nesnelerinin konumu ve şeklindeki değişiklikler. Tarayıcının "disk" görüntüsünü geçtiği yaklaşık an, çerçevelerin altında gösterilir.

26 dakika sonra son karede (119. dakika) “disk” ve “salkım” tamamen yenilendi ve açıkça görülebiliyor. "Şivronlar" ve yaylar göründükleri gibi ortadan kayboluyor, muhtemelen görüntü sınırının dışına çıkıyorlar. Böylece, fotoğraf 5'in beş karesi, "disk" şeklindeki değişikliklerin tam döngüsünü ve "köşeli ayraçların" hem onunla hem de yaylarla olası bağlantısını göstermektedir.

Toprağın mekanik özellik ölçerindeki “siyah kapak”. Venera-13 aparatında, diğer aletlerin yanı sıra, 60 cm uzunluğunda katlanır kafes şeklinde toprak mukavemetini ölçen bir cihaz vardı. Aparat indikten sonra kirişi tutan mandal serbest bırakıldı ve bir yayın etkisi altında. kafes yere indirildi. Ucundaki kinetik enerjisi bilinen ölçüm konisi (damga) toprağın derinliklerine iniyordu. Toprağın mekanik mukavemeti, daldırma derinliği ile değerlendirildi.

Fotoğraf 6. İnişten sonraki ilk 13 dakika içinde, kısmen yere gömülmüş konik bir ölçüm çekicinin etrafına sarılı, bilinmeyen bir “siyah kapaklı” nesne ortaya çıktı. Mekanizmanın detayları siyah objeden görülebiliyor. Sonraki görüntüler (inişten 27 ila 50 dakika sonra çekilmiştir) siyah kanadı olmayan temiz bir çekiç yüzeyini göstermektedir.

Misyonun hedeflerinden biri atmosferin ve toprağın küçük bileşenlerini ölçmekti. Bu nedenle, atmosfere iniş ve iniş sırasında herhangi bir parçacığın, filmin, tahribat veya yanma ürününün aparattan ayrılması kesinlikle hariç tutulmuştur; Yer testleri sırasında bu gereksinimlere özellikle dikkat edildi. Bununla birlikte, inişten 0-13 dakika sonra elde edilen ilk görüntüde, ölçüm konisi çevresinde, tüm yüksekliği boyunca yukarıya doğru uzanan bilinmeyen ince bir nesnenin - yaklaşık altı boyutunda bir "siyah kanat" - sarıldığı açıkça görülüyor. santimetre yüksekliğinde (fotoğraf 6) . 27 ve 36 dakika sonra çekilen sonraki panoramalarda bu "siyah yama" eksik. Görüntüde bir kusur olamaz: Daha net görüntüler, kirişin bazı bölümlerinin "kanat" üzerine yansıtıldığını, diğerlerinin ise kısmen görülebildiğini gösterir. Cihazın diğer tarafında, düşen kamera kapağının altında bu türden ikinci bir nesne keşfedildi. Görünümlerinin bir şekilde toprağın ölçüm konisi veya iniş aparatı tarafından tahrip edilmesiyle ilişkili olduğu görülüyor. Bu varsayım, daha sonra kameraların görüş alanında ortaya çıkan başka bir benzer nesnenin gözlemlenmesiyle dolaylı olarak doğrulanmıştır.

Ekranın yıldızı Akrep. Bu en ilginç nesne yaklaşık 90. ​​dakikada sağ tarafta ona bitişik bir yarım halkayla birlikte ortaya çıktı (fotoğraf 7). İlk dikkat çeken şey elbette tuhaf görünümüydü. Bunun, çökmeye başlayan aparattan ayrılan bir tür parça olduğu varsayımı hemen ortaya çıktı. Ancak daha sonra cihaz, sıcak atmosferin devasa basıncın etkisi altında hemen içine nüfuz edeceği kapalı bölmedeki cihazlarının feci şekilde aşırı ısınması nedeniyle hızla arızalanacaktır. Ancak Venera 13 bir saat daha normal şekilde çalışmaya devam etti ve bu nedenle nesne ona ait değildi. Teknik belgelere göre, tüm harici işlemler - sensör kapaklarını ve televizyon kameralarını düşürmek, toprağı delmek, ölçüm konisi ile çalışmak - inişten yarım saat sonra sona erdi. Cihazdan başka hiçbir şey ayrılmadı. Sonraki fotoğraflarda “akrep” eksik.

Fotoğraf 7. Uzay aracının inişinden yaklaşık 90 dakika sonra görüntüde “akrep” cismi ortaya çıktı. Sonraki resimlerde eksik.

Fotoğraf 7'de parlaklık ve kontrast ayarlandı, orijinal görüntünün netliği ve keskinliği artırıldı. "Akrep" yaklaşık 17 santimetre uzunluğundadır ve karadaki böcekleri veya eklembacaklıları anımsatan karmaşık bir yapıya sahiptir. Şekli koyu, gri ve açık noktaların rastgele birleşiminin sonucu olamaz. Akrep görüntüsü 940 noktadan oluşmakta olup panoramada 2,08·105 nokta bulunmaktadır. Noktaların rastgele bir araya gelmesiyle böyle bir yapının oluşma ihtimali yok denecek kadar azdır: 10-100'den az. Yani tesadüfen bir “akrep”in ortaya çıkma ihtimali ortadan kalkıyor. Ayrıca açıkça görülebilen bir gölge oluşturur ve bu nedenle bir yapay nesne değil, gerçek bir nesnedir. Basit bir nokta kombinasyonu gölge oluşturamaz.

“Akrep”in kadrajda geç ortaya çıkması örneğin cihazın yere inişi sırasında gerçekleşen işlemlerle açıklanabilir. Cihazın dikey hızı 7,6 m/s, yanal hızı ise yaklaşık olarak rüzgar hızına (0,3-0,5 m/s) eşit olmuştur. Yere çarpma 50 g Venüs'ün ters ivmelenmesiyle meydana geldi. Cihaz toprağı yaklaşık 5 cm derinliğe kadar tahrip ederek yanal hareket yönünde fırlatarak yüzeyi kapladı. Bu varsayımı doğrulamak için tüm panoramalarda “akrep”in ortaya çıktığı yer incelendi (fotoğraf 8) ve ilginç detaylar görüldü.

Fotoğraf 8. Aracın yanal hareketi yönünde iniş sırasında dışarı atılan toprak bölümünün sıralı görüntüleri. İlgili alanın taranmasının yaklaşık dakikası gösterilir.

İlk görüntüde (7. dakika), dışarı atılan toprağın üzerinde yaklaşık 10 cm uzunluğunda sığ bir oluk görülmektedir. İkinci görüntüde (20. dakika) oluğun kenarları yükselmiş, uzunluğu ise yaklaşık 15 cm'ye çıkmıştır. Üçüncü dakikada (59. dakikada) çukurda düzenli bir “akrep” yapı belirdi. Nihayet 93. dakikada, üzerini kaplayan 1-2 cm kalınlığındaki toprak tabakasından tamamen çıkan “akrep”, 119. dakikada kadrajdan kaybolmuş ve daha sonraki görüntülerde yer almamıştır (fotoğraf 9).

Fotoğraf 9. 87. dakikadan 100. dakikaya kadar çekilen panoramada “Akrep” (1) belirdi. 87. dakikadan önce ve 113. dakikadan sonra elde edilen görüntülerde yok. Düşük kontrastlı nesne 2, düzensiz ışık ortamıyla birlikte yalnızca 87-100. dakikanın panoramasında da mevcut. Soldaki 87-100 ve 113-126. dakika karelerinde, bir taş grubunun içinde şekli değişen yeni bir K nesnesi belirdi. 53-66 ve 79-87. dakikaların karelerinde yer almıyor. Görüntünün orta kısmı görüntü işlemenin sonucunu ve “akrep”in boyutlarını gösterir.

Rüzgar öncelikle “akrep”in hareketinin olası bir nedeni olarak değerlendirildi. Venüs atmosferinin yüzeydeki yoğunluğu ρ = 65 kg/m³ olduğundan rüzgarın dinamik etkisi Dünya'ya göre 8 kat daha fazladır. Rüzgar hızı v birçok deneyde ölçülmüştür: iletilen sinyalin Doppler frekans kayması ile; toz ve akustik gürültünün yerleşik mikrofondaki hareketine dayanmaktadır ve 0,3 ile 0,48 m/s arasında değiştiği tahmin edilmektedir. Maksimum değerinde bile, “akrebin” yan yüzey alanındaki rüzgar hızı ρv², nesneyi zorlukla hareket ettirebilecek yaklaşık 0,08 N'lik bir basınç oluşturur.

"Akrebin" ortadan kaybolmasının bir başka olası nedeni de hareket etmesi olabilir. Kameradan uzaklaştıkça görüntülerin çözünürlüğü bozuldu ve 3-4 metrede taşlardan ayırt edilemeyecek hale geldi. En azından bu mesafeyi 26 dakikada kat etmiş olmalı; bu, tarayıcının panoramadaki aynı satırlara bir sonraki döndüğü zamandı.

Kamera ekseninin eğimi nedeniyle görüntüde bozulmalar meydana geliyor (fotoğraf 3). Ancak kameranın yakınında küçüktürler ve düzeltme gerektirmezler. Bozulmanın bir başka olası nedeni de tarama sırasında nesnenin hareketidir. Panoramanın tamamının çekimi 780 sn, “akrep”in olduğu görüntü bölümünün çekimi ise 32 sn sürdü. Örneğin bir nesne hareket ettiğinde boyutunda gözle görülür bir uzama veya daralma meydana gelebilir, ancak gösterileceği gibi Venüs'ün faunası çok yavaş olmalıdır.

Venüs panoramalarında keşfedilen nesnelerin davranışlarının analizi, en azından bazılarının canlılara ait izler taşıdığını gösteriyor. Bu hipotezi dikkate alarak, iniş aracının ilk çalışma saatinde neden "siyah nokta" dışında herhangi bir garip nesnenin görülmediğini ve "akrep"in inişten yalnızca bir buçuk saat sonra ortaya çıktığını açıklamaya çalışabiliriz. aracın inişi.

İniş sırasında güçlü bir darbe toprağın tahrip olmasına ve aparatın yanal hareketine doğru salınmasına neden oldu. İnişten sonra cihaz yaklaşık yarım saat boyunca çok fazla ses çıkardı. Maytaplar televizyon kameralarının ve bilimsel aletlerin kapaklarını fırlattı, sondaj kulesi çalışıyordu ve ölçüm çekicinin bulunduğu çubuk serbest bırakıldı. Gezegenin "sakinleri", eğer oradalarsa, tehlikeli bölgeyi terk ettiler. Ancak toprağın fışkırdığı tarafı terk edecek zamanları olmadı ve üzerileri örtüldü. Akrep'in santimetrelerce uzunluktaki enkazın altından çıkmasının yaklaşık bir buçuk saat sürmesi, onun fiziksel yeteneklerinin düşük olduğunu gösteriyor. Deneyin büyük bir başarısı, panoramayı tarama zamanının "akrep" görünümü ve televizyon kamerasına yakınlığı ile çakışmasıydı; bu, hem anlatılan olayların gelişiminin ayrıntılarını hem de onun sonuçlarını ayırt etmeyi mümkün kıldı. görünüm, görüntünün netliği arzulanan çok şey bıraksa da. Venera-13 ve Venera-14 cihazlarının tarama kameralarının, iniş alanlarının çevresindeki alanların panoramalarını çekmesi ve gezegenin yüzeyi hakkında genel bir fikir edinmesi amaçlandı. Ancak deneyi yapanlar şanslıydı; çok daha fazlasını öğrenmeyi başardılar.

Venera-14 cihazı ayrıca Venera-13'ten yaklaşık 700 km uzaklıktaki gezegenin ekvator bölgesine indi. İlk başta Venera-14'ün çektiği panoramaların analizi herhangi bir özel nesneyi ortaya çıkarmadı. Ancak daha ayrıntılı bir araştırma, şu anda üzerinde çalışılan ilginç sonuçlar ortaya çıkardı. Ve Venüs'ün 1975'te çekilen ilk panoramalarını da hatırlayacağız.

"Venera-9" ve "Venera-10" Görevleri

1982 misyonlarının sonuçları mevcut tüm gözlemsel verileri kapsamamaktadır. Neredeyse yedi yıl önce, daha az gelişmiş uzay araçları Venera-9 ve Venera-10 Venüs'ün yüzeyine indi (22 ve 25 Ekim 1975). Ardından 21 ve 25 Aralık 1978'de Venera 11 ve Venera 12'nin inişi gerçekleşti. Ayrıca tüm cihazlarda, cihazın her iki yanında birer tane olmak üzere optik-mekanik tarama kameraları bulunuyordu. Ne yazık ki, Venera-9 ve Venera-10 cihazlarında sadece bir oda açıldı; kameralar normal çalışmasına rağmen ikincilerin kapakları ayrılmadı ve Venera-11 ve Venera-12 cihazlarında hepsinin kapakları açıldı. tarama kameralarını ayırmadı.

“Venera-13” ve “Venera-14” kameralarıyla karşılaştırıldığında “Venera-9” ve “Venera-10” panoramalarındaki çözünürlük neredeyse yarı yarıya düşüktü, açısal çözünürlük (birim piksel) 21 arkdakikaydı satır tarama süresi 3,5 saniyeydi. Spektral özelliğin şekli kabaca insan görüşüne karşılık geliyordu. Venera 9 panoraması, eş zamanlı aktarımla 29,3 dakikalık çekimde 174°'yi kapsıyordu. "Venera-9" ve "Venera-10" sırasıyla 50 dakika ve 44,5 dakika çalıştı. Görüntü, yörünge aracının oldukça yönlü anteni aracılığıyla gerçek zamanlı olarak Dünya'ya aktarıldı. Alınan görüntülerdeki gürültü seviyesi düşüktü, ancak sınırlı çözünürlük nedeniyle orijinal panoramaların kalitesi, karmaşık işlemlerden sonra bile arzu edilenin çok altındaydı.

Fotoğraf 10. 22 Ekim 1975'te Venera-9 aparatı tarafından gezegenin yüzeyinden aktarılan panorama.

Fotoğraf. 11. Fotoğraf 10'daki panoramanın sol köşe kısmı, uzaktaki bir tepenin eğiminin görülebildiği yer.

Fotoğraf 12. Venera-9 panoramasının geometrisi düzeltildiğinde “tuhaf taş” nesnenin (oval içindeki) görüntüsü daha da uzuyor. Eğik çizgilerle sınırlanan merkezi alan, fotoğraf 10'un sağ tarafına karşılık gelir.

Aynı zamanda, görüntüler (özellikle ayrıntılı olarak zengin olan Venera-9 panoraması), modern araçlar kullanılarak çok emek yoğun ek işlemlere tabi tutuldu ve ardından çok daha net hale geldi (fotoğraf 10 ve fotoğraf 11'in alt kısmı) ve Venera-13 ve "Venera-14" panoramalarıyla oldukça karşılaştırılabilir. Daha önce de belirtildiği gibi, görsellere rötuş yapma ve eklemeler tamamen hariç tutulmuştur.

Venera-9 aparatı yamaca indi ve ufka neredeyse 10° açıyla durdu. Panoramanın ek olarak işlenmiş sol kısmında, bir sonraki tepenin uzak eğimi açıkça görülmektedir (fotoğraf 11). Venera 10, Venera 9'a 1600 km uzaklıktaki düz bir yüzeye indi.

Venera 9 panoramasının analizi birçok ilginç ayrıntıyı ortaya çıkardı. Öncelikle “garip taş” imajına dönelim. O kadar "tuhaf"tı ki, görüntünün bu kısmı "Venüs Yüzeyinin İlk Panoramaları" adlı yayının kapağında bile yer aldı.

Nesne "baykuş"

2003-2006'da "tuhaf taş"ın görüntü kalitesi önemli ölçüde iyileştirildi. Panoramalardaki nesneler incelendikçe görüntü işleme de gelişti. Yukarıda önerilen geleneksel isimlere benzer şekilde, "tuhaf taş", şekli nedeniyle "baykuş" adını almıştır. Fotoğraf 12, düzeltilmiş görüntü geometrisine dayalı olarak geliştirilmiş bir sonucu göstermektedir. Nesnenin detayı arttı ama yine de belirli çıkarımlar için yetersiz kaldı. Görüntü, Fotoğraf 10'un en sağ tarafını temel almaktadır. Orijinal görüntüde görülebilen ince noktalar olduğundan, eşit derecede aydınlık bir gökyüzünün görünümü aldatıcı olabilir. Burada, fotoğraf 11'de olduğu gibi, başka bir tepenin eğiminin görülebildiğini varsayarsak, bu durumda zorlukla ayırt edilebilir ve çok daha uzakta olmalıdır. Orijinal görüntüdeki ayrıntıların çözünürlüğünün önemli ölçüde iyileştirilmesi gerekiyordu.

Fotoğraf 13. “Garip taş” nesnenin (ok) karmaşık simetrik şekli ve diğer özellikleri, Venera 9'un iniş noktasında gezegenin kayalık yüzeyinin arka planında onu öne çıkarıyor. Nesne yaklaşık yarım metre uzunluğundadır. Ek, nesneyi düzeltilmiş geometriyle gösterir.

Fotoğraf 10'un işlenmiş parçası, "baykuş" un bir okla işaretlendiği ve beyaz bir ovalle çevrelendiği fotoğraf 13'te gösterilmektedir. Düzenli bir şekle, güçlü bir uzunlamasına simetriye sahiptir ve "tuhaf bir taş" veya "kuyruklu bir volkanik bomba" olarak yorumlanması zordur. "Topaklı yüzeyin" parçalarının konumu, sağ taraftan, "kafadan" gelen belli bir radyalliği ortaya koyuyor. "Baş"ın kendisi daha açık bir gölgeye ve büyük figürlü, aynı zamanda simetrik koyu noktalara ve muhtemelen üstte bir tür çıkıntıya sahip karmaşık simetrik bir yapıya sahiptir. Genel olarak devasa “kafanın” yapısını anlamak zordur. Tesadüfen gölgeleri “kafa” ile örtüşen bazı küçük taşların onun bir parçası gibi görünmesi mümkündür. Geometrinin düzeltilmesi nesneyi biraz uzatarak daha ince hale getirir (fotoğraf 13, ek). Düz hafif "kuyruk" yaklaşık 16 cm uzunluğundadır ve nesnenin tamamı "kuyruk" ile birlikte en az 25 cm yüksekliğinde yarım metreye ulaşır. Vücudunun altındaki gölge, yüzeyden hafifçe kaldırılmıştır. tüm parçalarının hatlarını takip eder. Böylece "baykuşun" boyutları oldukça büyüktür, bu da kameranın sahip olduğu sınırlı çözünürlükte ve tabii ki nesnenin yakın konumu nedeniyle bile oldukça ayrıntılı bir görüntü elde etmeyi mümkün kılmıştır. Soru uygundur: Fotoğraf 13'te Venüs'te yaşayan birini görmüyorsak, o zaman nedir? Nesnenin belirgin karmaşık ve oldukça düzenli morfolojisi, başka öneriler bulmayı zorlaştırıyor.

“Akrep” (“Venera-13”) durumunda, panoramada iyi bilinen teknikler kullanılarak giderilen bir miktar gürültü varsa, o zaman “Venera-9” (fotoğraf 10) panoramasında pratik olarak var gürültü yapmaz ve görüntüyü etkilemez.

Ayrıntıları oldukça net bir şekilde görülebilen orijinal panoramaya dönelim. Geometrisi düzeltilmiş ve en yüksek çözünürlüğe sahip görüntü fotoğraf 14'te gösterilmektedir. Burada okuyucunun dikkatini gerektiren başka bir unsur daha vardır.

Hasarlı "baykuş"

Fotoğraf 14. En yüksek çözünürlük, Venera-9 panoramasının düzeltilmiş geometriyle işlenmesi sırasında elde edildi.

Venera-13'ün sonuçlarına ilişkin ilk tartışmalarda ana sorulardan biri şuydu: Venüs'te doğa, dünyanın biyosferi için kesinlikle gerekli olan su olmadan nasıl idare edebilirdi? Suyun kritik sıcaklığı (buharı ve sıvısı dengede olduğunda ve birbirinden ayırt edilemeyen fiziksel özelliklere sahip olduğunda) Dünya'da 374°C, Venüs koşullarında ise yaklaşık 320°C'dir. Gezegenin yüzeyindeki sıcaklık yaklaşık 460°C'dir, dolayısıyla Venüs'teki organizmaların metabolizması (eğer varsa) su olmadan bir şekilde farklı şekilde inşa edilmiş olmalıdır. Venüs koşullarında yaşam için alternatif sıvılar sorunu bir dizi bilimsel çalışmada zaten ele alınmıştır ve kimyagerler bu tür ortamlara aşinadır. Belki fotoğraf 14'te böyle bir sıvı mevcuttur.

Fotoğraf 15. Panoramanın bir parçası - fotoğraf planı. Görünüşe göre cihaz tarafından yaralanan bir organizmanın geride bıraktığı iniş tamponundan karanlık bir iz uzanıyor. İz, doğası bilinmeyen bir tür sıvı maddeden oluşuyor (Venüs'te sıvı su olamaz). Yaklaşık 20 cm büyüklüğündeki nesne, altı dakikadan fazla olmayan bir sürede 35 cm sürünmeyi başardı. Fotoğraf planı kullanışlıdır çünkü nesnelerin gerçek boyutlarını karşılaştırmanıza ve ölçmenize olanak tanır.

Fotoğraf 14'te yıldız işaretiyle işaretlenen Venera-9 iniş tamponunun torusundaki yerden, taşın yüzeyi boyunca sola doğru karanlık bir iz uzanıyor. Daha sonra taşı bırakır, genişler ve yukarıda tartışılan "baykuş"a benzer, ancak yarısı büyüklüğünde, yaklaşık 20 cm kadar hafif bir nesnede sona erer. Doğrudan cihazın iniş tamponunda başlayan izin kökenini tahmin edebilirsiniz: nesne tampon tarafından kısmen ezildi ve sürünerek uzaklaşırken, hasarlı dokularından salınan karanlık bir sıvı madde izi bıraktı (fotoğraf 15). Kara hayvanları için böyle bir iz kanlı olarak adlandırılabilir. (Böylece Venüs'teki “karasal saldırganlığın” ilk kurbanı 22 Ekim 1975'e kadar uzanıyor.) Taramanın altıncı dakikasından önce, nesne görüntüde belirdiğinde, zaman ve mesafeyi bilerek yaklaşık 35 cm sürünmeyi başardı. hızının 6 cm/dak'dan az olmadığı tespit edilebilir. Fotoğraf 15'te hasarlı nesnenin bulunduğu büyük taşların arasında şekli ve diğer özellikleri görülebilmektedir.

Karanlık bir iz, bu tür nesnelerin, hatta hasarlı olanların, ciddi bir tehlike anında en az 6 cm/dakika hızla hareket edebildiğini gösterir. Daha önce de bahsettiğimiz “akrep”, 93. ve 119. dakikalar arasında gerçekten de kameranın görüş alanı dışında en az bir metre kadar uzaklaşmışsa hızı en az 4 cm/dakika oluyor demektir. Aynı zamanda fotoğraf 14, Venera-9'un yedi dakikada aktardığı diğer görüntü parçalarıyla karşılaştırıldığında, fotoğraf 13'teki "baykuşun" hareket etmediği açıkça görülüyor. Diğer panoramalarda bulunan (burada ele alınmayan) bazı nesneler de hareketsiz kaldı. Bu tür bir "yavaşlık" büyük olasılıkla sınırlı enerji rezervlerinden kaynaklanmaktadır (örneğin bir akrep, kendisini kurtarmak için basit bir operasyon için bir buçuk saat harcamıştır) ve Venüs faunasının yavaş hareketleri onlar için normaldir. BT. Dünyadaki faunanın enerji kullanılabilirliğinin çok yüksek olduğunu, bunun da beslenme için bitki örtüsünün bolluğu ve oksitleyici atmosfer tarafından kolaylaştırıldığını unutmayın.

Bu bakımdan fotoğraf 13'teki "baykuş" nesnesine dönmeliyiz. "Topaklı yüzeyinin" düzenli yapısı, küçük katlanmış kanatları andırır ve "baykuş", kuşunkine benzer bir "pençe" üzerinde dinlenir. Venüs atmosferinin yüzey seviyesindeki yoğunluğu 65 kg m³'tür. Bu kadar yoğun bir ortamda hızlı hareket etmek zordur ancak uçmak için çok küçük kanatlar, balık yüzgeçlerinden biraz daha büyük kanatlar ve çok az enerji harcaması gerekir. Ancak cismin bir kuş olduğunu iddia edecek yeterli kanıt bulunmuyor ve Venüs sakinlerinin uçup uçmadığı da hala bilinmiyor. Ancak bazı meteorolojik olaylardan etkilenmiş gibi görünüyorlar.

Venüs'te "Kar Yağışı"

Şimdiye kadar, pirit, kurşun sülfür veya Maxwell Dağları'nın yükseklerindeki diğer bileşiklerden aerosollerin olası oluşumu ve çökelmesi varsayımı dışında, gezegenin yüzeyindeki atmosferik yağış hakkında hiçbir şey bilinmiyordu. Venera 13'ün son panoramalarında bunların önemli bir kısmını kaplayan çok sayıda beyaz nokta bulunuyor. Noktalar gürültü, bilgi kaybı olarak kabul edildi. Örneğin görüntüdeki bir noktadan gelen negatif sinyal kaybolduğunda onun yerine beyaz bir nokta belirir. Bu tür noktaların her biri, ya aşırı ısınan ekipmanın arızalanması nedeniyle kaybolan ya da iniş aracı ile yörünge rölesi arasındaki kısa süreli radyo iletişim kaybı nedeniyle kaybedilen bir pikseldir. 2011 yılında bir panorama işlenirken beyaz noktaların yerini bitişik piksellerin ortalama değerleri aldı. Görüntü daha netleşti ancak birçok küçük beyaz nokta kaldı. Birkaç pikselden oluşuyorlardı ve daha ziyade müdahale değil, gerçek bir şeydi. Ham fotoğraflarda bile, çerçeveye yakalanan cihazın siyah gövdesinde bazı nedenlerden dolayı noktaların neredeyse hiç olmadığı ve görüntünün kendisi ile parazitin ortaya çıktığı anın hiçbir şekilde bağlantılı olmadığı açıktır. Ne yazık ki her şeyin daha karmaşık olduğu ortaya çıktı. Aşağıdaki gruplandırılmış görüntülerde, yakın karanlık bir arka planda da gürültü görülüyor. Dahası, bunlar nadirdir, ancak panorama yayınının periyodik olarak sekiz saniye boyunca diğer bilimsel araçlardan veri aktarımıyla değiştirildiği telemetri eklerinde hala bulunurlar. Bu nedenle panoramalar hem yağışı hem de elektromanyetik kaynaklı girişimi gösterir. İkincisi, hafif bir "bulanıklaştırma" işleminin kullanılmasının görüntüyü önemli ölçüde iyileştirdiği ve tam olarak nokta girişimini ortadan kaldırdığı gerçeğiyle doğrulanır. Ancak elektriksel parazitin kaynağı bilinmiyor.

Fotoğraf 16. Meteorolojik olayları içeren kronolojik görüntü dizisi. Panoramalarda belirtilen süre, üstteki görüntünün taranmasının başlangıcından itibaren sayılır. İlk olarak, başlangıçta temiz olan yüzeyin tamamı beyaz lekelerle kaplandı, ardından sonraki yarım saat içinde yağış alanı en az yarı yarıya azaldı ve "erimiş" kütlenin altındaki toprak, dünyevi toprak gibi koyu bir gölge aldı. erimiş karla nemlendirilmiş.

Bu gerçekleri karşılaştırarak, gürültünün kısmen meteorolojik olaylarla karıştırıldığı sonucuna varabiliriz - karasal karı anımsatan yağış ve gezegenin yüzeyinde ve aparatın kendisindeki faz geçişleri (erime ve buharlaşma). Fotoğraf 16'da birbirini takip eden dört panorama görülüyor. Görünüşe göre yağış kısa, yoğun rüzgarlar halinde meydana geldi, ardından yağış alanı sonraki yarım saatte en az yarı yarıya azaldı ve "erimiş" kütlenin altındaki toprak, nemli toprak toprağı gibi karardı. İniş noktasındaki yüzey sıcaklığı belirlendiğinden (733 K) ve atmosferin termodinamik özellikleri bilindiğinden, gözlemin ana sonucu, çökeltilen katı veya sıvı maddenin doğası üzerinde çok katı kısıtlamaların olduğu yönündedir. Elbette 460°C sıcaklıktaki “kar”ın bileşimi büyük bir sırdır. Bununla birlikte, 460°C'ye yakın dar bir sıcaklık aralığında ve 9 MPa basınçta kritik bir pT noktasına sahip olan (aynı anda üç fazda mevcut olduklarında) muhtemelen çok az sayıda madde vardır ve bunların arasında anilin ve naftalin de vardır. Açıklanan meteorolojik olaylar 60. veya 70. dakikadan sonra meydana geldi. Aynı zamanda "akrep" ortaya çıktı ve henüz açıklanmayan başka ilginç olaylar da ortaya çıktı. Sonuç, istemeden de olsa, Venüs yaşamının çöldeki yağmur gibi yağışları beklediğini ya da tam tersine ondan kaçındığını öne sürüyor.

Venüs'ün orta dereceli yüksek sıcaklıklarına (733 K) ve karbondioksit atmosferine benzer koşullarda yaşam olasılığı bilimsel literatürde birden fazla kez ele alınmıştır. Yazarlar, örneğin mikrobiyolojik formlarda Venüs'teki varlığının göz ardı edilmediği sonucuna vardılar. Yaşamın, gezegen tarihinin ilk aşamalarından (Dünya'ya daha yakın koşullarla) modern dönemlere kadar yavaş yavaş değişen koşullar altında gelişebileceği de düşünülüyordu. Gezegenin yüzeyine yakın sıcaklık aralığı (topografyaya bağlı olarak 725-755 K) elbette karasal yaşam formları için kesinlikle kabul edilemez, ancak düşünürseniz termodinamik olarak karasal koşullardan daha kötü değildir. Evet, medya ve aktif kimyasal maddeler bizim tarafımızdan bilinmiyor, ancak kimse onları aramıyordu. Yüksek sıcaklıklardaki kimyasal reaksiyonlar çok aktiftir; Venüs'teki kaynak materyaller Dünya'dakilerden pek farklı değil. Bilinen çok sayıda anaerobik organizma vardır. Bazı protozoalarda fotosentez, elektron donörünün su yerine hidrojen sülfit H2S olduğu bir reaksiyona dayanır. Yeraltında yaşayan birçok ototrofik prokaryot türünde fotosentez yerine kemosentez kullanılır, örneğin 4H2 + CO2 → CH4 + H2O. Yüksek sıcaklıklarda yaşama dair elbette "dünyevi şovenizm" dışında hiçbir fiziksel yasak yoktur. Tabii ki, yüksek sıcaklıklarda ve oksitleyici olmayan bir ortamda fotosentez, görünüşe göre tamamen farklı, bilinmeyen biyofiziksel mekanizmalara dayanmak zorundadır.

Peki meteorolojide sudan ziyade kükürt bileşiklerinin ana rolü oynadığı Venüs atmosferinde yaşam prensipte hangi enerji kaynaklarını kullanabilir? Keşfedilen nesneler oldukça büyük; mikroorganizma değiller. Onların da Dünya'dakiler gibi bitki örtüsü nedeniyle var olduklarını varsaymak son derece doğaldır. Güneş'in doğrudan ışınları kalın bulut tabakası nedeniyle kural olarak gezegenin yüzeyine ulaşmasa da orada fotosentez için yeterli ışık var. Dünya'da yoğun tropik ormanların derinliklerinde bile fotosentez için 0,5-7 kiloluk dağınık aydınlatma oldukça yeterlidir ve Venüs'te 0,4-9 kiloluk aralığında yer alır. Ancak bu makale Venüs'ün olası faunası hakkında bir fikir veriyorsa, o zaman gezegenin florasını mevcut verilere dayanarak yargılamak imkansızdır. Görünüşe göre bazı işaretler diğer panoramalarda da tespit edilebiliyor.

Venüs'ün yüzeyinde işleyen spesifik biyofiziksel mekanizmadan bağımsız olarak, gelen T1 ve dışarı çıkan T2 radyasyonu sıcaklıklarında, sürecin termodinamik verimliliği (verimlilik ν = (T1 - T2)/T1) Dünya'dakinden biraz daha düşük olmalıdır, çünkü Dünya için T2 = 290 K ve Venüs için T2 = 735 K. Ek olarak, spektrumun mavi-mor kısmının atmosferde güçlü bir şekilde emilmesi nedeniyle, Venüs'teki maksimum güneş ışınımı yeşil-turuncu bölgeye kayar ve Wien yasasına göre daha düşük bir etkili T1 sıcaklığına karşılık gelir. = 4900 K (Dünya T1'de = 5770 K). Bu bakımdan Mars yaşam için en uygun koşullara sahiptir.

Venüs'ün gizemleri hakkında sonuç

Orta derecede yüksek yüzey sıcaklıklarına sahip belirli bir ötegezegen sınıfının olası yaşanabilirliğine olan ilgiyle bağlantılı olarak, 1975'te Venera 9 ve 1982'de Venera 13 misyonlarında gerçekleştirilen Venüs'ün yüzeyine ilişkin televizyon çalışmalarının sonuçları dikkatle yeniden değerlendirildi. . Venüs gezegeni doğal bir yüksek sıcaklık laboratuvarı olarak kabul edildi. Daha önce yayınlanmış görüntülerin yanı sıra, daha önce ana işleme dahil edilmemiş panoramalar da incelendi. Bir desimetreden yarım metreye kadar değişen veya kaybolan, görüntülerinin rastgele görünümü açıklanamayan, kayda değer büyüklükteki nesneleri gösterirler. Bulunan karmaşık düzenli yapıya sahip bazı nesnelerin kısmen cihazın inişi sırasında atılan toprakla kaplandığı ve yavaş yavaş serbest kaldığına dair olası kanıtlar keşfedildi.

İlginç bir soru şudur: Gezegenin yüksek sıcaklıktaki, oksitlenmeyen atmosferinde yaşam hangi enerji kaynaklarını kullanabilir? Venüs'ün varsayımsal faunasının varoluş kaynağının, Dünya gibi, özel bir tür fotosentez yapan varsayımsal florası olması gerektiği ve bazı örneklerinin diğer panoramalarda bulunabileceği varsayılmaktadır.

Venus cihazlarının televizyon kameraları, Venüs'ün olası sakinlerini fotoğraflamak için tasarlanmamıştı. Venüs'te yaşamı aramaya yönelik özel bir görev çok daha karmaşık olmalı.

Dünya ve Venüs çok benzer iki gezegendir, yaklaşık olarak eşit boyut ve kütleye sahiptirler ve ayrıca bu gezegenler yaklaşık olarak aynı yaştadır - yaklaşık 4,5 milyar yıl. Bir atmosfer var. Venüs'ün Güneş'e kırk milyon kilometre daha yakın olduğu göz önüne alındığında, Güneş orada Dünya'dakinden çok daha fazla ısınmaz. Görünüşe göre Venüs'te yaşamın ortaya çıkması ve gelişmesi için tüm koşullar mevcut. Üstelik bir versiyona göre, birkaç milyon yıl önce orada bütün okyanuslar vardı, ancak bir nedenden dolayı bu gerçekleşmedi. Şu anda, güçlü sera etkisi nedeniyle yüzeyinde cehennem sıcaklığı hüküm sürüyor - yaklaşık 500 santigrat derece. Güneş'e çok daha yakın olmasına rağmen burası Merkür'den bile daha sıcak!

Venüs'te oldukça gelişmiş bir medeniyetin olduğuna dair bir hipotez var mı? Ancak bir noktada, bazı araştırmacılara göre burada da başlayan küresel felaketin aynısı orada da yaşandı. Sera etkisinin gezegenimizdeki tüm yaşamı yok etmesi muhtemeldir.

Diğer tarafa dönüyor

Venüs kendi ekseni etrafında güneş sistemindeki diğer gezegenlerden farklı bir yönde döner. Bir Venüslü için Güneş'in batıdan doğup doğudan batması doğaldır. Astrofizikçiler, kadın ismine sahip tek gezegen olan Venüs'ün "erkekler" arasında benzersiz bir şekilde öne çıkmak istediği konusunda şaka yaptılar.

Şaka, Uranüs'ün de "yanlış" yönde döndüğü anlaşılıncaya kadar devam etti. Ancak gezegenlerin neden bu şekilde davrandığını bilim insanları tam olarak açıklayamıyor. İki ana teori, dev bir göktaşı ile çarpışma veya gezegenlerin çekirdeklerinde bazı bilinmeyen süreçlerdir.

Bir gün bir yıldan daha uzundur

Bir diğer gizem ise gezegenin kendi ekseni etrafında son derece yavaş, Güneş etrafında ise oldukça hızlı dönmesidir. Bir Venüs gününün uzunluğunun 244 Dünya günü olduğu ortaya çıktı. Ancak bir Venüs yılı yaklaşık 224,7 Dünya gününe eşittir. Venüs'te bir günün bir yıldan fazla sürdüğü ortaya çıktı!

Daha önce Venüs'teki günün çok daha kısa olduğu yönünde bir hipotez var. Ancak bilinmeyen nedenlerden dolayı gezegenin dönüşü yavaşladı. Belki bu gizem bir sonraki bilmeceyle bağlantılıdır.

Venüs'ün içi boş

Uydudan elde edilen görüntüler şunu gösteriyor: Bulut örtüsündeki gezegenin Güney Kutbu'nun üzerinde devasa siyah bir huni var - sanki atmosferik girdaplar dönüyor ve bir tür delikten Venüs'ün derinliklerine gidiyor, yani Venüs oyuk.
Doğal olarak hiç kimse Venüs'ün zindanlarına gizemli girişten ciddi bir şekilde bahsetmedi. Ancak gezegenin kutbu üzerinde dönen gizemli kasırgalar hâlâ belirsizliğini koruyor.

Venüs'te hayat var mı?

Astrofizikçiler, sıcaklığın yaklaşık 500 derece sıcak ve basıncın Dünya'dakinden 90 kat daha yüksek olduğu yüzeyde canlı yaşamın bulunmadığına kesinlikle inanıyorlar. Eğer Dünya'da da sıcaklıklar Venüs'teki gibi artmaya başlasaydı hepimiz çok rahatsız olurduk. Ancak Bobruisk'ten klima satın alarak yaz sıcağıyla baş edebilirsiniz. Tabii volkanların sıcak lavlarıyla beslenen bazı silikon ateş semenderlerinin varlığını varsaymadıkça. Ancak dünyevi açıdan bakıldığında, gezegenin atmosferinde, yaklaşık elli kilometre yükseklikte yaşamın var olması çok muhtemel. Buradaki sıcaklık yaklaşık 70 santigrat derece, basınç neredeyse Dünya'dakiyle aynı ve hatta su buharı bile var. Buna ek olarak, Venüs'ün çalışması, yüzeyin 50 - 70 kilometrenin altında, Güneş'ten gelen ultraviyole radyasyonun neredeyse farkedilemez olduğunu gösterdi - sanki gezegen, spektrumun bu bölümünü emen bir tür filmle çevrelenmiş gibi. Bu nedenle araştırmacılar, yüksek irtifalarda karasal bitkiler ve bazı mikroorganizmalar gibi ultraviyole ışığı emen mikropların bulunduğunu öne sürdüler.