Müfettiş, belki bir anlaşmaya varabiliriz?

5. Bu uzlaşma sözleşmesi üç kopya, Anlaşma, imzalayan tarafların sayısına göre nüsha sayısı artı mahkeme için bir nüsha daha yazılı olarak hazırlanır. Bölüm 4 Md. 140 Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu eşit yasal güce sahip, tarafların her biri için bir kopya ve dava materyallerine eklenmek üzere bir kopya.

Eğer vergi makamları yasal masraflarınızı karşılıyorsa, bu sizin faaliyet dışı gelirinizdir.

Ayrıca, anlaşma metninde açıkça belirtilmediği sürece, yalnızca bir uzlaşma anlaşmasının imzalanmasının Federal Vergi Servisi'nin kararını kısmen etkisiz hale getirmeyeceğini de not ediyoruz. Vergi makamlarına böyle bir şart sunmaya çalışın ama onların da kabul edeceği bir gerçek değil. Ancak bu konuda endişelenmenize gerek yok; kararın yürürlükte kalması “vergi” itibarınızı etkilememelidir. Vergi mükellefiyle ilgili herhangi bir sertifika (krediler, ihaleler, açık artırmalar vb. için) uzlaşma sözleşmesinin hükümlerini dikkate almalı, yani vergi borçları, cezalar, uzlaşma sözleşmesiyle kaldırılan para cezaları hakkında bilgi içermemelidir. Ve eğer aniden orada belirirse, kaldırılmasını talep etme hakkına sahipsiniz.

Uzlaşma sözleşmesinin şartlarına tam olarak ve kararlaştırılan süre içerisinde uymanız gerektiğini unutmayın. Aksi takdirde mahkeme taraf hakkında icra ilamı verecek ve anlaşma icra edilecektir. Bölüm 2 Md. 142 Rusya Federasyonu Tahkim Usul Kanunu.

Yalnızca Federal Vergi Servisi'nin konumu zayıfsa (en azından gereksinimler açısından) bir uzlaşma anlaşması imzalanmaya ciddi şekilde güvenebileceğiniz açıktır.

Detaylara gelince, tarafların uzlaşma prosedürünün yakın zamanda Vergi Kanunu'nda yer almasını umuyoruz. O zaman hem müfettişler hem de kuruluşlar hangi konularda barış anlaşmasına varabileceklerini, hangi konularda anlaşamayacaklarını açıkça bilecekler. Bu arada Federal Vergi Servisi, müfettişlere, vergi mükellefleriyle yapılan tüm uzlaşma anlaşmaları taslaklarını Hukuk Departmanı ile koordine etme zorunluluğu getirdi.

“Vergi yetkilileri yerinde denetimle bize geldiler ve ne kadar ek vergi almak istediklerini hemen açıkladılar - yaklaşık bir milyon. Bu iyi? Bu olduğunda herhangi biri varmıydı? - popüler klerk.ru forumundaki girişimcilerden birine soruyor.

Görünüşe göre bu birçok insanın başına geldi. Örneğin faaliyetleri sporla ilgili olan bir kuruluşun baş muhasebecisi Olga, Forbes'a yaptığı açıklamada, sahadaki üç denetimden ikisinin tam olarak bu şemaya göre yapıldığını söyledi: "Eğer vergi memurları yeterli kişilerse ve müzakereye hazırlarsa , o zaman sadece mutluyuz. Her iki durumda da miktarlar bir milyondan azdı.” Ona göre bu tür "centilmenlik" anlaşmalarında yanlış bir şey yok: Sonuçta müfettişler ceplerine para koymuyor, bütçeye aktarıyor.

Eski bir vergi müfettişi, isminin açıklanmaması kaydıyla Forbes'a kendisinin ve meslektaşlarının hangi girişimcilerin anlaşmaya varabileceğini nasıl belirlediklerini anlattı: "Bu tür teknikler, ciddi ihlalleri açığa çıkarmaktan korkan veya sadece kavga etmek istemeyen "uyumlu" şirketlerde uygulanıyor vergi dairesi ile. En kolay yol, iddia edilen "birincil" i, yani malların, işlerin veya hizmetlerin, teslimat notlarının veya faturaların kabulü ve devri işlemlerini kaybetmektir. Bazı durumlarda, önceden kararlaştırılan tutar için "ihlalleri bulmanın" daha kolay olduğunu düşünen şirketin muhasebecisi tarafından yerinde bir vergi denetim raporu taslağı hazırlanır.

Bu uygulama özellikle son üç yılda yaygınlaştı. Gerçek şu ki, Mayıs 2007'de Federal Vergi Servisi liderliği, yerinde denetimlerin planlanması için bir Konsept geliştirdi. Belgenin özü, özel kriterlerin rehberliğinde müfettişlerin tüm şirket kitlesinden yalnızca şüpheli olanları seçip onlara denetim ataması gerektiği gerçeğine dayanıyor. On bir kriter var ve bunlar da resmi olarak yayınlanıyor. Bunlar arasında organizasyondaki düşük maaşlar, kayıplar, vergi kesintilerinin önemli bir payı (gelire göre), bir aracı zinciri oluşturmak ve şirketin farklı müfettişlikler ve hatta bölgeler arasında sık sık "göç etmesi" yer alıyor.

Yetkililer konseptlerinden oldukça memnunlar. Şimdi denetimleri bütçeye fazla para getirmeyen vergi memurlarını cezalandırıyorlar - çünkü bu, denetçilerin nesneyle ilgili bir hata yaptığı anlamına geliyor. Yetkililerin bölge denetimlerinde “İhlal olan yere gidin” çağrısı, çok geçmeden “Gittikten sonra parayla geri gelin” çağrısına dönüştü.

“Federal Vergi Servisi'nin liderliği, görünüşe göre klavyeye basan ve ihlal edenleri matematiksel olarak doğru bir şekilde tespit eden bu tür yumurta kafalı entelektüel müfettişleri hayal ediyor. Ama bu tam bir ütopya! - Devlet Duma Bütçe ve Vergiler Komitesi bünyesindeki uzman konseyinin başkanı olan vergi avukatı Mikhail Orlov diyor. — "Bölgelerde" zekaları yüksek, hatta orta öğretime sahip oldukları konusunda şüphe uyandıran insanlar var. Nasıl bir ön test analizinden bahsediyorsunuz? Veritabanından rastgele bir şirket seçiyorlar, kendi kendilerine: “Siparişe göre buraya 5 milyon almam lazım” diyorlar ve hızlı adımlarla yürüyorlar. İyi şirketlere gittikleri açık. O zaman, görüyorsunuz, saygın bir şirketin ofisinde oturup, ana belgelerin düzenli dosyalarını incelemek veya elektronik olarak oluşturulmuş vergi kayıtlarını incelemek, hiç vergi ödemeyen bir yer altı votka fabrikası aramaktan çok daha iyidir ve müdürü ona bakar. Bir suçlu gibi, hayatta olmadıkları bir şey ortaya çıkacak."

Resmi olarak müfettişin maaşı denetim sonuçlarına bağlı değildir. Ama yalnızca resmi olarak. Maaşın yanı sıra çalışanlara yönelik mali teşvik araçları da mevcut.” Sahada veya masa başı denetim bölümünde çalışanlar için artan katsayılar doğrudan bulunan borçların büyüklüğüne bağlı. “Maddi teşvik” miktarı temel maaştan kat kat fazla olabilir.

Müfettişler ne kadar maaş alıyor? Örneğin, 6 No'lu Moskova Federal Vergi Servisi'nin saha denetim departmanındaki bir eyalet vergi müfettişi 12.000 rubleye kadar alıyor (nalog.superjob.ru web sitesinden veriler). Açıkçası böyle bir pozisyonda çalışmanın tek nedeni “maddi teşvikler”. Bonus alabilmek için vergi memurunun borç planını yerine getirmesi gerekir. Ve bu rakamlar ona "yukarıdan" geliyor. Glavbukh dergisine göre, 2009 yılında, bir teftişin sonuçlarına göre bir milyon rubleden daha az ek ücret tahakkuk eden müfettişler hakkında iç soruşturmaya kadar varan önlemler alındı.

"Çok tuhaf bir sistemimiz var. İlk olarak, Ekonomik Kalkınma Bakanlığı gelecek yıl ekonomik kalkınmanın ne olacağına dair bir tahmin yapıyor. Geleneksel olarak %1 olsun. Daha sonra Maliye Bakanlığı vergi mevzuatını tahminin üzerine "katıyor" ve şunu vurguluyorum, şartlı olarak - %10'luk ekonomik büyüme ile vergi gelirlerinin 1 milyar ruble artacağını söylüyor," diye açıklıyor Orlov. — Ve sonra 1 milyar ruble olan bu rakam bölgesel departmanlara dağılmış durumda. Kabaca konuşursak, Moskova'nın geçen yıla göre 200 milyon daha fazla, Tyumen - 100 milyon vb. Vermesi gerekiyor. Yani, her denetimin belirli bir görevi vardır. Trajedi şu ki, miktar tahakkuk etmezse bunun iki nedeni olabilir: ya müfettişler kötü iş yaptı ya da Ekonomik Kalkınma Bakanlığı ve Maliye Bakanlığı hesaplamalarda hata yaptı ve hatalı bir tahmin yaptı. Ancak ikinci versiyon asla dikkate alınmıyor: Vergilerdeki eksiklikten her zaman vergi dairesi sorumlu oluyor.”

Bu arka plana karşı, vergi yetkililerinin bir “centilmenlik” anlaşması önerisi oldukça dostane görünüyor. Sonuçta, şirket reddederse, müfettişler bazı hayali ihlallerle karşılaşsalar bile bu parayı yine de toplayacaklar. Vergi hukukçularına göre son dönemde “ekonomik açıdan haksız harcamalar” deyimi kullanılıyor. Bu, denetçilerin, benzer ekipmanların Rusya'da daha ucuza satın alınabileceği gerekçesiyle tesisin yurt dışından ekipman satın almasını gider olarak kabul etmeyi reddettikleri anlamına geliyor. “Müfettişler müzakere yapmayı teklif ederse ve miktar yeterliyse, vergi mükellefinin bu yolu seçeceği açıktır. Eğer 3-5 milyon ruble aralığında bir miktardan bahsediyorsak bence anlaşmak daha doğru olur” diye devam ediyor Orlov. "Vergi yetkilileri yine de eli boş dönmeyecek ve adil olmayan bir karara bile aylarca mahkemede itiraz edilmesi gerekecek."

Kişisel verilerin işlenmesine ilişkin politika

1. Şartlar ve kabul edilen kısaltmalar

1. Kişisel veriler (PD) – doğrudan veya dolaylı olarak tanımlanmış veya tanımlanabilir bir bireye (PD konusu) ilişkin her türlü bilgi.

2. Kişisel verilerin işlenmesi - toplama, kaydetme, sistemleştirme, biriktirme, depolama, açıklama (güncelleme, değiştirme) dahil olmak üzere, kişisel verilerle otomasyon araçları kullanılarak veya bu tür araçlar kullanılmadan gerçekleştirilen herhangi bir eylem (işlem) veya eylem kümesi (işlemler). ), kişisel verilerin çıkarılması, kullanılması, aktarılması (dağıtım, provizyon, erişim), duyarsızlaştırma, engelleme, silme, yok etme.

3. Kişisel verilerin otomatik olarak işlenmesi – kişisel verilerin bilgisayar teknolojisi kullanılarak işlenmesi.

4. Kişisel veri bilgi sistemi (PDIS) – veritabanlarında ve bilgi teknolojilerinde ve bunların işlenmesini sağlayan teknik araçlarda bulunan bir dizi kişisel veri.

5. Kişisel verilerin konusu tarafından kamuya açık hale getirilen kişisel veriler, kişisel verilerin konusu tarafından veya onun talebi üzerine sınırsız sayıda kişinin erişimine sunulan PD'dir.

6. Kişisel verilerin engellenmesi – kişisel verilerin işlenmesinin geçici olarak durdurulması (kişisel verilerin açıklığa kavuşturulması için işlemenin gerekli olduğu durumlar hariç).

7. Kişisel verilerin imhası - kişisel veri içeriğinin kişisel veri bilgi sistemindeki geri yüklenmesinin imkansız hale geldiği ve (veya) kişisel verilerin maddi ortamının imha edildiği eylemler.

8. Çerez, bir web sitesini her ziyaret ettiğinizde bilgisayarınızın sabit diskine otomatik olarak yerleştirilen bir veri parçasıdır. Dolayısıyla çerez, tarayıcının bir web sitesi için benzersiz tanımlayıcısıdır. Çerezler, bilgilerin bir sunucuda saklanmasını mümkün kılarak web'de daha kolay gezinmenize yardımcı olmanın yanı sıra siteyi analiz etmenize ve sonuçları değerlendirmenize de olanak tanır. Çoğu web tarayıcısı çerezleri kabul eder ancak ayarlarınızı çerezleri reddedecek veya çerezleri izleyecek şekilde değiştirebilirsiniz. Ancak tarayıcıda çerezlerin devre dışı bırakılması durumunda bazı kaynaklar düzgün çalışmayabilir.

9. Web etiketleri. Operatör, belirli web sayfalarında veya e-postalarda ortak İnternet "web etiketleme" teknolojisini ("etiketler" veya "hassas GIF teknolojisi" olarak da bilinir) kullanabilir. Web etiketleri, örneğin bir siteye gelen ziyaretçi sayısını veya bir site sayfasındaki önemli konumlara yapılan "tıklama" sayısını ölçerek web sitelerinin performansını analiz etmeye yardımcı olur.

10. Operatör - kişisel verilerin işlenmesini bağımsız olarak veya diğer kişilerle birlikte organize eden ve (veya) yürüten, ayrıca kişisel verilerin işlenme amaçlarını, işlenecek kişisel verilerin bileşimini ve eylemleri belirleyen bir kuruluş Kişisel verilerle gerçekleştirilen (işlemler).

11. Kullanıcı – İnternet kullanıcısı.

12. Site, Limited Sorumluluk Şirketi "Hukuk Merkezi"ne ait https://lc-dv.ru web kaynağıdır.

2. Genel hükümler

1. Kişisel verilerin işlenmesine ilişkin bu Politika (bundan sonra Politika olarak anılacaktır), 27 Temmuz 2006 tarih ve 152-FZ sayılı “Kişisel Verilere Dair” Federal Kanunun 18.1 maddesinin 2. paragrafına uygun olarak hazırlanmıştır. Rusya Federasyonu'nun kişisel verilerin korunması ve işlenmesi alanlarındaki diğer düzenleyici yasal düzenlemeleri ve İşletmecinin Siteyi İnternette kullanırken Kullanıcıdan alabileceği tüm kişisel veriler için geçerlidir.

2. Operatör, 27 Temmuz 2006 tarihli ve 152-FZ sayılı “Kişisel Verilere İlişkin” Federal Yasanın gerekliliklerine uygun olarak, işlenen kişisel verilerin yetkisiz erişime ve ifşa edilmeye, kötüye kullanıma veya kaybolmaya karşı korunmasını sağlar.

3. İşletmeci bu Politikada değişiklik yapma hakkına sahiptir. Değişiklik yapıldığında basımın son güncellenme tarihi Politika başlığında belirtilir. Politikanın yeni versiyonunda aksi belirtilmediği sürece, Politikanın yeni versiyonu sitede yayınlandığı andan itibaren yürürlüğe girer.

3. Kişisel verilerin işlenmesine ilişkin ilkeler

1. Kişisel verilerin İşletmeci tarafından işlenmesi aşağıdaki ilkelere dayalı olarak gerçekleştirilir:

2. Yasallık ve adil temel;

3. kişisel verilerin işlenmesinin belirli, önceden belirlenmiş ve meşru amaçların gerçekleştirilmesiyle sınırlandırılması;

4. Kişisel verilerin toplanma amaçlarıyla bağdaşmayan kişisel verilerin işlenmesinin önlenmesi;

5. Birbiriyle bağdaşmayan amaçlarla işlenen kişisel verileri içeren veri tabanlarının birleştirilmesinin önlenmesi;

6. yalnızca işlenme amaçlarına uygun olan kişisel verilerin işlenmesi;

7. işlenen kişisel verilerin içeriğinin ve hacminin belirtilen işleme amaçlarına uygunluğu;

8. kişisel verilerin belirtilen işlenme amaçlarına göre aşırı işlenmesinin önlenmesi;

9. kişisel verilerin işlenme amaçlarıyla ilgili olarak doğruluğunun, yeterliliğinin ve uygunluğunun sağlanması;

10. Federal yasa tarafından aksi belirtilmedikçe, Operatörün kişisel veri ihlallerini ortadan kaldırması mümkün değilse, işlenme hedeflerine ulaşıldığında veya bu hedeflere ulaşma ihtiyacının kaybolması durumunda kişisel verilerin imha edilmesi veya kişiselleştirilmesi .

4. Kişisel verilerin işlenmesi

1. PD'nin alınması.

1. Tüm PD, PD deneğinin kendisinden alınmalıdır. Eğer deneğin PD'si yalnızca üçüncü bir taraftan alınabiliyorsa, o zaman denek bu konuda bilgilendirilmeli veya ondan onay alınmalıdır.

2. Operatör, PD sahibini PD almanın amaçları, amaçlanan kaynakları ve yöntemleri, alınacak PD'nin niteliği, PD ile yapılacak işlemlerin listesi, rızanın geçerli olduğu süre ve prosedürü hakkında bilgilendirmelidir. iptalin yanı sıra PD deneğinin bunları almak için yazılı onay vermeyi reddetmesinin sonuçları.

3. PD içeren belgeler, PD'nin siteyi kullanımı sırasında PD'nin ilgili kişiden internet yoluyla alınmasıyla oluşturulur.

2. Operatör, aşağıdaki şartlardan en az birinin mevcut olması durumunda kişisel verileri işler:

1. Kişisel verilerin işlenmesi, kişisel verilerin konusunun kişisel verilerinin işlenmesine rıza göstermesiyle gerçekleştirilir;

2. Kişisel verilerin işlenmesinin, Rusya Federasyonu'nun uluslararası bir antlaşması veya kanunu tarafından öngörülen hedeflere ulaşmak, Rusya Federasyonu mevzuatı tarafından operatöre verilen işlevleri, yetkileri ve sorumlulukları uygulamak ve yerine getirmek için gerekli olması;

3. Kişisel verilerin işlenmesinin adaletin idaresi, adli bir işlemin yürütülmesi, başka bir organın veya yetkilinin işlemi, Rusya Federasyonu'nun icra işlemlerine ilişkin mevzuatına uygun olarak icraya tabi olması için gerekli olması;

4. Kişisel verilerin işlenmesinin, kişisel verilerin konusunun taraf olduğu veya lehdar veya garantör olduğu bir sözleşmenin imzalanması ve ayrıca kişisel verilerin konusunun inisiyatifiyle bir sözleşme veya kapsamında bir sözleşme yapılması için gereklidir. kişisel veri sahibinin lehtar veya garantör olması;

5. Kişisel veri sahibinin hak ve özgürlüklerinin ihlal edilmemesi koşuluyla, operatörün veya üçüncü tarafların haklarının ve meşru menfaatlerinin kullanılması veya sosyal açıdan önemli hedeflere ulaşmak için kişisel verilerin işlenmesinin gerekli olması;

6. Kişisel verilerin işlenmesi gerçekleştirilir, kişisel verilerin konusu veya talebi üzerine sınırsız sayıda kişiye erişim sağlanır (bundan sonra kamuya açık kişisel veriler olarak anılacaktır);

7. Federal yasaya uygun olarak yayınlanması veya zorunlu olarak açıklanması gereken kişisel verilerin işlenmesi gerçekleştirilir.

3. Operatör PD'yi aşağıdaki amaçlarla işleyebilir:

1. PD konusunun İşletmecinin ürün ve hizmetlerine ilişkin farkındalığının artırılması;

2. kişisel verilerin konusuna ilişkin sözleşmelerin yapılması ve bunların uygulanması;

3. Kişisel veri sahibinin İşletmecinin haber ve teklifleri hakkında bilgilendirilmesi;

4. Sitedeki kişisel verilerin konusunun belirlenmesi;

5.Kişisel verilerle ilgili kanun ve diğer düzenlemelere uygunluğun sağlanması.

1. İşletmeci ile medeni hukuk ilişkisi içinde olan kişiler;

2. Sitenin Kullanıcısı olan kişiler;

5. Operatör tarafından işlenen PD, Site Kullanıcılarından alınan verilerdir.

6. Kişisel veriler şu durumlarda işlenir:

1. – otomasyon araçlarını kullanmak;

2. – otomasyon araçları kullanılmadan.

7. PD'nin saklanması.

1. Deneklerin PD'si alınabilir, daha ileri işlemlere tabi tutulabilir ve hem kağıt üzerinde hem de elektronik biçimde saklanmak üzere aktarılabilir.

2. Kağıt üzerine kaydedilen PD, kilitli dolaplarda veya sınırlı erişim haklarına sahip kilitli odalarda saklanır.

3. Otomasyon araçları kullanılarak farklı amaçlarla işlenen konuların PD'si farklı klasörlerde saklanır.

4. Kişisel verileri içeren belgelerin ISPD'deki açık elektronik kataloglarda (dosya paylaşım hizmetleri) saklanmasına ve yerleştirilmesine izin verilmez.

5. PD, işleme amaçlarının gerektirdiği süreden daha uzun bir süre boyunca PD öznesinin kimliğinin belirlenmesine izin verecek bir biçimde saklanır ve işleme amaçlarına ulaşıldığında veya bilgilerin kaybı durumunda imhaya tabi tutulur. bunları başarmak gerekiyor.

8. PD'nin imhası.

1. Kişisel veri içeren belgelerin (medyanın) imhası, yakılması, ezilmesi (öğütülmesi), kimyasal ayrıştırılması, şekilsiz bir kütleye veya toza dönüştürülmesi yoluyla gerçekleştirilir. Kağıt belgeleri yok etmek için bir öğütücü kullanılabilir.

2. Elektronik ortamdaki PD, ortamın silinmesi veya formatlanmasıyla yok edilir.

3. PD'nin yok edildiği gerçeği, medyanın yok edilmesi eylemiyle belgelenmiştir.

9. PD'nin transferi.

1. Operatör aşağıdaki durumlarda PD'yi üçüncü taraflara devreder:
- kişinin bu tür eylemlere rızasını ifade etmesi;
- Transferin, kanunla belirlenen prosedür çerçevesinde Rusya veya diğer ilgili mevzuat tarafından öngörülmesi.

2. PD'nin devredildiği kişilerin listesi.

PD'nin devredildiği üçüncü kişiler:
Operatör, PD'yi bu politikanın 4.3. maddesinde belirtilen amaçlar doğrultusunda Legal Center LLC'ye (bulunduğu yer: Khabarovsk, 680020, Gamarnika St., 72, ofis 301) aktarır. Operatör, federal yasa tarafından aksi belirtilmedikçe, bu kişilerle yapılan bir anlaşmaya dayanarak PD'nin işlenmesini PD konusunun rızasıyla Legal Center LLC'ye emanet eder. Legal Center LLC, kişisel verileri Operatör adına işler ve Federal Kanun-152 tarafından sağlanan kişisel verilerin işlenmesine ilişkin ilke ve kurallara uyması gerekir.

5. Kişisel verilerin korunması

1. Düzenleyici belgelerin gereklerine uygun olarak Operatör, yasal, organizasyonel ve teknik koruma alt sistemlerinden oluşan bir kişisel veri koruma sistemi (PDS) oluşturmuştur.

2. Yasal koruma alt sistemi, yasal koruma sisteminin oluşturulmasını, işletilmesini ve iyileştirilmesini sağlayan yasal, organizasyonel, idari ve düzenleyici belgelerden oluşan bir komplekstir.

3. Kurumsal koruma alt sistemi, CPPD'nin yönetim yapısının organizasyonunu, izin sistemini ve çalışanlarla, ortaklarla ve üçüncü taraflarla çalışırken bilgilerin korunmasını içerir.

4. Teknik koruma alt sistemi, PD korumasını sağlayan bir dizi teknik, yazılım, yazılım ve donanım aracı içerir.

5. Operatör tarafından kullanılan ana PD koruma önlemleri şunlardır:

1. PD işleme, eğitim ve öğretimini organize eden, PD işlemeden sorumlu bir kişinin atanması, kurumun ve çalışanlarının PD koruma gerekliliklerine uyumu konusunda iç kontrol.

2. Kişisel verilerin ISPD'de işlenmesi sırasında güvenliğine yönelik mevcut tehditlerin belirlenmesi ve kişisel verilerin korunmasına yönelik tedbir ve tedbirlerin geliştirilmesi.

3. Kişisel verilerin işlenmesine ilişkin politikanın geliştirilmesi.

4. ISPD'de işlenen kişisel verilere erişime ilişkin kuralların oluşturulması ve ayrıca kişisel verilerle gerçekleştirilen tüm eylemlerin ISPD'de kayıt altına alınmasının ve muhasebeleştirilmesinin sağlanması.

5. Çalışanların üretim sorumlulukları gereği bilgi sistemine erişimleri için bireysel şifrelerin oluşturulması.

6. Uygunluk değerlendirme prosedürünü geçmiş bilgi güvenliği araçlarının belirlenen prosedüre uygun olarak uygulanması.

7. Düzenli olarak güncellenen veritabanlarına sahip sertifikalı anti-virüs yazılımı.

8. Kişisel verilerin güvenliğini sağlayan ve bunlara yetkisiz erişimi engelleyen koşullara uygunluk.

9. Kişisel verilere yetkisiz erişim olgularının tespiti ve önlem alınması.

10. Yetkisiz erişim nedeniyle değiştirilen veya yok edilen kişisel verilerin restorasyonu.

11. Kişisel verilerin korunması gereklilikleri de dahil olmak üzere Rusya Federasyonu mevzuatının kişisel verilere ilişkin hükümleri, Operatörün kişisel verilerin işlenmesine ilişkin politikasını tanımlayan belgeler konusunda kişisel verilerin işlenmesiyle doğrudan ilgilenen Operatör çalışanlarının eğitimi, Kişisel verilerin işlenmesine ilişkin yerel kanunlar.

12. İç kontrol ve denetimin uygulanması.

6. Kişisel verilerin konusunun temel hakları ve İşletmecinin yükümlülükleri

1. Kişisel veri sahibinin temel hakları.

Konu, kişisel verilerine ve aşağıdaki bilgilere erişme hakkına sahiptir:

1. PD'nin Operatör tarafından işlendiği gerçeğinin teyidi;

2. PD işlemenin yasal dayanakları ve amaçları;

3. Operatör tarafından kullanılan PD işlemenin amaçları ve yöntemleri;

4. Operatörün adı ve yeri, PD'ye erişimi olan veya Operatörle yapılan bir anlaşmaya veya federal yasaya dayanarak PD'nin ifşa edilebileceği kişiler (Operatörün çalışanları hariç) hakkında bilgi;

5. saklanma süreleri de dahil olmak üzere kişisel verilerin işlenmesi şartları;

6. bu Federal Kanun tarafından sağlanan hakların kişisel verilerin konusu tarafından kullanılmasına ilişkin prosedür;

7. İşletmeci adına PD'yi işleyen kişinin adı veya soyadı, adı, soyadı ve adresi (eğer işlem böyle bir kişiye verilmişse veya atanacaksa);

8. Operatörle iletişime geçmek ve ona talep göndermek;

9. İşletmecinin eylemlerine veya eylemsizliğine itiraz etmek.

10. Site kullanıcısı, herhangi bir zamanda aşağıdaki e-posta adresine bir e-posta göndererek PD'nin işlenmesine ilişkin onayını geri çekebilir: [e-posta korumalı] veya şu adrese yazılı bildirim göndererek: 680020, Khabarovsk, st. Gamarnika, ev 72, ofis 301

onbir. Böyle bir mesajın alınmasından sonra, yasaya uygun olarak işleme devam edilebilecek durumlar dışında, Kullanıcının PD'sinin işlenmesi durdurulacak ve PD'si silinecektir.

12. İşletmecinin Sorumlulukları.

Operatör şunları yapmakla yükümlüdür:

1. PD'yi toplarken PD'nin işlenmesi hakkında bilgi sağlayın;

2. PD'nin kişiden alınmadığı durumlarda, konuyu bilgilendirin;

3. eğer gönüllü PD sağlamayı reddederse, bu tür bir reddetmenin sonuçları deneğe açıklanır;

5. PD'yi yetkisiz veya kazara erişime, PD'nin imhasına, değiştirilmesine, engellenmesine, kopyalanmasına, sağlanmasına, dağıtımına ve ayrıca PD ile ilgili diğer yasa dışı eylemlere karşı korumak için gerekli yasal, organizasyonel ve teknik önlemleri alır veya bunların benimsenmesini sağlar. PD;

6. kişisel veri sahiplerinin, temsilcilerinin ve kişisel veri sahiplerinin haklarının korunmasına yönelik yetkili organın talep ve itirazlarına yanıt vermek.

7. İnternet kullanılarak toplanan verilerin işlenmesi ve korunmasının özellikleri

1. Operatörün İnternet üzerinden veri almasının iki ana yolu vardır:

1. Site formlarını doldurarak PD deneklerine PD sağlanması;

2. Otomatik olarak toplanan bilgiler.

Operatör PD olmayan bilgileri toplayabilir ve işleyebilir:

3. Kullanıcılara Siteyi kullanırken güncel bilgi sağlamak ve genelleme sağlamak amacıyla Site kullanıcılarının satılan ve satışa sunulan hizmet ve mallarla ilgili girilen arama sorgularına dayanarak Kullanıcıların Sitedeki ilgi alanlarına ilişkin bilgiler Site Kullanıcıları arasında Sitenin hangi bölümlerinin, hizmetlerinin, ürünlerinin en çok talep edildiğine ilişkin bilgilerin analizi;

4. Sitenin bölümlerinin kullanımına ilişkin istatistiklerin özetlenmesi ve oluşturulması amacıyla Site Kullanıcılarının arama sorgularının işlenmesi ve saklanması.

2. Operatör, Kullanıcının Siteyle etkileşimi, e-posta yoluyla yazışmalar vb. sırasında elde edilen belirli türdeki bilgileri otomatik olarak alır. Çerezler, Web etiketleri gibi teknolojiler ve hizmetlerin yanı sıra Kullanıcı uygulamaları ve araçları hakkında konuşuyoruz.

3. Aynı zamanda Web etiketleri, çerezler ve diğer izleme teknolojileri PD'nin otomatik olarak alınmasını mümkün kılmaz. Site Kullanıcısı, kendi takdirine bağlı olarak, örneğin bir geri bildirim formunu doldururken PD'sini sağlarsa, o zaman ancak o zaman Siteyi kullanma kolaylığı ve/veya Siteyle etkileşimi geliştirmek için ayrıntılı bilgilerin otomatik olarak toplanması süreçleri başlatılır. Kullanıcılar.

8. Nihai hükümler

1. Bu Politika, Operatörün yerel düzenleyici kanunudur.

2. Bu Politika kamuya açıktır. Bu Politikanın kamuya açık olması, Operatörün Web Sitesinde yayınlanmasıyla sağlanır.

3. Bu Politika aşağıdaki durumlardan herhangi birinde revize edilebilir:

1. Rusya Federasyonu'nun kişisel verilerin işlenmesi ve korunması alanındaki mevzuatı değiştiğinde;

2. Politikanın kapsamını etkileyen tutarsızlıkların giderilmesine yönelik yetkili resmi makamlardan talimat alınması halinde

3. İşletmecinin kararıyla;

4. PD işlemenin amaçları ve şartları değiştiğinde;

5. Organizasyon yapısını, bilgi ve/veya telekomünikasyon sistemlerinin yapısını değiştirirken (veya yenilerini tanıtırken);

6. kişisel verilerin işlenmesi ve korunması için yeni teknolojiler kullanıldığında (iletim, depolama dahil);

7. Operatörün faaliyetleriyle ilgili kişisel verilerin işlenmesi sürecini değiştirmeye ihtiyaç duyulduğunda.

4. Bu Politikanın hükümlerine uyulmaması durumunda Şirket ve çalışanları, Rusya Federasyonu'nun yürürlükteki mevzuatına uygun olarak sorumludur.

5. Bu Politikanın gerekliliklerine uygunluğun kontrolü, Şirket Verilerinin işlenmesinin yanı sıra kişisel verilerin güvenliğinden sorumlu kişiler tarafından gerçekleştirilir.

http://raschet.ru/ adresindeki materyallere dayanmaktadır.

Kısa bir süre önce "Raschet", yetkililerin vergi mükelleflerini ek tahakkuk miktarları hakkında önceden bilgilendirdiği yerinde denetimler hakkında yazmıştı. Aynı zamanda “farm-out” konusuna da yüzeysel olarak değinildi. Bu materyalde “yolsuzluk” konusuna daha yakından bakacağız.Natalya Poboykin A “Turov ve Poboykina - Sibirya” hukuk firmasının yönetici ortağı Irina Golova'ya vergi makamlarındaki yolsuzluk ve yasal çalışmanın avantajları hakkında bilgi verdi.

– Denetim için gelen müfettişlerin genellikle şirket tarafından işlenen fiili ihlallerle değil, ek olarak alabilecekleri vergi miktarıyla ilgilendikleri bir sır değil. Bir muhasebeci ve yönetici bu vergi politikasına nasıl direnebilir?

– Rusya'da şirketlerin yüzde 80'i tamamen yasal olmayan bir şekilde faaliyet gösterdiğinden, denetimler sırasında birçok girişimci vergi müfettişlerine rüşvet teklif etmeye çalışıyor ve sorunun "kökten kesilmemesi" durumunda "filizlenebileceğini" ve ciddi sonuçlara yol açabileceğini fark ediyor. sonuçlar.

Kuşkusuz, müfettişlerin, yerinde vergi denetimleri sırasında artık tahsis edilmeyen ek tahakkuk miktarlarına ilişkin planları vardır. Denetim için planlanan kuruluşun mali ve ekonomik faaliyetlerinin ön analizini yapan vergi makamları, kural olarak ek değerlendirmelerin miktarını önceden bilir.

– Vergi daireleri ne sıklıkla yanlışlıkla geliyor ve bu durumda ne yapılmalı?

– Şirketin kasa ofisleri ve gece uçuş şirketleri ile ilişkisi yoksa ve yetkin bir baş muhasebeciye sahipse, denetimin ek ücret ödemeden gerçekleşeceğinden emin olabilirsiniz. Son yıllardaki uygulamalara göre “yanlışlıkla” gelen vergi çalışanlarının yüzdesi azdır. Çoğu durumda “sorunlu” şirketlere gelirler.

- Nasıl olması mümkün- bir çeke bile değil, önceden belirlenmiş miktardaki ek ücretlere bile direnmek mi istiyorsunuz?

“Denetime direnemeyiz çünkü vergi makamlarının vergi mükelleflerini denetleme hakkı vardır. Etkinlik sırasında tüzel kişiliğin bütünlüğünü, vergilerin doğru hesaplandığını ve zamanında ödendiğini kanıtlamamız gerekiyor. Ve eğer müfettişler varsayımlarında yanıldıklarını ve bu işletmede yakalanacak hiçbir şey olmadığını görürlerse, daha yüksek bir vergi dairesi tehdidiyle denetimi ek ücret ödemeden bırakmamak için vergi mükellefinden ihlaller göstermesini isterler. kontrol etmeye gelebilir. Bu ihlaller elbette vergi makamları için bir kayıp olabilir, ancak "talimatlara göre" ek ücret alınmadan iade edilmemelidir.

– Vergi makamları karşılıklı yarar sağlayan koşullar üzerinde anlaşmaya varmak için genellikle hangi yöntemleri kullanır? Denetçinin denetimden çıkmak için alternatif seçenekleri tartışmaya hazır olduğunu nasıl anlayabilirsiniz?

– İlk önce vergi müfettişinin neyle geldiğini ve beklenen ek ücretlerin ne kadar olduğunu suları test ediyoruz. Bir girişimci altı sıfırlı bir tutarın açıklandığı gerçeğiyle karşı karşıya kalırsa doğal olarak bu onu şok eder ve müfettişlere yönlendirici sorular sorarak sıfır sayısını azaltmanın yollarını aramaya başlar.

Birisi bu sorunu müfettişler aracılığıyla çözüyor, birisi doğrudan Federal Vergi Servisi'nin saha vergi denetim departmanı başkanı ve denetim departmanı başkanı ile temas ve bağlantı arıyor ve eğer bu oldukça büyükse, birisi hemen bir yol bulmaya çalışıyor. işletme, vergi müfettişliği başkanına.

– Müfettişler genellikle hangi “oyunun kurallarını” belirler?

– Günümüzde müfettişlerin oyunun kurallarını kendi başlarına belirleme olasılıkları giderek azalıyor ve vergi mükelleflerini giderek yöneticilerine gönderiyorlar. Onlar da ek masrafların miktarını azaltma olasılığını doğruluyorlar; aynı zamanda rüşvetin büyüklüğünü ve yerinde vergi inceleme raporuna yansıyacak tutarı da belirtiyorlar. Aynı zamanda ne vergi otoriteleri ne de vergi mükellefleri birbirlerine güvenmemektedir. Birincisi almaktan korkuyor, ikincisi ise anlaşmalara uyulmayacağından korkuyor. Çoğu zaman bu şekilde olur: Bir kerelik “ücret” miktarı, denetlenen vergi dönemlerinde kazanılan kâr miktarına eşdeğerdir.

– Böyle bir diyaloğun tam olarak nasıl gerçekleştiğini biliyor musunuz? Sonuçta bir müfettiş açıkça “Ben hiçbir şey bilmiyorum, git kendi başına pazarlık yap” diyorsa bu -aslında şu anlama geliyor: git ve ona rüşvet mi verelim?..

–...Müfettiş “Hiçbir şey bilmiyorum” derse, ödemeyi yapan kişi dikkatlice bunun böyle olup olmadığını bulmaya çalışır. Ve eğer müfettiş gerçekten "hiçbir şey bilmiyorsa", girişimci üst düzey yöneticilere bir çıkış yolu arıyor demektir.

– Denetimi doğrudan yürüten denetçilerle her zaman anlaşmaya varmak mümkün müdür?

- HAYIR. Müfettişlerle anlaşmaya varmak giderek imkansızlaşıyor; kural olarak karar vermiyorlar, vergi mükellefini saha vergi denetim departmanı başkanına havale ediyorlar. Ya vergi mükellefi, denetim departmanı başkanı ya da teftiş başkanı olabilecek doğru kişiyle kendisi iletişime geçer. Kural olarak, “ücret” miktarı beklenen ek masraf miktarının yüzde 10'una kadardır. Ve vergi matrahının eksik beyan edilmesi genellikle gece uçuşu yapan şirketlerin kullanımı nedeniyle meydana geldiğinden, bu tür şirketlerin malzeme, iş ve hizmetleri vergi makamları tarafından harcamaların dışında tutulmakta ve ek gelir vergisi ve KDV tahsil edilmektedir. Bu miktarlar çok etkileyici olabilir.

– Müfettişlerin kendi aralarında müzakere edip etmeyeceklerini veya soruyu daire veya teftiş başkanına ileteceklerini ne belirler?

– Bu konuyla ilgili belirli bir denetimde çalışmanın nasıl yürütüldüğüne bağlıdır. Elbette rüşvet almayan müfettişler, yöneticiler ve teftiş başkanları var ve bu iyi bir haber.

– Sorunları doğrudan müfettişle veya teftiş başkanıyla tartışmak arasındaki fark nedir? Bu, Federal Vergi Servisi'nin şirketten talep ettiği tutarlara yansıyor mu?

– Doğal olarak yüz bin ruble ek masrafı olan bir girişimci vergi dairesi başkanına gitmeyecek ve böyle bir girişimciyle “ilgilenmiyor”. Milyonlarca, hatta bazen yüz milyonlarca rubleden bahsediyorsak, vergi mükellefi Federal Vergi Servisi başkanıyla veya daha yüksek vergi makamlarının başkanlarıyla iletişim kurmanın bir yolunu arıyor.

– Şirket... örneğin “tüm sorunları çözebilecek” bağımsız bir avukatın hizmetlerinden yararlanabilir mi? Fiyatı ne kadar?

– Bağımsız bir avukatla iletişime geçmek, doğru kişileri tanıdığını ve onlarla anlaşmaya varabileceğini garanti etse bile her zaman istenilen sonuca yol açmaz.

– Böyle bir planla Sovyet bağlantı ve tanıdıklar yasasının hâlâ yürürlükte olduğu ortaya çıktı, öyle mi?

– Tanıdıklarınız ve bağlantılarınız varsa bu sorunun belli bir oranda çözüleceğinden daha emin olabilirsiniz.

– Bir daire veya teftiş başkanıyla yapılan bir anlaşma, sıradan müfettişlerle yapılan benzer anlaşmalardan daha fazla garanti sağlıyor mu?

“Bir patronun sözü sıradan bir müfettişin sözünden daha anlamlı ve değerlidir. Ancak pratikte patronların da anlaşmayı reddettikleri görülüyor. Vergi mükellefinin Federal Vergi Servisi başkanı ile belirli anlaşmalara vardığı bir durum vardı; denetim sırasında, vicdansız yüklenicilerle ilgili olanlar da dahil olmak üzere tüm belgeler sunuldu ve şirket çalışanları doğru ifade verdi. Sonuç olarak, milyonlarca dolarlık ek bir miktar tahakkuk etti... ve INFS başkanı "fikrini değiştirdi." Mahkemede vergi mükellefinin çıkarlarını savunmak zorundaydık ve bu da en çok konuşulan davalardan biriydi. Vergi müfettişlikleri başkanları arasında da personel rotasyonu olduğunu unutmayın. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, vergi makamlarındaki yolsuzluğu önlemek için yapılır.

– Teftiş başkanlarıyla bu tür görüşmelerin nasıl yapıldığını biliyor musunuz? Diyalog ofiste veya herhangi bir yerde gerçekleşir. -tarafsız bölgede mi?

– Bu tür sorunlar vergi dairesinin dışında, bazen de yetkili makamın vekili aracılığıyla çözülüyor.

– Sizce federal yetkililerin ve Federal Vergi Servisi çalışanlarının yerel yolsuzluğu ortadan kaldırmasını engelleyen şey nedir?

– “Yolsuzlukla mücadele” yönündeki açıklamalara rağmen son 15 yılda üç katına çıktı. Dolayısıyla yolsuzluk belirli bir kesimin çıkarına olduğu sürece sahadaki durum değişmeyecek. Sadece genel tabloyu değiştirmeyecek örnek kırbaçlamalar olacaktır.

Mevcut vergi yüküyle yasal olarak çalışmanın zor olduğu açıktır. Ancak gece uçuşu yapan şirketler ve kasa ofisleri aracılığıyla vergilerin optimize edilmesiyle işler her zaman vergi makamlarının "ruh hallerine" bağlı olacaktır. Bunu önlemek için, vergileri yalnızca yasal yollarla azaltmanız gerekir; bunlardan birkaç düzine vardır.