İncelenen kriter göz önüne alındığında, doğrudan güvenlik işi (hizmetleri) gerçekleştiren kişilerin hukuki durumuna dikkat etmek gerekir - özel güvenlik görevlileri. Yasal statüleri, mesleki eğitimin mevcudiyetine ve nihai olarak özel güvenlik görevlisi sertifikasıyla onaylanan bir yeterlilik sınavını geçmelerine göre belirlenir (Özel Güvenlik Kanunu Madde 11.1). Özel bir güvenlik şirketi ile özel güvenlik görevlisi arasındaki ilişkilerin ortaya çıkmasının hukuki gerçeği, konusu ilgili iş fonksiyonunun yerine getirilmesi olan bir iş sözleşmesidir. Bu işlevin içeriği, kişilere giriş ve çıkış hakkı veren geçiş kartlarının kontrol edilmesi, araçların giriş ve çıkışları, korunan nesnelere mülk getirilmesi ve bu nesnelerin çıkarılması, mülklerin ve ayrıca korumalı giriş ve çıkış sırasında araçların denetlenmesiyle belirlenen eylemlerdir. nesneler ve diğerleri.

Fon toplanmasında yer alan kuruluşlar şunlar olabilir: kredi kurumu (şubesi) veya Rusya Bankası düzenlemelerine uygun olarak açılmış iç yapısal bölümleri. Bu durumda bir kredi kurumu şu şekilde anlaşılmaktadır: “Faaliyetlerinin ana amacı olarak kar elde etmek amacıyla, Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın özel iznine (lisansına) dayanarak, Rusya Federasyonu Merkez Bankası'nın sağladığı bankacılık işlemlerini yürütme hakkına sahip olan tüzel kişiliktir. kanun". Bir kredi kuruluşunun yasal statüsünün ana unsurları arasında, kurumsal ve yasal formuna - bir ticari şirkete - dikkat edilmelidir.

Fon toplanmasına doğrudan katılanlar: koleksiyoncular. Bir kredi kuruluşunun çalışanları olarak ana emek işlevleri, işletmenin kasasında "belirtilen şekilde" alınması ve bunların tam güvenliklerini sağlayan kurallara zorunlu olarak uyularak cari veya cari hesabın bulunduğu yerdeki banka kurumlarına teslim edilmesiyle belirlenir. .”

Üçüncü kriter rol yapmak nesneler Hukuki ilişkiler inceleniyor.

Özel güvenlik ilişkileri şu şekilde ortaya çıkar: "korunma nesneleri". Bu kavramın Sanatta yer almasına rağmen. Özel Güvenlik Kanununun 1.1'i mükemmel olmaktan uzaktır ve bazı açılardan Sanatta yer alan medeni haklar konularının özüyle örtüşmemektedir. Rusya Federasyonu'nun 128 Medeni Kanunu. Bunun nedeni, yasa koyucunun, medeni hakların nesnelerinin maddi ve manevi faydalar olduğu ve hangi konuların birbirleriyle hukuki ilişkiye girdiğine ilişkin medeni hukuk doktrinlerinin temel hükümlerini dikkate almamasıdır. Bu nedenle, yasanın söz konusu maddesinde "korunma nesneleri" yalnızca nesneler olarak anlaşılmaktadır, ancak diğer sivil haklar nesneleri dikkate alınmamaktadır: maddi olmayan faydalar (yaşam ve sağlık) ve insanların davranışları. Bunlar ve diğer sorunlar, tanımı formüle etmede temel oluşturdu: . “Güvenliğin nesneleri, taşınması sırasında bir kişinin fiziksel bedeni, özel güvenlik hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin sözleşmeye dayalı ilişkilerin ortaya çıktığı düzen de dahil olmak üzere taşınmaz ve taşınır mallardır”

Nakit tahsilat ilişkilerinin ortaya çıktığı nesne "müşteri nakit" .

Dördüncü kriter gerçekleştirilen analiz - İncelenen faaliyet türlerinin ortaya çıkışına ilişkin yasal gerçek. Özel güvenlik faaliyetleriyle ilgili olarak bu tür koruma anlaşması. Bu anlaşmanın isminin verilmediğini ve sivil bilim tarafından çok az araştırıldığını belirtelim. Aynı zamanda, önceki çalışmalar, sivil dolaşımda bir iş sözleşmesinin özellikleri, ücretli hizmetlerin sağlanmasına ilişkin bir sözleşme ve (veya) karma bir sözleşmenin özellikleri olarak kendini gösteren yasal özelliklerinin oluşturulmasını mümkün kılmıştır. Ancak devam eden araştırma bağlamında, sözleşmenin konusuna - güvenlik işi türlerine ve/veya güvenlik hizmetlerine - dikkat edelim. Bunlar Sanatta yer almaktadır. Özel Güvenlik Kanunu'nun 3. maddesi gereğince, bunları gerçekleştirme (sağlama) hakkının, uygun lisansa sahip özel güvenlik şirketi tarafından onaylanması gerekmektedir.

Fon toplanmasına ilişkin hukuki gerçek şu: ücretli hizmetler sözleşmesi Hukuki niteliği Bölüm'de açıklanmıştır. 39 Rusya Federasyonu Medeni Kanunu. Bu durumda sözleşmenin konusu, müşterilerin nakitlerinin tahsil edilmesi ve kredi kuruluşuna (bölümlerine) teslim edilmesidir. Söz konusu anlaşmadaki hizmet sağlayıcı, fon toplama işiyle uğraşan kredi kuruluşudur (bölümleri). Fon toplamanın yanı sıra, kredi kuruluşunun başka işlemler de yapma hakkı vardır.

Makalede yapılan analiz karar vermemizi sağlar ikinci görev– özel güvenlik faaliyetleri ile nakit tahsilat arasındaki benzerlikleri tespit etmek ve farklılıkları belirlemek.

benzerlikler aşağıdaki durumlarda kendini gösterir. İlk olarak, incelenen faaliyet türlerinin uygulanması, Rusya'nın anayasal sisteminin temellerinin (Anayasa'nın 8. Maddesi) ve vatandaşların anayasal hak ve özgürlüklerinin uygulanmasının sağlanmasına katkıda bulunmaktadır. İkincisi, hem özel güvenlik faaliyetleri hem de tahsilat, paranın yasa dışı saldırılara karşı güvenlik düzeyini artırmayı amaçlamaktadır. Üçüncüsü, özel güvenlik ile tahsilat arasındaki ilişkinin ortaya çıkışının hukuki gerçeği bir anlaşmadır ve ilişkiler medeni hukukla düzenlenir.

Özel güvenlik faaliyetleri ve nakit toplamanın genel özelliklerinin yanı sıra birçok özelliği de bulunmaktadır. farklılıklar cehaleti bu tür faaliyetlerin uygulanmasında sorunlara yol açmaktadır.

Birincisi, bu, hukuk kaynaklarının etkisinin doğasıdır. Böylece, özel güvenlik faaliyetleri arasındaki ilişkiler özel hukuk - medeni hukuk normları tarafından düzenlenmektedir. Bunun nedeni girişimci doğası ve vatandaşların ve tüzel kişilerin özel çıkarları üzerindeki etki derecesidir. Fonların toplanmasıyla ilgili ortaya çıkan ilişkiler, girişimci niteliğine rağmen, kamusal niteliktedir ve yalnızca medeni hukuk konularının (vatandaşlar ve tüzel kişiler) değil, aynı zamanda devletin faaliyet alanını da etkiler. ve güç yetkilerine sahip diğer organlar (organizasyonlar). Örneğin mahkeme, Rusya Koleksiyon Derneği'nin kendisine verilen görevleri yerine getirmekle yükümlü bir devlet kuruluşu olduğunu belirtti. Bu durumda faaliyetleri, “devlet dışı güvenlik şirketlerinin faaliyetlerini düzenleyen” Özel Güvenlik Kanunu uyarınca lisanslamaya tabi değildir.

İkinci olarak, incelenen farklılıklar bu tür faaliyetleri yürüten kuruluşların hukuki statülerinde de kendini göstermektedir. Bu nedenle, özel bir güvenlik organizasyonu yalnızca LLC şeklinde oluşturulabilirken, kredi kuruluşlarının organizasyonel ve yasal biçimleri daha geniştir (örneğin, açık ve kapalı anonim şirketler). Ayrıca nakit tahsilatı kuruluşun yapısal bir birimi tarafından da gerçekleştirilebilir. Özel güvenlik görevlisi ile kasa tahsildarının çalışma fonksiyonunun içeriğinden dolayı farklılıklar bulunmaktadır. Özel güvenlik görevlisinin, Özel Güvenlik Kanununun öngörmediği hizmet türlerini sağlaması yasaktır. Örneğin, bir güvenlik görevlisinin görev fonksiyonu, mühürlü poşetleri nakit olarak almak ve devretmek değildir; kasa sayım raporunun düzenlenmesine katılamaz veya tahsilatla ilgili diğer işlevleri yerine getiremez. Buna karşılık, bir koleksiyoncunun emek işlevi, geçişlerin kontrol edilmesi, getirilen (çıkarılan) mülkün izlenmesi ve diğerleriyle ilgili görevlerin yerine getirilmesini sağlamaz.

Üçüncüsü, özel güvenlik ve tahsilatın ortaya çıkmasıyla ilgili tek hukuki gerçeğe rağmen - bir medeni sözleşme, incelenen faaliyet türlerinin hukuki özü nedeniyle bu sözleşmenin konusu farklıdır. Örneğin, bir teminat sözleşmesinin konusu fonların tahsiline yönelik eylemler olamaz ve bir tahsilat sözleşmesinin konusu bir güvenlik işinin yapılması (güvenlik hizmetlerinin sağlanması) olamaz.

Aynı zamanda, sivil dolaşım uygulamasında, kar amacı güden özel güvenlik kuruluşlarının, güvenlik sözleşmesinin konusunu güvenlik hizmetleri sağlama eylemlerinden fon toplama eylemlerine değiştirdiği durumlar da vardır. Kural olarak, böyle bir öğenin, örneğin "Müşterinin değerli eşyalarının refakatinde" gibi belirsiz bir ifadesi vardır. Ancak böyle bir anlaşma medeni hukukun gereklerine uyuyor mu? Cevap açık: hayır. Ve bu yüzden. Bir yandan, bir işlem olarak yapılan anlaşma, konusu itibariyle Özel Güvenlik Kanunu'na aykırıdır, çünkü kendisi tarafından sağlanmayan bir tür güvenlik hizmeti olan “değerli eşyaların refakatini” içermektedir. Böyle bir anlaşma kanunun gereklerine uymuyor ve geçersiz ilan edilebilir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 168. Maddesi).

Bu sorunun çözümü, uygun hizmet türlerinin sağlayıcısının müşterisi tarafından - özel bir limited şirket veya tahsilatla uğraşan bir kredi kuruluşu - doğru seçimde görülmektedir. Seçimin sonucu, imzalanan sözleşmenin dikkate alınmasını mümkün kılacak bir anlaşmaya varmanın temel koşullarından biri olarak sözleşmenin konusu olmalıdır (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 432. Maddesinin 1. Bölümü).

Yayında söylenenleri özetlersek, yazının başlığında sorulan soruyu yanıtlayabiliriz: fonların toplanması bir bankacılık işlemidir ve bir tür özel güvenlik faaliyeti değildir.

Özel güvenlik faaliyetleri ve nakit toplama, hukuki özü itibariyle girişimcilik faaliyeti türleri olmasına rağmen, temel farklılıklar: 1) yasal düzenleme kaynaklarının (özel ve kamu hukuku) etkisinin doğası gereği; 2) bu tür faaliyetleri yürüten kuruluşların hukuki statüsü ve özel güvenlik görevlileri ile tahsildarların çalışma işlevleri hakkında; 3) sözleşmenin konusu hakkında.

Yukarıdakileri dikkate alarak vatandaşların ve tüzel kişilerin, ilgili hizmet türlerinin sağlayıcısını seçerken yukarıdaki farklılıkları dikkate alması gerekir. Bu, bir koruma nesnesi olarak ve tahsilat ilişkilerinin ortaya çıktığı bir nesne olarak fonların güvenliğinden kaynaklanan sorunları önlemenize ve (veya) en aza indirmenize olanak sağlayacaktır.

Örneğin bakınız: Medeni hukuk: Ders Kitabı: 3 cilt halinde T. 1 6. baskı, revize edilmiştir. ve ek / Ed. A.P. Sergeev, Yu. M.: TK Welby, Prospekt Yayınevi, 2003. S. 254.

Altıncı Tahkim Temyiz Mahkemesi'nin A80-358/2012 // ATP “Consultant Plus” davasına ilişkin 16 Nisan 2013 tarihli kararı.

Ödemelerin nakit olarak yapıldığı bir işletmeyi yönetirken, fon saklama sorununu çözmek önemlidir. Büyük meblağları bankaya kendiniz taşımanız tehlikelidir. Durumun çıkış yolu koleksiyon olacak.

Tahsilat, değerli eşyaların güvenli bir şekilde bankaya ulaştırılmasıdır. Uzmanlar (tahsilatçılar), yapılan bir anlaşmaya dayanarak paranın, menkul kıymetlerin, ödemelerin, mali ve diğer belgelerin taşınmasından mali sorumluluk taşırlar. Tahsilat prosedürü, Rusya Merkez Bankası'nın 29 Ocak 2018 N 630-P tarihli Yönetmeliği uyarınca özel hizmetler tarafından yürütülmektedir.

Bu hizmet, para tahsil etme hakkı veren lisansa sahip güvenlik şirketleri veya işadamının hesabının bulunduğu bankalar tarafından ücretli olarak verilmektedir.

Koleksiyonun aşağıdaki avantajları vardır:

• para ve değerli eşyaların güvenliğinin sorumluluğu;
• başvuru sayısına bakılmaksızın nakit veya menkul kıymetlerin hızlı ve düzenli teslimatı;
• gelirlerin güvenli bir şekilde taşınmasını ve depolanmasını sağlamak, davetsiz misafirlere karşı maksimum koruma.

Ticari kuruluşlar için kanun, ödemeler, ödemeler ve nakit işlemler sırasında nakit tahsilatına ilişkin zorunlu bir prosedür belirlemektedir. Belirlenen göstergeyi aşan miktarda nakit para alınırsa, bankaya teslim edilmeli ve daha sonra hesaba yatırılmalıdır. Bu önlem, değerli eşyaların hırsızlığa karşı korunmasını basitleştirir ve sağlar. Tahsilat hizmetleri çoğunlukla müşteri akışının istikrarlı olduğu ve ödemeler için nakit paranın daha çok kullanıldığı mağazalar tarafından kullanılır.

Koleksiyonu kim yönetebilir?

Tahsilat banka veya dahili servisler tarafından yapılabilir. Bankacılık kurumları bu faaliyet için tahsilat lisansı sahibi uzman kuruluşlarla anlaşabilirler. Çoğunlukla küçük bankacılık yapıları, daha büyük bankalara tahsis edilen tahsilat hizmetlerinin hizmetlerini kullanır.

Paranın taşınması, geliştirilmiş vücut koruması ve kurşun geçirmez cam ile özel taşıma ile gerçekleştirilmektedir. İçerisinde trafik koşullarını kaydeden kameralar bulunmaktadır. Koleksiyoncuların, saldırıda kullanabilecekleri vücut zırhı ve ateşli silahlar giymeleri gerekiyor. Ayrıca koleksiyoncular güvenlik görevlileri eşliğinde hareket ediyor.

Toplama süreci

Öncelikle banka bu hizmetleri talep eden firma ile anlaşma yapar. İşbirliği süreci sırasında çalışan, müşterinin başvurusunu kaydeder. Gelir hacmine bağlı olarak her biri seri numarasına sahip çantalar tahsis edilir. Nakit teslimat için bir program üzerinde anlaşmaya varılmalıdır. Koleksiyoncunun yanında her zaman değerli eşyaları taşıyabileceği bir numara, anahtarlar, başvuru kartı, şirket damgası ve vekaletname içeren bir çanta bulunmalıdır.

Girişimci, kasada kalan nakitin işletmenin normal şekilde çalışmaya devam etmesini sağlayacak şekilde izin verilen maksimum tahsilat tutarını (limit) belirler. Limit talimata göre onaylanır ve banka ile mutabakata varılır.

İş adamı, sözleşmeyi imzaladıktan sonra paranın teslimine ilişkin şartlara uymakla yükümlüdür. İhlaller idari sorumluluğa yol açacaktır. Gerekirse sadece limiti iptal edebilir ve tahsilat hizmetlerini kullanmayı bırakabilirsiniz.

Paranın taşınması nasıl organize ediliyor?

Fon toplama prosedürü aşağıdaki gibidir:

1. Kasa çalışanı, koleksiyoncunun pasaport bilgilerini, vekaletini, başvuru kartını kontrol eder ve çantayı kabul eder.
2. Koleksiyoncu mühür örneğini gösterir, torbayı doldurur ve belgeleri ve makbuzları iliştirir.
3. Kasiyer, tahsilat çerçevesinde yapılan tüm işlemleri gösteren belgeleri doldurur.
4. Para bir çantaya konulur. Koleksiyoncunun, kasiyerin huzurunda, herhangi bir hasar olmadığından ve içeriğe erişim olmadığından emin olmak için mührü ve mührü incelemesi gerekir.
5. Kasiyer beraberindeki belgeleri ve işaretleri doldurur.
6. Değerli eşyalar bankaya taşınır. Bankacılık günü bittiyse, paket geçici depolama için tahsilat ofisine gönderilebilir - bu sorun sözleşmenin imzalanması aşamasında çözülür.
7. Banka para sayımı yapar, değerli eşyaların envanterini çıkarır ve bunların gerçekliğini ve bütünlüğünü doğrular. Daha sonra tutar şirketin hesabına aktarılır.

Muhasebede nakit tahsilatı

Örnek: Bir perakende mağazası günlük geliri 875.000 ruble tutarında nakit tahsildarına aktarıyor. Sözleşme kapsamındaki hizmetin maliyeti, taşınan para miktarının %0,12'sidir. Muhasebeci işlemleri yaratır.

Tablo 1: Tahsilat sırasında mağaza muhasebesindeki kayıtlar

Tablo 2: Bir eksiklik tespit edildiğinde muhasebe girişleri

Özel durumlar

Para tüm kurallara uygun olarak tahsildarlara aktarıldıysa ancak tutar bankaya ulaşmadıysa bunun sorumlusu kim?

Emniyet

Yüksek koruma seviyesine rağmen, her zaman toplayıcıya saldırı veya yolda bir kaza riski vardır ve daha sonra fonların tahrip olması (örneğin, kaza sırasında yangın çıkması durumunda). Tipik olarak, bu tür durumlar, mücbir sebep hükümleri sağlayan sözleşmeye ön olarak yansıtılır. Kural olarak, kendine saygılı bankalar bu tür durumları sigortalar ve bu nedenle tazminat, masrafları sigorta şirketine ait olmak üzere gerçekleştirilir.

Kıtlık

Fon fazlalığı veya eksikliği tespit edilirse. Üç nüsha halinde bir yeniden hesaplama eylemi hazırlamak gerekir (onlar için form keyfidir). İmzalar yeniden hesaplamaya katılan kişiler tarafından atılır. Belgenin bir nüshası kasa müdüründe saklanır, ikincisi kuruluşa, üçüncüsü ise tahsildarlara verilir.

Ödeme terminalleri ve kasalar için tahsilat hizmeti sağlanmasına ilişkin anlaşmada bankalar, paketlemenin tüm kurallara uygun olarak yapılması ve herhangi bir yere zarar kaydedilmemesi durumunda çantada bulunan eksiklik veya fazlalıklardan sorumlu olmadıklarını belirtiyor.

Bir müşterinin, bir kredi kuruluşunun değerli eşyaların yeniden hesaplanması ve saklanmasına ilişkin yükümlülüklerine uymasını talep etmesi gibi, bankacılık kurumu açısından da tahsilatın belirlenmiş kurallara uygun olarak sağlanmasına ilişkin gereksinimler oluşturulur:

1. Fonların çekilmesi ve taşınması için önceden kararlaştırılan programlar, sözleşmenin imzalanması aşamasında kesinlikle uygulanmalı ve üzerinde anlaşmaya varılmalıdır.
2. Tahsilat hizmetlerini kullanan bir şirketin, paranın aktarıldığı yere engelsiz erişimi garanti etmesi gerekir.
3. Toplayıcının prosedüre başlamadan önce kimliğini ibraz etmesi gerekmektedir.
4. Değerli eşyaların taşınması sadece özel taşımalarda ve özel mühürlü torbalarda gerçekleştirilir.