1598'de Zemsky Sobor tarafından seçilen Rus Çarı.

Boris Godunov mahkemede hizmete başladı Korkunç İvan IV oprichnik.

Bir kızla evliydi Malyuta Skuratova, muhafızların başkanları. Kız kardeş Boris Godunov- Irina, zihinsel engelli oğlu Ivan Fedor'un karısı oldu Korkunç İvan IV. 1584'ten 1598'e kadar olan hükümdarlığı sırasında Boris Godunov onun koruyucularından biriydi ve Rus devletinin fiili hükümdarıydı.

1589 yılında Boris Godunov'un girişimiyle Moskova'da patriklik kuruldu ve bu da Rus Kilisesi'ni Rumlardan bağımsız hale getirdi.

1598'de mirasçı bırakmayan Fedor'un ölümünden sonra, Boris Godunov boyarların, yüksek din adamlarının ve tüccarların, şehirlerin ve toprakların temsilcilerinin bir araya geldiği Zemsky Sobor'da çar seçildi. Fedor'un ölümüyle kraliyet hanedanı sona erdi, çünkü daha önce, 1591'de Uglich şehrinde kardeşi Dmitry de gizemli koşullar altında öldü...

"Tahta çıkan, Godunov onun yönetimi altında ülkede kan dökülmeyeceğine söz verdi (Rus hükümdarları arasında neredeyse benzersiz bir durum). Ve -daha da benzersiz olanı- sözünü tuttu. Evet, opallar vardı. Bağlantılar vardı. Zorunlu bir tonlama vardı. Romanovlar ve Shuisky'ler özellikle acı çekti - kabul edilmelidir ki, yanlış ihbarlar nedeniyle değil, yalnızca olası rakiplerden korkulduğu için ya da sadece rakipleri ortadan kaldırmak adına değil; hayır - ikisi de aktif olarak taht için çabalıyordu ve gerçekten Boris'e karşı komplo kuruyordu. Ancak Boris affetti (bazen, belki boşuna!) ve sürgünden döndü... Ama onu bir kez bile idam etmedi. Hiç kimse."

Balabukha A.D., Tarih ders kitapları yalan söylediğinde. Olmayan geçmiş, M., “Yauza”; "Eksmo", 2005, s. 180.

Boris Godunov döneminde terör durduruldu Korkunç İvan Avrupa ile dış ticaret yoğunlaştı, Volga bölgesi, Kafkasya ve Sibirya'nın kalkınması başladı, kilise ve sivil taş inşaatları yapıldı, matbaalar açıldı, yabancılar hizmete davet edildi, vergiden muaf tutuldu, soylu evlatlar gitti yurtdışında eğitim (gerçi oradan dönmediler) vb.

1601 yılında Rusya'nın ilk su temin sistemi Moskova'da inşa edildi.

Ancak yeni kralın ilerici girişimlerinin çoğu, mahsul kıtlığı ve 1601-1603'teki kıtlık nedeniyle kesintiye uğradı. Binlerce insan öldü ve "Boriska'nın Tanrı'nın kralı olmadığı" söylentileri yayıldı...

Kral gut hastalığına yakalanmış, şüphelenmiş, çeşitli falcıları sarayına davet etmiş...

“Boris, Moskova'da Avrupa üniversiteleri modeline göre bir yüksek okul kurmak istedi ancak din adamlarının aşılmaz direnişiyle karşılaştı. Asil küçükleri İngiltere, Fransa, Avusturya ve Hansa şehri Lübeck'e eğitim görmeye göndermeye karar veren ilk kişi oydu. Doğru, 20. yüzyılda geri dönülmezlik olarak adlandırılan bir olguyla ilk karşılaşan oydu: her biri yurtdışında kalmayı seçti, Hatta içlerinden biri Anglikanizme geçerek “Ortodoksluğun Hataları Üzerine” konulu doktora tezini savundu...

Godunov Yabancı doktorları, maden madencilerini, kumaş işçilerini ve genel olarak zanaatkarları isteyerek kraliyet hizmetine davet etti - hepsini nazikçe kabul etti, onlara iyi maaşlar verdi ve onlara mülk bağışladı. Yabancı tüccarlar, özellikle de İngiliz tüccarlar da Boris'in himayesinden yararlanıyordu. Almanların Moskova'da bir Lüteriyen kilisesi inşa etmelerine izin verildi ve bazı yurttaşlarımız yabancıları taklit ederek sakallarını bile kesmeye başladılar (görebileceğiniz gibi, Avrupa'ya açılan pencere çok önce açıldı) , Boris'in hükümdarlığı sırasında büyüyen Kukui'de Almanlarla tanışan kişi!).”

Balabukha A.D., Tarih ders kitapları yalan söylediğinde. Olmayan geçmiş, M., “Yauza”; "Eksmo", 2005, s. 182.

Boris Godunov Polonya'da ortaya çıkan ve Polonyalıların desteğiyle 3000'inci ordunun başında Moskova'ya seferi yöneten False Dmitry I (namı diğer Grigory Otrepiev) ile mücadelenin ortasında aniden öldü.

Kraliyet tahtı oğula miras kaldı Boris Godunov 16 yaşındaki Fedor. Ama Moskova'ya kim girdi Yanlış Dmitry I annesiyle birlikte öldürülmesini emretti.

Ölümden sonra Boris Godunov Rusya'da hanedan anlaşmazlıkları, entrikalarla ilişkili ve Romanov hanedanının kurucusunun 1613'e kadar süren “Sorunlar Zamanı” olarak adlandırılan siyasi bir kriz başladı - Mihail Fedoroviç, Zemsky Sobor tarafından hüküm sürmek üzere seçildi.

Boris Godunov'un hükümdarlığı (kısaca)

Boris Godunov'un hükümdarlığı (kısaca)

Korkunç İvan'ın 1584'teki ölümü, boyarlar arasında yoğun bir taht mücadelesinin başlangıcı oldu. Bu mücadelenin nedeni, zayıf, iradeli ve devleti sağlam bir şekilde yönetemeyen tahtın varisi Fedor'du. Korkunç İvan'ı, yaşamı boyunca devleti yönetecek bir vekillik konseyi oluşturmaya iten şey buydu.

Bu boyar çemberi arasında, güçlü iradeli bir kişilik olan eski oprichnik de var; diğer rakipleri yavaş yavaş iktidardan uzaklaştıran ve aynı zamanda aile bağlarını da kullanan Boris Godunov, ülkenin fiili hükümdarı haline geliyor.

1591'de Tsarevich Dmitry trajik koşullar altında Uglich'te öldü ve halk arasında Godunov'un bu olaya karıştığına dair bir söylenti var.

Godunov, faaliyet gösterdiği süre boyunca kendisini bir reformcu ve yetenekli bir politikacı olarak kanıtlamayı başardı. Sert gücün destekçisi olarak, Korkunç İvan'ın gücünün tüm olumsuz yönlerini anladı, ancak ıssızlık durumundan kurtulmanın tek yolunun bu olduğuna inandığı için köylüleri köleleştirme politikasına devam etti.

1597 yılında, kaçak köylüleri aramak için beş yıllık bir süre olan ve bu süre zarfında efendilerine iade edilebilecekleri sözde "ders yazları" nın uygulamaya konulduğu bir kararname çıkarıldı. Kölelerin bağımlılığı önemli ölçüde arttı. Böylece efendinin ölümüne kadar bağımlı kalarak kendi özgürlüklerini geri alma hakkını kaybetmişlerdir. Sahibinin yanında altı aylık bir hizmet süresinin ardından ücretsiz hizmetçi olarak hizmet edenler serflere dönüştürüldü.

Çar Boris yönetici sınıfı genelleştirmeye çalıştı. Tüm iç politikası tamamen devlet içindeki durumu dengelemeyi amaçlıyordu. Bu amaçla 1589'da patrikhanede bir reform gerçekleştirdi ve bunun sonucunda Rus kilisesi Konstantinopolis Patrikliğinden bağımsız hale geldi, ancak tamamen çarın kontrolü altına girdi.

Godunov'un yönetiminde birçok yeni şehir ortaya çıktı (Voronezh, Tsaritsyn, Samara, Saratov, vb.).

Ticaret ve zanaatla uğraşan herkes, aynı devlet vergisine tabi olan kasaba halkı topluluklarında birleşmiştir.

Ancak zayıf yıllar (1601 - 1603) Rusya'da kıtlığa neden oldu. Açlık çeken insanlar ülkenin her yerinden Moskova'ya akın etti ve Godunov, açlıktan ölen insanlara ekmek ve iş sağlamaya çalıştı.

1603'te bir ayaklanma çıktı ve ardından kralın otoritesi düştü.

Korkunç İvan'ın ölümünden sonra, zayıf fikirli oğlu Fyodor tahta çıktı. Onun yönetimi altında tüm güç, IV. İvan'ın yaşamı boyunca oluşturulan naiplik konseyinin elindeydi.

Boyarların yeni çarın liderliği için verdiği mücadelede Boris Fedorovich Godunov, rakiplerini ortadan kaldırarak galip geldi. 1585'ten itibaren Çar Feodor adına 13 yıl Rusya'yı yönetti.

Boris Godunov'un karısı, ünlü Malyuta Skuratov'un kızı Maria Grigorievna Skuratova-Belskaya'ydı. Kârlı bir evlilik, Boris'in gücün zirvesine çıkmasına yardımcı oldu.

Boris Godunov'un kişiliği enerjik bir politikacı ve yetenekli bir diplomat olarak ortaya çıktı. Polonya ile yeniden ateşkes müzakeresi yaptı ve Rusya-İsveç savaşı sonucunda Finlandiya Körfezi yakınlarında elinden alınan mevzileri geri verdi. Rus kolonizasyonu ve Volga bölgesi ile Batı Sibirya'nın fethedilen bölgelerinin Moskova devleti tarafından sağlamlaştırılmasına ilişkin endişeler devam etti. Godunov yönetiminde Rusya'nın Gürcistan'la bağları genişliyor.

Boris Godunov'un hükümdarlık yılları, kentsel ve kilise inşaatlarının ölçeğiyle işaretlendi. Bu amaçlar için yabancı mimarlar ve inşaatçılar davet edildi. Boris Godunov başkanlığında inşa edilen kaleler arasında en görkemli yapıya, Rusya'nın batısını Polonya'dan korumak için Smolensk kale duvarı adı veriliyor.

İçişlerinde en öne çıkan yer, Rusya'nın prestijini artıran ve Rus Ortodoks Kilisesi'nin Bizans Patrikhanesi'nden ayrılmasını sağlayan patrikhanenin kuruluşudur. Godunov, 1588'de Metropolitan Job'un patrik olarak atanmasını sağladı.

Boris Godunov, kilise reformuyla, Godunov'un politikalarını destekleyen Patrik Eyüp şahsında Rus Kilisesi'nden güçlü bir destek aldı. Din adamlarının desteğine sahip olan Boris Fedorovich, askeri sınıfı da kazandı.

Boris Godunov'un iç politikası, feodal devleti güçlendirmeyi ve toprakların cömertçe dağıtıldığı soyluların çıkarlarını tatmin etmeyi amaçlıyordu.

1570'lerde ve 1580'lerin başındaki ekonomik krizden çıkış yolu. Godunov serfliğin güçlendiğini gördü. Köylüleri sahiplerine atamak için bir dizi önlem alındı: Nüfus sayımı yapıldı, kölelik belgesi değerini alan katip defterleri açıldı, kararnameler çıkarıldı.

Boris Godunov'un Kararnameleri:

• 1592 Kararnamesi köylülerin çıkışının yasaklanması (“Aziz George Günü”nün iptali)
• Kararname Kasım 1597 Buna göre kaçak köylüler aranmaya tabi tutuluyor ve 5 yıl içinde sahibine iade ediliyordu (“vade öncesi yazlar”)
• Sözleşmeli hizmetkarlara ilişkin Özel Kanun (Nisan 1597).

Şehirlerde serfliği yaygınlaştıran sözde "kasabalı inşaatları" yapıldı. Kasabalı topluluğunun üyeleri vergiye atandı. Boris Godunov'un kentsel reformu toplumsal çelişkileri şiddetlendirdi.

15 Mayıs 1591'de Fyodor İvanoviç'in küçük kardeşi Dmitry Uglich'te öldü. Daha sonra kraliyet ailesinin diğer üyeleri ölür. Popüler söylentiler Godunov'u cinayetle suçladı ve hatta 7 Ocak 1598'de Çar Feodor'un zehirlenmesini ona bağladı.

Şubat 1598'de Zemsky Sobor, Boris Godunov'u kraliyet halefi olarak seçti ve 1 Eylül 1599'da taç giyme töreni gerçekleşti.

Boris Godunov, saltanatına Batı ile yakınlaşma girişimiyle başladı ve Rus halkının Batı Avrupa halklarına kıyasla eğitimde geri kalmışlığını fark etti. Yurt dışından doktor ve çeşitli ustaların görevlendirilmesini emretti. Çar, Moskova'da yabancı öğretmenlerin bulunduğu bir yüksek okul kurmayı bile düşündü, ancak bu fikrini uygulamaya koyacak zamanı olmadığından birkaç genci İngiltere, Fransa ve Avusturya'ya eğitim görmeye gönderdi. Bu girişim başarısızlıkla sonuçlandı ve tüm öğrenciler orada kaldı. Görünüşe göre bunu takip eden Sorunlar Zamanı yüzünden.

Boris Godunov'un dış politikasının çekingen olduğu söylenebilir. O dönemde Polonya ile İsveç arasında düşmanlık başlamıştı, ancak Boris, bu kadar elverişli koşullardan yararlanarak, bu kadar çaba harcanan Livonia'nın en azından bir kısmını ele geçirmedi. Güçlü önlemler yerine faydasız müzakerelere başvurdu.

Godunov, Avrupa kraliyet aileleriyle akraba olma arzusuyla, özenle oğlu Fyodor için bir gelin ve kızı Ksenia için bir damat aradı. Ancak hanedanlarının Moskova tahtındaki gücünü garanti altına almak için gösterilen tüm çabalar boşa çıktı.

Eski rakiplerinin entrikalarından korkan Boris Godunov, casusluğu ve ihbarları teşvik etti. Başlayan rezalet, işkence, sürgün ve hatta idamlar (kraliyet düğünü sırasında verilen sözün aksine) kralı halkın gözünden mahrum etti.

1601-1603'te ülke, korkunç kıtlığa ve salgın hastalıklara yol açan mahsul kıtlığından muzdaripti. Bütün köyler, kasabalar ve banliyöler yok oldu. Ekmek spekülasyonları başladı. Tüm feodal beyler hizmetkarlarını besleyemedi; bu nedenle hükümet köylülerin hareket etmesine izin verdi ve 1603'te kölelerin serbest bırakıldığını duyurdu.

Halk arasında Boris Godunov'un saltanatının kanunsuz olduğu, Tanrı tarafından kutsanmadığı ve bu nedenle tahtın meşru varisinin öldürülmesi nedeniyle Tanrı'nın cezasının ülkeye düştüğüne dair söylentiler vardı.

Kitlelerin durumundaki keskin bozulma, köylü ayaklanmalarının ana nedeni oldu. Bu ayaklanmalardan biri 1603 yılında Ataman Khlopki Kosolap önderliğinde gerçekleşti. Çarlık ordusu ayaklanmayı bastırdı. Voyvoda Ivan Basmanov öldü ve Khlopko yakalanıp asıldı.

Boris Godunov döneminde başlayan Sorunlar Zamanı, tahtının gücünü önemli ölçüde zayıflattı. Godunov, 13 Nisan 1605'te Sahte Dmitry'ye karşı mücadelenin ortasında öldü. Küçük oğlu Fyodor, Çar ilan edildi, ancak aynı yıl bir isyan sırasında annesiyle birlikte öldürüldü.

Boris Godunov'un saltanatının ana sonucu, Rusya'nın Baltık Denizi'ne erişiminin genişlemesi oldu. Ancak ülkedeki durumu istikrara kavuşturmayı ve oprichnina'nın sonuçlarının üstesinden gelmeyi başaramadı.

Sonuçlar ve sonuçlar:

1. Prens-boyar aristokrasisi zayıfladı, asilzade ön plana çıktı.

2. feodal parçalanmanın kalıntıları ortadan kayboldu; Moskova devleti güçlü bir monarşiyle merkezileşti.

3. Devlet-toplum ilişkisi sorunu devletin lehine çözüldü.

4. Ekonomik olarak yetkililerden bağımsız olan mülk sahipleri ortadan kaldırıldı ve bu, bir sivil toplumun oluşumunun temelini oluşturabilir.

5. Ülkede ekonomik yıkım sürüyordu; tüm bölgeler harap oldu ve eyaletin dış mahallelerine kitlesel bir göç başladı.

6. Dış politika pozisyonlarının zayıflaması.

7. Devletin askeri gücünün zayıflaması

8. Oprichnina'nın uzak ama doğrudan bir sonucu huzursuzluktur.

Oprichnina kurulduğunda belirgin bir prens karşıtı yönelime sahipti. Oprichnina'nın ilk aylarında Suzdal soylularının başına gelen rezaletler, infazlar ve müsadereler, aristokrasinin siyasi etkisini zayıflattı ve otokratik monarşinin güçlenmesine katkıda bulundu. Nesnel olarak, bu tür önlemler, en derin temeli en büyük prens boyar arazi mülkiyeti olan feodal parçalanmanın kalıntılarının aşılmasına katkıda bulundu.

Ancak oprichnina politikası, varlığının yedi yılı boyunca birleşik bir şey değildi; ne öznel ne de nesnel olarak tek bir hedefe, ilkeye veya şemaya bağlı değildi. 1566'daki kısa süreli uzlaşmanın ardından 1567-1570'e kitlesel terör dönemi geldi.

Oprichnina'nın siyasi tarihinin özü, Çar'ın kuzeni Prens Vladimir Andreevich'in destekçilerinin Novgorod'un yenilgisiyle sonuçlanan korkunç davasıydı. Terörün nedeni, kötü şöhretli Novgorod ayrılıkçılığı değil, yönetici sınıfın yönetici gruplarının desteğini kaybeden yöneticilerin, ne pahasına olursa olsun iktidarı ellerinde tutma arzusuydu.

Kitlesel terör, genel korku ve ihbarların hakim olduğu bir ortamda, oprichnina'da yaratılan şiddet aygıtı, liderliğin siyasi yapısı üzerinde tamamen ölçüsüz bir etki kazandı. Sonunda cehennemi terör makinesi, yaratıcılarının kontrolünden kurtuldu. Oprichnina'nın son kurbanları kendileriydi.

Oprichnina terörü boyar aristokrasisinin etkisini zayıflattı ama aynı zamanda soylulara, kiliseye ve en yüksek bürokrasiye de büyük zarar verdi. monarşiye en güçlü desteği sağlayan toplumsal güçler. Siyasi açıdan bakıldığında bu katmanlara yönelik terör tamamen saçmalıktı. 16. yüzyılda Rusya'da. otokrasi resmi doktrindi ve bir anlamda monarşinin siyasi biçimiydi, ancak devlet başkanı esasen sınırsız otokratik güce sahip değildi. Hükümdar, ülkeyi büyük feodal beyler konseyi (Boyar Duması ve kilise prensleri) ile birlikte yönetiyordu.

Oprichnina'nın oluşumu, sınırsız yönetim ilkelerini oluşturmayı amaçlayan tepede bir tür darbeye işaret ediyordu. Oprichnina'da çar, normal koşullar altında Duma'nın ve en yüksek din adamlarının izni olmadan uygulanması imkansız olan bu tür önlemleri uygulayabildi. Çar, bir süreliğine boyar aristokrasisinin vesayetinden kurtuldu. Oprichnina, Duma'nın öncelikle iç yönetim alanında yetkinliğini önemli ölçüde azalttı.

Oprichnina yıllarında çar neredeyse hiçbir zaman Duma'nın tamamını toplamadı ve onu düzenli olarak yeni üyelerle doldurmayı bıraktı. Boyar Duması en yetkili üyelerinin neredeyse tamamını kaybetti. Sayıları keskin bir şekilde azaldı ve etkisi zayıfladı. Oprichnina politikası, asil yayıncıların ideolojisiyle temas noktaları olmasına rağmen, pratikte ideal planlardan çok uzak olduğu ortaya çıktı.

Oprichnina'nın terörü yalnızca "tembel ve zengin" soylulara değil, aynı zamanda "sıradan savaşçılara" da yöneldi. Soyluların "fırtınayla yöneten, büyük gerçeği savunan" güçlü bir hükümdar hayalleri, oprichnina'nın kanlı despotizminde ve suiistimallerinde somutlaşıyordu.

Asi boyar soylularına karşı mücadelede monarşi kaçınılmaz olarak soylulara güvenmek zorunda kaldı. Ancak bu hedefe, küçük ve orta soyluları bir bütün olarak örgütleyerek değil, birkaç "seçilmiş" bölgeden hizmet adamlarından oluşan ve geri kalan zemstvo soylularına karşı çıkan ayrıcalıklı oprichnina muhafızlarını örgütleyerek ulaştı.

Oprichnina bunu 16. yüzyılda keşfetti. Orta ve küçük soylular henüz boyar aristokrasisini bir kenara itip onun yerini alacak ne ahlaki ya da siyasi potansiyele ne de yeterli eğitime ve nüfuza sahipti. “Sanatsal” soylular tarih arenasında ancak kanlı vahşetlerle, vicdansız soygunlarla ve her türlü suiistimallerle boy gösterdiler.

Hizmet veren asil bürokrasinin önemi arttı. Geleceğin sınıf-temsilci monarşisinin organları olan daha fazla temsili konseyler ortaya çıktı. Oprichnina'nın başlangıcında gerçekleştirilen arazi müsadereleri, boyar aristokrasisinin belirli bir zayıflamasına ve otokrasinin güçlenmesine yol açtı.

Boris Godunov'un kişiliği enerjik bir politikacı ve yetenekli bir diplomat olarak ortaya çıktı. Polonya ile yeniden ateşkes müzakeresi yaptı ve Rusya-İsveç savaşı sonucunda Finlandiya Körfezi yakınlarında elinden alınan mevzileri geri verdi. Rus kolonizasyonu ve Volga bölgesi ile Batı Sibirya'nın fethedilen bölgelerinin Moskova devleti tarafından sağlamlaştırılmasına ilişkin endişeler devam etti. Godunov yönetiminde Rusya'nın Gürcistan'la bağları genişliyor.

Boris Godunov'un hükümdarlık yılları, kentsel ve kilise inşaatlarının ölçeğiyle işaretlendi. Bu amaçlar için yabancı mimarlar ve inşaatçılar davet edildi. Boris Godunov başkanlığında inşa edilen kaleler arasında en görkemli yapıya, Rusya'nın batısını Polonya'dan korumak için Smolensk kale duvarı adı veriliyor.

İçişlerinde en öne çıkan yer, Rusya'nın prestijini artıran ve Rus Ortodoks Kilisesi'nin Bizans Patrikhanesi'nden ayrılmasını sağlayan patrikhanenin kuruluşudur. Godunov, 1588'de Metropolitan Job'un patrik olarak atanmasını sağladı.

Boris Godunov, kilise reformuyla, Godunov'un politikalarını destekleyen Patrik Eyüp şahsında Rus Kilisesi'nden güçlü bir destek aldı. Din adamlarının desteğine sahip olan Boris Fedorovich, askeri sınıfı da kazandı.

Boris Godunov'un iç politikası, feodal devleti güçlendirmeyi ve toprakların cömertçe dağıtıldığı soyluların çıkarlarını tatmin etmeyi amaçlıyordu.

1570'lerde ve 1580'lerin başındaki ekonomik krizden çıkış yolu. Godunov serfliğin güçlendiğini gördü. Köylüleri sahiplerine atamak için bir dizi önlem alındı: Nüfus sayımı yapıldı, kölelik belgesi değerini alan katip defterleri açıldı, kararnameler çıkarıldı.

Boris Godunov'un Kararnameleri:

Kaçak köylülerin aranıp 5 yıl içinde sahibine iade edilmesini öngören Kasım 1597 Kararnamesi ("ders yazları")

Sözleşmeli hizmetkarlara ilişkin Özel Kanun (Nisan 1597).

Şehirlerde serfliği yaygınlaştıran sözde "kasabalı inşaatları" yapıldı. Kasabalı topluluğunun üyeleri vergiye atandı. Boris Godunov'un kentsel reformu toplumsal çelişkileri şiddetlendirdi.

15 Mayıs 1591'de Fyodor İvanoviç'in küçük kardeşi Dmitry Uglich'te öldü. Daha sonra kraliyet ailesinin diğer üyeleri ölür. Popüler söylentiler Godunov'u cinayetle suçladı ve hatta 7 Ocak 1598'de Çar Feodor'un zehirlenmesini ona bağladı.

Şubat 1598'de Zemsky Sobor, Boris Godunov'u kraliyet halefi olarak seçti ve 1 Eylül 1599'da taç giyme töreni gerçekleşti.

Boris Godunov, saltanatına Batı ile yakınlaşma girişimiyle başladı ve Rus halkının Batı Avrupa halklarına kıyasla eğitimde geri kalmışlığını fark etti. Yurt dışından doktor ve çeşitli ustaların görevlendirilmesini emretti. Çar, Moskova'da yabancı öğretmenlerin bulunduğu bir yüksek okul kurmayı bile düşündü, ancak bu fikrini uygulamaya koyacak zamanı olmadığından birkaç genci İngiltere, Fransa ve Avusturya'ya eğitim görmeye gönderdi. Bu girişim başarısızlıkla sonuçlandı ve tüm öğrenciler orada kaldı. Görünüşe göre bunu takip eden Sorunlar Zamanı yüzünden.

Boris Godunov'un dış politikasının çekingen olduğu söylenebilir. O dönemde Polonya ile İsveç arasında düşmanlık başlamıştı, ancak Boris, bu kadar elverişli koşullardan yararlanarak, bu kadar çaba harcanan Livonia'nın en azından bir kısmını ele geçirmedi. Güçlü önlemler yerine faydasız müzakerelere başvurdu.

Godunov, Avrupa kraliyet aileleriyle akraba olma arzusuyla, özenle oğlu Fyodor için bir gelin ve kızı Ksenia için bir damat aradı. Ancak hanedanlarının Moskova tahtındaki gücünü garanti altına almak için gösterilen tüm çabalar boşa çıktı.

Eski rakiplerinin entrikalarından korkan Boris Godunov, casusluğu ve ihbarları teşvik etti. Başlayan rezalet, işkence, sürgün ve hatta idamlar (kraliyet düğünü sırasında verilen sözün aksine) kralı halkın gözünden mahrum etti.

1601-1603'te ülke, korkunç kıtlığa ve salgın hastalıklara yol açan mahsul kıtlığından muzdaripti. Bütün köyler, kasabalar ve banliyöler yok oldu. Ekmek spekülasyonları başladı. Tüm feodal beyler hizmetkarlarını besleyemedi; bu nedenle hükümet köylülerin hareket etmesine izin verdi ve 1603'te kölelerin serbest bırakıldığını duyurdu.

Halk arasında Boris Godunov'un saltanatının kanunsuz olduğu, Tanrı tarafından kutsanmadığı ve bu nedenle tahtın meşru varisinin öldürülmesi nedeniyle Tanrı'nın cezasının ülkeye düştüğüne dair söylentiler vardı.

Kitlelerin durumundaki keskin bozulma, köylü ayaklanmalarının ana nedeni oldu. Bu ayaklanmalardan biri 1603 yılında Ataman Khlopki Kosolap önderliğinde gerçekleşti. Çarlık ordusu ayaklanmayı bastırdı. Voyvoda Ivan Basmanov öldü ve Khlopko yakalanıp asıldı.

Boris Godunov döneminde başlayan Sorunlar Zamanı, tahtının gücünü önemli ölçüde zayıflattı. Godunov, 13 Nisan 1605'te Sahte Dmitry'ye karşı mücadelenin ortasında öldü. Küçük oğlu Fyodor, Çar ilan edildi, ancak aynı yıl bir isyan sırasında annesiyle birlikte öldürüldü.

Boris Godunov'un saltanatının ana sonucu, Rusya'nın Baltık Denizi'ne erişiminin genişlemesi oldu. Ancak ülkedeki durumu istikrara kavuşturmayı ve oprichnina'nın sonuçlarının üstesinden gelmeyi başaramadı.

Korkunç İvan'ın dış politikası: ana yönler, aşamalar, sosyo-politik ve ekonomik sonuçlar.

Ivan IV'ün dış politikası üç yönde gerçekleştirildi: batıda - Baltık Denizi'ne erişim mücadelesi; güneydoğu ve doğuda - Kazan ve Astrahan hanlıklarına karşı mücadele ve Sibirya'nın gelişiminin başlangıcı; güneyde - Rus topraklarının Kırım Hanlığı'nın baskınlarından korunması. Tatar hanları Rus topraklarına yağmacı baskınlar düzenledi. Kazan ve Astrahan hanlıklarının topraklarında baskınlarda ele geçirilen binlerce Rus vardı. Yerel halk - Çuvaşlar, Mari, Udmurtlar, Mordovyalılar, Tatarlar, Başkurtlar - acımasızca sömürüldü. Volga yolu hanlıkların topraklarından geçiyordu ancak Volga, Rus halkı tarafından tüm uzunluğu boyunca kullanılamadı. Bu bölgelerin verimli, seyrek nüfuslu toprakları da Rus toprak sahiplerinin ilgisini çekti.

İlk olarak Korkunç İvan, Kazan Hanlığı'nı zapt etmeye yönelik diplomatik adımlar attı ancak bunlar başarı getirmedi. 1552'de Rus Çarının 100.000 kişilik ordusu Kazan'ı kuşattı. Tatar'dan daha iyi silahlanmıştı. Ivan IV'ün topçusunda 150 büyük top vardı. Ruslar bir tünel ve barut fıçıları kullanarak Kazan'ın duvarlarını havaya uçurdu. Kazan Hanlığı yenilgiyi kabul etti. Orta Volga bölgesinin halkları Rus devletinin bir parçası oldu. 1556'da Korkunç İvan, Astrahan Hanlığı'nı fethetti. Bu dönemden itibaren Volga bölgesinin tamamı Rus toprağıydı. Serbest Volga ticaret yolu Doğu ile ticaret hadlerini önemli ölçüde iyileştirdi.

16. yüzyılın ortalarında. Rusya, Başkurtya, Çuvaşya ve Kabardey'i içeriyordu. Kazan ve Astrahan hanlıklarının ilhakı yeni ufuklar açtı ve büyük Sibirya nehirlerinin havzalarına erişim mümkün oldu. Sibirya Hanı Ediger, 1556'da Moskova'ya vassal bağımlılığı tanıdı, ancak onun yerini alan Han Kuchum (? - yaklaşık 1598), Moskova'nın gücünü tanımayı reddetti (yerel sakinlere baskı yaptı, Rus büyükelçisini öldürdü).

Çardan, Moskova'nın izniyle Uralların doğusunda toprak veren bir mektup alan Stroganov tüccarları, Han Kuchum'la savaşmak için büyük bir Kazak müfrezesi kiraladı. Müfrezenin lideri Kazak atamanı Ermak'tı (? -1585). 1581'de Ermak'ın müfrezesi Kuchum'un birliklerini yendi ve bir yıl sonra Sibirya Hanlığı'nın başkenti Kaşlık'ı işgal etti.

Kuchum nihayet 1598'de yenildi ve Batı Sibirya, Rus devletine ilhak edildi. İlhak edilen bölgelerde tüm Rusya yasaları kabul edildi. Sibirya'nın Rus sanayicileri, köylüleri ve zanaatkârları tarafından geliştirilmesi başladı.

Rusya'nın Batı'daki dış politika eylemleri, Livonya Düzeni tarafından ele geçirilen Baltık toprakları için Baltık Denizi'ne erişim mücadelesidir. Birçok Baltık ülkesi uzun süredir Novgorod Ruslarına aitti. Neva Nehri ve Finlandiya Körfezi kıyıları eskiden Veliky Novgorod topraklarının bir parçasıydı. 1558'de Rus birlikleri Batı'ya taşındı ve 1583'e kadar süren Livonya Savaşı başladı. Livonya Düzeni'nin yöneticileri, Rus devletinin Batı Avrupa ülkeleriyle bağlarına müdahale etti.

Livonya Savaşı üç aşamaya ayrılmıştır: 1561'e kadar - Rus birlikleri Livonya Düzeni'nin yenilgisini tamamladı, Narva, Tartu (Dorpat) aldı, Tallinn (Revel) ve Riga'ya yaklaştı; 1578'e kadar - Livonia ile savaş Rusya için Polonya, Litvanya, İsveç ve Danimarka'ya karşı bir savaşa dönüştü. Düşmanlıklar uzadı. Rus birlikleri, 1577 yazında bir dizi Baltık kalesini işgal ederek değişen başarılarla savaştı.

Muhafızların yaptığı yıkımın bir sonucu olarak ülke ekonomisinin zayıflaması durum daha da karmaşık hale geldi. Yerel halkın Rus birliklerine karşı tutumu askeri gasplar sonucunda değişti.

Bu dönemde Rusya'nın en önde gelen askeri liderlerinden biri olan ve Korkunç İvan'ın askeri planlarını da bilen Prens Kurbsky, düşman safına geçti. Durum, Kırım Tatarlarının Rus topraklarına yaptığı yıkıcı baskınlar nedeniyle daha da karmaşık hale geldi.

1569'da Polonya ve Litvanya tek bir devlette birleşti: Polonya-Litvanya Topluluğu. Tahta seçilen Stefan Batory (1533-1586) saldırıya geçti; 1579'dan beri Rus birlikleri savunma savaşları yaptı. 1579'da Polotsk alındı, 1581'de Velikiye Luki, Polonyalılar Pskov'u kuşattı. Beş ay süren Pskov'un kahramanca savunması başladı (vali I.P. Shuisky başkanlığındaydı). Şehrin savunucularının cesareti, Stefan Batory'yi daha fazla kuşatmadan vazgeçmeye sevk etti.

Soru 5. Oprichnina'nın kurulması ve yerel tarih yazımındaki sonuçlarının değerlendirilmesi sorunu.

Oprichnina'nın kuruluşunun gerçek tarafı oldukça iyi biliniyor: Korkunç İvan'ın ani (çar için değil!), ciddiyetle düzenlenmiş Alexandrovskaya Sloboda'ya ayrılışı. Bunun için özenle hazırlandı. Moskova'dan ayrılmadan önce, başkentin kilise ve manastırlarındaki en değerli ikonlara ve değerli kilise eşyalarına iki hafta boyunca bizzat el koydu. Kraliyet hazinesine, altın ve gümüş tabaklara ve kilise eşyalarına yüzlerce araba eşlik ediyordu. Kraliyet ordusu, hükümdarın "yanına aldığı" tüm şehirlerden çağrılan soyluları ve boyar çocukları içeriyordu. İvan'ın krallığı demagojik bir şekilde reddetmesi ve oprichnina'nın kurulmasına tabi olarak tahta geri dönme konusundaki nezaketli anlaşması iyi bilinmektedir.

“Opriçnina” kelimesinin kullanımı Korkunç İvan'dan yaklaşık yüz yıl önce ortaya çıkmıştır. Eski Rus dilinde "hariç" kelimesinin eşanlamlısı olan "oprich" kelimesinden gelmektedir. Bir savaşçının savaş alanında ölmesi veya ölümünden sonra, Büyük Dük tarafından hizmeti için kendisine verilen mülk, dul eşini beslemeye yetecek küçük bir arazi parçası "hariç" (yani hariç) hazineye alınırdı ve kimsesiz çocuklar. Mülkün bu kalıntısına oprichnina adı verildi.

1564'te Moskova'dan bir kaçış sahneleyen IV. Ivan, başlangıçta oprichnina'yı "hükümdarlıktan emekli olduğu" küçük bir tımar olarak adlandırdı.

Oprichnina'nın kuruluş zamanı konusunda araştırmacılar arasında hala bir fikir birliği yok. Bazı araştırmacılar oprichnina hakkındaki kararnamenin Zemsky Sobor tarafından onaylandığını iddia ediyor ( A.A. Zimin, S.Ö. Schmidt, R.G. Skrynnikov). Diğer ( N.I. Pavlenko, L.V. Çerepnin) kararnamenin daha önce Zemsky Sobor'da tartışıldığından şüphe ediyorlar: oprichnina tamamen kraliyet meselesi olarak doğdu ve güçlendi ve kimsenin onayına tabi değildi.

Bilim adamları, oprichnina'nın kuruluşunun koşulları ve nedenleri konusuna farklı konumlardan yaklaştılar. Asil tarih yazımında, oprichnina'nın çarın kişisel kaprisinin anlamsız bir yaratımı olduğu fikri vardı. Yazılara geri dönüyor sabah Kurbsky ve 17. yüzyılın başlarındaki yayıncılar.- ya idam edilenlerin torunlarına ya da oprichnina terörünü canlı ve acı verici bir şekilde hatırlayan bir ortamda büyüyen insanlara ( ONLARA. Katyrev-Rostovsky, I. Timofeev).

Oprichnina'nın tarihsel değerlendirmeleri, döneme, tarihçinin ait olduğu bilim okuluna vb. bağlı olarak kökten değişebilir. Bir dereceye kadar, bu karşıt değerlendirmelerin temelleri, iki noktanın ortaya çıktığı Korkunç İvan zamanlarında zaten atılmıştı. görüş bir arada var oldu: oprichnina'yı "ihanet" ile mücadeleye yönelik bir eylem olarak gören resmi görüş ve onu "korkunç kral" ın anlamsız ve anlaşılmaz bir aşırılığı olarak gören resmi olmayan görüş.

Devrim öncesi kavramlar

Devrim öncesi tarihçilerin çoğuna göre oprichnina, çarın hastalıklı deliliğinin ve zalim eğilimlerinin bir tezahürüydü. 19. yüzyıl tarihçiliğinde bu bakış açısı benimsenmiştir. N. M. Karamzin, N. I. Kostomarov, D. I. Ilovaisky Oprichnina'nın herhangi bir siyasi ve genel olarak rasyonel anlamını inkar eden.

V.N.'den başlayarak. Tatişçev devrim öncesi tarih yazımında ise 16. yüzyılın ikinci yarısında ortaya çıkan olayların nedenleri aranıyordu. kraliyet gücü ile hizmetkarları arasındaki çatışma. Araştırmacıların görüş ve konumlarındaki tüm farklılıklara rağmen, onları birleştiren oprichnina terörünün kınanması ve aynı zamanda oprichnina'nın düzenliliği ve tarihsel gerekliliğinin tanınması ele alınmıştır ( SANTİMETRE. Soloviev, K.S. Aksakov).

S. M. Solovyov Oprichnina'nın kuruluşunu rasyonel bir şekilde kavramaya çalıştı, bunu devlet ve klan ilkeleri arasındaki mücadele teorisi çerçevesinde açıkladı ve oprichnina'nın boyarların temsilcilerini düşündüğü ikinciye yönelik olduğunu gördü. Ona göre: “Opriçnina, çarın soyluların kendisine karşı düşmanlığından şüphelenmesi ve kendisine tamamen sadık insanları yanında bulundurmak istemesi nedeniyle kuruldu. Kurbsky'nin ayrılışından ve tüm kardeşleri adına yaptığı protestodan korkan John, tüm boyarlarından şüphelenmeye başladı ve onu onlardan kurtaracak, onlarla sürekli, günlük iletişim kurma ihtiyacından kurtaracak bir araç yakaladı." S. M. Solovyov bu görüşü paylaşıyor K. N. Bestuzhev-Ryumin.

Oprichnina'ya da benzer şekilde baktım ve V. O. Klyuchevsky bunu çarın boyarlarla mücadelesinin sonucu olarak gören - "siyasi değil hanedan kökenli" bir mücadele; Her iki taraf da birbiriyle nasıl geçineceğini ya da birbirleri olmadan nasıl geçineceğini bilmiyordu. Ayrılmaya, yan yana yaşamaya çalıştılar ama birlikte olamadılar. Böyle bir siyasi birlikte yaşamayı düzenleme girişimi, devletin oprichnina ve zemshchina olarak bölünmesiydi.

E. A. Belov, "Rus boyarlarının 17. yüzyılın sonuna kadar tarihsel önemi üzerine" monografisinde yer alıyor. Grozni'nin savunucusu, derin devlet anlamını oprichnina'da buluyor. Oprichnina özellikle feodal soyluların ayrıcalıklarının yok edilmesine katkıda bulundu ve bu da devletin merkezileşmesine yönelik nesnel eğilimleri engelledi.

Aynı zamanda, 20. yüzyılda ana akım haline gelen oprichnina'nın sosyal ve ardından sosyo-ekonomik arka planını bulmaya yönelik ilk girişimlerde bulunuluyor. K'ya göre . D. Kavelina: "Opriçnina, kamu yönetiminde kişisel haysiyetin başlangıcını koymak için bir hizmet asaleti yaratmaya ve klanın yerine kan ilkesini klan soylularının yerine koymaya yönelik ilk girişimdi."

Buna göre S. F. Platonov Oprichnina, muhalif aristokrasiye somut bir darbe indirdi ve böylece bir bütün olarak Rus devletini güçlendirdi. O da benzer bir görüşe sahip ve oprichnina'yı "çarın otokratik gücünün boyarların oligarşik eğilimlerine karşı kazandığı" zaferin bir ifadesi olarak adlandırıyor. Çar, vasiyetinde şunları yazdı: "Ya oprishna yaptıysa ve sonra çocuklarım Ivan ve Fedor'un isteği üzerine, onlar için daha karlı olduğu için onu onarırlar ve yaptığı model onlar için hazırsa."

“Rus tarihi üzerine derslerin tamamı” adlı kitabında prof. S. F. Platonov, oprichnina hakkında aşağıdaki görüşü sunmaktadır:

Oprichnina'nın kuruluşunda S. M. Solovyov'un ifadesiyle "devlet başkanının devletten uzaklaştırılması" söz konusu değildi; tam tersine, oprichnina, sınırları "zemstvo" yönetimine bırakarak tüm devleti kök kısmından kendi ellerine aldı ve hatta hizmet arazisi kullanım süresinin bileşiminde önemli değişiklikler getirdiği için devlet reformları için çabaladı. Aristokratik sistemini yok eden oprichnina, özünde devlet düzeninin böyle bir sistemi tolere eden ve destekleyen yönlerine karşı yöneldi. V. O. Klyuchevsky'nin dediği gibi "bireylere karşı" değil, tam olarak düzene karşı hareket ediyordu ve bu nedenle, devlet suçlarını bastıran ve önleyen basit bir polis aracından çok daha fazla bir devlet reformu aracıydı.

S. F. Platonov, oprichnina'nın ana özünü, eski patrimonyal sahiplerinin oprichnina'ya alınan topraklardan kitlesel olarak geri çekilmesi sayesinde arazi mülkiyetinin önceki ek-patrimonyal feodal düzenden koptuğu arazi mülkiyetinin enerjik seferberliğinde görüyor. ve zorunlu askerlik hizmetiyle ilişkilidir.

Pokrovski boyarlara karşı mücadeleyi başlatanın IV. İvan değil, "egemen hazineyi" ve "devlet içindeki eski mülkleri" elden çıkarmak için iktidarı ele geçirmeye çalışan "ordu" olduğuna inanıyor. Tarihçiye göre oprichnina, hükümdarın otokratik bir şekilde yönetebildiği "muazzam boyutlara genişletilmiş egemen bir mahkeme" idi.

Sovyet tarih yazımı

Sovyet tarih yazımında görev, Korkunç İvan'ın oprichnina politikasının sınıfsal, sosyo-ekonomik özünü incelemekti ( M.N. Pokrovski). S.F. konseptine bağlı kalarak. Platonov, 30'ların önde gelen tarihçilerinden biri olan oprichnina'nın belirli prens toprak mülkiyetine karşı ana odağı hakkında I.I. Smirnov sınıfsal anlamını gösterdi. Oprichnin, I.I.'nin gözlemlerine göre. Smirnov'a köylü topraklarının ele geçirilmesi, köylünün işgücü olarak mücadelesinde artış ve köylü görevlerinde artış eşlik etti.

40-50'li yıllarda I.V. Stalin, Rus devletinin merkezileşmesi mücadelesinde oprichnina'nın yalnızca ilerici önemini vurguladı; ortaya çıkışı, gerici boyarlar ile ilerici soylular arasındaki mücadeleyle açıklandı. Ivan IV'ün kişiliğinin sınırsız övgüsü yalnızca tarih bilimine yansımadı ( R.Yu. Vipper, I.I. Smirnov, S.V. Bahruşin), ama aynı zamanda kurgu ve sanatta da.

1564'te oprichnina'nın kuruluşu Kırbaç“askeri ve siyasi talihsizliklerin” neden olduğu bir “hükümet krizi” ile ilişkilendiriliyor. Oprichnina, hem gerçek hem de hayali hainlere karşı bir "intikam patlaması", önünde "en iyi hizmetkarlarının sadakatsizliği uçurumunun" açıldığı çarın "korku ve umutsuzluk jesti" ve askeri bir reformdu. Livonya Savaşı deneyiminin tetiklediği şey. Vipper, oprichnina'nın ilk eylemlerinden en belirleyici ve dikkat çekici olanı "prens yuvalarının yok edilmesi" ve çarın soyluların eski topraklarına "oprichniki", "yeni hizmetin insanları" dikmesi gerçeği olduğunu düşünüyor . Tarihçi, ülkenin oprichnina ve zemshchina olarak bölünmesini ülke topraklarının bir kısmının "tamamen askeri kontrol" altına devredilmesi olarak görüyor.

Aynı zamanda ders kitaplarında “ilerici muhafız ordusu” tanımı ortaya çıktı ve bu sayede çarın gerçekleştirdiği terör adeta kitlelerin çıkarlarını ifade eden bir politika olarak tasvir edildi. Korkunç İvan'ın iç politikasının merkezindeki gerçek toplumsal çatışmayı tanıyan tarihçiler, bunu bir tarafta yeni hizmet soylularına güvenen çar, diğer tarafta iyi doğmuş soylular (patrimonyal toprak sahipleri) olacak şekilde sundular. ve vasallar).

Ancak yeni gerçekler belirlenip biriktikçe, oprichnina hakkındaki hakim fikirler ile tarihsel gerçeklik arasındaki tutarsızlık giderek daha belirgin hale geldi. S.B. Veselovski arazi müsaderesi politikasının öncelikli olarak eski toprak prenslerinin "eski toprak mülkiyetine" yönelik olmadığını tespit etti; Arazi müsaderelerinin kurbanları, klasik şemaya göre, Korkunç İvan'ın çıkarlarını savunduğu "sanatkar, hizmet kitlelerinin" çok sayıda temsilcisiydi.

Düzenlemeler Veselovsky, oprichnina'nın boyarlara karşı yönlendirilmediğini kabul etti A.A. Zimin. Ancak oprichnina'nın boyarlara karşı değil, son kalelere, ek soyluların ileri karakollarına - din adamlarına, Staritsky prensine ve Novgorod boyarlarına - yönelik olduğu kendi konseptini önerdi.

Şema A.A. Zimina ciddi itirazlarla karşılaştı R.G. Skrynnikova Oprichnina'nın prens karşıtı bir önlem olduğuna inanan. tarafından yürütülen, Korkunç İvan zamanındaki arazi düzenlemeleri üzerine bir çalışma. V.B. Kobrin S.B.'nin görüşünü doğrulayan kişi. Veselovsky'nin, Oprichnina yıllarında arazi müsaderesi politikasının öncelikle büyük toprak sahiplerine yönelik olmadığını söylemesi, IV. İvan'ın oprichnina politikasının en önemli sorunlarından birinin çözümünün eksikliğine işaret ediyor.

Dolayısıyla oprichnina'nın arazi politikası araştırmacılar arasındaki ana tartışma noktalarından biridir. Oprichnina'nın sosyal özünü, gerçek boyutunu ve tarihsel önemini anlamak kolay bir iş değil.

Tartışmalı ve karmaşık konulardan biri, oprichnina'nın Rusya'nın daha da gelişmesindeki yeri ve rolü sorunudur.. Bazı araştırmacılar, oprichnina'nın kaldırılmasından sonra eski düzenin tamamen restorasyonunun başladığına inanıyor (S.B. Veselovski), diğerlerine göre sadece cephede bir değişiklik vardı (I.A. Sadıkov). A.A. Zimin Oprichnina sisteminin Rus devletinin tüm topraklarına yayıldığına inanıyor.

R.G. SkrynnikovÇarın aldığı sınırsız yetkilere, "soylulara ve Duma yetkililerine karşı baskı yapmak, normal koşullar altında büyük feodal beylerin" konseyinin "izni olmadan gerçekleştirilemeyen toprak müsaderelerine özel önem verdi. Oprichnina'da çar, Duma'nın ve yüksek din adamlarının olağan vesayetinden kurtuldu.”

R.G.'nin sonucunu paylaşıyorum. Skrynnikov, çarın "otokratik iktidara karşı her türlü muhalefeti, kimden gelirse gelsin: boyar soylularından, büyük ruhani feodal beylerden, idari bürokrasiden vb." bastırma hakkını gasp etmesiyle ilgili olarak, D.N. Alshitler bunu daha da geliştiriyor: “Bütün bunlar tartışılmaz. Ancak şu da tartışılmaz ki, ne Korkunç İvan'ın şahsında ne de diğer otokratların şahsında otokrasi, ne 1572'de ne de gelecekte bu görevleri yerine getirmeyi reddedemezdi, reddetmek istemedi ve reddetti. reddetmek."

D.N.'nin ifade ettiği fikir dikkate değer. Oprichnina'yı "güçlerin bölünmesi değil, tam tersine çarın elinde benzeri görülmemiş bir şekilde konsolidasyonu" anlamına gelen bir sistem olarak gören Alshits, çarlık gücü güçlendikçe "oprichnina" terimi geçerliliğini yitirmeye başladı. Her durumda, devletin bölünmesinin inkarını, devlet iktidarının acımasız merkezileşmesinin ortadan kaldırılması olarak kabul etmek için hiçbir neden yok... Oprichnina'nın en bariz suiistimallerine son verme girişimleri, devletin temellerini etkilemedi. Oprichnina rejimi, ancak Grozni'nin her zamanki kararlılığı ve acımasızlığıyla gerçekleştirildi.”

Sonuçlar

Oprichnina'nın ana amacı - feodal parçalanmanın kalıntılarını yok etmek ve boyar-prens bağımsızlığının temellerini baltalamak - elde edilemedi. Oprichnina liberal tarihçisinin genel sonucu V. O. Klyuchevskyşu şekilde formüle ediyor: “Çağdaşlar, oprichnina'nın isyanı ortadan kaldırırken anarşiyi getirdiğini, hükümdarı koruduğunu ve devletin temellerini sarstığını anladılar. Hayali fitneye karşı yöneldi, gerçek fitneye hazırlandı.” Sonuç olarak:

§ Batıda, Polonya-Litvanya Topluluğu birlikleri Rusları başarıyla geri püskürttü. Livonya Savaşı çok az Rus kazanımıyla sona erdi;

§ İsveç birlikleri Narva, Koporye ve diğer ilçeleri ele geçirdi ve geri vermeyi reddetti;

§ 1571'de Oprichnina ordusunun düşük savaş etkinliği nedeniyle Kırım Tatarları Moskova'yı yaktı;

Köylülüğün daha da köleleştirilmesi, en sert biçimlerde (corvée) gerçekleşti.

Böylece Oprichnina yıllarının (1565-1572) yıkımı ve dehşeti, Rusya'nın 16. yüzyılın sonlarında yaşadığı derin krizin ana nedenlerinden biri haline geldi. Hanedan krizi koşullarında artan sosyal istikrarsızlık - doğrudan bir varisin yokluğu - Rus devletini (20 yıl sonra) Sorunlar Zamanının trajik olaylarına sürükledi: kıtlık, mahsul kıtlığı, tahtı iddia eden sahtekarların ortaya çıkışı, yabancı birliklerin işgali, halkın tamamen yoksullaşması, ekonominin gerilemesi, devletin bozulması.

Tahminlere göre, IV. İvan'ın hükümdarlığı boyunca baskının kurbanları şunlardı: R. Skrynnikova Anıt listelerini (sinodikler) analiz eden yaklaşık 4,5 bin kişi var, ancak diğer tarihçiler gibi V. B. Kobrin, bu rakamın son derece hafife alındığını düşünün.

Buna göre V. B. Kobrina Oprichnina nesnel olarak merkezileşmeyi güçlendirdi (“Seçilmiş Rada bunu kademeli yapısal reformlar yöntemiyle yapmaya çalıştı”), ek sistem kalıntılarına ve kilisenin bağımsızlığına son verdi. Aynı zamanda, oprichnina soygunları, cinayetler, gasp ve diğer zulümler, nüfus sayım kitaplarında kaydedilen ve bir düşman istilasının sonuçlarıyla karşılaştırılabilecek şekilde Rusya'nın tamamen yıkılmasına yol açtı. Kobrin'e göre oprichnina'nın ana sonucu, otokrasinin son derece despotik biçimlerde kurulması ve dolaylı olarak serfliğin kurulmasıdır. Son olarak, Kobrin'e göre oprichnina ve terör, Rus toplumunun ahlaki temellerini baltaladı, özgüvenini, bağımsızlığını ve sorumluluğunu yok etti.

Yıkılmanın ilk sonucu "kıtlık ve salgın hastalık" oldu, çünkü yenilgi, hayatta kalanların bile sallantılı ekonomisinin temellerini sarstı ve onu kaynaklardan mahrum etti. Köylülerin kaçışı, onları zorla yerinde tutma ihtiyacına yol açtı - dolayısıyla, sorunsuz bir şekilde serfliğin kurulmasına dönüşen "ayrılmış yılların" getirilmesi. İdeolojik açıdan oprichnina, çarlık hükümetinin ahlaki otoritesinde ve meşruiyetinde bir düşüşe yol açtı; bir koruyucu ve yasa koyucudan, kral ve onun kişileştirdiği devlet bir soyguncuya ve tecavüzcüye dönüştü. Onlarca yıldır inşa edilen hükümet sisteminin yerini ilkel bir askeri diktatörlük aldı. Korkunç İvan'ın Ortodoks normlarını ve değerlerini ayaklar altına alması ve kiliseye yönelik baskıları, kendi kendine kabul edilen "Moskova üçüncü Roma'dır" dogmasını anlamdan mahrum etti ve toplumdaki ahlaki kuralların zayıflamasına yol açtı. Bazı tarihçilere göre, oprichnina ile bağlantılı olaylar, Korkunç İvan'ın ölümünden 20 yıl sonra Rusya'yı etkisi altına alan ve "Sorunlar Zamanı" olarak bilinen sistemik sosyo-politik krizin doğrudan nedeniydi.

Oprichnina, Devlet-Girey'in işgali sırasında kendini gösteren ve çarın kendisi tarafından tanınan tam askeri etkisizliğini gösterdi.

Oprichnina, çarın sınırsız gücünü - otokrasiyi kurdu. 17. yüzyılda Rusya'daki monarşi neredeyse ikici hale geldi, ancak I. Peter döneminde Rusya'da mutlakıyet yeniden tesis edildi; Dolayısıyla oprichnina'nın bu sonucunun en uzun vadeli olduğu ortaya çıktı.

Zayıf fikirli oğlu Fyodor tahta çıktı. Onun yönetimi altında tüm güç, IV. İvan'ın yaşamı boyunca oluşturulan naiplik konseyinin elindeydi.

Boyarların yeni çarın liderliği için verdiği mücadelede Boris Fedorovich Godunov, rakiplerini ortadan kaldırarak galip geldi. 1585'ten itibaren Çar Feodor adına 13 yıl Rusya'yı yönetti.

Boris Godunov'un karısı, ünlü Malyuta Skuratov'un kızı Maria Grigorievna Skuratova-Belskaya'ydı. Kârlı bir evlilik, Boris'in gücün zirvesine çıkmasına yardımcı oldu.

Boris Godunov'un kişiliği enerjik bir politikacı ve yetenekli bir diplomat olarak ortaya çıktı. Polonya ile yeniden ateşkes müzakeresi yaptı ve Rusya-İsveç savaşı sonucunda Finlandiya Körfezi yakınlarında elinden alınan mevzileri geri verdi. Rus kolonizasyonu ve Volga bölgesi ile Batı Sibirya'nın fethedilen bölgelerinin Moskova devleti tarafından sağlamlaştırılmasına ilişkin endişeler devam etti. Godunov yönetiminde Rusya'nın Gürcistan'la bağları genişliyor.

Boris Godunov'un hükümdarlık yılları, kentsel ve kilise inşaatlarının ölçeğiyle işaretlendi. Bu amaçlar için yabancı mimarlar ve inşaatçılar davet edildi. Boris Godunov başkanlığında inşa edilen kaleler arasında en görkemli yapıya, Rusya'nın batısını Polonya'dan korumak için Smolensk kale duvarı adı veriliyor.

İçişlerinde en öne çıkan yer, Rusya'nın prestijini artıran ve Rus Ortodoks Kilisesi'nin Bizans Patrikhanesi'nden ayrılmasını sağlayan patrikhanenin kuruluşudur. Godunov, 1588'de Metropolitan Job'un patrik olarak atanmasını sağladı.

Boris Godunov, kilise reformuyla, Godunov'un politikalarını destekleyen Patrik Eyüp şahsında Rus Kilisesi'nden güçlü bir destek aldı. Din adamlarının desteğine sahip olan Boris Fedorovich, askeri sınıfı da kazandı.

Boris Godunov'un iç politikası, feodal devleti güçlendirmeyi ve toprakların cömertçe dağıtıldığı soyluların çıkarlarını tatmin etmeyi amaçlıyordu.

1570'lerde ve 1580'lerin başındaki ekonomik krizden çıkış yolu. Godunov serfliğin güçlendiğini gördü. Köylüleri sahiplerine atamak için bir dizi önlem alındı: Nüfus sayımı yapıldı, kölelik belgesi değerini alan katip defterleri açıldı, kararnameler çıkarıldı.

Boris Godunov'un Kararnameleri:

• Köylülerin ayrılmasını yasaklayan 1592 Kararnamesi (“Aziz George Günü”nün iptali)
• Kaçak köylülerin aranıp 5 yıl içinde sahibine iade edilmesini öngören Kasım 1597 Kararnamesi ("ders yazları")
• Sözleşmeli hizmetkarlara ilişkin Özel Kanun (Nisan 1597).

Şehirlerde serfliği yaygınlaştıran sözde "kasabalı inşaatları" yapıldı. Kasabalı topluluğunun üyeleri vergiye atandı. Boris Godunov'un kentsel reformu toplumsal çelişkileri şiddetlendirdi.

15 Mayıs 1591'de Fyodor İvanoviç'in küçük kardeşi Dmitry Uglich'te öldü. Daha sonra kraliyet ailesinin diğer üyeleri ölür. Popüler söylentiler Godunov'u cinayetle suçladı ve hatta 7 Ocak 1598'de Çar Feodor'un zehirlenmesini ona bağladı.

Şubat 1598'de Zemsky Sobor, Boris Godunov'u kraliyet halefi olarak seçti ve 1 Eylül 1599'da taç giyme töreni gerçekleşti.

Boris Godunov, saltanatına Batı ile yakınlaşma girişimiyle başladı ve Rus halkının Batı Avrupa halklarına kıyasla eğitimde geri kalmışlığını fark etti. Yurt dışından doktor ve çeşitli ustaların görevlendirilmesini emretti. Çar, Moskova'da yabancı öğretmenlerin bulunduğu bir yüksek okul kurmayı bile düşündü, ancak bu fikrini uygulamaya koyacak zamanı olmadığından birkaç genci İngiltere, Fransa ve Avusturya'ya eğitim görmeye gönderdi. Bu girişim başarısızlıkla sonuçlandı ve tüm öğrenciler orada kaldı. Görünüşe göre bunu takip eden Sorunlar Zamanı yüzünden.

Boris Godunov'un dış politikasının çekingen olduğu söylenebilir. O dönemde Polonya ile İsveç arasında düşmanlık başlamıştı, ancak Boris, bu kadar elverişli koşullardan yararlanarak, bu kadar çaba harcanan Livonia'nın en azından bir kısmını ele geçirmedi. Güçlü önlemler yerine faydasız müzakerelere başvurdu.

Godunov, Avrupa kraliyet aileleriyle akraba olma arzusuyla, özenle oğlu Fyodor için bir gelin ve kızı Ksenia için bir damat aradı. Ancak hanedanlarının Moskova tahtındaki gücünü garanti altına almak için gösterilen tüm çabalar boşa çıktı.

Eski rakiplerinin entrikalarından korkan Boris Godunov, casusluğu ve ihbarları teşvik etti. Başlayan rezalet, işkence, sürgün ve hatta idamlar (kraliyet düğünü sırasında verilen sözün aksine) kralı halkın gözünden mahrum etti.

1601-1603'te ülke, korkunç kıtlığa ve salgın hastalıklara yol açan mahsul kıtlığından muzdaripti. Bütün köyler, kasabalar ve banliyöler yok oldu. Ekmek spekülasyonları başladı. Tüm feodal beyler hizmetkarlarını besleyemedi; bu nedenle hükümet köylülerin hareket etmesine izin verdi ve 1603'te kölelerin serbest bırakıldığını duyurdu.

Halk arasında Boris Godunov'un saltanatının kanunsuz olduğu, Tanrı tarafından kutsanmadığı ve bu nedenle tahtın meşru varisinin öldürülmesi nedeniyle Tanrı'nın cezasının ülkeye düştüğüne dair söylentiler vardı.

Kitlelerin durumundaki keskin bozulma, köylü ayaklanmalarının ana nedeni oldu. Bu ayaklanmalardan biri 1603 yılında Ataman Khlopki Kosolap önderliğinde gerçekleşti. Çarlık ordusu ayaklanmayı bastırdı. Voyvoda Ivan Basmanov öldü ve Khlopko yakalanıp asıldı.

Boris Godunov döneminde başlayan Sorunlar Zamanı, tahtının gücünü önemli ölçüde zayıflattı. Godunov, 13 Nisan 1605'te Sahte Dmitry'ye karşı mücadelenin ortasında öldü. Küçük oğlu Fyodor, Çar ilan edildi, ancak aynı yıl bir isyan sırasında annesiyle birlikte öldürüldü.

Boris Godunov'un saltanatının ana sonucu, Rusya'nın Baltık Denizi'ne erişiminin genişlemesi oldu. Ancak ülkedeki durumu istikrara kavuşturmayı ve oprichnina'nın sonuçlarının üstesinden gelmeyi başaramadı.