"Revizorro" adlı televizyon programının yasallığı hakkında...

Teknoloji ve iş dünyası hakkında bağımsız bir yayın, bir etkinlik organizatörü ve girişimciler ve yatırımcılar için hizmet geliştiricisi - Rusbase şirketi, televizyon programının yasallığı konusunu açıklığa kavuşturmaya karar verdi "Revizorro" yani “denetimlere” katılanların eylemlerinin yasallığı hakkında.

"Revizorro"- tanınmış bir televizyon programı, çeşitli kamu kurumlarının hizmetlerinin kalitesinin kontrol edilmesine ilişkin bir gazetecilik projesi: Rus restoranları, kafeler, oteller, gece kulüpleri vb.

“Revizorro” adlı televizyon programının ana fikri, film ekibinin, çalışanlarının ziyarete hazırlanamaması için halka açık bir alanı önceden haber vermeden ziyaret etmesi ve program izleyicilerine denetlenen kurumun tüm artılarını ve eksilerini göstermesidir.

“Revizorro” televizyon programı, Ukrayna televizyon programı “The Inspector General”ın uyarlamasıdır.

TV sunucusu Elena Letuchaya'nın Moskova restoranlarını ve otellerini denetlediği "Revizorro" adlı televizyon programının yeni (beşinci) sezonu, olup bitenlerin yasallığı konusunda tartışmalara yol açtı.

Bu ankete katılanlar arasında bir şirket temsilcisi de vardı "Başkentin yasal hizmeti" , baş bilimsel danışman, Ph.D. EVET. Yastrebov.

Tam yorum metni:

Bir yanda, “Revizorro” tarafında, gazetecilerin kamusal alanda ve/veya kamu yararına olan eylemlerine ilişkin Rusya Federasyonu “Kitle İletişimi Hakkında” Kanununun normları bulunmaktadır.

Ayrıca, Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi Genel Kurulu'nun 16 No'lu Kararının 25. paragrafına göre, 15 Haziran 2010 tarihli “Rusya Federasyonu “Kitle İletişim Araçlarında” Kanununun mahkemelerce uygulanması hakkında” Kamu çıkarları, izleyicinin gösterdiği herhangi bir ilgiyi değil, örneğin toplumun demokratik hukuk devletine, sivil topluma, kamu güvenliğine ve çevreye yönelik tehditleri tespit etme ve ifşa etme ihtiyacını içermelidir.

Yani, film ekibinin ve içindeki gazetecinin eylemleri de dahil olmak üzere, "Revizorro" programının, falanca halka açık yiyecek-içecek tesisinde sıhhi standartların ihlal edildiği ve bu durumun ziyaretçilere zarar verebileceği gerçeğiyle ilgili TV hikayesi , korunmaktadır kamu yararı.

İşletme sırasında catering işletmeleri gerçekten halka açık bir yerdir.

Ancak iki anayasal güvencenin çatıştığı bir olayın varlığını da dikkate almakta fayda var. bilgi alma hakkı , Sanatta sağlanmıştır. Rusya Federasyonu Anayasasının 29'u ve özel mülkiyetin korunması hakkı , Sanatta sağlanmıştır. Rusya Federasyonu Anayasasının 35'i.

“Bilgi, Bilgi Teknolojileri ve Bilginin Korunması Hakkında” Federal Yasası, bu Federal Yasa ve diğer federal yasalar tarafından belirlenen gerekliliklere uymak kaydıyla, kişilerin herhangi bir biçimde ve herhangi bir kaynaktan herhangi bir bilgiyi arama ve alma hakkına sahip olduğunu belirler. Bilgiye erişime ilişkin kısıtlamaların belirlenmesi yalnızca federal yasayla belirlenir. Diğer bilgilere erişim kısıtlanamaz, erişimin kısıtlanmasının kabul edilemezliği federal yasalarla belirlenir.

Sanat uyarınca. 10 02/07/1992 tarihli ve 2300-1 sayılı Rusya Federasyonu Kanunu “Tüketici Haklarının Korunması Hakkında”, üretici (icracı, satıcı), tüketiciye mallar (işler) hakkında gerekli ve güvenilir bilgileri derhal sağlamakla yükümlüdür. , hizmetler), doğru seçim olasılığını garanti eder. Belirli mal türleri (işler, hizmetler) için, tüketiciye bilgi iletme listesi ve yöntemleri Rusya Federasyonu Hükümeti tarafından belirlenir. Örneğin, 15 Ağustos 1997 tarih ve 1036 sayılı Rusya Federasyonu Hükümeti Kararnamesi'nde “Kamu yemek hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin Kuralların onaylanması üzerine” bölüm II bulunmaktadır. Yemek hazırlama koşulları hakkında bilgi edinme konusunda herhangi bir kısıtlama içermeyen “Hizmetlere ilişkin bilgiler”. Kısıtlama federal yasayla belirlendiği için bunu yapamaz.

Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 209. maddesi, sahibinin kendi takdirine bağlı olarak, mülküyle ilgili olarak yasaya ve diğer yasal düzenlemelere aykırı olmayan ve hak ve çıkarları ihlal etmeyen her türlü işlemi yapma hakkına sahip olduğunu belirtir. diğer kişilerin kanunları tarafından korunmaktadır.

Başka bir deyişle, halka açık bir catering tesisinin sahibi, bu kısıtlama olasılığının federal yasa ile belirlenmesi durumunda mutfağa ziyaretleri yasaklama hakkına sahiptir.

Mutfağı ziyaret etmek kanunen doğrudan yasak değildir, ancak bu, orada bulunma kurallarına (örneğin sıhhi kurallara) uymama olasılığı anlamına gelmez.

Özellikle, "SP 2.3.6.1079-01. Kamu catering kuruluşları. Kamu catering kuruluşları için sıhhi ve epidemiyolojik gereklilikler, gıda ürünlerinin ve bunların içindeki gıda hammaddelerinin üretimi ve dolaşımı. Sıhhi ve epidemiyolojik kurallar" onaylandı. Rusya Federasyonu Baş Devlet Sıhhi Doktoru 06.11.2001, madde 2.5'te. “kuruluşlar... halka açık yiyecek içecek kuruluşlarının faaliyetleriyle ilgili olmayan iş veya hizmet sağlamazlar... Üretim ve depo tesislerinde bulunmamalıdır. yabancı insanlar ".

Bu arada, tıbbi bir kitabın varlığı, yemek hazırlama üretim sürecinde yer alan bir catering işletmesinin personeli olmayan kişilerin mutfakta bulunması için bir temel değildir.

Ayrıca pozisyona da dikkat edilmelidir. Roskomnadzor“Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 209. maddesi hükümleri uyarınca, mal sahibi, kendi takdirine bağlı olarak, mülküyle ilgili olarak çelişmeyen her türlü işlemi yapma hakkına sahiptir. Kanun ve diğer yasal düzenlemelere aykırı olmayan ve başkalarının kanunlarla korunan hak ve menfaatlerini ihlal etmeyen.. "Mülkiyet, sahibinin rızası olmadan başkaları tarafından kullanıldığında mülkiyet hakkı ihlal edilmiş olur."

Böylece Roskomnadzor, Sıhhi ve Epidemiyolojik Kurallar 2.3.6.1079-01'i tam olarak dikkate alarak kendisini aslında kamu catering işletmelerinin yanında buldu.

"Revizorro" adlı televizyon programıyla ilgili skandallara ilişkin adli uygulama pek iyi değil. Kural olarak, girişimcilerden gelen iddialar, "Cuma" TV kanalında yayınlanan "Revizorro" adlı televizyon programında yer alan bilgilerin gerçek dışı olduğu ve Davacının ticari itibarını zedelediği yönündeki bilgilerin tanınması talebiyle ilgilidir. Girişimcinin tahkim mahkemesindeki zaferlerinden biri zaten mevcut - Moskova Tahkim Mahkemesi'nin A40-41652/15 sayılı davada 23 Eylül 2015 tarihli kararı.

not: Yorum yapıldığı sırada, Dokuzuncu Tahkim Temyiz Mahkemesi ticari itibarın korunmasına ilişkin benzer bir davayı değerlendiriyor, ancak ilk etapta Moskova Tahkim Mahkemesinde şu ana kadar Pyatnitsa TV Şirketi kazandı.

» 50 Moskova restoranının mutfaklarının sıhhi standartlara uygunluğu kontrol ediliyor. Gösterinin ekibi, bunun yasal olduğunu iddia ederek hiçbir soru sormadan veya uyarıda bulunmadan üretim tesisine giriyor. Inc. Elena Letuchaya'nın ziyaret ettiği restoran işletmecilerine bu konuda ne düşündüklerini ve davetsiz misafirleri yetkin bir şekilde nasıl sınır dışı edeceklerini sordum.

Valentina Bykova,

"Zamanın Çarkı" restoranının Genel Müdürü

Bu işgal hukuk dışıdır. Medya kanunu, çekimlerin yalnızca halka açık yerlerde yapılabileceğini belirtiyor. Mutfak halka açık bir yer değildir. Ancak sunucu Elena Letuchaya'ya direnmek imkansız. Bize güvenlikle geldi - en az 6 iri alnı. Tam zamanlı güvenlik görevlilerimiz olmadığı ve düzeni sağlayan yöneticimiz bu kadar insanla baş edemediği için film ekibine yaklaşmak imkansızdı. O çatışmanın ardından tüm mutfak çalışanları, onlar için büyük bir stres olduğu için istifa mektupları yazdılar.

Evgenia Belousova,

"Abazhur" restoranının ortak sahibi

Uçan gerçek bir banderlog gibi davranır, kanıtlanmış bir tekniği vardır - kimsenin tepki verecek zamanı kalmasın diye uçmak. İnsanları şaşkına çevirmek zor değil: Kuruluşun çalışanlarının bu tür misafirleri "kabul etme" konusunda hiçbir deneyimi yok. Hoşçakal. Program medya kanununa göre çekim yaptıklarını söylüyor ama bu kanunu yanlış yorumluyorlar. Gazeteciler bile üretim tesislerine ancak kuruluşun temsilcileriyle anlaşarak girebilirler. "Revizorro" bizi "korkudan" kurtardı çünkü kanunları çiğnediklerini çok iyi anlıyorlar. Durumu şakaya çevirecek, sunum yapan kişiyi masaya oturtup şöyle diyecek bir menajerimizin olmaması üzücü: “Lenochka, buzdolaplarımızda kötü bir şey yok, şimdi özel köftelerimizi dene. ”

"Pirinç ve Balık" restoranının müdürü

(isim vermeyi reddetti)

16 yabancı küçük mutfağımıza daldı, bir buçuk saat boyunca isyan ettiler ve bu süre zarfında işi tamamen durdurdular. Avukatlara danıştım ve “Revizorro” film ekibinin yasa dışı hareket ettiğini öğrendim. Elena Letuchaya, yalnızca SES doktorlarının veya Rospotrebnadzor temsilcilerinin izinsiz girebildiği mutfağa giriyor. Sunucunun, ürünlerin resmi analizinin sonuçları olmadan gıdanın kalitesi hakkında sonuç çıkarma hakkı yoktur. Tüm restoranlar sürekli olarak devlet sınavlarına tabi tutulur. Film ekibinin salonda çalışırken, restoran misafirlerine televizyon programına çıkmak isteyip istemediklerini sormadan kamerayla yaklaşması da bir ihlaldir. Bir hata yaptık: Olan biteni filme almadık. Bir kurumun sadece güvenliğinin değil avukatının da olması gerektiğini düşünüyorum. Ancak kanunu iyice biliyorsanız karşı koyabilirsiniz.

4 No'lu İpucu - Hijyen standartlarına uygunluğu talep edin (“Revizorro” da bunları ihlal ediyor)

"Al" restoranının yönetim temsilcisi

Japon restoranımız olduğu için kapı yok ve mutfağa girmek çok kolay. Uçan özel bir başlık takmıyordu; özel kıyafetleri olmadan geliyor. Çalışanlarımız onu durdurmaya çalıştı ama hiçbir şey işe yaramadı. Restoran işletmecilerinin tek argümanı, bir sıhhi doktor tarafından imzalanan, bir catering işletmesinin işletilmesine ilişkin sıhhi kurallardır. Yabancıların mutfağa girmesini yasaklıyorlar.

Karina Çudakova,

Mizandari restoranında teknoloji uzmanı

Uçan ekip çok hızlı bir şekilde mutfağa girdi; kapımız genellikle açıktı. Hemen polisi aradık ve film ekibi geldikten sonra oradan ayrıldı. Doğru, hala çok fazla film çekmeyi ve işimize müdahale etmeyi başardı.

Alexander Donskoy,

Alice Harikalar Diyarında restoranının müdürü

Rusya'da insanlar, bir kişinin kamerayla gelmesinin her zaman haklı olduğunu düşünüyor. “Revizorro” programının dürüstçe çekildiği hissine kapılırdım. Ancak bizim durumumuzda yemeğin içine bulaşık süngeri attılar - ziyaretçiler bunu gördü. Bu aldatmacayı sosyal ağlarda bildirdik. Zaten program çıktı ve Letuchaya bu olayla ilgili sanki hiçbir kurulum yokmuş gibi yorum yaptı. Buna nasıl direnilir? Net bir anlayışa sahip değilim çünkü sonuçta insanlar televizyona inanıyor. Sorun girişimciler arasında dayanışmanın olmamasıdır. Arbat'taki restoran işletmecisi arkadaşlarıma sünger dikimi hakkında yazdım ama kimse buna inanmadı.

Vitaly Shikanov,

Lavaş restoranının müdürü

Letuchaya'nın tavsiyesi saçmalık. Lavash'ı tavsiye etmediğini söyledikten sonra daha da fazla ziyaretçimiz gelmeye başladı (zaten çok sayıda ziyaretçi olmasına rağmen). Yani olumsuz bir hikaye olumlu bir sonuç getirdi. Elena Letuchaya tekrar bize gelirse seviniriz: O bizim için reklam yaptı.

GG Bar PR temsilcisi

Elena Letuchaya'nın eylemlerine direnmeye gerek olduğunu düşünmüyorum. Saklayacak bir şeyin yoksa korkacak bir şeyin de yok demektir. Kendisini iki kez ziyaret ettik. İlk ziyaretin ardından yorumlarını not aldık. İkinci seferde her şey yolundaydı ve Revizorro'dan bir tavsiye aldık. Film ekibinin ihraç edilmesi gerektiğini düşünmüyoruz. İnsanların restoran mutfaklarında neler olup bittiğini öğrenmesi harika.

Bizim krallık devletimizde yasa şudur: Bir kişinin hareket etme hakkı vardır, yani ülke içinde hareket özgürlüğü, yani vizesiz hareket. Bu Anayasa tarafından ilan edilmiştir.

Tabii ki özel ürünler de var. Kolayca erişilemeyen kurumlar (örneğin hapishane vb.)

Restoran bir kurum değil, özel mülkiyettir. Ancak, özel mülkiyet sahibinin kendisinin beyan ettiği düzenlemelere göre vatandaşların ve vatandaş olmayanların kar elde etme amacıyla içeri girmesine izin verdiği bir durum.

Sıradan vatandaşların mutfağa erişimi hiçbir kanunla yasaklanmamıştır; tam tersine girişi yasaklamak vatandaşların hareketlerine ilişkin kanunun ihlalidir.

Şimdi anayasa hukuku açısından yüzeysel bir açıklama yaptım. Ve Anayasa, ülkenin tüm toprakları üzerinde En Yüksek Yasal Güce sahip olan Kanundur. Bu nedenle Anayasaya göre sıradan vatandaşların restoran mutfağına girmesi YASAK DEĞİLDİR.

Ancak özel mülkiyetin dokunulmazlığı hakkına sahip olan restoranın sahibi...

Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı'na göre Revizorro programı Rospotrebnadzor'un yerini almaya çalışıyor ve Rus yasalarını ihlal ediyor.

Rusya İçişleri Bakanlığı, “Revizorro” dizisinin film ekibinin eylemlerinin hukuka aykırılığına ilişkin hukuki açıklamalarda bulundu ve gazetecileri medya özgürlüğünün kötüye kullanılmasının sorumluluğu konusunda uyardı.

“Revizorro” programı 2014 yılından bu yana Cuma TV kanalında yayınlanmaktadır. Sunucusu Elena Letuchaya, Rusya'nın farklı şehirlerindeki restoran ve otellerin iş kalitesini kontrol ediyor ve restoran işletmecilerinin ve otelcilerin çalışmalarının "alt tarafını" gösteriyor.

Programın bölümlerinde sunucu hiçbir uyarıda bulunmadan restoran ve kafelerin mutfak alanlarına girerek buradaki her şeyin hijyen standartlarına uygun olup olmadığını kontrol ediyor.

Ve şimdi Rusya Federasyonu İçişleri Bakanlığı bu tür eylemlerin ne kadar yasal olduğunu açıkladı.

Bakanlığın internet sitesinde yer alan açıklamada da belirtildiği üzere “Revizorro” programı, otel ve restoranlarda gıda saklama ihlallerini ve hijyen kurallarına uyulmamasını kontrol etmeyi ve kayıt altına almayı amaçlıyor.

İçişleri Bakanlığı, "Revizorro" film ekibinin eylemlerinin hukuka aykırı olduğunu açıkladı

Ancak yasaya göre, Rusya'da SanPIN'e uygunluğun doğrulanması ve tüketici haklarının korunmasından devlet kurumu Rospotrebnadzor sorumlu.

Ayrıca İçişleri Bakanlığı, gazetecilere kanunla sağlanan bilgi alma ve işletmeleri ziyaret etme, olup bitenleri fotoğraf ve video olarak kaydetme hakkının, gazetecinin devlet kurumlarına özgü ayrıcalıklara sahip olduğu anlamına gelmediğini belirtiyor (örneğin, zorlayıcı önlemlerin kullanılması).

Açıklamada, "Yani bir gazetecinin faaliyetleri bir devlet kurumunun faaliyetlerinin yerini alamaz ve bu anlamda ayrıdır" deniyor.

Ek olarak, halka açık yemek hizmetlerinin sağlanmasına ilişkin kurallar, tüketicilere ve gazetecilere, erişimi sınırlı olan sanatçının tesislerine bağımsız olarak girme hakkı vermemektedir.

Sonuç olarak İçişleri Bakanlığı, Kitle İletişim Kanunu'nda öngörülen basın özgürlüğünün ihlali sorumluluğunun yanı sıra, basın özgürlüğünün kötüye kullanılması sorumluluğunun da getirildiğini hatırlattı.

Revizorro programı, Aralık ayı başlarında, Facebook'ta Moskova restoranı Odessa-Mama'ya adanmış bir bölüm hakkında aktif bir tartışmanın başlamasıyla dikkat çekti. Çekimler sırasında kafe çalışanları programın sunucusu Elena Letuchaya'yı dondurucuya kilitledi ve üzerine bir kova su döktü. Birçok sosyal ağ kullanıcısı, gazetecilerin restoranın mutfağını işgal etme hakkına sahip olmadığına inanıyordu.

Geçen hafta Cuma TV kanalı, programla ilgili saldırgan yorumlar nedeniyle sosyal ağ Facebook'un 20 kullanıcısına karşı Moskova Tahkim Mahkemesi'ne dava açtı, ancak dava değerlendirilmek üzere kabul edilmedi.

Etiketler:Elena Letuchaya

Bu davada gazetecilerin eylemleri kesinlikle yasaldır. Hijyen kitapları var ve halka açık yerlere geliyorlar, kapalı ve özel yerlere değil! Burası özel bir konut binası değil..... Vadim! Hukuk ve mahkeme sadece hukukun yanında olmalıdır. Kameradaki bu iğrenç "keyfilik" ve ardından gelen her şeyden, üstü açık bir tencereden çok daha hızlı zehirlenebilirsiniz.

Aynı programda her çalışanın zorunlu sağlık muayenesinden geçmesi, sağlık kartına sahip olması ve diğer bazı gereklilikleri yerine getirmesi gerektiğini birçok kez duymuşsunuzdur. Ve o asla ortaya çıkmadı. Film ekibinin sağlık kayıtları ve denetim verileri eksik. Restoran mutfakları halka açık yerler değildir. Burada ve şimdi ne söylersek söyleyelim, bu yalnızca bir bakış açısı olacaktır.

Ayrıca burada sunum yapan kişinin catering mutfaklarını ziyaret etme yasal hakkının bulunmadığını da yazıyorlar. Şefler müşterilere hizmet etmek yerine onların sorularını yanıtlıyor ve sorunları çözüyor. Yazının yazarı kanunun hiçbir maddesine dayanmadan karalama yazmış. Bu, yazı işleri bürosunun kuruluşla anlaştıktan sonra görev vermesi gerektiği anlamına gelir. Ukrayna programlarından kopyalanan “Cuma” gibi TV kanallarından hepinize tam olarak bu eğlenceli konuyu besliyorlar.

Hiçbir dayanağı ve uygun izinleri olmayan televizyon ekranlarında zaman harcayanlar, reklamlardan para kazanıyor. Peki, eğer bu kadar inatçıysanız, gazetecilere ve kameramanlara yumruk atmamanızı, polisi aramanızı, ifade yazmanızı ve dava açmanızı tavsiye ederim, eğer haklıysanız mahkeme kesinlikle sizin lehinize karar verecektir.

Neden?

Bana göre mutfakta yalnızca Rospotrebnadzor çalışanlarının görünebileceği ifadesi yanlıştır. Kamu yararının açık ve şüphesiz olduğunu kendiniz yazıyorsunuz. Şüphesiz Kanun hiçbir yorumunda YABANCILARA MUTFAK ZİYARET HAKKI VERMEZ.

Tüketici olarak kaliteli, gerekliliklere ve kurallara uygun, güvenli bir hizmet alma hakkınız var mı? Açık bir ihlalin tam olarak ne olduğunu buldunuz ve bu nelerden oluşuyor? Özel mülkiyeti ihlal ederek (dokunulmazlığı esas olarak konut binaları ve özel hayatı ilgilendiren, ancak hizmetin size sunulduğu yerleri kapsamayan)?

Yargının amacı öncelikle bireylerin ve tüzel kişilerin, ikinci olarak da toplumun ve devletin haklarını, özgürlüklerini ve meşru çıkarlarını korumaktır. Onun için yazdım, bu tür olayların kamu yararı şahsımca açıktır, ancak bu eylemler bana göre düzene aykırı olarak gerçekleştirilmektedir. yasallık sorunu var. Çekimlerin yapıldığı bir restoranın salonunda oturuyorsam gazetecilerin beni filme alma hakkı yoktur.

Dolayısıyla mutfak, girişi işletmenin iç rejimi tarafından düzenlenen bir servis odasıdır. Ayrıca herhangi bir mutfak ticari sır olabilir. Her halükarda dolaplara ve buzdolaplarına tırmanmak tamamen yasa dışıdır! Yani dizideki bu aptalların yapma hakkına sahip olduğu tek şey salonda, tuvalette ve yetkisiz kişilerin erişiminin sınırlı olmadığı diğer yerlerde çekim yapmaktır. Özel - burası sizin daireniz. Kalabalıkların olduğu yerler kamusal kabul edilir.

Film ekibinin tamamının sağlık sertifikası var! Hayatımızı mahvediyorlar, hayatlarımızı mahvediyorlar. Ve eğer bir kafede sorunlar varsa, o zaman bu program restoran işletmecileriyle değil, SES'imizin nasıl çalıştığıyla vb. ilgilidir. Onu aptal şovlarla vb. doldurdular. Ve Revizorro izin verilen ile yasaklanan arasında ustaca denge kuruyor. Mutfaktaki suiistimal ve çürümüş etler hiçbir şekilde programın eylemleriyle orantılı değildir.

Sonuçları özetliyoruz ve kararı bekliyoruz.

Gazeteciler aynı insanlardır. Daha sonra bu programlardan yeterince izleyecekler ve mutfaktan geçilebilecek bir bahçe kuracaklar. Peki ne, şapkaları falan var. Onur yok. kitaplar - mutfakta yapacak bir şey yok. Mutfak halka açık bir yer değildir. Roskomnadzor var ve her Rospotrebnadzor var, kontrol etsinler.

İnsanlar sizin gibi insanlardan para kazanıyor. 3 kez mahkum oldular ve para cezası ödediler. Lena Letuchaya bundan sıkıldı ve sonunda daha akıllı bir şekilde ayrıldı. Sitede yer alan bilgiler yalnızca bilgilendirme amaçlıdır ve bir eylem kılavuzu değildir. Müfettişler, ne sahibi ne de restoran yöneticisi mutfakta çekim yapılmasına izin vermediği için film ekibinin eylemlerinin asılsız olduğunu söylüyor.

Peki ahlaki açıdan olmasa bile hukuki açıdan ne kadar haklı? Gazetecilik kontrolü sırasında bilgi edinmek. Bu mesleğin temsilcilerini sık sık bazı kuruluşlardan kovmaya ve bayram etkinlikleri sırasında çekim yapmalarını yasaklamaya çalışıyorlar. Kanundaki bir madde tam da bu tür düşmanca eylemlere karşı koruma sağlıyor.

Henüz hiç kimse özel mülkiyeti kaldırmadı; kanal çalışanlarının konutlara veya kapalı işyerlerine girme hakkı yok. Ekibin ziyaretleriyle hijyen standartlarını ihlal ettiği ve bu süreci açıkça gösterdiği ortaya çıktı. Gazetecilik kontrolleri ve soruşturmaları konusunda öncelikle doğrulayan tarafın belgelerinin gerçekten olduğundan ve bunların düzenli olduğundan emin olmalısınız.

Alınan bilginin pratik değeri tartışılabilir, ancak "gözlerdeki toz" çok etkili bir şekilde atılır. Ve şimdi halka açık yerler hakkında. Öyle oldu ki, tüm ziyafet salonu için yemeklerin hazırlandığı mutfak halka açık bir yer değil.

Sunucu ve operatörlerin önlükleri, eldivenleri ve şapkaları vardır. Mutfakları kontrol etmekle ilgili olarak farklı bir plan kullanıyor - ve benim görüşüme göre kesinlikle yasa dışı olan da bu, yani. Medya yasasına atıf bu tür eylemler için tek başına yeterli bir temel değildir.

Müfettiş: Yaptığı her şeye hakkı var mı?

Ve bu konuda kesinlik yok. Aksi takdirde, polisi arama ve belgelerin doğruluğunu kontrol etmek için tutuklama talep etme hakkım var!

Kısaca önemli olana değinelim: “Revizorro” adlı televizyon programının eylemleri yasal mı?

Medya Hukuku

Yani birisi internette sizin "ben-ben"iniz arasında geziniyor... Yeni kurallara göre bir blog yazarı gazeteci, yazar, hatta tam teşekküllü bir medya kuruluşu değildir. Kanun koyucunun "düşündüğü" bu ikisinin arasında bir şey var. Bir blog yazarının yasal statüsünü anlamak zordur: Medyadan bile daha fazla sorumluluğu vardır.

Ancak daha az hak var. Örneğin, bir blogcu bilgi istemek için kendi adına devlet yetkilileriyle iletişime geçebilir mi (Mad.

30-31, medyaya böyle bir hak sağlıyordu).

2124-I Sayılı RF KANUNU (ed.

Görevleri veya işlevleri kitlesel bilgilerin sansürlenmesini içeren kuruluşların, kurumların, organların veya pozisyonların oluşturulmasına ve finanse edilmesine izin verilmez. Rusya Federasyonu'nun kitle iletişim araçlarına ilişkin mevzuatı, bu Kanundan ve Rusya Federasyonu'nun buna uygun olarak çıkardığı diğer düzenleyici yasal düzenlemelerden oluşur.

(22 Ağustos 2004 tarih ve 122-FZ sayılı Federal Kanun ile değiştirildiği şekliyle)

2124 Sayılı Basın Kanunu

ayrıca 6 Not “Revizorro” programının Ulan-Ude'ye gelişinin toplumu ve toplu yemek hizmetleri yöneticilerini heyecanlandırdığını hatırlayalım. Birçoğu Elena Letuchaya'nın olası gelişine aktif olarak hazırlanmaya başladı veya kaldığı süre boyunca kapalı kaldı.

Program yayınlanmadan önce, "İştah"ın "hafif bir korku" ile kurtulduğu BSU kantinine yapılan yıkıcı bir ziyaret hakkında bilgi sahibi oldu.

27 Aralık 1991 tarihli Rusya Federasyonu Kanunu

Kitle iletişim ürünlerinin dağıtımı: Basılı süreli yayınların, bir programın ses veya görüntü kayıtlarının satışını, aboneliğini, dağıtımını, dağıtımını, bir televizyon kanalının, radyo kanalının (televizyon yayıncılığı, radyo yayıncılığı), bir televizyon programının, radyo programının yayınlanmasını, sırasıyla bir TV kanalının, radyo kanalının bir parçası olarak, bir haber programının gösterilmesi, çevrimiçi yayınlara erişim sağlanması ve diğer dağıtım yöntemleri; Özel kitle iletişim araçları, ürünlerin tescili veya dağıtımı konusunda bu Kanunla özel kuralların belirlendiği kitle iletişim araçları anlamına gelir; Baş editör, yazı işleri bürosuna başkanlık eden (pozisyon unvanına bakılmaksızın) ve medyanın üretimi ve yayınlanmasıyla ilgili nihai kararları veren kişi anlamına gelir; Gazeteci, kayıtlı bir kitle iletişim araçlarının yazı işleri ofisi için mesaj ve materyaller düzenleyen, oluşturan, toplayan veya hazırlayan, iş gücü veya diğer sözleşmeye dayalı ilişkiler yoluyla medyayla ilişkili olan veya onun yetkisi altında bu tür faaliyetlerde bulunan bir kişi olarak anlaşılmaktadır; “Yayıncı”, kitlesel medya ürünlerinin üretimi için lojistik destek sağlayan bir yayınevi, diğer kurum, işletme (girişimci) ile bu faaliyetin ana faaliyet olmadığı yayıncıya eşit bir tüzel kişilik veya vatandaş anlamına gelir veya ana gelir kaynağı olarak hizmet etmiyor; Bir TV kanalı veya radyo kanalı, yayın programına (program rehberi) uygun olarak oluşturulan ve kalıcı bir ad (isim) altında ve belirlenen sıklıkta yayınlanan bir dizi televizyon, radyo programı ve (veya) diğer görsel-işitsel, sesli mesaj ve materyal anlamına gelir. .

Kurum, kuruluş, kurumlar gazetecilere toplantı, toplantı ve diğer etkinlikleri önceden bildirmek, tutanak, protokol ve diğer belgeleri vermek ve kayıt için uygun koşullar yaratmakla yükümlüdür.

Akredite gazeteci, akredite kurum ve kuruluşların düzenlediği toplantı, toplantı ve diğer etkinliklere katılma hakkına sahiptir.

Sonuç olarak, mağaza güvenlik görevlisinin yardımıyla (göründükleri anda, vitrinlerden birinin yakınındaki gürültüye yanıt olarak bir dakika boyunca mağazanın derinliklerine doğru yürüdü), mağazadan çıkarıldılar. 14 Ekim 2014 tarih ve 305-FZ sayılı Federal Kanunun 2. maddesi, medya ile televizyon ve radyo yayın kuruluşlarının kurucularının kurucu belgelerinin getirilmesini ve ilgili bildirimlerin Sanatın yeni baskısının gereklerine uygun olarak gönderilmesini düzenlemektedir. .

"Revizorro" karşınıza çıkarsa ne yapmalısınız: medyanın yetkileri ve küçük işletmelerin yeni bir kontrol şekli konusunda

Ancak bu, kurumun bunca zamandır "yanmış alkol" sattığı anlamına gelmiyor - mağazada satın aldığınız her şey satılıyor.

Ne yazık ki bu sadece bizim şehrimizde değil, restoran işletmecileri arasında da yaygın bir uygulamadır.” Gerekli bahanelerin arkasına saklanan gazetecileri veya diğer insanları kınamak benim görevim değil.

Sonuçta, belirli bir izleyici kitlesi için - avukat arkadaşlarımızın izleyicileri için, bir gazetecinin yetkilerini yasal faaliyetlerde (avukatlar için gazetecilik kursunda) nasıl kullanabileceğinizi kendimiz konuşuyoruz.

Bildiğiniz gibi “Revizorro” programı Ukraynalı “Genel Müfettiş”ten geliyor.

Restoran ve otellerin Revizorro programı tarafından denetlenmesi yasal mıdır?

“Cuma” TV kanalındaki “Revizorro” programının popüler TV sunucusu Elena Letuchaya, yeni bir programın çekimleri sırasında Kostromalı restoran işletmecileri tarafından histeriye sürüklendi.

Artık Cuma TV kanalının yeni programında, Revizorro programının denetiminden memnun olmayan restoran işletmecileri, stüdyoda talk show formatında şikayetlerini pozisyonunu açıklayacak olan Elena Letuchaya'ya iletme fırsatına sahip.

2014 yılında Kostroma'da “Revizorro” programının çekimleri sırasında aynı anda birkaç olay meydana geldi - film ekibinin bir yerel kuruluşa girmesine izin verilmedi, diğerinde tamamen dövüldü, bu da bunları hatırlayan Elena Letuchaya'nın aşırı öfkesine neden oldu. Bir röportajda birkaç kez olay yaşandı.

Friday TV kanalının YouTube video barındırma sitesinde yayınladığı videoya göre, konuklardan biri, TV ekibinin kovulduğu aynı Kostroma restoranının başkanıydı. Mevcut alıntılardan, Elena Letuchaya'nın histerik bir şekilde stüdyodan aceleyle ayrılmasından bu yana diyaloğun oldukça hararetli olduğu açıktır. Kameramanlar, popüler sunucuyu kamera arkasında ağlarken yakalamayı başardı.

İki yıl önce yayınlanan Revizorro programının Kostroma baskısı büyük yankı uyandırdı ve forumlarda ve sosyal ağlarda aktif olarak tartışıldı.

Fotoğraf: “Revizorro” programından ekran görüntüsü

Revizorro programından iyi tavsiyeler restoran işletmecilerine yüz bin ruble karşılığında satılıyor

Dolandırıcılar, Lena Letuchaya'nın yüksek değerlendirmesi için büyük miktarda ödeme talep eden mektuplar gönderiyor

Popüler Cuma kanalı programı "Revizorro"nun binlerce hayranı gözlerine inanamadı ve bazıları internette tuhaf bir haber bülteni gördükten sonra görünüşte bozulmaz programdan tamamen hayal kırıklığına uğradı. İçinde kendisini programın yapımcısı olarak tanıtan Elena, Rusya eyaletinin şehirlerinden birindeki bir restoranın sahibine hitap ediyor ve Lena Letuchaya'nın kontrol etmek için işletmeyi ziyaret etmeyi planladığını bildiriyor. Yapımcı aynı zamanda Revizorro ekibiyle işbirliğine karşı olmanın restoran için felaketle sonuçlanabileceği konusunda da uyarıyor.

“Bizimle dostluk ve tavsiyelerimiz trafik ve kazanç getirecektir. Umarız aptal biri ya da acemi değilsinizdir. Fiyat - 100.000 ruble. Ve burada karar vermek size kalmış: kendinize başarı satın alın ya da yarın kapatın," sansasyonel mektubun yazarı bir ültimatom veriyor.

Cuma TV kanalına iddiaya göre kaç kafe ve restoran sahibinin para aktardığını hayal etmek zor.

Cuma TV kanalının sahibi olan ProfMedia TV holdinginin başkanı Nikolai Kartozia ile temasa geçtik. Gazeteciye göre mektup dolandırıcıların işi. Holdingin, suçluyu bulup adalete teslim etmek için kolluk kuvvetlerine bir açıklama hazırladığı iddia ediliyor.

Facebook'ta dağıtılan mektup sahte. Bu birinin dolandırıcılığı! - dedi Nikolai. - Bu gerçek bir dolandırıcılık olduğu için kolluk kuvvetlerine şikayette bulunuyoruz. Revizorro programının hiçbir restoran işletmecisinden para almadığını beyan ederim. Bunu Rusya'daki tüm restoran işletmecilerinin bilmesini istiyorum. Bunlardan herhangi biri bu tür mektuplar alırsa bu bir sahtekarlıktır. Bu, bu tür dolandırıcılıkların ne ilk ne de onuncu vakası; hepsini kolluk kuvvetlerine şikayet ediyoruz.

Projenin lideri Lena Letuchaya'ya göre bu, dolandırıcıların restoran işletmecilerinden onun adına zorla para aldığı ilk sefer değil.

Lena, "Mektubu gördüm, onu ne tür dolandırıcıların dağıttığını zaten öğreniyoruz" dedi. - Habarovsk'ta da benzer bir hikayemiz vardı. Dolandırıcı orada bizzat otel ve restoranları ziyaret ederek yanlış bilgi karşılığında 100 bin ruble istedi. Onu açığa çıkarmayı başardık. Bu durumda savcılığın yardımıyla bu bilgileri ne tür dolandırıcıların dağıttığını da öğreneceğiz. Revizorro programı hiçbir hikaye için asla para almaz! Tüm restoran işletmecilerine seslenmek istiyorum: Böyle bir mektup alırsanız derhal polise başvurun!

Lena Letuchaya

Bununla birlikte, Letuchaya kötü bir oyuna iyi bir yüz vermeye çalışsa da, çoğu ileri düzey restoran işletmecisi, programda işletmelerinin belirtilmemesinin 3-5 bin dolara, olumlu bir incelemenin ise 10 bin dolara mal olduğunu biliyor.

Belki de Lena'nın dolandırıcılardan bu kadar emin bir şekilde bahsetmesinin, fiyatlarının saçma olmasının ve indirime gitmesinin nedeni budur...

Hamamböcekleri için lahana çorbasında

O halde gidip fiyat listesinin aslında kat kat daha pahalı olduğunu kanıtlayın.

Programın büyük bir yetkilinin sahibi olduğu veya en azından onun kontrolü altında olan tek bir kafe veya restoranı ziyaret etmediğini fark ettiniz mi? Ancak en köhne kasabanın herhangi bir belediye başkanının en azından birkaç merkezi yemek servisi noktası vardır. Hedef sadece orta düzey özel girişimcilere yöneliktir.

Maksim Sankovich

Yönetici müdür

Lokantacılar ve Otelciler Federasyonu

Yasal mı:

“Revizorro” programının çekimleri, catering kuruluşunun ana sürecinin tamamlandığı restoran mutfağında yapılabilir.

Bununla birlikte, gazetecilerin eylemleri kuruluşun normal işleyiş olasılığını sınırlandırmakta, restoran çalışanlarının yerleşik çalışma düzenine ve faaliyetlerine müdahale etmekte ve bu da şirketin ekonomik bileşenini önemli ölçüde etkileyebilmektedir.

Gazetecilerin bir restorana gelmesinin kurumun gelirini olumsuz etkilediği veya potansiyel veya mevcut müşteri kaybını etkilediği kanıtlanırsa, gazetecilere zararın tazmin edilmesi için dava açılmalıdır.

Ne yapalım:

1. Kimliği belirsiz kişilerin özel mülkiyete girme ve bireylerin ve tüzel kişilerin haklarını ve meşru çıkarlarını ihlal etme girişiminde bulunması durumunda polisi arayın.
2. Orada bulunanların kimliklerini ve video kaydını teyit eden belgeleri görmeyi isteyin. Verileri yeniden yazın ve belgelerin kopyalarını alın.
3. Gazetecilerin tüm eylemlerinin bağımsız video kayıtlarını yapın (mevcut olanların tamamını filme alın, eylemlerini, açıklamalarını ve çalışma prosedürlerini kaydedin).
4. Restoranın mutfak alanında video çekmenin yasak olduğuna dair kamuya açık bir uyarı yayınlayın.
5. Bölgenin, mülkün (buzdolapları, dolaplar) özel mülkiyet olduğunu kamuya açıklayın.
6. Ticari sır niteliğindeki bilgilerin ve bilgilerin yayılmasının kabul edilemez olduğunu kamuya açıklayın.
7. Videonun yayına çıkmadan önce restoran sahipleri ve diğer kişilerle koordine edilmesi gerektiği konusunda uyarıda bulunun.
8. Çekim başlamadan önce ziyaretçi sayısını ve siparişleri kaydedin.
9. Fiziksel güç kullanmayın.

Sergey Voronin

Hukuk İşlerinden Sorumlu Genel Müdür Yardımcısı ANO Uzman Merkezi "Danışman"

Yasal mı:

“Revizorro” her şeyden önce bir gazetecilik projesidir. Tüm katılımcıları, “Kitle İletişim Araçları” Federal Kanunu uyarınca mevzuata uymak zorundadır.

Bu, Revizorro programının yazarlarının ve sunucularının herhangi bir özel kısıtlama olmaksızın bilgi aktarabileceği, bulup yayınlayabileceği anlamına gelir. Ancak restorana erişim ancak program katılımcılarının tüm sıhhi ve hijyen mevzuatına uyması durumunda mümkündür.

Ne yapalım:

1. Program bir restorana geliyorsa buna izin verilmelidir. Bunu kamu akreditasyonu olarak algılamanızı tavsiye ederim. Tüm odaları ve mutfağı göster.
2. Sadece şef özel bir yemek hazırlıyorsa sınırlayın. Ve ürünlerin düzeninde belirli bir konuma izin verildiğine dair açıklamalar yapın - bazen sunum yapanlar hata yapar.
3. Film ekibi meydan okurcasına davranırsa veya kışkırtırsa, sorunun çözümü için polisin davet edilmesi gerekir.
4. Bu programla işbirliği yapmanın daha iyi olduğunu unutmayın; itibar riskleri oldukça yüksektir.

Sergey Krylov

"Delta Consulting" hukuk firmasının Genel Müdürü

Yasal mı:

“Kitle İletişimi Hakkında Kanun” uyarınca gazetecinin, kanunlarla yasaklanmayan her türlü yöntemle kurum ve kuruluşları ziyaret etme ve bilgi edinme hakları bulunmaktadır. Bir gazetecinin kendisine sıradan bir vatandaşın haklarına kıyasla daha geniş haklar sağlayan belirli bir statüye sahip olduğunu anlamalıyız.

Ticari kuruluşların faaliyet alanlarında basın özgürlüğüne ilişkin kısıtlamalar düzenlenmektedir.

Bu nedenle, gerekli izinler olmadan ofis binalarına girilmesi, restoran sahiplerinin ve çalışanlarının video kaydının durdurulması yönündeki taleplerinin dikkate alınmaması, gıdanın saklandığı ve hazırlandığı yerlerin “denetlenmesi”, keyfilikten sorumlu tutulabilir.

Vatandaşın imajını koruma hakkına ilişkin Medeni Kanunun ihlali. Bu, bir vatandaşın görselinin kullanılmasına ve özellikle yayınlanmasına yalnızca onun rızasıyla izin verildiği anlamına gelir (Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 152.1 maddesi). Bu durumda şef veya restoran sahibi görselinin bir televizyon programında kullanılmasını istemiyorsa, video materyalinin izinsiz yayınlanması yasa dışıdır.

Ne yapalım:

1. Hizmet alanı olan yani sadece personelin girişine izin verilen bölgeye işletme sahibi ancak uygun elektronik kilitleri takabilir.
2. Üçüncü şahısların eylemlerini kendi başınıza engelleyemediyseniz, haklarınızı ve ticari itibarınızı ancak mahkemede savunabilirsiniz.

Dmitry Yastrebov

"Sermayenin Hukuk Servisi" şirketinin baş bilimsel danışmanı, Ph.D.

Yasal mı:

Programın yan tarafında, gazetecilerin kamuya açık yerlerde ve/veya kamu yararına yönelik eylemlerine ilişkin Rusya Federasyonu “Kitle İletişim Araçları Hakkında” Kanununun normları bulunmaktadır.

Film ekibinin ve içindeki gazetecinin eylemlerini içeren “Revizorro” programının TV hikayesi kamu yararıyla korunmaktadır.

Açık olduğu saatlerde catering işletmeleri gerçekten halka açık yerlerdir.

Ancak burada iki anayasal güvencenin çatıştığını dikkate almakta fayda var: Sanatta öngörülen bilgi edinme hakkı. Rusya Federasyonu Anayasasının 29'u ve Sanatta öngörülen özel mülkiyeti koruma hakkı. Rusya Federasyonu Anayasasının 35'i.

Mutfağı ziyaret etmek kanunen doğrudan yasak değildir, ancak bu, bu odada bulunma kurallarına (örneğin, hijyen kuralları) uymayacağınız anlamına gelmez. Roskomnadzor, Sıhhi ve Epidemiyolojik Kuralları tam olarak dikkate alarak, aslında kendisini kamu catering işletmelerinin yanında buldu.

Ne yapalım:

“Revizorro” televizyon programıyla ilgili skandallara ilişkin adli uygulama o kadar büyük değil.

Kural olarak, girişimcilerden gelen iddialar, "Cuma" TV kanalında yayınlanan "Revizorro" televizyon programında yer alan bilgilerin gerçek dışı olduğu ve davacının ticari itibarını zedelediği yönündeki bilgilerin tanınması talebiyle ilgilidir.

Ancak girişimcinin tahkim mahkemesinde zaten bir zaferi var - Moskova Tahkim Mahkemesi'nin A40-41652/15 sayılı davada 23 Eylül 2015 tarihli kararı.

Dava açmaktan korkmayın.