Belirli sürelerle kredi veren bankalar, kredi alan kişiden belli bir süre içerisinde borcunu geri ödemesini talep edebilir. Ödenmemiş ödemeler mahkemeye çağrılma ve artan faiz ödemeleriyle doludur. Bu süreye kredi sözleşmesinde zaman aşımı denir. Bu sürenin sona ermesinden sonra bankanın borçluya karşı talepte bulunma hakkı kalmaz ve bazı borçlular, borcunu ödemekten kaçınmak için bu yöntemi mümkün olan her şekilde kullanmaya çalışır.

Kredi sözleşmesi için sınırlama süresi

Zamanaşımı süresi standartlarca üç yıl ile sınırlandırılmıştır ancak sürenin başlangıç ​​noktası farklı bankacılık sistemlerinde farklı şekilde hesaplanmaktadır.

Sözleşmenin imzalanma tarihi başlangıç ​​noktası olarak kabul edilmez. Yasal işlemlerde başlangıç, borçlunun hesabından ödeme bankası hesabına yapılan son transfer tarihidir. Bazen mahkeme, bir kredi için zaman aşımı süresinin başlangıcını sözleşmenin bitiş tarihi olarak değerlendirmektedir. Borçlu, bu tür mahkeme kararlarına itiraz edebilir ve kararı değiştirme olasılığı ile temyiz başvurusunda bulunabilir. Bununla bağlantılı olarak tüketici kredilerine ilişkin davaların yanı sıra, son kullanma tarihi bulunmayan kredi kartlarına ilişkin de yargılamalar yapılmakta olup, borç nedeniyle tahsilatların ancak son tamamlanan işlem tarihine göre hesaplanabildiği görülmektedir. . Kredi kartlarının zamanaşımı süresi de üç yılın sonunda sona ermektedir.

Zaman aşımı, kendine has incelikleri olan karmaşık bir dönemdir. Borç verenler ve borç tahsildarları, borçlunun beceriksizliğinden, belirtilen sürenin ötesinde gözdağı verme ve para sızdırma konusunda yararlanabilir; bu nedenle, davayı incelerken deneyimli avukatlardan yardım almalısınız.

Sona erme sonuçları

Zaman aşımı süresi çoktan geçmişse ve banka paranın iadesi yönünde talepler almaya devam ediyorsa, borçlunun dilekçe verme hakkı vardır. Bu belge, icra memurlarının taleplerine ilişkin zaman aşımı süresinin sona ermesi hakkında bilgi içermelidir. Ancak mahkemenin kararı bankaların tahsilatçılar nezdinde yaptığı itirazı etkileyemez. Dolayısıyla üç yıllık sürenin bitiminden sonra bile borç hatırlatmalı aramalar gelebilir. Bu durumdan kurtulmak için borçlunun kişisel verilerinin bankacılık sisteminden çekilmesini talep eden bir başvuru yazması gerekir.

İşlemlerin ardından banka, borçluyu çeşitli “kara listelere” ekleyebilir ve bu, ileride herhangi bir konuda bankayla iletişime geçmesine izin vermeyecektir.

Koleksiyonerler

Tahsilat kuruluşları bankadan borç satın alarak borcun kendi sistemlerine iade edilmesini talep ediyor. Bunlar agresif etkileme yöntemleri kullanan, borçluları korkutan, sinir bozucu aramalar yapan ve hatta özel bir kişinin evine gelip parayı "kapmak" için en acımasız yöntemleri uygulayabilen yasa dışı örgütlerdir.

Kendinizi borç tahsildarlarından korumak için acilen kolluk kuvvetleriyle iletişime geçmelisiniz. Polis ve savcılık bu tür kurumların yasa dışı faaliyetlerini bastırıyor.

Bankalar, alacakların süresi dolduktan sonra dahi borçlarını tahsilat kuruluşlarına devretmektedir. Bu şekilde banka, borçluyla doğrudan iletişime geçmeden kendini korur ve parayı geri almaya çalışır.

• Garantili borç süresi üç yıldır. Sürenin bitiminde borçlu borç yükümlülüklerinden kurtulur. Ancak bu, banka ve tahsilatçılardan gelen çağrılara karşı koruma sağlamaz;
• Banka ile telefon veya yazışma yoluyla yapılan temaslar zaman aşımını sıfırlar;
• Bir kredi sorununun çözümünü hızlandırmak için, kredi sözleşmesini doğru bir şekilde okumanıza yardımcı olabilecek ve zor bir durumdan kurtulmak için seçenekler önerebilecek profesyonel avukatlarla iletişime geçmeniz gerekir;
• Kredi yükümlülüklerini üstlenmeden önce sözleşmeyi dikkatlice incelemeli ve gecikmelerden ve borç artışından kaçınmaya çalışmalısınız. Kimsenin parasını ve zamanını kaybetmeye hazır olmadığı bir ortamda banka ve borçlu eşit risk altındadır.

Kredi ödemeleri, para cezaları ve diğer cezalar gibi maddi yükümlülüklerin belirli bir zaman aşımı süresi vardır. Kredi sözleşmelerinde ise kanunda üç yıllık süre öngörülmüştü. Bu süreden sonra sözleşme ilişkisi geçerliliğini kaybeder ve borçların tahsili mümkün olmaz.

Zaman aşımını bilen vicdansız borçlular, yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçınıyor ve bankanın taleplerine yanıt vermiyor. Makale, borç tahsilatı taleplerine ilişkin kuralları ve gereklilikleri ve kredilerin ödenmeme olasılığını ayrıntılı olarak açıklamaktadır.

Zaman aşımı süresi, sözleşmenin imzalandığı andan itibaren geçerli değildir. Üç yıllık süre, son ödeme anından veya sözleşmenin bitiş tarihinden itibaren belirlenebilir. Mevzuatta kesin kurallar yoktur; her şey belirli bir davanın diğer koşullarına bağlıdır. Kredi ödemelerinin bitiş tarihi dikkate alınmaz; çoğu hukuki uyuşmazlıkta asıl başlangıç ​​noktası son ödemedir.

Örneğin ödemeler bir yıl sonra durdurulursa, zaman aşımı süresi sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 4 yıl sonra sona erecektir. Başlangıçta belirlenen ödeme vadesinin bir önemi yoktur. Önemli meblağların söz konusu olduğu ciddi durumlarda mahkeme davacıyı yarı yolda bırakır. Zaman aşımı süresi, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 200. Maddesi uyarınca yükümlülüklerin sona erdiği andan itibaren hesaplanır. Mahkeme, ciddi zarara uğrayan kredi kuruluşunun talebi üzerine böyle bir süre seçebilir.

Yani tahsilat süresi, son ödeme tarihine bakılmaksızın sözleşmenin bitiminden sonra başlar. Kredinin 5 yıl süreyle verilmesi durumunda talep süresi, sözleşmenin bitiminden sonra 3 yıl daha sona erecektir. Bu tür adli inceleme, vadeli borç verme işlemlerine uygulanabilir. Kredi kartı kredilerinde son ödeme tarihi bulunmadığından bu yöntemle tahsilat yapılamamaktadır. Mahkeme yine de bu yöntemi zaman aşımı süresinin hesaplanmasında ana yöntem olarak kabul ederse, karara itiraz yoluyla itiraz edilebilir.

Mahkeme kararı birçok duruma bağlıdır, dolayısıyla mahkemenin konumunu önceden belirlemek mümkün değildir. Anlaşmazlığa katılanların bulunmaması nedeniyle mahkeme duruşmaları birden fazla yapılabilir veya ertelenebilir.

Askerlikten kaçanların tahsilat süresinin belirlendiği kurallar vardır. Örneğin alacakların yenilenmesi için aşağıdaki koşullar etkiler:

• banka ile belgelenen son temas zamanaşımı süresinin belirlenmesinde başlangıç ​​noktasıdır;
• banka borçluya yükümlülüklerin erken ödenmesini talep eden bir bildirim göndermişse, resmi bir mektup talebin son tarihini kaydırır;
• aradan sonraki ilk ödeme, üç yıllık süreyi bu tarihe kaydırmanıza olanak tanır;
• yeniden finansman veya borç yeniden yapılandırma başvurusu yapıldığında geri sayım yeniden başlar;
• Sözleşmede belirtilen üç yıllık süre ek bir sözleşme ile değiştirilemez;
• kasanın tahsildarlara devredilmesi tahsilat sürelerinin hesaplanmasına ilişkin formülü değiştirmez.

Banka, tahsilat süresini uzatmak için temasların varlığını mümkün olan her şekilde kanıtlamaya çalışır. Ancak deliller, ilgili taraf olarak çalışanların ifadelerini içermiyor. Borçlunun bankadaki telefon görüşmeleri veya video kameralarla kayıt altına alınması tahsilat süresinin uzatılmasına esas olamaz.

Bankadan tebligat mektubu alındığına dair makbuz mahkemece dikkate alınmaz. Bir vatandaşın bu kredi sözleşmesiyle ilgili olmayan ihtiyaçlar için bankaya başvurması, talep süresinin uzatılması için bir neden teşkil etmez.

Borçlunun borç verenle ilişkisini sona erdirmek için gerekçeleri varsa, tahsil süresinin sona erdiğini mahkemeye kanıtlaması gerekir. Bunu yapmak için noter tarafından onaylanmış bir dilekçe veya beyan gönderilir. Bu tür eylemler, bankanın tahsilat girişimlerine ve kovuşturmalarına son vermesine neden olur. Kovuşturmanın sona erdirilmesine karar verilmesi durumunda banka ile ilişkinin tamamlanmış olduğu düşünülebilir.

Borçlu tarafından temsil edilen sanığın duruşmalara katılması tavsiye edilir, çünkü onun yokluğu büyük olasılıkla davacı lehine karar verilmesine yol açacaktır. Mahkeme sadece borcun asıl tutarını değil, aynı zamanda her gecikme günü için cezaları ve cezaları da dikkate alır. Çoğu zaman borcun cezai kısmı ana kredinin tutarını aşıyor.

Dilekçede zamanaşımı süresinin dolduğu açıkça belirtilmelidir. Adalet şartları ve bunların olası ertelenmelerini hesaba katmayacaktır. Dilekçenin hukuk ilkelerini bilerek, yetkin bir şekilde yazılması gerekir. Belgenin yazımını bir profesyonele emanet etmek en uygunudur; borcun tamamını geri ödemekten çok daha ucuzdur. Avukat işine devam edebilecek ve kararın olumsuz olması durumunda temyiz makamına itirazda bulunabilecek.

Alacaklılar, yükümlülüklerin sona erme tarihine bakılmaksızın sözleşmeleri tahsildarlara devreder. Tahsilat süresinin dolması ve adli incelemenin asılsız olması durumunda, borçları her türlü yöntemle ödemeye çalışırlar. Tehdit ve hakaret yağmuruna tutulabilir ve fiziksel etki olasılığı göz ardı edilemez.

Cezai eylemlere göz yummak imkansızdır; borçlunun hayatının ve sağlığının gerçekten risk altında olduğu sık sık ceza davaları yaşanmaktadır. borçlunun medeni haklarını koruyacaktır. Tehdit ve fiziksel şiddet dışında, çoğunlukla yarı suçlu olan bu olumsuz karakterlerin, borçlunun banka hesaplarına veya mülklerine el koyma yeteneği yoktur. Kanun, bankaların borçlular hakkındaki kişisel bilgileri iletmesini yasaklıyor, dolayısıyla tahsilatçılar bu ihlalle zaten kanunu çiğniyor.

Borçlunun ölümü halinde kefilden tahsilat

Geç ödemeler, genellikle sözleşmenin tüm süresi boyunca imzalanan bir sözleşme olan garantörden tahsilata yol açar. Her ikisinin de bankaya karşı yükümlülükleri olduğundan, talep borçluya ve garantöre yöneltilebilir. Tahsilat, ödeme yapılmadığı andan itibaren garantöre gönderilir. Ana sözleşme değiştirilemez, faiz ve ödeme koşulları aynı kalır. Bankanın inisiyatifiyle en az bir koşul değiştirilirse, garantör mahkemede yükümlülüklerine itiraz etme hakkına sahiptir.

Borçlunun ölmesi ve kefil bulunmaması halinde alacaklar mirasçılara geçer. Miras davası ancak altı ay sonra, başvuru sahiplerine miras belgesi düzenlendiğinde tamamlandığı için, ancak o zaman onlara karşı dava açılabilmesi mümkündür. Mirasçıların kurulması süresince borç miktarı üzerinden ceza ve faiz alınmaz, kredi sözleşmesi dondurulur. Mirasa girdikten sonra vatandaşlar otomatik olarak kredi yükümlülüklerini üstlenirler. Borç veren gelecekte onlarla birlikte çalışır.

Ölen kişiden sonra miras kalmaması durumunda banka doğrudan zarara uğrar ve bunları öngörülemeyen durumlara kayıttan düşürür. Borçlunun ölümü halinde kredi sözleşmesi sigortalıysa, borç veren sigorta şirketinden tazminat alacaktır. Akrabaların borcunu ödemesi yasa dışıdır; talep yalnızca kefil aleyhine açılabilir.

Yasanın gerektirdiği üç yıldan sonra, ikna edici delillerin bulunmaması halinde banka, tahsilat için mahkemeye gidemeyecektir. Ancak bu, taslaktan kaçan kişiye mevcut yükümlülükleri hatırlatarak nüfuz önlemleri almayı yasaklamaz. Üç yıl sonra borçlunun yalnız kalacağını düşünmeyin. Ayrıca borç tahsilat süresinin kaçırılması halinde mahkeme, sözleşmenin ayrı bir maddesi olarak değerlendirerek borçluya tahakkuk eden cezaları iade etme zorunluluğu getirebilir.

Davacı, borçluya, borcun teminatı olan veya sadece davalıya ait olan mülk için dava açabilir. Borçlunun zamanaşımı süresi dolduktan sonra, yani üç yıl sonra aklı başına gelip borcunu kapattığı durumlar vardır. Bu gönüllü bir istektir, ancak mahkeme kaçırılan son tarihten sonra ödemenizi zorunlu kılarsa, bu yasanın ihlali anlamına gelir. Böyle bir mahkeme kararı, hakime karşı şikayette bulunularak veya temyiz dilekçesi yazılarak üst makamlara itiraz edilmelidir.

Tahsilat imkânı için belirli bir son tarih belirlemek, borçlunun borç tuzağından kurtulmasına yardımcı olur. Banka ilk etapta borçluyu rahatsız etmediğinde bu tür davranışlar cezaların biriktirilmesine yöneliktir. Bankanın borçlunun mülkü ve işyeri hakkında bilgisi varsa, er ya da geç tüm yükümlülüklerini ödemek zorunda kalacaktır.

Bankadan saklanmak kendinize daha pahalıya mal olabilir, bu nedenle medeni yöntemlerin kullanılması tavsiye edilir. Borçlunun iflas ettiğini ilan etmekten borcun yeniden yapılandırılmasına kadar bu tür birkaç olasılık vardır. Bankacılık yapısı da davalarla ilgilenmiyor; kendisini zor durumda bulan vicdanlı ödeme yapanları barındırmaya çalışıyor. Belirli bir süre için kredi tatili talebinde bulunabilirsiniz; bu süre zarfında yalnızca faiz ücretleri geri ödenir.

Kredi vadesini artırarak aylık ödemeyi azaltabilme yeteneği de kritik durumlarda kabul edilen bir gerekliliktir. Geri ödenmeyen kredilerin en büyük yüzdesi tüketici kredileriyle ilgilidir. Bu nedenle nakit olarak veya kredi kartıyla kredi almanın gerekliliğini düşünmek her zaman mantıklıdır. Yaklaşan sıkıntılar ve ceza dalgası huzur içinde yaşamanıza izin vermeyecek ve bankalar dolandırıcıları ve dolandırıcıları tespit etmeyi ve onlarla etkili yöntemler kullanarak baş etmeyi öğrendi.

Kredi için sınırlama süresi

Kredinin zamanaşımı süresi 3 yıldır. Peki hangi tarihten itibaren sayılmalıdır? Bu konuda farklılıklar ve anlaşmazlıklar olabilir.

Kredi sözleşmesi kapsamında sınırlama süresi- Alacaklının borçludan borç yükümlülüklerinin geri ödenmesi için daha yüksek makamlar (mahkemeler) aracılığıyla talepte bulunma hakkına sahip olduğu, devlet tarafından belirlenen yasal süre. 3 yıldır. Bu konu, Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 196. maddesinde düzenlenmiştir. Bununla birlikte, bu hükmün görünürdeki belirsizliğine rağmen, bir krediye ilişkin zamanaşımı süresinin adli uygulaması çok çeşitlidir ve birçok tartışmalı dava bulunmaktadır.

Çoğu zaman borçlu, borç yükümlülüklerini iptal etmek için makale tarafından belirlenen süre sınırlamasından yararlanır. Alacaklının (örneğin bir bankanın) 3 yıl sonra dava açması durumunda bu durum ortaya çıkar. Bir yandan bu onun yasal hakkı ama diğer yandan bu sürenin hesaplanmasının başlangıcı konusunda kafa karışıklığı ortaya çıkıyor. Konunun anlaşılabilmesi için bu gibi durumlarda yürürlükte olan yasal çerçevenin ve düzenlemelerin daha detaylı incelenmesi gerekmektedir.

Kredide zamanaşımı nasıl hesaplanır?

• ödenecek hesaplara ilişkin sınırlama süresi, borçluyla resmi olarak onaylanan ilk temastan sonra yenilenir. Yani, temerrüde düşen kişi telefonu açıp bir banka çalışanının çağrısına cevap verdiyse veya borcun geri ödenmesi gerektiğine dair bir bildirim imzaladıysa, o andan itibaren 3 yıllık süre yeniden sayılır;
• Bu süre zarfında krediye (asgari miktarda bile olsa) ödeme yapıldı;
• Borçlu, kredi sahibine karşı borç yükümlülükleri olduğunu başka bir şekilde teyit etmiştir.

Kredide zaman aşımı süresi dolduktan sonra ne olur?

• ikamet yerinde veya iş yerinde borcun geri ödenmesi talebiyle mektup göndermek;
• telefon çağrıları;
• tazminat haklarının bir tahsilat acentesine satışı vb.

Yukarıdaki hükümlerin tamamının her türlü borç verme için geçerli olduğunu belirtmekte fayda var. Bu nedenle, tüketici kredisinin zaman aşımı süresi, ipotek kredisi vb. ile aynı olacaktır.

Kefaletlerde zamanaşımı süresinin incelikleri

1. Zorunlu ödemedeki ilk gecikmeden sonra.
2. Bir gözlem prosedürünün atanmasından sonra (tüzel kişiler).
3. Şirketin iflası açıklandıktan sonra.

Gördüğümüz gibi, Rusya'da kredilerde zamanaşımı oldukça açıktır ancak bu ne bankaları ne de müşterilerini sürekli yargılamalardan ve davalardan kurtarmaz. Hoş olmayan durumlara düşmemek için, akdedilen sözleşmenin şartlarını dikkatlice okumanızı ve ödemeleri belirlenen prosedüre uygun olarak zamanında yapmanızı öneririz.

Krediyi uzun süre geri ödemezseniz, zaman aşımı süresinin geçmiş olması mümkündür, yani. bankanın artık mahkeme yoluyla para talep etme hakkı yok. Borçluların çoğu zamanaşımı süresinin üç yıl olduğunu biliyor ancak avukatlar arasında bile saymaya ne zaman başlanacağı konusunda fikir birliği yok. Üstelik farklı mahkemeler kanunu farklı yorumluyor ve aynı durumlarda farklı kararlar veriyor.

Her durumda, zamanaşımı süresinin kredinin alındığı tarihten itibaren başlamadığını anlamalısınız. Çoğu mahkeme, zamanaşımı süresinin son kredi çeki hesabı işleminin tarihinde işlemeye başlayacağı görüşünü benimser.

Yani beş yıl süreyle kredi 1 Ocak 2010'da kullanılmışsa, hesaba en son para yatırılan tarih 1 Ocak 2011'de ise mahkemece zaman aşımı süresi bu tarihten itibaren işlemeye başlayacaktır. Bu pozisyon özellikle Rusya Federasyonu Yüksek Mahkemesi ve Rusya Federasyonu Yüksek Tahkim Mahkemesi kararlarında görülebilir:

Tipik olarak, üç yıllık zamanaşımı süresi son kredi ödemesinden itibaren sayılır

Ancak bazı ilk derece mahkemeleri, Madde hükümlerine dayanarak kanunun bu yorumuna katılmamaktadır. Rusya Federasyonu'nun 200 Medeni Kanunu. Bu maddede “belirli bir ifa süresi olan borçlar için zaman aşımı süresinin, ifa süresinin bitiminden itibaren başlayacağı” ifade edilmektedir. Bu gibi durumlarda mahkemeler zamanaşımı süresinin kredi sözleşmesinin sona erdiği andan itibaren işlemeye başladığını belirtmektedir.

Yani, kredi 1 Ocak 2010'da beş yıllık bir süre için alınmışsa, mahkeme, en son ne zaman ödeme yaptığınıza bakılmaksızın zamanaşımı süresini 1 Ocak 2015'ten itibaren sayacaktır:

Bazen üç yıllık zaman aşımı süresi, kredi sözleşmesinin sona erme tarihinden itibaren sayılır

Uygulama, bu mahkeme pozisyonunun daha az yaygın olduğunu göstermektedir. Ayrıca, geçerliliği sözleşmeyle sınırlandırılmayan kredi kartları için değil, yalnızca "normal" krediler için geçerlidir (bir kredi ile kredi kartı arasındaki zaman aşımı süresinin hesaplanmasındaki tek önemli fark budur). Eğer sizin özel durumunuzda ilk derece mahkemesi zamanaşımı süresinin sözleşmenin bitiminden itibaren geçerli olduğunu söylerse, bu kararı temyiz yoluyla değiştirme şansınız yüksektir. Ancak her kararın bireysel hakime bağlı olduğunu ve asla %100 garanti verilemeyeceğini anlamalısınız.

Ayrıca mahkemeler, zaman aşımı süresinin başlangıcını belirlerken, kredi borcu konusunda banka ile resmi görüşmelerin yapıldığı gerçeğini de dikkate almaktadır. Bankaya resmi tatil verilmesi veya borcun yeniden yapılandırılması vb. hakkında bir mektup gönderdiyseniz, bu durum zamanaşımı süresinin işlemesini engelleyebilir. Ve tabii ki bu hizmetlerin banka tarafından sağlanması vakaların neredeyse yüzde yüzünde zamanın geçişini durduruyor. Kural olarak bu, müşterinin banka ile anlaşarak kredi hesabına belirli bir miktar yatırması nedeniyle gerçekleşir. Ancak ek bir anlaşmanın imzalanması gerçeği mahkeme için yeterli olabilir.

Ayrı olarak, bir kredinin tahsilat acentelerine veya diğer bazı kuruluşlara yeniden satılmasının sınırlama süresini etkilemediğini belirtmek isterim. Bununla birlikte, her durumda, zaman aşımı süresinin hesaplanmasını şu veya bu şekilde etkileyebilecek birçok küçük faktör vardır. Genel önerilere güvenmemenizi şiddetle tavsiye ederiz, ancak bir kredi avukatıyla randevuya gelmek böylece özel durumunuzu analiz edebilir. Kişisel bir randevuya katılamıyorsanız, en azından telefon danışmanlığından yararlanın .
Zaman aşımı süresi dolduktan sonra para talep edilebilir mi?

Birçok borçlu, zamanaşımı süresinin sona ermesinin otomatik olarak bankanın borcu geri ödemeye çalışmaktan vazgeçeceği anlamına geldiğine inanıyor, ancak pratikte durum farklı görünüyor. Birincisi, kanun, bir bankanın tüm ilişkilerin sona ermesinden yüz yıl sonra bile para talep etmesini yasaklamıyor. Zaman aşımı süresinin sona ermesi, yalnızca bankanın mahkemeye gitmesi durumunda çok güçlü bir argümana sahip olduğunuz anlamına gelir. Zaman aşımı, bankanın borçluyu arama, mektup yazma veya ödenmemiş krediyi başka şekilde hatırlatma hakkını etkilemez. Borçlu açısından bu durumu ortadan kaldırmanın etkili bir yolu vardır: kişisel verilerin iptali için bir başvuru yazın. Çoğu zaman bu, bankanın gevşemesi ve sizi rahatsız etmeyi bırakması için yeterlidir.

İkinci olarak banka, zaman aşımı süresinin dolmasına bakılmaksızın borcunuzu tahsildarlara satabilir. Zamanaşımı süresi dolmuşsa ve tahsildarlar artık mahkemeden bir şey alamayacaklarını anlıyorlarsa, ciddi baskı olasılığı önemli ölçüde artar. Sadece telefondaki tehditlerle değil aynı zamanda doğrudan suç etkisi ile de karşılaşabilirsiniz. Örneğin, borç tahsildarları arabanızın lastiklerini delebilir, apartmanınızın kilidine yapıştırıcı dökebilir ya da sadece güçlü adamları ciddi bir konuşma için gönderebilirler. Bu gibi durumlarda kendinizi korumak için hemen yazmanız gerekir. Borç tahsildarları hakkında polise şikayette bulunulması ve eğer polis harekete geçmezse, savcılığa ifadeler .

Üçüncüsü, banka, kredi borcuna ilişkin zaman aşımı süresinin dolmasına bakılmaksızın mahkemeye dava dilekçesi sunabilir. Mahkemenin kendisinin zamanaşımı süresini hesaplamayacağını ve bankayı otomatik olarak reddetmeyeceğini anlamak önemlidir. Bunun gerçekleşmesi için hazırlanıp mahkemeye başvurmanız gerekir. zaman aşımı süresinin uygulanmasına ilişkin önerge. Prensipte bu basit bir işlemdir ve borçlular bunu çoğunlukla kendileri yapabilirler. Ancak bazen sadece bir kredi avukatının çözebileceği bir davada küçük ayrıntılar ortaya çıkabilir.

Risk almak istemiyorsanız, özellikle de konu bir dava ile ilgiliyse, herhangi bir işlem yapmadan önce bir uzmana danışmanız gerekir.

Yardımcı bilgi

Ne olduğu hakkında konuşalım kredide zamanaşımı ve ne kadar kredide zamanaşımı. Bu konuda net bir görüş olmadığını hemen söyleyeyim. Bildiğiniz gibi mevzuatımız çoğu zaman iki şekilde yorumlanabilecek niteliktedir, vadesi geçmiş kredilere ilişkin taleplerde de aynı durum görülmektedir. Bu kavramın adli uygulamada en yaygın yorumlarını ele alalım.

Kredide zaman aşımı süresi nedir?

Bir kredinin zaman aşımı süresi, borç verenin, kredi sözleşmesini ihlal eden ve yükümlülüklerini yerine getirmeyen borçluya karşı dava açabileceği süredir.

Yargı uygulaması, aynı durumlarda farklı mahkemelerin, bir kredinin zaman aşımı süresine ilişkin farklı pozisyonlar aldığını ve dolayısıyla farklı kararlar verdiğini göstermektedir.

Öncelikle kredi ilişkilerinin Medeni Kanun normlarına göre düzenlendiğini söylemekte fayda var. Çoğu durumda, bir kredinin zaman aşımı süresi 3 yıl her sivil suçta olduğu gibi. Ancak nüanslar var.

Bir kredinin zaman aşımı süresi hangi tarihten itibaren sayılmalıdır?

Ana nüans, 3 yıl sonra hangi tarihin sayılacağıdır. Burada 2 ana seçenek var:

– Kredi sözleşmesinin bitiş tarihinden itibaren;

– Son ödeme tarihinden itibaren.

Bu şematik olarak aşağıdaki gibi temsil edilebilir:

İkinci seçenek, borç alan-borçlu için, birinci seçenek ise alacaklı banka için daha karlıdır.

Çoğu durumda, mahkemeler hala yasama normunun ikinci yorumuna eğilimlidir; yani, bir kredinin zaman aşımı süresi, borçlunun borcunu veya faizini en son geri ödediği tarihten itibaren sayılır.

Bununla birlikte, bir talebi değerlendirirken ilk yorumun kullanıldığı durumlar vardır - bir kredinin sınırlama süresi, kredi sözleşmesinin sona erme tarihinden itibaren sayılır. Her durumda, belirlenen kredili mevduat limitinin süresiz olarak geçerli olması durumunda bu seçenek uygun değildir.

Ama başka bir seçenek daha var. Bir kredinin zaman aşımı süresi, alacaklının sorunlu bir borcun oluştuğunu öğrendiği ve tahsilat prosedürünü başlatma fırsatına sahip olduğu andan itibaren sayılabilir. Örneğin bu, borçlunun hiçbir geri ödeme yapmadığı ilk geri ödeme tarihi olabilir. Bazı mahkemeler şu yorumu da kabul edebilir: Her şey hakimlere, banka avukatlarına ve borçlu avukatlarına bağlıdır.

Bir krediye ilişkin zaman aşımı süresinin, banka ile borçlu arasındaki borcun geri ödenmesine ilişkin müzakereleri gösteren resmi belgeler dikkate alınarak hesaplanabileceğini bilmek de önemlidir. Örneğin, borçlunun geri ödemeyi bıraktığı anda bankayla bir başvuru ile iletişime geçmesi durumunda, başvurunun alındığı tarih, kredinin zamanaşımı süresinin başlaması için yeni bir tarih haline gelebilir. Ve eğer banka yeniden yapılanma yapmayı kabul ederse ve buna karşılık gelen bir anlaşma imzalanırsa, tarihi kesinlikle zamanaşımı süresini kesintiye uğratacak ve yeni bir geri sayımın başlangıcı olacaktır.

Ayrıca, bankanın borcunuzu tahsilatçılara satması durumunda, bunun kredinin zamanaşımı süresini kesintiye uğratmadığını; müşterinin ödeme yapmayı bıraktığı andan itibaren sayılmaya devam edeceğini de unutmamak gerekir.

Bir nokta daha var. Bir kredinin zamanaşımı süresi, tarafların bu konuda kendi aralarında anlaşması halinde yukarı doğru revize edilebilir. Bu nedenle son zamanlarda birçok banka ve diğer kredi kuruluşu, kredi sözleşmelerine bu kredinin sınırlama süresinin 3 değil, örneğin 5, 10 ve hatta 50 yıl olduğunu belirten bir madde eklemeye başladı. Borçluların birçoğu elbette sözleşmeyi dikkatli okumuyor veya hiç okumuyor ve bu noktaya hiç dikkat etmiyor. Ve ancak zorlaştığında bankayla dava başlar, bu süre daha kısa olsaydı borcun geri ödenmesinden kaçınma şansının olacağını anlarlar.

Banka, zamanaşımı süresi dolduktan sonra kredinin geri ödenmesini talep edebilir mi?

Tipik olarak borçlu, kredinin zamanaşımı süresinin dolması durumunda bankanın veya tahsildarların artık ondan herhangi bir şey talep etme hakkına sahip olmadığına inanır. Ancak öyle değil. Hala talepte bulunabilirler, hatta dava bile açabilirler, ancak büyük olasılıkla bu davayı kazanamayacaklar. Ancak kredinin zamanaşımı süresinin dolması sizi aramalardan, mektuplardan ve diğer “tacizlerden” kurtarmayacaktır.

Ayrıca mahkeme, kredinin sınırlama süresini kendisi hesaplamaz. Borçlu bunu kendi lehine bir argüman olarak sunabilir - bunun için mahkemeye uygun bir dilekçe sunması gerekir. Yalnızca bu temelde, davayı değerlendirirken hakim, zamanaşımı süresinin dolduğunu düşünürse ve alacaklı kendi lehine daha zorlayıcı argümanlar bulamazsa, büyük olasılıkla alacaklının talebini karşılamayı reddedecektir.

Banka ayrıca, borçluya yasal olarak hiçbir şey sunamayacaklarını anlayan ve muhtemelen ona karşı tehdit veya daha da kötüsü gibi yasa dışı nüfuz yöntemlerini kullanmaya başlayacak olan tahsildarlara, süresi dolmuş kredi zamanaşımına sahip sorunlu borçları da satabilir.

Artık bir kredideki zaman aşımı süresinin ne olduğunu ve zaman aşımı süresinin nasıl hesaplanabileceğini biliyorsunuz. Elbette her vakanın bireysel olduğunu anlamak gerekir. Avukatların ve avukatların yorumlarında bulduğum en yaygın durumların hepsini anlatmaya çalıştım.

Her halükarda, herkese kredi yükümlülüklerini zamanında yerine getirmelerini, yalnızca geri ödeme yeteneğinizden eminseniz ve ayrıca prensipte tavsiye edildiğinde (makalede bununla ilgili daha fazla bilgi) kredi almalarını tavsiye ediyorum. İşlerin asla mahkemeye gitmesine izin vermeyin ve kredinin zamanaşımı süresinin dolmasını beklerken saklanmayın.

Merhaba, söyleyin lütfen, davada borcun tahsiline ilişkin mahkeme kararı 2013 yılı sonunda verildi, icra memurlarının artık kesinti yapmadığı iddia edildi. Zaman aşımı süresi doldu mu? Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle fesih erteleme başvurusunda bulunabilir miyim?

• Merhaba. Bildiğim kadarıyla mahkeme kararının infazına da 3 yıllık süre veriliyor. Ancak borç geri ödenene kadar kesintiler daha uzun süre yapılabilir. Bu konuyu bir avukata danışmaya çalışın, mümkünse elbette başvurun.

Merhaba! lütfen bana bir soruyla anlatın! 2012 yılında tüketici kredisi (cep telefonu) alınmış, son ödeme yapılmış, 2018 yılında Privat Bank'tan kredi borcuna ilişkin bir çağrı ve 5900 UAH tutarında para cezası alınmıştır. Kusura bakmayın, bu kadar zaman geçti, borç nereden çıktı diyerek 2 gün içinde kapatmam gerekiyor. Cevap: Sözleşme kapsamındaki tahsilat süresi 50 yıldır. ve borcunu kapatmalısın yoksa güvenlik servisi benimle iletişime geçecek! insanlar da eve gelip mülkü tarif edecekler! Bana ne yapacağımı söyle?

• Merhaba Sergey.
  Hala bankaya borcunuz varsa, borç hiçbir yerde "kaybolamaz" ve anlaşmaya göre para cezaları tahakkuk ettirilir. Tarifelerde öngörülmüşse, bankanın bunları tahsil etme hakkı vardır. Sözleşmede böyle bir tahsilat süresi belirtiliyorsa, öyledir. Ancak yalnızca icra memurları mülkü mahkeme kararıyla tanımlama hakkına sahiptir. Ne yapmalıyım? Kredi sözleşmesinin şartlarını okuyarak başlayın, bankanın mevcut gereksinimlerinin ne kadar geçerli olduğunu kontrol edin. Bankaya dava açmayı teklif edin. Eğer öyleyse, zamanaşımı süresinin dolduğuna dair oraya bir beyanda bulunun. Sözleşmede farklı bir süre öngörülmemişse (örneğin, dedikleri gibi 50 yıl veya başka bir süre), o zaman 3 yıldır. Bu durumda mahkeme büyük olasılıkla sizin tarafınızı tutacaktır. Ve borç kapatılana kadar güvenlik servisi ve tahsilatçılarla iletişim kurmaya devam edeceksiniz. Eğer borcunuzu ödemek istemiyorsanız kanunları çiğnemediklerinden ya da hukuka aykırı tedbirler almadıklarından emin olun. Varsa bunları kaydedin ve polise ifade verin.

Tünaydın 2001 yılında özel bir bankadan krediyle telefon çektim, fiyatı 1500 UAH idi. Ödemenin hiçbir yolu yoktu. Koleksiyoncular beni rahatsız etmeye başladı. 2006 yılında kredinin bir kısmı geri ödendi. Üç ay önce sosyal ödemeler için kart başvurusunda bulunmak üzere özel bir bankaya gittim (3 gram engelliyim). 20 gram koydum, ardından 9 gramını hesap borcunun geri ödemesine yazdılar! Ertesi gün tehdit çağrıları başladı ve ısrarla 84.000 gram borcumu ödemem gerektiğini ya da haciz olduğunu söylediler! Bugün müfettişlerin mülkü (kayıt yerimde) tanımlamak için bana geldiklerini belirten bir SMS aldım. Yaklaşık 7-8 yıldır kayıtlı olduğum adreste oturmuyorum, orada da mülk yok! Sosyal yardımlarla yaşadığım için krediyi ödememin de hiçbir yolu yok! Arayıp krediyi ödemeyi istediklerinde, krediyi faiz tahakkuk etmeden (1500 UAH) geri ödeyebileceğimi söylediğimde söylemeyi unuttum, ancak kaba bir şekilde bana 84.000 UAH borcum olduğunu ve her şeyi ödeyeceğimi söylediler! Bana bankadan ne tür eylemler bekleyeceğimi söyle? Peki benim durumumda ne yapmalıyım, neden korkmalıyım?

• Merhaba Sergey. Evet, eylemler yaklaşık olarak aynı olacaktır. Bunun sorumlusu sensin, çünkü... krediyi zamanında geri ödemedi. Geri ödemesinden %100 emin olmadan kredi alamazsınız. Üstelik telefon vazgeçilmez bir şey olmaktan çok uzaktır. Resmi olarak sizden herhangi bir şey almaları pek mümkün değildir (bunu yalnızca icra memurları yapabilir ve mahkemenin bunu yapması pek mümkün değildir). Onun için sizi rahatsız edecekler, bu şekilde korkutacaklar. Bankanın hala borcu varsa, büyük olasılıkla gelecekte koleksiyonerlere satılacak ve siz de onlarla iletişim kuracaksınız. En azından yasaları çiğnemediklerinden emin olun.

Merhaba, lütfen bana bu sorunu nasıl çözeceğimi söyleyin, moneyveo'dan 3000 UAH tutarında kredi aldım. 3009 UAH tutarındaki krediyi iade etmek zorunda kaldım. Krediyi almadan önce yöneticiyi aradım ve ilk uzatmadan sonra ne kadar faiz tahakkuk edeceğini sordum. bana ilk uzatmadan sonra kredi tutarının ikinci %10'undan sonra faiz tahakkuk etmediği söylendi, uzatma yaptım, kelimenin tam anlamıyla 3 gün sonra bana 740 UAH yatırıldı, bu süreçte tutarı ödeyemedim, gecikme çok uzun, yaklaşık 5 ay, şu anki tutar 14690 UAH, borç başka bir şirkete satıldı

• Merhaba Vitaly. Bazı yöneticilerin sana söyledikleri önemli değil. Önemli olan kredi sözleşmesinde belirtilenlerdir. Onu okudun mu? Ancak genel olarak sorunun özü sizin için burada:

Merhaba, kredi çalıntı pasaport kullanılarak alınmışsa ne yapacağımı söyleyin lütfen. Pasaport 2008'de çalındı ​​ve kredi 2016'da alındı. Şu anda banka krediyi kapatmış ve tahsildarlara satmış durumda; her ay tehdit mektupları gönderip yanıt vermenizi istiyorlar.

• Merhaba Nikolay. Pasaportun çalınmasıyla ilgili polise bir açıklama yazmak ve şimdi koleksiyonculara bu açıklamanın bir kopyasını ve polisten bir tür yanıt vermek gerekiyordu. Yani bu pasaportu uzun süre kullanmadığınızı ve aslında uzun zaman önce çalındığını, artık size ait olmadığını teyit etmek için. Ayrıca yeni pasaportunuza daha önce aldığınız bir kredinin veriliş tarihini kanıt olarak sunabilir ve bu belge üzerinde uzun süredir yaşadığınızı ve çalındığını tahsil edenlere polisten resmi belgeleri ekleyerek bir mektup yazabilirsiniz. bunun hakkında.

Tünaydın Bu durumda yardım - 2012'de OTP Bank'tan kredi aldım, bana sözleşmenin bir kopyasını hemen vermediler, pul olmadığını ve ertesi gün ya da ertesi gün alabileceğimi açıkladılar ödeme. Ne ertesi gün ne de bir sonraki ödeme sırasında anlaşma hazırdı ve bu şekilde 3 ay üst üste başka bir bankadan kredi almaya karar verdim ve OTP Bank'a geri ödedim ve kapatma belgesi istedim. kredi, ama yine bana artık pul olmadığı bahanesini sundular, peki, Tanrı onları korusun, diye düşündüm, asıl mesele onlara hiçbir borcum olmaması. Bu yıl (02.17) sözde icra memuru beni aradı ve bankanın bana dava açtığını ve bugüne kadar menüyü ödemem gerektiğini söyledi, ne yapacağımı bilmiyorum, sözleşme yok, bilmiyorum' 6 yıldır ödemeyi ve nereye yapıldığını bilmiyorum, krediyi çektiğimde daire teminatsız olmasına ve 5 yıldır orada yaşamama rağmen gelip evden çıkarmakla tehdit etti. Ne yapalım?

• Merhaba Vera. İcra memurunun sizi aradığından şüpheliyim. Mahkeme kararı olmadan kimse sizi tahliye etmeyecek. Ancak bu durumda suçlu olan kendileridir; yazılı olarak bir anlaşma ve/veya sertifika talep etmeleri gerekirdi. Öncelikle geri ödemeye ilişkin tüm belgeleri toplayın; korunmuş olmaları iyi olur. Ayrıca bankadan sözleşmenin ve borcun hesaplanmasının bir kopyasını (yazılı olarak!) talep edin. Mektupta, kredinin geri ödendiğine (kim, nasıl, ne zaman) dair size güvence verdiklerini ve her seferinde sözleşmeden vazgeçmeyi reddettiklerini tüm durumu ayrıntılı olarak açıklayın. Durumun açıklanmasını talep edin.

Merhaba Konstantin, bende de aynı sorun var. 2008 yılında kredi çektim ve öyle oldu ki ödemedim. 2018 yılına kadar hiç mektup gelmedi. Ve yakın zamanda borcunuzun 19.000 bin olduğunu söyleyen bir mektup aldım. Mahkeme kararına göre eğer 7 gün içinde borç ödenmezse icra memurları gelip mülkü tarif edecek. Ben de 2009 yılında bir yerde tahliye oldum. Ne yapayım? Yaklaşık 8 yıldır buradayım ve kız kardeşim de orada kalıyor.

• Merhaba Evgeniy. Borçların geri ödenmesi gerekiyor - bu mantıklı. Ama soru şu: Bu ne tür bir mektup, kimden geliyor? Büyük ihtimalle yargılama yapılmamıştır ve sorunlu borcunuzu satın alan tahsilat şirketi yanıltıcıdır. “Mahkeme kararına göre” yazmak için öncelikle bu kararı görmeniz gerekiyor.

Bana ne yapacağımı söyle Oğlum 24.05.2011 tarihinde Privat Bank'tan 2500 UAH tutarında kredi kartı çıkardı, 12/03/2017 tarihinde 18.000 UAH sayıldı ve mahkeme Privat Bank'a hükmetti ancak kendisi çağrılmadı Mahkeme oğlunun maaşını keserken ve banka yeni faiz hesaplarken ne yapılabilir?

• Merhaba Irina. Mahkemenin hükmettiği bedeli ödemeniz gerekiyor. Çünkü borçların ödenmesi ve sözleşme şartlarının yerine getirilmesi gerekiyor. 10 gün içinde itirazda bulunabilirdiniz ama anlaşılan o ki vaktiniz olmamış.

3 yıldır kredi kartına para yatırmadım ama kartın son kullanma tarihi 2016 yılına kadar. Son ödemeden 3 yıl sonra banka bana dava açabilir mi? Lütfen bana kısaca ne yapacağımı söyleyin?

• Tabii ki yapabilir. Hiçbir şey kartın son kullanma tarihine bağlı değildir; kredi sözleşmesinin şartlarına bağlıdır. Neler olduğuna bağlı olarak ne yapmalı? Genel olarak yükümlülüklerinizi yerine getirmeniz gerekir.

Tünaydın. Bir soru. Privatbank kredi kartımın vadesi geçmişti. Ödemem mümkün olmadı çünkü kişisel nedenlerden dolayı bilinmeyen bir süre için ülkeyi terk etmek zorunda kaldım. 5 yılı aşkın süredir ülkede bulunmuyorum. Hiçbir malım yok. Kayıt var. Kayıt yerine ulaşan tüm mektuplar gönderene iade edilir. Tüm bu süre boyunca geç ödemelere faiz tahakkuk ettirilir. Miktar artık küçük değil. Artık ülkeye dönmeyeceğim. Bu durumda banka ne yapabilir? Peki ne yapmalıyım?

• Merhaba İskender. Yükümlülüklerinizi yerine getirmeniz gerekiyor - bu mantıklı. Bu durumda bankanın sizin adınıza kişisel olarak hiçbir şey yapması mümkün değildir. Büyük ihtimalle borcunu tahsildarlara satacak ve onlar da akrabalarınızı taciz etmeye başlayacaklar. Yasadışı ama bu şekilde olacağını düşünüyorum.

Tünaydın Söyleyin bana, duruşmaya benim katılımım olmadan devam etmek mümkün mü? Şu SMS'i aldım:

Mahkeme kararıyla 08 Haziran 2018 tarihinde, bir polis temsilcisi aracılığıyla mülkünüzün envanterinin çıkarılması için evinize zorla giriş gerçekleştirilecektir. Avukat Shvidko Zaima. Sadece 2 ay gecikti. Duruşmaya ilişkin herhangi bir mektup almadım. Nasıl ilerlemeliyim? Ödemeyi reddetmedim. Ailevi nedenlerden dolayı zamanında ödeme yapılamadı. Seni telefonda uyardım. Gecikme talebinde bulundum. Sadece kaba bir ret aldım. Gelebilirler mi? Yalnızca belirtilen adreste kayıtlıyım ve yaşamıyorum.

• Merhaba Snezhana. Örneğin, size mahkemeye bir celp gönderilmiş ancak bunu almamış olmanız mümkündür. Ancak bu bağlamda yargılama yapılmaması %99 oranındadır. Mahkemeler SMS mesajı göndermemektedir. Tüm ertelemeler resmi olarak = yazılı olarak ve gerekçeli olarak talep edilmelidir; hiçbir kelimenin bir anlamı yoktur. Yalnızca elinde gerçek bir mahkeme kararı bulunan bir icra memuru mülkü tanımlama hakkına sahiptir. Gelen herkesin içeri alınmasına kesinlikle gerek yoktur. Eğer içeri girerlerse polisi arayın.

İyi günler kocam 7 yıl önce okulda okurken özel bir bankada kart açtı, babası ona para aktarsın diye normal kart istedi, limitli kredi kartına dolandırdılar Almadığı 100 UAH'tan örneğin babası ona 1230 ruble gönderdi, 1200.30 rubleyi çekti, genel olarak kaldı! Dün borcun 38.000 UAH olduğunu söyleyen bir mektup aldık ve dava açıyorlar, kahretsin. ... yani, bu dolandırıcılık!!! Kart zaten 2013'ten beri geçersizdi, ancak 2014'ün sonunda kartın üzerinde 11 UAH tutarında bir makbuz vardı ve o sırada kocam Rusya'daydı. Zamanında kartı kullanmamışlar, sanırım banka borcu iptal ettiğinde 3 yıllık süreyi uzatacak şekilde kendini sigortalatmış, şimdi de kart 2 yıldır geçersiz olunca dava açmışlar. ve borcun silinebileceği 3 yıla kadar bir ay kaldı, ne yapmalıyız???

Kredi var, borç yapılandırması var ama kredi 2 yıl 10 ay gecikti, 10 bin kaldı 4256, “mülkünüzün sizin için önemli olduğunu biliyoruz” diye SMS aldım “” “geri ara” 3700'ü aradım, kız operatör 1200'ü en geç 18.06'ya kadar ödeyin, aksi takdirde banka dava açacağını söyledi. Söyle bana, gerçekten bu tür miktarlara başvuruyorlar mı?

• Belirli bir bankanın borç tahsilatı politikasını yargılamak benim için zor. Ama eğer yaparlarsa, bu senin için daha iyi olur, bundan hiçbir şey kaybetmezsin. Borçların hâlâ ödenmesi gerekiyor, ancak size ekstra para kazandırmayacaklar. Önemli: “En az 1200 ödeyin” gibi sözlü anlaşmaları kabul etmeyin. Eğer öyleyse, o zaman ancak bu yönde yazılı bir anlaşma yapıldıktan sonra.

İyi günler sevgili Konstantin!

Aşağıdaki soruyla ilgili bir cevap bulmama yardımcı olabilir veya bana tavsiyede bulunabilir misiniz:

3100 UAH borcu olan bir mahkeme celbi aldım. kiralık, 1300 UAH. köpük üzerinde ve!!! 112000 UAH. (gövdeden x40)
Son ödemeler açıkça bana ait değil (Onları ödemediğimden eminim)
– 3200 UAH. 03/04/2013 (o sırada maaşımın tamamı ve bir ay boyunca parasız yaşadığımı açıkça hatırlamıyorum)
– 1 UAH. 02/03/2014 (bu çok komik)
– 700 UAH. 07/12/2015 (kızım yeni doğdu, fiziksel olarak yapamadım ve 2 yıl para ödemeseydim neden yapayım)
Görünüşe göre son ödemem 22 Ocak 2013'teydi.

Bankanın kendisi hesaplardaki işlemleri bir zamanaşımı olacak şekilde "çektiyse" ne yapmalı?
Ödemenin gerçekten yapılıp yapılmadığı ve kimin yaptığı mahkeme açısından önemli midir?
İşlemi gerçekleştiren kişi ben mi (ya da kendi adıma/çıkarım adına) olmalıyım?
Mahkeme 2013'ten bu yana sadece 701 UAH ödeyenin ben olmadığımı ve bankanın az önce dava açtığını umursamıyor mu?
Yapmadığım ödemelere ilişkin duruşmada Bankadan delil talep edebilir miyim?

şimdiden teşekkür ederim

Samimi olarak,
Eugene.

• Merhaba Evgeniy.
  Ben avukat değilim ve mahkemelere katılmanın hukuki inceliklerini bilmiyorum, sadece mali açıdan konuşabilirim; hukuki nüansları açıklığa kavuşturmak için bir avukatla iletişime geçmeniz daha iyi olur. Söyleyebileceğimi yazacağım.
  Eğer banka hesap işlemlerini “çektiyse” doğal olarak bu ödemeleri yapmadığınızı kanıtlamanız gerekiyor. Bu durumda, ödeme belgelerinde imzalarınız bulunmalıdır (ancak açıkça orada değildirler veya sahtedirler) ve genel olarak, bu tür bir "çizim" şimdi geriye dönük olarak mahkeme önünde gerçekleştirilmiştir. Bu, bankanın o günlere ait konsolide mali belgelerinde kesinlikle tutarsızlıklar olduğu anlamına geliyor. Ve eğer tüm bunları gündeme getirirseniz, muhtemelen ortaya çıkacaktır. Bu nedenle bunu yapmadığınızdan eminseniz bunu mahkemede kanıtlayın. Bankadan ilgili ödeme belgelerini ve bu belgeleri içermesi gereken günlük raporları (nakit veya gayrinakdi) sağlamasını talep edin. Sahte olmaları kolay değil.
  Şimdi zaman aşımı süresinin dolması hakkında mahkemeye bir dilekçe verin (eğer sunmazsanız dikkate alınmaz).
  İşlemlerin sizin tarafınızdan yapılması gerekmiyordu; herhangi biri krediyi sizin adınıza geri ödeyebilirdi.
  Mahkeme sunulan belgeleri değerlendiriyor. Elbette kanıt isteyin.

Tünaydın. Soru: Mikhailovsky Bank ile bir anlaşmam var. 2015 yılında derlendi. Bu kredi sözleşmesinin sona ermesine dayanarak iptal davası açabilir miyim? (Son ödeme 3 yıldan fazla süre önce yapıldı)

• Merhaba Pavel. Tabii ki değil. Sözleşme, tarafların yükümlülüklerini yerine getirmesine veya sözleşmede belirtilen belirli bir süreye kadar geçerlidir.

Tünaydın. Bugün bir kart açmak için Privat Bank ile temasa geçtim ve 2008 yılında kredi kartından bugüne kadar bilmediğim 200 UAH tutarında bir para cezası kesildiğini öğrendim. Kredi limitinin geri ödendiğinden emindim. Ve bugün borç miktarı 10.000 UAH. Üstelik bunca yıldır Privat Bank'tan ne bir telefon ne de bir mektup geldi.
Bir banka çalışanı, borcumu ödemeye başlayabilmem için bu kartı yeniden düzenlemeyi teklif etti. Bu durumda ne yapmalı?

• Merhaba Victoria. Bu borcunuzu ödemek istemiyorsanız artık bu bankanın hizmetlerini kullanmayın. Herhangi bir şikayet varsa onları dava etmeye davet edin.

İyi akşamlar. Böyle bir durumda, özel şirket kredinin geç ödenmesi için dava açtı, ancak mahkemeye evrensel değil, banka kartı verilmesine ilişkin bir anlaşma sunarak. Söylesene, bankaya karşı savaşıp kredi geçmişini değiştirme olasılığı nedir? Şimdiden teşekkür ederim.

• Merhaba Vladimir. Mahkemede çıkarlarınızı korumanız gerekir. Özellikle bankanın kurnazlık yaptığını ve yanlış bir şey yaptığını düşünüyorsanız. Ancak kredi geçmişi hiçbir şekilde değişmez.

Merhaba, bana bu durumda nasıl davranacağımı söyle!
Ocak 2014'te Oschad Bank'tan kredi çektim ve düzenli ödedim. Ancak Temmuz 2014'te yaşadığım şehirde savaş, daha doğrusu ATO başladı. Bankalar kapandı, ATO bölgesinden çıktım ve 2015 Şubat ayına kadar kredi ödemeye devam ettim. Daha sonra memleketine döndü ve krediyi ödemedi çünkü... Ukrayna'nın kontrol edilmeyen bölgesindeki bankalar çalışmalarını durdurdu. Ve bugün icra beni değil garantörü aradı, iddiaya göre malına el konulacak ama o da ATO bölgesinde kontrolsüz bölgede yaşayan vatandaşlardan borç tahsilatı nasıl gidiyor? Ne yapmalı ve garantörü ne tehdit ediyor?

• Merhaba Ekaterina. 2014 yılında Ukrayna'da “ATO Dönemine İlişkin Geçici Tedbirler Hakkında Kanun” yürürlüğe girdi. Buna göre bankaların ATO bölgesinde yaşayan borçlulardan faiz ve para cezası talep etme hakkı bulunmuyor. Ancak her durumda ana borç kalır ve bankaların bu borcun geri ödenmesini talep etme hakkı vardır. Borcun tahsiline ilişkin mahkeme kararı varsa, borçlu ve garantör, mülke el koyma hakkına sahiptir. kontrolsüz bölgede. Ama aslında bu mülkle hiçbir şey yapamayacaklar. Ancak yine de, borçlar ve krediler için genellikle son ödeme tarihinden itibaren sayılan 3 yıllık bir zaman aşımı süresi vardır. Dolayısıyla mahkeme artık böyle bir karar vermişse, itirazda bulunabilir veya zaman aşımı süresinin dolduğunu ileri sürerek bankaya tekrar dava açabilirsiniz. Çağrının yönetici servisinden değil, bankanın sorunlu borcu sattığı tahsilatçılardan gelme olasılığı da yüksek. Ve bunlar sadece korkutucu. Belgeleri görmeniz ve telefonda söylediğiniz hiçbir şeye inanmamanız gerekiyor. Elbette borcun, yukarıdaki yasanın yürürlüğe girdiği tarihte tahakkuk eden faizle birlikte geri ödenmesi gerekiyor, artık değil.

Tünaydın Bana bu durumu anlatın, özel banka kartı vardı! 2012 civarında kapattım. Kavanozda kestiler, hepsi bu! Daha sonra 2016'da bankadan aradılar ve 22.000 gon borcunuz olduğunu söylediler, ben de kartı kapattığımı ve bunun bir tür hata olduğunu ve onlara ödeme yapmayacağımı söyledim. Yine sustular ve! hiçbir şey söylemedim, şimdi bugün özel bir bankaya 58.000 liralık borcum olduğuna ve maaşımın %20'sini çekeceklerine dair bir yazı aldım öyle mi?! Ne yapmalıyım?

• Merhaba Taras. “Kart kesmek”, hesabı kapatmak anlamına gelmez. Bu, plastiği çöp kutusuna atmanız gibidir; bu, hesabın kapanmasına neden olmaz. Burayı okuyun: Zaten bir mahkeme kararı varsa ve temyiz süresi dolduysa, o zaman hiçbir şey yapmayacaksınız - maaşınızın% 20'sini çekecekler. Kararın hukuka aykırı olarak verildiğinden eminseniz, ancak avukatlara para harcayarak veya bu konunun hukuki yönünü kendiniz iyice inceleyerek karşı dava açabilirsiniz.

Merhaba! Altı ay önce Maniveo'daki kredim DOVIRA VE GARANTIYA'ya satıldı. Bir hafta önce beni aradılar ve parayı iade etmemi söylediler. 5.000'i iade ettim ve onlara Viber'den makbuzun bir fotoğrafını gönderdim. Ve bana parayı yanlış yere aktardığımı yazdılar. Ayrıntıları göndermelerine rağmen! Ne yapalım? Dolandırıldım mı?

• Merhaba Yuri. Resmi belgelere göre yönlendirilmeniz gerekir. Örneğin imzalı ve mühürlü bir mektup. “Atılan” ayrıntılar resmi bir belge değildir. Ayrıca borcunuzun satıldığından emin olmak için öncelikle faktoring (satış) sözleşmesinin bir kopyasını talep etmelisiniz.

Merhaba, bir yıl önce bir kafeden 600 UAH tutarında kredi çekmiştim ancak sorunlar olduğu için geri ödeyemedim. Bir yıl sonra bugün beni aradılar, polisin benim hakkımda şikayette bulunduğunu ve ceza davası açmak istediklerini söylediler, dolandırıcılıkla tehdit ettiler ve 12.000 UAH tutarındaki borcun ödenmesini talep ettiler. O kadar param yok, doğum iznindeyim. Bana ne yapacağımı söyle? Peki ceza davası açabilirler mi?

• Merhaba Anna. Seni polisten değil, bir tahsilat şirketinden arıyorlar. Örneğin, kredi almak için belgelerde sahtecilik yapmadığınız sürece burada dolandırıcılık yoktur. Ve eğer parayı alıp geri vermeyeceğinizi düşünüyorsanız, sizi hayal kırıklığına uğratacağım: öyle değil. Kredi çekerken imzaladığınız şart ve koşulları yerine getirmeniz gerekmektedir. Şu andaki gerçek borcunuzun büyüklüğünü belirlemek için önce bunları dikkatlice okuyun ve onu nasıl kapatacağınızı düşünün.

Merhaba, annem Mayıs 2018'de vefat etti. Ondan sonra bana Kasım ayında kaydettirdiğim daireden bir pay ve bir sürü kredi kaldı. Hepsinin 3 yıllık bir süresi var. Avukatlar bana biraz daha beklememi ve mümkün olduğu kadar daireye ait evrakları almamamı tavsiye etti. Ancak evdeki herkes artık evrakların alınması gerektiğini söylemekten bıkmıştı. Bir banka aradı ve annemin gittiğini biliyorlar. Ama 3 yıldır hiçbir banka dava açmadı bu durumda en iyi yol nedir?

• Merhaba Klava. Ben avukat değilim ve hukuki açıdan size kesin bir cevap vermeyeceğim. Ancak mirasa girmişseniz borçlar da size miras kalacaktır. Belgeleri ne zaman aldığınıza bakılmaksızın.

2008 yılında araba almak için bankadan kredi çektik. 2010 yılına kadar ödedik, sonra da maddi durum nedeniyle. krizin bedeli ödenmedi. Kredi Nadra'dan çekilmiştir (banka şu anda tasfiye sürecindedir). 2017 yılında ödeme fırsatı vardı. ödemeye başladı. Şu ana kadar kredinin tamamını ödedik. Ancak tasfiye komisyonu değişti ve geçmiş yıllara ait faiz ödememizi istiyorlar. yaklaşık 80.000 UAH. Arabanın belgelerini nasıl alıp yine bize yükledikleri borcu ödemeyeceğiz?

• Merhaba Marina. Sizce “krizden dolayı krediyi ödemeyip” sonra da size borç yükleniyor demek mümkün mü? Bu yanlış. Kredi çekip faiz ödemeden sadece bedenin borcunu ödemek mümkün mü? Bu da doğru değil. Üstelik standart bir geri ödeme planınız varsa, kredi ve faiz farklı hesaplara ödenmişse kredinin tamamını geri ödeyebilirsiniz (bu uzun zaman önce böyleydi, ancak 2008'de bu bir gerçek değil). Yıllık gelir geri ödeme planınız varsa veya geri ödemeler tek bir hesaba gittiyse (büyük olasılıkla), kredi kurumu faiz, para cezaları ve cezalardan önce geri ödenemezdi çünkü geri ödeme emri var (geri kalanı ödendiğinde beden en son geliyor). Haklı olduğunuzu düşünüyorsanız tasfiye memurlarına dava açmayı deneyebilirsiniz. Zamanaşımı süresinin geçmesi için 3 yıl ödeme yapıp sonrasında dava açmanıza gerek yok. Başlangıç ​​​​olarak, borcun bir tür resmi şifresini çözmenizi ve orada neyin belirtileceğini görmenizi tavsiye ederim.

2010 yılında Ukrsotsbank'tan kredi çektim, önce 2000 sonra 7500. Krediyi maaş kartına taktı, 2014'e kadar ödedim, son ödeme Şubat 2015'ti. Borcunu tahsildarlara sattılar. Dava mı açacaklar?

• Akıllarından ne geçtiğini nasıl bileceğim? Büyük olasılıkla hayır. Böyle bir durumda zamanaşımı süresinin dolduğuna dair dava açın.
  Not: Sizi kredi kullanmaya zorlayamazlar.