Ang analyst na si Dmitry Oreshkin ay kilala sa lahat na sumusunod sa pag-unlad ng sitwasyong pampulitika sa Russia. Nagawa ng taong ito na pakinggan ng publiko ang kanyang opinyon. Alamin natin kung paano lumaganap ang kanyang career sa media.

Mga katotohanan sa talambuhay

Si Oreshkin Dmitry Borisovich ay ipinanganak noong Hunyo 1953 sa Moscow. Matapos makapagtapos ng high school noong 1970, ipinagpatuloy niya ang kanyang edukasyon sa Faculty of Geography ng Moscow State University. Nang maglaon, pumasok siya sa graduate school doon at ipinagtanggol ang kanyang Ph.D thesis. Mula noong 1979, si Dmitry Oreshkin ay nakikibahagi sa gawaing pang-agham, na nakikilahok sa mga internasyonal na ekspedisyon sa heograpiya sa Gitnang Asya at Kazakhstan. Ang pananaliksik ng batang siyentipiko sa mga epekto ng continental glaciation ay napansin sa siyentipikong mundo.

Gayunpaman, ang promising Moscow researcher ay hindi nakalaan upang magpatuloy sa pagbuo ng kanyang pang-agham na karera. Hindi niya ipinagtanggol ang kanyang disertasyon ng doktor. Higit pang mga kawili-wiling bagay ang naghihintay sa kanya sa unahan.

Perestroika at mga kasunod na taon

Ang talambuhay ni Dmitry Oreshkin ay tumalikod sa ikalawang kalahati ng dekada otsenta. Ang mga malalaking pagbabago sa oras na ito ay naganap hindi lamang sa kapalaran ng batang explorer ng mga sinaunang glacier. Ang mga pandaigdigang pagbabago ay umusbong sa buhay ng buong bansa. Biglang naging in demand ang mga taong hindi bahagi ng opisyal na naghaharing nomenklatura at walang pakialam sa kinabukasan ng kanilang bansa. Si Oreshkin Dmitry Borisovich ay malinaw na isa sa kanila. Ngunit sa mga unang taon ng perestroika, hindi siya nakikibahagi sa pamamahayag sa politika. Nagtrabaho si Dmitry Oreshkin sa larangan ng pagbibigay ng mga teknolohiya ng impormasyon para sa mga pagbabagong sosyo-politikal na nagaganap sa lipunan. Sa maikling makasaysayang panahon ng huling bahagi ng dekada otsenta at unang bahagi ng nineties, ang mga kompyuter ay nagsisimula pa lamang na malawakang pumasok sa iba't ibang aktibidad sa ekonomiya.

Bilang bahagi ng Mercator analytical group na kanyang itinatag, si Dmitry Oreshkin ay lumikha ng isang sistema ng impormasyon para sa pagsubaybay sa mga problema sa ekonomiya, panlipunan at kapaligiran ng mga rehiyon ng Russia. Bumuo ng isang sistema para sa pagbibilang ng mga boto sa lokal at rehiyonal na halalan na may pagbubuod ng mga resulta ng pagboto sa mga komisyon ng halalan sa iba't ibang antas. Lumahok sa disenyo ng analytical review sa NTV channel sa nineties. Sa halalan noong 2007 sa State Duma, tumakbo ang siyentipikong pampulitika na si Dmitry Oreshkin para sa partido ng Union of Right Forces.

Sa "Echo ng Moscow"

Halos mula nang itatag ang sikat na istasyon ng radyo sa Moscow, si Dmitry Oreshkin ay lumilitaw sa hangin na may mga analytical na pagsusuri ng mga sitwasyon sa bansa at sa mundo. Ang kanyang opinyon ay naririnig sa iba't ibang okasyon at sa iba't ibang programa, ngunit ito ay palaging matingkad at matalinghaga. Kadalasan ang kanyang mga programa ay may isang makabuluhang Dmitry Oreshkin, isang siyentipikong pampulitika na may pare-parehong liberal na paniniwala, alam kung paano maging kawili-wili sa milyun-milyong tagapakinig ng Echo ng Moscow. Ito ay pinatunayan ng malaking bilang ng mga rating para sa mga programang kasama niya.

Ang isang simpleng katotohanan ay dapat tandaan dito - ang pagkakaroon ng katanyagan at paggalang sa madla ng Echo ng Moscow ay napakahirap. Bilang isang patakaran, ang istasyon ng radyo na ito ay pinakikinggan ng mga taong marunong makita ang kaibhan na hindi nasisiyahan sa antas ng ibang media. At ang mga materyales ng political scientist, na hindi kasama sa mga programa ng istasyon ng radyo, ay nakakahanap ng maraming mambabasa sa virtual space.

Pampublikong posisyon

Sa modernong pampulitikang pagtatatag ng Russia, si Dmitry Oreshkin ay matagal at matatag na nakakuha ng isang reputasyon bilang isang tao na may pare-parehong demokratiko at liberal na mga posisyon. Kahit na ang mga hindi katulad ng kanyang paniniwala sa pulitika ay sanay na igalang ang kanyang integridad. Si Dmitry Oreshkin ay sumasalungat sa umiiral na rehimeng pampulitika mula noong kalagitnaan ng dekada nobenta. Mula noon ay wala na siyang dahilan para baguhin ang kanyang pananaw. At palagi niya itong ipinagtatanggol nang kumbinsido at kapani-paniwala.

Noong Hunyo 2, 2012, ang siyentipikong pampulitika na si Dmitry Oreshkin ay nagsalita sa isang malawak na madla sa isang rally ng oposisyon sa Bolotnaya Square sa Moscow, na binabalangkas ang kanyang pananaw sa sitwasyong pampulitika sa Russia. At, sa paghusga sa reaksyon ng mga natipon sa parisukat, ang kanyang pag-unawa sa kasalukuyang mga pampulitikang katotohanan sa bansa ay nakakahanap ng isang positibong tugon sa mga nag-iisip na bahagi ng populasyon ng lunsod.

Mga pagtataya para sa hinaharap

Ang pagtataya sa pag-unlad ng sitwasyong pampulitika sa bansa ay agarang responsibilidad ng sinumang political analyst. Sa kanyang mga konklusyon, sinabi ng siyentipikong pampulitika na si Dmitry Oreshkin na ang saloobin sa salungatan sa Ukraine ay mahigpit na hinati ang lipunang Ruso. Hindi lahat ng mga Ruso ay nagkakaisang inaprubahan ang pagsasanib ng Crimea at ang pagsiklab ng digmaan sa Donbass. Ang analyst ng pulitika na si Dmitry Oreshkin ay mahigpit ding pinuna ang posisyon ng pamunuan ng Russia sa isyu ng Ukrainian. Sa paghula sa pag-unlad ng sitwasyong pampulitika, ang mamamahayag ay nangangatuwiran na ang kursong pinili ng pamunuan ng bansa ay patungo sa kung saan. Sa mga kondisyon ng internasyonal na paghihiwalay at mga parusang pang-ekonomiya, ang Russia ay nahaharap sa isang hindi maiiwasang sosyo-politikal na patay na dulo.

Ang sitwasyong ito ay lubhang pinalala ng pagbaba ng presyo ng langis. Tulad ng alam mo, ang kapakanan at pamantayan ng pamumuhay ng pinakamalawak na bahagi ng populasyon sa Russian Federation ay direktang nakasalalay sa halaga ng pinakamahalagang produktong pang-export na ito. At nang walang isang radikal na pagbabago sa umiiral na modelo ng pag-unlad, hindi na posible na makayanan ang lumalaking krisis. Kung ang kursong pampulitika ay hindi nabago, kung gayon ang Russia ay maaaring harapin ang malaking sosyo-ekonomikong kahihinatnan na may hindi inaasahang resulta.

Dmitry Oreshkin: pamilya

Ang mamamahayag ay hindi aprubahan ng pansin sa kanyang pribadong buhay, at hindi gaanong nalalaman tungkol dito. Ang pangalan ng asawa ni Dmitry Oreshkin ay Tatyana, sila ay kasal mula noong 1977. Dalawang may sapat na gulang na anak na babae ang namumuhay nang malaya. Itinuturing ng political analyst ang kanyang minamahal na aso bilang isang ganap na miyembro ng pamilya. Tanging ang panganay na anak na babae ni Dmitry Oreshkin, si Daria, ang kapansin-pansin sa publiko at espasyo ng impormasyon.

Sinuri ng Russian political scientist na si Dmitry Oreshkin, sa Espresso, ang diskarte ng Kremlin sa Donbass, mga mapagkukunan para sa "malaking digmaan" at ang mga kahihinatnan ng mga halalan sa Russian Duma

Sa pagkakaintindi ko, sa susunod na anim na buwan sa silangan ng Ukraine ay hindi ito magiging mas malamig kaysa sa ngayon. Nakikita namin ang mga ulat tungkol sa pagtindi ng apoy: mayroong isang mabagal at madugong pamimilit ng Ukraine sa kapayapaan, sa pamamagitan ng pag-abandona sa mga posisyon nito.

Sa tingin ko ito ang tinatawag na "statement of trading position." Ito ay kinakailangan upang gawin itong masakit para sa Ukraine, upang ang Ukraine ay nagpapakita rin ng higit na kakayahang umangkop sa isyu ng Donbass. Sa pamamagitan ng paraan, ang pangunahing posisyon ng Moscow ay, sa prinsipyo, hindi nila kailangan ang Donbass, ngunit kailangan nila ang Crimea.

Ang Crimea ay isang symbolic acquisition para kay Putin, at kung ang Crimea ay kailangang ibalik, kung gayon ito ay isang sakuna para sa kanya, pagkawala ng mukha, pampulitikang hinaharap at, sa pangkalahatan, ang pagtatapos ng kanyang karera. Naiintindihan niya ito. At ang pagtulak kay Donbass pabalik sa Ukraine ay tiyak sa kanyang mga interes.

Sa mga tuntunin ni Putin.

Halos kahit ano. Tingnan, ang teritoryo ay nasa kahila-hilakbot na kondisyon, ang mga tao ay inis at hindi gusto ang mga awtoridad ng Kyiv at si Mr. Poroshenko nang personal. Bumoto sila laban sa kanya, at ito ay humigit-kumulang 3 milyong botante na nakikiramay sa Russia.

Totoo, naiinis din sila sa Russia, ngunit hindi nito gagawing mas madali para sa Kyiv. Ito ay isang "mainit na patatas" na mas interesado si Vladimir Putin na magkaroon sa ilalim ng kwelyo ni Mr. Poroshenko kaysa sa kanyang sarili. Sinabi nila na hindi responsable si Putin, ngunit sa parehong oras, maaari mong palaging magdagdag ng diesel fuel upang gawin itong mas malakas. Sa madaling salita, sa isang banda, ang kakayahang umangkop at isang malawak na ngiti ay ipinapakita sa direksyon ng Europa, at ang presyon ay inilalagay sa Ukraine sa kahulugan na maghanap tayo ng ilang uri ng kompromiso.

Sa tingin ko, ang kompromiso ay talagang nasa limbo - oo, sasang-ayon ang Russia sa mga ideya na kinakailangan upang ipakilala ang mga misyon ng pagmamasid ng OSCE sa Donbass, ngunit maantala ang isyu ng mga kapangyarihan, utos, uri ng mga armas, mga rehiyon kung saan gagawin ng misyon na ito. payagan. Sa isang banda, mayroong pagpayag na talakayin, at sa kabilang banda, mayroong isang malaking bilang ng mga maliliit na burr, na kumapit kung saan maaaring maantala ang proseso.

Ngunit m Nauunawaan namin na ang susunod na yugto ay isang pagtatangka na, hindi ko alam, na pakainin ang Donbass, na ang imprastraktura ay sinadya na nawasak - naaalala namin kung paano ang buong mga pabrika ay nilagari at na-export sa Russian Federation. Ang isang rehiyong pang-industriya ay mahalagang walang sangkap na pang-industriya.

Walang alinlangan. At gusto kong pilitin ang Ukrainian side na magbayad para sa mga sirang pinggan. Ito ay isang malinaw na simpleng primitive na pagkalkula. Siyempre, ang bilyun-bilyong dolyar na ito na kailangang i-invest doon upang maibalik man lang ang normal na kondisyon ng pamumuhay, at ito ay magiging mas mabuti para sa Kremlin kung ang Ukraine ay mamumuhunan sa kanila, dahil wala sila sa Russia.

Sa pagkakaintindi ko, mas magiging interesado ang Ukraine sa mga bilyun-bilyong ito - na wala rin ito, ngunit kung bigla silang lumitaw - upang mamuhunan sa mga tapat na teritoryo, tulad ng Kharkov o Odessa. Ngunit ito ay isang bagay na Ukrainian, at ang posisyon ng Russia ay medyo malinaw - upang makamit ang pagpapagaan ng mga parusa. Upang gawin ito, kailangan mong palambutin ang iyong posisyon, o hindi bababa sa simbolikong gumawa ng mga hakbang patungo sa proseso ng Minsk, at sa kabilang banda, magdulot ng maraming problema para sa "mga kapatid na Ukrainian."

Paano, sa iyong opinyon, dapat subukan ng Ukraine na makaalis sa sitwasyong ito nang may karangalan at katalinuhan? Nauunawaan namin na kahit na ang kontrol ng Ukrainian ay naitatag sa hangganan, sa anumang sandali ang mga tao mula sa entourage ni Putin ay magsagawa ng isang mini-Gleiwitz, isa o isa pang probokasyon sa hangganan, at muling magpapalaki ng armadong pagsalakay.

Ako, siyempre, ay hindi magbibigay ng payo sa pamumuno ng Kyiv, ngunit magiging maingat ako tungkol sa pagnanais na isama ang teritoryong ito pabalik. Isa itong kaso ng matatawag na poisoned apple. Kailangan nating pag-isipan at timbangin ito nang mabuti, at hindi agad lunukin ang pain na ito - ang sitwasyon ay medyo mapanganib, dahil ito ay nasa interes ni Vladimir Putin.

Kung ibabalik ng Ukraine ang Donbass sa sarili nito, ang mga awtoridad ng Kiev ay mananagot para sa lahat ng nangyayari doon. Ngayon ay lilitaw ang ilang frostbitten partisans - kapag mayroong tatlong milyong tao doon, malamang na mayroong isang tiyak na bilang ng mga tao sa kanila...

...halimbawa, nag-amnestiya sa mga dating kasamahan ng Motorola na hindi sumasang-ayon sa pag-usad ng proseso ng Minsk.

At sino ang "pupunta sa mga kagubatan", na nagsisimulang maging partisan. Bukod dito, tila sa akin ay may mga hindi kayang unawain na mga bagay dito. Mayroong isang ganap na naiintindihan na simbolikong pagnanais na talunin ang kabaligtaran - upang simbolikong sakupin ang teritoryo at kontrolin ito, ngunit ano ang susunod!? Maaliwalas ang mga istruktura ng tauhan!?

Ito ay muling magdudulot ng pagbaril sa gateway; imposibleng hindi sila maalis, dahil gagana sila para sa kalapit na estado. Pagkatapos ng digmaan, may pagnanais na ayusin ang mga marka, ngunit ang tamang panuntunan ay dapat gumana dito, tulad ng mga punk sa kalye: dapat mo bang lutasin ang mga problema, o pigilin ang kasamaan? Sa tingin ko ang isang mature na estado ay dapat malutas ang mga problema. Ibig sabihin, kailangan nating maghanap ng isang uri ng intermediate na solusyon kapag ang bawat isa ay magkakaroon ng kani-kanilang interes. Sa tingin ko ito ay magtatapos sa isang katulad na bagay.

Magagawa ba ng Kremlin ang isang pambihirang tagumpay sa militar? Ang patuloy na pagdaragdag ng apoy ay nagpapahiwatig ng ilang mga intensyon, ngunit gaano kalakas ang kanilang pagiging militarisado?

wag mong isipin. Ang patayo ni Putin at ang mga pwersang panseguridad ay gagamit nang eksakto sa kasalukuyang istilo, sa istilo, upang magdagdag ng kaunti pang mga armas. Ngunit hindi na posible na ulitin ang nangyari noong 2014, sa dalawang kadahilanan: una, ito ay lubos na mapapansin ng Kanluran bilang isang pagkasira ng lahat ng posibleng mga kasunduan at sasamahan ng mas mataas na mga parusa, na hindi pinapayagan ni Putin.

At pangalawa, mayroong isang bagay tulad ng istilong pampulitika ni Putin: hindi niya kailanman ginagawa ang inaasahan sa kanya. Hindi nila inaasahan ang kuwento sa Crimea, walang makapag-isip na maaaring mangyari ito. At walang sinuman ang maaaring, ay walang oras upang tutulan ang anuman sa kanya, dahil ang lahat ay hindi inaasahan. Ngayon ay naghihintay sila sa kanya sa Ukraine, naghihintay sila sa kanya sa mga estado ng Baltic, naghihintay sila sa kanya kahit saan, naghihintay sila ng lahat ng uri ng mga kaguluhan, samakatuwid, gaano man ito nakakatawa, hindi niya gagawin ang mga ito. , pero pananatilihin niya ang tensyon - oo.

At mula ngayon ang Kremlin ay walang tunay (ni materyal o militar) na mga mapagkukunan upang mabuo nang masigasig - ang Kremlin ay teknikal na walang lakas na makagambala sa kasaysayan ng kapangyarihan - ang mga sumusunod na galaw ay magpapatuloy: paglukso, paglukso, pananakot, pagdadala sa, arson, isang tao pagkatapos ay binaril niya - oo. Ngunit hindi ko inaasahan ang isang seryosong operasyon ng militar, kahit dito, bagaman maaaring may mangyari sa Gitnang Asya.

Si Putin at ang kanyang mga kasama ay may mga halalan sa abot-tanaw, at nakikita namin kung paano nagsisimulang gumuho ang mga rating ng United Russia at ang kanyang iba pang mga proyekto. At naiintindihan namin na, gusto man niya o hindi, dapat siyang gumawa ng ilang uri ng panloob na pampulitika na somersault, ilang somersault, ngunit, sa kasamaang palad, sa lahat ng magagamit na mga tool, nakikita ko sa pagtatapon ng Kremlin na pinapataas lamang ang antas ng pagsalakay at pagsigaw " sa Kami ay inaatake ng masasamang Jewish Banders.”

Siyempre, ang isang maliit, matagumpay na digmaan ay magiging perpekto para kay Vladimir Putin. Nagkaroon ng tatlong digmaan at tatlong surge sa mga rating: Chechnya, Georgia, Ukraine. Ang ika-apat na pagkakataon ay malamang na hindi magtagumpay, at ito ay malamang na hindi magtagumpay sa Ukrainian direksyon. Sa tingin ko dito kailangan nating mas tumpak na masuri ang mga banta kay Putin.

Oo, ang United Russia ay nawawalan ng mga rating. Oo, makakakuha siya, kahit na kalahati lamang ng dami ng mga boto tulad noong nakaraang mga halalan - sa mga nakaraang halalan ay mayroon silang halos 50%, ngayon ay hayaan siyang makakuha ng 25%, ngunit walang magbabago para kay Putin sa pulitika.

Matagal na siyang nahiwalay sa pag-iisip sa United Russia - natimbang niya ang millstone na ito kay Dmitry Medvedev, at kung matatalo ang United Russia, hindi siya maiiwan, sa simpleng dahilan na lahat ng Duma party na pupunta doon ay "A Just Russia ”, “ LDPR,” ang mga komunista, ay umaasa pa rin sa Kremlin. At pangalawa, sa kauna-unahang pagkakataon sa loob ng sampung taon ay bumalik tayo sa sistema ng halalan batay sa mga nasasakupan ng solong miyembro.

Kalahati ng Duma ay ihahalal mula sa karamihan ng mga nasasakupan na may iisang mandato, kung saan mananalo ang mga tinatawag na independent. Ito ay, halimbawa, ang mga taong nagtrabaho sa United Russia dalawang taon na ang nakakaraan - mga kinatawan ng tinatawag na mga lokal na elite, tulad ng iyong Party of Regions.

Pagkatapos, nang mapagtanto nila na ang "United Russia" ay nawawalan ng katanyagan, hinubad nila ang kanilang T-shirt na may nakasulat na "United Russia", nagsuot ng isa pa at pumunta sa mga halalan na ito, dahil nasa kanila ang lahat: ang lokal na tagapagpatupad ng batas. mga ahensya, at ang kasunduan sa komisyon sa halalan at pamamahayag. Nanalo sila bilang mga independyente, at kalahati ng Duma ay bubuo ng naturang koponan, na, sa esensya, ay magiging pro-Putin.

https://www.site/2016-12-30/politolog_dmitriy_oreshkin_o_glavnom_rezultate_2016_goda_nametilsya_raskol_strany

"Unti-unti na tayong lumalapit sa pagsasakatuparan ng rebolusyong lunsod, at ito ay mapanganib"

Ang siyentipikong pampulitika na si Dmitry Oreshkin sa pangunahing resulta ng 2016: isang split sa bansa ay lumitaw

RIA Novosti/Alexey Furman

Ang buong papalabas na taon ay lumipas sa ilalim ng tanda ng ika-25 anibersaryo ng pagbagsak ng USSR. Sa pamamagitan ng paraan, ang Disyembre 30 ay isang hindi pangkaraniwang petsa: noong 1922, sa araw na ito ang kasunduan sa paglikha ng Unyong Sobyet ay naaprubahan, ang "sosyalistang estado" ay ipinanganak. At sa parehong araw noong 1991, ang unang pinagsamang pagpupulong ng mga pinuno ng mga kalahok na bansa ng Commonwealth of Independent States ay ginanap, na nagtapos sa talambuhay ng USSR. Ang kilalang political scientist, miyembro ng Committee of Civil Initiatives na si Dmitry Oreshkin ay nagpapaliwanag kung paano noong 2016 ang Russia ni Vladimir Putin ay pumasok sa nakamamatay na trajectory ng Unyong Sobyet.

"Mukhang isang sitwasyon na napilitang ayusin si Joseph Vissarionovich"

— Dmitry Borisovich, ang pinaka-kapansin-pansin na mga kaganapang pampulitika sa loob ng 2016 na may isang kriminal na espiritu: ang kaso ng magnanakaw sa batas na si Shakro Molodoy at ang kaso ng Interior Ministry Colonel Dmitry Zakharchenko. Sa parehong mga kaso, sinabi na si Putin ay iniulat at alam niya. Kasabay nito, kumalat ang mga alingawngaw: ito ay isang digmaan sa pagitan ng FSB at ng Investigative Committee, si Bastrykin ay nasa bingit ng pagbibitiw, o kabaliktaran: ang pag-aresto kay Ulyukaev ay isang tagumpay para kay Bastrykin. Ano sa palagay mo: Talagang kinokontrol ni Vladimir Vladimirovich ang showdown sa pagitan ng mga ahensyang nagpapatupad ng batas at mga angkan? O ang mga ito ay nangyayari sa kanyang likuran at siya ay isang hindi sinasadyang kalahok?

— Sa palagay ko si Vladimir Vladimirovich ay nagtakda ng isang pangkalahatang kalakaran, dahil nagsimulang tila sa kanya na ang ilang mga opisyal ay nagsimulang magnakaw ng labis. Ito ay dahil sa kahirapan sa ekonomiya. Ngunit sa parehong oras, bilang default ay nauunawaan na ang mga kabilang sa "clan of untouchables" ay hindi maaaring hawakan. Sa kabilang banda, kung titingnan mo nang mas malalim, sa huling isa at kalahati hanggang dalawang taon ay pinalaya niya ang kanyang sarili mula sa kanyang mga dating kasama mula sa power bloc at ang mga "St Petersburg". Ito ay sina Sergey Ivanov, Viktor Ivanov (FSKN), Evgeny Murov (FSO), Andrey Belyaninov (FTS), Konstantin Romodanovsky (FMS) at iba pa. Samakatuwid, hindi ang paglaban sa katiwalian ang may epekto dito, kundi ang paglaban sa ilang grupo na may sapat na impluwensya.

www.dw.com

Para sa akin, ito ay katulad ng sitwasyon na pinilit ni Joseph Vissarionovich na ayusin noong kalagitnaan ng 30s ng ika-20 siglo pagkatapos ng aktwal na mga pagkabigo sa kolektibisasyon at industriyalisasyon. Sa karamihan, hindi ito naiintindihan ng lipunan, kung sino ang dapat sisihin, kung bakit nangyari ito, ngunit naunawaan ng mga matandang Bolshevik ang lahat. At para sa kanila ay walang aura ng "dakila at matalino" na si Stalin na kilala nila siya bilang isang buhay na tao. Halos pareho ang nangyayari ngayon. Dahil sa TV, “we are going from victory to victory” gaya ng Soviet Union noong kalagitnaan ng 1930s. Ngunit, medyo nagsasalita, ang "mga lumang Bolshevik", mga kasama ni Vladimir Vladimirovich, ay nakikita na ang sitwasyon ay nawawalan ng kontrol at tayo ay lumulubog ng mas malalim at mas malalim. Nawala ni Putin ang Ukraine. Totoo, bilang kapalit ay natanggap niya ang Crimea. Ngunit ang Ukraine ay 40 milyong tao, at ang Crimea ay 2 milyon. Naaalala nating lahat ang mga pag-uusap noong 2013 tungkol sa pagbabalik ng Ukraine sa saklaw ng impluwensya ng Russia at pagsasama nito sa Customs Union. Sa espasyo ng propaganda, hindi mahirap magpalaki ng bula na maaaring tumalima sa Ukraine, ngunit ito ay para sa mga tanga. At para sa mga tumulong kay Putin na magkaroon ng kapangyarihan, hindi ito isang tagumpay, ngunit isang geopolitical na pagkatalo.

Samakatuwid, kailangan niyang magsagawa ng mga sistematikong paglilinis, tulad ng inalis ni Stalin sa kanyang panahon ang mga matatandang kasama at nagdala ng mga "frostbitten" na mga tao tulad ng Beria, Khrushchev, Malenkov at iba pa. Bukod dito, ayon sa kanilang karanasan, lahat sila ay mas mababa kaysa sa mga "matanda". Sino si Vaino, ang pinuno ng administrasyong pampanguluhan? Walang nakarinig sa kanya. Marahil ay isang mahusay na espesyalista sa gawaing hardware. Pero yun lang.

Upang buod, sasabihin ko ito: Kailangang takutin ni Putin ang lahat - ang mga tiwaling opisyal, ang mga oposisyonista, at ang panloob na oposisyon, na maaaring isipin na si Putin ay hindi ang pinakamabisang tagapamahala. At lahat ng ito ay iniaalay sa bansa bilang paglaban sa katiwalian.

— Ano ang ibig sabihin ng mga deal sa pagbebenta ng Bashneft at ang pagsasapribado ng Rosneft stake mula sa punto ng view ng “class construction”? Na mayroong isang grupo na may access sa halos anumang pagnanais sa ating bansa? Alinsunod dito, sino si Vladimir Putin para sa grupong ito? Soberano, una sa mga kapantay, papet?

- Mayroong isang fairy tale na "The Three Bears". Kaya, si Putin ay kumikilos bilang si Mikhailo Ivanovich, iyon ay, siya ang pangunahing oso sa lungga. Siya ay nagsusumikap na maging sa tuktok ng patayo. Ang patayo ay lumabas sa Stalin, at siya ang tagapagmana ni Ivan the Terrible, at siya naman, ay sumunod sa halimbawa ni Batu Khan. Ibig sabihin, kung sino ang kumuha ng bansa ay pag-aari ito. Si Ivan the Terrible ay nagkaroon ng oprichnina, at sa tulong nito ay personal niyang pinamunuan ang bansa. Personal ding pagmamay-ari ni Kasamang Stalin ang 1/6 ng lupain, si Putin ay sumusunod sa kanilang halimbawa. Kaya lang, si Putin, hindi katulad nilang lahat, ay makatao. Nililinis din niya ang kanyang paligid, ngunit hindi niya pinapatay ang mga ito, tulad ni Stalin, ngunit ipinadala sila upang magpahinga. Nasaan na ngayon si Sergei Borisovich Ivanov? Nagbibilang ng mga batik sa balat ng leopardo? Nasaan si Vladimir Ivanovich Yakunin ngayon? Nakaupo sa tabi ng kanyang fur storage unit? Siyempre, lahat sila ay nasa ilalim ng pagmamatyag at hindi maaaring mag-organisa ng isang pag-aalsa ng mga "dating". At si Putin mismo ang kumokontrol sa mga pangunahing mapagkukunan ng mga mapagkukunan sa Russia. Ang pangunahing bagay para sa kanya ay ang kanyang mga tao ay nagpapanatili ng pangunahing mga yunit ng istruktura. Halimbawa, si Miller ay isang adik. Nakadepende rin si Sechin, pero maimpluwensya rin siya.

RIA Novosti/Alexey Druzhinin

Tungkol naman sa deal na isapribado ang Rosneft, nalantad na ito. Sa katunayan, ito ay naganap para sa pera sa badyet. Iyon ay, ang badyet ay nakatanggap ng mga rubles, ngunit sila ay partikular na naka-print para sa transaksyong ito. Sa esensya, ito ang parehong bagay na iminungkahi ni G. Glazyev: mag-print ng pera. Sa ngayon ay wala pa kaming naramdamang negatibo mula rito. Ngunit ang bagay ay ang inflation lag ay tumatagal ng ilang buwan. Ngunit sa tagsibol maaari tayong makaramdam ng pagtaas ng inflation dahil sa katotohanan na nag-print tayo ng karagdagang pera, ngunit hindi nagdagdag ng halaga.

Ngunit dahil si Putin ay may mababang opinyon sa mga tao, at walang taros silang nagtitiwala sa kanya, kung gayon, siyempre, walang makakaunawa na ang inflation ay resulta ng isang deal na ginawa tatlong buwan na ang nakakaraan. At kung naiintindihan nila, ito ay magiging parehong 15-20% na nakaunawa na nito. At ang mayorya ni Putin ay magpapasya na ang "ikalimang hanay", "mga liberal", at ang Bangko Sentral ang dapat sisihin. Ngunit ito ang lakas ni "Mikhailo Ivanovich" - na kinokontrol niya ang media at hinuhubog ang larawan ng mundo.

"Ang rehiyon ay maaaring mahirap, ngunit ito ay nasa ilalim ng kontrol. Ang Kremlin ay hindi nangangailangan ng malakas at mayayamang rehiyon"

— Ayon kay Simon Kordonsky, ang lipunang Ruso ay nakabatay pa rin sa uri, hindi pa nahuhubog sa mga klase ng ari-arian, wala pa tayong lipunang sibil, ngunit isang sistema ng pamamahagi ng mga mapagkukunan, ang nangungunang at pangunahing bahagi ng sistemang ito ay “higit pa. pantay sa harap ng batas” kaysa sa iba. Tinatawag ng negosyanteng si Dmitry Potapenko ang ating lipunan na pyudal: ang pyudal na panginoon ay walang pakialam sa kung ano ang nangyayari sa likod ng pader ng kuta. Ano ang iyong opinyon - sa anong yugto tayo ng pag-unlad?

— Sinabi ko noong 2000 na tayo ay pumasok sa yugto ng pyudalismo. Dahil imposibleng biglang lumipat mula sa yugto ng lipunang nagmamay-ari ng alipin, na, sa esensya, ay ang Unyong Sobyet, kung saan ang mga nomenklatura ay kumilos bilang mga may-ari ng alipin, patungo sa yugto ng kapitalismo. Mayroon tayong class-pyudal na lipunan. At ang bawat klase ay may kanya-kanyang tuntunin, sariling batas. Iyon ay, kung ang isang tao ay kabilang sa klase ng "siloviki" at pumunta upang patayin si Litvinenko, kung gayon hindi ito isang paglabag sa batas ng kriminal. Dahil ang taong ito ay nasa labas ng batas, siya ay nasa labas ng batas. Dito nagmula ang salitang "oprichniki". Siya ay may sariling class code of conduct, hindi alam ng sinuman at hindi man lang nakasulat sa anumang papel. Ang parehong bagay na ginamit sa mga miyembro ng CPSU. Bago sila nilitis ng ordinaryong hukuman, nagkaroon muna ng party court, na tinatanggap o hindi tumatanggap ng mga paliwanag. Halimbawa, ang isang tao ay gumamit ng mga pondo sa "hindi naaangkop," ngunit kung para sa kapakanan ng pagtupad ng ilang programa ng partido, kung gayon siya ay mabuti. At kung hinatulan lamang siya ng partido, siya ay pinatalsik mula sa partido, nilitis at ginawang outcast.

"Si Putin ay isang tao ng kultura ng Sobyet at KGB. Para sa kanya, ang pangunahing bagay ay malakas na kontrol sa espasyo. Ang bangungot ni Putin ay ang pagbagsak ng espasyo." RIA Novosti/Alexey Druzhinin

Ang problema ng kakulangan ng pag-unlad ay ang maliit na bilang ng mga entidad sa ekonomiya. Kung mas marami, mas magkakaibang buhay. Kung ang isang sektor ay tumigil, pagkatapos ay isa pa ang pumalit sa papel ng nangunguna, at ito ay kung paano nangyayari ang mga teknolohikal na rebolusyon at pag-upgrade. At kung mayroon kang istraktura na nagmamay-ari ng alipin, pagkatapos ay sasabihin mo: itayo mo ako ng isang piramide - at itatayo ito ng mga alipin. Ngunit sino ang nangangailangan nito maliban sa iyo? Maaari kang gumawa ng maraming tangke, dahil iyon ang kagustuhan ng partido at gobyerno. At pagkatapos ay lumalabas na ang mga tangke ay hindi na kailangan sa gayong mga bilang;

— Paano naiiba ang neo-pyudalismo ng Russia sa klasikal?

— Dahil ngayon ay mayroon tayong mga sectoral pyudal lords. Ibig sabihin, isang partikular na sektor ng ekonomiya, industriya ng langis o gas, at ito ay nasa ilalim ng ilang pyudal na panginoon. At mayroong mga panginoong pyudal sa teritoryo, ito ang mga pinuno ng mga rehiyon. Ang ganitong uri ng pyudalismo ay mas malapit na sa klasiko. Ang mga matingkad na halimbawa ng mga pyudal na panginoon ay sina Kadyrov at Tuleyev. Ang mga teritoryong ito ay hindi umuunlad, ngunit mula sa pananaw ng Moscow ang lahat ay maayos doon. Tinitiyak nila ang magandang resulta sa halalan. Ang kawili-wiling bagay ay na habang parami nang parami ang natatanto ito, unti-unti tayong lumalapit sa burges na sistema.

— Sa taong ito, lumakas ang posisyon ng FSB: nakita natin na sinira ng FSB ang Investigative Committee sa kaso ni Shakro Molodoy at ng Ministry of Internal Affairs sa kaso ni Colonel Zakharchenko. Pagkatapos ay kumalat ang mga alingawngaw tungkol sa paglikha ng isang makapangyarihang Ministri ng Seguridad ng Estado, na "babantayan" ang Ministry of Internal Affairs at ang Investigative Committee. Ang pinuno ng personal na seguridad ni Putin, si Alexey Dyumin, ay naging gobernador ng rehiyon ng Tula. Paano mo maa-assess ang kakayahan ng mga kinatawan ng mga espesyal na serbisyo, una, upang mapanatili ang ibang mga ahensya ng seguridad, at pangalawa, upang mamuno sa mga rehiyon? Alin ang mga tagapamahala o burukrata?

- Ito ay medyo natural. Si Putin ay isang taong may kulturang Sobyet at KGB. Para sa kanya, ang pangunahing bagay ay malakas na kontrol sa espasyo. Samakatuwid, inilalagay niya ang kanyang mga tao sa lahat ng dako, o, sa wika ng makauring lipunan ng mga panahon ni Ivan the Terrible, mga may-ari ng lupa. Sinira niya ang mga may-ari ng patrimonial at inilagay ang mga may-ari ng lupa sa kanilang lugar. Ang kanilang posisyon ay hindi nakasalalay sa mga resulta na nakamit ng ari-arian, ngunit sa mga relasyon sa Center, sa kasong ito kay Ivan Vasilyevich. Ang bangungot ni Putin ay ang pagbagsak ng espasyo. Samakatuwid, hindi niya inaasahan ang kahusayan sa ekonomiya mula kay Kadyrov. Sa kabaligtaran, binabayaran niya siya ng isang bilyong dolyar taun-taon upang mapaglingkuran niya siya nang tapat. Ang lahat ng iba pa ay hindi mahalaga. Ganun din sa ibang teritoryo. Si Putin ay nagtalaga ng kanyang sariling mga gobernador ng may-ari ng lupa, pinaglilingkuran nila siya, at binibigyan niya sila ng teritoryong ito upang pakainin.

— Nagtataka ako kung bakit "iniiwan" ni Putin ang ilan at iniiwan ang iba?

"Ang pangunahing posisyon ay nasa kanyang kamao, pagkatapos ay bumaba siya sa listahan, tulad ni Stalin, na nag-tick ng "shoot" sa tabi ng ilang mga pangalan, at "panatilihin" sa tabi ng iba, ito ay magiging kapaki-pakinabang. Ano ang sinabi ni Stalin tungkol kay Mandelstam? "Ihiwalay ngunit ingatan." Bagama't kalaunan ay nawasak pa rin. At tungkol kay Pasternak, sinabi niya: "Huwag hawakan ang makalangit na nilalang na ito." Well, ganyan ako nagdesisyon. Paano natin malalaman kung bakit? Gayundin si Putin: Hindi mo maaaring hawakan si Sechin, siya ang aming tao, ngunit maaari mong hawakan si Ulyukaev, siya ay pagod sa kanya. Si Koronel Zakharchenko ay nahuli, malamang, dahil ang isa pang istruktura ng kapangyarihan ay nagbigay ng kapahamakan sa "pinuno" na naisip niya: oo, hindi maganda kapag ang mga dolyar ay na-rake sa isang pala, dapat siyang magpigil. Siyempre, walang laban sa katiwalian. Mayaman ang bansa, sapat na para pakainin ang marami pang pwersang panseguridad. Oo, ang milyun-milyong dolyar na ito ay lubhang nakaka-trauma sa kamalayan ng mga tao, ngunit ito ay walang kapararakan, dahil sa pangkalahatan ay nagsimula tayong mamuhay nang mas mayaman kaysa sa Unyong Sobyet.

RIA Novosti/Alexander Vilf

Kung talagang gusto mong walang katiwalian, dapat na ipatupad ang batas, at ito ay nagbabanta sa patayo ng kapangyarihan at nagbubunsod ng burges na rebolusyon. Ang kahalili ay mangangailangan ng pagbibigay ng higit na kalayaan sa mga rehiyon nang naaayon, pananatilihin nila ang karamihan sa mga buwis, itatapon ito sa kanilang sariling pagpapasya, magtayo ng mga kalsada, ospital, paaralan, unibersidad. Ngunit sa sandaling yumaman ang rehiyon, nagsisimula itong iling ang mga karapatan nito sa harap ng Kremlin. Si Nikita Belykh, ang dating gobernador ng rehiyon ng Kirov, ay gumawa ng isang mahusay na trabaho sa pagkontrol sa teritoryo, at binuo din ito, na nangangahulugang maaga o huli ay maaari itong magsimulang magpakita ng kalayaan. At naging mapanganib ito para sa mga pwersang panseguridad ng Kremlin, dahil nagtakda ito ng masamang halimbawa para sa ibang mga rehiyon. Inalis si Nikita at isang tao mula sa mga pwersang panseguridad ang inilagay sa kanyang lugar.

Ang prinsipyo ng mga pwersang panseguridad ay simple: hayaan ang rehiyon na maging mas mahirap, ngunit hindi bababa sa kontrol. Ang Kremlin ay hindi nangangailangan ng malakas at mayayamang rehiyon. Halimbawa, ang rehiyon ng Kaliningrad ay lalong naiirita sa mga aksyon ng Kremlin, dahil pinipigilan ng huli ang pag-unlad ng negosyong cross-border sa Kanluran. Ano ang reaksyon ng Kremlin? Ginagawang mas mahusay ang kapaligiran ng negosyo? Hindi. Bilang tugon, nagpadala si Putin ng higit pang mga opisyal ng seguridad doon at higit pang pinalakas ang kontrol. (Ang kumikilos na gobernador ng rehiyon ng Kaliningrad, si Evgeny Zenichev, na dati nang nagsilbi sa personal na seguridad ni Putin, ay nagbitiw 70 araw pagkatapos ng kanyang appointment, na nakamit ang isang uri ng talaan - tala ng editor).

"Ang Caucasus ay hindi maiiwasang pakainin"

"Ang pagtaya hindi sa kahusayan, ngunit sa personal na katapatan sa huli ay humahadlang sa pag-unlad ng bansa...

"At dahil walang pag-unlad, nangangahulugan ito na sa isang kritikal na sandali ang gayong istraktura ay mabibiyak, tulad ng nangyari sa pagtatapos ng panahon ng Sobyet kasama ang mga republika: walang makakain sa kanila, at wala nang anumang lakas upang pigilan sila. Ang paparating na paghahati sa teritoryo ay ipinakita ng mga halalan sa State Duma. Dahil ibubuod natin ang mga resultang pampulitika ng taon, ang pinakamahalagang kaganapang pampulitika sa taong ito ay ang mga halalan sa State Duma, bagama't para sa ilan ay tila isang pormalidad lamang ang mga ito. Tingnan: sa St. Petersburg, na isang paksa ng pederasyon, 12.96% ng mga botante sa listahan ang bumoto para sa United Russia, na bilugan hanggang 13%. Ang parehong figure sa Moscow ay 13.3%, sa rehiyon ng Novosibirsk - din 13.3%, Omsk at Tomsk rehiyon - tungkol sa 15%. At ang mga naturang tagapagpahiwatig (hanggang sa 20%) ay para sa halos lahat ng "Russian" Russia, na may ilang mga pagbubukod kung saan may mga halatang palsipikasyon.

RIA Novosti/Said Tsarnaev

Sa kabilang panig ng rating na ito ay ang Chechnya, kung saan 91.4% ng mga botante sa listahan ang bumoto para sa United Russia na may turnout na 95%. Pagkatapos Dagestan, Kabardino-Balkaria, Tyva, rehiyon ng Kemerovo, Karachay-Cherkessia, Kalmykia, Mordovia. Ito ay malinaw na ang lahat ng ito ay pekeng. Ngunit ang problema ay ang opisyal na suporta para sa United Russia ay gumapang sa paligid at bumagsak na hindi kailanman bago sa gitnang sona, sa malalaking industriyal, Europeanized na mga lungsod. Ibig sabihin, si Putin ang presidente ng paligid. At dahil lang sa kanya kaya siya kumapit. Noong 2012, sa Chechnya, nakatanggap siya ng 99.8% na may turnout na 99.6%.

At ang mga lungsod ngayon ay namamalagi sa pagkabigo. Hindi nila naiintindihan kung ano ang nangyayari, hindi sila pumupunta sa halalan, hindi sila nagtitiwala sa mga pulitiko, parlyamento, at iba pa. Ibig sabihin, naiirita sila sa mismong pyudal na mga patakarang napag-usapan natin sa itaas. Unti-unti na tayong lumalapit sa pagsasakatuparan ng isang rebolusyong lunsod. At ito ay mapanganib, dahil sa huli ang mga elite ng rehiyon at lungsod ay muling magtataas ng kanilang mga ulo at sasabihin: "Bakit ko kailangan itong Kadyrov? Bakit ko siya papakainin? Pinoprotektahan ba niya ako mula sa mga Islamista? Hindi, siya mismo ang nagpalahi sa kanila!” Ito ang uri ng paghihiwalay na ating nilalapitan.

— Makakaapekto ba ang pagpapalakas sa mga posisyon ng mga pwersang panseguridad sa relasyon sa pagitan ng Center at Chechnya? Sinabi nila na ang mga pwersang panseguridad ay nasa tabi ng kanilang sarili sa pagpatay kay Boris Nemtsov, at sa taong ito ay itinuon ni Kadyrov ang kanyang "paningin" kay Mikhail Kasyanov, tinawag ang mga oposisyon na "kaaway" at nanawagan na ilagay sila sa mga psychiatric na ospital, "sinalakay" si Ella Pamfilova, ang Ministri ng Pananalapi... Magpapatuloy pa rin tayo sa "pagpapakain sa Caucasus"?

— Ang Caucasus ay hindi maiiwasang pakainin. Kung hindi mo siya pakainin, kung gayon ang isang banta ay nilikha sa integridad ng teritoryo, at ang pagbagsak ng bansa, tulad ng nasabi ko na, ay ang bangungot ni Putin. Tingnan mo, nakakuha ng kapangyarihan si Putin sa bansa dahil talagang nagustuhan ng mga tao na pinatahimik niya ang Chechnya, ito ay simbolo ng kanyang tagumpay. Una, nilikha ang isang imahe ng terorismo ng Chechen, pagkatapos ay pinasabog ang mga bahay sa ilang mga lungsod ng Russia. Akala ko noon ay pinasabog sila ng mga teroristang Chechen, ngayon ay iniisip ko na ang mga pwersang panseguridad ang nasa likod nito. Ito ang aking pagtatasa. Nagalit at natakot ang mga tao, at ipinakita ni Putin na kaya niyang ibalik ang kaayusan. Ang Chechnya noon ay kasinghalaga ng salik ng Crimea noong 2014. Kahit na noon ay malinaw na ang lahat ay hindi magiging maayos at maganda sa Chechnya. At ngayon ay dumating tayo sa sandaling ito nang naging malinaw na ang mga bagay ay hindi gumagana nang maganda. Parami nang parami ang nagsasabi na "itigil ang pagpapakain sa Caucasus." Tipikal na ito ay sinasabi ng metropolitan at burges na publiko. Ngunit ito ay isang malakas na pagpapasimple ng sitwasyon. Sa palagay ko, dapat ka pa ring magpakain. Kung hindi mo sila pakainin, sa lalong madaling panahon isang pugad ng ISIS ang lilitaw doon, at pagkatapos ay wala nang magiging masaya dito.

RIA Novosti/Alexey Nikolsky

Bilang karagdagan, ito ay nagkakahalaga ng pagsasabi na dahil si Putin ay taimtim na hinahamak ang demokrasya, para sa kanya ang sitwasyon ay maaaring depende sa salungatan sa loob ng mga elite. Dahil dito, kailangan niya ng balanse. Hindi siya nagtitiwala sa mga pwersang panseguridad: mayroon silang mga armas. At, tulad ng sinumang despot ng Asya, gusto niyang magkaroon ng sarili niyang bantay, na personal na tapat sa kanya. Ang bantay na ito ay Chechen. For sure, hindi magkukudeta ang mga Chechen, dahil walang sinuman sa bansa ang tiyak na susuporta sa kanila, walang magbibigay sa kanila ng kapangyarihan. Iyon ang dahilan kung bakit kailangan niya ng halos 3 libong mga mandirigma ng Chechen na "nagpapastol" sa Moscow. Saan nagmula ang lahat ng mga taong maitim ang balat na nagmamaneho sa paligid ng Moscow sa Hummers at Porsches, na maaaring gawin ang anumang gusto nila, kahit na pumatay? At walang mangyayari sa kanila. Dahil anumang sandali, kapag sumipol ang Kremlin, ipagtatanggol nila ang kanilang panginoon. Parang Mamluk Guard sa Egypt. Kaya't kung mayroong ilang uri ng kudeta sa palasyo sa bansa, kabilang ang sa ilalim ng pamumuno ng ilan sa mga pwersang panseguridad, kung gayon ang unang taong magdurusa ay si Kadyrov. Tama ka kapag sinabi mo na si Kadyrov at ang kanyang mga militante ay iniinis ang mga pwersang panseguridad na nakikita nila sila bilang direktang kumpetisyon.

"Parehong si Putin at Trump ay mga presidente ng paligid"

— Ang inobasyon na minarkahan sa taong ito ay ang pag-aresto sa isang buong pederal na ministro, si Ulyukaev. Lumalabas na ang katayuan ng isang pederal na ministro ay hindi na ginagarantiyahan ang proteksyon mula sa pag-aresto. Paano mo masusuri ang kalusugan ng "liberal na pakpak" ng gobyerno ni Dmitry Medvedev?

"Labis na ayaw ni Putin na makipaghiwalay sa mga taong maraming alam. Si Stalin, halimbawa, ay nalutas lamang ang problemang ito: kung ang isang tao ay maraming nalalaman, siya ay nawasak. Si Putin ay hindi isang thug, hindi niya gusto ang pagpatay ng mga tao, hindi katulad ni Stalin. At kung siya ay makipaghiwalay sa kanila, kung gayon para wala na silang mga mapagkukunan ng impluwensya, upang mayroon silang mawala. Kasabay nito, si Medvedev, na maraming alam, ay hindi ganoon kasama sa pamamahala ng ekonomiya.

— Mukhang sinusubukan lamang ng gobyerno ni Medvedev na magsagawa ng mga hindi sikat na reporma: mga reporma sa pensiyon, halimbawa, pagtataas ng mga buwis at pagpapakilala ng mga bago? O mayroon ba itong mahalagang pampulitikang kahulugan na nagbibigay-katwiran sa pagkakaroon nito (halimbawa: pagpigil sa pagsalakay ng mga ahensya ng paniktik, pagprotekta sa mga natitirang kalayaan, pakikipag-usap sa Kanluran, atbp.)? Sa madaling salita, bakit pa, bukod sa neoliberalismo sa social sphere, kailangan pa ni Putin si Medvedev at ang kanyang gobyerno? Ano ang garantiya ng kanilang "di-sinkability"?

"Sa palagay ko ang anumang iba pang gobyerno ay kumilos nang mas masahol pa sa ilalim ng mga kondisyon kung saan inilagay ni Putin ang bansa." Ang gawaing ginagawa nina Nabiullina, Siluanov at iba pa ay ginagawang posible na mabawasan ang mga pagkalugi sa ilalim ng mga patakaran ni Putin. Totoo, hinding-hindi ito paniniwalaan ng mga tao sa kabaligtaran, naniniwala sila na ang mga liberal sa gobyerno ang may kasalanan sa lahat. Ngunit sa katotohanan, ang mga taong ito ay medyo epektibo pa rin.

"Si Navalny ay isang malakas at mahuhusay na pulitiko, ngunit sa 2018 wala akong nakikitang pagkakataon na manalo siya" RIA Novosti/Ramil Sitdikov

At sino ang dapat nating ilagay sa kanilang lugar? Glazyev? Magsisimula siyang mag-imprenta ng pera, na agad na gagawing dolyar at dadalhin sa labas ng bansa. Upang maiwasan ang pag-withdraw sa kanila, kinakailangang isara ang mga hangganan, at ito ay kamatayan para sa ekonomiya ng Russia: higit na nakasalalay tayo sa mga pag-import, hindi ito lihim sa sinuman. Sa kabilang banda, nakikita natin na, kapag may matinding pangangailangan, nag-iimprenta sila ng 10 bilyong dolyar sa rubles at, kumbaga, isinapribado ang Rosneft nang hindi nagdudulot ng pinsala sa Putin at Sechin.

Siyempre, pinupuna nina Kudrin, Aleksashenko at Illarionov ang patakarang ito, dahil posible na kumilos nang mas mahusay. Ngunit para dito kailangan mong makipag-away kay Putin o baguhin ang kanyang larawan ng mundo, ang kanyang kasalukuyang mga priyoridad ay upang labanan sa Syria, upang hawakan ang Chechnya, ito ay isang matibay na vertical ng kapangyarihan.

— Ang "castling" noong 2012 ay nagpakita ng lahat ng katapatan ni Medvedev bilang kasalukuyang pangulo. Paano mo masusuri ang mga kakayahan ni Alexei Navalny sa mga halalan sa pagkapangulo? Lalo na kung isasaalang-alang na si Donald Trump ay naging pangulo salamat sa Internet, kung saan si Navalny ay napaka-aktibo.

— May papel ang Internet sa mga halalan sa US. Ang mga taong dati ay hindi bumoto, salamat sa Internet, ay pumunta sa mga istasyon ng botohan. Sa unang pagkakataon sa loob ng maraming taon, aktibong lumahok sa mga halalan ang paligid ng Amerika. Si Trump, tulad ni Putin, ay ang presidente ng paligid ng Amerika. Ang "advanced" na mga zone, kapwa sa kanluran at sa silangan, ay hindi sumusuporta sa kanya. Ngunit, una, ang tagumpay ni Trump ay natiyak hindi lamang salamat sa Internet na may kaugnayan sa Trump, ang kadahilanan sa Internet ay higit na na-overestimated. Ang Amerika ay sumailalim sa mga makabuluhang pagbabago sa demograpiko, nagsimula ang mga malalaking pagbabago, at ang mga dating apolitical na tao ay naging interesado sa mga isyung pampulitika, nagising sila at nais ng pagbabago. At muli silang binigyan ng Democrat, at maging ang apelyido na Clinton, na sa kasaysayan ng US ay nauugnay sa isang iskandalo sa sex.

Pangalawa, tungkol kay Navalny. Mayroon din kaming ganoong periphery, ngunit bahagyang interesado lang sila sa Navalny. Halimbawa, kapag sinabi niya: "kailangan nating suportahan ang mga mamamayang Ruso", "itigil ang pagpapakain sa Caucasus" at iba pa - hanggang sa siya ay isang populist-nasyonalista. Ngunit sa parehong oras ay sinusubukan din niyang maging isang demokrata. May potensyal si Navalny, ngunit ito ay potensyal na dapat alisin kay Putin, at mas mahusay na ginagampanan ni Vladimir Vladimirovich ang papel ng customer ng social at geographical periphery. Isa rin siyang populist, at mas biglaan kaysa kay Navalny.

"Ang protesta sa kalye ay isang malayong pag-asa, at ito ay magiging mas radikal na nasyonalista kaysa sa liberal na demokratiko" RIA Novosti/Ilya Pitalev

Konklusyon. Ang Internet ay isang makabuluhang kadahilanan, ngunit ang tanong ay: bakit dapat piliin ng Internet si Navalny? Mayroon ding "pabrika ng troll" na kinokontrol ni G. Prigozhin. Si Navalny ay isang malakas at mahuhusay na pulitiko, ngunit sa 2018 ay wala akong nakikitang pagkakataon na manalo siya. Tumugon si Navalny sa kahilingan ng malalaking lungsod, ngunit ang malalaking lungsod ay hindi pumupunta sa mga botohan, nilason sila ng pagkabigo, hindi sila naniniwala at hindi nakikita ang punto sa proseso ng elektoral. Maaaring makakuha ng mas maraming boto si Navalny kaysa sa mga halalan para sa pinuno ng Moscow. Ngunit siya at si G. Volkov ay maaaring mabigo, tulad ng nangyari sa rehiyon ng Kostroma.

— Noong 2016, kinumpirma ng rehimen ang pagiging mapanupil nito. Dito sa Yekaterinburg, ang pinakakapansin-pansing pagpapakita nito ay ang kaso ng blogger na si Ruslan Sokolovsky. Sa bisperas ng halalan sa pagkapangulo, dapat ba nating asahan ang mga bagong pag-atake sa mga kalayaan, sa mga "liberal"? O mahalaga para kay Putin na maging "presidente ng lahat ng mga Ruso"? Sa madaling salita, makikita ba natin ang mga labanan sa lansangan bago ang halalan sa pagitan ng "mga makabayan" at "liberal"?

— Siyempre, kailangang maging pangulo si Putin ng lahat ng mga Ruso. Ngunit ang problema ay hindi siya maaaring maging presidente ng matatalinong Ruso. Dahil nauunawaan ng mga matatalinong Ruso na ang patakarang sinusunod ni Putin ay isang dead end. Samakatuwid, ang pangunahing katangian ng naturang rehimen ay ang kabuuang kontrol sa media. Dapat isipin ng mga tao na tayo ay "tumayo mula sa ating mga tuhod" at iba pa. Kasabay nito, sa loob ng dalawang taon, ang mga tunay na disposable na kita ng mga Ruso ay bumaba ng 13-16%. Kasabay nito, ang mga presyo ay tumaas, ang mga pensiyon at maternity capital ay hindi nai-index, at walang liwanag sa unahan.

Eksakto ang parehong mga phenomena na naganap sa panahon ng Kasamang Stalin, kapag ang katotohanan ay ang Holodomor, 8 milyong mga tao na hindi lumitaw, at iba pa. Nang sa ika-17 Kongreso ng "mga nanalo" ay nagsalita si Stalin tungkol sa nangyari sa populasyon, nagbigay siya ng isang figure na 8 milyon higit pa kaysa sa aktwal na census na ipinakita. Dahil kinuha niya ang mga rate ng paglago bago ang collectivization, ngunit sa panahon ng collectivization hindi lamang sila nahulog, ngunit lumiko din sa kabaligtaran na direksyon, at 8 milyong tao ang nawawala. Ang mga statistician ay hangal na sabihin ito, kung saan sila ay binaril sa kalaunan. Ang data ng census ay muling ginawa at ang parehong figure na inihayag ni Stalin ay lumitaw. Ibig sabihin, ang pagsisinungaling ay isa sa mga pundasyon ng vertical government.

RIA Novosti/Alexander Kryazhev

Ang sistema ay hindi epektibo at samakatuwid ay gumagawa ng hindi magandang resulta. At dapat nating kalimutan ang tungkol sa pagdoble ng GDP, mga 25 milyong kwalipikadong trabaho, tungkol sa ruble bilang isang isla ng katatagan para sa pandaigdigang pananalapi, tungkol sa transport corridor mula Seoul hanggang Rotterdam. Ang lahat ng ito ay mapagpanggap na walang kapararakan, na sa isang pagkakataon ay binigkas mula sa matataas na paninindigan sa lahat ng kaseryosohan. Upang mabilis na makalimutan ang mga kasinungalingang ito, kailangan ang ganap na kontrol sa media. Hindi mo masasabi ang totoo, kailangan mong sabihin: "Nasakop na natin ang Buwan, tingnan mo kung gaano tayo kahusay!" At pagkatapos ang lahat ng uri ng mga liberal ay lumabas at nagpapaalala sa atin ng mga pangakong ito at humahampas sa patayo ng kapangyarihan.

Dito, sa pamamagitan ng paraan, kailangan si Kiriyenko: ang kanyang gawain, sa isang banda, ay makipagkaibigan sa mga liberal, at sa kabilang banda, iulat na tayo ay pupunta "mula sa tagumpay hanggang sa tagumpay." Ngunit paano ito gagawin? Pagkatapos ng lahat, ang iniisip ng mga tao ay nakikita kung ano ang nangyayari. Isang eroplano ang nag-emergency na landing sa Yakutia, at makalipas ang isang linggo ay bumagsak ang isa pang eroplano sa Black Sea. Linggo-linggo ang mga pwersang panseguridad ay pinapatay sa Syria, at para dito nagbabayad kami ng 2.5 milyong dolyar bawat araw. Sa Chechnya, palagi kaming pumapatay ng isang tao, kahit na sinabi ni Kadyrov 10 taon na ang nakakaraan na ang lahat ng "shaitans ay nalipol." At iba pa.

RIA Novosti/Artem Zhitenev

Sa pangkalahatan, gusto nila tayong maging tanga, maniwala sa lahat ng ito. Ang pagiging tanga ang pangunahing tungkuling makabayan. At ang sinumang ayaw maging tanga ay isang "Russophobe." Paano haharapin ang mga ito? Siyempre, hindi ang gobyerno mismo ang lalaban sa "Russophobes." Gagawin ito ng mga makabayang kilusan, tulad ng NOD, tulad ni Nikita Mikhalkov, na nagagalit sa Yeltsin Center at iba pa, iyon ay, "titushki". Ito ay isang hindi maiiwasang katangian ng patayong pampulitikang tanawin.

"Ito ay hindi lamang mahalaga na sila ay pindutin at gag, ngunit ang lakas ng paglaban ay mahalaga din." Paano mo tinatasa ang posibilidad at lakas ng demokratikong protesta? Tila sa ngayon ay walang sinuman, maliban kay Konstantin Raikin at sa kanyang mga nakahiwalay na pampublikong tagasuporta, pati na rin si Novaya Gazeta, na nangangakong maghain ng kaso sa pagbabawal sa isang artikulo tungkol sa yate ni Sechin, ang nagpahayag ng bukas na protesta.

— Walang demokratikong protesta. Nagaganap ito kapag may hati sa mga elite. Kung ang isang mas marami o hindi gaanong nakakamalay na posisyon sa intra-elite ay nabuo doon tungkol sa pangangailangan na pumunta sa kabilang direksyon, kung gayon maaari tayong umasa ng isang bagay, tulad ng nangyari noong 1991. Kung gayon ang paglabas sa kalye ay maaaring magkaroon ng kahulugan, dahil hindi alam ng mga pwersang panseguridad kung sino ang susunod na mamumuno, kung babarilin ba o hindi. Binabaril nila ang oposisyon kung alam nilang mabibigo ang protesta. Gaya noong Andijan noong 2005, noong 500 katao ang binaril, kabilang ang isang grupo ng mga bata. Ginawa ito ng mga pwersang panseguridad dahil alam nila na ang sitwasyon ay mananatili sa ilalim ng kontrol ni Karimov. At kung hindi nila binaril, sila mismo ang bumaril sa kanila. Ang parehong bagay ay nangyari sa Tiananmen Square noong 1989, kung saan humigit-kumulang 10 libong tao ang pinigilan ng mga tangke: naunawaan ng mga pwersang panseguridad na ang kontrol ay mananatili sa Politburo ng Komite Sentral ng Partido Komunista ng Tsina. Ngunit noong 1991, tumanggi si Alpha na barilin ang mga nagpoprotesta, dahil hindi malinaw kung sino ang mahuhuli sa kapangyarihan: Yeltsin o ang mga opisyal ng seguridad. Ngunit kahit na ang isang protesta sa kalye ay maganap, ito ay isang malayong pag-asa, at ang protesta ay magiging mas radikal na nasyonalista kaysa sa liberal na demokratiko.

Sa ngayon, ang pulitika ay nagdudulot ng pagkasuklam sa mga Ruso, isang pakiramdam na malapit sa pagduduwal, at ang pagiging pasibo ng populasyon sa mga nakaraang halalan ay nakumpirma na ito, sabi ng Russian political scientist na si Dmitry Oreshkin.

Sa isang pakikipanayam sa DELFI, nagsalita siya tungkol sa mga resulta ng halalan ng State Duma, ang kawalang-interes ng mga Ruso sa halalan at ang katotohanan na sa isang mababang turnout, isang maling signal ang ipinadala sa mga awtoridad na inaprubahan ng populasyon ang kasalukuyang kurso. Kasabay nito, sinabi niya na ang mga pagkakataon ng oposisyon sa mga halalan ay bale-wala.

Ang mga reshuffle sa sistema ng kapangyarihan D. Oreshkin ay inihambing sa mga aksyon ni Joseph Stalin na may kaugnayan sa pangkat ng mga lumang Bolshevik, na inalis niya sa pamumuno at binaril.

Naniniwala ang siyentipikong pampulitika na magiging kakaiba para sa mga pulitiko sa mga bansang Baltic na hindi samantalahin ang pag-uugali ng Russia sa kanilang sariling mga interes. Ang Kremlin ay malamang na hindi maglakas-loob na gumawa ng agresyon laban sa mga bansang ito, naniniwala ang kausap ng DELFI.

Hybrid na halalan

Ang kumpanya ay napaka kakaiba. Sa isang banda, mas malinis, sa kabilang banda, mas madumi. Sa isang banda, tumaas ang suporta para sa United Russia, sa kabilang banda, bumagsak ito. Ito ay mga hybrid na halalan. Ang lahat ay hybrid - digmaan, pulitika, halalan, lipunan at ang Duma. Ang United Russia, kung kukunin natin ang bansa sa kabuuan, ay nakakuha ng 4 na milyong mas kaunting boto, at tumaas ang porsyento. Paano ito mangyayari? Ang dahilan ay nakasalalay sa katotohanan na ang Russia ay hindi homogenous sa loob mismo. Sa isang elektoral na kahulugan, ang heterogeneity na ito ay napakalinaw na ipinakita. Mayroong maliit, humigit-kumulang 20 constituent entity ng Russian Federation sa 80, kumpol ng mga rehiyon, mga botante at elite na kumikilos sa parehong paraan sa bawat kampanya sa halalan. Ang simbolikong pangalan para sa kumpol na ito ay "Chechen". Ito ang Chechnya, Dagestan, Ingushetia, Kabardino-Balkaria, Karachay-Cherkessia, North Ossetia, Tuva, Kemerovo region, Altai, Tatarstan, Bashkortastan, atbp. Doon ang average na turnout ay higit sa 70% at ang resulta ay higit sa 70%. At ito ay walang kinalaman sa tunay na mood ng mga botante, ngunit konektado sa mood ng mga elite na sumulat ng mga liham na ito. Naaalala ng mga nakaalala sa Unyong Sobyet kung paano nakamit ang gayong mga resulta. Siyempre, ito ay hindi isang boto; At walang mga protesta, dahil walang mga iskandalo, walang kompetisyon.

Ngunit ang Russia ay heterogenous at mayroong 60 iba pang mga rehiyon na nakikipagkumpitensya sa iba't ibang paraan. At sa zone na ito, madalas na pinag-uusapan ng mga tao ang tungkol sa mga falsification, pagmamanipula ng media, atbp. Sa mga halalan na ito, ang paghahati na ito, na palaging naroroon, ay nagpakita mismo, at ang saradong kumpol na ito sa kabuuan ay nagbigay ng 10-12 milyong tao para sa partidong nasa kapangyarihan o sa pangulo.

Ngayon ang malaking Russia ay isang bukas na kumpol at hindi pumunta sa mga botohan. Binawasan nito ang suporta para sa United Russia. At sa cluster na ito ay talagang bumaba ang bilang ng mga pekeng produkto. Talagang nagawa ni Ella Panfilova na mapabuti ang sitwasyon sa ganitong kahulugan. Ang libreng cluster ay gumawa ng napakaliit na bilang ng mga boto dahil may mababang turnout. Lumabas na sa 28.4 milyon na bumoto para sa United Russia, ang saradong kumpol ay nagbigay ng humigit-kumulang 12 milyon Ang natitirang bahagi ng bansa ay nagbigay ng 16 milyong boto bilang suporta sa kurso. Ang resulta ay isang ambivalent na larawan.

Kapag sinabi ni Putin na sa ganitong paraan (sa pamamagitan ng pagboto para sa partidong nasa kapangyarihan - DELFI) ang Russia ay tumugon sa panlabas na presyon, ito ay pinakamabuting isang maling akala, sa pinakamasama ay isang kasinungalingan, dahil sila ay tumugon sa panlabas na presyon na may pagsasama-sama lamang sa isang saradong kumpol at tapos walang sigla. Tumugon ang Greater Russia sa panlabas na panggigipit na ito nang may kawalang-interes at pag-aatubili na pumunta sa mga botohan. At sa mga dumating sa halalan, bumaba ang bahagi ng boto. Walang usapan tungkol sa anumang konsolidasyon ng lipunan sa kabaligtaran, mayroong pagkawatak-watak ng lipunan. Umiikot ang isipan ng mga tao, hindi nila naiintindihan kung paano ito: sa pisikal na termino, ang partido sa kapangyarihan ay nakakuha ng mas kaunti, ngunit sa porsyento, higit pa. Sa katunayan, ang lahat ay simple - ang pagiging pasibo ng mga mamamayan ay humantong sa resultang ito.

Bakit walang protesta?

Noong 2011, nagkaroon lamang ng mga protesta sa Moscow, kaunti sa St. Petersburg. Ang Moscow ay isang sapat na advanced na rehiyon upang magbigay ng coordinated surveillance sa mga site. At ang mga nag-obserba ay nagkolekta ng mga protocol at pagkatapos ay kinakalkula ang lahat sa isang calculator. Ito ay lumabas na kung saan may mga tagamasid, ang United Russia ay mayroong 30%, at kung saan wala - 47%. At ang Moscow ay bumangon, tumalsik sa kalye at naroon ang Bolotnaya Square. At sa kredito ng mga awtoridad, nag-reaksyon sila dito, at ang mga karagdagang halalan doon ay ginanap nang patas. Ngayon sa Moscow naisip nila nang tapat kung bakit lumabas sa mga lansangan. Ang mga Muscovite mismo, sa paghusga sa bilang ng mga dumalo, ay itinuturing na ang mga halalan na ito ay hindi masyadong makabuluhan, pangalawa, bakit gurgle kung ang mga awtoridad ay talagang tapat na binibilang ang mga boto. Gumapang sa mga probinsya ang pekeng. Alam ng lahat ang kuwento sa Saratov na may 62 porsiyento nito. Ang parehong bagay ay nangyari sa rehiyon ng Tyumen, rehiyon ng Samara, atbp.

(Ang katotohanan na ang mga tao ay hindi interesado sa halalan) ay higit sa lahat ang iyong (partido sa kapangyarihan) merito. Pinapakain mo ang telebisyon, binibigyang inspirasyon ang populasyon na bumangon mula sa kanilang mga tuhod, at lumaban. Kung sasabihin sa iyo ng populasyon pagkatapos nito na hindi kami interesado sa iyo, iyon ang iyong problema. Ang aking mga tao ay makatwiran, alam nila na kung kunin nila sila bilang isang tanga, hindi nila kailangang bumoto. Kaya para sa mga kasama mula sa United Russia ang pagbabalik (kawalang-interes sa halalan - DELFI) ay lubos na nauunawaan.

Walang konsolidasyon at pagkakaisa

Ang lahat ay pareho dati. Walang nagplano ng 54%, sinabi nila na ito ay magiging 45%, na magiging kaso sa normal na turnout. Naiintindihan ng mga lokal na boss na ang kanilang kinabukasan ay nakasalalay sa mga relasyon sa sentro, kaya sinubukan nilang ipakita ang kanilang katapatan at lumayo. At ang kaso sa Saratov ay nagpapakita nito. Ang konklusyon ay simple: nakikita mo ("EP" - DELFI) na 4 na milyong mas kaunting mga tao ang sumuporta sa iyo, nasaan ang pagsasama-sama na ito, ang pagpayag na magkaisa? Ito ay purong kawalang-interes: guys, ayaw naming maglaro ng mga larong ito. Ngunit, sa pamamagitan ng paraan, walang kabuluhan. Kailangan mong pumunta sa botohan sa gusto mo man o hindi. Nagpapadala ka ng signal sa mga awtoridad. Ngayon ang mga awtoridad ay nakatanggap ng isang ganap na pangit na senyales na ang mga tao ay sumusuporta at aprubahan ang kurso. Ngunit sa katunayan, ang mga tao ay ganap na walang malasakit sa komposisyon ng Duma. Ang Duma sa kasalukuyang sitwasyon ay pandekorasyon, tulad ng Kataas-taasang Konseho sa USSR. Sinusuportahan at inaprubahan nila ang lahat ng lumalabas sa Kremlin, dahil dito nakasalalay ang kanilang kinabukasan sa politika, atbp. Hindi mahalaga kung gaano karami ang mayroon, ngunit nakakatuwang lumitaw ang mga single-mandate na miyembro, maglo-lobby sila para sa kanilang mga interes, ngunit sa ikalawang palapag lamang, sa unang palapag lahat sila ay susuporta at magpasalamat sa mga desisyon ng Kremlin. pangangasiwa. Hindi maaaring magkaroon ng anumang anino ng oposisyon doon.

Mga pagkakataon ng oposisyon

Zero. Kaya lang, tulad ng ipinakita ng "Pensioners Party", kung wala itong internal discord, magkakaroon sila ng pagkakataong makapasa. Ang pulitika ngayon ay nagdudulot ng pagkasuklam at pakiramdam na malapit sa pagduduwal sa botante, at ang mga pensiyonado ay nag-aalaga sa mga matatanda. Kaya nagkaroon sila ng pagkakataon. "Yabloko" - kinakailangan na magsagawa ng ganoong katamtamang kampanya. Ang Parnas ay may parehong bagay; magiging cool kung nakamit nito ang kinakailangang mga porsyento at nakatanggap ng pederal na pagpopondo, ngunit ito ay imposible. "Napahamak si Parnassus."

Mahirap pag-usapan ang pagkakahanay ng mga interes ng mga hindi dumating. Ngunit sa paghusga sa katotohanan na ang mga residente ng malalaking lungsod ay hindi dumalo sa halalan, pati na rin ang pinaka-Europeanized na mga rehiyon mula Kaliningrad hanggang Karelia, ito ay nagdulot ng isang malakas na suntok sa Yabloko at Parnassus. Magkakaroon ng pagkakataon si Yabloko kung 10-15 milyon pa ang bumoto.

Nagsisimulang matakot si Putin sa kanyang paligid

Sa palagay ko pareho ang ibig nilang sabihin na nangyari noong dekada thirties sa Unyong Sobyet. Nagsisimula nang matakot si Vladimir Putin sa kanyang lupon, tulad ng pagkatakot ni Stalin sa mga matandang Bolshevik, na nakakita ng mga pagkabigo sa kanyang mga patakaran. Ang Putin ay may parehong bagay: isang pagkabigo sa Ukraine, isang hindi maintindihan na sitwasyon sa Transnistria, isang pagkabigo sa Donetsk - hindi malinaw kung anong uri ng teritoryo ito, milyon-milyong mga refugee, isang malaking bilang ng mga tao ang napatay, ang bansa ay nakahiwalay , bumagsak ang ekonomiya. At ang mga taong iyon (mga dating kaibigan at opisyal ng seguridad) na kilala si Putin bilang Vladimir at maaaring sabihin sa kanya kung ikaw ay isang epektibong tagapamahala tulad ng ipinapakita nila sa iyo sa TV (ngunit hindi mo masasabi iyon), si Putin ay nag-aalis, mabuti, siya ay ' t shoot.

Bukod dito, nagsisimula siya sa mga sitwasyon sa hangganan. Pinalitan nila ang pinuno ng customs, Foreign Intelligence Service, Migration Service, at Anti-Drug Service. Si Putin, na interesado sa pagpapanatili ng kanyang kapangyarihan, ay nagsimulang bumuo ng isang bakal na kurtina. Nawala niya ang lahat ng kanyang makakaya, ngayon ay kailangan niyang balutin ang kanyang ulo at sabihin sa kanyang populasyon na pinalaki niya siya mula sa kanyang mga tuhod. Sa kabila ng pagbaba ng antas ng pamumuhay, dapat paigtingin ang propaganda. Nangangahulugan ito na ang mga taong maaaring hindi naniniwala sa kanya ay kailangang alisin, at ang mga kabataan, walang kulay na mga tao ay naka-install na titingin sa iyong bibig at hahanga sa iyo. Ang parehong bagay ay nangyari noong dekada thirties, nang alisin ang mga matatanda at dinala ang mga bata - Khrushchev, Malenkov, Beria, na ginawa ang lahat ng iniutos sa kanila ni Stalin at hindi naiintindihan ang anuman, tulad ng isinulat ni Khrushchev sa kanyang mga memoir.

"Sa pagkakaintindi ko, si Putin ay tumatanggap ng senyales mula sa sistema ng elektoral na ang lahat ay nasa ilalim ng kontrol. Nangangahulugan ito na mayroong isang kumpletong pakiramdam na kailangan nating lumipat sa parehong kurso sa Silangan. Ang Russia ay gumagawa ng isang hadlang sa mga kanlurang bahagi at ngumingiti nang mas malawak at mas malawak patungo sa silangang mga gilid, unti-unting nagiging hindi pa Uzbekistan, ngunit sa Kazakhstan sa mga tuntunin ng awtoritaryanismo.

Tungkol sa patakarang panlabas, mga parusa at mga bansang Baltic

Sa Kanluran ito ay isang bummer, na nangangahulugang kailangan mong magpanggap na ikaw ay muling nag-orient sa Silangan. At sa Silangan ito ay magiging isang bummer sa isang taon. Ang Tsina ay lalong nahuhulog sa isang krisis sa ekonomiya. Ang pag-asa sa pera ng Tsino ay nagiging ilusyon.

Tulad ng para sa mga bansang Baltic, kung titingnan mula sa labas, ang mga lokal na pulitiko ay magiging tanga kung hindi nila gagamitin ang gayong kakaibang pag-uugali ng Russia sa kanilang kalamangan. Ginagamit nila. Sa isang banda, talagang natatakot sila, dahil kung ang mga magalang na tao na may mga machine gun ay pumasok sa Donbass, Crimea at pumatay ng humigit-kumulang 10,000 katao sa digmaang ito, ayon sa UN, maaari rin itong asahan dito. Marahil, para sa ilang mga manlalarong pampulitika ito ay isang kumikitang pampulitikang lansihin at, sa pangkalahatan, mayroong isang bagay na makatwiran sa likod nito. Dapat tayong maging handa sa panganib, ngunit ang labis na pagpapahalaga sa panganib ay kaparehong pagkakamali ng minamaliit ito. Sa aking palagay, walang lakas ng loob si Putin na salakayin ang alinmang bansa sa direksyong kanluran, dahil hindi pa rin siya nakikitungo sa mga parusa ng Ukrainian.

Nagtatanong na sila: alisin ang mga parusa, mahirap, kahit na sinasabi nila na ang Kanluran ay interesado dito. Ngunit sa Kanluran ay may mga espesyal na tao na binabayaran para dito. May mga mamamahayag na tumatanggap ng pagkain sa mga espesyal na kupon, ngunit may mga taong naglo-lobby para sa interes ng kanilang negosyo. Halimbawa, ang parehong Henry Kissinger. Nagkaroon ng 6,000 joint venture ang Germany sa Russia. At hindi rin nila kailangan ang mga parusang ito. Sa kabilang banda, kung walang mga parusa, kung gayon bakit hindi lumipat patungo sa Lithuania, Latvia at Estonia? Samakatuwid, mayroong isang paghahanap para sa balanse ng mga interes. Ngunit ang katotohanan ay ang paglabag sa mga internasyonal na batas ay dapat magsama ng ilang uri ng aksyon. Tiniis nila ito nang napakatagal, ngunit nang putulin nila ang isang piraso mula sa isang bansa at idugtong ito sa isa pa, ito ay sobra na. Batay dito, kung mayroon pa ring paggalaw sa kanlurang bahagi, mahirap umasa na ang buong kumplikadong sistemang ito ng pagsira sa mekanismo ng mga parusa ay gagana. Anumang matigas na hakbang patungo sa mga bansang Baltic, Finland, Sweden, anuman, ay agad na mangangailangan ng matinding paghihigpit sa mga aksyon ng Kanluran. At naiintindihan ito ni Putin at hindi ito kayang bayaran, maliban sa malupit na retorika. Ngunit kailangan mong maunawaan na ang mga horror story ay isang elemento ng pulitika.

Donbass bilang isang napakalaking problema

Ang Donbass ay isang napakalaking problema. Mayroong halos 6 na milyong tao doon. 2 milyong refugee. Karamihan sa kanila ay pumunta sa Ukraine. Hindi pa rin kinikilala ng Russia ang mga republikang ito at hindi sila makikilala, dahil walang pera. Ang pagpapakain sa tatlong milyong tao na ito ay lampas sa aming makakaya. Ang ideya ay ito: lumikha kami ng isang enclave tulad ng isang mainit na patatas, mayroon kaming mga pangunahing posisyon doon, itinutulak namin ang mainit na patatas sa likod ng kwelyo ni Poroshenko, hayaan siyang maghurno. Mula doon, sa anumang sandali ay maaaring magkaroon ng ilang uri ng mga aksyong pansabotahe, mayroong tatlong milyong botante doon na hindi kailanman boboto para sa Kyiv pagkatapos ng digmaan. At babayaran ni Poroshenko ang lahat ng kasiyahang ito. Siya, na nagdedeklara ng mabagyo na makabayang retorika na ito ang ating teritoryo, ay hindi nagmamadaling bawiin ito. Hindi niya kailangan ng mga botante na boboto laban sa kanya, wala siyang sapat na pera para pakainin ang mga rehiyon ng Russia na nagpakita ng katapatan - Odessa, Dnepropetrovsk, Kharkov, atbp. At pagkatapos ay mayroon ding pagpapanatili ng teritoryong ito, kaya ginagawa niya ang kanyang pinakamahusay na shakes kanyang ulo, sinusubukang itapon off ang bridle ng Minsk kasunduan. Maglalaro siya para sa oras. Magiging pareho ang resulta gaya ng palaging nangyayari sa mga teritoryo gaya ng Transnistria: walang katayuan, walang ekonomiya, walang prospect, tanging retorika. Ang teritoryong ito ay pinamumunuan ng mga tulisan. Ang pagsasanib (sa Russia - DELFI) ay nangangahulugang magkaroon ng mga parusa.

Hindi ko maisip kung ano ang dapat gawin ni Putin sa pamamagitan ng 2018 kailangan niyang makamit ang isang gawa. Nang walang tagumpay, bumababa ang kanyang kasikatan. Sa mga halalan na ito, ang pangunahing Russia ay umupo at nagtaka kung ano ang nangyayari. Cognitive dissonance: tila bumangon kami mula sa aming mga tuhod, tumigil sa pagbibigay pugay sa Estados Unidos, pinunasan ang mga ilong ng lahat, ang pinaka-cool, ngunit bakit walang pera? Nababawasan ang sigasig sa pag-uugali at ito ay isang masamang palatandaan. Ang Russia ay isang matalinong bansa at ang mga tao nito ay matalino, karapat-dapat silang mabilang nang tapat ang kanilang mga boto.

Halalan, halalan. Dumating na ang mga kandidato. I-broadcast sa 19:05
Walang magbabago? Dmitry Oreshkin at Alexander Kynev - tungkol sa kapangyarihan at halalan.
Sino ang nasa kapangyarihan sa Russia? Anong klaseng sistema ito? Ano ang kanyang lakas? Ano ang papel ng halalan sa sistemang ito? Paano nangyayari ang lehitimo ng rehimen sa pamamagitan ng ritwal? Sino ang nasa State Duma? Kailangan ko bang pumunta sa botohan? Ang pag-unlad ng kampanya sa halalan ay tinalakay ng independiyenteng siyentipikong pampulitika at geographer na si Dmitry Oreshkin at siyentipikong pampulitika at dalubhasa ng Committee of Civil Initiatives na si Alexander Kynev. Ang programa ay hino-host ni Mikhail Sokolov. Ipapalabas ang programang "Facing the Event" sa Hulyo 22 sa 19:05.

Pag-record ng video ng programa

Harapin ang kaganapan
Ang isang pinuno sa isa o ibang larangan ng pampublikong buhay - isang kilala at matalinong tao - ay nasa ilalim ng crossfire ng mga tanong mula sa mga mamamahayag
On air: araw-araw sa 19:05
ulitin: sa 23:05 at sa susunod na araw sa 08:05
Nagtatanghal: Elena Rykovtseva at Mikhail Sokolov.

Live na broadcast

Hindi lahat ng tao pare-pareho ang iniisip. Mayroong iba't ibang mga pananaw, marami sa kanila sa The Edge of Time. Ang host, si Vladimir Kara-Murza, ay nagmumungkahi ng pagsang-ayon, paglilinaw, pagdaragdag at pagtatalo, at gawing discussion club ang programa.
On air: Lunes hanggang Biyernes sa 21:00

Radio Liberty Makinig Live

Ang misyon ng Radio Liberty/Free Europe ay ipalaganap ang mga halaga ng demokrasya at lipunang sibil, na umaabot sa mga manonood sa mga bansa kung saan ipinagbabawal o pinaghihigpitan ng mga awtoridad ang kalayaan sa pamamahayag, o hindi pa naging karaniwan. Ang mga mamamahayag ng RFE/RL ay nagbibigay sa publiko ng isang bagay na hindi nito makukuha mula sa lokal na media. Ito ay hindi na-censor na balita, isang makatwiran at responsableng pagpapalitan ng mga opinyon, isang bukas at tapat na pagtalakay ng mga problema.

+ Makinig - Radio Liberty:

Pinakabagong mga programa sa Radio Liberty sa playlist (Update)

Batay sa paniniwala na ang unang kinakailangan ng demokrasya ay may kaalaman sa mga mamamayan, batay sa animnapung taong karanasan sa mga aktibidad nito -
Ang Radio Liberty/Free Europe ay nagbibigay ng layunin, nasusuri ng katotohanan na mga balita, pagsusuri, at talakayan ng mga lokal at internasyonal na isyu na mahalaga sa matagumpay na demokratikong pagbabago sa isang kapaligiran ng libreng merkado.
Ang Radio Liberty/Free Europe ay tumutulong na palakasin ang civil society sa pamamagitan ng pag-uulat sa mga karanasan ng mga demokratikong halaga sa ibang mga bansa.
Sinasalungat ng Radio Liberty/Free Europe ang hindi pagpaparaan ng etniko, lahi at relihiyon at sumusuporta at nagpapaunlad ng pagkakaunawaan sa pagitan ng mga tao.
Nagsusumikap ang Radio Liberty/Free Europe na magtakda ng isang halimbawa ng objectivity at propesyonalismo sa lokal na media, itinataguyod ang pagsasanay at pag-unlad ng mga mamamahayag, ang pagbuo ng kanilang independiyenteng posisyon, at bumuo ng mga pakikipagtulungan sa lokal na media.
Hinihikayat ng Radio Liberty/Free Europe ang mas matibay na ugnayan sa pagitan ng mga demokrasya sa mundo at ng mga bansang pinaglilingkuran nito.