Sa legalidad ng programa sa telebisyon na "Revizorro"....

Isang independiyenteng publikasyon tungkol sa teknolohiya at negosyo, isang organizer ng kaganapan at isang developer ng mga serbisyo para sa mga negosyante at mamumuhunan - nagpasya ang kumpanya ng Rusbase na linawin ang isyu ng legalidad ng programa sa telebisyon "Revizorro", lalo na tungkol sa legalidad ng mga aksyon ng mga kalahok sa "inspeksyon".

"Revizorro"- isang kilalang programa sa telebisyon, isang proyekto sa pamamahayag na may kaugnayan sa pagsuri sa kalidad ng mga serbisyo ng iba't ibang pampublikong institusyon: mga restawran ng Russia, cafe, hotel, nightclub, atbp.

Ang pangunahing punto ng programa sa telebisyon na "Revizorro" ay ang pagbisita ng mga tauhan ng pelikula sa isang pampublikong lugar nang walang babala upang ang mga empleyado nito ay hindi makapaghanda para sa kanilang pagbisita, at ipakita sa mga manonood ng programa ang lahat ng mga kalamangan at kahinaan ng establisimiyento na sinisiyasat.

Ang programa sa telebisyon na "Revizorro" ay isang adaptasyon ng palabas sa telebisyon ng Ukrainian na "The Inspector General".

Ang bagong (ikalima) na season ng programa sa telebisyon na "Revizorro," kung saan sinisiyasat ng presenter ng TV na si Elena Letuchaya ang mga restawran at hotel sa Moscow, ay nagdulot ng kontrobersya tungkol sa legalidad ng nangyayari.

Kabilang sa mga nakibahagi sa survey na ito ay isang kinatawan ng kumpanya "Legal na serbisyo ng kabisera" , punong siyentipikong consultant, Ph.D. OO. Yastrebov.

Buong teksto ng komento:

Sa isang banda, sa panig ng "Revizorro" ay ang mga pamantayan ng Batas ng Russian Federation "Sa Mass Media", tungkol sa mga aksyon ng mga mamamahayag sa isang pampublikong lugar at/o sa pampublikong interes.

Bukod dito, ayon sa talata 25 ng Resolution of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 16 "Sa pagsasagawa ng aplikasyon ng mga korte ng Batas ng Russian Federation "Sa Mass Media"" na may petsang Hunyo 15, 2010 , hindi dapat kabilang sa mga pampublikong interes ang anumang interes na ipinapakita ng madla, ngunit, halimbawa, ang pangangailangan ng lipunan na tuklasin at ibunyag ang mga banta sa demokratikong tuntunin ng batas at lipunang sibil, kaligtasan ng publiko, at kapaligiran.

Iyon ay, ang kuwento sa TV ng programang "Revizorro", kabilang ang mga aksyon ng mga tauhan ng pelikula at ang mamamahayag sa loob nito, tungkol sa katotohanan na sa isang pampublikong catering facility ay nilabag ang mga pamantayan sa sanitary, na maaaring humantong sa pinsala sa mga bisita. , ay protektado interes ng publiko.

Ang mga catering establishment sa panahon ng operasyon nito ay tunay na isang pampublikong lugar.

Gayunpaman, ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang sa pagkakaroon ng isang insidente - dalawang garantiya sa konstitusyon ang nagbanggaan - karapatang maghanap ng impormasyon , na ibinigay para sa Art. 29 ng Konstitusyon ng Russian Federation at karapatan sa proteksyon ng pribadong pag-aari , na ibinigay para sa Art. 35 ng Konstitusyon ng Russian Federation.

Ang Pederal na Batas "Sa Impormasyon, Teknolohiya ng Impormasyon at Proteksyon ng Impormasyon" ay nagtatatag na ang mga tao ay may karapatang maghanap at tumanggap ng anumang impormasyon sa anumang anyo at mula sa anumang mga mapagkukunan, napapailalim sa pagsunod sa mga kinakailangan na itinatag ng Pederal na Batas na ito at iba pang mga pederal na batas. Ang pagtatatag ng mga paghihigpit sa pag-access sa impormasyon ay itinatag lamang ng pederal na batas. Ang pag-access sa iba pang impormasyon ay hindi maaaring paghigpitan, ang hindi pagtanggap ng paghihigpit sa pag-access na itinatag ng mga pederal na batas.

Alinsunod sa Art. 10 Batas ng Russian Federation na may petsang 02/07/1992 No. 2300-1 "Sa Proteksyon ng Mga Karapatan ng Consumer", ang tagagawa (tagapagpatupad, nagbebenta) ay obligado na agad na magbigay sa mamimili ng kinakailangan at maaasahang impormasyon tungkol sa mga kalakal (gumagana , mga serbisyo), tinitiyak ang posibilidad ng kanilang tamang pagpili. Para sa ilang mga uri ng mga kalakal (gawa, serbisyo), ang listahan at mga paraan ng pakikipag-ugnayan ng impormasyon sa mamimili ay itinatag ng Pamahalaan ng Russian Federation. Halimbawa, sa Decree of the Government of the Russian Federation ng Agosto 15, 1997 No. 1036 "Sa pag-apruba ng Mga Panuntunan para sa pagkakaloob ng mga pampublikong serbisyo sa pagtutustos ng pagkain" mayroong seksyon II. "Impormasyon tungkol sa mga serbisyo", na hindi naglalaman ng anumang paghihigpit sa pagkuha ng impormasyon tungkol sa mga kondisyon para sa paghahanda ng mga pinggan. At hindi ito magagawa, dahil ang paghihigpit ay itinatag ng pederal na batas.

Ang Artikulo 209 ng Civil Code ng Russian Federation ay nagpapahiwatig na ang may-ari ay may karapatan, sa kanyang sariling paghuhusga, na gumawa ng anumang mga aksyon na may kaugnayan sa kanyang ari-arian na hindi sumasalungat sa batas at iba pang mga legal na aksyon at hindi lumalabag sa mga karapatan at interes. protektado ng batas ng ibang tao.

Sa madaling salita, ang may-ari ng isang pampublikong catering establishment ay may karapatan na ipagbawal ang mga pagbisita sa kusina kung ang posibilidad ng paghihigpit na ito ay itinatag ng pederal na batas.

Ang pagbisita sa kusina ay hindi direktang ipinagbabawal ng batas, ngunit hindi ito nangangahulugan ng posibilidad na hindi sumunod sa mga alituntunin ng pagiging nasa kanila (halimbawa, mga sanitary).

Sa partikular, "SP 2.3.6.1079-01. Mga organisasyon ng pampublikong pagtutustos ng pagkain. Mga kinakailangan sa sanitary at epidemiological para sa mga pampublikong organisasyon ng pagtutustos ng pagkain, ang produksyon at sirkulasyon ng mga produktong pagkain at mga hilaw na materyales ng pagkain sa kanila. Mga panuntunan sa sanitary at epidemiological", naaprubahan. Punong Estado ng Sanitary Doctor ng Russian Federation 06.11.2001, sa sugnay 2.5. “mga organisasyon... hindi nagbibigay ng trabaho o mga serbisyo na walang kaugnayan sa mga aktibidad ng mga pampublikong catering organization... Sa mga lugar ng produksyon at bodega ay hindi dapat magkaroon mga estranghero ".

Sa pamamagitan ng paraan, ang pagkakaroon ng isang medikal na libro ay hindi isang batayan para sa presensya sa kusina ng mga taong hindi kawani ng isang catering establishment na kasangkot sa proseso ng produksyon ng paghahanda ng pagkain.

Bilang karagdagan, dapat itong tandaan ang posisyon Roskomnadzor, na bumagsak sa katotohanan na "Alinsunod sa mga probisyon ng Artikulo 209 ng Civil Code ng Russian Federation, ang may-ari ay may karapatan, sa kanyang sariling paghuhusga, na gumawa ng anumang mga aksyon na may kaugnayan sa kanyang ari-arian na hindi sumasalungat. the law and other legal acts and do not violate the rights and interests protected by law of other persons.. "The right of ownership is violated when property is used by others without the consent of the owner."

Kaya, talagang natagpuan ng Roskomnadzor ang sarili sa panig ng mga pampublikong negosyo sa pagtutustos ng pagkain, na tiyak na isinasaalang-alang ang Mga Panuntunan sa Sanitary at Epidemiological 2.3.6.1079-01.

Ang pagsasanay sa hudisyal sa mga iskandalo na may kaugnayan sa programa sa telebisyon na "Revizorro" ay hindi mahusay. Bilang isang patakaran, ang mga paghahabol mula sa mga negosyante ay nag-aalala sa kahilingan na kilalanin ang impormasyon na nilalaman sa programa sa telebisyon na "Revizorro", na ipinalabas sa "Biyernes" na channel sa TV, bilang hindi totoo at sinisiraan ang reputasyon ng negosyo ng Nagsasakdal. Ang isa sa mga tagumpay ng negosyante sa korte ng arbitrasyon ay umiiral na - ang desisyon ng Moscow Arbitration Court na may petsang Setyembre 23, 2015 sa kaso No. A40-41652/15.

p.s. Sa oras ng pagkomento, isinasaalang-alang ng Ninth Arbitration Court of Appeal ang isang katulad na kaso sa proteksyon ng reputasyon ng negosyo, ngunit sa unang pagkakataon - sa Moscow Arbitration Court, hanggang ngayon ay nanalo ang Pyatnitsa TV Company.

» sinusuri ang mga kusina ng 50 mga restawran sa Moscow para sa pagsunod sa mga pamantayan sa sanitary. Ang mga tauhan ng palabas ay pumasok sa lugar ng produksyon nang hindi nagtatanong o nagbabala, na sinasabing ito ay legal. Inc. Tinanong ko ang mga restaurateur na binisita ni Elena Letuchaya kung ano ang iniisip nila tungkol dito at kung paano mahusay na paalisin ang mga hindi inanyayahang bisita.

Valentina Bykova,

Pangkalahatang Direktor ng restawran na "Wheel of Time"

Ang pagsalakay na ito ay labag sa batas. Nakasaad sa batas ng media na ang paggawa ng pelikula ay maaari lamang gawin sa mga pampublikong lugar. Ang kusina ay hindi isang pampublikong lugar. Ngunit imposibleng pigilan ang nagtatanghal na si Elena Letuchaya. Lumapit siya sa amin nang may seguridad - hindi bababa sa 6 na malalaki ang noo. Imposibleng lapitan ang mga tauhan ng pelikula dahil wala kaming mga full-time na security guard, at ang administrador na nag-iingat ng kaayusan ay hindi nakayanan ang napakaraming tao. Pagkatapos ng pamamaril na iyon, ang lahat ng mga manggagawa sa kusina ay nagsulat ng mga sulat ng pagbibitiw dahil ito ay labis na stress para sa kanila.

Evgenia Belousova,

co-owner ng restaurant na "Abazhur"

Ang lumilipad ay kumikilos tulad ng isang tunay na banderlog, mayroon itong napatunayang pamamaraan - upang lumipad upang walang sinuman ang magkaroon ng oras upang mag-react. Hindi mahirap himukin ang mga tao sa pagkahilo: ang mga empleyado ng establisimiyento ay walang karanasan sa "pagtanggap" ng gayong mga bisita. Bye. Sinasabi ng programa na sila ay kumukuha ng pelikula batay sa batas ng media, ngunit mali ang kanilang interpretasyon sa batas na ito. Kahit na ang mga mamamahayag ay maaaring pumasok sa mga lugar ng produksyon lamang sa pamamagitan ng kasunduan sa mga kinatawan ng organisasyon. Kinuha kami ng "Revizorro" "dahil sa takot" dahil lubos nilang naiintindihan na nilalabag nila ang batas. Nakakalungkot na wala kaming manager na gagawing biro ang sitwasyon, maupo ang nagtatanghal sa mesa at sabihin: "Lenochka, wala kaming anumang masama sa aming mga refrigerator, subukan ngayon ang aming mga signature dumplings. ”

Direktor ng restawran na "Rice and Fish"

(tumangging magbigay ng pangalan)

Pumasok ang 16 na estranghero sa aming maliit na kusina, nagkagulo sila sa loob ng isang oras at kalahati at tuluyang tumigil sa trabaho sa panahong ito. Kumonsulta ako sa mga abogado at nalaman kong ilegal ang pagkilos ng tauhan ng pelikulang “Revizorro”. Si Elena Letuchaya ay pumasok sa kusina, kung saan ang mga SES na doktor o mga kinatawan ng Rospotrebnadzor lamang ang maaaring pumasok nang walang pahintulot. Ang nagtatanghal ay walang karapatan na gumawa ng mga konklusyon tungkol sa kalidad ng pagkain nang walang mga resulta ng isang opisyal na pagsusuri ng mga produkto. Ang lahat ng mga restawran ay patuloy na sumasailalim sa mga pagsusuri ng estado. Kapag ang mga tauhan ng pelikula ay nagtatrabaho sa bulwagan, nilalapitan nila ang mga bisita sa restaurant na may dalang camera nang hindi tinatanong kung gusto nilang makasama sa programa sa TV, at ito ay isang paglabag din. Nagkamali kami: hindi namin kinunan ang nangyayari. Sa tingin ko, ang isang establisyimento ay hindi lamang dapat magkaroon ng seguridad, kundi pati na rin ng isang abogado. Maaari ka lamang lumaban kung alam mo nang lubusan ang batas.

Tip No. 4 - Humingi ng pagsunod sa mga sanitary standards ("Revizorro" ay lumalabag din sa kanila)

kinatawan ng administrasyon ng restaurant na "Take"

Dahil mayroon kaming Japanese restaurant, walang mga pintuan, at madaling makapasok sa kusina. Ang lumilipad ay hindi nagsusuot ng espesyal na putong; Sinubukan ng aming mga empleyado na pigilan siya, ngunit walang gumana. Ang tanging argumento ng mga restaurateurs ay ang sanitary rules para sa pagpapatakbo ng isang catering establishment, na nilagdaan ng isang sanitary na doktor. Ipinagbabawal nila ang mga estranghero na pumasok sa kusina.

Karina Chudakova,

technologist sa restaurant ng Mizandari

Mabilis na pumasok ang Flying team sa kusina; Agad kaming tumawag ng pulis, pagkatapos kung kaninong pagdating ay umalis na ang mga tauhan ng pelikula. Totoo, marami pa rin siyang nagawang mag-film at makagambala sa aming trabaho.

Alexander Donskoy,

direktor ng Alice in Wonderland restaurant

Iniisip ng mga tao sa Russia na kung ang isang tao ay may dalang camera, siya ay palaging tama. Nararamdaman ko noon na ang programang "Revizorro" ay kinukunan ng tapat. Ngunit sa aming kaso, naghagis sila ng isang espongha ng pinggan sa pagkain - nakita ito ng mga bisita. Iniulat namin ang panlilinlang na ito sa mga social network. Lumabas pa rin ang programa, at nagkomento si Letuchaya sa insidenteng ito na parang walang setup. Paano lalabanan ito? Wala akong malinaw na pag-unawa, dahil sa huli ang mga tao ay naniniwala sa TV. Ang problema ay walang pagkakaisa sa mga negosyante. Sumulat ako sa aking mga kapwa restaurateurs sa Arbat tungkol sa nakatanim na espongha, at walang naniwala dito.

Vitaly Shikanov,

manager ng Lavash restaurant

Kalokohan ang rekomendasyon ni Letuchaya. Pagkatapos niyang sabihin na hindi niya inirekomenda si Lavash, nagsimula kaming magkaroon ng mas maraming bisita (bagaman medyo marami na). Ibig sabihin, ang isang negatibong kuwento ay nagdala ng isang positibong resulta. Kung muling pupunta sa amin si Elena Letuchaya, matutuwa lang kami: nag-advertise siya para sa amin.

Kinatawan ng PR ng GG Bar

Sa palagay ko ay hindi kailangang labanan ang mga aksyon ni Elena Letuchaya. Kung wala kang dapat itago, wala kang dapat ikatakot. Dalawang beses namin siyang binisita. Pagkatapos ng unang pagbisita, napansin namin ang kanyang mga komento. At sa pangalawang pagkakataon ay maayos ang lahat, at nakatanggap kami ng rekomendasyon mula sa Revizorro. Hindi namin iniisip na ang mga tauhan ng pelikula ay dapat na kick out. Napakaganda kapag nalaman ng mga tao kung ano ang nangyayari sa mga kusina ng restaurant.

Sa ating kaharian-estado, ang batas ay ito: ang isang tao ay may karapatan sa paggalaw, iyon ay, kalayaan sa paggalaw sa loob ng bansa, iyon ay, visa-free na paggalaw. Ito ay idineklara ng Konstitusyon.

Siyempre, may mga espesyal. mga institusyong hindi madaling ma-access, halimbawa, kulungan, atbp.

Ang isang restawran ay hindi isang institusyon - ito ay pribadong pag-aari. Ngunit, kung saan ang may-ari ng pribadong ari-arian mismo, ayon sa kanyang ipinahayag na mga regulasyon, ay pinahihintulutan ang mga mamamayan at hindi mamamayan para sa layuning kumita.

Ang pag-access sa kusina para sa mga ordinaryong mamamayan ay hindi ipinagbabawal ng anumang bagay, hindi ng anumang batas, sa kabaligtaran, ang pagbabawal sa pagpasok ay may paglabag sa batas sa paggalaw ng mga mamamayan.

Ngayon ay nagbigay ako ng mababaw na paliwanag mula sa pananaw ng batas sa konstitusyon. At ang Konstitusyon ay ang Batas na mayroong Supreme Legal Force sa buong teritoryo ng bansa. Kaya naman, ayon sa Saligang Batas, HINDI BAWAL ang mga ordinaryong mamamayan na pumasok sa kusina ng restaurant.

Ngunit ang may-ari ng restaurant, na may karapatan sa hindi masusunod na pribadong ari-arian,...

Ayon sa Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation, sinusubukan ng programang Revizorro na palitan ang Rospotrebnadzor at lumalabag sa batas ng Russia.

Ang Ministri ng Panloob ng Russia ay nagbigay ng mga ligal na paglilinaw tungkol sa pagiging ilegal ng mga aksyon ng mga tauhan ng pelikula ng palabas sa TV na "Revizorro" at binalaan ang mga mamamahayag tungkol sa responsibilidad sa pag-abuso sa kalayaan ng media.

Ang programang "Revizorro" ay ipinalabas sa Friday TV channel mula noong 2014. Ang nagtatanghal nito, si Elena Letuchaya, ay sumusuri sa kalidad ng trabaho ng mga restawran at hotel sa iba't ibang lungsod ng Russia at ipinapakita ang "underside" ng gawain ng mga restaurateur at hotelier.

Sa mga yugto ng programa, ang nagtatanghal, nang walang babala, ay pumapasok sa mga lugar ng kusina ng mga restawran at cafe at sinusuri kung ang lahat doon ay sumusunod sa mga pamantayan ng sanitary.

At ngayon nilinaw ng Ministry of Internal Affairs ng Russian Federation kung gaano legal ang mga naturang aksyon.

Gaya ng nakasaad sa paliwanag sa website ng ministeryo, ang programang "Revizorro" ay naglalayong suriin at itala ang mga paglabag sa pag-iimbak ng pagkain at hindi pagsunod sa mga alituntunin sa sanitary sa mga hotel at restaurant.

Ipinaliwanag ng Ministry of Internal Affairs na labag sa batas ang mga aksyon ng crew ng pelikulang "Revizorro".

Gayunpaman, ayon sa batas, ang katawan ng estado na Rospotrebnadzor ay responsable para sa pag-verify ng pagsunod sa SanPIN at pagprotekta sa mga karapatan ng consumer sa Russia.

Gayundin, ang tala ng Ministry of Internal Affairs, ang karapatan ng mga mamamahayag na itinakda ng batas na tumanggap ng impormasyon at bumisita sa mga negosyo, na nagre-record kung ano ang nangyayari sa mga larawan at video, ay hindi nangangahulugan na ang mamamahayag ay may mga eksklusibong prerogative na katangian ng mga ahensya ng gobyerno (halimbawa, ang paggamit ng mga mapilit na hakbang).

"Iyon ay, ang mga aktibidad ng isang mamamahayag ay hindi maaaring palitan ang mga aktibidad ng isang katawan ng gobyerno at sa kahulugan na ito ay hiwalay," sabi ng paliwanag.

Bilang karagdagan, ang mga patakaran para sa pagkakaloob ng mga serbisyo sa pampublikong pagtutustos ng pagkain ay hindi nagbibigay sa mga mamimili at mamamahayag ng karapatang malayang pumasok sa lugar ng tagapalabas, ang pag-access kung saan ay limitado.

Sa konklusyon, naalala ng Ministry of Internal Affairs na kasama ang pananagutan para sa paglabag sa kalayaan ng media na itinakda ng Batas sa Mass Media, ang pananagutan para sa pang-aabuso sa kalayaan ng media ay ibinibigay din.

Ang programang Revizorro ay nakakuha ng atensyon noong unang bahagi ng Disyembre, nang magsimula ang isang aktibong talakayan sa Facebook tungkol sa isang episode na nakatuon sa Moscow restaurant na Odessa-Mama. Sa panahon ng paggawa ng pelikula, ni-lock ng mga empleyado ng cafe ang host ng palabas, si Elena Letuchaya, sa freezer at binuhusan siya ng isang balde ng tubig. Maraming mga gumagamit ng social network ang naniniwala na ang mga mamamahayag ay walang karapatan na salakayin ang kusina ng restaurant.

Noong nakaraang linggo, nagsampa ng kaso ang Friday TV channel sa Moscow Arbitration Court laban sa 20 user ng social network na Facebook para sa mga nakakasakit na komento tungkol sa programa, ngunit hindi tinanggap ang demanda para sa pagsasaalang-alang.

mga tag:Elena Letuchaya

Ang mga aksyon ng mga mamamahayag sa kasong ito ay ganap na legal. Mayroon silang mga sanitary na libro at pumupunta sila sa publiko, pampublikong lugar, at hindi sarado at pribado! Hindi ito isang pribadong residential building..... Vadim! Ang batas at ang hukuman ay dapat nasa panig lamang ng batas. Mula sa karumal-dumal na "pagkakaarbitraryo" na ito sa camera at sa lahat ng kasunod nito, maaari kang malason nang mas mabilis kaysa sa walang takip na kasirola.

Sa parehong programa, maaari mong marinig ng maraming beses na ang bawat empleyado ay dapat sumailalim sa isang mandatoryong medikal na pagsusuri, magkaroon ng isang medikal na kard at sumunod sa ilang iba pang mga kinakailangan. At hindi na siya nagpakita. Kulang ang mga tauhan ng pelikula sa mga rekord ng kalusugan at data ng inspeksyon. Ang mga kusina ng restawran ay hindi pampublikong lugar. Anuman ang sabihin natin dito at ngayon, ito ay magiging isang pananaw lamang.

Sumulat din sila dito tungkol sa kawalan ng legal na karapatan ng nagtatanghal na bumisita sa mga kusina sa pagtutustos ng pagkain. Sa halip na pagsilbihan ang mga customer, sinasagot ng mga chef ang kanyang mga tanong at i-troubleshoot ang mga problema. Sumulat ng gulo ang may-akda ng artikulo nang hindi umaasa sa anumang artikulo ng batas. Nangangahulugan ito na ang tanggapan ng editoryal ay dapat magbigay ng mga takdang-aralin pagkatapos ng kasunduan sa organisasyon. Pinapakain ka nila sa lahat ng eksaktong nakakaaliw na slop na ito mula sa mga channel sa TV tulad ng "Biyernes", na kinopya mula sa mga programang Ukrainian.

Ang pagkakaroon ng walang batayan at naaangkop na mga pahintulot, ang mga nag-aaksaya ng oras sa mga screen ng TV ay kumikita ng pera sa advertising. Well, kung ikaw ay matigas ang ulo, pagkatapos ay ipinapayo ko sa iyo na huwag ihagis ang iyong mga kamao sa mga mamamahayag at cameramen, ngunit tumawag sa pulisya, magsulat ng isang pahayag at magsampa ng kaso, kung tama ka, kung gayon ang korte ay tiyak na magpapasya sa iyong pabor.

Bakit hindi?

Sa palagay ko, mali ang pahayag na tanging ang mga empleyado ng Rospotrebnadzor ang maaaring lumitaw sa kusina. Ikaw mismo ang sumulat na ang pakinabang ng publiko ay halata at walang alinlangan. Walang alinlangan, ang Batas sa alinman sa mga interpretasyon nito ay HINDI NAGBIBIGAY NG KARAPATAN NA BUMISITA SA KUSINA SA MGA Estranghero.

Ikaw ba, bilang isang mamimili, ay may karapatan sa isang de-kalidad na serbisyo, isang ligtas na serbisyo na nakakatugon sa mga kinakailangan at tuntunin? Ano nga ba ang nakita mong tahasang paglabag at ano ang nilalaman nito? Sa paglabag sa pribadong ari-arian (ang hindi masusugatan na higit sa lahat ay may kinalaman sa tirahan at pribadong buhay, ngunit hindi sa mga lugar kung saan ibinibigay sa iyo ang serbisyo)?

Una sa lahat, ang layunin ng hudikatura ay protektahan ang mga karapatan, kalayaan at lehitimong interes ng mga indibidwal at legal na entity, at pangalawa, ng lipunan at estado. Iyon ang dahilan kung bakit ako nagsulat, ang pampublikong benepisyo ng mga naturang kaganapan ay halata sa akin nang personal, ngunit ang mga pagkilos na ito, sa aking opinyon, ay isinasagawa sa paglabag sa kaayusan, i.e. may tanong sa legalidad. Kung nakaupo ako sa bulwagan ng isang restawran kung saan ginaganap ang paggawa ng pelikula, walang karapatan ang mga mamamahayag na kunan ako ng pelikula.

Kaya, ang kusina ay isang silid ng serbisyo, ang pasukan kung saan ay kinokontrol ng panloob na rehimen ng negosyo mismo. Gayundin, ang anumang kusina ay maaaring kumatawan sa isang lihim ng kalakalan. Sa anumang kaso, ang pag-akyat sa mga cabinet at refrigerator ay ganap na wala sa batas! Kaya, ang tanging karapatan ng mga hangal na ito mula sa palabas ay ang paggawa ng pelikula sa bulwagan, palikuran at iba pang lugar kung saan hindi limitado ang pag-access sa mga hindi awtorisadong tao. Pribado - ito ang iyong apartment. Kung saan maraming tao ay itinuturing na pampubliko.

Ang buong tauhan ng pelikula ay may mga sertipiko ng kalusugan! Sinisira nila ang ating buhay at sinisira ang ating buhay. At kung may mga problema sa isang cafe, ang program na ito ay hindi tungkol sa mga restaurateurs, ngunit tungkol sa kung paano gumagana ang aming SES, atbp. Pinalamanan lang nila ito ng mga katangahang palabas, atbp. At mahusay na binabalanse ni Revisorro kung ano ang pinapayagan at kung ano ang ipinagbabawal. Ang pang-aabuso at bulok na karne sa kusina ay hindi katumbas ng kalubhaan sa mga aksyon ng programa.

Binubuo namin ang mga resulta at hinihintay ang hatol.

Ang mga mamamahayag ay parehong tao. Pagkatapos ay sapat na ang panonood nila sa mga programang ito at mag-set up ng walk-through na bakuran mula sa kusina. At ano, ano ang mayroon silang mga sumbrero, atbp. Walang dignidad. mga libro - walang magawa sa kusina. Ang kusina ay hindi isang pampublikong lugar. Mayroong Roskomnadzor at bawat Rospotrebnadzor, hayaan silang suriin ito.

Ang mga tao ay kumikita mula sa mga taong katulad mo. Sila ay nahatulan ng 3 beses at nagbayad ng multa. Napagod dito si Lena Letuchaya at umalis, sa wakas ay mas matalino. Ang impormasyon sa site ay para sa mga layuning pang-impormasyon lamang at hindi isang gabay sa pagkilos. Tinatawag ng mga imbestigador na walang batayan ang mga aksyon ng mga tauhan ng pelikula, dahil hindi nagbigay ng pahintulot ang may-ari o ang administrator ng restaurant na mag-film sa kusina.

Ngunit gaano siya katama, hindi man mula sa moral, ngunit mula sa isang legal na pananaw? Pagkuha ng impormasyon sa panahon ng isang journalistic check. Nagkataon lang na madalas nilang subukan na paalisin ang mga kinatawan ng propesyon na ito mula sa ilang mga establisemento at pagbawalan silang mag-film sa mga kaganapan sa maligaya. Ang isang artikulo sa batas ay nagbibigay ng proteksyon mula sa tiyak na mga masasamang aksyon.

Wala pang nag-aalis ng pribadong ari-arian ang mga empleyado ng channel ay walang karapatang pumasok sa mga gusali ng tirahan o mga saradong negosyo. Lumalabas na sa mismong pagbisita nila, nilalabag ng team ang mga sanitary standards at lantarang ipinapakita ang prosesong ito. Tungkol sa mga pagsusuri at pagsisiyasat sa pamamahayag, dapat munang tiyakin na ang nagve-verify na partido ay talagang may mga dokumento at lahat sila ay nasa ayos.

Ang isa ay maaaring magtaltalan tungkol sa praktikal na halaga ng impormasyong natanggap, ngunit ang "alikabok sa mga mata" ay itinapon nang napakabisa. At ngayon tungkol sa mga pampublikong lugar. Nagkataon lang na ang kusina, kung saan inihahanda ang pagkain para sa buong banquet hall, ay hindi isang pampublikong lugar.

Ang nagtatanghal at mga operator ay may mga gown, guwantes at takip. May kaugnayan sa pagsuri sa mga kusina, gumagamit siya ng ibang pamamaraan - at ito mismo ang labag sa batas, sa palagay ko, i.e. ang pagtukoy sa batas ng media ay hindi sa sarili nitong sapat na batayan para sa mga naturang aksyon.

Inspector: may karapatan ba siya sa lahat ng ginagawa niya?

At walang kasiguraduhan tungkol dito. Kung hindi, may karapatan akong tumawag ng pulis at humiling ng pag-aresto upang suriin ang pagiging tunay ng mga dokumento!

Sa madaling sabi tungkol sa mahalaga: ang programa sa telebisyon na "Revizorro", legal ba ang kanilang mga aksyon?

Batas ng Media

Kaya't may nag-i-scroll sa iyong "me-me" sa Internet... Ang isang blogger, ayon sa mga bagong patakaran, ay hindi isang mamamahayag, hindi isang manunulat, o kahit isang ganap na media outlet. Isang bagay sa pagitan na "naisip ng mambabatas." Ang legal na katayuan ng isang blogger ay mahirap maunawaan: mas marami pa siyang responsibilidad kaysa sa media.

Ngunit mayroong mas kaunting mga karapatan. Halimbawa, maaari bang makipag-ugnayan ang isang blogger sa mga awtoridad ng pamahalaan sa kanyang sariling ngalan upang humiling ng impormasyon (Art.

30-31 ay nagbigay ng ganoong karapatan para sa media).

BATAS ng RF Blg. 2124-I (ed.

Ang paglikha at pagpopondo ng mga organisasyon, institusyon, katawan o posisyon na ang mga gawain o tungkulin ay kinabibilangan ng censorship ng mass information ay hindi pinahihintulutan. Ang batas ng Russian Federation sa mass media ay binubuo ng Batas na ito at iba pang mga regulasyong ligal na aksyon ng Russian Federation na inisyu alinsunod dito.

(gaya ng sinusugan ng Pederal na Batas na may petsang Agosto 22, 2004 N 122-FZ)

Press Law 2124

Gayundin 6 Mga Tala Alalahanin natin na ang pagdating ng programang “Revizorro” sa Ulan-Ude ay pumukaw sa lipunan at mga public catering managers. Marami sa kanila ang nagsimulang aktibong maghanda para sa posibleng pagdating ni Elena Letuchaya o sarado para sa tagal ng kanyang pananatili.

Bago ipinalabas ang programa, nalaman ang tungkol sa isang mapangwasak na pagbisita sa BSU canteen, kung ihahambing sa kung saan ang "Gana" ay nawalan ng "kaunting takot."

Batas ng Russian Federation ng Disyembre 27, 1991

Ang pamamahagi ng mga produktong mass media ay nangangahulugan ng pagbebenta, subscription, paghahatid, pamamahagi ng mga nakalimbag na peryodiko, audio o video recording ng isang programa, pagsasahimpapawid ng isang channel sa TV, channel sa radyo (pagsasahimpapawid sa telebisyon, pagsasahimpapawid sa radyo), pagsasahimpapawid ng isang programa sa TV, programa sa radyo bilang bahagi ng isang TV channel, radio channel, ayon sa pagkakabanggit, pagpapakita ng isang newsreel program, na nagbibigay ng access sa mga online na publikasyon at iba pang paraan ng pamamahagi; ang dalubhasang mass media ay nangangahulugang isang mass media kung saan ang mga espesyal na tuntunin ay itinatag ng Batas na ito para sa pagpaparehistro o pamamahagi ng mga produkto; editor-in-chief ay nangangahulugang ang taong namumuno sa tanggapan ng editoryal (anuman ang titulo ng posisyon) at gumagawa ng mga pangwakas na desisyon tungkol sa produksyon at pagpapalabas ng media; ang isang mamamahayag ay nauunawaan bilang isang taong nakikibahagi sa pag-edit, paglikha, pagkolekta o paghahanda ng mga mensahe at materyales para sa opisina ng editoryal ng isang rehistradong mass media, na nauugnay dito sa pamamagitan ng paggawa o iba pang kontraktwal na relasyon, o nakikibahagi sa mga naturang aktibidad sa ilalim ng awtoridad nito; Ang ibig sabihin ng “publisher” ay isang publishing house, iba pang institusyon, enterprise (entrepreneur) na nagbibigay ng logistical support para sa produksyon ng mass media products, gayundin ang isang legal na entity o mamamayan na katumbas ng publisher, kung saan ang aktibidad na ito ay hindi ang pangunahing isa o hindi nagsisilbing pangunahing pinagmumulan ng kita; Ang isang channel sa TV o isang channel ng radyo ay nangangahulugang isang set ng telebisyon, mga programa sa radyo at (o) iba pang audiovisual, tunog na mga mensahe at materyales na nabuo alinsunod sa iskedyul ng pagsasahimpapawid (gabay sa programa) at inilathala sa ilalim ng isang permanenteng pangalan (pamagat) at may itinatag na dalas .

Ang mga awtoridad, organisasyon, at institusyon ay obligado na ipaalam nang maaga sa mga mamamahayag ang tungkol sa mga pagpupulong, pagpupulong at iba pang mga kaganapan, bigyan sila ng mga transcript, protocol at iba pang mga dokumento, at lumikha ng mga paborableng kondisyon para sa paggawa ng mga pag-record.

Ang isang akreditadong mamamahayag ay may karapatang dumalo sa mga pagpupulong, pagpupulong at iba pang mga kaganapan na gaganapin ng mga kinikilalang katawan, organisasyon,

Bilang isang resulta, sa tulong ng security guard ng tindahan (sa sandali ng kanilang hitsura, lumakad siya nang mas malalim sa tindahan nang isang minuto bilang tugon sa ingay malapit sa isa sa mga display case), pinalayas sila ng tindahan. Ang Artikulo 2 ng Pederal na Batas ng Oktubre 14, 2014 No. 305-FZ ay nagtatatag para sa pagdadala ng mga nasasakupang dokumento ng mga tagapagtatag ng media at mga organisasyon sa pagsasahimpapawid sa telebisyon at radyo at pagpapadala ng mga nauugnay na abiso alinsunod sa mga kinakailangan ng bagong edisyon ng Art .

Ano ang gagawin kung dumating sa iyo ang "Revizorro": sa isyu ng mga kapangyarihan ng media at isang bagong paraan ng kontrol ng maliliit na negosyo

Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang establisimiyento ay nagbebenta ng "nasusunog na alak" sa lahat ng oras na ito - lahat ng binibili mo sa tindahan ay ibinebenta.

Sa kasamaang palad, ito ay isang karaniwang kasanayan sa mga restaurateur, at hindi lamang sa aming lungsod. Hindi ko gawain na kondenahin ang mga mamamahayag o ibang tao na nagtatago lamang sa mga kinakailangang dahilan.

Pagkatapos ng lahat, para sa isang tiyak na madla - ang madla ng aming mga kapwa abogado, kami mismo ang nagsasalita tungkol sa kung paano mo magagamit ang mga kapangyarihan ng isang mamamahayag sa mga ligal na aktibidad (sa isang kurso sa journalism para sa mga abogado).

Tulad ng alam mo, ang programang "Revizorro" ay nagmula sa Ukrainian na "Inspector General".

Legal ba ang mga inspeksyon sa mga restaurant at hotel ng programang Revizorro?

Ang tanyag na nagtatanghal ng TV ng palabas na "Revizorro" sa "Biyernes" na channel sa TV, si Elena Letuchaya, ay hinihimok sa hysterics ng mga restaurateurs mula sa Kostroma sa panahon ng paggawa ng pelikula ng isang bagong programa.

Ngayon, sa bagong programa ng Friday TV channel, ang mga restaurateur, na hindi nasisiyahan sa inspeksyon ng programang Revizorro, ay may pagkakataon sa studio, sa isang format ng talk show, upang ipahayag ang kanilang mga reklamo kay Elena Letuchaya, na magpapaliwanag sa kanyang posisyon.

Noong 2014, sa panahon ng paggawa ng pelikula ng programang "Revizorro" sa Kostroma, maraming mga insidente ang naganap nang sabay-sabay - hindi pinahintulutan ang mga tauhan ng pelikula sa isang lokal na establisemento, sa isa pa ay ganap silang binugbog, na nagdulot ng matinding galit ni Elena Letuchaya, na naalala ang mga ito. mga insidente ng ilang beses sa isang panayam.

Ayon sa video na nai-post ng Friday TV channel sa YouTube video hosting site, isa sa mga panauhin ang pinuno ng parehong Kostroma restaurant kung saan pinalayas ang TV crew. Mula sa magagamit na mga sipi, malinaw na ang pag-uusap ay naging medyo pinainit, dahil si Elena Letuchaya ay nagmamadaling umalis sa studio sa hysterics. Nakuha ng mga cameraman ang sikat na presenter na humihikbi sa likod ng mga eksena.

Ang Kostroma na edisyon ng programang Revizorro, na inilathala dalawang taon na ang nakalilipas, ay nagdulot ng isang mahusay na resonance at aktibong tinalakay sa mga forum at sa mga social network.

Larawan: screenshot mula sa programang “Revizorro”.

Ang mga magagandang rekomendasyon mula sa programang Revizorro ay ibinebenta sa mga restaurateur para sa isang daang libong rubles

Ang mga manloloko ay nagpapadala ng mga liham na humihiling na magbayad ng malaking halaga para sa mataas na pagtatasa kay Lena Letuchaya

Libu-libong mga tagahanga ng sikat na Friday channel program na "Revizorro" ang hindi naniniwala sa kanilang mga mata, at ang ilan ay ganap na nabigo sa tila hindi nasisira na programa matapos makakita ng kakaibang newsletter sa Internet. Sa loob nito, ang isang tiyak na Elena, na nagpapakilala sa kanyang sarili bilang producer ng programa, ay nakipag-usap sa may-ari ng isang restawran sa isa sa mga lungsod ng lalawigan ng Russia at nag-ulat na plano ni Lena Letuchaya na bisitahin ang pagtatatag upang suriin. Kasabay nito, nagbabala ang producer na ang anti-collaboration sa koponan ng Revizorro ay maaaring magtapos sa kapahamakan para sa restaurant.

"Ang pakikipagkaibigan sa amin at ang aming mga rekomendasyon ay magdadala ng trapiko at kita. Sana hindi ka tanga o baguhan. Presyo - 100,000 rubles. At narito na sa iyo ang magpasya: bilhin ang iyong sarili ng tagumpay o isara ang bukas, "naghahatid ng ultimatum ang may-akda ng kahindik-hindik na liham.

Mahirap isipin kung gaano karaming mga may-ari ng cafe at restaurant ang nakapaglipat na umano ng pera sa Friday TV channel.

Nakipag-ugnayan kami sa presidente ng ProfMedia TV holding, na nagmamay-ari ng Friday TV channel, si Nikolai Kartozia. Ayon sa mamamahayag, ang sulat ay gawa ng mga scammer. Naghahanda na umano ng pahayag ang holding sa mga law enforcement agencies para mahanap ang kriminal at iharap sa hustisya.

Ang liham na ipinamahagi sa Facebook ay peke. Ito ay panloloko ng isang tao! - sabi ni Nikolai. - Nagsampa kami ng reklamo sa mga ahensyang nagpapatupad ng batas dahil ito ay isang tunay na scam. Ipinapahayag ko na ang programang Revizorro ay hindi kailanman kumuha ng pera mula sa sinumang restaurateurs. Gusto kong malaman ito ng lahat ng restaurateurs sa Russia. Kung ang sinuman sa kanila ay makatanggap ng gayong mga liham, kung gayon ito ay isang katotohanan ng pandaraya. Hindi ito ang una o ang ikasampung kaso ng mga panlilinlang na ito;

Ayon sa pinuno ng proyekto na si Lena Letuchaya, hindi ito ang unang pagkakataon na nangikil ng pera ang mga scammer sa mga restaurateur para sa kanya.

"Nakita ko ang sulat, nalaman na natin kung anong klaseng scammers ang namamahagi nito," sabi ni Lena. - Nagkaroon kami ng katulad na kuwento sa Khabarovsk. Doon, personal na binisita ng manloloko ang mga hotel at restawran at humingi ng 100 libong rubles para sa maling impormasyon. Na-expose namin siya. Sa kasong ito, malalaman din natin sa tulong ng tanggapan ng tagausig kung anong uri ng mga scammer ang namamahagi ng impormasyong ito. Ang programang Revizorro ay hindi kailanman kumukuha ng pera para sa anumang mga kuwento! Nais kong mag-apela sa lahat ng mga restaurateurs: kung nakatanggap ka ng ganoong sulat, pagkatapos ay makipag-ugnay kaagad sa pulisya!

Lena Letuchaya

Gayunpaman, kahit na sinusubukan ni Letuchaya na maglagay ng magandang mukha sa isang masamang laro, alam ng karamihan sa mga advanced na restaurateur na hindi kasama ang pagbanggit ng kanilang pagtatatag sa programa ay nagkakahalaga ng 3-5 libong dolyar, at isang positibong pagsusuri mula sa 10 libo.

Marahil iyon ang dahilan kung bakit kumpiyansa na nagsasalita si Lena tungkol sa mga scammer, na ang kanilang mga presyo ay katawa-tawa, at sila ay nagbawas ng mga presyo...

Sa sopas ng repolyo para sa mga ipis

Pagkatapos ay patunayan na sa katunayan ang listahan ng presyo ay maraming beses na mas mahal.

Napansin mo ba na ang programa ay hindi bumisita sa isang cafe o restawran na pag-aari ng isang pangunahing opisyal o hindi bababa sa kontrolado niya? Ngunit ang sinumang alkalde ng pinakamababang bayan ay may hindi bababa sa ilang mga central catering point. Ang target ay eksklusibo para sa mga mid-level na pribadong negosyante.

Maxim Sankovich

Executive Director

Federation of Restaurateurs at Hotelier

Legal ba ito:

Ang pag-film ng programang "Revizorro" ay maaaring maganap sa kusina ng restawran, kung saan nakumpleto ang pangunahing proseso ng pagtatatag ng catering.

Gayunpaman, ang mga aksyon ng mga mamamahayag ay nililimitahan ang posibilidad ng normal na paggana ng organisasyon, makagambala sa itinatag na pagkakasunud-sunod ng trabaho at mga aktibidad ng mga empleyado ng restaurant, na maaaring makabuluhang makaapekto sa pang-ekonomiyang bahagi ng kumpanya.

Kung napatunayan na ang pagdating ng mga mamamahayag sa isang restawran ay negatibong nakakaapekto sa kita ng organisasyon o pagkawala ng mga potensyal o umiiral na mga customer, ang mga mamamahayag ay dapat na idemanda upang mabayaran ang mga pagkalugi.

Ano ang gagawin:

1. Tumawag sa pulisya sa pagtatangka ng mga hindi nakikilalang tao na pumasok sa pribadong pag-aari at labagin ang mga karapatan at lehitimong interes ng mga indibidwal at legal na entity.
2. Hilingin na makita ang mga ID ng mga naroroon at mga dokumentong nagpapatunay sa pag-record ng video. Isulat muli ang data at gumawa ng mga kopya ng mga dokumento.
3. Gumawa ng mga independiyenteng pag-record ng video ng lahat ng mga aksyon ng mga mamamahayag (i-film ang lahat ng mga naroroon, i-record ang kanilang mga aksyon, mga pahayag at mga pamamaraan sa trabaho).
4. Magbigay ng babala sa publiko na ipinagbabawal ang pag-video film sa lugar ng kusina ng restaurant.
5. Idineklara sa publiko na ang teritoryo, ari-arian (refrigerator, cabinet) ay pribadong pag-aari.
6. Idineklara sa publiko ang hindi pagtanggap ng pagpapakalat ng impormasyon at impormasyon na bumubuo ng isang lihim ng kalakalan.
7. Babala tungkol sa pangangailangang i-coordinate ang video sa mga may-ari ng restaurant at iba pang mga tao bago i-air.
8. Itala ang bilang ng mga bisita at mga order bago magsimula ang paggawa ng pelikula.
9. Huwag gumamit ng pisikal na puwersa.

Sergey Voronin

Deputy General Director para sa Legal Affairs ANO Expert Center "Consultant"

Legal ba ito:

Ang "Revizorro" ay, una sa lahat, isang proyektong pamamahayag. Ang lahat ng mga kalahok nito ay dapat sumunod sa batas sa mga tuntunin ng Pederal na Batas "Sa Mass Media".

Nangangahulugan ito na ang mga may-akda at host ng programang Revizorro ay maaaring magpadala ng impormasyon, gayundin ang paghahanap at pag-publish nito, nang walang anumang mga espesyal na paghihigpit. Gayunpaman, ang pag-access sa restawran ay posible lamang kung ang mga kalahok sa programa mismo ay sumusunod sa lahat ng batas sa kalinisan at kalinisan.

Ano ang gagawin:

1. Kung ang programa ay dumating sa isang restawran, dapat itong pahintulutan. Pinapayuhan ko kayo na isipin ito bilang pampublikong akreditasyon. Ipakita ang lahat ng mga silid, kusina.
2. Limitahan kung ang chef lang ang naghahanda ng eksklusibong ulam. At magbigay ng mga paliwanag na ang isang tiyak na posisyon sa layout ng mga produkto ay pinapayagan - kung minsan ang mga nagtatanghal ay nagkakamali.
3. Kung ang mga tauhan ng pelikula ay kumikilos nang mapanghamon o nanghihikayat, kung gayon ang pulisya ay dapat na anyayahan upang malutas ang problema.
4. Tandaan na mas mabuting makipagtulungan sa programang ito - ang mga panganib sa reputasyon ay medyo mataas.

Sergey Krylov

Pangkalahatang Direktor ng law firm na "Delta Consulting"

Legal ba ito:

Alinsunod sa Batas "Sa Mass Media," ang isang mamamahayag ay may ilang mga karapatan na bumisita sa mga organisasyon, institusyon at makakuha ng impormasyon sa anumang paraan na hindi ipinagbabawal ng batas. Dapat nating maunawaan na ang isang mamamahayag ay may isang tiyak na katayuan na nagbibigay sa kanya ng pinalawak na mga karapatan kumpara sa mga karapatan ng isang ordinaryong mamamayan.

Ang mga paghihigpit sa kalayaan ng media ay kinokontrol sa lugar ng aktibidad ng mga komersyal na organisasyon.

Samakatuwid, sa pamamagitan ng pagpasok sa mga lugar ng opisina nang walang kinakailangang mga permit, hindi pinapansin ang mga kahilingan ng mga may-ari ng restaurant at mga empleyado na ihinto ang pag-record ng video, at "inspeksyon" ang mga lugar kung saan iniimbak at inihahanda ang pagkain, ang isa ay maaaring managot para sa arbitrariness.

Paglabag sa Civil Code tungkol sa karapatang protektahan ang imahe ng isang mamamayan. Nangangahulugan ito na ang paggamit, at lalo na ang paglalathala, ng imahe ng isang mamamayan ay pinapayagan lamang sa kanyang pahintulot (Artikulo 152.1 ng Civil Code ng Russian Federation). Sa kasong ito, kung ayaw ng chef o may-ari ng restaurant na gamitin ang kanilang imahe sa isang programa sa telebisyon, ilegal ang hindi awtorisadong paglabas ng materyal sa video.

Ano ang gagawin:

1. Ang may-ari ng establisimiyento ay maaari lamang mag-install ng naaangkop na mga electronic lock sa teritoryo, na isang lugar ng serbisyo, iyon ay, kung saan ang mga tauhan lamang ang pinapayagang pumasok.
2. Kung hindi mo nagawang pigilan ang mga aksyon ng mga ikatlong partido sa iyong sarili, maaari mo lamang ipagtanggol ang iyong mga karapatan at reputasyon sa negosyo sa korte.

Dmitry Yastrebov

Punong siyentipikong consultant ng kumpanyang "Legal Service of the Capital", Ph.D.

Legal ba ito:

Sa panig ng programa ay ang mga pamantayan ng Batas ng Russian Federation "Sa Mass Media", tungkol sa mga aksyon ng mga mamamahayag sa isang pampublikong lugar at/o sa pampublikong interes.

Ang kuwento sa TV ng programang "Revizorro", kabilang ang mga aksyon ng mga tauhan ng pelikula at ang mamamahayag dito, ay protektado ng pampublikong interes.

Sa mga oras ng pagbubukas nito, ang mga catering establishment ay tunay na pampublikong lugar.

Gayunpaman, ito ay nagkakahalaga ng pagsasaalang-alang na ang dalawang garantiya ng konstitusyon ay nagbabanggaan dito: ang karapatang humingi ng impormasyong ibinigay para sa Art. 29 ng Konstitusyon ng Russian Federation, at ang karapatang protektahan ang pribadong pag-aari na ibinigay para sa Art. 35 ng Konstitusyon ng Russian Federation.

Ang pagbisita sa kusina ay hindi direktang ipinagbabawal ng batas, ngunit hindi ito nangangahulugan na hindi mo maaaring sundin ang mga patakaran para sa pagiging nasa silid na ito (halimbawa, sanitary rules). Talagang natagpuan ng Roskomnadzor ang sarili sa panig ng mga pampublikong negosyo sa pagtutustos ng pagkain, na tiyak na isinasaalang-alang ang Sanitary at Epidemiological Rules.

Ano ang gagawin:

Ang pagsasanay sa hudisyal sa mga iskandalo na may kaugnayan sa programa sa telebisyon na "Revizorro" ay hindi masyadong malaki.

Bilang isang patakaran, ang mga paghahabol mula sa mga negosyante ay nag-aalala sa kahilingan na kilalanin ang impormasyong nilalaman sa programa sa telebisyon na "Revizorro", na ipinalabas sa "Biyernes" na channel sa TV, bilang hindi totoo at sinisiraan ang reputasyon ng negosyo ng nagsasakdal.

Ngunit ang negosyante ay mayroon nang isang tagumpay sa korte ng arbitrasyon - ang desisyon ng Moscow Arbitration Court na may petsang Setyembre 23, 2015 sa kaso No. A40-41652/15.

Huwag matakot magdemanda.