1917. gada februāris - oktobris:
Armijas demokratizēšana
Zemes jautājums
Pēc 1917. gada oktobra:
Civildienesta ierēdņu valdības boikots
Prodrazvorstka
Padomju valdības diplomātiska izolācija
Krievijas pilsoņu karš
Krievijas impērijas sabrukums un PSRS izveidošanās
Kara komunisms

Kara komunisms - padomju valsts iekšpolitikas nosaukums, kas veikts 1918. - 1921. gadā. pilsoņu kara laikā. Tās raksturīgās iezīmes bija ārkārtēja ekonomikas vadības centralizācija, lielu, vidēju un pat mazu nozaru nacionalizēšana (daļēji), valsts monopols daudziem lauksaimniecības produktiem, pārpalikuma pārpalikums, privātās tirdzniecības aizliegums, preču un naudas attiecību ierobežošana , materiālās bagātības sadales izlīdzināšana un darba militarizācija. Šī politika atbilda principiem, uz kuriem balstoties, pēc kreiso komunistu (RSDLP (b) frakcijas) domām, vajadzēja izveidoties komunistiskai sabiedrībai [ ]. Historiogrāfijā pastāv dažādi viedokļi par cēloņiem pārejai uz šādu politiku - daži vēsturnieki uzskatīja, ka tas bija mēģinājums ar komandu metodi "ieviest komunismu" un boļševiki atteicās no šīs idejas tikai pēc tās izgāšanās, citi to prezentēja kā pagaidu pasākumu kā boļševiku vadības reakciju uz pilsoņu kara realitāti. Tādus pašus pretrunīgus vērtējumus šai politikai sniedza paši boļševiku partijas līderi, kuri vadīja valsti pilsoņu kara laikā. Lēmums izbeigt kara komunismu un pāreju uz NEP tika pieņemts 1921. gada 14. martā RCP (b) X kongresā.

Koleģiālais YouTube

1 / 5

✪ Padomju valdības pirmie soļi

✪ Pilsoņu kara sākums. Sarkans, balts un citi

✪ PSRS NEP laikā

✪ Boriss Juļins: Komunisms ir utopija vai realitāte? ☭ Mēs esam no PSRS! ☆ Izmantošana, apspiešana ☭ Proletariāts

✪ E.Yu.Spitsyn programmā "Impērijas pēdas. Ukraina. Operācija" Mazepa "

Subtitri

"Kara komunisma" galvenie elementi

Kara komunisma pamats bija visu tautsaimniecības nozaru nacionalizācija. Nacionalizācija sākās tūlīt pēc boļševiku nākšanas pie varas - "zemes, derīgo izrakteņu, ūdeņu un mežu" nacionalizācija tika paziņota oktobra apvērsuma dienā Petrogradā - 1917. gada 7. novembrī.

Privāto banku likvidēšana un noguldījumu konfiskācija

Viena no pirmajām boļševiku darbībām Oktobra revolūcijas laikā bija Valsts bankas bruņota sagrābšana. Arestētas arī privāto banku ēkas. 1917. gada 8. decembrī Tautas komisāru padome pieņēma dekrētu "Par cēlās zemes bankas un zemnieku zemes bankas likvidēšanu". Banku darbība tika pasludināta par valsts monopolu ar 1917. gada 14. (27.) decembra dekrētu "par banku nacionalizāciju". Banku nacionalizāciju 1917. gada decembrī atbalstīja iedzīvotāju līdzekļu konfiskācija. Viss zelts un sudrabs monētās un lietņos, papīra nauda tika konfiscēti, ja tie pārsniedza 5000 rubļu summu un tika iegūti "nenopelnīti". Nelieliem noguldījumiem, kas palika nenodrošināti, tika noteikta naudas saņemšanas likme no kontiem, kas nepārsniedz 500 rubļus mēnesī, tā ka nenodrošināto atlikumu ātri aprija inflācija.

Nozares nacionalizācija

Jau 1917. gada jūnijā-jūlijā sākās "kapitāla aizplūšana" no Krievijas. Pirmie bēga ārzemju uzņēmēji, kuri meklēja lētu darbaspēku Krievijā: pēc februāra revolūcijas dibināšana, cīņa par lielākām algām, legalizētie streiki atņēma uzņēmējiem viņu superpeļņu. Nepārtraukti nestabilā situācija daudziem vietējiem rūpniekiem lika bēgt. Bet domas par vairāku uzņēmumu nacionalizāciju vēl kreisākais tirdzniecības un rūpniecības ministrs AI Konovalovs apmeklēja vēl agrāk, maijā, un citu iemeslu dēļ: nepārtraukti rūpnieku konflikti ar darba ņēmējiem, kas izraisīja streikus, no vienas puses, un lokauts, no otras puses, dezorganizēja jau ekonomiku, ko grauj karš.

Pēc oktobra revolūcijas lielinieki saskārās ar tām pašām problēmām. Pirmie padomju valdības dekrēti nenozīmēja nekādu "rūpnīcu nodošanu strādniekiem", par ko daiļrunīgi liecina Visu Krievijas Centrālās izpildkomitejas un SNK 1917. gada 14. (27.) novembrī apstiprinātā norma par darbinieku kontroli. , kas īpaši noteica uzņēmēju tiesības. Tomēr arī jaunajai valdībai radās jautājumi: ko darīt ar pamestiem uzņēmumiem un kā novērst lokautus un citus sabotāžas veidus?

Sākot ar bezīpašnieku uzņēmumu pieņemšanu, nacionalizācija vēlāk pārvērtās par pretrevolūcijas apkarošanas pasākumu. Vēlāk, RCP (b) XI kongresā, L. D. Trockis atcerējās:

... Petrogradā un pēc tam Maskavā, kur uznāca šis nacionalizācijas vilnis, pie mums ieradās delegācijas no Urālu rūpnīcām. Man sāpēja sirds: “Ko mēs darīsim? "Mēs kaut ko paņemsim, bet ko mēs darīsim?" Bet no sarunām ar šīm delegācijām kļuva skaidrs, ka militārie pasākumi ir absolūti nepieciešami. Galu galā rūpnīcas direktors ar visiem darbiniekiem, sakariem, biroju un korespondenci ir īsta kamera tajā vai tajā pašā Urālā, jeb Sv. Cīnās pret mums. Tāpēc šis pasākums bija politiski nepieciešams pašsaglabāšanās pasākums. Mēs varētu pāriet uz pareizāku pārskatu par to, ko mēs varam organizēt, mēs varētu sākt ekonomisko cīņu tikai pēc tam, kad mēs sev nodrošinājām nevis absolūtu, bet vismaz relatīvu šī ekonomiskā darba iespēju. No abstraktā ekonomiskā viedokļa mēs varam teikt, ka mūsu politika bija kļūdaina. Bet, ja mēs to ievietojam pasaules situācijā un situācijas situācijā, tad tas no politiskā un militārā viedokļa šī vārda plašākajā nozīmē bija absolūti nepieciešams.

Pirmie, kas tika nacionalizēti 1917. gada 17. (30.) novembrī, bija A. V. Smirnova (Vladimira province) Likinskajas manufaktūras partnerības rūpnīca. Kopumā no 1917. gada novembra līdz 1918. gada martam saskaņā ar 1918. gada rūpniecības un profesionālo skaitīšanu tika nacionalizēti 836 rūpniecības uzņēmumi. 1918. gada 2. maijā Tautas komisāru padome pieņēma dekrētu par cukura rūpniecības nacionalizāciju, 20. jūnijā - naftas rūpniecību. Līdz 1918. gada rudenim 9542 uzņēmumi bija koncentrēti padomju valsts rokās. Visas lielās kapitālistiskās ražošanas līdzekļu īpašumtiesības tika nacionalizētas ar bezatlīdzības konfiskācijas metodi. Līdz 1919. gada aprīlim gandrīz visi lielie uzņēmumi (ar vairāk nekā 30 algotiem darbiniekiem) tika nacionalizēti. Arī 1920. gada sākumā vidēja lieluma rūpniecība lielā mērā tika nacionalizēta. Tika ieviesta stingra centralizēta ražošanas vadība. Lai pārvaldītu nacionalizēto nozari, tika izveidota.

Ārējās tirdzniecības monopols

1917. gada decembra beigās ārējā tirdzniecība tika nodota Tirdzniecības un rūpniecības tautas komisariāta kontrolē, un 1918. gada aprīlī tā tika pasludināta par valsts monopolu. Tirdzniecības flote tika nacionalizēta. Dekrēts par flotes nacionalizāciju pasludināja Padomju Krievijas nacionālo nedalāmo īpašumu kuģniecības uzņēmumiem, kas pieder akciju sabiedrībām, savstarpējām partnerībām, tirdzniecības namiem un vienīgajiem lielajiem uzņēmējiem, kuriem pieder visu veidu jūras un upju kuģi.

Obligātais darba dienests

Tika ieviests obligātais darba dienests, pirmkārt, “darba grupām”. Darba kodekss (Darba kodekss), kas pieņemts 1918. gada 10. decembrī, izveidoja darba dienestu visiem RSFSR pilsoņiem. Ar Tautas komisāru padomes 1919. gada 12. aprīlī un 1920. gada 27. aprīlī pieņemtajiem dekrētiem tika aizliegta nesankcionēta pāreja uz jaunu darbu un kavējumi, kā arī noteikta stingra darba disciplīna uzņēmumos. Plaši izplatīta ir arī neapmaksāta darba sistēma brīvdienās un svētku dienās “subbotņiku” un “svētdienu” veidā.

1920. gada sākumā apstākļos, kad atbrīvotās Sarkanās armijas vienību demobilizācija šķita pāragra, dažas armijas uz laiku pārveidoja par darba grupām, saglabājot militāro organizāciju un disciplīnu, bet strādājot valsts ekonomikā. Nosūtīts uz Urāliem, lai pārveidotu 3. armiju par 1. darba armiju, LD Trockis atgriezās Maskavā ar priekšlikumu mainīt ekonomisko politiku: aizstāt pārpalikuma izņemšanu ar pārtikas nodokli (ar šo pasākumu sāksies jauna ekonomikas politika gads).

Tomēr Trockis priekšlikums Centrālajai komitejai saņēma tikai 4 balsis pret 11, Ļeņina vadītais vairākums nebija gatavs mainīt politiku, un RKP (b) IX kongress pieņēma "ekonomikas militarizācijas" kursu.

Pārtikas diktatūra

Boļševiki turpināja Pagaidu valdības piedāvāto graudu monopolu un cara valdības ieviesto pārpalikuma apropriācijas sistēmu. 1918. gada 9. maijā tika izdots dekrēts, kas apstiprināja valsts monopolu graudu tirdzniecībā (ko ieviesa pagaidu valdība) un aizliedza privāto graudu tirdzniecību. 1918. gada 13. maijā Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas un Tautas komisāru padomes dekrētā "Par ārkārtas pilnvaru piešķiršanu tautas pārtikas komisāram cīņā ar ciema buržuāziju, slēpjot un spekulējot ar graudu rezervēm" tika noteikti galvenie noteikumi pārtikas diktatūra. Pārtikas diktatūras mērķis bija centralizēta pārtikas sagāde un izplatīšana, kulaku pretestības apspiešana un cīņa pret bagāžu. Pārtikas tautas komisariāts pārtikas iegādē saņēma neierobežotas pilnvaras. Pamatojoties uz 1918. gada 13. maija dekrētu, Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja noteica zemnieku patēriņa normas uz vienu iedzīvotāju - 12 pūdus graudu, 1 pūdu graudaugu utt. -, kas līdzīgas tām normām, kuras Pagaidu valdība ieviesa gadā 1917. gads. Visi graudi, kas pārsniedz šīs normas, bija jānodod valsts rīcībā par tās noteiktajām cenām. Saistībā ar pārtikas diktatūras ieviešanu 1918. gada maijā-jūnijā tika izveidota RSFSR Pārtikas tautas komisariāta (Prodarmia) Pārtikas un rekvizīciju armija, kas sastāvēja no bruņotiem pārtikas atdalījumiem. Pārtikas armijas vadībai 1918. gada 20. maijā Izglītības tautas komisariātā tika izveidots galvenā komisāra birojs un visu pārtikas nodaļu militārais vadītājs. Lai veiktu šo uzdevumu, tika izveidotas bruņotas pārtikas nodaļas, kurām bija ārkārtas pilnvaras.

V.I. Ļeņins apropriācijas pārpalikuma esamību un noraidīšanas iemeslus skaidroja šādi:

Nodoklis natūrā ir viena no pārejas formām no sava veida "kara komunisma", ko piespiež galēja nabadzība, izpostīšana un karš, uz pareizu sociālistisku preču apmaiņu. Un šis pēdējais savukārt ir viena no pārejas formām no sociālisma ar īpatnībām, ko izraisa mazo zemnieku pārsvars iedzīvotājos, uz komunismu. Sava veida "kara komunisms" sastāvēja no tā, ka mēs faktiski no zemniekiem paņēmām visu pārpalikumu un dažreiz pat ne pārpalikumu, bet daļu no zemniekam nepieciešamās pārtikas, lai segtu armijas izmaksas un uzturēšanas izmaksas. strādnieki. Viņi aizņēmās lielākoties par papīra naudu. Pretējā gadījumā mēs nevarētu pieveikt saimniekus un kapitālistus sagrautajā mazzemnieku zemē ... Bet ne mazāk ir jāzina šo nopelnu patiesais mērs. Kara komunismu piespieda karš un drupas. Tā nebija un nevarēja būt politika, kas atbilst proletariāta ekonomiskajiem uzdevumiem. Tas bija pagaidu pasākums. Pareizā proletariāta politika, īstenojot diktatūru mazzemnieku zemē, ir graudu maiņa pret zemniekiem nepieciešamajiem rūpniecības produktiem. Tikai šāda pārtikas politika atbilst proletariāta uzdevumiem, tikai tā var stiprināt sociālisma pamatus un novest pie tā pilnīgas uzvaras.

Nodoklis natūrā ir pāreja uz to. Mēs joprojām esam tik izpostīti, tik saspiesti kara apspiešanas (kas notika vakar un var uzliesmot, pateicoties rīt kapitālistu alkatībai un dusmām), ka mēs nevaram dot zemniekiem rūpniecības produktus par visu nepieciešamo labību . Zinot to, mēs ieviešam nodokli natūrā, tas ir, nepieciešamais minimums (armijai un strādniekiem).

1918. gada 27. jūlijā Pārtikas tautas komisariāts pieņēma īpašu dekrētu par plaša klases pārtikas devas ieviešanu, kas sadalīts četrās kategorijās, paredzot pasākumus, lai sekotu līdzi pārtikas krājumiem un izplatīšanai. Sākumā klases deva darbojās tikai Petrogradā, no 1918. gada 1. septembra - Maskavā - un pēc tam to attiecināja uz provincēm.

Piegādātāji tika iedalīti 4 kategorijās (pēc tam 3): 1) visi darbinieki, kas strādā īpaši sarežģītos apstākļos; zīdīšanas mātes līdz bērna 1. gadam un mitra medmāsa; grūtnieces no 5. mēneša 2) visi tie, kas strādā smagu darbu, bet normālos (nekaitīgos) apstākļos; sievietes - mājsaimnieces ar vismaz 4 cilvēku ģimeni un bērniem no 3 līdz 14 gadu vecumam; 1. kategorijas invalīdi - apgādājamie 3) visi vieglā darbā strādājošie; sievietes - saimnieces ar ģimeni līdz 3 cilvēkiem; bērni līdz 3 gadu vecumam un pusaudži no 14 līdz 17 gadiem; visi skolēni, kas vecāki par 14 gadiem; bezdarbnieki, kas reģistrēti darba biržā; pensionāri, kara un darba invalīdi, kā arī citi 1. un 2. kategorijas invalīdi, apgādājami 4) visi vīrieši un sievietes, kas saņem ienākumus no citu algota darba; brīvo profesiju personas un viņu ģimenes, kas nav valsts dienestā; nenoteiktas profesijas personas un visas pārējās populācijas, kas nav minētas iepriekš.

Izdotā apjomu korelēja grupas kā 4: 3: 2: 1. Pirmkārt, produkti tika izsniegti vienlaicīgi pirmajās divās kategorijās, otrajā - trešajā. Izdošana 4. tika veikta, jo pieprasījums pēc pirmajiem 3 bija apmierināts. Ieviešot klases kartes, visas citas tika atceltas (karšu sistēma bija spēkā kopš 1915. gada vidus).

• Privātu uzņēmumu aizliegums.

• Preču un naudas attiecību izskaušana un pāreja uz tiešu preču apmaiņu, ko regulē valsts. Naudas nokalšana.

• Militarizēta dzelzceļa vadība.

Tā kā visi šie pasākumi tika veikti pilsoņu kara laikā, praksē tie bija daudz mazāk saskaņoti un koordinēti, nekā bija plānots uz papīra. Lielas Krievijas teritorijas bija ārpus boļševiku kontroles, un saziņas trūkums noveda pie tā, ka pat Padomju valdības formāli pakļautajiem reģioniem bieži bija jārīkojas neatkarīgi, ja Maskavai nebija centralizētas kontroles. Joprojām paliek jautājums - vai kara komunisms bija ekonomiskā politika šī vārda pilnā nozīmē, vai tikai dažādu pasākumu kopums, kas veikts, lai uzvarētu pilsoņu karā par katru cenu.

Kara komunisma rezultāti un novērtējums

Nacionālā ekonomikas augstākā padome, kas izveidota pēc Jurija Larina projekta, kā ekonomikas centrālā administratīvā plānošanas iestāde, kļuva par galveno kara komunisma ekonomisko struktūru. Saskaņā ar viņa paša atmiņām, Larins izstrādāja Augstākās ekonomikas padomes galvenos direktorātus (nodaļas) pēc vācu "Kriegsgesellschaften" (vācu Kriegsgesellschaften; rūpniecības regulēšanas centri kara laikā) parauga.

Jaunās ekonomiskās kārtības alfa un omega boļševiki paziņoja par "strādnieku kontroli": "proletariāts pats uzņemas lietas savās rokās".

"Strādnieku kontrole" ļoti drīz atklāja tās patieso būtību. Šie vārdi vienmēr izklausījās kā uzņēmuma iznīcināšanas sākums. Visa disciplīna nekavējoties tika iznīcināta. Jauda rūpnīcā un rūpnīcā tika nodota ātri mainīgām komitejām, faktiski nevienam par neko neatbildīgu. Zinoši, godīgi darbinieki tika padzīti un pat nogalināti.

Darba ražīgums samazinājās apgriezti līdz ar algu pieaugumu. Attieksme bieži tika izteikta galvu reibinošā skaitā: dēlis pieauga, un produktivitāte samazinājās par 500-800 procentiem. Uzņēmumi turpināja pastāvēt tikai tāpēc, ka vai nu valsts, kurai pieder tipogrāfija, pārņēma strādniekus, vai arī strādnieki pārdeva un aprija uzņēmumu pamatkapitālu. Saskaņā ar marksistu doktrīnu, sociālistisko revolūciju izraisīs fakts, ka ražošanas spēki pāraugs ražošanas formas un saskaņā ar jaunajām sociālistiskajām formām viņiem būs iespēja turpināt progresīvu attīstību utt., Utt. Pieredze ir atklājusi visu šo stāstu nepatiesība. Saskaņā ar "sociālistisko" kārtību ir notikusi ārkārtīga darba ražīguma samazināšanās. Mūsu produktīvie spēki "sociālisma" apstākļos atkāpās līdz Pētera dzimtbūšanas fabrikām.

Demokrātiskā pašpārvalde ir pilnībā iznīcinājusi mūsu dzelzceļu. Ar ienākumiem 1,5 miljardi rubļu dzelzceļam bija jāmaksā apmēram 8 miljardi tikai par strādnieku un darbinieku uzturēšanu.

Vēloties sagrābt "buržuāziskās sabiedrības" finansiālo varu, boļševiki ar Sarkanās gvardes reidu "nacionalizēja" visas bankas. Patiesībā viņi ieguva tikai dažus nožēlojamos miljonus, kurus izdevās noķert seifos. Bet viņi iznīcināja kredītus un atņēma rūpniecības uzņēmumiem visus līdzekļus. Lai simtiem tūkstošu strādnieku nepaliktu bez ienākumiem, boļševikiem viņiem bija jāatver Valsts bankas kase, kuru spraigi papildināja neierobežota papīra naudas drukāšana.

Kara komunisma arhitektu gaidītā bezprecedenta darba ražīguma pieauguma vietā tā rezultāts nebija pieaugums, bet, gluži pretēji, straujš kritums: 1920. gadā darba ražīgums samazinājās, tostarp masveida nepietiekama uztura rezultātā, līdz 18 % no pirmskara līmeņa. Ja pirms revolūcijas vidējais strādnieks patērēja 3820 kalorijas dienā, jau 1919. gadā šis rādītājs nokritās līdz 2680, kas vairs nebija pietiekami smagam fiziskam darbam.

Rūpniecības produkcija līdz 1921. gadam bija samazinājusies trīs reizes, un rūpniecības darbinieku skaits samazinājās uz pusi. Tajā pašā laikā Tautsaimniecības Augstākās padomes personāls ir pieaudzis apmēram simtkārt, no 318 cilvēkiem līdz 30 tūkstošiem; Spilgts piemērs bija benzīna trests, kas bija daļa no šīs struktūras, kas pieauga līdz 50 cilvēkiem, neskatoties uz to, ka šai trastai bija jāpārvalda tikai viena rūpnīca ar 150 darbiniekiem.

Īpaši sarežģīta bija situācija Petrogradā, kuras iedzīvotāju skaits pilsoņu kara laikā samazinājās no 2 miljoniem 347 tūkstošiem cilvēku. līdz 799 tūkstošiem strādnieku skaits samazinājās piecas reizes.

Lauksaimniecības kritums ir kļuvis tikpat straujš. Zemnieku pilnīgas neieinteresētības dēļ palielināt ražu "kara komunisma" apstākļos graudu ražošana 1920. gadā, salīdzinot ar pirmskara līmeni, samazinājās uz pusi. Pēc Ričarda Pipesa teiktā

Šādā situācijā bija pietiekami, lai pasliktinātos laika apstākļi izraisītu badu valstī. Komunistu varas apstākļos lauksaimniecībā nebija pārpalikuma, tādēļ, ja notiktu ražas mazspēja, nebūtu nekā, kas risinātu tā sekas.

Lai organizētu pārpalikuma apropriācijas sistēmu, boļševiki noorganizēja vēl vienu ievērojami paplašinātu struktūru - Pārtikas Tautas komisariātu, kuru vada AD Tsyuryupa. Neskatoties uz valsts centieniem izveidot pārtikas krājumus, 1921. – 1922. Gadā sākās masveida bads, kura laikā līdz Nomira 5 miljoni cilvēku. "Kara komunisma" politika (īpaši apropriāciju pārpalikuma sistēma) izraisīja plašu iedzīvotāju slāņu, īpaši zemnieku neapmierinātību (sacelšanās Tambovas apgabalā, Rietumsibīrijā, Kronštatē un citur). 1920. gada beigās Krievijā parādījās gandrīz nepārtraukta zemnieku sacelšanās josta ("zaļie plūdi"), ko saasināja milzīgas dezertieru masas un sākās masveida Sarkanās armijas demobilizācija.

Rūpniecības un lauksaimniecības sarežģīto situāciju pasliktināja transporta galīgais sabrukums. Tā saukto "slimo" tvaika lokomotīvju daļa no pirmskara 13% 1921. gadā sasniedza 61%, transports tuvojās slieksnim, pēc kura jaudai vajadzēja būt pietiekamai tikai viņu pašu vajadzību apkalpošanai. Turklāt malku izmantoja kā degvielu tvaika lokomotīvēm, kuras zemnieki ļoti negribēja sagādāt darbam.

Eksperiments par darba armiju organizēšanu 1920.-1921. Pirmā darba armija, pēc tās padomes priekšsēdētāja (Predsovrudarm - 1) Trotsky L. D. vārdiem, demonstrēja "zvērīgu" (zvērīgi zemu) darba produktivitāti. Tikai 10 - 25% tās personāla nodarbojās ar darbu, un 14% saplēstu drēbju un apavu trūkuma dēļ nemaz neizgāja no kazarmām. Plaši izplatīta masveida dezertēšana no darba armijām, kas 1921. gada pavasarī beidzot izkļūst no kontroles.

1921. gada martā RCP (b) X kongresā valsts vadība atzina "kara komunisma" politikas uzdevumus par izpildītiem un ieviesa jaunu ekonomisko politiku. VI Ļeņins neskaidri paskaidroja kara komunisma cēloņus un rezultātus. Vienā reizē viņš rakstīja: “Kara komunismu piespieda karš un postījumi. Tā nebija un nevarēja būt politika, kas atbilst proletariāta ekonomiskajiem uzdevumiem. Viņš bija pagaidu pasākums. " Citā: “Mūsu iepriekšējā ekonomiskā politika, ja nevar teikt: skaitīja (mēs šajā situācijā daudz neskaitījām), tad zināmā mērā tiek pieņemts - var teikt bez aprēķina -, ka notiks tieša vecā Krievijas ekonomika līdz valstiskai ražošanai un izplatīšanai pēc komunistu principiem ”. Ļeņins arī apgalvoja, ka "kara komunisms" ir jāpiešķir boļševikiem nevis vainot, bet gan nopelna dēļ, bet tajā pašā laikā ir jāzina šo nopelnu apjoms.

Kultūrā

• Romānā aprakstīta dzīve Petrogradā kara komunisma laikā

Pareizticīgā marksisma klasikas skatījumā sociālisms kā sociālā sistēma paredz visu preču un naudas attiecību pilnīgu iznīcināšanu, jo tieši šīs attiecības ir augsne kapitālisma atdzimšanai. Tomēr šīs attiecības var izzust ne agrāk kā visu ražošanas līdzekļu un darba instrumentu privātīpašuma institūcijas pilnīga izzušana, bet šī vissvarīgākā uzdevuma īstenošanai ir vajadzīgs vesels vēsturiskais laikmets.

Šī marksisma fundamentālā nostāja atrada savu redzamo iemiesojumu boļševiku ekonomiskajā politikā, kuru viņi sāka īstenot 1917. gada decembrī, gandrīz uzreiz pēc valsts varas sagrābšanas valstī. Bet, ātri vien izgāzies ekonomiskajā jomā, 1918. gada martā - aprīlī boļševiku partijas vadība mēģināja atgriezties pie Ļeņina "aprīļa tēzēm" un nodibināt valsts kapitālismu valstī, ko izpostīja karš un revolūcija. Lielais pilsoņu karš un ārvalstu iejaukšanās izbeidza šīs boļševiku utopiskās ilūzijas, liekot partijas augstākajai vadībai atgriezties pie iepriekšējās ekonomiskās politikas, kas pēc tam saņēma ļoti ietilpīgu un precīzu "kara" politikas nosaukumu komunisms ".

Diezgan ilgu laiku daudzi padomju vēsturnieki bija pārliecināti, ka pašu kara komunisma jēdzienu vispirms izstrādāja V.I. Ļeņins 1918. gadā. Tomēr šis apgalvojums pilnībā neatbilst patiesībai, jo pats "kara komunisma" jēdziens pirmo reizi tika izmantots tikai 1921. gada aprīlī savā slavenajā rakstā "Par pārtikas nodokli". Turklāt, kā to noteica "vēlie" padomju vēsturnieki (V. Buldakovs, V. Kabanovs, V. Bordjugovs, V. Kozlovs), šo terminu zinātniskajā apritē pirmo reizi ieviesa slavenais marksistu teorētiķis Aleksandrs Bogdanovs (Maļinovskis) tālajā 1917. gadā. .

1918. gada janvārī, atgriežoties pie šīs problēmas izpētes savā slavenajā darbā "Sociālisma jautājumi", A.A. Bogdanovs, izpētījis vairāku buržuāzisko valstu vēsturisko pieredzi Pirmā pasaules kara laikā, pielīdzināja jēdzienus "kara komunisms" un "valsts militārais kapitālisms". Pēc viņa domām, starp sociālismu un kara komunismu gulēja visa vēsturiskā bezdibenis, jo “kara komunisms” bija ražošanas spēku regresijas sekas un epistemoloģiski bija kapitālisma produkts un pilnīgs sociālisma noliegums, nevis tā sākuma posms, kā tas bija. paši lielinieki pilsoņu kara laikā galvenokārt iztēlojās “kreiso komunistu”.

To pašu viedokli tagad atbalsta daudzi citi zinātnieki, it īpaši profesors S.G. Kara-Murza, kurš neapšaubāmi apgalvo, ka "kara komunismam" kā īpašai ekonomiskai struktūrai nav nekāda sakara ne ar vienu, ne otru komunistu doktrīnu, nemaz nerunājot par marksismu. Pats "kara komunisma" jēdziens vienkārši nozīmē, ka pilnīgas izpostīšanas periodā sabiedrība (sabiedrība) ir spiesta pārveidoties par kopienu vai komūnu, un nekas vairāk. Mūsdienu vēstures zinātnē joprojām pastāv vairākas galvenās problēmas, kas saistītas ar kara komunisma vēstures izpēti.

I. Kopš kura laika jāuzskaita kara komunisma politika.

Vairāki krievu un ārvalstu vēsturnieki (N. Sukhanovs) uzskata, ka kara komunisma politika tika pasludināta gandrīz uzreiz pēc februāra revolūcijas uzvaras, kad buržuāziskā Pagaidu valdība pēc pirmā lauksaimniecības ministra, kadeta A.I ierosinājuma. Šingareva, izdodot likumu "Par graudu nodošanu valstij" (1917. gada 25. marts), visā valstī ieviesa valsts maizes monopolu un noteica fiksētas cenas graudiem.

Citi vēsturnieki (R. Danels, V. Buldakovs, V. Kabanovs) "kara komunisma" apgalvojumu saista ar slaveno Tautas komisāru padomes un RSFSR Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas dekrētu "Par lielo valstu nacionalizāciju". mēroga rūpniecība un dzelzceļa transporta uzņēmumi ", kas tika publicēts 1918. gada 28. jūnijā. Saskaņā ar V. .IN. Kabanovs un V.P. Buldakov, pati kara komunisma politika savā attīstībā izgāja trīs galvenās fāzes: "nacionalizācija" (1918. gada jūnijs), "kombedovs" (1918. gada jūlijs - decembris) un "militaristiska" (1920. gada janvāris - 1921. gada februāris) ...

Trešie vēsturnieki (E. Gimpelsons) uzskata, ka par kara komunisma politikas sākumu jāuzskata 1918. gada maijs - jūnijs, kad Tautas komisāru padome un RSFSR Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja pieņēma divus nozīmīgus dekrētus, ar kuriem tika uzsākta pārtika. diktatūra valstī: "Par pārtikas tautas komisāra ārkārtas pilnvarām" (1918. gada 13. maijs) un "Par lauku nabadzīgo komitejām" (1918. gada 11. jūnijs).

Ceturtā vēsturnieku grupa (G. Bordjugovs, V. Kozlovs) ir pārliecināts, ka pēc "gadu ilga izmēģinājumu un kļūdu perioda" lielinieki, izdodot dekrētu "Par graudu un lopbarības piešķiršanu pārtikai" (11. janvāris) , 1919), izdarīja savu galīgo izvēli par labu pārpalikuma apropriācijas sistēmai, kas kļuva par visas kara komunisma politikas mugurkaulu valstī.

Visbeidzot, piektā vēsturnieku grupa (S. Pavļučenkovs) dod priekšroku nenosaukt konkrētu kara komunisma politikas sākuma datumu un, atsaucoties uz labi zināmo F. \u200b\u200bEngelsa dialektisko nostāju, saka, ka "absolūti asas dalošās līnijas nav saderīgi ar attīstības teoriju kā tādu. " Lai arī S.A. Pavļučenkovs ir sliecas sākt skaitīt kara komunisma politiku ar "sarkanās gvardes uzbrukuma kapitālam" sākumu, tas ir, no 1917. gada decembra.

II. "Kara komunisma" politikas cēloņi.

Padomju un daļēji Krievijas historiogrāfijā (I. Berķins, E. Gimpelsons, G. Bordjugovs, V. Kozlovs, I. Ratkovskis) kara komunisma politika tradicionāli tika samazināta līdz virknei ekskluzīvu piespiedu, tīri ekonomisku pasākumu, ko izraisīja ārvalstu iejaukšanās. un pilsoņu karš. Lielākā daļa padomju vēsturnieku visos iespējamos veidos ir uzsvēruši šīs ekonomiskās politikas ieviešanas raitu un pakāpenisku raksturu.

Eiropas historiogrāfijā (L. Samueli) tradicionāli tiek apgalvots, ka “kara komunismu” ne tik daudz noteica pilsoņu kara un ārvalstu iejaukšanās grūtības un grūtības, jo tam bija spēcīga ideoloģiskā bāze, kas atgriežas pie idejām un K. Marksa, F. Engelsa un K. Kautska darbi.

Pēc vairāku mūsdienu vēsturnieku (V. Buldakova, V. Kabanova) domām, subjektīvi "kara komunismu" izraisīja boļševiku vēlme noturēties līdz pasaules proletāriešu revolūcijas sākumam, un objektīvi šai politikai vajadzēja atrisināt vissvarīgāko modernizācijas uzdevumu - novērst milzīgo plaisu starp industriālās pilsētas un patriarhālā ciemata ekonomiskajām struktūrām. Turklāt kara komunisma politika bija tiešs turpinājums "sarkanās gvardes uzbrukumam kapitālam", jo abus šos politiskos kursus saistīja galveno ekonomisko pasākumu satracinātais temps: banku, rūpniecības un komercuzņēmumu pilnīga nacionalizācija; valsts sadarbības izspiešana un jaunas valsts sadales sistēmas organizēšana ar produktīvu un patērētāju komūnu starpniecību, acīmredzama tieksme uz visu valsts iekšējo ekonomisko attiecību naturalizāciju utt.

Daudzi autori ir pārliecināti, ka visi boļševiku partijas līderi un ievērojamie teorētiķi, ieskaitot V.I. Ļeņins, L.D. Trockis un N.I. Buharins kara komunisma politiku uztvēra kā pīlāru ceļu, kas ved tieši uz sociālismu. Šī "boļševiku utopisma" koncepcija bija īpaši skaidri parādīta labi zināmos "kreiso komunistu" teorētiskajos darbos, kuri partijai uzspieda "kara komunisma" modeli, ko tā īstenoja 1919.-1920. Šajā gadījumā mēs runājam par diviem labi zināmiem N.I. Buharina "Komunistu-boļševiku programma" (1918) un "Pārejas perioda ekonomika" (1920), kā arī par populāro N.I. Buharins un E.A. Preobraženska "Komunisma ABC" (1920), ko tagad pamatoti dēvē par "boļševiku kolektīvās neprātības literāriem pieminekļiem".

Pēc vairāku mūsdienu zinātnieku domām (Yu. Emelyanov), tas bija N.I. Buharins savā slavenajā darbā "Pārejas perioda ekonomika" (1920) no "kara komunisma" prakses atvasināja veselu teoriju par revolucionārām pārvērtībām, kuras pamatā bija universāls likums par buržuāziskās ekonomikas pilnīgu sabrukumu, rūpniecisko anarhiju un koncentrētu vardarbību. , kas pilnībā mainītu buržuāziskās sabiedrības ekonomisko sistēmu un balstītos uz tās drupu sociālismu. Turklāt, pārliecinoties par to "Visas partijas mīļākais" un "Lielākais partiju teorētiķis", kā V.I. Ļeņins, "Proletāriešu piespiešana visās tās izpausmēs, sākot no nāvessoda izpildes līdz darba dienestam, ir, lai cik dīvaini tas varētu šķist, komunistiskās cilvēces attīstīšanas metode no kapitālisma laikmeta cilvēku materiāla.

Visbeidzot, pēc citu mūsdienu zinātnieku (S. Kara-Murza) domām, "kara komunisms" kļuva par neizbēgamām katastrofālās situācijas sekām valsts tautsaimniecībā, un šajā situācijā tam bija ārkārtīgi svarīga loma miljonu cilvēku dzīvību glābšanā. cilvēki no neizbēgamas bada nāves. Turklāt visi mēģinājumi pierādīt, ka kara komunisma politikai bija doktrinālas saknes marksismā, ir absolūti nepamatoti, jo tikai nedaudzie boļševiku maksimālisti N.I. Bukharin and Co.

III. "Kara komunisma" politikas rezultātu un seku problēma.

Gandrīz visi padomju vēsturnieki (I. Mints, V. Drobiževs, I. Brehins, E. Gimpelsons) ne tikai visādi idealizēja "kara komunismu", bet faktiski izvairījās no objektīviem šī postošās ekonomiskās ekonomikas galveno rezultātu un seku novērtējumiem. lielinieku politika pilsoņu kara laikā ... Pēc vairuma mūsdienu autoru (V. Buldakova, V. Kabanova) domām, šī "kara komunisma" idealizācija lielā mērā bija saistīta ar to, ka šim politiskajam kursam bija milzīga ietekme uz visas padomju sabiedrības attīstību, kā arī tika modelēts un noteikts šīs pavēlniecības administratīvās sistēmas pamati valstī, kas beidzot izveidojās 30. gadu otrajā pusē.

Rietumu historiogrāfijā joprojām ir divi galvenie kara komunisma politikas rezultātu un seku novērtējumi. Viena daļa sovjetologu (G. Yanei, S. Malle) tradicionāli runā par kara komunisma ekonomiskās politikas beznosacījumu sabrukumu, kas noveda pie pilnīgas anarhijas un valsts rūpniecības un lauksaimniecības ekonomikas pilnīgas sabrukšanas. Citi sovetologi (M. Levins), gluži pretēji, apgalvo, ka kara komunisma politikas galvenie rezultāti bija etatizācija (gigantiska valsts lomas stiprināšana) un sociālekonomisko attiecību arhaizēšana.

Kas attiecas uz profesora M. Levina un viņa kolēģu pirmo secinājumu, tad tiešām nav šaubu, ka "kara komunisma" gados centrā un lokalizācijā gigantiski nostiprinājās viss partijas un valsts varas aparāts. . Bet kas attiecas uz "kara komunisma" ekonomiskajiem rezultātiem, tad situācija šeit bija daudz sarežģītāka, jo:

No vienas puses, "kara komunisms" aizslaucīja visas bijušās viduslaiku sistēmas paliekas Krievijas lauku agrārajā ekonomikā;

No otras puses, ir arī pilnīgi acīmredzams, ka "kara komunisma" periodā notika ievērojama patriarhālās zemnieku kopienas nostiprināšanās, kas ļauj runāt par reālu valsts nacionālās ekonomikas arhivēšanu.

Pēc vairāku mūsdienu autoru domām (V. Buldakovs, V. Kabanovs, S. Pavļučenkovs) būtu kļūda mēģināt statistiski noteikt "kara komunisma" negatīvās sekas valsts tautsaimniecībai. Un būtība ir ne tikai tā, ka šīs sekas nevar atdalīt no paša pilsoņu kara sekām, bet arī tas, ka "kara komunisma" rezultāti nav kvantitatīvi, bet gan kvalitatīvi, kuru būtība ir pati sociālkultūras pārmaiņa valsts un tās pilsoņu stereotips.

Pēc citu mūsdienu autoru (S. Kara-Murza) domām, "kara komunisms" ir kļuvis par dzīves veidu un domāšanas veidu lielākajai daļai padomju cilvēku. Un, tā kā tas nokrita uz padomju valsts veidošanās sākotnējo posmu, tā "sākumstadijā", tad tam nevarēja būt milzīga ietekme uz visu kopumu un tas kļuva par tās pašas matricas galveno daļu, uz kuras pamata padomju valsts tika reproducēta sociālā sistēma.

IV. "Kara komunisma" galveno iezīmju noteikšanas problēma.

a) ražošanas līdzekļu un instrumentu privātīpašuma pilnīga iznīcināšana un vienas valsts īpašumtiesību dominēšana visā valsts teritorijā;

b) preču un naudas attiecību pilnīga likvidēšana, monetārās aprites sistēma un ārkārtīgi stingras plānotās ekonomiskās sistēmas izveidošana valstī.

Pēc šo zinātnieku stingrā viedokļa lielākie kara komunisma politikas elementi - boļševiki aizgūts no impērijas Vācijas praktiskās pieredzes, kur kopš 1915. gada janvāra faktiski pastāvēja:

a) valsts monopols svarīgākajām pārtikas un patēriņa precēm;

b) to normalizētais sadalījums;

c) vispārējais darba dienests;

d) fiksētās cenas galvenajiem preču, produktu un pakalpojumu veidiem;

e) kvotu piešķiršanas metode graudu un citu lauksaimniecības produktu izņemšanai no valsts ekonomikas lauksaimniecības nozares.

Tādējādi "krievu jakobinisma" līderi pilnībā izmantoja valsts pārvaldes formas un metodes, kuras viņi aizņēmās no kapitālisma, kas bija kara laika ārkārtējā situācijā.

Šī secinājuma redzamākais pierādījums ir slavenais "Partijas programmas projekts", ko uzrakstījis V.I. Ļeņins 1918. gada martā, kurā bija turpmākās kara komunisma politikas galvenās iezīmes:

a) parlamentārisma izskaušana un likumdošanas un izpildvaras varas apvienošana Padomju Savienībā visos līmeņos;

b) ražošanas sociālistiskā organizācija valsts mērogā;

c) ražošanas procesa vadīšana ar padomju varas iestāžu kontrolē esošām arodbiedrībām un rūpnīcu komitejām;

d) valsts tirdzniecības monopols un pēc tam tā pilnīga nomaiņa ar sistemātiski organizētu izplatīšanu, ko veiks komerciālo un rūpniecisko darbinieku arodbiedrības;

e) visu valsts iedzīvotāju obligāta apvienošana patērētāju un ražošanas komūnās;

f) konkurences organizēšana starp šīm komūnām, lai vienmērīgi palielinātu darba produktivitāti, organizāciju, disciplīnu utt.

Paši boļševiki, jo īpaši Jurijs Zalmanovičs Larins (Lurie), kurš 1928. gadā publicēja savu darbu Valsts kara kapitālisms Vācijā (1914―1918) ". Turklāt vairāki mūsdienu vēsturnieki (S. Pavļučenkovs) apgalvo, ka "kara komunisms" bija krievu militārā sociālisma vai valsts kapitālisma krievu modelis. Tāpēc noteiktā nozīmē "kara komunisms" bija tīrs tradicionālā "rietumnieciskuma" analogs Krievijas politiskajā vidē ar vienīgo būtisko atšķirību, ka boļševikiem izdevās šo politisko kursu cieši ietīt komunistu un frazeoloģijas plīvurā.

Padomju historiogrāfijā (V. Vinogradovs, I. Brehins, E. Gimpelsons, V. Dmitrenko) visa kara komunisma politikas būtība tradicionāli tika samazināta tikai līdz galvenajiem ekonomiskajiem pasākumiem, kurus 1918.-1920. Gadā veica boļševiku partija.

Vairāki mūsdienu autori (V. Buldakovs, V. Kabanovs, V. Bordjugovs, V. Kozlovs, S. Pavļučenkovs, E. Gimpelsons) pievērš īpašu uzmanību faktam, ka ekonomisko un sociālo attiecību radikālu sabrukumu pavadīja radikāls politisko reformu un vienas partijas diktatūras izveidošanu valstī.

Citi mūsdienu zinātnieki (S. Kara-Murza) uzskata, ka "kara komunisma" galvenā iezīme bija ekonomiskās politikas smaguma centra pāreja no preču un pakalpojumu ražošanas uz to vienādu izplatīšanu. Nav nejaušība, ka L.D. Trockis, runājot par kara komunisma politiku, atklāti to uzrakstīja "Mēs nacionalizējām buržuāzijas neorganizēto ekonomiku un ieviesām" patērētāju komunisma "režīmu visakūtākajā cīņas pret klases ienaidnieku periodā." Visas pārējās "kara komunisma" pazīmes, piemēram, slavenā pārpalikuma apropriāciju sistēma, valsts monopols rūpnieciskajā ražošanā un banku pakalpojumos, preču un naudas attiecību izskaušana, universālais darba dienests un valsts ekonomikas militarizācija, bija militāri-komunistiskā sistēma, kas īpašos vēsturiskos apstākļos bija raksturīga Lielajai Francijas revolūcijai (1789―1799), Ķeizara Vācijai (1915―1918) un Krievijai pilsoņu kara laikā (1918―1920).

2. "Kara komunisma" politikas galvenās iezīmes

Pēc pārliecinošā vairākuma vēsturnieku domām, kara komunisma politikas galvenās iezīmes, kas beidzot tika formulētas 1919. gada martā RKP (b) VIII kongresā, bija:

a) "Pārtikas diktatūras" politika un apropriāciju pārpalikums

Pēc vairāku mūsdienu autoru domām (V. Bordjugovs, V. Kozlovs), boļševiki nekavējoties nenāca pie idejas par pārpalikuma apropriāciju, un sākotnēji viņi gatavojās izveidot valsts graudu iepirkuma sistēmu, kas balstīta uz tradicionālajiem tirgus mehānismiem. jo īpaši, ievērojami paaugstinot graudu un citu lauksaimniecības produktu cenas ... 1918. gada aprīlī savā ziņojumā "Par padomju varas tūlītējiem uzdevumiem" V.I. Ļeņins strupi paziņoja, ka padomju valdība īstenos iepriekšējo pārtikas politiku saskaņā ar ekonomisko kursu, kuras aprises tika noteiktas 1918. gada martā. Citiem vārdiem sakot, runa bija par graudu monopola saglabāšanu, fiksētām graudu cenām un tradicionālo preču apmaiņas sistēma, kas ilgu laiku pastāvēja starp pilsētu un ciemu. Tomēr jau 1918. gada maijā militāri politiskās situācijas krasas saasināšanās dēļ valsts galvenajos graudaugu ražošanas reģionos (Kubaņā, Donā, Mazajā Krievijā) radikāli mainījās valsts augstākās politiskās vadības nostāja.

1918. gada maija sākumā, pēc pārtikas tautas komisāra A.D. Pirmo reizi padomju valdības locekļi apsprieda dekrēta projektu par pārtikas diktatūras ieviešanu valstī. Un, lai gan vairāki Centrālās komitejas locekļi un Tautsaimniecības Augstākās padomes vadība, it īpaši L.B. Kameņevs un A.I. Rikovs un Yu.Z. Larins iebilda pret šo dekrētu, 13. maijā to apstiprināja RSFSR Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja, un tas tika oficiāli noformēts kā īpašs dekrēts "Par pārtikas tautas komisāra ārkārtas pilnvaru piešķiršanu cīņai ar ciema buržuāziju". 1918. gada maija vidū Tautas komisāru padome un Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja pieņēma jaunu dekrētu "Par pārtikas dalīšanas organizēšanu", kam kopā ar komisāriem bija jākļūst par galveno izsitēju instrumentu. ierobežoti pārtikas resursi no desmitiem miljonu zemnieku saimniecību valstī.

Tajā pašā laikā, izstrādājot šo dekrētu, Tautas komisāru padome un RSFSR Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja pieņem dekrēts "Par RSFSR Pārtikas tautas komisariāta un vietējo pārtikas iestāžu reorganizāciju", saskaņā ar kuru centrā un laukā tika veikta pilnīga šīs valsts nodaļas pārstrukturēšana. Jo īpaši šis dekrēts, kas ir pilnīgi pamatoti dublēts "Vietējo padomju idejas bankrots":

a) nodibināja visu provinču un uyezd pārtikas struktūru tiešu pakļautību nevis padomju varas vietējām varas iestādēm, bet RSFSR Pārtikas tautas komisariātam;

b) noteica, ka šī Tautas komisariāta ietvaros tiks izveidota Pārtikas armijas īpašā direktorāts, kas būtu atbildīgs par valsts graudu iepirkuma plāna īstenošanu visā valstī.

Pretēji tradicionālajam viedoklim, pati ēdiena atdalīšanas ideja nebija lielinieku izdomājums, un palma joprojām ir jādod februāristiem, tik “sirdij mīļiem” mūsu liberāļiem (A. Jakovļevam, E. Gaidaram). ). Vēl 1917. gada 25. martā Pagaidu valdība, izdodot likumu "Par graudu nodošanu valstij", visā valstī ieviesa valsts maizes monopolu. Bet, tā kā valsts graudu iepirkumu plāns tika izpildīts ļoti slikti, 1917. gada augustā no aktīvās armijas gājiena vienībām un aizmugures garnizoniem sāka veidoties īpašas militāras vienības, lai veiktu pārtikas un lopbarības piespiedu rekvizīcijas, kas kļuva par prototipu ļoti lielinieku pārtikas atdalīšanās, kas radās pilsoņu kara laikā.

Pārtikas nodaļu darbības joprojām izraisa absolūti polarizētus vērtējumus.

Daži vēsturnieki (V. Kabanovs, V. Brovkins) uzskata, ka, izpildot graudu iepirkuma plānus, lielākā daļa pārtikas atdalītāju bija iesaistīti visu zemnieku saimniecību vispārējā laupīšanā neatkarīgi no viņu sociālā stāvokļa.

Citi vēsturnieki (G. Bordjugovs, V. Kozlovs, S. Kara-Murza) apgalvo, ka pretēji izplatītajām spekulācijām un leģendām pārtikas atdalītāji, pasludinājuši ciemam krusta karu pēc maizes, neaplaupīja zemnieku saimniecības, bet panāca taustāmu rezultātus tieši tur, kur maize tika iegūta, izmantojot tradicionālo preču apmaiņu.

Pēc frontālā pilsoņu kara un ārvalstu iejaukšanās sākuma SNK un RSFSR Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja 1918. gada 11. jūnijā pieņēma slaveno dekrētu "Par ciema nabadzīgo komiteju organizēšanu un apgādi", vai kombeds, ko vairāki mūsdienu autori (N. Dementjevs, I. Dolutskis) nodēvēja par pilsoņu kara izraisītāju.

Pirmo reizi Kombedova organizēšanas ideja izskanēja Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas sanāksmē 1918. gada maijā no tās priekšsēdētāja Ya.M. Sverdlovs, kurš motivēja nepieciešamību tos izveidot, lai iededzinātu "Otrais sociālais karš" laukos un bez žēlastības cīņa pret klases ienaidnieku lauku buržuāzu - ciema "asinssūcēja un pasaules ēdāja" - kulaka personā. Tāpēc Kombeda organizēšanas process, kuru V.I. Ļeņins to uzskatīja par lielāko sociālistiskās revolūcijas soli laukos, ritēja strauji, un līdz 1918. gada septembrim visā valstī tika izveidoti vairāk nekā 30 tūkstoši komisāru, kuru mugurkauls bija ciemata dīkdienība.

Komisāru galvenais uzdevums bija ne tikai cīņa par maizi, bet arī padomju varas volosta un rajona struktūru sasmalcināšana, kas sastāvēja no krievu zemnieku turīgajiem slāņiem un nevarēja būt proletāriešu diktatūras orgāni. apdzīvotās vietas. Tādējādi viņu radīšana kļuva ne tikai par pilsoņu kara izraisītāju, bet arī noveda pie faktiskas padomju varas iznīcināšanas laukos. Turklāt, kā atzīmēja vairāki autori (V. Kabanovs), komisāri, nepildot iecerēto vēsturisko misiju, deva spēcīgu stimulu haosam, postījumiem un Krievijas lauku nabadzībai.

1918. gada augustā SNK un RSFSR Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja pieņēma jaunu noteikumu paketi, kas iezīmēja visas ārkārtas pasākumu sistēmas izveidi labības sagrābšanai par labu valstij, ieskaitot dekrētus “ Par darba ņēmēju organizāciju iesaistīšanu maizes iepirkšanā ”,„ Par ražas novākšanas organizēšanu un novākšanu - iepirkuma atdalīšanu ”,„ Noteikumi par pārtikas rekvizīcijas atdalīšanas noteikumiem ”u.c.

1918. gada oktobrī Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja un RSFSR Tautas komisāru padome pieņēma jaunu dekrētu "Par nodokļa natūrā uzlikšanu lauksaimniekiem kā daļu no lauksaimniecības produktu atskaitīšanas". Daži zinātnieki (V. Danilovs) bez pietiekama pamata pauda ideju par šī dekrēta ģenētisko saistību ar nodokli natūrā 1921. gadā, kas lika pamatu NEP. Tomēr lielākā daļa vēsturnieku (G. Bordjugovs, V. Kozlovs) pamatoti apgalvo, ka šis dekrēts nozīmēja "normālas" nodokļu sistēmas noraidīšanu un pāreju uz "ārkārtas" nodokļu sistēmu, kas balstīta uz klases principu. Turklāt, pēc to pašu vēsturnieku domām, tieši no 1918. gada beigām valstī tika iezīmēts skaidrs visu padomju valsts aparāta pagrieziens no nesakārtotas "ārkārtas" uz organizētām un centralizētām "ekonomiskās un pārtikas diktatūras" formām.

Ar šo dekrētu izsludināto krusta karu pret kulaku un ciema pasaules ēdāju ar entuziasmu sagaidīja ne tikai lauku nabadzīgie iedzīvotāji, bet arī pārliecinošā vidējā krievu zemnieku masa, kuru skaits bija vairāk nekā 65% no kopējā skaita. valsts lauku iedzīvotājiem. Boļševiku un vidējo zemnieku savstarpējā pievilcība, kas radās 1918.-1919. Gadu mijā, jau iepriekš noteica komisāru likteni. Jau 1918. gada novembrī VI Viskrievijas padomju kongresā zem pašas komunistu frakcijas spiediena, kuru toreiz vadīja L.B. Kamenev, tiek pieņemts lēmums atjaunot vienotu padomju varas struktūru sistēmu visos līmeņos, kas faktiski nozīmēja komisāru likvidēšanu.

1918. gada decembrī Pirmais Viskrievijas Zemes departamentu, komūnu un kompensāciju kongress pieņēma rezolūciju "Par lauksaimniecības kolektivizāciju", kurā skaidri tika iezīmēts jauns virziens uz atsevišķu zemnieku saimniecību socializāciju un pārcelšanu uz liela apjoma lauksaimniecības ražošanu, kas balstīta uz sociālisma principi. Šī rezolūcija, kā ierosināja V.I. Ļeņins un lauksaimniecības tautas komisārs S.P. Seredu naidīgi sagaidīja milzīgā daudzmiljonu krievu zemnieku masa. Šī situācija lika boļševikiem atkal mainīt pārtikas politikas principus un 1919. gada 11. janvārī izdot slaveno dekrētu "Par graudu un lopbarības piešķiršanu pārtikai".

Pretēji tradicionālajai sabiedrībai, apropriāciju pārpalikuma sistēmu Krievijā vispār ieviesa nevis boļševiki, bet cariskā A.F. Trepova, kas 1916. gada novembrī pēc toreizējā lauksaimniecības ministra A.A. Ritičs par šo jautājumu izdeva īpašu dekrētu. Lai gan, protams, 1919. gada izlases pārpalikums ievērojami atšķīrās no 1916. gada izlases pārpalikuma.

Pēc vairāku mūsdienu autoru domām (S. Pavļučenkovs, V. Bordjugovs, V. Kozlovs) pretēji valdošajam stereotipam pārpalikuma apropriācijas sistēma kļuva nevis par pārtikas diktatūras stingrāku ieviešanu valstī, bet gan par tās formālu vājināšanos, jo tā saturēja ļoti svarīgu elementu: sākotnēji noteikto valsts vajadzību pēc maizes un lopbarības. Turklāt, tā kā profesors S.G. Kara-Murza, boļševiku sadales mērogs bija aptuveni 260 miljoni pūdu, savukārt cara - vairāk nekā 300 miljoni pūdu graudu gadā.

Tajā pašā laikā turpinājās apropriācijas pārpalikums nevis no zemnieku saimniecību reālajām iespējām, bet gan no valsts vajadzībām, jo saskaņā ar šo dekrētu:

Viss graudu, lopbarības un citu lauksaimniecības produktu daudzums, kas valstij bija nepieciešams Sarkanās armijas un pilsētu apgādei, tika sadalīts starp visām valsts graudaugu ražošanas provincēm;

Visās zemnieku saimniecībās, kuras bija pakļautas pārpalikuma pienam, saglabājās minimālais pārtikas, lopbarības un sēklas graudu un citu lauksaimniecības produktu daudzums, un visi pārējie pārpalikumi tika pilnībā pakļauti valstij.

1919. gada 14. februārī tika publicēta RSFSR Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas nostāja "Par sociālistisko zemes apsaimniekošanu un par pārejas pasākumiem uz sociālistisko lauksaimniecību", taču šim dekrētam vairs nebija būtiskas nozīmes, jo lielākā daļa krievu zemnieki, noraidot kolektīvo "komūnu", panāca kompromisu ar boļševikiem, piekrītot pagaidu pārtikas apropriācijai, kas tika uzskatīta par mazāko ļaunumu. Tādējādi līdz 1919. gada pavasarim no visu boļševiku dekrētu saraksta par agrāro jautājumu palika tikai dekrēts "Par pārtikas apropriāciju", kas kļuva par visas kara komunisma politikas mugurkaulu valstī.

Turpinot meklēt mehānismus, kas var piespiest ievērojamu Krievijas zemnieku daļu brīvprātīgi nodot valstij lauksaimniecības un rūpniecības produktus, Tautas komisāru padome un RSFSR Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja izdod jaunus dekrētus "Par pabalstiem vākšanai". nodoklis natūrā "(1919. gada aprīlis) un" Par obligātu preču apmaiņu "(1919. gada augusts).). Viņiem zemnieku vidū nebija daudz panākumu, un jau 1919. gada novembrī ar valdības lēmumu valsts teritorijā tika ieviestas jaunas apropriācijas - kartupelis, koksne, degviela un barība.

Pēc vairāku autoritatīvu zinātnieku (L. Lee, S. Kara-Murza) domām, tikai lielinieki spēja izveidot darboties spējīgu rekvizīciju un apgādāt ar pārtikas aparatūru, kas izglāba desmitiem miljonu cilvēku valstī no bada.

b) Pilnīgas nacionalizācijas politika

Lai īstenotu šo vēsturisko uzdevumu, kas bija tiešs turpinājums "sarkanās gvardes uzbrukumam kapitālam", SNK un RSFSR Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja izdeva vairākus svarīgus dekrētus, tostarp "Par ārējās tirdzniecības nacionalizāciju". (1918. gada aprīlis), "Par lielās rūpniecības un uzņēmumu dzelzceļa transporta nacionalizāciju" (1918. gada jūnijs) un "Par valsts iekšējā tirdzniecības monopola izveidošanu" (1918. gada novembris). 1918. gada augustā tika pieņemts dekrēts, kas radīja bezprecedenta priekšrocības visiem valsts rūpniecības uzņēmumiem, jo \u200b\u200btie tika atbrīvoti no tā sauktās "atlīdzības" - ārkārtas valsts nodokļiem un visām pašvaldību nodevām.

1919. gada janvārī RKP (b) Centrālā komiteja savā "Apkārtrakstā", kas adresēta visām partijas komitejām, strupi paziņoja, ka šobrīd padomju valsts galvenajam ienākumu avotam jābūt "Nacionalizēta rūpniecība un valsts lauksaimniecība". 1919. gada februārī Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja aicināja RSFSR Tautsaimniecības augstāko padomi paātrināt turpmāku valsts ekonomiskās dzīves reorganizāciju uz sociālistiskiem principiem, kas faktiski uzsāka jaunu proletāriešu valsts ofensīvas posmu pret neatkarību saglabājuši "vidēja lieluma privātā biznesa" uzņēmumi, kuru pamatkapitāls nepārsniedza 500 tūkstošus rubļu. 1919. gada aprīlī Tautas komisāru padome un RSFSR Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja izdeva jaunu dekrētu "Par rokdarbu un amatniecības nozari", saskaņā ar kuru šie uzņēmumi netika pakļauti pilnīgai konfiskācijai, nacionalizācijai un pašvaldībai , izņemot īpašus gadījumus ar īpašu RSFSR Tautsaimniecības augstākās padomes Prezidija lēmumu.

Tomēr jau 1920. gada rudenī sākās jauns nacionalizācijas vilnis, kas bez žēlastības skāra maza apjoma rūpniecisko ražošanu, tas ir, visu rokdarbu un rokdarbu, kuru orbītā tika piesaistīti miljoniem padomju pilsoņu. Jo īpaši 1920. gada novembrī Augstākās ekonomikas padomes Prezidijs A.I. Rikovs pieņēma dekrētu "Par mazās rūpniecības nacionalizāciju", kuras ietekmē krita 20 tūkstoši valsts rokdarbu un rokdarbu uzņēmumu. Pēc vēsturnieku (G. Bordjugova, V. Kozlova, I. Ratkovska, M. Hodjakova) domām, līdz 1920. gada beigām valsts savās rokās koncentrējās 38 tūkstošos rūpniecības uzņēmumu, no kuriem vairāk nekā 65% bija rokdarbu un amatniecības darbnīcas.

c) Preču un naudas attiecību likvidēšana

Sākotnēji valsts augstākā politiskā vadība mēģināja valstī izveidot normālu preču apmaiņu, 1918. gada martā izdodot īpašu Tautas komisāru padomes un RSFSR Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas īpašu dekrētu "Par tirdzniecības organizēšanu starp pilsētu un valsti. " Tomēr jau 1918. gada maijā RSFSR Pārtikas tautas tautas komisariāta (A. D. Tsyurupa) līdzīgā īpašā instrukcija šim dekrētam to faktiski atcēla.

1918. gada augustā jaunas iepirkumu kampaņas laikā, izdodot veselu dekrētu paketi un trīskāršojot fiksētās cenas graudiem, padomju valdība atkal mēģināja organizēt normālu preču apmaiņu. Volostas komisāri un deputātu padomi, savās rokās monopolizējuši rūpniecības preču izplatīšanu laukos, šo labo ideju praktiski nekavējoties apraka, izraisot daudzmiljonu krievu zemnieku sašutumu pret boļševikiem.

Šādos apstākļos valsts augstākā politiskā vadība atļāva pāriet uz biržas tirdzniecību vai tiešu produktu apmaiņu. Turklāt 1918. gada 21. novembrī SNK un RSFSR Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja pieņēma slaveno dekrētu "Par iedzīvotāju piegādes organizēšanu ar visiem personīgā patēriņa un mājsaimniecības produktiem un priekšmetiem", saskaņā ar kuru visa sabiedrība iedzīvotāji valstī tika piešķirti "Apvienotajām patērētāju biedrībām", caur kurām tā sāka saņemt visu pārtikas un rūpniecisko lodēšanu. Pēc vairāku vēsturnieku domām (S. Pavļučenkovs) ar šo dekrētu faktiski tika pabeigts visas militāri-komunistiskās sistēmas likumdošanas projekts, kura ēka līdz 1921. gada sākumam tiks pilnveidota kazarmās. Tādējādi kara komunisma politika ar šī dekrēta pieņemšanu pārvērtās "kara komunisma" sistēma.

1918. gada decembrī II Viskrievijas ekonomikas padomju kongress aicināja finanšu tautas komisāru N.N. Krestinskim nekavējoties veikt pasākumus, lai ierobežotu naudas apriti visā valstī, taču valsts finanšu departamenta un RSFSR Tautas bankas vadība (G.L.Pjatakovs, Y.S. Ganetsky) izvairījās no šī lēmuma.

Līdz 1918. gada beigām - 1919. gada sākumam. padomju politiskā vadība joprojām centās atturēties no pilnīga pagrieziena uz visas valsts ekonomiskās dzīves pilnīgu socializāciju un preču un naudas attiecību aizstāšanu ar apmaiņas naturalizāciju. Jo īpaši Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas komunistu frakcija, kuru vada mērenie boļševiki līderis L.B. Kameņevs, pildot neformālas valdības opozīcijas lomu, izveidoja īpašu komisiju, kas 1919. gada sākumā sagatavoja dekrēta projektu "Par brīvās tirdzniecības atjaunošanu". Šis projekts izpelnījās stingru visu Tautas komisāru padomes locekļu pretestību, ieskaitot V.I. Ļeņins un L.D. Trockis.

1919. gada martā tika izdots jauns Tautas komisāru padomes un RSFSR Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas dekrēts "Par patērētāju komūnām", saskaņā ar kuru visa patērētāju sadarbības sistēma ar vienu pildspalvas triecienu pārvērtās par tīri valsts iestāde, un beidzot tika uzlikts trekns krusts brīvās tirdzniecības idejām. Un 1919. gada maija sākumā tika publicēta RSFSR Tautas komisāru padomes "apkārtraksts", kurā visiem valsts valdības departamentiem tika piedāvāts pāriet uz jaunu norēķinu sistēmu savā starpā, tas ir, uz ieraksta tradicionālos naudas maksājumus tikai "grāmatvedības grāmatās", ja iespējams, izvairoties no skaidras naudas operācijām savā starpā.

Pagaidām V.I. Ļeņins tomēr palika reālists jautājumā par naudas atcelšanu un naudas apriti valstī, tāpēc 1919. gada decembrī viņš pārtrauca ieviest rezolūcijas projektu par banknošu iznīcināšanu visā valstī, kuru VII Viskrievijas Kongresa delegāti Padomju varas bija paredzēts pieņemt. Tomēr jau 1920. gada janvārī ar RSFSR Tautas komisāru padomes lēmumu tika likvidēts vienīgais valsts kredītu un emisiju centrs - RSFSR Tautas banka.

Pēc krievu vēsturnieku vairākuma domām (G. Bordjugovs, V. Buldakovs, M. Gorinovs, V. Kabanovs, V. Kozlovs, S. Pavļučenkovs), jauns nozīmīgs un pēdējais posms militāri-komunistiskās sistēmas attīstībā bija RKP (b) IX kongress, notika 1920. gada martā - aprīlī. Šajā partijas kongresā visa valsts augstākā politiskā vadība diezgan apzināti nolēma turpināt kara komunisma politiku un pēc iespējas ātrāk veidot valstī sociālismu.

Šo lēmumu garā 1920. gada maijā - jūnijā notika gandrīz pilnīga valsts strādājošo un darbinieku vairākuma algu naturalizācija, ko N.I. Buharins ("Boļševiku komunistu programma") un E.A. Šeflers ("Algu naturalizācija") jau 1918. gadā tika uzskatīts par vissvarīgāko nosacījumu "Komunistiskas bez naudas ekonomikas veidošana valstī." Tā rezultātā līdz 1920. gada beigām valstī vidējās mēneša darba algas natūrā bija gandrīz 93%, un naudas atlīdzība par mājokli, visiem komunālajiem pakalpojumiem, sabiedrisko transportu, zālēm un patēriņa precēm tika pilnībā atcelta. 1920. gada decembrī Tautas komisāru padome un RSFSR Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja šajā sakarā pieņēma vairākus svarīgus dekrētus - "Par bezmaksas atvaļinājumu pārtikas produktu iedzīvotājiem", "Par bezmaksas atvaļinājumu patēriņa preces "," Par naudas maksājumu atcelšanu par pasta, telegrāfa, telefona un radiotelegrāfa izmantošanu "," Par maksājumu atcelšanu par aptiekās izsniegtajām zālēm "u.c.

Tad V.I. Ļeņins RSFSR Tautas komisāru padomei sagatavoja rezolūcijas projektu "Par monetāro nodokļu atcelšanu un pārpalikuma apropriācijas sistēmas pārveidošanu par nodokli natūrā", kurā viņš tieši rakstīja, ka "Pāreja no naudas uz bez naudas produktu apmaiņu ir neapstrīdama un ir tikai laika jautājums."

d) Valsts nacionālās ekonomikas militarizācija un darba armiju izveide

Viņu pretinieki (V. Buldakovs, V. Kabanovs) noliedz šo faktu un uzskata, ka visa augstākā politiskā vadība, ieskaitot V.I. Ļeņins, uz ko skaidri norāda RCP (b) Centrālās komitejas tēzes "Par rūpnieciskā proletariāta, darba dienesta mobilizāciju, ekonomikas militarizāciju un militāro vienību izmantošanu ekonomiskām vajadzībām", kas tika publicētas Pravdā 1920. gada 22. janvārī.

Šīs idejas, kas iemiesotas Centrālās komitejas tēzēs, L.D. Trotskis savā slavenajā runā RKP (b) IX kongresā, kas notika 1920. gada martā - aprīlī, ne tikai atbalstīja, bet arī radoši attīstīja pārliecinošu šī partijas foruma delegātu vairākumu, neskatoties uz asu kritiku par trockistu ekonomisko platforma no AI Rikovs, D.B. Rjazanovs, V.P. Milyutins un V.P. Nogin, viņi viņu atbalstīja. Tas vispār nebija par pagaidu pasākumiem, ko izraisīja pilsoņu karš un ārvalstu iejaukšanās, bet gan par ilgtermiņa politisko kursu, kas novedīs pie sociālisma. Par to skaidri runāja visi kongresā pieņemtie lēmumi, ieskaitot tā rezolūciju "Par pāreju uz milicijas sistēmu valstī".

Pats valsts nacionālās ekonomikas militarizācijas process, kas sākās 1918. gada beigās, ritēja diezgan ātri, bet pamazām un sasniedza kulmināciju tikai 1920. gadā, kad kara komunisms nonāca pēdējā, “militaristiskajā” fāzē.

1918. gada decembrī RSFSR Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja apstiprināja Darba likumu kodeksu, saskaņā ar kuru visā valstī pilsoņiem, kuri bija sasnieguši 16 gadu vecumu, tika ieviests vispārējs darba dienests.

1919. gada aprīlis atbrīvots divas RSFSR Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas Prezidija rezolūcijas, saskaņā ar kuru:

a) universāls darba dienests tika ieviests visiem darbspējīgiem pilsoņiem vecumā no 16 līdz 58 gadiem;

b) tika izveidotas īpašas piespiedu darba nometnes tiem darbiniekiem un ierēdņiem, kuri brīvprātīgi pārgāja uz citu darbu.

Visstingrākā kontrole pār darba dienesta ievērošanu sākotnēji tika uzticēta čekas orgāniem (F.E. Dzeržinskis), bet pēc tam Vispārējā darba dienesta galvenajai komitejai (L.D. Trockis). 1919. gada jūnijā iepriekš pastāvošais Darba Tautas komisariāta darba tirgus departaments tika pārveidots par darba uzskaites un sadales nodaļu, kas daiļrunīgi runāja par sevi: tagad valstī tika izveidota vesela piespiedu darba sistēma, kas kļuva par bēdīgi slaveno darba armiju prototips.

1919. gada novembrī SNK un STO RSFSR pieņēma noteikumus "Par strādnieku disciplinārām tiesām" un "Par valsts iestāžu un uzņēmumu militarizāciju", saskaņā ar kuriem rūpnīcu, rūpnīcu un iestāžu administrācijas un arodbiedrības komitejām tika piešķirtas pilnīgas tiesības. ne tikai atlaist darba ņēmējus no uzņēmumiem, bet arī nosūtīt viņus uz koncentrācijas darba nometnēm. 1920. gada janvārī Tautas komisāru padome un RSFSR Viskrievijas Centrālā izpildkomiteja pieņēma dekrētu "Par vispārējā darba dienesta kārtību", kas paredzēja visu darbspējīgo pilsoņu iesaistīšanu dažādu sabiedrisko pakalpojumu sniegšanā. darbi, kas nepieciešami, lai uzturētu valsts komunālo un ceļu infrastruktūru pareizā kārtībā.

Visbeidzot, 1920. gada februārī - martā ar RKP (b) Centrālās komitejas Politbiroja un RSFSR Tautas komisāru padomes lēmumu sākta bēdīgi slaveno darba armiju izveide, kuras galvenais ideologs bija L.D. Trockis. Piezīmē "Nākamie ekonomiskās celtniecības uzdevumi" (1920. gada februāris) viņš nāca klajā ar ideju izveidot provinču, rajonu un volostu darba armijas, kas būvētas kā Arakčejeva militārās apmetnes. Turklāt 1920. gada februārī ar RSFSR Tautas komisāru padomes lēmumu L.D. Trockis tika iecelts par starpdienestu darba iesaukšanas komisijas priekšsēdētāju, kurā piedalījās gandrīz visi valsts centrālo tautas komisariātu un departamentu vadītāji: A.I. Rikovs, M.P. Tomskis, F.E. Džeržinskis, V.V. Šmits, A.D. Tsyurupa, S.P. Sereda un L.B. Krasins. Īpašu vietu šīs komisijas darbā ieņēma darba armiju komplektēšanas jautājumi, kuriem it kā bija jākļūst par galveno sociālisma veidošanas instrumentu valstī.

e) pilnīga valsts tautsaimniecības vadības centralizācija

1918. gada aprīlī Aleksejs Ivanovičs Rikovs kļuva par Tautsaimniecības Augstākās padomes vadītāju, kuras vadībā beidzot tika izveidota tās struktūra, kas pastāvēja visā kara komunisma periodā. Sākotnēji Tautsaimniecības augstākās padomes struktūrā bija: Strādnieku kontroles augstākā padome, filiāles nodaļas, ekonomisko cilvēku komisariātu komisija un ekonomikas ekspertu grupa, kas galvenokārt sastāvēja no buržuāziskiem speciālistiem. Šīs struktūras vadošā saite bija Augstākās ekonomikas padomes birojs, kurā bija visi departamentu vadītāji un ekspertu grupa, kā arī četru ekonomisko cilvēku komisariātu - finanšu, rūpniecības un tirdzniecības, lauksaimniecības un darbaspēka - pārstāvji.

No šī laika RSFSR Tautsaimniecības augstākā padome kā galvenā valsts ekonomikas pārvalde koordinēja un vadīja darbu:

1) visi ekonomikas cilvēku komisariāti - rūpniecība un tirdzniecība (LB Krasin), finanses (NN Krestinsky), lauksaimniecība (SP Sereda) un pārtika (AD Tsyurupa);

2) īpašas sanāksmes par degvielu un metalurģiju;

3) darbinieku kontroles organizācijas un arodbiedrības.

Tautsaimniecības Augstākās padomes kompetencē un tās vietējās struktūras, tas ir, reģionālās, provinču un rajonu ekonomikas padomes, iekļauts:

Rūpniecības uzņēmumu, iestāžu un personu konfiskācija (bezatlīdzības izņemšana), rekvizīcijas (izņemšana par fiksētām cenām) un sekvestrācija (rīkojuma tiesību atņemšana);

Nozaru un tirdzniecības, kas ir saglabājušas ekonomisko neatkarību, obligāta sindikācija.

Līdz 1918. gada beigām, kad bija pabeigts trešais nacionalizācijas posms, valstī bija izveidojusies ārkārtīgi grūta ekonomikas un ekonomikas vadības sistēma, kas saņēma ļoti ietilpīgu un precīzu nosaukumu - "glavkisms". Pēc vairāku vēsturnieku (V. Buldakova, V. Kabanova) domām, tieši šis "glavkisms" bija balstīts uz ideju pārveidot valsts kapitālismu par reālu mehānismu valsts nacionālās ekonomikas plānotai pārvaldībai saskaņā ar valsts diktatūra proletariātam, kas kļuva par "kara komunisma" apoteozi.

Līdz 1919. gada sākumam visi filiāles departamenti, kas pārveidoti par Tautsaimniecības Augstākās padomes galvenajām direkcijām, kas apveltīti ar saimnieciskām un administratīvām funkcijām, pilnībā norobežoja visu jautājumu loku, kas saistīts ar plānošanas organizēšanu, piegādi, pasūtījumu izplatīšanu un gatavās produkcijas pārdošana lielākajā daļā valsts rūpniecības, tirdzniecības un kooperatīvo uzņēmumu ... Līdz 1920. gada vasarai Tautsaimniecības Augstākās padomes ietvaros tika izveidotas 49 filiāļu administrācijas - Glavtorf, Glavtop, Glavkozha, Glavzerno, Glavkrakhmal, Glavtrud, Glavkustprom, Tsentrokhladboynya un citas, kuru dziļumos bija simtiem. ražošanas un funkcionālās nodaļas. Šīs nodaļas un to nozaru departamenti veica tiešu visu valsts uzņēmumu vadību valstī, regulēja attiecības ar mazajiem, rokdarbu un kooperatīvajiem uzņēmumiem, koordinēja saistīto rūpnieciskās ražošanas un piegādes nozaru darbību, kā arī nodarbojās ar pasūtījumu izplatīšanu un apdari produktiem. Kļuva diezgan acīmredzams, ka ir izveidojušās vairākas vertikālas ekonomiskas asociācijas (monopoli), kas ir izolēti viens no otra un kuru attiecības ir atkarīgas tikai no Tautsaimniecības Augstākās padomes Prezidija un tā vadītāja gribas. Turklāt pašas Augstākās ekonomikas padomes ietvaros bija daudzas funkcionālas struktūras, jo īpaši finanšu un ekonomikas, finanšu un grāmatvedības un zinātnes un tehnikas departamenti, Centrālā ražošanas komisija un Tehnisko spēku grāmatvedības birojs, kas pabeidza visu totālās birokrātijas sistēmas ietvaru, kas pārņēma valsti līdz pilsoņu kara beigām.

Pilsoņu kara apstākļos vairākas vissvarīgākās funkcijas, kas iepriekš piederēja Tautsaimniecības Augstākajai padomei, tika nodotas dažādām ārkārtas komisijām, jo \u200b\u200bīpaši Sarkanās armijas ārkārtas komisijai (Chrezkomsnab), Ārkārtas pilnvarotā Aizsardzības padome Sarkanās armijas apgādei (Chusosnabarm), Centrālā militāro iepirkumu padome (Tsentrovoenzag), Militārās rūpniecības padome (Rūpniecības militārā padome) utt.

f) Vienpartijas politiskās sistēmas izveide

Pēc daudzu mūsdienu vēsturnieku (U. Rozenberga, A. Rabinoviča, V. Buldakova, V. Kabanova, S. Pavļučenkova) domām, termins "padomju vara", kas vēsturiskajā zinātnē ienāca no partiju propagandas lauka, nekādā ziņā nevar apgalvot, ka būt pietiekamam politiskās varas struktūras atspoguļojumam, kas valstī tika izveidots pilsoņu kara laikā.

Pēc šo pašu vēsturnieku domām, patiesā atteikšanās no valsts padomju valsts pārvaldes sistēmas notika 1918. gada pavasarī, un no tā laika sākās alternatīvas valsts varas aparāta izveides process, izmantojot partijas kanālus. Šis process, pirmkārt, izpaudās boļševiku partijas komiteju plašā izveidē visās valsts volostās, ujezdos un provincēs, kas kopā ar čekas komandieriem un struktūrām pilnīgi dezorganizēja padomju darbību visos līmeņos, pārvēršot tos par partijas administratīvo varas struktūru pielikumiem.

1918. gada novembrī kautrīgi mēģināts atjaunot padomju varas orgānu lomu centrā un apdzīvotās vietās. Jo īpaši VI Visu Krievijas padomju kongresā tika pieņemti lēmumi par vienotas padomju varas struktūru sistēmas atjaunošanu visos līmeņos, par visu Krievijas-Krievijas Centrālās izpildkomitejas izdoto dekrētu precīzu ievērošanu un stingru izpildi. RSFSR, kas 1919. gada martā pēc Ya.M nāves Sverdlovu vadīja Mihails Ivanovičs Kaļiņins, taču šie laba vēlējumi palika uz papīra.

Saistībā ar valsts augstākās valsts pārvaldes funkciju pārņemšanu tiek pārveidota pati RKP (b) Centrālā komiteja. 1919. gada martā ar RKP (b) VIII kongresa lēmumu un saskaņā ar tā rezolūciju "Par organizatorisko jautājumu" Centrālās komitejas ietvaros tika izveidotas vairākas pastāvīgi strādājošas struktūras, kuras V.I. Ļeņins savā slavenajā darbā "Bērnu slimības" kreisums "komunismā" patieso partiju sauca par oligarhiju - Politisko biroju, Organizācijas biroju un Centrālās komitejas sekretariātu. Centrālās komitejas organizatoriskajā plēnumā, kas notika 1919. gada 25. martā, pirmo reizi tika apstiprināts šo augstāko partijas struktūru personīgais sastāvs. Centrālās komitejas Politbirojs, kuram tika izvirzītas apsūdzības par tiesībām "Pieņem lēmumus par visiem jautājumiem, kas nepieļauj kavēšanos", iekļauti pieci dalībnieki - V.I. Ļeņins, L.D. Trockis, I.V. Staļins, L.B. Kameņevs un N.N. Krestinskis un trīs biedru kandidāti - G.E. Zinovjevs, N.I. Buharins un M.I. Kaļiņins. Centrālās komitejas organizatoriskajam birojam, kam vajadzēja "Vadīt visu partijas organizatorisko darbu", iekļāvās arī pieci dalībnieki - I.V. Staļins, N.N. Krestinsky, L.P. Serebrjakovs, A.G. Beloborodovs un E.D. Stasovs un viens kandidāts dalībai - M.K. Muranovs. Centrālās komitejas sekretariātā, kuram tajā laikā bija uzticēta visa politiskā biroja un Centrālās komitejas organizatoriskā biroja sanāksmju tehniskā sagatavošana, bija viens Centrālās komitejas izpildsekretārs E.D. Stasovs un pieci tehniskie sekretāri no pieredzējušiem partijas darbiniekiem.

Pēc iecelšanas I.V. Staļins kā RKP (b) Centrālās komitejas ģenerālsekretārs, tieši šīs partijas struktūras, īpaši Politbirojs un Centrālās komitejas sekretariāts, kļūs par valsts augstākās valsts varas reālajām struktūrām, kas saglabāt savas milzīgās pilnvaras līdz XIX partijas konferencei (1988) un XXVIII PSKP kongresam (1990).

1919. gada beigās pašā partijā radās plaša opozīcija administratīvajam centralismam, kuru vadīja T.V vadītie "lēmēji". Sapronovs. RCP (b) VIII konferencē, kas notika 1919. gada decembrī, viņš runāja ar tā dēvēto "demokrātiskā centralisma" platformu pret oficiālo partijas platformu, kuru pārstāvēja M.F. Vladimirskis un N.N. Krestinska. "Deciistu" platforma, kuru aktīvi atbalstīja partijas konferences delegātu vairākums, paredzēja daļēju atgriešanos Padomju Savienības varas iestādēs ar reālu varu uz vietas un partiju komiteju patvaļas ierobežošanu plkst. visos valsts līmeņos un centrālās valdības aģentūrās un departamentos. Šī platforma tika atbalstīta arī VII Viskrievijas padomju kongresā (1919. gada decembrī), kur risinājās galvenā cīņa pret "birokrātiskā centralisma" atbalstītājiem. Saskaņā ar kongresa lēmumiem Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas prezidijs mēģināja kļūt par reālu valsts varas orgānu valstī un 1919. gada decembra beigās izveidoja vairākas darba komisijas, lai attīstītu jaunu ekonomikas politiku, no kurām vienu vadīja NI Buharins. Tomēr jau 1920. gada janvāra vidū pēc viņa ierosinājuma RKP (b) Centrālās komitejas politiskais birojs ierosināja Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas Prezidijam atcelt šo komisiju un turpmāk neizrādīt nevajadzīgu neatkarību šajās valstīs. jautājumiem, bet gan tos saskaņot ar Centrālo komiteju. Tādējādi VII Viskrievijas padomju kongresa gaita, lai atdzīvinātu padomju varas orgānus centrā un apdzīvotās vietās, cieta pilnīgu fiasko.

Pēc vairākuma mūsdienu vēsturnieku domām (G. Bordjugovs, V. Kozlovs, A. Sokolovs, N. Simonovs), līdz pilsoņu kara beigām padomju varas iestādes ne tikai piemeklēja birokrātijas slimības, bet faktiski arī pārstāja pastāv kā valsts varas sistēma valstī. VIII Viskrievijas padomju kongresa (1920. gada decembris) dokumentos tieši norādīts padomju sistēma degradējas tīri birokrātiskā aparāta struktūrā, kad reālie varas orgāni vietējā līmenī nav padomju vara, bet gan to izpildkomitejas un izpildkomiteju prezidiji, kuros galveno lomu spēlē partiju sekretāri, kuri pilnībā ir uzņēmušies padomju varas orgānu funkcijas. vietējā līmenī. Nav nejaušība, ka jau 1921. gada vasarā savā slavenajā darbā "Par krievu komunistu politisko stratēģiju un taktiku" I.V. Staļins ļoti atklāti rakstīja, ka boļševiku partija ir pati "Zobenieku ordenis", kas "Tas iedvesmo un vada visu padomju valsts orgānu darbību centrā un apdzīvotās vietās."

3. 1920. - 1921. gada antiboļševiku sacelšanās.

Kara komunisma politika izraisīja milzīgu skaitu zemnieku sacelšanās un sacelšanās, kuru vidū bija īpaša darbības joma:

Tambovas un Voroņežas guberņu zemnieku sacelšanās, kuru vadīja bijušais Kirsanovas apgabala milicijas vadītājs Aleksandrs Sergejevičs Antonovs. 1920. gada novembrī viņa vadībā tika izveidota Tambovas partizānu armija, kuras skaits sasniedza vairāk nekā 50 tūkstošus cilvēku. 1920. gada novembrī - 1921. gada aprīlī regulārās armijas, milicijas un čekas vienības nespēja iznīcināt šo spēcīgo tautas pretošanās centru. Tad 1921. gada aprīļa beigās ar Centrālās komitejas Politbiroja lēmumu tika izveidota "Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas pilnvarotā komisija cīņai pret bandītismu Tambovas provincē", kuru vadīja V.A. Antonovs-Ovseenko un jaunais Tambovas militārā apgabala komandieris M.N. Tukhačevskis, kurš izcēlās ar Kronštates sacelšanās apspiešanu. 1921. gada maijā - jūlijā Sarkanās armijas vienības un formējumi, izmantojot visus līdzekļus, tostarp masu teroru, ķīlnieku sagrābšanas un indīgo gāzu iestādi, burtiski asinīs noslīcināja Tambovas tautas sacelšanos, iznīcinot vairākus desmitus tūkstošus Voroņežas un Tambovas zemnieku. .

Dienvidu un kreisā krasta Novorossijas zemnieku sacelšanās, kuru vadīja ideoloģiskais anarhists Nestors Ivanovičs Makhno. 1921. gada februārī ar CP (b) U Centrālās komitejas lēmumu tika izveidota "Pastāvīgā konference par bandītisma apkarošanu", kuru vadīja Ukrainas PSR Tautas komisāru padomes priekšsēdētājs Kh.G. Rakovskis, kurš uzticēja Ukrainas nemiernieku armijas karaspēka sakāvi N.I. Makhno par Ukrainas padomju karaspēka virspavēlnieku M.V. Frunze. 1921. gada maijā - augustā padomju armijas vienības un formējumi vissarežģītākajās asiņainās cīņās sakāva zemnieku sacelšanos Ukrainā un iznīcināja vienu no bīstamākajiem jaunā pilsoņu kara perēkļiem valstī.

Bet, protams, visbīstamākais un simboliskākais signāls boļševikiem bija slavenā Kronštates sacelšanās. Šo dramatisko notikumu fons bija šāds: 1921. gada februāra sākumā ziemeļu galvaspilsētā, kur lielāko Sanktpēterburgas uzņēmumu (Putilovska, Ņevska un Sestroreckis rūpnīcu) strādnieku masveida demonstrācijas tika slēgtas ar padomju valdības lēmumu , tika ieviesti karastāvoklis un izveidota pilsētas Aizsardzības komiteja, kuru vadīja Sanktpēterburgas komunistu līderis G.E. Zinovjevs. Reaģējot uz šo valdības lēmumu, 1921. gada 28. februārī divu Baltijas flotes kaujas kuģu - Petropavlovskas un Sevastopoles - jūrnieki pieņēma stingru petīciju, kurā viņi uzstājās pret boļševiku visvarenību padomju laikā un par atdzimšanu. no spožajiem oktobra ideāliem, kurus bija apgānījuši lielinieki.

1921. gada 1. martā tūkstošiem Kronštates jūras garnizona karavīru un jūrnieku tikšanās laikā tika nolemts izveidot Pagaidu revolucionāro komiteju, kuras priekšgalā būtu Sergejs Mihailovičs Petričenko un bijušais cara ģenerālis Arsēnijs Romanovičs Kozlovskis. Visi Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas vadītāja mēģinājumi domāt par dumpīgajiem jūrniekiem bija nesekmīgi, un Viskrievijas vadītājs M.I. Kaļiņins devās mājās, "neēdot pārāk daudz".

Šajā situācijā Sarkanās armijas 7. armijas vienības, kuras vada iecienītākais L.D. Trockis un topošais padomju maršals M.N. Tukhačevskis. 1921. gada 8. un 17. martā divu asiņainu uzbrukumu laikā tika uzņemts Kronštates cietoksnis: dažiem šīs sacelšanās dalībniekiem izdevās atkāpties uz Somiju, bet ievērojama daļa nemiernieku tika arestēti. Lielāko daļu no viņiem draudēja traģisks liktenis: 6500 jūrniekiem piesprieda dažādus ieslodzījuma termiņus, un vairāk nekā 2000 nemiernieku tika izpildīti pēc revolucionāro tribunālu spriedumiem.

Padomju historiogrāfijā (O. Leonidovs, S. Semanovs, Ju. Ščetinovs) Kronštates sacelšanos tradicionāli uzskatīja par "pretpadomju sazvērestību", kuru iedvesmoja "nepabeigtie baltgvardi un ārvalstu specdienestu aģenti".

Šobrīd šādi Kronštates notikumu vērtējumi ir kļuvuši par pagātni, un lielākā daļa mūsdienu autoru (A. Novikovs, P. Evrihs) saka, ka Sarkanās armijas kaujas vienību sacelšanos izraisīja tīri objektīvi iemesli valsts ekonomisko stāvokli, kurā tā atradās pēc pilsoņu kara beigām, un ārvalstu iejaukšanos.

Kara komunisms Krievijā ir īpaša sociālekonomisko attiecību struktūra, kuras pamatā bija preču un naudas sistēmas likvidēšana un pieejamo resursu koncentrēšana boļševiku varā. Augošā valstī tika ieviesta pārtikas diktatūra, tieša produktu apmaiņa starp laukiem un pilsētu. Kara komunismā tika pieņemts vispārējā darba dienesta ieviešana, "izlīdzināšanas" princips algu jautājumā.

Valstī veidojās diezgan sarežģīta situācija. Kara komunisma iemesli galvenokārt bija lielinieku akūtā vēlme saglabāt varu. Tam tika izmantotas dažādas metodes.

Pirmkārt, jaunajai valdībai bija nepieciešama bruņota aizsardzība. Ņemot vērā sarežģīto situāciju 1918. gada sākumā, boļševiki pēc iespējas ātrāk izveido armiju. Tas sastāvēja no komandām, kas izveidotas no izvēlētiem komandieriem un brīvprātīgajiem karavīriem. Gada vidū valdība ievieš obligāto militāro dienestu. Šis lēmums galvenokārt bija saistīts ar intervences sākumu un opozīcijas kustības attīstību. Trockis (toreizējais Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētājs) ieviesa stingru disciplīnu bruņotajos spēkos un ķīlnieku sistēmu (kad viņa ģimene bija atbildīga par dezertiera aizbēgšanu).

Kara komunisms iznīcināja valsts ekonomiku. Kopš revolūcijas sākuma lielinieki zaudēja kontroli pār bagātākajiem valsts reģioniem: Volgas apgabalu, Baltijas valstīm, Ukrainu. Kara gados starp pilsētu un valsti tika pārtraukta. Ekonomisko sabrukumu beidza daudzi uzņēmēju streiki un neapmierinātība.

Šādos apstākļos boļševiki veic vairākus pasākumus. Sākās ražošanas un tirdzniecības nacionalizācija. tika uzstādīts 23. janvārī tirdzniecības jūrā, pēc tam 22. aprīlī - ārējā tirdzniecībā. No 1918. gada vidus (no 22. jūnija) valdība uzsāka programmu, lai nacionalizētu uzņēmumus, kuru kapitāls pārsniedz 500 tūkstošus rubļu. Novembrī valdība paziņoja par valsts monopolu visām organizācijām, kurās strādā no pieciem līdz desmit darbiniekiem un kuras izmanto mehānisko motoru. Līdz novembra beigām tika pieņemts dekrēts par vietējā tirgus nacionalizāciju.

Kara komunisms atrisināja pilsētas pārtikas piegādes problēmu, pastiprinot klases cīņu laukos. Tā rezultātā 1918. gadā, 11. jūnijā, sāka veidot "kombedus" (nabadzīgo komitejas), kam bija tiesības konfiscēt pārtikušo zemnieku produktu pārpalikumu. Šī pasākumu sistēma ir izgāzusies. Tomēr pārtikas apropriācijas programma turpinājās līdz 1921. gadam.

Pārtikas trūkuma dēļ normēšanas sistēma arī nespēja apmierināt pilsētnieku vajadzības. Papildus tam, ka šī sistēma bija netaisnīga, tā arī mulsināja. Varas iestādes neveiksmīgi mēģināja cīnīties ar "melno tirgu".

Uzņēmumu disciplīna ir ievērojami vājinājusies. Lai to stiprinātu, boļševiki ievieš darba grāmatas, subbotnikus un vispārējās darba saistības.

Valstī sāka veidoties politiskā diktatūra. Partijas, kas nav boļševiku grupas, sāka pakāpeniski iznīcināt. Tādējādi kadeti tika pasludināti par "tautas ienaidniekiem", kreisie sociālisti-revolucionāri tika izņemti no struktūrām, kurās viņi pārstāvēja vairākumu, anarhisti tika arestēti un nošauti.

Ļeņins oktobra priekšvakarā paziņoja, ka lielinieki, pārņēmuši varu, to nelaidīs vaļā. Kara komunisms un NEP 1921. gadā noveda valsti pie boļševikiem, kuri mēģināja saglabāt varu ar vardarbību, neatkarīgu arodbiedrību iznīcināšanu, varas pakļautību. Protams, politiskajā sfērā viņi ir panākuši monopolu. Tomēr valsts ekonomika tika iedragāta. No Krievijas emigrēja aptuveni 2 miljoni pilsoņu (galvenokārt pilsētnieki), Volgas apgabalā 1919. gada pavasarī sākās briesmīgs bads (pēc konfiskācijas vairs nebija palicis grauds). Rezultātā desmitā kongresa priekšvakarā (1919. gadā, 8. martā) Kronštates strādnieki un jūrnieki sacēlās, sniedzot militāru atbalstu Oktobra revolūcijai.

Pēc 1917. gada oktobra: