Հոդվածի բովանդակությունը

ՀԱՄԱՌՈՒՍԱԿԱՆ ՍԱՀՄԱՆԱԴՐԱԿԱՆ ԺՈՂՈՎ.Հիմնադիր ժողովի գումարումը որպես բարձրագույն դեմոկրատական ​​իշխանության մարմին բոլոր սոցիալիստական ​​կուսակցությունների պահանջն էր։ նախահեղափոխական Ռուսաստան- ժողովրդական սոցիալիստներից մինչև բոլշևիկներ։ Հիմնադիր ժողովի ընտրությունները տեղի ունեցան 1917 թվականի վերջին։ Ընտրություններին մասնակցող ընտրողների ճնշող մեծամասնությունը՝ մոտ 90%, քվեարկեց սոցիալիստական ​​կուսակցությունների օգտին, սոցիալիստները կազմում էին բոլոր պատգամավորների 90%-ը (բոլշևիկները ստացել են ձայների միայն 24%-ը։ ) Բայց բոլշևիկները իշխանության եկան «Ամբողջ իշխանությունը սովետներին» կարգախոսով։ Նրանք կարող էին պահպանել իրենց ինքնավարությունը, որը ձեռք էր բերվել Սովետների Համառուսաստանյան Երկրորդ համագումարում, միայն ապավինելով սովետներին՝ հակադրելով նրանց Հիմնադիր ժողովին։ Սովետների երկրորդ համագումարում բոլշևիկները խոստացան գումարել Սահմանադիր ժողով և այն ճանաչել որպես իշխանություն, որից կախված է «բոլոր հիմնական հարցերի լուծումը», բայց նրանք չէին պատրաստվում կատարել այդ խոստումը։ Դեկտեմբերի 3-ին Գյուղացիական պատգամավորների սովետների համագումարում Լենինը, չնայած մի շարք պատվիրակների բողոքին, հայտարարեց. «Սովետները գերազանցում են բոլոր խորհրդարաններին, բոլոր հիմնադիր ժողովներին: Բոլշեւիկյան կուսակցությունը միշտ ասել է, որ բարձրագույն մարմինը սովետներն են»։ Բոլշևիկները Սահմանադիր ժողովին համարում էին իշխանության համար պայքարում իրենց հիմնական մրցակիցը։ Ընտրություններից անմիջապես հետո Լենինը նախազգուշացրեց, որ Հիմնադիր Ասամբլեան «ինքն իրեն կդատապարտի քաղաքական մահվան», եթե հակադրվի խորհրդային իշխանությանը։

Լենինը օգտվեց Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցության ներսում ծավալված կատաղի պայքարից և քաղաքական դաշինք կազմեց Ձախ սոցիալիստ հեղափոխականների հետ։ Չնայած նրանց հետ տարաձայնություններին բազմակուսակցական համակարգի և պրոլետարիատի դիկտատուրայի, առանձին աշխարհի և մամուլի ազատության հարցերում, բոլշևիկները ստացան այն աջակցությունը, որն անհրաժեշտ էր իշխանությունը պահպանելու համար: Սոցիալիստ հեղափոխականների կենտրոնական կոմիտեն, հավատալով Հիմնադիր ժողովի անվերապահ հեղինակությանը և անխոցելիությանը, իրական քայլեր չձեռնարկեց այն պաշտպանելու համար։

Հիմնադիր ժողովը բացվել է 1918 թվականի հունվարի 5-ին Տաուրիդյան պալատում։ Սվերդլովը, ով բոլշևիկների և ձախ սոցիալիստ հեղափոխականների համաձայնությամբ պետք է բացեր հանդիպումը, ուշացավ։ Լենինը նյարդայնանում էր, քանի որ... որոշվում էր հարցը՝ լինել-չլինել նրա իշխանությունը։

Օգտվելով պատգամավորների ձախակողմյան շփոթությունից՝ Սոցիալիստական ​​հեղափոխական խմբակցությունը փորձեց տիրանալ նախաձեռնությանը և ժողովը բացելու համար հրավիրեց ամենատարեց պատգամավորին՝ սոցիալիստ հեղափոխական Ս.Պ. Շվեցովին։ Բայց երբ նա բարձրացավ ամբիոն, նրան դիմավորեցին բոլշևիկների կատաղի աղմուկն ու սուլոցները։ Շվեցովը շփոթված հայտարարեց ընդմիջում, սակայն ժամանակին ժամանած Սվերդլովը խլեց զանգը նրա ձեռքից և Սովետների համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի անունից առաջարկեց շարունակել Հիմնադիր ժողովը։ 244 դեմ 151 ձայնով նրա նախագահ ընտրեցին սոցիալիստ հեղափոխական Վ.Մ. Իր ելույթում Չերնովը հայտարարեց բոլշևիկների հետ աշխատելու ցանկալիության մասին, բայց պայմանով, որ նրանք չփորձեն «սովետներին մղել Հիմնադիր ժողովի դեմ»։ Սովետները, որպես դասակարգային կազմակերպություններ, «չպետք է հավակնեն փոխարինել Հիմնադիր ժողովին», - ընդգծել է Չերնովը։ Նա հայտարարեց բոլոր հիմնական հարցերը հանրաքվեի դնելու իր պատրաստակամության մասին՝ վերջ դնելու Հիմնադիր խորհրդարանի խարխլմանը, իսկ ի դեմս իրեն՝ ժողովրդավարության։

Բոլշևիկները և ձախ սոցիալիստ հեղափոխականները Չեռնովի ելույթն ընկալեցին որպես բացահայտ առճակատում սովետների հետ և պահանջեցին ընդմիջում ֆրակցիոն հանդիպումների համար։ Նրանք այլեւս չվերադարձան նիստերի սենյակ։

Հիմնադիր խորհրդարանի անդամները, այնուամենայնիվ, բանավեճ բացեցին և որոշեցին չցրվել, քանի դեռ չի ավարտվել սոցիալ-հեղափոխականների կողմից ցամաքի, քաղաքական համակարգի և խաղաղության վերաբերյալ պատրաստված փաստաթղթերի քննարկումը։ Բայց պահակախմբի պետ, նավաստի Ժելեզնյակը պատգամավորներից պահանջել է հեռանալ նիստերի դահլիճից՝ ասելով, որ «պահակը հոգնել է»։

Հունվարի 6-ին Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդն ընդունեց հիմնադիր ժողովը ցրելու մասին թեզեր, իսկ 7-ի գիշերը Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեն հաստատեց հրամանագրերը։

Հունվարի 10-ին Տաուրիդյան պալատում բացվեց Բանվորների և զինվորների պատգամավորների խորհուրդների երրորդ համագումարը, որը գումարվել էր ի դեմ Հիմնադիր ժողովի: Կոնգրեսի ամբիոնից նավաստի Ժելեզնյակը պատմել է, թե ինչպես է մի խումբ զինվորականների հետ ցրել «վախկոտ Հիմնադիր ժողովը»։ Լենինի զինակից Լ.Դ. Տրոցկու ելույթը դասակարգային անզիջում էր հնչում. Նրանք ուզում էին ստեղծել երկրորդ պալատը՝ Փետրվարյան հեղափոխության ստվերների պալատը։ Եվ մենք բոլորովին չենք թաքցնում կամ քողարկում այն ​​փաստը, որ այս փորձի դեմ պայքարում մենք խախտել ենք ֆորմալ օրենքը։ Մենք էլ չենք թաքցնում, որ բռնություն ենք կիրառել, բայց դա արել ենք բոլոր բռնությունների դեմ պայքարելու համար, դա արել ենք մեծագույն իդեալների հաղթանակի համար պայքարում»։

Հիմնադիր խորհրդարանի ցրումը չընդունվեց երկրի բնակչության զգալի մասի կողմից, որը մեծ հույսեր էր կապում ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված ինստիտուտի հետ։

Իշխանության համար պայքարում Լենինի հակառակորդ Չեռնովը նրան դիմեց բաց նամակ, հիշեցնելով նրան «Հիմնադիր խորհրդարանի կամքին ենթարկվելու հանդիսավոր ու երդման խոստումների» մասին, ապա ցրել նրան։ Նա Լենինին անվանեց ստախոս, «ով խաբեբայական խոստումներով գողացավ ժողովրդի վստահությունը, իսկ հետո հայհոյաբար ոտնահարեց նրա խոսքը, խոստումները»։

Հայտնվեց Հիմնադիր խորհրդարանը կարևոր փուլԼենինի պայքարում՝ բոլշևիկները սոցիալիստական ​​ճամբարում իրենց քաղաքական հակառակորդների հետ։ Նրանք աստիճանաբար կտրեցին նրա ամենաաջ հատվածները՝ սկզբում սոցիալիստ հեղափոխականներին և մենշևիկներին 1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխության օրերին, հետո սոցիալիստներին Հիմնադիր ժողովում և վերջապես նրանց դաշնակիցներին՝ ձախ սոցիալիստ հեղափոխականներին։

Էֆիմ Գիմպելսոն

Դիմում

Ռուսական հեղափոխությունն իր սկզբից առաջ քաշեց Աշխատավորների, զինվորականների և գյուղացիական պատգամավորների սովետները՝ որպես բանվոր և շահագործվող բոլոր դասակարգերի զանգվածային կազմակերպություն, որը միակն էր, որը կարող է առաջնորդել այդ դասակարգերի պայքարը նրանց ամբողջական քաղաքական և տնտեսական ազատագրում։

Ամբողջ առաջին շրջանի ընթացքում Ռուսական հեղափոխությունՍովետները բազմացան, աճեցին ու հզորացան՝ սեփական փորձով ապրելով բուրժուազիայի հետ հաշտվելու պատրանքը, բուրժուադեմոկրատական ​​պառլամենտարիզմի ձևերի խաբուսիկությունը՝ գործնականում գալով այն եզրակացության, որ անհնար է ազատագրել ճնշված դասակարգերը՝ առանց խզելու։ այս ձևերով և ամենայն հաշտությամբ։ Այդպիսի ընդմիջում էր Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը՝ ողջ իշխանության փոխանցումը Խորհրդային Միության ձեռքին։

Հիմնադիր խորհրդարան՝ ընտրված նախկինում կազմված ցուցակներով Հոկտեմբերյան հեղափոխություն, քաղաքական ուժերի հին հավասարակշռության արտահայտությունն էր, երբ իշխանության ղեկին էին փոխզիջումներն ու կադետները։

Ժողովուրդն այն ժամանակ չէր կարող, երբ քվեարկում էր Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցության թեկնածուների օգտին, ընտրություն կատարել աջ սոցիալիստ հեղափոխականների՝ բուրժուազիայի կողմնակիցների և ձախերի՝ սոցիալիզմի կողմնակիցների միջև։ Այսպիսով, այս Հիմնադիր ժողովը, որը պետք է լիներ բուրժուա-խորհրդարանական հանրապետության թագը, չէր կարող չկանգնել Հոկտեմբերյան հեղափոխության և խորհրդային իշխանության ճանապարհին։ Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը, իշխանությունը տալով սովետներին և սովետների միջոցով բանվոր ու շահագործվող դասակարգերին, հուսահատ դիմադրություն առաջացրեց շահագործողների կողմից և այդ դիմադրության ճնշմամբ լիովին բացահայտվեց որպես սոցիալիստական ​​հեղափոխության սկիզբ։

Աշխատավոր դասակարգը պետք է փորձից սովորեր, որ հին բուրժուական պառլամենտարիզմը գոյատևել է իրենից, որ այն լիովին անհամատեղելի է սոցիալիզմի իրականացման խնդիրների հետ, որ ոչ թե ազգային, այլ միայն դասակարգային ինստիտուտները (օրինակ՝ Սովետները) կարողացել են տապալել դիմադրությունը։ սեփականություն ունեցող դասակարգերը և դրեցին սոցիալիստական ​​հասարակության հիմքերը։

Սովետների, Խորհրդային Հանրապետության լիակատար իշխանության ցանկացած մերժում, որը ժողովուրդը շահեց հօգուտ բուրժուական պառլամենտարիզմի և Հիմնադիր ժողովի, այժմ կլինի հետքայլ և ամբողջ Հոկտեմբերյան բանվորա-գյուղացիական հեղափոխության փլուզում։

Հունվարի 5-ին բացված Հիմնադիր ժողովը բոլորին հայտնի հանգամանքների բերումով մեծամասնություն տվեց Աջ սոցիալիստ հեղափոխականների կուսակցությանը՝ Կերենսկու, Ավքսենտիևի և Չեռնովի կուսակցությանը։ Բնականաբար, այս կուսակցությունը հրաժարվեց քննարկման ընդունել խորհրդային իշխանության բարձրագույն մարմնի՝ ԽՍՀՄ Կենտգործկոմի միանգամայն ճշգրիտ, հստակ և ոչ մի թյուր մեկնաբանության բացարձակապես հստակեցված առաջարկը՝ ճանաչել խորհրդային իշխանության ծրագիրը, ճանաչել ս. «Աշխատող և շահագործվող մարդկանց իրավունքների հռչակագիր», ճանաչել Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը և խորհրդային իշխանությունը։ Այսպիսով, Հիմնադիր խորհրդարանը խզեց բոլոր կապերը իր և Խորհրդային ՀանրապետությունՌուսաստան. Անխուսափելի էր բոլշևիկյան և ձախ սոցիալիստ-հեղափոխական խմբակցությունների նման Հիմնադիր ժողովից հեռանալը, որոնք այժմ ակնհայտորեն հսկայական մեծամասնություն են կազմում Սովետներում և վայելում են բանվորների և գյուղացիների մեծամասնության վստահությունը։

Իսկ Հիմնադիր խորհրդարանի պատերից դուրս Հիմնադիր խորհրդարանի մեծամասնության կուսակցությունները՝ աջ սոցիալիստ հեղափոխականները և մենշևիկները, բացահայտ պայքար են մղում խորհրդային իշխանության դեմ՝ կոչ անելով իրենց մարմիններին տապալել այն՝ դրանով իսկ օբյեկտիվորեն աջակցելով շահագործողների դիմադրությանը։ հողերի և գործարանների հանձնում աշխատավոր մարդկանց ձեռքին։

Հասկանալի է, որ Հիմնադիր ժողովի մնացած մասը, հետևաբար, կարող է խաղալ միայն սովետների իշխանությունը տապալելու համար բուրժուական հակահեղափոխության պայքարը լուսաբանելու դեր։

Ուստի Կենտրոնական գործադիր կոմիտեն որոշում է՝ Հիմնադիր ժողովը լուծարվում է։

Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի համար պայքարը և 1918 թվականի հունվարի 5-ին Պետրոգրադում և Մոսկվայում նրա աջակցության ցույցերի գնդակահարումը..

«1917 թվականի նոյեմբերի 12-ից 14-ը տեղի ունեցան Հիմնադիր խորհրդարանի ընտրություններ։ Դրանք ավարտվեցին սոցիալիստ հեղափոխականների մեծ հաղթանակով, որոնք ստացան մանդատների կեսից ավելին, մինչդեռ բոլշևիկները ստացան ընդամենը 25 ընդհանուր ընտրական ձայն (703 մանդատից P.S.-R.-ն ստացավ 299, ուկրաինական P.S.-R.-ն. 81, իսկ ազգայնական սոցիալիստ-ռուսական խմբերը՝ 19, բոլշևիկները՝ 39, մենշևիկները՝ 18, կուրսանտները՝ 15, իսկ ժողովրդական սոցիալիստները՝ 4. Տե՛ս՝ Օ.Ն 1917 թվականի Ռուսաստանի հիմնադիր ժողովը» , Քեմբրիջ, Մազա, 1950, էջ 16-17, 21): Պ.Ս.-Ռ Կենտկոմի որոշմամբ. նոյեմբերի 17-ին կուսակցության գործունեության մեջ կենտրոնական տեղ է զբաղեցրել Հիմնադիր խորհրդարանի գումարման հարցը։ Հիմնադիր ժողովը պաշտպանելու համար Կենտրոնական կոմիտեն ընդունեց «երկրի բոլոր կենդանի ուժերը՝ զինված և անզեն» կազմակերպելու անհրաժեշտությունը։ Նոյեմբերի 26-ից դեկտեմբերի 5-ը Պետրոգրադում անցկացված P.S.-R.-ի չորրորդ համագումարը մատնանշեց Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության շուրջ «բավարար կազմակերպված ուժեր» կենտրոնացնելու անհրաժեշտությունը՝ անհրաժեշտության դեպքում «դեմ պայքար մղելու համար». հանցավոր ոտնձգություն ժողովրդի գերագույն կամքի դեմ»։ Նույն չորրորդ համագումարը ձայների ճնշող մեծամասնությամբ վերականգնեց կուսակցության ձախ կենտրոնական ղեկավարությունը և «դատապարտեց Կենտկոմի ուշացումը կոալիցիոն քաղաքականության մեջ և նրա հանդուրժողականությունը որոշ աջակողմյան առաջնորդների «անձնական» քաղաքականության նկատմամբ»։

Հիմնադիր խորհրդարանի նիստը ի սկզբանե նախատեսված էր նոյեմբերի 28-ին։ Այս օրը մոտ 40 պատվիրակներ, որոշ դժվարությամբ, կարողացան բոլշևիկների փակցված անվտանգության միջով անցնել Տաուրիդյան պալատ, որտեղ նրանք որոշեցին հետաձգել վեհաժողովի պաշտոնական բացումը մինչև բավարար թվով պատգամավորների ժամանումը, իսկ մինչ այդ գան. ամեն օր դեպի Տաուրիդյան պալատ։ Նույն օրը երեկոյան բոլշևիկները սկսեցին ձերբակալել պատվիրակներին։ Սկզբում կուրսանտներն էին, բայց շուտով հերթը հասավ Ս.Ռ.-ին. Վ.Ն. Ֆիլիպովսկին. Պ.Ս.-Ռ.-ի Կենտկոմի տվյալներով, բոլշևիկների գլխավոր հրամանատար Վ.Ն. Կրիլենկոն բանակի համար իր հրամանագրում նշել է.

Դեկտեմբերի սկզբին Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի հրամանով Թաուրիդյան պալատը մաքրվեց և ժամանակավորապես կնքվեց։ Սրան ի պատասխան՝ սոցիալ-հեղափոխականները բնակչությանը կոչ են արել աջակցել Հիմնադիր խորհրդարանին։ Սոցիալիստական ​​Հանրապետության 109 պատգամավոր Դեկտեմբերի 9-ին «Դելո Նարոդա» կուսակցական թերթում հրապարակված նամակում գրել է. «Կոչ ենք անում ժողովրդին բոլոր միջոցներով և միջոցներով աջակցել իրենց ընտրված ներկայացուցիչներին։ Կոչ ենք անում բոլորին պայքարել նոր բռնաբարողների դեմ՝ հակառակ ժողովրդի կամքին։ /.../ Հիմնադիր խորհրդարանի կոչով պատրաստ եղեք միասին կանգնել նրա պաշտպանության համար»։ Իսկ հետո, դեկտեմբերին, Պ.Ս.-Ռ. կոչ արեց բանվորներին, գյուղացիներին և զինվորներին. «Պատրաստվեք անհապաղ պաշտպանել այն [Հիմնադիր խորհրդարանը]։ Բայց դեկտեմբերի 12-ին Կենտկոմը որոշեց հրաժարվել բոլշևիկների դեմ պայքարում տեռորից, չպարտադրել Հիմնադիր ժողովի գումարումը և սպասել բարենպաստ պահի։ Հիմնադիր ժողովը, այնուամենայնիվ, բացվեց 1918թ. հունվարի 5-ին: Այն շատ քիչ էր նմանվում խորհրդարանին, քանի որ պատկերասրահները զբաղեցված էին զինված Կարմիր գվարդիականներով և պատվիրակներին զենքի տակ պահած նավաստիներով: «Մենք՝ պատգամավորներս, շրջապատված էինք զայրացած ամբոխով, որը պատրաստ էր ամեն րոպե շտապել մեզ վրա և կտոր-կտոր անել»,- հիշում է Պ.Ս.-ի պատգամավորը։ Վ.Մ. Զենզինով. ատենապետ ընտրված Չերնովը հայտնվեց նավաստիների թիրախում, նույնը եղավ մյուսների հետ, օրինակ՝ Օ.Ս. Անչափահաս. Այն բանից հետո, երբ Հիմնադիր ժողովի մեծամասնությունը հրաժարվեց ճանաչել խորհրդային կառավարության ղեկավար դերը, բոլշևիկները և ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները լքեցին դահլիճը։ Մեկօրյա նիստերից հետո, որում ընդունվեց նաև հողային օրենքը. խորհրդային իշխանությունցրել է Հիմնադիր խորհրդարանը»։

Պետրոգրադում, բոլշևիկների հրահանգով, խաղաղ ցույց է տեղի ունեցել՝ ի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի։ Եղել են սպանվածներ և վիրավորներ։ Ոմանք պնդում էին, որ զոհվել է 7-10 մարդ, վիրավորվել՝ 23-ը. մյուսները՝ որ 21 մարդ է զոհվել, և դեռ ուրիշներ կային, ովքեր պնդում էին, որ կա մոտ 100 զոհ։ Մահացածների թվում էին սոցիալիստ հեղափոխականներ Է.Ս. Գորբաչովսկայան, Գ.Ի. Լոգվինովը և Ա. Եֆիմովը։ Մոսկվայում ցույց՝ ի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի Զոհվածների թվում է նաև Կենտկոմի եղբայրը` Ա.Մ.

Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցությունը 1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո։ Փաստաթղթեր ԱԶԿ-ի արխիվից. Հավաքել և տրամադրել է գրառումներ և ուրվագիծ կուսակցության պատմության հետհեղափոխական շրջանում Մարկ Յանսենի կողմից: Ամստերդամ. 1989. էջ 16-17.

«1918 թվականի հունվարի 5-ին Պետրոգրադում ի պաշտպանություն Հիմնադիր ժողովի խաղաղ ցույցը գնդակահարվեց Կարմիր գվարդիայի կողմից։ Հրաձգությունը տեղի է ունեցել Նևսկի և Լիտեինի պողոտայի անկյունում և Կիրոչնայա փողոցի տարածքում։ Մինչև 60 հազար հոգանոց հիմնական շարասյունը ցրվեց, սակայն ցուցարարների մյուս շարասյուները հասան Տաուրիդյան պալատ և ցրվեցին միայն լրացուցիչ զորքերի ժամանելուց հետո։

Ցույցի ցրումը գլխավորել է հատուկ շտաբը՝ Վ.Ի. Լենինը, Յա.Մ. Սվերդլով, Ն.Ի. Պոդվոյսկի, Մ.Ս. Ուրիցկի, Վ.Դ. Բոնչ-Բրյուևիչ. Տարբեր գնահատականներով՝ զոհերի թիվը տատանվում էր 7-ից 100 մարդու սահմաններում: Ցուցարարները հիմնականում բաղկացած էին մտավորականության ներկայացուցիչներից, գրասենյակային աշխատողներից և համալսարանականներից։ Միաժամանակ ցույցին զգալի թվով բանվորներ են մասնակցել։ Ցույցին ուղեկցում էին սոցիալիստ հեղափոխական մարտիկները, որոնք լուրջ դիմադրություն չցուցաբերեցին կարմիր գվարդիականներին։ Նախկին սոցիալիստ հեղափոխական Վ.Կ.-ի վկայությամբ. Ծերուլյա, «բոլոր ցուցարարները, այդ թվում՝ ՀԽ-ն, քայլել են առանց զենքի, և անգամ ՀԽ-ից հրահանգ է եղել շրջաններում, որ ոչ ոք իրենց հետ զենք չվերցնի»։

«Դելո Նարոդա», դեկտեմբերի 9, Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության միության կոչ.«Բոլորը, որպես մեկ մարդ, պաշտպանել խոսքի ազատությունը, իսկ մամուլը պաշտպանել Հիմնադիր խորհրդարանին!

Պատրաստ եղեք Հիմնադիր խորհրդարանի կոչով միասին կանգնելու նրա պաշտպանության համար»։

«Պրավդա», թիվ 203, 12 դեկտեմբերի, 1917 թ.«...Իրենց պատգամավոր կոչած մի քանի տասնյակ մարդիկ, առանց իրենց փաստաթղթերը ներկայացնելու, դեկտեմբերի 11-ի երեկոյան ներխուժել են Տաուրիդյան պալատի շենք՝ զինված սպիտակգվարդիականների, կուրսանտների ու մի քանի հազար բուրժուական ու դիվերսանտ պաշտոնյաների ուղեկցությամբ... Նպատակը իբր «օրինական» ստեղծելն էր։ Նրանք ուզում էին մի քանի տասնյակ բուրժուական պատգամավորների ձայնը ներկայացնել որպես Կադետ–Կալեդինի հակահեղափոխական ապստամբության քող։

Կադետական ​​կուսակցության Կենտկոմ շարունակաբար Կոռնիլովի սպաներին ուղարկում է հարավ՝ օգնելու Կալեդինին։ Ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդը Սահմանադրական դեմոկրատական ​​կուսակցությունը հռչակում է ժողովրդի թշնամիների կուսակցություն։

Կադետների դավադրություն առանձնանում է իր ներդաշնակությամբ և պլանի միասնությամբ՝ հարձակում հարավից, դիվերսիա ամբողջ երկրում և կենտրոնական ելույթ Հիմնադիր խորհրդարանում»

Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի 1917 թվականի դեկտեմբերի 13-ի հրամանագիրը.«Կադետական ​​կուսակցության ղեկավար ինստիտուտների անդամները, որպես ժողովրդի թշնամիների կուսակցություն, ենթակա են ձերբակալման և դատավարության հեղափոխական տրիբունալների կողմից։
Տեղական խորհուրդները մեղադրվում են Կադետական ​​կուսակցության հատուկ հսկողության համար՝ կապված հեղափոխության դեմ Կոռնիլով-Կալեդին քաղաքացիական պատերազմի հետ»։

Համառուսաստանյան 1-ին գումարման կենտրոնական գործադիր կոմիտե, դեկտեմբերի 28 (հունվարի 7), 1918 թ.«... «Երկրում ապրող յուրաքանչյուր արարած և առաջին հերթին բանվոր դասակարգն ու բանակը պետք է զենք վերցնեն ի պաշտպանություն ժողովրդի իշխանության՝ ի դեմս Հիմնադիր խորհրդարանի... Տեղեկացնելով այս մասին՝ համառուսաստանյան. 1-ին գումարման կենտրոնական գործադիր կոմիտեն կոչ է անում ձեզ, ընկերներ, անհապաղ ուղիղ կապի մեջ մտնել նրա հետ»։

Telegram, P. Dybenko - Tsentrobalt, 3 հունվարի, 1918 թ.«Շտապ, հունվարի 4-ից ոչ ուշ, երկու-երեք օրով 1000 նավաստի ուղարկեք հունվարի 5-ին հակահեղափոխության դեմ հսկելու և կռվելու։ Ուղարկեք մի ջոկատ՝ հրացաններով ու պարկուճներով, եթե ոչ, ապա զենքը տեղում կտրվի։ Ընկերներ Խովրինը նշանակվում են ջոկատի հրամանատարներ, իսկ Ժելեզնյակովը։

Պ.Է.Դիբենկո." Հիմնադրման բացման նախօրեին Պետրոգրադ է ժամանում նավաստիների ջոկատը՝ համախմբված ու կարգապահ։

Ինչպես հոկտեմբերի օրերին, նավատորմը եկավ պաշտպանելու խորհրդային իշխանությունը։ Պաշտպանել ումից? -Հասարակ ցուցարարներից ու փափուկ մտավորականությունից։ Կամ գուցե հիմնադիր մարմնի հիմնադիրները «կուրծքով» հանդես գան՝ պաշտպանելու մահվան դատապարտված մտավոր զավակին։

Բայց նրանք չկարողացան դա անել»:

ԱԶԿ-ի ռազմական հանձնաժողովի անդամ Բ.Սոկոլովի հուշերից....Ինչպե՞ս ենք պաշտպանելու Հիմնադիր խորհրդարանը։ Ինչպե՞ս ենք մենք պաշտպանվելու։

Այս հարցը ես գրեթե առաջին օրը տվեցի X խմբակցության պատասխանատու ղեկավարին, նա տարակուսած դեմք արեց.

«Պաշտպանվե՞լ։ Ինքնապաշտպանությո՞ւն։ Ինչպիսի անհեթեթություն: Հասկանու՞մ եք ինչ եք ասում։ Ի վերջո, մենք ժողովրդի ներկայացուցիչն ենք... Մենք պետք է ժողովրդին նոր կյանք տանք, նոր օրենքներ, իսկ Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանությունը մեզ ընտրած ժողովրդի գործն է»։

Եվ այս կարծիքը, որը ես լսեցի ու մեծապես զարմացրեցի ինձ, համապատասխանում էր խմբակցության մեծամասնության տրամադրություններին...

Այս օրերին, այս շաբաթներին ես բազմիցս առիթ եմ ունեցել զրուցելու այցելող պատգամավորների հետ և պարզելու նրանց տեսակետը այն մարտավարության վերաբերյալ, որին պետք է հավատարիմ մնալ։ Որպես ընդհանուր կանոն՝ պատգամավորների մեծամասնության դիրքորոշումը հետեւյալն էր.

«Մենք պետք է ամեն գնով խուսափենք արկածախնդրությունից։ Եթե ​​բոլշևիկները հանցագործություն են կատարել ռուս ժողովրդի դեմ՝ տապալելով ժամանակավոր կառավարությունը և կամայականորեն իրենց ձեռքը բռնելով իշխանությունը, եթե դիմել են ոչ ճիշտ և այլանդակ մեթոդների, դա չի նշանակում, որ մենք պետք է օրինակ վերցնենք նրանցից։ Ընդհանրապես ոչ։ Մենք պետք է գնանք բացառիկ օրինականության ճանապարհով, պետք է օրենքը պաշտպանենք ժողովրդի ներկայացուցիչների համար միակ ընդունելի, խորհրդարանական ճանապարհով։ Բավական արյուն, բավական արկածախնդրություն: Վեճը պետք է տեղափոխվի Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի լուծմանը, և այստեղ՝ ի դեմս ողջ ժողովրդի, ողջ երկրի, այն կստանա իր արդարացի լուծումը»։

Այս դիրքորոշումը, այս մարտավարությունը, որը ես դժվարանում եմ այլ կերպ անվանել, քան «զուտ խորհրդարանական», հավատարիմ են եղել ոչ միայն ճիշտ սոցիալիստ հեղափոխականների և կենտրոնականների, այլև Չեռնովցիների կողմից: Իսկ Չեռնովցի, գուցե նույնիսկ ավելի շատ, քան մյուսները։ Որովհետև, ճիշտ է, Վ.Չեռնովը քաղաքացիական պատերազմի ամենամոլի հակառակորդներից էր և նրանցից մեկը, ով հույս ուներ բոլշևիկների հետ հակամարտությունը խաղաղ ճանապարհով լուծելու համար՝ հավատալով, որ «բոլշևիկները կփրկեն Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովի առաջ»։ ...

«Խիստ պառլամենտարիզմը» պաշտպանում էր Հիմնադիր խորհրդարանի սոցիալիստական ​​հեղափոխական խմբակցության ճնշող մեծամասնությունը։ Նրանք, ովքեր համաձայն չէին այս մարտավարությանը և կոչ էին անում գործել, փոքր փոքրամասնություն էին: Այս փոքրամասնության մասնաբաժինը խմբակցությունում շատ փոքր էր։ Նրանց դիտում էին որպես արկածախնդրությամբ վարակված, պետականությամբ ոչ բավարար չափով տոգորված և քաղաքականապես ոչ բավականաչափ հասուն մարդկանց։

Ընդդիմադիրների այս խումբը հիմնականում բաղկացած էր ռազմաճակատի պատգամավորներից կամ մեծ պատերազմին այս կամ այն ​​կերպ ներգրավվածներից։ Նրանցից կարելի է անվանել Դ.Սուրգուչովին (հետագայում գնդակահարվել է բոլշևիկների կողմից), Ֆորտունատովին, լեյտենանտ Խ.-ին, Կենտկոմի անդամ Սերգեյ Մասլովին, այժմ գնդակահարել է Օնիպկոն։ Ես նույնպես միացա այս խմբին։

Նոյեմբերի վերջին, Հիմնադիր խորհրդարանի անդամների՝ Պետրոգրադ ժամանումով, և երբ պարզ դարձավ Սոցիալիստական ​​հեղափոխական խմբակցության զուտ խորհրդարանական դիրքորոշումը, հենց այս օրերին, բայց հիմնականում առաջին գծի պատգամավորների պնդմամբ, Ռազմական հանձնաժողովը վերակազմավորվեց. Ընդլայնվելով իր շրջանակներով՝ Կենտկոմի կողմից ստացավ որոշակի ինքնավարություն։ Դրանում ընդգրկված էին «Հիմնադիր ժողով» խմբակցության զինվորական պատգամավորների ներկայացուցիչներ, որոնց թվում ես՝ Կենտկոմի երկու անդամներ, ինչպես նաև մի շարք եռանդուն ռազմական սոցիալիստ հեղափոխականներ։ Նրա նախագահության կազմում էին Կենտկոմի անդամ Սուրգուչովը և ես (որպես նախագահ)։ Նրա գործունեության համար միջոցներ են տրամադրվել առաջնագծի կազմակերպությունների կողմից։ Հանձնաժողովի աշխատանքները... իրականացվել են առանձին բաժիններով՝ միմյանցից անկախ եւ որոշ չափով գաղտնի։

Իհարկե, նոր կազմակերպված հանձնաժողովի աշխատանքը ոչ մի կերպ չի կարելի անվանել կատարյալ կամ նվազագույնը բավարար, այն իր տրամադրության տակ շատ քիչ ժամանակ ուներ, և նրա գործունեությունը ծավալվեց շատ ծանր միջավայրում. Այնուամենայնիվ, ինչ-որ բան ձեռք բերվեց.

Փաստորեն, կարելի է խոսել այս հանձնաժողովի գործունեության միայն երկու կողմի մասին՝ նրա աշխատանքը Պետրոգրադի կայազորում և ռազմական ձեռնարկումներն ու ձեռնարկությունները։

Ռազմական հանձնաժողովի խնդիրն էր Պետրոգրադի կայազորից ընտրել այն ստորաբաժանումները, որոնք առավել մարտունակ էին և միևնույն ժամանակ ամենահակաբոլշևիկյան: Պետրոգրադում գտնվելու առաջին իսկ օրերին ընկերներիս հետ այցելեցինք Պետրոգրադում տեղակայված զորամասերի մեծ մասը։ Այստեղ-այնտեղ մենք փոքրիկ հանդիպումներ էինք ունենում զինվորների տրամադրությունը չափելու համար, բայց շատ դեպքերում սահմանափակվում էինք կոմիտեների և զինվորական խմբերի հետ զրույցներով։ Իրավիճակը լիովին անհուսալի է Յագերի գնդում, ինչպես նաև Պավլովսկում և այլն։ Առավել բարենպաստ իրավիճակ է ուրվագծվել Իզմայիլովսկի գնդում, ինչպես նաև մի շարք տեխնիկական և հրետանային ստորաբաժանումներում, և միայն երեք ստորաբաժանումներում ենք գտել այն, ինչ փնտրում էինք։ Պահպանված մարտունակությունը, որոշակի կարգապահության առկայությունն ու անկասկած հակաբոլշևիզմը։

Դրանք էին Սեմենովսկու և Պրեոբրաժենսկի գնդերը և Իզմայլովսկի գնդի ընկերություններում տեղակայված զրահապատ դիվիզիան։ Առաջին երկու գնդերի և՛ գնդային, և՛ վաշտային կոմիտեները մեծ մասամբ կազմված էին անկուսակցական, բայց կտրուկ և գիտակցաբար բոլշևիկներին հակադրվող մարդկանցից։ Գնդերում կային զգալի թվով սբ Գերմանական պատերազմ, ինչպես նաեւ բոլշեւիկյան ավերածություններից դժգոհները։ Հրամանատարական կազմի, գնդի կոմիտեների և զինվորների զանգվածի հարաբերությունները բավականին բարեկամական էին։

Մենք որոշեցինք ընտրել այս երեք մասերը՝ որպես ռազմատենչ հակաբոլշևիզմի կենտրոն։ Մեր Սոցիալիստական ​​հեղափոխական և հարակից առաջնագծի կազմակերպությունների միջոցով մենք շտապ կանչեցինք ամենաեռանդուն և ռազմատենչ տարրին: Ամբողջ դեկտեմբեր ամսվա ընթացքում ռազմաճակատից ժամանեցին ավելի քան 600 սպա և զինվոր, որոնք բաշխվեցին Պրեոբրաժենսկի և Սեմենովսկի գնդերի առանձին ընկերությունների միջև։ Ավելին, ժամանածների մեծամասնությունը ուղարկվել է Սեմենովսկի գունդ, իսկ փոքրամասնությունը՝ մոտավորապես 1/3-ը՝ Պրեոբրաժենսկի գունդ։ Մեզ հաջողվեց նրանցից մի քանիսին հրավիրել՝ դառնալու ինչպես վաշտի, այնպես էլ գնդի կոմիտեների անդամներ: Մի քանի մասնագետների, հիմնականում նախկին ուսանողների, նշանակեցինք զրահատանկային դիվիզիոն։

Այսպիսով, դեկտեմբերի վերջին մենք զգալիորեն բարձրացրինք վերոնշյալ ստորաբաժանումների թե՛ մարտունակությունը, թե՛ հակաբոլշևիզմը։

«Մեր» ստորաբաժանումների տրամադրությունը բարձրացնելու, ինչպես նաև Պետրոգրադի կայազորում բոլշևիկների նկատմամբ անբարյացակամ տրամադրություն ստեղծելու համար որոշվեց հրատարակել «Գորշ վերարկու» ամենօրյա զինվորական թերթը։

Ամփոփելով Պետրոգրադի կայազորում մեր գործունեության արդյունքները՝ պետք է ասեմ, որ մեզ հաջողվեց, թեկուզ աննշան չափով, աշխատանքներ տանել Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության ուղղությամբ։ Միաժամանակ Հիմնադիր խորհրդարանի բացման օրը, ի. Ժողովրդի ներկայացուցիչները հունվարի 5-ին իրենց տրամադրության տակ ունեին համեմատաբար մարտունակ և անշուշտ պատրաստ երկու գունդ, որոնք որոշեցին զենք վերցնել ի պաշտպանություն։ Ինչո՞ւ այս զինված ապստամբությունը տեղի չունեցավ հունվարի 5-ին. Ինչու՞..

Բոլշևիկները ոչ միայն եռանդուն քարոզչություն էին իրականացնում Պետրոգրադի կայազորի շրջանում, այլև, օգտվելով իրենց տրամադրության տակ եղած հարուստ ռազմական ռեզերվներից, ստիպեցին ամեն տեսակի մարտական, այսպես կոչված, Կարմիր գվարդիայի ստորաբաժանումներ։ Մենք փորձեցինք հետեւել նրանց օրինակին։ Ավաղ, մեր ջանքերն այս ուղղությամբ հեռու էին փայլուն լինելուց։ Մինչ ամբողջ Պետրոգրադը բոլորովին լցված էր բոլոր տեսակի զենքերով, մենք մեր տրամադրության տակ ունեինք զենքի շատ մեծ պաշար։ սահմանափակ քանակությամբ. Եվ, հետևաբար, պարզվեց, որ մեր մարտիկները անզեն կամ հագեցած էին այնպիսի պարզունակ զենքերով, որ չէին կարող հաշվել։ Այո, սակայն, բանվորները, քանի որ հենց նրանց մեջ էին հավաքագրվում մեր աչալուրջները, առանձնապես ոգևորված չէին միանալու մարտական ​​ջոկատներին։ Ես պարզապես պետք է աշխատեի այս ուղղությամբ Նարվայի և Կոլոմնայի շրջաններում։

Ֆրանս-ռուսական գործարանի և Նոր ծովակալության աշխատողների հանդիպում. Իհարկե, մեզ համակրող և հակաբոլշևիկյան կուսակցությանը պատկանող աշխատավորների հանդիպումներ։

Ես բացատրում եմ իրավիճակը և ընդհանուր անհրաժեշտությունը, իմ տեսանկյունից, զինված ձեռքով պաշտպանել Հիմնադիր խորհրդարանը։ Ի պատասխան՝ հարցերի ու մտահոգությունների շարան.

«Մի՞թե բավականաչափ եղբայրական արյուն չի թափվել»։ «Չորս տարի պատերազմ եղավ՝ ամբողջ արյունով ու արյունով…» «Բոլշևիկները իսկապես սրիկաներ են, բայց դժվար թե նրանք ոտնձգություն կատարեն ԱՄՆ-ի դեմ»:

— Բայց իմ կարծիքով,— ասաց երիտասարդ բանվորներից մեկը,— մեզ պետք է, ընկերներ, մտածել ոչ թե բոլշևիկների հետ վիճելու, այլ նրանց հետ փոխըմբռնման մասին։ Այդուհանդերձ, տեսնում եք, նրանք պաշտպանում են պրոլետարիատի շահերը։ Ո՞վ է այժմ Կոլոմնայի կոմիսարիատում: Մեր բոլոր ֆրանկո-ռուսները, բոլշևիկները...»:

Սա դեռ մի ժամանակ էր, երբ բանվորները, նույնիսկ նրանք, ովքեր միանշանակ դեմ էին բոլշևիկներին, որոշ պատրանքներ էին կրում վերջիններիս և նրանց մտադրությունների վերաբերյալ։ Արդյունքում մոտ տասնհինգ մարդ գրանցվել է հսկողության տակ: Նույն գործարանի բոլշևիկները երեք անգամ ավելի զգոն ունեին։

Այս ուղղությամբ մեր գործունեության արդյունքները հանգում էին նրան, որ թղթի վրա ունեինք մինչև երկու հազար բանվոր զգոն։ Բայց միայն թղթի վրա։ Որովհետև նրանցից շատերը չներկայացան և ընդհանուր առմամբ տոգորված էին անտարբերության և հուսահատության ոգով: Եվ հաշվի առնելով այն ուժերը, որոնք կարող էին պաշտպանել ԱՄՆ. զենքերը ձեռքներին այս մարտական ​​ջոկատները հաշվի չառանք...

Բացի Պետրոգրադի աշխատակիցների շրջանում զգոններ հավաքագրելուց, մեր կողմից փորձեր եղան կազմակերպել առաջնագծի զինվորների, առաջնագծի զինվորների և սպաների ջոկատներ... Մեր առաջնագծի որոշ կազմակերպություններ բավականին ուժեղ և ակտիվ էին: Սա հատկապես կարելի է ասել Հարավարևմտյան և Ռումինական ճակատների կոմիտեների մասին։ Դեռ նոյեմբերին Ռազմական հանձնաժողովը դիմեց այդ կոմիտեների օգնությանը, և նրանք սկսեցին Պետրոգրադ ուղարկել առաջնագծի զինվորներ՝ ամենահուսալի, լավ զինված, ուղարկված իբր պաշտոնական գործով գործուղման։ Առաջնագծի այս զինվորներից ոմանք, ինչպես ասվեց, ուղարկվեցին Սեմենովսկու և Պրեոբրաժենսկի գնդերը «ուժեղացնելու»։ Բայց մենք ուզում էինք ժամանող զինվորներից մի քանիսին թողնել մեր անմիջական տրամադրության տակ՝ կազմելով մարտական ​​թռչող ջոկատներ։ Այդ նպատակով մենք քայլեր ձեռնարկեցինք, որպեսզի դրանք հնարավորինս գաղտնի տեղավորվեն հենց Պետրոգրադում՝ առայժմ առանց բոլշևիկների կասկածները հարուցելու։ Որոշ տատանվելուց հետո մենք պայմանավորվեցինք զինվորների ժողովրդական համալսարան բացելու մտքի վրա։ Դեկտեմբերի կեսերին մեկը բացվեց ամենաբարձրներից մեկի պատերի մեջ ուսումնական հաստատություններ. Բացումը ինքնին տեղի ունեցավ բոլշևիկյան իշխանությունների գիտությամբ և թույլտվությամբ, քանի որ դրանում նշված ծրագիրը բավականին անմեղ էր, ընդհանուր մշակութային և կրթական, իսկ համալսարանի ղեկավարների և դասախոսների մեջ կային բոլշևիկյան կառավարությանը հավատարիմ մարդիկ։ .

Մեր շահերից էր բխում այս ռազմատենչ կուրսանտներին միասին պահելը, որպեսզի անսպասելի ձերբակալության դեպքում նրանք դիմադրություն ցույց տան, և բոլշևիկների դեմ գործողության դեպքում նրանց օգտագործելն ավելի հեշտ լինի։ Երկար փնտրտուքներից հետո ինձ հաջողվեց՝ շնորհիվ հայտնիների օգնության հասարակական գործիչԿ., ստեղծել երկու հարյուր հոգու համար նախատեսված նման հոսթել Ֆոնտանկայի վրա գտնվող Կարմիր Խաչի տարածքում։

Ժամանած առաջնագծի զինվորները ներկայացել են դասընթացների և այստեղից գնացել հանրակացարան։ Որպես կանոն, նրանք գալիս էին հրացաններով՝ մի քանի ձեռքի նռնակներով։ Դեկտեմբերի վերջին արդեն կային մի քանի տասնյակ այդպիսի կուրսանտներ։ Եվ քանի որ սրանք բոլորը կռվող ու վճռական մարդիկ էին, անկասկած ուժ էին ներկայացնում։

Այս բիզնեսը լիարժեք չէր զարգացել, քանի որ Սոցիալիստական ​​հեղափոխականների կենտրոնական կոմիտեն այն համարում էր չափազանց ռիսկային արկածախնդրություն։ Մեզ խնդրեցին կասեցնել այս նախաձեռնությունը: Մենք այդպես էլ արեցինք»:

ԱԶԿ ռազմական հանձնաժողովի բյուրոյի անդամ Պ.Դաշևսկին.«...Մեր շտաբի և ռազմական հանձնաժողովի նախնական պլանում նշված էր, որ առաջին իսկ պահից...մենք ուղղակիորեն հանդես ենք գալու որպես զինված ապստամբության ակտիվ նախաձեռնողներ։Այս ոգով մեր բոլոր նախապատրաստությունները տեղի են ունեցել բացմանը նախորդող մեկ ամսվա ընթացքում։ Հիմնադիր ժողովի, ըստ Կենտկոմի ցուցումների, այս ուղղությամբ «Մեր կայազորային ժողովում ընթանում էին զինվորական հանձնաժողովի բոլոր քննարկումները՝ քաղաքացի Լիխաչի մասնակցությամբ»։

Ն.Լիխաչ:«...Կուսակցությունը չի ունեցել իրական ուժեր, որի վրա նա կարող էր ապավինել»։

ԱԶԿ Պետրոգրադի կոմիտեին կից ռազմական հանձնաժողովի ղեկավար Գ.Սեմենովը.«Գնդերում աստիճանաբար ստեղծվեցին բջիջներ՝ Սեմենովսկի, Պրեոբրաժենսկի, Գրենադիեր, Իզմայիլովսկի, մոտորապոնտոն, պահեստային էլեկտրատեխնիկական, քիմիական և ինժեներական գումարտակներ և 5-րդ զրահապատ դիվիզիայի հրամանատար Գունդը սպա Մավրինսկի է, ընկեր Սեմենովսկի գնդի գնդի կոմիտեի նախագահը և քիմիական գումարտակի կոմիտեի անդամ Ուսենկոն զինվորական հանձնաժողովի անդամներ էին, յուրաքանչյուր խցի թիվը 10-ից 40 մարդ էր։

Որոշվել է հետախուզական վարչություն կազմակերպել։ Կեղծ գրությամբ Կարմիր գվարդիայի շտաբ ուղարկվեց առաջնագծի սպա, որը շուտով ստացավ Մեխանոշինի օգնականի պաշտոնը և մեզ տեղեկացրեց բոլշևիկյան ստորաբաժանումների գտնվելու վայրի մասին։

Դեկտեմբերի վերջերին... 5-րդ զրահատանկային դիվիզիայի հրամանատարը, կոմիսարն ու ամբողջ դիվիզիոն կոմիտեն մերն էր։ Սեմենովսկու գունդը համաձայնել է երթի գնալ, եթե դրան կանչի Հիմնադիր խորհրդարանի ողջ սոցիալիստական ​​հեղափոխական խմբակցությունը, իսկ հետո ոչ թե նախ, այլ զրահապատ դիվիզիայի թիկունքում։ Իսկ Պրեոբրաժենսկի գունդը համաձայնեց ելույթ ունենալ, եթե Սեմենովսկին խոսեր։

Ես հավատում էի, որ մենք չունենք զորքեր (բացառությամբ զրահատեխնիկայի դիվիզիայի), և մտածեցի զգոնների գլխավորությամբ սպասվող զանգվածային ցույցն ուղարկել Սեմենովսկի գունդ՝ ապստամբություն կազմակերպելով՝ հուսալով, որ Սեմենովիտները կմիանան, կտեղափոխվեն Պրեոբրաժենսկի և միասին։ վերջինիս հետ՝ դեպի Տաուրիդյան պալատ՝ ակտիվ գործողություններ սկսելու համար։ Շտաբն ընդունեց իմ ծրագիրը»։

Համառուսաստանյան Կենտրոնական գործադիր կոմիտեի հունվարի 3-ի (16) որոշումը, «Պրավդա» հունվարի 4 (17), 1918 թ.«Որևէ մեկի կամ որևէ կառույցի կողմից պետական ​​իշխանության որոշակի գործառույթներ իրեն յուրացնելու ցանկացած փորձ կդիտվի որպես հակահեղափոխական գործողություն։ Ցանկացած նման փորձ կճնշվի խորհրդային իշխանության տրամադրության տակ գտնվող բոլոր միջոցներով՝ ընդհուպ մինչև զինված ուժի կիրառումը»։

Պետրոգրադի պաշտպանության արտահերթ հանձնաժողով, հունվարի 3.«Տաուրիդյան պալատի և Սմոլնիի տարածք ներթափանցելու ցանկացած փորձ հունվարի 5-ից ուժգին կկասեցվի ռազմական ուժով».

Ձևավորված «Հիմնադիր ժողովի պաշտպանության միությունը»՝ աջ սոցիալիստ հեղափոխական Վ. ԱՄՆ.

Հիմնադիր խորհրդարանի բացման օրը դավադրությունը ճնշելու և կարգուկանոն պահպանելու համար ստեղծվել է Արտակարգ ռազմական խորհուրդ։

Տաուրիդյան պալատը, որտեղ հունվարի 5-ին պետք է բացվեր Հիմնադիր ժողովը, խորհուրդը հրամայեց պալատի, Սմոլնիի տարածքի և Սանկտ Պետերբուրգի այլ կարևոր դիրքերի մոտեցումները հսկել նավաստիները։ Նրանց ղեկավարում էր ծովային գործերի ժողովրդական կոմիսար Պ.Է.

Tauride Palace - 100 մարդ; Նիկոլաևի ակադեմիա - Ձուլարան - Կիրոչնայա - 300 մարդ; պետական ​​բանկ՝ 450 մարդ։ U Պետրոս և Պողոս ամրոցկլինեն 4 հիդրոինքնաթիռներ.

Վ.Դ. Բոնչ-Բրյուևիչ.«Մոտենում ենք հունվարի 5-ին, և ես ուզում եմ ձեզ զգուշացնել, որ այս օրը պետք է դիմավորենք լիակատար լրջությամբ... Բոլոր գործարաններն ու զորամասերը պետք է լինեն լիակատար զգոնության, քան թերագնահատել վտանգը Վստահություն, որ մենք պատրաստ ենք անհրաժեշտության դեպքում անխնա ետ մղել և ճնշել ուղղված յուրաքանչյուր հարված»։

Պ.Է.Դիբենկո.«Հունվարի 18. (հունվարի 5)Վաղ առավոտից, երբ սովորական մարդը դեռ հանգիստ քնած էր, խորհրդային իշխանության հավատարիմ պահակները՝ նավաստիների ջոկատները, գրավեցին իրենց դիրքերը Պետրոգրադի գլխավոր փողոցներում։ Նրանց խիստ հրահանգ է տրվել՝ պահպանել կարգուկանոնը քաղաքում... Ջոկատների ղեկավարները բոլորը մարտական ​​ընկերներ են եղել՝ փորձարկված դեռ հուլիս-հոկտեմբեր ամիսներին։

Ժելեզնյակը և նրա ջոկատը հանդիսավոր կերպով առաջ են գալիս հսկելու Տաուրիդյան պալատը` Հիմնադիր ժողովը: Որպես անարխիստ նավաստի՝ նա Բալթյան նավատորմի երկրորդ համագումարում անկեղծորեն վրդովված էր այն փաստից, որ առաջարկվել է նրան առաջադրել որպես Հիմնադիր ժողովի թեկնածու։ Հիմա, հպարտորեն խոսելով ջոկատի հետ, նա խորամանկ ժպիտով հայտարարում է. «Պատվի տեղը կզբաղեցնեմ»։ Այո, նա չէր սխալվել։ Նա պատվավոր տեղ է գրավել պատմության մեջ։

Կեսօրվա ժամը 3-ին, ընկեր Մյասնիկովի հետ ստուգելով պահակներին, ես շտապում եմ Տավրիչեսի։ Նրա մուտքերը հսկվում են նավաստիների կողմից։ Տավրիչեսկի միջանցքում հանդիպում եմ Բոնչ-Բրյուևիչին։

Դե, ինչպե՞ս: Քաղաքում ամեն ինչ հանդարտվա՞ծ է։ Ցուցարարները շա՞տ են։ Ո՞ւր են նրանք գնում։ Տեղեկություն կա՞, որ ուղիղ Տավրիչես են գնում։

Նրա դեմքին որոշակի շփոթություն է երևում։

Ես պարզապես շրջեցի պահակների մոտ։ Ամեն ինչ իր տեղում է։ Ոչ մի ցուցարար չի շարժվում դեպի Տավրիչես, և եթե շարժվի, ապա նավաստիները նրանց չեն թողնի անցնեն։ Նրանք խիստ հրամաններ ունեն.

Այս ամենը լավ է, բայց ասում են, որ ցուցարարների հետ քայլել են Պետրոգրադի գնդերը։

Ընկեր Բոնչ-Բրյուևիչ, այս ամենը անհեթեթություն է։ Հիմա ի՞նչ են Պետրոգրադի գնդերը: - Նրանցից ոչ մեկը մարտունակ չէ։ Քաղաք է բերվել 5 հազար նավաստի։

Բոնչ-Բրյուևիչը, որոշ չափով հանգստացած, մեկնում է հանդիպման։

Ժամը 5-ի սահմաններում Բոնչ-Բրյուևիչը նորից դուրս է գալիս և շփոթված, հուզված ձայնով ասում.

Դուք ասացիք, որ քաղաքում ամեն ինչ հանգիստ է. Մինչդեռ այժմ տեղեկություն է ստացվել, որ Կիրոչնայա և Լիտեյնի Պրոսպեկտս անկյունում զինվորների հետ միասին մոտ 10 հազարանոց ցույց է շարժվում։ Ուղևորություն դեպի Տավրիչես: Ի՞նչ միջոցներ են ձեռնարկվել։

Լիտեինիի անկյունում 500 հոգանոց ջոկատ կա՝ ընկեր Խովրինի հրամանատարությամբ։ Ցուցարարները չեն թափանցի Տավրիչեսի.

Այնուամենայնիվ, գնացեք հիմա ինքներդ: Նայեք ամենուր և անմիջապես զեկուցեք: Ընկեր Լենինը անհանգստացած է.

Ես իմ մեքենայով շրջում եմ պահակներին։ Բավական տպավորիչ ցույց իրականում մոտեցավ Liteiny-ի անկյունին՝ պահանջելով թույլ տալ իրեն անցնել Տաուրիդյան պալատ: Նավաստիները մեզ թույլ չտվեցին անցնել։ Կար մի պահ, երբ թվում էր, թե ցուցարարները շտապելու են դեպի նավաստիների ջոկատ։ Մի քանի կրակոց է արձակվել մեքենայի մեջ։ Նավաստիների վաշտը սալվո է արձակել օդ։ Ամբոխը ցրվեց բոլոր ուղղություններով։ Բայց նույնիսկ մինչև ուշ երեկո, առանձին փոքր խմբեր ցույց էին տալիս քաղաքում՝ փորձելով հասնել Տաուրիդ։ Մուտքը խստորեն արգելափակված է»:

Վ.Դ. Բոնչ-Բրյուևիչ.«Քաղաքը բաժանվեց բաժինների, իսկ Մ. Պետրոգրադի շրջանը ես հիմնադրման օրվա ընթացքում Ժողովը նշանակեց Սմոլնիի հրամանատարին և ինձ ենթարկեց ամբողջ շրջանը... Ես պատասխանատու էի այս տարածքում բոլոր կարգուկանոնի համար, ներառյալ այն ցույցերը, որոնք սպասվում էին Տաուրիդի պալատի շուրջը... Ես հասկացա: շատ լավ, որ այս տարածքը բոլորից ամենակարևորն էր Պետրոգրադում… որ այստեղ են գնալու ցույցերը»:

Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության միություն, բողոքարկում հունվարի 5 (18).«Քաղաքացիներ, դուք պետք է ասեք նրան. Հիմնադիր ժողով)որ հեղափոխության մայրաքաղաքը աշխուժանում է ողջ ժողովրդին տանելու այն վերջնական սխրանքներին, որոնք պահանջում են երկրի փրկությունը։ Հունվարի 5-ի ցույցի համար բոլորը»։

Պետրոգրադի ժողովրդական կոմիսարների խորհուրդ, հունվարի 5.«Ամբողջ իշխանությունը Հիմնադիր ժողովին» կարգախոսի ներքո է «Վերջ խորհուրդները» կարգախոսը, այդ իսկ պատճառով բոլոր կապիտալիստները, ողջ սև հարյուրյակը, բոլոր բանկիրները խստորեն պաշտպանում են այս կարգախոսը։

ԱԶԿ Կենտկոմի անդամ Ա.Ռ.-ի պաշտպանական խոսքից. Գոցան Ս.Ռ.-ի դատավարության ժամանակ, 1 օգոստոսի, 1922 թ«Մենք միանշանակ նշել ենք, որ այո, անհրաժեշտ ենք համարել կազմակերպել բոլոր այն ուժերը՝ ռազմական և մարտական, որոնք մեր տրամադրության տակ են, որպեսզի բոլշևիկյան կառավարությունը համարձակվի ոտնձգություն կատարել. հիմնադիր ժողովը, նրան պատշաճ աջակցություն ցուցաբերեք։ Սա այս օրերի հիմնական քաղաքական խնդիրն էր։ Սա առաջինն է։

Ավելին, մենք հարկ համարեցինք չսահմանափակվել միայն այն ռազմական ուժերի մոբիլիզացմամբ, որոնք մեր տրամադրության տակ էին, մենք կարծում էինք, որ ժողովուրդն ինքը՝ Պետրոգրադի բանվոր դասակարգը, պետք է դրսևորի հիմնադիր ժողովը պաշտպանելու իր կամքը։ Նա ստիպված էր իր կամքը բարձրաձայն, հստակ, համապարփակորեն հայտարարելով, դիմելով Սմոլնիի ներկայացուցիչներին. Դա այն էր, ինչ մենք ուզում էինք: Ուստի մենք, դիմելով բոլոր կողմերին, Պետրոգրադի ամբողջ աշխատավոր դասակարգին, ասացինք. «գնացեք խաղաղ, անզեն ցույցի, գնացեք, որպեսզի

բացահայտել ձեր կամքը՝ ձեր տրամադրությունը դրսևորելու համար։ Իսկ քաղաքացի Կրիլենկոն ասում է (մի պահ ենթադրենք, որ իր վարկածը ճիշտ է), որ այո, ես չեմ ժխտում, որ դուք խաղաղ ցույց եք կազմակերպել, որը պետք է ամփոփեր այս կամքը, բայց սրանից զատ եղել է մեկ այլ ցույց, այլևս. խաղաղ, որը պետք է գար զրահամեքենաներից, Սեմենովցևից և այլն։ Մի պահ ենթադրենք, որ քո հայեցակարգը ճիշտ է, բայց այս ամենը հարցի էությունը չի փոխում։ Այն ժամանակ ծրագրված բոլոր զինված ցույցերը (ենթադրենք ձեր վարկածը) չկայացան, չկայացան, քանի որ բոլոր այս առասպելական զրահամեքենաները, որոնցով դուք՝ որպես գերագույն գլխավոր հրամանատար, գործել եք, դրանք տեղակայել են իմ օգնությամբ։ ընկեր Տիմոֆեևը և նրանց նետեց Սմոլնիի վրա,

Այս ամենը սյուրռեալիստական ​​է, այդ ամենը թեյի տերևների վրա գուշակություն է: Դուք լավ գիտեք, որ ոչ մի զրահամեքենա չի մնացել։ Իմ տեսանկյունից շատ վատ է, որ չհեռացա, բայց դա այլ հարց է։ Մենք չենք հաստատում, թե ինչն է լավն ու վատը, այլ հաստատում ենք փաստեր։ Եվ փաստերն այնպիսին են, որ եթե նույնիսկ ենթադրենք զրահապատ բռունցք հավաքելու մեր սուբյեկտիվ ամենակրքոտ ցանկությունը (մենք բացարձակապես նման ցանկություն ունեինք, այդպիսի խնդիր), մենք չհաջողեցինք այս գուշակությունը, մենք ձախողվեցինք, քանի որ պարզապես, առանց հետագա. այո, մենք այս բռունցքը չունեինք: Երբ փորձեցինք սեղմել, այն մնաց այս ձևով (ժեստերով): Ահա բանը. Սա է իրերի վիճակը։ Զրահամեքենաները դուրս չեն եկել։ Սեմենովսկու գունդը չհեռացավ։

Մենք մտադրություն ունե՞նք։ Այո՛։ Եվ ահա Տիմոֆեևը միանշանակ ասաց, որ մենք՝ Կենտկոմի անդամներս։ նրանց կողմից քրեական կհամարվի: եթե մենք բոլոր միջոցները չձեռնարկեինք հիմնադիր խորհրդարանի կազմակերպման, բռունցք հավաքելու, զինված պաշտպանությունը կազմակերպելու համար։ Մենք որոշեցինք, որ այն պահին, երբ դուք որոշեք ոտնձգություն կատարել հիմնադիր խորհրդարանի ինքնիշխանության դեմ, ձեր ձեռքը դնել դրա վրա, մենք պետք է հակահարված տանք ձեզ։ Մենք սա համարում էինք ոչ միայն մեր իրավունքը, այլեւ մեր սուրբ պարտքը բանվոր դասակարգի հանդեպ։ Եվ եթե մենք բոլոր ջանքերը չգործադրեինք այս առաջադրանքն ավարտին հասցնելու համար, մենք իսկապես ողջ պատասխանատվությունը կկրեինք ոչ թե ձեր, այլ Ռուսաստանի ողջ աշխատավոր դասակարգի առաջ։ Բայց, կրկնում եմ, մենք ողորմած կերպով արեցինք այն ամենը, ինչ կարող էինք, և եթե, այնուամենայնիվ, չստացվեց, ապա դա կոմսի նշած պատճառով էր։ Պոկրովսկին. Ինչու էր գր. Կռիլենկոն հավաքեց այս բոլոր փաստերը, ինչի՞ն էր պետք նրան, ի լրումն այդ փաստերն օգտագործելու ցանկության, որպես մեղադրական նյութ մեր դեմ, որպեսզի ևս մեկ անգամ ապացուցի, որ այս կուսակցությունը կեղծավորություն է, և մի քանի բարձրաձայն փիլիսոփաներ արտասանի, որոնք նա չէ: վատ է.

Ինչո՞ւ էր դա նրան պետք: Ես ձեզ կասեմ, թե ինչու: Դա անհրաժեշտ էր հունվարի 5-ի իրադարձությունների իրական իմաստն ու ողբերգական ու քաղաքական իմաստը թաքցնելու, քողարկելու, քողարկելու համար։ Եվ այս օրը պատմության մեջ կմտնի ոչ թե որպես կուսակցական կեղծավորության օր, այլ որպես աշխատավոր ժողովրդի դեմ ձեր կատարած արյունալի ոճրագործության օր, քանի որ այդ օրը կրակել եք խաղաղ ցույցերի վրա, քանի որ այդ օրը արյուն եք թափել։ Պետրոգրադի փողոցներում աշխատող բանվորների, և այդ արյունը վրդովմունքի ոգի առաջացրեց: Այս փաստը թաքցնելու համար, որպեսզի քողարկեք ոչ թե Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցության, այլ ինչ-որ այլ կուսակցության հանցագործությունը, դուք, իհարկե, պետք է կուտակեիք և կառուցել այն վարկածները, որոնք մենք նշում ենք, քանի որ այս առումով դուք հարվածելով ամբողջովին բաց դռանը. Այո, մենք ուզում էինք պաշտպանել, բայց այս փաստը, մեր պաշտպանվելու ցանկության փաստը ոչ մի կերպ չի արդարացնում, որ դուք կրակել եք անզեն ցույցի, որը շարժվել է դեպի ձեզ՝ իշխանությունը զավթելու նպատակով։ Նշեմ, որ թղթապանակում կա «Դել Նարոդայի» համարի պատճենը, որում հունվարի 5-ի նախօրեին դրված էր հետևյալ հայտարարությունը. Պետրոգրադ քաղաքը վերածվել է զինված ճամբարի։ Բոլշևիկները լուրեր են տարածում, թե սոցիալիստ-հեղափոխականները պատրաստվում են իշխանության զինված զավթում, որ դավադրություն են սարքում Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի դեմ։ Մի հավատացեք այս սադրանքին և գնացեք խաղաղ ցույցի. Եվ ճիշտ էր, մենք չենք ձեռնամուխ եղել հեղաշրջում կազմակերպելու, դավադրությամբ իշխանությունը զավթելու նպատակ չենք ունեցել, ոչ, մենք բացահայտ ասել ենք, որ սա միակ օրինականն է։ օրինական իշխանությունը, և բոլոր քաղաքացիները և բոլոր աշխատողները պետք է ենթարկվեն դրան, նրա առջև բոլոր կողմերը, որոնք մինչ այս պահը հակասում էին, պետք է խոնարհվեն և վայր դնեն իրենց արյունոտ զենքերը:

Եվ քանի դեռ այս կուսակցությունները չեն բռնել դրա հետ համաձայնության ու հաշտության ճանապարհը, ապա այս Հիմնադիր խորհրդարանն իրավունք ունի, իհարկե, չօգտագործել հորդորներ կամ ծաղկուն ելույթներ։ և սրով խոնարհեցնել մյուս բոլոր կողմերին: Եվ մեր գործը այս թուրը կեղծելն էր, և եթե մենք ձախողվեցինք, ապա դա մեր մեղքը չէ, այլ մեր դժբախտությունը։ Բայց, ավելին, այս օրը ոչ միայն բոլշևիկների կողմից հանցագործության օր էր, այլ այս օրը շրջադարձային դեր խաղաց բոլշևիկյան մարտավարության պատմության մեջ։ Որպեսզի անհիմն չլինեմ, անդրադառնամ ձեզ համար անվերապահ մի հեղինակավոր մարդու.

Կարծում եմ, որ ինձ թույլ կտան գր. Նախագահողն այս դեպքում կանդրադառնա Ռոզա Լյուքսեմբուրգին։ Ես ազատություն եմ ընդունում նշելու, որ «Ռուսական հեղափոխություն» վերնագրով իր հրատարակած գրքում նա գրել է. «Բոլշևիկյան քաղաքականության մեջ ակնառու դեր խաղաց 1918 թվականի հունվարի 5-ին Սահմանադիր ժողովի հայտնի ցրումը։ Այս միջոցը որոշեց նրանց ապագա դիրքորոշումը:

Դա որոշ չափով շրջադարձային էր նրանց մարտավարության մեջ։ Հայտնի է, որ Լենինը և ընկերները

նրանք եռանդուն պահանջում էին Հիմնադիր խորհրդարանի գումարումը նախքան իրենց հոկտեմբերյան հաղթանակը։ Կերենսկու կառավարության կողմից այս հարցում ձգձգելու քաղաքականությունը բոլշևիկների կողմից այս կառավարության դեմ ուղղված մեղադրանքներից մեկն էր և նրանց պատճառ դարձավ ամենակատաղի հարձակումների համար։ Տրոցկին նույնիսկ իր «Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը Բրեստ-Լիտովսկի խաղաղություն» գրքից իր հետաքրքիր հոդվածներից մեկում ասում է, որ Հոկտեմբերյան հեղափոխությունը իսկական փրկություն էր Հիմնադիր խորհրդարանի, ինչպես նաև ողջ հեղափոխության համար։ Դե, ինչպես բոլշևիկները հասկանում են «փրկություն» բառը, մենք դա բավական տեսանք հունվարի 5-ի պրակտիկայից: Ըստ երեւույթին, փրկել նրանց նշանակում է կրակել։ Այնուհետև նա մատնանշում է այն փաստարկների ամբողջ անհամապատասխանությունը, որով բոլշևիկները քաղաքականապես արդարացնում էին Հիմնադիր խորհրդարանի դեմ իրենց բռնության ակտը: Ի՞նչ փաստարկներ բերեցին այն ժամանակ բոլշևիկները՝ հիմնադիր ժողովի ցրումը հիմնավորելու համար։ Ի՞նչ են ասել. Նրանք նախ և առաջ ասացին, որ Հիմնադիր խորհրդարանը երեկվա հեղափոխությունն էր. Դա չի արտացոլում ուժերի իրական հարաբերակցությունը, որը հաստատվել է հոկտեմբերի հաղթանակից հետո։ Որ այս օրն արդեն անցել է, սա պատմության գրքի շրջված էջն է, և դրա վրա հույս դնել հնարավոր չէ

որոշել ճակատագրերը այսօր. Ավելին, ի լրումն այս ընդհանուր քաղաքական նկատառումների, նրանք նաև մատնանշեցին, որ այս նախընտրական քարոզարշավում Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցությունը հանդես եկավ որպես մեկ կուսակցություն, որը դեռ չէր պառակտվել, դեռ չէր առանձնացրել այսպես կոչված ձախ սոցիալիստ հեղափոխականներին իրենց կուսակցությունից։ Այս երկու նկատառումները սովորաբար առաջ էին քաշվում այս մարտավարությունը քաղաքականապես արդարացնելու համար։ Սրան ի՞նչ է պատասխանում Ռոզա Լյուքսեմբուրգը. Կրկին նախընտրում եմ խոսել նրա խոսքերով, քանի որ նրա իշխանությունը, չեմ կասկածում, ձեզ համար է...

ԲՈՒԽԱՐԻՆ. Նա ուզում էր այրել այս գիրքը:

ԳՕԿ. Չգիտեմ՝ նա ուզում էր այրել այս գիրքը, թե ոչ։ Չեմ կարծում, որ նա ուզում էր այրել այն, կարծում եմ, որ նա չէր ուզում այրել այն, բայց քանի որ նա հետագայում որոշ առումներով փոխեց իր տեսակետը, այս հայտարարությունից այս տեսակետները չեն կորցնում իրենց ողջ խորը արժեքը և խրատականություն։ Ինչ վերաբերում է նրան, թե ինչ էր ուզում այրել, ասեմ ձեզ, քաղաքացի Բուխարին, սա արդեն ֆանտազիայի տիրույթում է։ Այս մտադրությունների մասին մենք չգիտենք գոնե գրականությունից։

ԲՈՒԽԱՐԻՆ. -Գրականությանը ծանոթ չեք։

ԳՈԿ – Չբանակցենք, քաղաքացի Բուխարին։ Թույլ տվեք նշել, թե ինչպես է նա արձագանքել գրքի այն նկատառումներին, որը քաղաքացի Բուխարինը կցանկանար այրել։ Ես հասկանում եմ, թե ինչու նա կուզենա այրել այս գիրքը, քանի որ այս գիրքը վառ, ուսանելի, խոսուն արարք է նրա և ընկերների դեմ։ Հիմա ինչ է նա ասում: Նա ասում է հետևյալը. «Միայն պետք է զարմանալ, որ այդպիսին խելացի մարդիկ, թե ինչպես Լենինն ու Տրոցկին ինքնին հասկանալի եզրակացությունների չեկան։ Եթե ​​Հիմնադիր խորհրդարանն ընտրվել է բեկումնային պահից՝ Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից շատ առաջ և արտացոլում է անցյալը, այլ ոչ թե երկրում նոր իրավիճակը, ապա եզրակացությունը, բնականաբար, հուշում է, որ պետք է կանխիկացնել հնացած մեռելած Հիմնադիր խորհրդարանը և անհապաղ կանչել. նոր Հիմնադիր խորհրդարանի ընտրությունները»։ Սա բառացիորեն այն է, ինչ մենք ժամանակին ասել ենք այդ գրքերում, որից մենք չենք հրաժարվում և չենք պատրաստվում այրել: Բայց բոլշևիկները այս ճանապարհով չգնացին։ «Նրանք չցանկացան հանձնել, - ասում է նա, - հեղափոխության ճակատագիրը հանձնել մի ժողովի ձեռքը, որն արտահայտում էր երեկվա Ռուսաստանի տրամադրությունները, տատանումների և բուրժուազիայի հետ կոալիցիայի շրջանը, երբ նրանք ունեին. մնում է միայն մեկ բան՝ անհապաղ գումարել նոր Սահմանադիր ժողով՝ հնի փոխարեն՝ դուրս գալով նորացված երկրի խորքից, որը շարժվել է նոր ճանապարհով»։ Փոխարենը, Տրոցկին, հիմնվելով հավաքված հանդիպման անարժեքության վրա, ընդհանուր եզրակացությունների է հանգում համընդհանուր ընտրական իրավունքի վրա հիմնված ցանկացած ժողովրդական ներկայացուցչության անօգուտության և ընդհանրապես անարժեքության մասին: Արդեն այս օրը՝ հունվարի 5-ին, այդ կարդինալ հարցը դրվեց իր ողջ խստությամբ, որն այնուհետև մեզ անընդհատ բաժանեց երկու թշնամական ճամբարների։ Հարցը դրված էր այսպես՝ բռնապետությո՞ւն, թե՞ ժողովրդավարություն։ Պետությունը պետք է հույսը դնի փոքրամասնության վրա, թե՞ պետությունը պետք է ապավինի բանվոր դասակարգի մեծամասնությանը։ Քանի դեռ հույս ունեիր, որ հիմնադիր ժողովի մեծամասնությունը քոնն է լինելու, չըմբոստացար և միայն այն ժամանակ, երբ համոզվեցիր, որ չես կարող ստեղծել այս մեծամասնությունը, որ սոցիալական ուժերի հարաբերությունները աշխատավորների միջև այնպիսին են. դա ձեր դեմ էր, միայն այդ պահից դուք ճակատն ուղղեցիք Հիմնադիր խորհրդարանի դեմ և այդ պահից առաջ քաշեցիք «բռնապետություն» հասկացությունը։

Երբ ես հիմա խոսում եմ ժողովրդավարության մասին, անհրաժեշտ եմ համարում առաջին հերթին անդրադառնալ քաղաքացի Կրիլենկոյի թիվ 2 տեսությանը։ Քաղաքացի Կրիլենկոն այստեղ մեծ ոգևորությամբ, վիճաբանության և դիալեկտիկական մեծ հմտությամբ, ես նրան հարգում եմ, մեզ համար այստեղ մշակեց մի տեսություն, որ մենք, փաստորեն, գոնե մեզանից շատերը, ես սա ասում եմ անկեղծորեն, քարոզել ենք շուրջ 15 տարի առաջ շրջապատում. երկրորդ տեսակը. Քաղաքացի Կրիլենկոն ասել է՝ պետք չէ լինել ֆետիշիստներ, ժողովրդավարության կռապաշտներ։ Ժողովրդավարությունը ֆետիշ չէ, կուռք չէ, որի առաջ պետք է խոնարհվել և ճակատը կոտրել: Քաղաքացի Կռիլենկո, կարծում եմ, որ նույնիսկ բոլոր նրանք, ովքեր չեն սովորել ճեմարանում, բայց այս կամ այն ​​կերպ առնչվել են միջազգային սոցիալիզմին, լավ գիտեն, որ ոչ մի սոցիալիստի համար ժողովրդավարությունը, իհարկե, ֆետիշ չէ, կուռք, բայց դա միայն այն ձևն է և միակ ձևը, որով կարող են իրականացվել սոցիալիստական ​​իդեալները անունից և որի համար մենք պայքարում ենք:

Բայց քաղաքացի Կրիլենկոն ավելի հեռուն գնաց։ Ասում է՝ ազատությունը մեզ համար գործիք է, այսինքն. եթե մեզ ազատություն է պետք, ուրեմն օգտագործում ենք այն։ եթե նրանք պահանջում են ազատություն, եթե նրանք ձգտում են դրան, եթե ուրիշները ձգտում են դրան, ապա մենք այս զենքը ուղղում ենք նրանց դեմ:

Ասեմ ձեզ, որ դա ազատության ամենասխալ ու ամենակործանարար ըմբռնումն է։ Մեզ համար ազատությունն այն կենարար մթնոլորտն է, որտեղ աշխատավորական ցանկացած լայն, զանգվածային սոցիալիստական ​​շարժում միակ հնարավոր բանն է, որը պետք է պարուրի, շրջապատի և ներթափանցի այս աշխատավորական շարժումը։ Այս պայմաններից դուրս, ազատության, ամենալայն ազատության ձևերից դուրս, աշխատավոր զանգվածների ոչ մի ինքնուրույն գործունեություն հնարավոր չէ։ Պե՞տք է, որ դուք, մարդիկ, ովքեր իրենց անվանում են մարքսիստ սոցիալիստներ, ապացուցեք, որ սոցիալիզմն անհնար է առանց աշխատավոր զանգվածների ամենալայն նախաձեռնության, որն իր հերթին չի կարող տեղի ունենալ առանց ազատության։

Ազատությունը սոցիալիզմի հոգին է, այն զանգվածների ինքնուրույն գործունեության հիմնական պայմանն է։ Եթե ​​դուք այս կենսական նյարդն եք, այս հիմնական էությունը, եթե կտրեք այս նյարդը, ապա, իհարկե, զանգվածների նախաձեռնությունից ոչինչ չի մնա, և այդ ժամանակ կլինի միայն ուղիղ ճանապարհ՝ ճանապարհ դեպի տեսություն. քաղաքացի Կրիլենկոն այստեղ զարգացավ՝ չլուսավորված մութ զանգվածների տեսությանը, որոնց համար վնասակար է քաղաքական կուսակցությունների հետ չափից դուրս շփվելը, որը կարող է նրանց տանել, անփորձ, անփորձ, մութ, վար, տանել, քաշել ճահիճ։ որտեղից նրանք՝ խեղճերը, երբեք դուրս չեն գա։ Ի՞նչ է սա, եթե ոչ Պոբեդոնոստևի դասականորեն արտահայտված տեսությունը: Ի՞նչ է սա իր սոցիալիստական ​​էությամբ, եթե ոչ Պոբեդոնոստևի նույն ցանկությունը՝ պաշտպանել մաքուր ուղղափառ ժողովրդին արևմտյան ժողովրդավարության կոռումպացված ազդեցությունից, որը կարող է միայն պղտորել նրա գիտակցության մաքրությունը, որը կարող է միայն ապականել նրան, ինչը նա անզոր կլինի։ հասկանալ և, ինչպես երեխային, որին սուր դանակ են տալիս, կարող է միայն սուր, վտանգավոր վերքեր պատճառել իրեն:

Եվ արդեն մեկ քայլ քաղաքացի Լունաչարսկու այս հայեցակարգից, որը սկսել է քաղաքացի Կրիլենկոն, ընդամենը մեկ քայլ դեպի Տոլստոյի մեծ ինկվիզիտորի լեգենդը, ներողություն եմ խնդրում Դոստոևսկին։ Այսպիսով, այս լեգենդը տրամաբանական բնական ավարտն է այն մտքերի շրջափուլի, որը քաղաքացի Կրիլենկոն և քաղաքացի Լունաչարսկին այժմ մշակել են մեզնից առաջ, և որը, կարելի է ասել, խտացված է մեկ քաղաքական հայեցակարգի մեջ՝ ձեր ընկալմամբ բռնապետության հայեցակարգը: Նորից անդրադառնամ Ռոզա Լյուքսեմբուրգին...

ՆԱԽԱԳԱՀ – Չե՞մ կարող խնդրել, որ ավելի մոտ լինեք այդ կետին: Հիմնադիրները, փառք Աստծո, ցրվեցին։ Մեզ հետաքրքրում է ձեր հետագա դիրքորոշումը, այլ ոչ թե այն, որ Հիմնադիր խորհրդարանը ցրվեց՝ սա լավ է, թե վատ։ Ցրվեցին ու լավ արեցին։

ԳՈԿ - Այս առումով, իհարկե, չեմ վիճելու՝ լա՞վ է, որ ցրել են Հիմնադիր խորհրդարանը, լավ է, թե վատ, որ այս կամ այն ​​պարոնի գլխին են խփել։ Այս առումով ես հնարավոր կամ տեղին չեմ համարում քաղաքական բանավեճ վարելը, թեկուզ պաշտպանական խոսքի տեսքով։ Ես դեռ չեմ լքել այն շրջանակը, որը դու ինձ ցույց տվեցիր։ Ես հետևում եմ քո հրահանգներին...

ՆԱԽԱԳԱՀ – Պրոլետարիատի բռնապետության ձևին վերաբերող հրահանգները մեզ համար սկզբնական ձևն են, մենք այս բռնապետության օրգաններն ենք։ Համընդհանուր ընտրական իրավունքի հետ կապված հարցը լուծված խնդիր է, քննարկման ենթակա չէ, ուստի այստեղ բոլոր խոսակցություններն այդ մասին լիովին ապարդյուն են։

ԿՈԿ - Միգուցե մենք իզուր շատ խոսակցություններ ենք անում այստեղ, քանի որ մի շատ ճիշտ միտք արտահայտել է քաղաքացի Կրիլենկոն. Նա ասաց. «Ի սկզբանե, փաստորեն, ձեր առաջին հայտարարությունների պահից կարելի էր ասել, որ հարցը կարգավորվել է և սկսել դատավճիռ կայացնել»։

Հիմնադիր ժողովի բացման օրը հասավ 1918 թվականի հունվարի 5-ին։ Դաժան սառնամանիքներչկար. Քաղաքի բազմաթիվ շրջաններում տեղի են ունեցել ցույցեր՝ ի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի։ Ցուցարարները սկսեցին հավաքվել առավոտից Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության միության կողմից նշանակված ինը հավաքների կետերում: Շարժման երթուղին ներառում էր Մարսի դաշտի սյուների միաձուլումը և հետագա առաջխաղացումը դեպի Տաուրիդյան պալատ Լիտեյնի պողոտայից։

Ալեքսանդր Նևսկի շրջանի բանվորների շարասյունը, որը քայլում էր Մարսի դաշտից մինչև Տաուրիդյան պալատ, հատկապես զանգվածային և համախմբված տեսք ուներ։ Ցուցարարների թվի մասին ստույգ տվյալներ չկան, սակայն, ըստ Մ.Կապուստինի, դրանց մասնակցել է 200 հազար մարդ։ Այլ աղբյուրների համաձայն՝ ցուցարարների հիմնական շարասյունը կազմում էր 60 հազար մարդ։ Հունվարի 5-ին «Պրավդան» արգելեց Պետրոգրադում բոլոր հանրահավաքներն ու ցույցերը Տաուրիդյան պալատին հարող տարածքներում։ Հայտարարվել է, որ դրանք ճնշվելու են ռազմական ուժով։ Միևնույն ժամանակ, կարևորագույն գործարանների (Օբուխովսկի, Բալտիյսկի և այլն) բոլշևիկ ագիտատորները փորձում էին ստանալ բանվորների աջակցությունը, բայց դա անհաջող էր։ Ցուցարարների շարասյուների կազմում բանվորները շարժվել են դեպի Տավրիչեսկի ուղղությամբ և գնդակահարվել ավտոմատներով։

Վ.Մ. Չեռնով.«Անհրաժեշտ էր բարոյապես զինաթափել բոլշևիկներին, որպեսզի դա անենք, մենք բացարձակապես անզեն խաղաղ բնակչության ցույց ենք կազմակերպել, որի դեմ ամեն ինչ, մեր կարծիքով, կախված է եղել չտալից բոլշևիկները նույնիսկ արյունահեղության անցման բարոյական արդարացման ստվեր են: Միայն այս դեպքում, կարծում էինք, կարող են տատանվել նույնիսկ նրանց ամենավճռական պաշտպանները, և մեր ամենաանվճռական ընկերները տոգորվել վճռականությամբ...»:

Պաևսկին, ԱԶԿ Պետրոգրադի մարտական ​​ջոկատների ղեկավար.«Ուրեմն մենք մենակ գնացինք ճանապարհին մի քանի թաղամասեր միացան:

Երթի կազմը հետևյալն էր՝ սակավաթիվ կուսակցականներ, ջոկատ, բազմաթիվ երիտասարդ տիկիններ, միջնակարգ դպրոցականներ, հատկապես ուսանողներ, բազմաթիվ պաշտոնյաներ բոլոր գերատեսչություններից, կուրսանտական ​​կազմակերպություններ՝ իրենց կանաչ և սպիտակ դրոշներով, պոալեացիներ։ և այլն, աշխատողների և զինվորի իսպառ բացակայության դեպքում։ Կողքից, բանվորների ամբոխից ծաղր լսվեց երթի բուրժուական կազմի վրա»։

"Նոր կյանք«, 6 հունվարի, 1918 թ.«...Երբ ցուցարարները հայտնվեցին Պանտելեյմոն եկեղեցու մոտ, Լիտեինի պողոտայի և Պանտելեյմոնովսկայա փողոցի անկյունում կանգնած նավաստիներն ու Կարմիր գվարդիան անմիջապես հրացանով կրակեցին: Օբուխովի գործարանի դրոշակակիրներն ու երաժշտական ​​նվագախումբը քայլում էին առջևից Ցույցը առաջինն էր, որ կրակի տակ ընկավ ցուցարարների վրա կրակոցներից հետո Կարմիր գվարդիականներն ու նավաստիները սկսեցին ընտրված պաստառների այրումը։

: «Մենք հավաքվեցինք ժամը 9-ից 10-ը Կիրոչնայա փողոցի մի ռեստորանում, և այնտեղ կատարվեցին վերջին նախապատրաստական ​​աշխատանքները, և մենք կատարյալ կարգով շարժվեցինք դեպի Տաուրիդյան պալատ, բոլոր փողոցները գրավված էին զորքերի կողմից, անկյուններում գնդացիրներ կային: և ընդհանրապես ամբողջ քաղաքը նման էր ռազմական ճամբարի, ժամը 12-ին մենք հասանք Տաուրիդյան պալատ, և մեր առջև պահակները անցան սվիններով։

Առավոտյան ժամը 9-ից ցուցարարների շարասյունները Սանկտ Պետերբուրգի արվարձանից շարժվեցին դեպի կենտրոն։ Դրսեւորումն իսկապես շատ մեծ էր։ Թեև ես այնտեղ չէի, բայց ըստ մեզ հասած լուրերի՝ գրեթե ամեն րոպե ինչ-որ մեկը վազելով գալիս էր, 100000-ից ավելի մարդ կար: Այս առումով մենք չէինք սխալվել, և ամբոխի մեջ քայլում էին նաև որոշ զորամասեր, բայց դրանք ոչ թե ստորաբաժանումներ էին, այլ զինվորների և նավաստիների առանձին խմբեր։ Նրանց դիմավորեցին ամբոխի դեմ հատուկ ուղարկված զինվորներից, նավաստիներից և նույնիսկ ձիավորներից կազմված ջոկատները, և երբ ամբոխը չցանկացավ ցրվել, սկսեց կրակել նրա վրա։ Ես չգիտեմ, թե կոնկրետ քանիսն են սպանվել, բայց մենք, կանգնած Թաուրիդյան պալատի բակում, լսեցինք գնդացիրների և հրացանների զրնգոցներ... Ժամը երեքին ամեն ինչ ավարտված էր։ Մի քանի տասնյակ սպանված, մի քանի հարյուր վիրավոր»։

Մ.Մ.Տեր-Պողոսյան.«...Մենք Liteiny-ում էինք, չեմ կարող հստակ ասել, բայց երբ ես բարձրացա դարպասի մոտ գտնվող տրիբունան և նայեցի, չկարողացա տեսնել այս ամբոխի վերջը՝ հսկայական, տասնյակ հազարավոր Եվ այնպես որ հիշում եմ, ես քայլում էի գլխով ...

Այս պահին Շրջանային դատարանի կողմից մեր դիմացի եզրից հայտնվեցին բոլշևիկյան ստորաբաժանումներ՝ կանոնավոր ստորաբաժանումներ և, հետևաբար, կտրեցին մեզ և սկսեցին ճնշում գործադրել։ Հետո նրանք հեռացան և փողոցի երկու կողմերում ծնկի եկան պատրաստի մոտ, և սկսվեցին կրակոցները»։

Սոցիալիստ-հեղափոխականի դատավարության ելույթից. ԱԶԿ Կենտկոմի անդամ Է.Ս.«Ես բանվոր եմ։ Իսկ ի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի ցույցի ժամանակ ես մասնակցել եմ դրան։ Պետրոգրադի կոմիտեն հայտարարեց խաղաղ ցույց, իսկ ինքը՝ կոմիտեն, այդ թվում՝ ես, անզեն քայլեցինք երթի գլխին Պետրոգրադի կողմից։ Ճանապարհին, Լիտեինիի և Ֆուրշտադցկայայի անկյունում, մեր ճանապարհը փակվեց զինված շղթայով։ Մենք բանակցեցինք զինվորների հետ՝ Տաուրիդյան պալատ մուտք գործելու համար։ Նրանք մեզ գնդակով պատասխանեցին. Այստեղ սպանվել է գյուղացի, Գյուղացիական պատգամավորների խորհրդի գործադիր կոմիտեի անդամ Լոգվինովը, ով քայլում էր պաստառով։ Նա սպանվել է պայթուցիկ գնդակից, որը պայթել է նրա գանգի կեսը։ Իսկ սպանվել է, երբ առաջին կրակոցներից հետո պառկել է գետնին։ Այնտեղ սպանվել է նաեւ հին կուսակցական Գորբաչովսկայան։ Այլ վայրերում կրակել են այլ երթերի վրա։ Զոհվել են «Մարկուս» գործարանի 6, իսկ Օբուխովի գործարանի աշխատակիցները։ Հունվարի 9-ին մասնակցել եմ սպանվածների հուղարկավորությանը. Այնտեղ 8 դագաղ կար, քանի որ իշխանությունները մեզ չտվեցին սպանվածների մնացած մասը, և նրանց մեջ 3 սոցիալիստ-հեղափոխական, 2 սոցիալիստ-դեմոկրատ: եւ 3 անկուսակցական եւ գրեթե բոլորը բանվոր էին։ Ահա այս ցույցի մասին ճշմարտությունը. Այստեղ ասացին, որ դա պաշտոնյաների, ուսանողների, բուրժուազիայի ցույց է, և որ այնտեղ աշխատողներ չկան։ Ուրեմն ինչո՞ւ սպանվածների մեջ չկա ոչ մի պաշտոնյա, ոչ մի բուրժուա, և նրանք բոլորը բանվորներ և սոցիալիստներ են։ Ցույցը խաղաղ էր. սա Պետրոգրադի կոմիտեի որոշումն էր, որը կատարում էր Կենտկոմի ցուցումները և դրանք փոխանցում շրջաններին։

Մոտենալով Տաուրիդյան պալատին, որոշ գործարանների և գործարանների բանվորների անունից ողջունելու ուխրին։ Սոբր., ես և երեք գործընկերներ չկարողացանք հասնել այնտեղ, քանի որ շուրջբոլորը կրակոցներ էին: Ցույցը չի ցրվել, այն նկարահանվել է. Եվ դուք էիք, որ գնդակահարեցիք բանվորական խաղաղ ցույցը՝ ի պաշտպանություն Հիմնադիր խորհրդարանի»։

P.I.Stuchka«..Սմոլնի և Տաուրիդյան պալատի անվտանգության մեջ (Հիմնադիր ժողովը ցրելու ժամանակ) առաջին տեղը զբաղեցրել են լատվիական հրաձգային գնդերի կողմից ընտրված ընկերները։

«Պրավդա», հունվարի 6.«Հունվարի 5-ին փողոցներում հանգիստ է, երբեմն հայտնվում են մտավորականների փոքր խմբեր, որոնք ցրվում են, ըստ Արտակարգ իրավիճակների շտաբի, զինված բախումներ են տեղի ունեցել զինված ցուցարարների և պարեկների միջև Ձերբակալվածները ունեին ատրճանակներ, ռումբեր և նռնակներ»:

Մ.Գորկի, «Նոր կյանք» (9 հունվարի, 1918 թ.):«1918 թվականի հունվարի 5-ին Սանկտ Պետերբուրգի անզեն դեմոկրատիան՝ բանվորներ, գրասենյակային աշխատողներ, խաղաղ ցույց են արել՝ ի պատիվ Հիմնադիր խորհրդարանի... Պրավդան ստում է, երբ գրում է, որ հունվարի 5-ի ցույցը կազմակերպել են բուրժուազիան, բանկիրները և այլն։ ., և որ հենց «բուրժուաներն» ու «կալեդինացիները» գնացին «Պրավդա» սուտը, լավ գիտի, որ «բուրժուաները» ուրախանալու բան չունեն Հիմնադիր ժողովի բացման համար, նրանք ոչինչ չունեն։ անել մեկ կուսակցության 246 սոցիալիստների և 140-ի մեջ՝ բոլշևիկները գիտեն, որ ցույցին մասնակցել են «Օբուխովի», «Պատրոնի» և այլ գործարանների բանվորներ, որ Ռուսաստանի Սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցության կարմիր դրոշների տակ աշխատողներ են եղել: Վասիլեոստրովսկին, Վիբորգը և այլ շրջաններ երթով գնացին դեպի Տաուրիդյան պալատ, և որքան էլ «Պրավդան» ստում է, դա չի թաքցնի ամոթալի փաստը... Այսպիսով, հունվարի 5-ին գնդակահարվեցին Պետրոգրադի անզեն բանվորները գնդակահարվել են առանց զգուշացնելու, որ կրակելու են, կրակել են դարաններից, ցանկապատերի ճեղքերից, վախկոտ, իսկական մարդասպանների պես»։

Սոկոլովը, Հիմնադիր խորհրդարանի անդամ, սոցիալիստ հեղափոխական.«...Պետրոգրադում ժողովուրդը դեմ էր բոլշևիկներին, բայց մենք չկարողացանք ղեկավարել այս հակաբոլշևիկյան շարժումը»։

Ժողովի բացումը կեսօրին չկայացավ, և միայն ժամը 16:00-ին ավելի քան 400 պատվիրակներ մտան Տաուրիդ պալատի Սպիտակ սրահ։ Սղագրությունը մեզ համոզում է, որ Հիմնադիր խորհրդարանի բացման պահից նրա աշխատանքը նմանվել է սուր քաղաքական ճակատամարտի։

Նիստը բացվել է երկու անգամ. Առաջին անգամ այն ​​բացել է ամենատարեց պատգամավոր, «Նարոդնայա վոլյա»-ի նախկին անդամ Ս.Շևցովը։ Հետո - Յա.Մ. Սվերդլովը, այն բացեց Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի անունից։ Հետո երկար վեճեր սկսվեցին նախագահության և նախագահի շուրջ։ Բոլշևիկները և ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները բացահայտ փոքրամասնություն էին կազմում, իսկ նախագահ ընտրվեց սոցիալիստ-հեղափոխական Վ.Մ.

Վ.Մ.Զենզինով.«Քաղաքը զինված ճամբար էր այդ օրը բոլշևիկյան զորքերը շրջապատել էին Հիմնադիր ժողովի նիստերի համար նախատեսված շենքը Զինվորները, որոնք ամբողջ ուժով կանգնած էին այստեղ, մեզ ճանապարհեցին մռայլ հայացքներով... Շենքում մենք շրջապատված էինք երգչախմբերում և միջանցքներում կատաղած ամբոխը լցրեց սենյակը։

Մ.Վ.Վիշնյակ, ԽՍՀՄ քարտուղար.«Տավրիչեսիի ճակատային մասում ամբողջ տարածքը պատված է թնդանոթներով, գնդացիրներով խոհանոցները պատահականորեն կուտակված են միայն ձախ կողմում գտնվող դարպասները կիսաբաց, և մարդիկ տոմսերով ներս են թողնում. Զինված պահակները ուշադիր նայում են երեսին, նախքան նրանց ներս թողնելը, հետևից նայում են, նա զննում է իր մեջքը... Սա առաջին արտաքին պահակն է ձախ դուռ. Կրկին վերահսկողություն՝ ներքին։ Մարդիկ արդեն ոչ թե վերարկուներով են ստուգում, այլ բաճկոններով ու բաճկոններով... Ամենուր զինված մարդիկ են։ Ամենից շատ նավաստիներն ու լատվիացիները... Նիստերի դահլիճի մուտքի մոտ վերջին կորդոնն է։ Արտաքին իրավիճակը կասկած չի թողնում բոլշևիկյան հայացքների և մտադրությունների վերաբերյալ»։

Վ.Դ. Բոնչ-Բրյուևիչ.«Նրանք ցրված էին ամենուր: Նավաստիները զույգերով քայլում էին դահլիճներով՝ ձախ ուսերին գոտկատեղով ատրճանակներ պահելով»: Զինված մարդիկ կան նաև տրիբունաների կողքերում և միջանցքներում։ Հանրային պատկերասրահները լեփ-լեցուն են: Սակայն սրանք բոլորը բոլշևիկների և ձախ սոցիալիստ հեղափոխականների մարդիկ են։ Պատկերասրահների մուտքի տոմսերը՝ մոտավորապես 400 կտոր, բաժանվել են Պետրոգրադի նավաստիների, զինվորների և բանվորների միջև Ուրիցկիի կողմից։ Սոցիալիստ հեղափոխականների կողմնակիցները դահլիճում շատ քիչ էին»։

Պ.Է.Դիբենկո.Կուսակցական ժողովներից հետո բացվում է Հիմնադիր խորհրդարանը։ Հիմնադիր խորհրդարանի նախագահության բացման և ընտրության ողջ ընթացակարգը կրում էր ծաղրածու, անլուրջ բնույթ։ Նրանք իրար հեղեղեցին սրամտություններով և իրենց պարապ ժամանակը լցրեցին քաղբյուրներով։ Նավաստիների ընդհանուր ծիծաղի և զվարճանքի համար ես գրություն ուղարկեցի հիմնադիր նախագահությանը՝ Կերենսկուն և Կորնիլովին քարտուղարներ ընտրելու առաջարկով։ Չերնովը պարզապես ձեռքերը բարձրացրեց դրա վրա և մի փոքր հուզիչ ասաց. «Ի վերջո, Կորնիլովն ու Կերենսկին այստեղ չեն»:

Ընտրվել է նախագահությունը։ Չեռնովը մեկուկես ժամվա ընթացքում թափեց բազմաչարչար ժողովրդավարությանը բոլշևիկների հասցրած բոլոր վիշտերն ու վիրավորանքները։ Հայտնվում են նաև հավերժության մեջ սուզված Ժամանակավոր կառավարության այլ կենդանի ստվերներ։ Գիշերվա ժամը մոտավորապես մեկին բոլշևիկները դուրս են գալիս Հիմնադիր խորհրդարանից։ Ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները դեռ մնում են։

Տաուրիդյան պալատի նիստերի դահլիճից հեռու սենյակներից մեկում ընկեր Լենինը և մի քանի այլ ընկերներ են։ Հիմնադիր ժողովի վերաբերյալ որոշում է կայացվել՝ հաջորդ օրը հիմնադիր մարմնի անդամներից ոչ մեկին չպետք է թույլ տան Թաուրիդյան պալատ և դրանով իսկ Հիմնադիր ժողովը համարել լուծարված։

Ժամը երեք անց կեսին ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները նույնպես լքեցին նիստերի դահլիճը։ Այս պահին ինձ մոտ է գալիս ընկեր Ժելեզնյակը և հայտնում.

Նավաստիները հոգնել են և ուզում են քնել։ Ի՞նչ անեմ։

Ես հրաման տվեցի ցրել Հիմնադիր ժողովը այն բանից հետո, երբ ժողովրդական կոմիսարները լքեցին Տավրիչեսը։ Ընկեր Լենինը իմացավ այս հրամանի մասին։ Նա կապվեց ինձ հետ և պահանջեց չեղարկել այն։

Կստորագրե՞ս, Վլադիմիր Իլիչ, որ վաղը Պետրոգրադի փողոցներում ոչ մի նավաստի գլուխ չի ընկնի։

Ընկեր Լենինը դիմում է Կոլլոնտայի օգնությանը՝ ստիպելու ինձ չեղարկել պատվերը։ Զանգում եմ Ժելեզնյակին։ Լենինը նրան առաջարկում է չկատարել հրամանը և իր որոշումը դրել իմ գրավոր հրամանի վրա.

«Տ. Ժելեզնյակ. Մինչև այսօրվա նիստի ավարտը Հիմնադիր խորհրդարանը չի ցրվի».

Խոսքով նա ավելացնում է. «Վաղը առավոտյան ոչ ոքի թույլ մի տվեք անցնել Տավրիչեսկի»։

Վ.Ի.Լենին, հունվարի 5.«Թաուրիդյան պալատի պատերի ներսում պահակ ծառայություն իրականացնող ընկեր զինվորներին և նավաստիներին հրամայվում է թույլ չտալ որևէ բռնություն Հիմնադիր խորհրդարանի հակահեղափոխական մասի նկատմամբ և ազատորեն բոլորին ազատ արձակել Տաուրիդյան պալատից, առանց որևէ մեկին ներս չթողնել։ հատուկ պատվերներ.
Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ Վ.Ուլյանով (Լենին)».

Պ.Է.Դիբենկո.«Ժելեզնյակը, դիմելով Վլադիմիր Իլյիչին, խնդրում է «Ժելեզնյակ» մակագրությունը փոխարինել «Դիբենկոյի հրամանով» կեսկատակ թափահարում է այն և անմիջապես հեռանում է մեքենայում՝ անվտանգության համար։

Տավրիչեսկն ու մնացած ժողովրդական կոմիսարները թողնում են ընկեր Լենինին։ Դուրս գալու ժամանակ հանդիպում եմ Ժելեզնյակին։

Ժելեզնյակ.Ի՞նչ կլինի ինձ հետ, եթե չկատարեմ ընկեր Լենինի հրամանները։

Ցրե՛ք հիմնադիրներին, և մենք վաղը կկարգավորենք այն։

Ժելեզնյակը պարզապես սպասում էր սրան։ Նա առանց աղմուկի, հանգիստ ու պարզ մոտեցավ հիմնադիր մարմնի նախագահ Չեռնովին, ձեռքը դրեց նրա ուսին և հայտարարեց, որ պահակի հոգնած լինելու պատճառով ժողովին հրավիրել է տուն գնալ։

Երկրի «կենդանի ուժերը» արագորեն գոլորշիացան՝ առանց նվազագույն դիմադրության։

Այդպիսով իր գոյությունն ավարտեց երկար սպասված Համառուսաստանյան խորհրդարանը։ Փաստորեն, այն ցրվել է ոչ թե բացման օրը, այլ հոկտեմբերի 25-ին։ Նավաստիների ջոկատը՝ ընկեր Ժելեզնյակի հրամանատարությամբ, կատարել է միայն Հոկտեմբերյան հեղափոխության հրամանը»։

Ժելեզնյակով.Ես հրահանգներ եմ ստացել ձեր ուշադրությանը ներկայացնելու, որ բոլոր ներկաները հեռանում են նիստերի դահլիճից, քանի որ պահակը հոգնած է։
(Ձայներ. «Մեզ պահակ պետք չէ»):
Չեռնովը։Ի՞նչ հրահանգներ: Ումի՞ց։
Ժելեզնյակով.Ես Տաուրիդյան պալատի անվտանգության պետն եմ, հանձնարարություններ ունեմ կոմիսարից։
Չեռնովը։Հիմնադիր խորհրդարանի բոլոր անդամները նույնպես շատ հոգնած են, բայց ոչ մի հոգնածություն չի կարող ընդհատել հողային օրենքի հայտարարությունը, որին սպասում է Ռուսաստանը... Հիմնադիր խորհրդարանը կարող է ցրվել միայն ուժի կիրառման դեպքում!..
Ժելեզնյակով....Խնդրում եմ հեռանալ նիստերի դահլիճից»

Պատգամավորների մեծամասնությունը հրաժարվել է հաստատել ծայրահեղական «Աշխատող և շահագործվող մարդկանց իրավունքների հռչակագիրը» և բոլշևիկյան այլ հրամանագրեր։ Ի պատասխան՝ բոլշևիկները, ապա ձախ սոցիալիստ հեղափոխականները լքեցին նիստերի դահլիճը։ Մնացած պատգամավորները մինչև հունվարի 6-ի առավոտյան ժամը 5-ը շարունակել են հողի, իշխանության և այլնի հետ կապված հարցերը։

Ժամը 04:20-ին հունվարի 6-ի առավոտյան, երբ ավարտվում էր հողային հարցի քննարկումը, Չեռնովին, ով հայտարարում էր «Հողի մասին հիմնական օրենքի նախագիծը», մոտեցավ Տաուրիդյան պալատի պահակախմբի պետ, նավաստի. Ա.Ժելեզնյակով. Նա ասաց, որ հանձնարարություն ունի դադարեցնել հանդիպումը, բոլոր ներկաները պետք է լքեն նիստերի դահլիճը, քանի որ պահակը հոգնած է. Հանդիպումն ընդհատվեց և հաջորդ հանդիպումը նշանակվեց ժամը 17-ին։

Վ.Մ. Չեռնով.«- Հայտարարում եմ ընդմիջում մինչև երեկոյան ժամը 5-ը,- ենթարկվում եմ զինված ուժերին, բողոքում եմ, բայց ենթարկվում եմ բռնությանը».

ԱԶԿ-ի ռազմական հանձնաժողովի անդամ Բ.Սոկոլովի հուշերից«Մենք, ես խոսում եմ ռազմական հանձնաժողովի մասին, բոլորովին կասկած չունեինք Կենտրոնական կոմիտեի դրական վերաբերմունքի վերաբերյալ մեր գործողությունների ծրագրին։ Եվ որքան մեծ է հիասթափությունը... Հունվարի 3-ին Ռազմական հանձնաժողովի նիստում տեղեկացանք մեր Կենտրոնական կոմիտեի որոշման մասին։ Սույն հրամանագրով կտրականապես արգելվում էր զինված գործողությունները՝ որպես ժամանակավրեպ և ոչ արժանահավատ արարք։ Առաջարկվել է խաղաղ ցույց անցկացնել, և առաջարկվել է զինվորներին և այլ զինվորականներին մասնակցել ցույցին անզեն՝ «անհարկի արյունահեղությունից խուսափելու համար»։

Այս որոշման դրդապատճառները, ըստ երևույթին, բավականին բազմազան էին։ Մեզ՝ անտեղյակներիս, դրանց մասին զգալի կրճատումներով էին ասում։ Ամեն դեպքում, այս որոշումը թելադրված էր լավագույն մտադրություններով։

Նախ՝ քաղաքացիական պատերազմի կամ ավելի ճիշտ՝ եղբայրասպանության վախը։ Հենց Չեռնովն ասաց հայտնի ասացվածքը՝ «մենք չպետք է մի կաթիլ մարդկանց արյուն թափենք»։ «Իսկ բոլշևիկները,- հարցրին նրան,- հնարավո՞ր է բոլշևիկների արյունը թափել»: «Բոլշևիկները նույն ժողովուրդն են». Բոլշևիկների դեմ զինված պայքարն այն ժամանակ համարվում էր իսկապես եղբայրասպանություն, որպես անցանկալի պայքար։

Երկրորդ, շատերը հիշում են Մոսկվայի և Պետրոգրադի զինված ապստամբությունների ձախողումները՝ ի պաշտպանություն ժամանակավոր կառավարության։ Այս ելույթները ցույց տվեցին ժողովրդավարության անզորությունն ու անկազմակերպվածությունը։ Սա հանգեցրեց մի տեսակ վախի նոր զինված ապստամբությունների, ինքնավստահության պակասի և, առավել ևս, նման ապստամբությունների ակնհայտ ձախողման համոզման։

Երրորդ, այն տրամադրությունը, որի մասին ես խոսեցի այս հոդվածի սկզբում, անշուշտ գերակշռում էր։ Ֆատալիզմով տոգորված համոզմունքը բոլշևիզմի ամենազորության մասին, որ բոլշևիզմը ժողովրդական երևույթ է, որը գրավում է զանգվածների ավելի ու ավելի լայն շրջանակներ։

«Մենք պետք է թույլ տանք, որ բոլշևիզմը ազատվի դրանից». «Թող բոլշևիզմն ինքն իրենից ավելի ապրի». Սա հենց այս պահին առաջ քաշված կարգախոսն է, որը, կարծում եմ, բավականին տխուր դեր է խաղացել հակաբոլշևիկյան պայքարի պատմության մեջ։ Քանի որ այս կարգախոսը նշանակում է պասիվ քաղաքականություն։

Վերջապես, չորրորդը, կար նույն իդեալիզմը, որը հիմնված էր ժողովրդավարական սկզբունքների հաղթանակի, ժողովրդի կամքի նկատմամբ հավատի վրա։ «Արդյո՞ք ընդունելի է,- հարցրեց ականավոր առաջնորդ Խ.-ն,- որ մենք մեր կամքը, մեր որոշումը պարտադրենք ժողովրդին։ Եթե ​​ժողովրդի մեծամասնությունը իսկապես ձգվում է դեպի բոլշևիզմ, ապա մենք պետք է լսենք ժողովրդի ձայնը։ Մարդիկ իրենք կորոշեն, թե ում համար է Ճշմարտությունը, և նրանք կհետևեն նրանց, ում ավելի շատ են վստահում: Ժողովրդի կամքի դեմ բռնություն պետք չէ»։

«Մենք ժողովրդավարության ներկայացուցիչներ ենք և պաշտպանում ենք ժողովրդական կառավարման սկզբունքները։ Արդյո՞ք կարելի է, քանի դեռ ժողովուրդն իր խոսքը չի ասել, ներքին քաղաքացիական պատերազմ սկսել և եղբայրական արյուն թափել։ «Այո» կամ «ոչ» ասելը մնում է Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովին, որտեղ կարտացոլվի ողջ երկրի կարծիքը որպես առանցքային կետ:

Շատ դժվար է ասել, թե թվարկված շարժառիթներից որն է որոշիչ եղել մեր ծրագրած զինված ապստամբությունից հրաժարվելու համար։ Վախ արկածախնդրությունից, որն ընդհանուր առմամբ բնութագրում է ԱԶԿ-ի բոլոր գործունեությունը դրանից հետո Փետրվարյան հեղափոխություն, խիստ, օրինականության սկզբունքի բարձրացված, ժողովրդավարական սկզբունքների վրա հիմնված ցանկությունը, ինքնավստահությունը՝ այս ամենը՝ միմյանց հետ սերտորեն միահյուսված, կարծում եմ, հավասար դեր խաղաց այս որոշման մեջ։

Այսպիսով, մենք կանգնած էինք զինված գործողությունների արգելքի հետ: Այս արգելքը մեզ զարմացրեց. Զեկուցվելով Ռազմական հանձնաժողովի պլենումին՝ այն բազմաթիվ թյուրիմացությունների և դժգոհությունների տեղիք տվեց։ Կարծես վերջին պահին մեզ հաջողվեց զգուշացնել Պաշտպանության հանձնաժողովին մեր որոշման փոփոխության մասին։ Նրանք իրենց հերթին շտապ քայլերի են դիմել եւ փոխել հավաքատեղերը։ Ամենաշատ հուզմունքն ապրեցին սեմենովցիները։

Ես և Բորիս Պետրովը այցելեցինք գունդ, որպեսզի զեկուցենք նրա ղեկավարներին, որ զինված ցույցը չեղյալ է հայտարարվել, և որ նրանց խնդրել են «անզեն գալ ցույցի, որպեսզի արյուն չթափվի»։

Նախադասության երկրորդ կեսը վրդովմունքի փոթորիկ առաջացրեց նրանց մեջ... «Ինչո՞ւ, ընկերնե՛ր, իսկապես ծիծաղում եք մեզ վրա։ Թե՞ կատակ եք անում... Մենք փոքր երեխաներ չենք, և եթե գնայինք բոլշևիկների դեմ կռվելու, միանգամայն գիտակցաբար կանեինք... Բայց արյուն... արյուն, երևի, չէր թափվի, եթե դուրս գայինք։ մի ամբողջ գունդ զինված»

Մենք երկար զրուցեցինք սեմյոնովցիների հետ, և որքան շատ էինք խոսում, այնքան պարզ էր դառնում, որ զինված գործողություններ ձեռնարկելուց մեր մերժումը նրանց և մեր միջև փոխադարձ թյուրիմացության դատարկ պատ էր կանգնեցրել։

«Մտավորականներ... Իմաստուն են՝ չիմանալով ինչ։ Հիմա պարզ է, որ նրանց միջեւ զինվորականներ չկան»։

Եվ չնայած երկարատև հորդորներին, այդ երեկո սեմյոնովցիները հրաժարվեցին պաշտպանել մեր հրատարակած «Սերայա վերարկու» թերթը։

«Կարիք չկա. Ամեն դեպքում կծածկեն: Միայն մեկ հնարք կա»:

Տաուրիդյան պալատի դռները ընդմիշտ փակ էին Հիմնադիր խորհրդարանի անդամների համար։ Հունվարի 6-ի լույս 7-ի գիշերը Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեն հաստատեց Լենինի ավելի վաղ գրված հրամանագիրը Հիմնադիր ժողովը ցրելու մասին։

Օգտագործված գրականության և աղբյուրների ցանկ

Ամուրսկի I. E. Նավաստի Ժելեզնյակով - Մ.: Մոսկվայի բանվոր, 1968 թ.

Բոնչ-Բրյուևիչ Մ.Դ. Ամբողջ իշխանությունը սովետներին: - Մ.: Ռազմական հրատարակչություն, 1958:

Բուդբերգ Ա. Սպիտակ գվարդիայի օրագիրը. - Մն.՝ բերքահավաք, Մ.՝ ՀՍՏ, 2001;

Vasiliev V. E. Եվ մեր ոգին երիտասարդ է - M.: Voenizdat, 1981 թ.

Վ. Վլադիմիրով «Սոցիալիստների ծառայության տարին կապիտալիստներին» Էսսեներ հակահեղափոխության պատմության մասին 1918 թ. Խմբագրվել է Յա. Յակովլևի պետական ​​հրատարակչություն Մոսկվա, Լենինգրադ, 1927 թ

Գոլինկով Դ. Լ., «Ո՞վ էր 1917 թվականի հոկտեմբերին կադետների ապստամբության կազմակերպիչը», «Պատմության հարցեր», 1966, թիվ 3;

Դիբենկո Պ.Ե. Թագավորական նավատորմի խորքերից մինչև Հոկտեմբերյան մեծ հեղափոխություն։ - Մ.: Ռազմական հրատարակչություն, 1958:

Kerensky A.F., Gatchina, հավաքածուից. Արվեստ. «Հեռվից», Փարիզ, 1922 (3)

Լուտովինով Ի. Ս., «Կերենսկի-Կրասնովյան ապստամբության լիկվիդացիա», Մ., 1965;

Մստիսլավսկի Ս.Դ. «Ժողովածու. Անկեղծ պատմություններ» - Մ.: Վոենիզդատ, 1998 թ

Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցությունը 1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո։ Փաստաթղթեր ԱԶԿ-ի արխիվից. Հավաքել և տրամադրել է գրառումներ և ուրվագիծ կուսակցության պատմության հետհեղափոխական շրջանում Մարկ Յանսենի կողմից: Ամստերդամ. 1989 թ.

Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցություն. Փաստաթղթեր և նյութեր. 3 հատորում/T.3.Ch. Հոկտեմբեր 1917 - 1925 - M.: ROSSPEN, 2000 թ.

Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցության Կենտկոմի նիստերի արձանագրությունները (1917-ի հունիս - 1918-ի մարտ) Վ.Մ. Չեռնովի «Պատմության հարցեր» մեկնաբանություններով, 2000 թ.

Սոցիալիստ հեղափոխականների դատավարությունը (1922-ի հունիս–օգոստոս)։ Նախապատրաստում. Իրականացնելով. Արդյունքներ. Փաստաթղթերի ժողովածու / Կոմպ. Ս.Ա.Կրասիլնիկով, Կ.Ն.Մորոզով, Ի.Վ. -M.: ROSSPEN, 2002 թ.

socialist.memo.ru – ռուս սոցիալիստներն ու անարխիստները 1917 թվականի հոկտեմբերից հետո

Բացարձակ իշխանության ճանապարհին բոլշևիկները բախվեցին ևս մեկ խոչընդոտի՝ Հիմնադիր ժողովին։ Նրա ընտրությունները Ժամանակավոր կառավարությունը նշանակել էր նոյեմբերի երկրորդ կեսին։ Մինչ այս ամսաթիվը նշանակելը կառավարությունը բազմիցս հետաձգել է ընտրությունները։ Դրա բաղադրիչները քաղաքական կուսակցություններըկա՛մ ավելի կայուն իրավիճակի էին սպասում, կա՛մ հավատում էին, որ հետո ավելի շատ ձայներ են հավաքելու։ Այս ուշացումը բոլշևիկներին լավ առիթ տվեց ժամանակավոր կառավարությանը քննադատելու համար։ Նրանք հայտարարեցին, որ միայն իշխանության փոխանցումը Խորհրդային Միությանը թույլ կտա ընտրություններ անցկացնել։ Նույնիսկ Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո որոշ ժամանակ բոլշևիկներն ասում էին, որ իրենք վերցրել են իշխանությունը, որպեսզի ապահովեն Հիմնադիր ժողովի գումարումը։ Սովետների երկրորդ համագումարի որոշումները ժամանակավոր էին. խաղաղության և հողի մասին դեկրետները պետք է հաստատվեին Հիմնադիր ժողովի կողմից։

Բոլշևիկյան քննադատությունը զուտ քաղաքական քայլ էր։ Զավթելով իշխանությունը՝ բոլշևիկներին ընտրություններն այլևս պետք չէին։ Նրանք հոկտեմբերին իրենց հաղթանակը դիտեցին որպես պատմական օրինաչափություն, և, ըստ մարքսիստական ​​տեսության, պատմության անիվը հետընթաց չունի: Այս տեսակետը բոլորովին ավելորդ դարձրեց ընտրությունները։

Բայց արգելել ընտրությունները, փոխելով կուսակցության դիրքորոշումը 180°, նշանակում էր նրան հանել ժողովրդի դեմ։ Սա ռիսկային էր պրոլետարիատի փխրուն դիկտատուրայի համար։ Ըստ երևույթին, բոլշևիկները չէին բացառել, որ խաղաղության և հողի մասին հրամանագրերի շնորհիվ կարող են հաղթել ընտրություններում և Հիմնադիր ժողովը դարձնել իրենց խամաճիկ մարմինը։

Կուսակցական ցուցակներով անցկացված ընտրությունները տեղի են ունեցել ժամանակին։ Սոցիալիստ հեղափոխականները հաղթեցին։ Նրանք ստացել են ձայների 40%-ը եւ դաշնակիցների հետ միասին՝ Հիմնադիր խորհրդարանի մանդատների կեսից ավելին։ Երկրորդ տեղը զբաղեցրել են բոլշևիկները՝ հավաքելով ձայների 23 տոկոսը։ Ձախ սոցիալիստ հեղափոխականների հետ նրանք պատկանում էին մանդատների մեկ քառորդին։ Սակայն բոլշևիկները հաղթեցին ռազմավարական կարևոր կետերում՝ բանակում, Պետրոգրադում, Մոսկվայում և երկրի եվրոպական մասի խոշոր արդյունաբերական քաղաքներում։ Բանվորների, զինվորների և նավաստիների մեծամասնությունը քվեարկել է բոլշևիկների օգտին։ Գյուղացիներն ու ծայրամասերը հետևեցին սոցիալ-հեղափոխականներին։

Մինչ այժմ արդյունքն այլ էր՝ բոլշևիկները պարտվեցին համընդհանուր ընտրություններում։ Սկզբում նրանք հակված էին չեղյալ համարել ընտրությունների արդյունքները։ Ժամանակավոր կառավարության կողմից նոյեմբերի 28-ին նշանակված Հիմնադիր խորհրդարանի բացումը հետաձգվել է անորոշ ժամանակով։ Տեղական ավագանիներին հանձնարարվել է զեկուցել քվեարկության ընթացքում տեղի ունեցած «անօրինությունների» մասին: Ի վերջո, նոյեմբերի 28-ին Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի հրամանագրով արգելվեց Կադետական ​​կուսակցությունը, ձերբակալվեցին նրա ղեկավարները, որոնք հայտարարված էին «ժողովրդի թշնամիներ»։ Ձերբակալվածների թվում են եղել Հիմնադիր խորհրդարանի պատգամավորներ։ Նրանցից երկուսին՝ Շինգարյովին և Կոկոշկինին, սպանել են նավաստիները, մնացածները շուտով ազատ են արձակվել, բայց նրանք առանց իրենց կյանքը վտանգելու այլեւս չեն կարողացել նստել Հիմնադիր խորհրդարանում։ Պարզվեց, որ Կադետներն առաջին կուսակցությունն էին, որն արգելվեց խորհրդային կառավարության կողմից։ Սա պատահական չէր: Թեեւ կադետները ընտրություններում ստացել են ձայների 5%-ից պակաս ձայն, սակայն քաղաքներում նրանք զբաղեցրել են երկրորդ տեղը՝ զիջելով միայն բոլշեւիկներին։ Ի տարբերություն մենշևիկների և սոցիալիստ հեղափոխականների, կադետները կապված չէին «սոցիալիստական ​​համերաշխության» հետ բոլշևիկների հետ։ Ուստի բոլշևիկներն իրենց հիմնական մրցակցին տեսնում էին սահմանադրական դեմոկրատական ​​կուսակցությունում։

Հավանաբար, միայն բոլշևիկների միակ դաշնակիցների՝ ձախ սոցիալիստ հեղափոխականների ընդդիմությունն է խանգարել Լենինին ընտրություններն անվավեր ճանաչել։ Բայց քանի որ բոլշևիկները չկարողացան կանխել խորհրդարանի գումարումը, նրանք իրենց իշխանությունը պահպանելու միայն մեկ ճանապարհ ունեին՝ ուժով ցրել Հիմնադիր ժողովը։

Սա չէր հակասում մարքսիստական ​​ավանդույթին։ Ռուս առաջին մարքսիստ, մենշևիկների առաջնորդ Գ. Պլեխանովը 1903 թվականին ՌՍԴԲԿ երկրորդ համագումարում ասել է. «...հեղափոխության հաջողությունը բարձրագույն օրենք է։ Եվ եթե հանուն հեղափոխության հաջողության անհրաժեշտ լիներ ժամանակավորապես սահմանափակել այս կամ այն ​​ժողովրդավարական սկզբունքի գործունեությունը, ապա հանցավոր կլիներ կանգ առնել նման սահմանափակման առաջ... մարդիկ շատ լավ խորհրդարան են ընտրել... ուրեմն պետք է փորձենք այն դարձնել վերջին խորհրդարան, և եթե ընտրություններն անհաջող լինեին, ապա պետք է փորձենք ցրել այն ոչ թե երկու տարում, այլ, եթե հնարավոր է, երկու շաբաթից» ( էջ 182):

Բոլշևիկները չէին թաքցնում իրենց մտադրությունները՝ փորձելով վախեցնել պատգամավորներին։ Մենշևիկները և սոցիալիստ հեղափոխականները պատրաստ էին դիմադրել, բայց ոչ բռնի մեթոդներով։ Նրանք պնդում էին, որ բռնությունը կխաղա աջերի և բոլշևիկների ձեռքում:

Զանգվածային թվաքանակով բոլշևիկները շատ ավելի վատն էին։ Չնայած բանվորները, զինվորներն ու նավաստիները հիմնականում քվեարկել են բոլշևիկների օգտին, նրանք չեն կարողացել ստիպել որևէ գործարանի կամ զորամասի ընդունել հակախորհրդարանական բանաձեւեր։ Հարցականի տակ էր նաև բոլշևիկների ռազմական գերազանցությունը։ Պրեոբրաժենսկու և Սեմենովսկու գնդերը, Իզմաիլովսկի գնդի զրահամեքենաների դիվիզիան զենքերը ձեռքներին պատրաստ էին պաշտպանել խորհրդարանը։

Սոցիալիստ հեղափոխականների մեջ կային մարդիկ, ովքեր հասկանում էին, որ այլ ճանապարհ պարզապես չկա։ Հիմնադիր խորհրդարանի պաշտպանության միության ռազմական հանձնաժողովի անդամ Ֆ.Օնիպկոն, իր գործակալների միջոցով պարզելով Լենինի և Տրոցկու առօրյան ու երթուղիները, առաջարկեց առևանգել նրանց կամ սպանել։ Նա նաև առաջարկեց Սոցիալ-հեղափոխականներին հավատարիմ ստորաբաժանումների զինված ցույց կազմակերպել 1918 թվականի հունվարի 5-ին՝ Հիմնադիր ժողովի բացման օրը, Թաուրիդյան պալատի դիմաց՝ նրա ժողովների վայրը։ Սոցիալիստ հեղափոխականների կենտրոնական կոմիտեն նույնիսկ դա մերժեց։ և մյուսը՝ հունվարի 5-ին խաղաղ ցույց նշանակելով։ Ի դեպ, հունվարի 5-ի գիշերը ավտոտեխսպասարկման կետերի բոլշևիկամետ աշխատողները հաշմանդամ դարձրին սոցիալիստական ​​հեղափոխության զրահամեքենաները:

Բոլշևիկները ցույցին դիմավորեցին գնդացիրներով։ Զոհվել է մոտ քսան մարդ։ Միայն այն բանից հետո, երբ համոզվեց, որ ցույցը ճնշված է, և իր զորքերը վերահսկում են Պետրոգրադը, Լենինը թույլ տվեց բացել խորհրդարանը։ Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի մենեջեր Վ. Բոնչ-Բրյուևիչի հիշողությունների համաձայն, Լենինը այդ օրը «անհանգստացած էր և մահացու գունատ... ինչպես երբեք» (էջ 248)։ Սա հասկանալի է։ Նրա իշխանությունը կախված էր թելից և փրկվեց սոցիալիստ հեղափոխական առաջնորդների անվճռականությամբ։

Հիմնադիր խորհրդարանի առաջին և միակ ժողովը տեղի ունեցավ հարբած կարմիր գվարդիականների, զինվորների և նավաստիների թմբիրի միջով, որոնք խփում էին իրենց հետույքը, պտտվում պտուտակների վրա և ուղղված էին բանախոսներին: Հանդիպմանը չորս հարյուրից մի փոքր ավելի պատգամավոր է մասնակցել։ Սոցիալ հեղափոխականներն ունեին մեծամասնություն։ Նրանց հաջողվեց ժողովի նախագահ ընտրել իրենց առաջնորդ Վ.Չեռնովին։ Մերժվել է բոլշևիկների պաշտպանած ձախ սոցիալիստ հեղափոխականների կենտրոնական կոմիտեի նախագահ Մ.Սպիրիդոնովայի թեկնածությունը։

Բոլշևիկները Հիմնադիր ժողովին առաջարկեցին ընդունել «Աշխատող և շահագործվող մարդկանց իրավունքների հռչակագիրը»։

Առավոտյան ժամը չորսին պահակախմբի պետ, նավաստի Ա.Ժելեզնյակովը, ստանալով համապատասխան ցուցումներ, Չեռնովից պահանջեց փակել հանդիպումը՝ ասելով, որ «պահակը հոգնել է»։ Միաժամանակ դահլիճ են մտել զինված կարմիր գվարդիականները։ Հապճեպ ընդունելով Ռուսաստանը հանրապետություն, հողը՝ ազգային սեփականություն և համընդհանուր խաղաղության շուրջ բանակցություններ սկսելու կոչեր անելու մասին բանաձևեր՝ պատգամավորները ցրվեցին։ Հաջորդ օրը Լենինի հրամանով և պաշտոնապես Սովետների Կենտգործկոմի որոշմամբ Հիմնադիր ժողովը ցրվեց։ Տաուրիդյան պալատը արգելափակվել է բոլշևիկյան զորքերի կողմից։

Արտաքին առումով երկիրը որեւէ կերպ չարձագանքեց Հիմնադիր խորհրդարանի լուծարմանը։ Մարդիկ հոգնել են պատերազմից ու հեղափոխությունից. Բայց հիմա բոլորին, նույնիսկ սոցիալիստ հեղափոխականներին պարզ դարձավ, որ բոլշևիկները խաղաղ չեն հեռանալու։ Շատ պատգամավորներ թողեցին Պետրոգրադը, գնացին գավառներ և ղեկավարեցին զինված պայքարը խորհրդային իշխանության դեմ։ Հիմնադիր խորհրդարանի ցրումը յուղ լցրեց բուռն քաղաքացիական պատերազմի կրակին։

Միևնույն ժամանակ, դա կարևոր հանգրվան էր բոլշևիկյան կուսակցության իշխանության ամրապնդման գործում։ Հենց սրանից հետո ավարտվում է քաղծառայողների գործադուլը։ Նրանք գտնում էին, որ գործադուլը բոլշևիկներից ոչնչի չի հասնի, քանի որ նրանք կարողացան ցրել ժողովրդի կողմից ընտրված խորհրդարանը։

Ռազմական հեղաշրջումը և Լենինի իշխանության աննկուն ցանկությունը բոլշևիկներին առաջնորդեցին Պետրոգրադում հաղթանակի։ Սակայն 1918 թվականի մարտին խորհրդային իշխանությունը հաստատվեց գրեթե ողջ երկրում։ Այսպիսով, կոմունիստական ​​հեղափոխությունը հիմնված էր սոցիալական լայն բազայի վրա։ Այն բաղկացած էր միլիոնավոր զինվորներից, նավաստիներից, բանվորներից և գյուղացիներից՝ դառնացած պատերազմից և աղքատությունից։ Սակայն ժողովրդավարության աջակցությունը պակաս լայն չէր։ Հիմնադիր խորհրդարանի ընտրություններում մեծամասնությունը քվեարկեց ոչ միայն սոցիալիզմի, այլեւ ժողովրդավարության օգտին։ Բոլշևիկների հաղթանակը ճակատագրականորեն կանխորոշված ​​չէր. Դա կանխելու հնարավորություններ ընձեռեցին Լենինի ձերբակալությունը հուլիսյան ապստամբությունից հետո, Ռուսաստանի դուրս գալը պատերազմից, հողատերերի հողերը գյուղացիներին հանձնելը և Հիմնադիր ժողովի զինված պաշտպանությունը։

Խառնաշփոթի ժամանակ իշխանությունը զավթում է ամենակազմակերպված ու նպատակասլաց ուժը։ Այդպիսի ուժ ստացվեց Լենինի գլխավորած բոլշևիկյան կուսակցությունը։

Ցույցը յուրօրինակ փղշտական ​​բնույթ ուներ, սակայն մոտալուտ զինված ապստամբության մասին լուրերը պտտվում էին քաղաքում։ Բոլշևիկները պատրաստվում էին հակահարված տալ։ Հիմնադիր ժողովը պետք է հավաքվեր Տաուրիդյան պալատում։ Կազմակերպվել է ռազմական շտաբ, որին մասնակցել են ՍվերդլովՀեղափոխականը, Պոդվոյսկին, Պռոշյանը, Ուրիցկին, Բոնչ-Բրյուևիչը. «Պրավդա» թերթի խմբագիր, ռուսական կրոնական աղանդների մասնագետև այլն: Քաղաքը և Սմոլնինսկի շրջանը բաժանվեցին հատվածների, և աշխատողները ստանձնեցին անվտանգությունը: Բուն Տաուրիդյան պալատում կարգուկանոն պահպանելու համար, նրա մոտ և հարակից թաղամասերում, կանչվել է «Ավրորա» հածանավի թիմ և «Հանրապետություն» ռազմանավից երկու ընկերություն։ Զինված ապստամբությունը, որը պատրաստում էր «Հիմնադիր ժողովի պաշտպանության միությունը», չստացվեց, տեղի ունեցավ «Ամբողջ իշխանությունը հիմնադիր ժողովին» կարգախոսով ֆիլիստական ​​ցույց, որը բախվեց Նևսկու և Լիտեինի անկյունում. մեր աշխատավորների ցույցով, որն ընթանում էր «Կեցցե սովետական ​​իշխանությունը» կարգախոսով։ Տեղի է ունեցել զինված բախում, որն արագորեն վերացվել է։

Բոնչ-Բրյուևիչը շփոթվեց, զանգեց, հրաման տվեց, կազմակերպեց Վլադիմիր Իլյիչի քայլը. Բոլշևիկյան կուսակցության առաջնորդՍմոլնիից մինչև Տաուրիդյան պալատ չափազանց գաղտնի է: Նա ինքն իրեն Վլադիմիր Իլյիչի հետ մեքենայով նստեցրեց, և ինձ, Մարիա Իլյինիչնային և Վերա Միխայլովնա Բոնչ-Բրյուևիչին դրեցին այնտեղ։ Ինչ-որ կողմնակի փողոցից մոտեցանք Տաուրիդյան պալատին։ Դարպասները կողպված էին, բայց մեքենան հնչեցրեց նշանակված շչակը, դարպասները բացվեցին և, բաց թողնելով մեզ, նորից փակվեցին։ Պահակը մեզ առաջնորդեց դեպի Իլյիչի համար նախատեսված հատուկ սենյակները։ Նրանք ինչ-որ տեղ գլխավոր մուտքի աջ կողմում էին, և դու պետք է գնայիր հանդիպման սենյակ ինչ-որ ապակե միջանցքով։ Գլխավոր մուտքի մոտ պատվիրակների պոչեր էին, հանդիսատեսների զանգված, և, իհարկե, Իլյիչի համար ավելի հարմար էր հատուկ ճանապարհով անցնելը, բայց նրան մի փոքր նյարդայնացնում էր ինչ-որ չափից ավելի, առեղծվածային թատերականությունը։

Նստեցինք թեյ խմեցինք, սկզբում ներս մտավ այս կամ այն ​​ընկերը, հիշում եմ Կոլլոնտայ-Բոլշևիչին, Դիբենկոյին. նավաստի, բոլշևիկ. Բավականին երկար նստած էի բոլշևիկյան ֆրակցիայի մի ժողով, բավականին բուռն։ Գնալով հանդիպման՝ Վլադիմիր Իլյիչը հիշեց, որ վերարկուի մեջ ատրճանակ է թողել, գնաց նրա հետևից, բայց ատրճանակ չկա, թեև միջանցք անծանոթ մարդիկ չեն մտել, ըստ երևույթին անվտանգության աշխատակիցներից ինչ-որ մեկը հանել է ատրճանակը։ Իլյիչը սկսեց նախատել Դիբենկոյին և ծաղրել նրան, որ պահակները կարգապահություն չկան. Դիբենկոն անհանգստացած էր. Երբ Իլյիչը ավելի ուշ եկավ հանդիպումից, Դիբենկոն նրան վերադարձրեց իր ատրճանակը, իսկ պահակները վերադարձրեցին այն։

Նախագահողին՝ Չեռնովին ընտրելուց հետո, սկսվեց բանավեճը։ Վլադիմիր Իլիչը չխոսեց։ Նա նստեց ամբիոնի աստիճաններին, ծաղրական ժպտաց, կատակեց, ինչ-որ բան գրեց և իրեն ինչ-որ կերպ անարժեք էր զգում այս հանդիպմանը:

Հիմնադիր ժողովը որոշ երկրներում ընտրովի մարմին է, որը սովորաբար գումարվում է որոշելու և հաստատելու համար, ինչպես նաև որոշում է վարչատարածքային իշխանության ձևերը և կառավարման կանոնները, մասնակցում է օրենքների ընդունմանը։

Ստեղծման պատմություն

1917 թվականին ընտրվել է Համառուսաստանյան հիմնադիր ժողովը։ Այն գումարվեց հաջորդ տարի հունվարի 5-ին, դրա պատճառը միապետության տապալումն էր։ Բայց շուտով Սովետների համառուսաստանյան գործադիր կենտրոնական կոմիտեն ցրեց այն, և իշխանության այս մարմինը նորից հավաքելու հետագա փորձերը անհաջող էին: Այս իրադարձությունն էլ ավելի սրեց երկրում նկատվող քաղաքացիական բախումները։

Ի՞նչ է հիմնադիր ժողովը:

Նման համագումարը ներկայացուցչական ինստիտուտ է, որը հիմնված է օրենքների մի շարք (Սահմանադրություն) մշակելու և երկրի կառավարման ձևի հաստատման ընդհանուր սկզբունքի վրա։ Այս հաստատության կարգախոսը 1917 թվականին պաշտպանել են բոլշևիկները, կադետները, մենշևիկները, սոցիալիստ հեղափոխականները և բազմաթիվ այլ պետական ​​կուսակցությունների ներկայացուցիչներ։ Ժամանակավոր կառավարության համար նրա գումարումը գլխավոր խնդիրն էր։

Ինչպե՞ս տեղի ունեցավ գումարումը։

Հիմնադիր խորհրդարանը ստեղծվել է տարբեր կուսակցությունների ներկայացուցիչների կողմից։ Քվեարկության արդյունքները հետևյալն էին. բոլշևիկների օգտին քվեարկել է ընտրողների միայն 25%-ը, իսկ սոցիալիստ հեղափոխականները դարձել են բացահայտ առաջատարներ՝ ձայների 59%-ը։ Կադետների օգտին քվեարկել է քաղաքացիների 5%-ը, իսկ մենշևիկների օգտին՝ մոտ 3%-ը։ Պետրոգրադում տեղի է ունեցել հանդիպում, որին ներկա է եղել 410 պատգամավոր։

Ինչու՞ է անհրաժեշտ հիմնադիր ժողովը:

Հիմնադիր ժողովի հիմնական խնդիրներն են պետական ​​համակարգի կայացումը, վարչատարածքային իշխանության որոշումը, նոր օրենքների մշակումը, Սահմանադրության ստեղծումը։ Ռուսաստանում Հիմնադիր ժողովը ժամանակավոր գործող կառավարության տեսակ է։ Նրա գաղափարների աղբյուրը միջնադարյան իմաստունների իրավական որոնումն էր։ Հին իշխանությունները, որոնք նման էին հիմնադիր ժողովին, լուծում էին բազմաթիվ կարևոր խնդիրներ, ինչպիսիք են թագավորների կամ կառավարության այլ անդամների ընտրությունը, օրենքների ստեղծումն ու իրականացումը, պետության ի հայտ եկած խնդիրների լուծումը, ինչպես նաև. որպես իր առանձին շրջաններ և շրջաններ։

Տարրալուծում

Հիմնադիր ժողովի լուծարումից հետո դրա ստեղծման գաղափարը սկսեց քննարկվել պերեստրոյկայի ավարտին։ Պատգամավոր Մ.Ե. Սալյան կարծում էր, որ «Ժողովրդավարական միություն» կուսակցությունը ձեռք է բերել հիմնադիր ժողով ստեղծելու անհրաժեշտության հարցը բարձրացնելու հարցում։ Դա, նրա կարծիքով, Ռուսաստանում լեգիտիմ ստեղծելու միակ հնարավորությունն էր, իսկ Լենինգրադում 1991թ. նոյեմբերի 7-ին ցույցի ժամանակ նույնիսկ հայտնվեց «Ամբողջ իշխանությունը սովետներին»:

Ինչպես հայտնի է, երբ հիմնադիր ժողով է հրավիրվում, երկրի իշխանությունը մասամբ անցնում է օրինական Դումային։ Պատգամավորները պարտավոր են անհապաղ պաշտոնանկ անել գործող կառավարությանը և Պետդումայի մյուս պատգամավորներից ընտրել նորը։