Վերլուծաբան Դմիտրի Օրեշկինը քաջ հայտնի է բոլորին, ովքեր հետևում են Ռուսաստանում քաղաքական իրավիճակի զարգացմանը։ Այս մարդուն հաջողվել է ստիպել հանրությանը լսել իր կարծիքը. Եկեք պարզենք, թե ինչպես է ծավալվել նրա կարիերան լրատվամիջոցներում։

Կենսագրության փաստեր

Օրեշկին Դմիտրի Բորիսովիչը ծնվել է 1953 թվականի հունիսին Մոսկվայում։ 1970 թվականին միջնակարգ դպրոցն ավարտելուց հետո ուսումը շարունակել է Մոսկվայի պետական ​​համալսարանի աշխարհագրության ֆակուլտետում։ Այնուհետև ընդունվել է ասպիրանտուրա և պաշտպանել թեկնածուական թեզը։ 1979 թվականից Դմիտրի Օրեշկինը զբաղվում է գիտական ​​աշխատանքով՝ մասնակցելով Միջին Ասիայի և Ղազախստանի միջազգային աշխարհագրական արշավախմբերի։ Երիտասարդ գիտնականի հետազոտությունները մայրցամաքային սառցադաշտերի ազդեցության վերաբերյալ նկատվել են գիտական ​​աշխարհում:

Սակայն խոստումնալից մոսկովյան գիտաշխատողին վիճակված չէր շարունակել զարգացնել իր գիտական ​​կարիերան։ Նա երբեք չի պաշտպանել իր դոկտորական ատենախոսությունը։ Առջևում նրան ավելի հետաքրքիր բաներ էին սպասում։

Պերեստրոյկա և հետագա տարիներ

Դմիտրի Օրեշկինի կենսագրությունը կտրուկ շրջադարձ կատարեց ութսունականների երկրորդ կեսին։ Մեծ փոփոխություններ այս պահին տեղի ունեցան ոչ միայն հնագույն սառցադաշտերի երիտասարդ հետազոտողի ճակատագրում: Համաշխարհային փոփոխություններ են ի հայտ եկել ողջ երկրի կյանքում։ Հանկարծ պահանջարկ դարձան մարդիկ, ովքեր պաշտոնական իշխող նոմենկլատուրայի մաս չէին կազմում և անտարբեր չէին իրենց երկրի ապագայի նկատմամբ։ Օրեշկին Դմիտրի Բորիսովիչը ակնհայտորեն նրանցից մեկն էր։ Բայց պերեստրոյկայի առաջին տարիներին նա ոչ մի կերպ չէր զբաղվում քաղաքական լրագրությամբ։ Դմիտրի Օրեշկինն աշխատել է հասարակության մեջ տեղի ունեցող սոցիալ-քաղաքական վերափոխումների համար տեղեկատվական տեխնոլոգիաների տրամադրման ոլորտում։ Ութսունականների վերջի և իննսունականների սկզբի այս կարճ պատմական ժամանակաշրջանում համակարգիչները նոր էին սկսում լայնորեն մուտք գործել տարբեր տնտեսական գործունեության մեջ:

Որպես իր հիմնադրած Mercator վերլուծական խմբի մաս՝ Դմիտրի Օրեշկինը ստեղծեց տեղեկատվական համակարգ Ռուսաստանի մարզերի տնտեսական, սոցիալական և բնապահպանական խնդիրների մոնիտորինգի համար։ Մշակել է ՏԻՄ և տարածքային ընտրությունների ձայների հաշվման համակարգ՝ տարբեր մակարդակների ընտրական հանձնաժողովներում քվեարկության արդյունքների ամփոփմամբ: Իննսունական թվականներին մասնակցել է NTV հեռուստաալիքի վերլուծական ակնարկների պատրաստմանը: 2007 թվականին Պետդումայի ընտրություններում քաղաքագետ Դմիտրի Օրեշկինը առաջադրվել է «Աջ ուժերի միություն» կուսակցության համար։

«Էխո Մոսկվի»-ի եթերում.

Գրեթե մոսկովյան հանրահայտ ռադիոկայանի հիմնադրումից ի վեր Դմիտրի Օրեշկինը եթերում հանդես է գալիս երկրում և աշխարհում տիրող իրավիճակների վերլուծական ակնարկներով։ Նրա կարծիքը հնչում է շատ տարբեր առիթներով ու տարբեր հաղորդումներում, բայց այն միշտ վառ է ու պատկերավոր։ Նրա հաղորդումները հաճախ ունենում են նշանակալից Դմիտրի Օրեշկին, քաղաքագետ, հետևողական լիբերալ համոզմունքներով, գիտի ինչպես հետաքրքիր լինել «Էխո Մոսկվի»-ի միլիոնավոր ունկնդիրների համար: Այդ մասին են վկայում նրա մասնակցությամբ հաղորդումների վարկանիշային մեծ թվերը։

Այստեղ պետք է նշել մի պարզ փաստ՝ «Էխո Մոսկվի»-ի հանդիսատեսի կողմից ժողովրդականություն և հարգանք ձեռք բերելը շատ դժվար է։ Որպես կանոն, այս ռադիոկայանը լսում են խորաթափանց մարդիկ, ովքեր չեն բավարարվում այլ լրատվամիջոցների մակարդակով։ Իսկ քաղաքագետի նյութերը, որոնք ընդգրկված չեն ռադիոկայանի հաղորդումներում, բազմաթիվ ընթերցողներ են գտնում վիրտուալ տարածքում։

Հասարակական դիրքորոշում

Ժամանակակից ռուսական քաղաքական իսթեբլիշմենթում Դմիտրի Օրեշկինը վաղուց և հաստատուն կերպով ձեռք է բերել համբավ որպես հետևողական ժողովրդավարական և ազատական ​​դիրքորոշումներ ունեցող անձի: Նույնիսկ նրանք, ովքեր չեն կիսում նրա քաղաքական համոզմունքները, սովոր են հարգել նրա ազնվությունը։ Դմիտրի Օրեշկինը իննսունականների կեսերից ընդդիմադիր է եղել գործող քաղաքական ռեժիմին։ Այդ ժամանակվանից նա իր տեսակետը փոխելու պատճառ չուներ։ Եվ նա միշտ համոզիչ ու համոզիչ պաշտպանում է դա։

2012 թվականի հունիսի 2-ին քաղաքագետ Դմիտրի Օրեշկինը լայն լսարանի առաջ ելույթ ունեցավ Մոսկվայի Բոլոտնայա հրապարակում ընդդիմության հանրահավաքում՝ ուրվագծելով Ռուսաստանի քաղաքական իրավիճակի իր տեսլականը։ Եվ, դատելով հրապարակում հավաքվածների արձագանքից, նրա ըմբռնումը երկրում առկա քաղաքական իրողությունների մասին դրական արձագանք է գտնում քաղաքային բնակչության մտածող հատվածի մոտ։

Ապագայի կանխատեսումներ

Երկրի քաղաքական իրավիճակի զարգացումը կանխատեսելը ցանկացած քաղաքական վերլուծաբանի անմիջական պարտականությունն է։ Քաղաքագետ Դմիտրի Օրեշկինն իր եզրակացություններում նշում է, որ Ուկրաինայի հակամարտության նկատմամբ վերաբերմունքը կտրուկ պառակտել է ռուս հասարակությանը։ Ոչ բոլոր ռուսները միաձայն հավանություն տվեցին Ղրիմի բռնակցմանը և Դոնբասում պատերազմի բռնկմանը։ Քաղաքական վերլուծաբան Դմիտրի Օրեշկինը նույնպես սուր քննադատության է ենթարկել Ռուսաստանի ղեկավարության դիրքորոշումը ուկրաինական հարցում։ Կանխատեսելով քաղաքական իրավիճակի զարգացումը` լրագրողը պնդում է, որ երկրի ղեկավարության ընտրած կուրսը ոչ մի տեղ չի տանում. Միջազգային մեկուսացման և տնտեսական պատժամիջոցների պայմաններում Ռուսաստանին կանգնած է անխուսափելի սոցիալ-քաղաքական փակուղի։

Այս իրավիճակը մեծապես սրվում է նավթի գների անկմամբ։ Ինչպես գիտեք, Ռուսաստանի Դաշնությունում բնակչության ամենալայն հատվածների բարեկեցությունն ու կենսամակարդակն ամենաուղղակիորեն կախված է այս կարևորագույն արտահանման արտադրանքի արժեքից: Եվ առանց զարգացման գոյություն ունեցող մոդելի արմատական ​​փոփոխության, այլեւս հնարավոր չէ գլուխ հանել աճող ճգնաժամից։ Եթե ​​քաղաքական կուրսը չփոխվի, ապա Ռուսաստանին կարող են սպասել սոցիալ-տնտեսական մեծ հետեւանքներ՝ անկանխատեսելի արդյունքներով։

Դմիտրի Օրեշկին. ընտանիք

Լրագրողը հավանություն չի տալիս իր անձնական կյանքին ուշադրություն դարձնելուն, և դրա մասին շատ բան հայտնի չէ։ Դմիտրի Օրեշկինի կնոջ անունը Տատյանա է, նրանք ամուսնացած են 1977 թվականից։ Երկու չափահաս դուստրեր անկախ կյանք են վարում: Քաղաքական վերլուծաբանն իր սիրելի շանը համարում է ընտանիքի լիարժեք անդամ. Հասարակական և տեղեկատվական տարածքում նկատելի է միայն Դմիտրի Օրեշկինի ավագ դուստրը՝ Դարիան։

Ռուս քաղաքագետ Դմիտրի Օրեշկինը Espresso-ում վերլուծել է Կրեմլի ռազմավարությունը Դոնբասում, «մեծ պատերազմի» ռեսուրսները և ՌԴ Դումայի ընտրությունների հետևանքները։

Որքան հասկանում եմ, առաջիկա վեց ամիսներին Ուկրաինայի արևելքում ավելի ցուրտ չի լինի, քան հիմա է։ Մենք տեսնում ենք կրակի սաստկացման մասին հաղորդումներ. տեղի է ունենում Ուկրաինայի դանդաղ և արյունալի պարտադրանք խաղաղությանը՝ իր դիրքերը լքելով։

Կարծում եմ, սա այն է, ինչ կոչվում է «առևտրային դիրքի հայտարարություն»: Պետք է դա ցավոտ դարձնել Ուկրաինայի համար, որպեսզի Ուկրաինան նույնպես ավելի մեծ ճկունություն ցուցաբերի Դոնբասի հարցում։ Ի դեպ, Մոսկվայի առանցքային դիրքորոշումն այն է, որ իրենց սկզբունքորեն ոչ թե Դոնբասը պետք է, այլ Ղրիմը։

Ղրիմը Պուտինի համար խորհրդանշական ձեռքբերում է, և եթե Ղրիմը պետք է վերադարձվի, ապա դա նրա համար կլինի աղետ, դեմքի կորուստ, քաղաքական ապագա և, ընդհանրապես, կարիերայի ավարտ։ Նա հասկանում է սա։ Իսկ Դոնբասը Ուկրաինա հետ մղելը հենց նրա շահերից է բխում։

Պուտինի պայմաններով.

Գրեթե ցանկացած: Տեսեք, տարածքը սարսափելի վիճակում է, մարդիկ նյարդայնացած են և չեն սիրում Կիևի իշխանություններին և անձամբ պարոն Պորոշենկոյին։ Նրան դեմ են քվեարկելու, իսկ դա Ռուսաստանին համակրող մոտ 3 միլիոն ընտրող է։

Ճիշտ է, Ռուսաստանից էլ են նեղվում, բայց դա Կիևի գործը չի հեշտացնի։ Սա «տաք կարտոֆիլ» է, որը Վլադիմիր Պուտինը շատ ավելի շահագրգռված է ունենալ պարոն Պորոշենկոյի օձիքի տակ, քան իր սեփականը։ Ասում են՝ Պուտինը պատասխանատվություն չի կրում, բայց, միևնույն ժամանակ, միշտ կարելի է դիզվառելիք ավելացնել, որպեսզի այն ավելի բարձր բորբոքվի։ Մի խոսքով, եվրոպական ուղղությամբ մի կողմից դրսևորվում է ճկունություն և լայն ժպիտ, իսկ Ուկրաինայի վրա ճնշում է գործադրվում այն ​​առումով, որ եկեք ինչ-որ փոխզիջում փնտրենք։

Կարծում եմ, որ փոխզիջումն իրականում կմնա անորոշ վիճակում. այո, Ռուսաստանը կհամաձայնի այն գաղափարների հետ, որ անհրաժեշտ է ԵԱՀԿ դիտորդական առաքելություններ մտցնել Դոնբաս, բայց կհետաձգի լիազորությունների, մանդատի, զենքի տեսակի հարցը, այն շրջանները, որտեղ այդ առաքելությունը կներկայացնի: թույլ տալ. Մի կողմից կա քննարկելու պատրաստակամություն, իսկ մյուս կողմից՝ հսկայական քանակությամբ մանր փորվածքներ, որոնցից կառչելը կարող է հետաձգել գործընթացը։

Բայց մ Մենք հասկանում ենք, որ հաջորդ փուլը փորձ է լինելու, չգիտեմ, կերակրել Դոնբասը, որի ենթակառուցվածքները նպատակաուղղված ոչնչացվել են. մենք հիշում ենք, թե ինչպես են ամբողջ գործարանները սղոցվել և արտահանվել Ռուսաստանի Դաշնություն: Արդյունաբերական տարածաշրջանն ըստ էության չունի արդյունաբերական բաղադրիչ։

Անկասկած. Եվ ես կցանկանայի ստիպել ուկրաինական կողմին վճարել կոտրված սպասքի համար։ Սա բավականին ակնհայտ պարզունակ հաշվարկ է։ Իհարկե, այդ միլիարդավոր դոլարները, որոնք պետք է ներդրվեն այնտեղ, որպեսզի գոնե նորմալ կենսապայմանները վերականգնվեն, և Կրեմլի համար ավելի լավ կլինի, եթե Ուկրաինան ներդնի դրանք, քանի որ դրանք Ռուսաստանում չկան։

Ինչպես հասկանում եմ, Ուկրաինային ավելի շատ կհետաքրքրի այդ միլիարդները, որոնք նա նույնպես չունի, բայց եթե հանկարծ հայտնվեն, ներդրումներ կատարի լոյալ տարածքներում, ինչպիսիք են Խարկովը կամ Օդեսան: Բայց սա ուկրաինական խնդիր է, և Ռուսաստանի դիրքորոշումը միանգամայն պարզ է՝ հասնել պատժամիջոցների թուլացման։ Դա անելու համար պետք է մեղմացնել ձեր դիրքորոշումը կամ գոնե խորհրդանշական կերպով քայլեր ձեռնարկել Մինսկի գործընթացի ուղղությամբ, իսկ մյուս կողմից՝ «եղբայր ուկրաինացի ժողովրդին» մեծ անհանգստություն պատճառել։

Ձեր կարծիքով, ինչպե՞ս պետք է Ուկրաինան փորձի պատվով ու խելամտորեն դուրս գալ այս իրավիճակից։ Մենք հասկանում ենք, որ եթե անգամ սահմանին ուկրաինական հսկողություն հաստատվի, ցանկացած պահի Պուտինի շրջապատից մարդիկ մինի-Գլեյվից, այս կամ այն ​​սադրանքը կկատարեն սահմանին և կրկին կսրեն զինված ագրեսիան։

Ես, իհարկե, չեմ պատրաստվում խորհուրդներ տալ Կիևի ղեկավարությանը, բայց շատ զգույշ կլինեմ այդ տարածքը հետ ընդգրկելու ցանկության հարցում։ Սա այն դեպքն է, որը կարելի է անվանել թունավորված խնձոր։ Պետք է շատ ուշադիր մտածել և կշռել այն, այլ ոչ թե անմիջապես կուլ տալ այս խայծը. իրավիճակը բավականին ռիսկային է, քանի որ դա բխում է Վլադիմիր Պուտինի շահերից։

Եթե ​​Ուկրաինան իրեն վերադարձնի Դոնբասը, ապա Կիևի իշխանությունները պատասխանատվություն կկրեն այնտեղ կատարվող ամեն ինչի համար։ Կհայտնվեն ինչ-որ ցրտահարված պարտիզաններ - երբ այնտեղ երեք միլիոն մարդ լինի, նրանց մեջ հավանաբար որոշակի թվով մարդիկ կլինեն...

...օրինակ՝ համաներված Motorola-ի նախկին համախոհներին, ովքեր համաձայն չեն Մինսկի գործընթացի առաջընթացին։

Իսկ ո՞վ է «գնալու անտառներ»՝ սկսելով կուսակցական դառնալ։ Բացի սրանից, ինձ թվում է, որ այստեղ ֆունկցիոնալ առումով անհասկանալի բաներ կան։ Հակառակ կողմին հաղթելու միանգամայն հասկանալի սիմվոլիկ ցանկություն կա՝ սիմվոլիկ կերպով զավթել տարածքը և վերահսկողության տակ առնել այն, իսկ հետո՞: Հստակ կադրային կառույցներ!

Սա նորից կրակոցներ կառաջացնի դարպասում, հնարավոր չէ նրանց չմաքրել, քանի որ նրանք աշխատելու են հարեւան պետության համար. Պատերազմից հետո հաշիվներ մաքրելու ցանկություն կա, բայց այստեղ պետք է գործի ճիշտ կանոնը, ինչպես փողոցային պանկերը՝ լուծե՞ս հարցերը, թե՞ չարը տապալես։ Կարծում եմ, որ հասուն պետությունը պետք է խնդիրներ լուծի։ Այսինքն՝ պետք է ինչ-որ միջանկյալ լուծում գտնել, երբ յուրաքանչյուրն ունի իր շահերը։ Կարծում եմ, որ նման բան կավարտվի:

Կրեմլը ռազմական բեկում կհասցնի՞. Մշտապես կրակ ավելացնելը ցույց է տալիս որոշակի մտադրություններ, բայց որքանո՞վ կարող են դրանք ռազմականացվել:

Մի մտածիր. Պուտինի ուղղահայաց և անվտանգության ուժերը կօգտագործեն հենց ներկայիս ոճը, ոճով, մի փոքր ավելի շատ զենք ավելացնելու համար: Բայց 2014-ին տեղի ունեցածը կրկնել այլեւս հնարավոր չէ երկու պատճառով. նախ՝ դա միանգամայն ակնհայտորեն կընկալվի Արևմուտքի կողմից որպես բոլոր հնարավոր պայմանավորվածությունների տապալում և կուղեկցվի պատժամիջոցների ուժեղացմամբ, ինչը Պուտինը չի կարող թույլ տալ։

Եվ երկրորդը, կա Պուտինի քաղաքական ոճը. նա երբեք չի անում այն, ինչ իրենից ակնկալվում է։ Նրանք չէին սպասում Ղրիմի հետ կապված պատմությանը, ոչ ոք չէր կարող պատկերացնել, որ դա կարող է տեղի ունենալ: Եվ ոչ ոք չէր կարող, ժամանակ չուներ նրան որևէ բան հակադրելու, քանի որ ամեն ինչ անսպասելի էր։ Հիմա նրան սպասում են Ուկրաինայում, սպասում են Բալթյան երկրներում, նրան սպասում են ցանկացած տեղ, սպասում են ամենատարբեր անախորժությունների, հետևաբար, որքան էլ ծիծաղելի հնչի, նա դրանք չի անի. , բայց նա լարվածություն կպահպանի - այո։

Եվ քանի որ այժմ Կրեմլը չունի իրական (ոչ նյութական, ոչ ռազմական) ռեսուրսներ լրջորեն զարգանալու համար. Կրեմլը տեխնիկապես ուժ չունի միջամտելու իշխանության պատմությանը, շարունակվելու են հետևյալ քայլերը՝ թռչկոտել, թռչկոտել, վախեցնել, բերել։ ի, հրկիզման, ինչ-որ մեկին, ապա նա կրակել է - այո. Բայց ես ընդհանրապես լուրջ ռազմական գործողություն չեմ ակնկալում, գոնե այստեղ, թեև Կենտրոնական Ասիայում ինչ-որ բան կարող է լինել։

Պուտինի և նրա գործընկերների մոտ ընտրություններ են, և մենք տեսնում ենք, թե ինչպես են «Եդինայա Ռոսիա»-ի և նրա մյուս նախագծերի վարկանիշը սկսում քանդվել։ Եվ մենք հասկանում ենք, որ ուզենա, թե չուզի, պետք է ներքաղաքական սալտո անի, ինչ-որ սալտո, բայց, ցավոք, եղած բոլոր գործիքներից Կրեմլի տրամադրության տակ տեսնում եմ միայն ագրեսիայի աստիճանի բարձրացում և գոռում. Մեզ վրա հարձակվում են չար հրեա բանդերները»:

Իհարկե, Վլադիմիր Պուտինի համար իդեալական կլիներ փոքր, հաղթական պատերազմը։ Եղել է երեք պատերազմ և երեք վարկանիշի բարձրացում՝ Չեչնիա, Վրաստան, Ուկրաինա։ Չորրորդ անգամ դժվար թե հաջողվի, իսկ ուկրաինական ուղղությամբ դժվար թե հաջողվի։ Կարծում եմ՝ այստեղ պետք է ավելի ճշգրիտ գնահատել Պուտինին ուղղված սպառնալիքները։

Այո, «Եդինայա Ռոսիան» կորցնում է վարկանիշները։ Այո, նա կհավաքի, թեկուզ նախորդ ընտրությունների ձայների կեսը. նախորդ ընտրություններում մոտ 50 տոկոս էին, հիմա թող հավաքի 25 տոկոս, բայց Պուտինի համար քաղաքականապես ոչինչ չի փոխվի։

Նա վաղուց մտավոր անջատված է «Եդինայա Ռոսիա»-ից. նա այս ջրաղացին կշռել է Դմիտրի Մեդվեդևի վրա, և եթե «Եդինայա Ռոսիա»-ն պարտվի, նա հետ չի մնա, այն պարզ պատճառով, որ Դումայի բոլոր կուսակցությունները, որոնք կգնան այնտեղ, «Արդար են»: Ռուսաստանը, «ԼԺՀ»-ն, կոմունիստները՝ դեռևս կախված են Կրեմլից։ Եվ երկրորդ՝ տասը տարվա ընթացքում առաջին անգամ վերադարձանք միամանդատ ընտրատարածքների վրա հիմնված ընտրական համակարգին։

Դումայի կեսը կընտրվի մեծամասնական միամանդատ ընտրատարածքներից, որտեղ կհաղթեն այսպես կոչված անկախները։ Սրանք, օրինակ, այն մարդիկ են, ովքեր երկու տարի առաջ աշխատել են «Եդինայա Ռոսիայի» հետ՝ այսպես կոչված տեղական էլիտայի ներկայացուցիչներ, ինչպես ձեր Ռեգիոնների կուսակցությունը։

Հետո, երբ հասկացան, որ «Եդինայա Ռոսիա»-ն կորցնում է ժողովրդականությունը, հանեցին «Եդինայա Ռոսիա» մակագրությամբ շապիկը, հագցրին մյուսը և գնացին այս ընտրությունների, քանի որ իրենց մոտ ամեն ինչ տեղում էր՝ տեղի իրավապահները. գործակալություններին և ընտրական հանձնաժողովի և մամուլի հետ պայմանավորվածությանը։ Նրանք հաղթում են որպես անկախներ, իսկ Դումայի կեսը կազմված է լինելու այնպիսի թիմից, որն ըստ էության կլինի պուտինամետ։

https://www.site/2016-12-30/politolog_dmitriy_oreshkin_o_glavnom_rezultate_2016_goda_nametilsya_raskol_strany

«Մենք կամաց-կամաց մոտենում ենք քաղաքային հեղափոխության իրականացմանը, և դա վտանգավոր է».

Քաղաքագետ Դմիտրի Օրեշկինը՝ 2016 թվականի գլխավոր արդյունքի մասին. երկրում պառակտում է առաջացել.

ՌԻԱ Նովոստի/Ալեքսեյ Ֆուրման

Ամբողջ անցնող տարին անցել է ԽՍՀՄ փլուզման 25-ամյակի նշանով։ Ի դեպ, դեկտեմբերի 30-ը անսովոր օր է. 1922 թվականին այս օրը հաստատվեց Խորհրդային Միության ստեղծման պայմանագիրը, ծնվեց «սոցիալիստական ​​պետությունը»։ Եվ 1991 թվականի նույն օրը կայացավ ԱՊՀ մասնակից երկրների ղեկավարների առաջին համատեղ հանդիպումը, որը վերջ դրեց ԽՍՀՄ կենսագրությանը։ Հայտնի քաղաքագետ, Քաղաքացիական նախաձեռնությունների կոմիտեի անդամ Դմիտրի Օրեշկինը բացատրում է, թե ինչպես 2016 թվականին Վլադիմիր Պուտինի Ռուսաստանը մտավ Խորհրդային Միության ճակատագրական հետագիծ։

«Կարծես մի իրավիճակ լինի, որը ստիպված եղավ կազմակերպել Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչը».

— Դմիտրի Բորիսովիչ, 2016 թվականի ամենավառ ներքաղաքական իրադարձությունները հանցավոր ոգով. օրենքով գող Շաքրո Մոլոդոյի և ՆԳՆ գնդապետ Դմիտրի Զախարչենկոյի գործը։ Երկու դեպքում էլ ասվել է, որ Պուտինի մասին հաղորդում են, և նա տեղյակ է։ Միևնույն ժամանակ լուրեր էին պտտվում՝ սա պատերազմ է ԱԴԾ-ի և Քննչական կոմիտեի միջև, Բաստրիկինը հրաժարականի եզրին է, կամ հակառակը՝ Ուլյուկաևի ձերբակալությունը Բաստրիկինի հաղթանակն է։ Ի՞նչ եք կարծում. Վլադիմիր Վլադիմիրովիչն իսկապես վերահսկում է ուժային կառույցների և կլանների միջև բախումը: Թե՞ նրա թիկունքում են կատարվում, իսկ նա ակամա մասնակից է։

— Ես կարծում եմ, որ Վլադիմիր Վլադիմիրովիչը ընդհանուր միտում դրեց, քանի որ նրան սկսեց թվալ, որ որոշ պաշտոնյաներ սկսեցին չափից շատ գողանալ։ Դա պայմանավորված է տնտեսական դժվարություններով։ Բայց միևնույն ժամանակ, լռելյայն հասկացվում է, որ «անձեռնմխելիների կլանի» պատկանողներին չի կարելի դիպչել։ Մյուս կողմից, եթե ավելի խորը նայեք, վերջին մեկուկես-երկու տարին նա ազատվում է ուժային բլոկի և «Սանկտ Պետերբուրգի» իր հին ուղեկիցներից։ Դրանք են՝ Սերգեյ Իվանովը, Վիկտոր Իվանովը (FSKN), Եվգենի Մուրովը (FSO), Անդրեյ Բելյանինովը (FTS), Կոնստանտին Ռոմոդանովսկին (FMS) և այլն։ Հետևաբար, այստեղ խաղում է ոչ այնքան կոռուպցիայի դեմ պայքարը, որքան որոշակի խմբերի դեմ պայքարը, որոնք բավարար ազդեցություն են ունեցել։

www.dw.com

Ինձ թվում է, որ սա նման է այն իրավիճակին, որը Ջոզեֆ Վիսարիոնովիչը ստիպված էր կազմակերպել 20-րդ դարի 30-ականների կեսերին կոլեկտիվացման և արդյունաբերականացման իրական ձախողումներից հետո: Սա մեծ մասամբ հասարակությունը չհասկացավ, ով էր մեղավոր, ինչու այդպես եղավ, բայց հին բոլշևիկները ամեն ինչ հասկանում էին։ Եվ նրանց համար չկար «մեծ ու իմաստուն» Ստալինի աուրան. Մոտավորապես նույն բանը կատարվում է հիմա։ Որովհետև հեռուստատեսությամբ «մենք գնում ենք հաղթանակից հաղթանակ», ինչպես 1930-ականների կեսերին Խորհրդային Միությունը։ Բայց, համեմատաբար, «հին բոլշևիկները»՝ Վլադիմիր Վլադիմիրովիչի ուղեկիցները, տեսնում են, որ իրավիճակը դուրս է գալիս վերահսկողությունից, և մենք ավելի ու ավելի ենք սուզվում։ Պուտինը կորցրեց Ուկրաինան. Ճիշտ է, դրա դիմաց նա ստացել է Ղրիմը։ Բայց Ուկրաինան 40 միլիոն մարդ է, իսկ Ղրիմը՝ 2 միլիոն։ Մենք բոլորս հիշում ենք 2013 թվականին Ուկրաինան Ռուսաստանի ազդեցության գոտի վերադարձնելու և Մաքսային միություն ինտեգրելու մասին խոսակցությունները։ Քարոզչական տարածքում դժվար չէ փչել մի փուչիկ, որը կարող է ստվերել Ուկրաինան, բայց սա հիմարների համար է։ Իսկ նրանց համար, ովքեր օգնեցին Պուտինին իշխանության գալ, սա ոչ թե հաղթանակ է, այլ աշխարհաքաղաքական պարտություն։

Ուստի նրան պետք է համակարգված զտումներ իրականացնել, ինչպես Ստալինը ժամանակին հեռացրեց հին ընկերներին և բերեց «ցրտահարված» մարդկանց, ինչպիսիք են Բերիան, Խրուշչովը, Մալենկովը և այլն: Ավելին, նրանք բոլորն էլ, իրենց փորձով, շատ ավելի ցածր են, քան «հին մարդիկ»։ Ո՞վ է Վայնոն՝ նախագահի աշխատակազմի ղեկավարը. Նրա մասին ոչ ոք չէր լսել։ Հավանաբար ապարատային աշխատանքի լավ մասնագետ: Բայց այսքանը:

Ամփոփելով ասեմ, որ Պուտինը պետք է վախեցնի բոլորին՝ կոռումպացված պաշտոնյաներին, ընդդիմադիրներին և ներքին ընդդիմությանը, որը կարող է մտածել, որ Պուտինը ամենաարդյունավետ կառավարիչը չէ։ Եվ այս ամենը երկրին առաջարկվում է որպես կոռուպցիայի դեմ պայքար։

— Ի՞նչ են նշանակում «Բաշնեֆտի» վաճառքի և «Ռոսնեֆտի» մասնաբաժնի սեփականաշնորհման գործարքները «դասակարգային շինարարության» տեսանկյունից։ Որ կա մի խումբ, որին հասանելի են մեր երկրում գրեթե ցանկացած ցանկություն։ Ըստ այդմ՝ ո՞վ է Վլադիմիր Պուտինը այս խմբի համար։ Ինքնիշխան, առաջինը հավասարների մեջ, խամաճիկ.

- Նման հեքիաթ կա «Երեք արջերը»: Այսպիսով, Պուտինը հանդես է գալիս որպես Միխայլո Իվանովիչ, այսինքն՝ նա որջի գլխավոր արջն է։ Նա ձգտում է լինել ուղղահայաց վերևում: Ուղղահայացը դուրս է գալիս Ստալինից, և նա Իվան Ահեղի ժառանգն էր, և նա իր հերթին հետևեց Բաթու խանի օրինակին։ Այսինքն՝ ով վերցրել է երկիրը, տեր է։ Իվան Ահեղը ուներ օպրիչնինա, և դրա օգնությամբ նա անձամբ կառավարում էր երկիրը։ Ընկեր Ստալինն էլ անձամբ էր պատկանում հողի 1/6-ին, Պուտինն էլ հետեւում է նրանց օրինակին։ Պարզապես Պուտինը, ի տարբերություն նրանց բոլորի, մարդասեր է. Նա էլ է մաքրում շրջապատը, բայց Ստալինի նման չի սպանում, այլ ուղարկում է հանգստանալու։ Որտե՞ղ է այժմ Սերգեյ Բորիսովիչ Իվանովը: Հաշվում եք ընձառյուծի մաշկի բծերը. Որտեղ է այժմ Վլադիմիր Իվանովիչ Յակունինը: Նստե՞լ նրա մորթի պահեստի կողքին։ Իհարկե, նրանք բոլորը հսկողության տակ են և չեն կարող «նախկինների» ապստամբություն կազմակերպել։ Իսկ Պուտինը ինքն է վերահսկում Ռուսաստանում ռեսուրսների հիմնական աղբյուրները։ Նրա համար գլխավորն այն է, որ իր ժողովուրդը պահպանի հիմնական կառուցվածքային միավորները։ Օրինակ, Միլլերը թմրամոլ է: Սեչինը նույնպես կախված է, բայց նա նույնպես ազդեցիկ է։

ՌԻԱ Նովոստի/Ալեքսեյ Դրուժինին

Ինչ վերաբերում է «Ռոսնեֆտի» սեփականաշնորհման գործարքին, ապա այն արդեն բացահայտվել է։ Փաստորեն, դա տեղի է ունեցել բյուջեի գումարների համար։ Այսինքն, բյուջեն ստացել է ռուբլի, բայց դրանք տպվել են հատուկ այս գործարքի համար։ Ըստ էության, սա նույն բանն է, ինչ առաջարկել է պարոն Գլազևը. փող տպել։ Առայժմ մենք սրանից որևէ բացասականություն չենք զգացել։ Բայց բանն այն է, որ գնաճի հետաձգումը տեւում է մի քանի ամիս։ Բայց գարնանը գնաճի աճ կարող ենք զգալ այն պատճառով, որ լրացուցիչ գումար ենք տպել, բայց արժեք չենք ավելացրել։

Բայց քանի որ Պուտինը ցածր կարծիք ունի մարդկանց մասին, և նրանք կուրորեն հավատում են նրան, ապա, իհարկե, ոչ ոք չի հասկանա, որ գնաճը երեք ամիս առաջ կատարված գործարքի արդյունք է։ Իսկ եթե հասկանան, դա կլինի նույն 15-20 տոկոսը, որն արդեն հասկացել է։ Իսկ պուտինյան մեծամասնությունը կորոշի, որ մեղավոր են «հինգերորդ շարասյունը», «լիբերալները», Կենտրոնական բանկը։ Բայց սա է «Միխայլո Իվանովիչի» ուժը, որ նա վերահսկում է լրատվամիջոցները և ձևավորում աշխարհի պատկերը։

«Տարածաշրջանը կարող է աղքատ լինել, բայց վերահսկելի է։ Կրեմլին ուժեղ և հարուստ շրջաններ պետք չեն».

— Ըստ Սիմոն Կորդոնսկու, ռուսական հասարակությունը դեռևս դասակարգային է, դեռ չի հասունացել սեփականության դասերի, մենք դեռ չունենք քաղաքացիական հասարակություն, բայց ռեսուրսների բաշխման համակարգ, այս համակարգի վերին և առանցքային մասերն են «ավելի շատ. օրենքի առաջ հավասար», քան մյուսները: Ձեռնարկատեր Դմիտրի Պոտապենկոն մեր հասարակությանը ֆեոդալ է անվանում. ֆեոդալը թքած ունի այն բանի վրա, թե ինչ է կատարվում բերդի պարսպի հետևում։ Ի՞նչ կարծիքի եք՝ զարգացման ո՞ր փուլում ենք։

— Ես դեռ 2000 թվականին ասացի, որ մտել ենք ֆեոդալիզմի փուլ։ Որովհետև անհնար է կտրուկ անցնել ստրկատիրական հասարակության փուլից, որն ըստ էության Խորհրդային Միությունն էր, որտեղ նոմենկլատուրան հանդես էր գալիս որպես ստրկատերեր, կապիտալիզմի փուլ։ Մենք ունենք դասակարգային-ֆեոդալական հասարակություն։ Եվ յուրաքանչյուր դաս ունի իր կանոնները, իր օրենքները: Այսինքն՝ եթե մարդը պատկանում է «սիլովիկի» դասին և գնացել է Լիտվինենկոյին սպանելու, ապա դա քրեական օրենսդրության խախտում չէ։ Որովհետև այս մարդը օրենքից դուրս է, նա օրենքից դուրս է: Այստեղից էլ առաջացել է «օպրիչնիկի» բառը։ Նա ունի իր դասային վարքականոնը, որը ոչ մեկին անհայտ է և նույնիսկ գրված չէ որևէ թերթում: Նույնը վերաբերում էր ԽՄԿԿ անդամներին։ Մինչ սովորական դատարանով դատելը, նախ կար կուսակցական դատարան, որը բացատրություններ էր ընդունում կամ չէր ընդունում։ Օրինակ՝ մարդը «անտեղի» է օգտագործել միջոցները, բայց եթե ինչ-որ կուսակցական ծրագիր իրականացնելու համար, ուրեմն լավն է։ Եվ միայն այն դեպքում, եթե կուսակցությունը նրան դատապարտեր, նրան հեռացրին կուսակցությունից, դատեցին ու դարձրին վտարանդի։

«Պուտինը խորհրդային և ԿԳԲ-ի մշակույթի մարդ է։ Նրա համար գլխավորը տարածության նկատմամբ ուժային վերահսկողությունն է։ Պուտինի մղձավանջը տիեզերքի փլուզումն է». ՌԻԱ Նովոստի/Ալեքսեյ Դրուժինին

Զարգացման պակասի խնդիրը տնտեսվարող սուբյեկտների սակավաթիվությունն է։ Որքան շատ են, այնքան ավելի բազմազան է կյանքը: Եթե ​​մի հատվածը կանգ է առնում, ապա մյուսը ստանձնում է առաջնագծի դերը, և ահա թե ինչպես են տեղի ունենում տեխնոլոգիական հեղափոխություններ և արդիականացումներ: Իսկ եթե դու ունես ստրկատիրական կառույց, ապա ասում ես՝ ինձ բուրգ կառուցիր, և ստրուկները կառուցում են այն։ Բայց սա բացի քեզնից ո՞ւմ է պետք։ Դուք կարող եք շատ տանկեր պատրաստել, քանի որ դա կուսակցության և կառավարության կամքն է։ Եվ հետո պարզվում է, որ տանկերն այլևս պետք չեն այս քանակով.

-Ինչո՞վ է ռուսական նեոֆեոդալիզմը տարբերվում դասականից:

— Որովհետև այսօր մենք ունենք ոլորտային ֆեոդալներ։ Այսինքն՝ տնտեսության որոշակի հատված՝ նավթի կամ գազի արդյունաբերությունը, և այն ենթակա է որոշակի ֆեոդալների։ Իսկ տարածքային ֆեոդալներ կան, սրանք շրջանների ղեկավարներ են։ Ֆեոդալիզմի այս տեսակն արդեն ավելի մոտ է դասականին։ Նման ֆեոդալների վառ օրինակներն են Կադիրովը և Տուլեևը։ Այդ տարածքները չեն զարգանում, բայց Մոսկվայի տեսանկյունից այնտեղ ամեն ինչ լավ է։ Նրանք լավ արդյունքներ են ապահովում ընտրություններում։ Հետաքրքիրն այն է, որ քանի որ ավելի ու ավելի շատ մարդիկ են դա գիտակցում, մենք աստիճանաբար մոտենում ենք բուրժուական համակարգին։

— Այս տարի ԱԴԾ-ի դիրքերն ամրապնդվել են. մենք տեսանք, որ ԱԴԾ-ն ոչնչացրեց Քննչական կոմիտեն Շաքրո Մոլոդոյի գործով, իսկ Ներքին գործերի նախարարությունը՝ գնդապետ Զախարչենկոյի գործով։ Հետո խոսակցություններ տարածվեցին Պետական ​​անվտանգության ամենազոր նախարարության ստեղծման մասին, որը «կպահեր» ՆԳՆ-ին ու Քննչական կոմիտեին։ Պուտինի անձնական անվտանգության ղեկավար Ալեքսեյ Դյումինը դարձել է Տուլայի շրջանի նահանգապետ։ Ինչպե՞ս եք գնահատում հատուկ ծառայությունների ներկայացուցիչների կարողությունը, նախ՝ այլ անվտանգության մարմիններին հսկողության տակ պահելու, երկրորդ՝ շրջանները ղեկավարելու։ Որո՞նք են մենեջերները կամ բյուրոկրատները:

-Սա միանգամայն բնական է։ Պուտինը խորհրդային և ԿԳԲ մշակույթի մարդ է. Նրա համար գլխավորը տարածության նկատմամբ ուժային վերահսկողությունն է։ Ուստի նա ամենուր տեղավորում է իր ժողովրդին, կամ, Իվան Ահեղի ժամանակների դասակարգային հասարակության լեզվով ասած՝ հողատերերին։ Նա ոչնչացրեց հայրենատերերին և նրանց տեղը դրեց հողատերերին։ Նրանց դիրքորոշումը կախված էր ոչ թե կալվածքի ձեռք բերած արդյունքներից, այլ Կենտրոնի, տվյալ դեպքում Իվան Վասիլևիչի հետ հարաբերություններից։ Պուտինի մղձավանջը տիեզերքի փլուզումն է. Ուստի նա Կադիրովից տնտեսական արդյունավետություն չի ակնկալում։ Ընդհակառակը, նա տարեկան մեկ միլիարդ դոլար է վճարում նրան, որպեսզի կարողանա հավատարմորեն ծառայել նրան։ Մնացած ամեն ինչ նշանակություն չունի: Նույնն է մյուս տարածքների դեպքում։ Պուտինն իր սեփական հողատերերին նահանգապետեր է նշանակում, նրանք ծառայում են նրան, և նա նրանց տալիս է այս տարածքը, որ կերակրեն։

— Հետաքրքիր է, թե ինչու Պուտինը ոմանց «թողեց», մյուսներին թողեց։

«Առանցքային դիրքը բռունցքի մեջ է, հետո նա իջնում ​​է ցուցակը, ինչպես Ստալինը, ով որոշ անունների կողքին «կրակել», իսկ մյուսների կողքին «պահել», դա օգտակար կլինի։ Ի՞նչ ասաց Ստալինը Մանդելշտամի մասին. «Մեկուսացիր, բայց պահպանիր». Չնայած հետագայում այն ​​ամեն դեպքում ավերվեց։ Իսկ Պաստեռնակի մասին նա ասաց. «Մի դիպչիր այս երկնային էակին»։ Դե, ես այդպես որոշեցի։ Ինչպե՞ս գիտենք, թե ինչու: Պուտինն էլ. Չես կարող դիպչել Սեչինին, նա մեր մարդն է, բայց կարող ես դիպչել Ուլյուկաևին, նա հոգնել է նրանից։ Գնդապետ Զախարչենկոյին բռնեցին, ամենայն հավանականությամբ, որովհետև մեկ այլ ուժային կառույց մատնեց «առաջնորդին», որը նա մտածեց. Իհարկե, կոռուպցիայի դեմ պայքար չկա։ Երկիրը խելագարորեն հարուստ է, բավական է շատ ավելի շատ անվտանգության ուժերի կերակրելու համար: Այո, այս միլիոնավոր դոլարները մեծապես տրավմատացնում են մարդկանց գիտակցությունը, բայց դա անհեթեթություն է, քանի որ ընդհանուր առմամբ մենք սկսել ենք շատ ավելի հարուստ ապրել, քան Խորհրդային Միությունում։

ՌԻԱ Նովոստի/Ալեքսանդր Վիլֆ

Եթե ​​իսկապես ուզում եք, որ կոռուպցիա չլինի, ապա օրենքը պետք է գործի, իսկ դա սպառնում է իշխանության ուղղահայացին և բուրժուական հեղափոխություն է հրահրում։ Այլընտրանքը կպահանջի համապատասխանաբար ավելի մեծ ազատություն տալ մարզերին, նրանք կպահեն հարկերի մեծ մասը, կտնօրինեն այն իրենց հայեցողությամբ, կկառուցեն ճանապարհներ, հիվանդանոցներ, դպրոցներ, համալսարաններ. Բայց հենց որ տարածաշրջանը հարստանում է, այն սկսում է սասանել իր իրավունքները Կրեմլի առաջ։ Կիրովի շրջանի նախկին նահանգապետ Նիկիտա Բելիխը լավ է արել տարածքը վերահսկելու և այն զարգացնելու ուղղությամբ, ինչը նշանակում է, որ վաղ թե ուշ այն կարող է սկսել անկախություն դրսևորել։ Իսկ դա վտանգավոր դարձավ Կրեմլի անվտանգության ուժերի համար, քանի որ վատ օրինակ հանդիսացավ մյուս շրջանների համար։ Նիկիտան հեռացվել է, իսկ նրա փոխարեն ուժայիններից մեկին են նստեցրել։

Ուժայինների սկզբունքը պարզ է՝ թող տարածաշրջանը լինի ավելի աղքատ, բայց գոնե վերահսկողության տակ։ Կրեմլին ուժեղ ու հարուստ շրջաններ պետք չեն։ Օրինակ, Կալինինգրադի մարզը գնալով ավելի է նյարդայնանում Կրեմլի գործողություններից, քանի որ վերջինս խոչընդոտում է Արևմուտքի հետ անդրսահմանային բիզնեսի զարգացմանը։ Ինչպե՞ս է արձագանքում Կրեմլը. Արդյո՞ք բիզնես միջավայրն ավելի արդյունավետ է դարձնում: Ոչ Ի պատասխան՝ Պուտինը ավելի շատ անվտանգության աշխատակիցներ է ուղարկում այնտեղ և էլ ավելի ուժեղացնում վերահսկողությունը։ (Կալինինգրադի մարզի նահանգապետի պաշտոնակատար Եվգենի Զենիչևը, ով նախկինում ծառայում էր Պուտինի անձնական անվտանգությանը, հրաժարական տվեց իր նշանակումից 70 օր անց՝ հասնելով մի տեսակ ռեկորդային - խմբագրի գրառումը):

«Կովկասն անխուսափելիորեն սնվելու է».

«Գազադրույք կատարելը ոչ թե արդյունավետության, այլ անձնական հավատարմության վրա, ի վերջո, խոչընդոտում է երկրի զարգացմանը...

«Եվ քանի որ զարգացում չկա, նշանակում է, որ կրիտիկական պահին նման կառույցը կճաքի, ինչպես դա եղավ խորհրդային շրջանի վերջին հանրապետությունների հետ. նրանց կերակրելու բան չկար, և ուժ չկար. հետ պահել դրանք: Տարածքի առաջիկա պառակտումը ցույց տվեցին Պետդումայի ընտրությունները։ Քանի որ ամփոփում ենք տարվա քաղաքական արդյունքները, այս տարվա կարևորագույն քաղաքական իրադարձությունը Պետդումայի ընտրություններն էին, թեև ոմանց համար դրանք պարզապես ձևականություն են թվում։ Նայեք՝ ֆեդերացիայի սուբյեկտ հանդիսացող Սանկտ Պետերբուրգում «Եդինայա Ռոսիա»-ի օգտին քվեարկել է ընտրողների 12,96%-ը՝ 13%-ով: Նույն ցուցանիշը Մոսկվայում կազմում է 13,3%, Նովոսիբիրսկի մարզում՝ նույնպես 13,3%, Օմսկի և Տոմսկի մարզերում՝ մոտ 15%։ Իսկ նման ցուցանիշներ (մինչև 20%) վերաբերում են գրեթե ողջ «ռուսական» Ռուսաստանին, որոշ բացառություններով, որտեղ ակնհայտ կեղծիքներ են եղել։

ՌԻԱ Նովոստի/Սաիդ Ցարնաև

Այս վարկանիշի մյուս կողմում Չեչնիան է, որտեղ ընտրողների 91,4 տոկոսը քվեարկել է «Եդինայա Ռոսիայի» օգտին՝ 95 տոկոս մասնակցությամբ։ Այնուհետեւ Դաղստան, Կաբարդինո-Բալկարիա, Տիվա, Կեմերովոյի շրջան, Կարաչայ-Չերքեզիա, Կալմիկիա, Մորդովիա: Պարզ է, որ այս ամենը կեղծ է։ Բայց խնդիրն այն է, որ «Եդինայա Ռոսիա»-ին պաշտոնական աջակցությունը սողոսկել է ծայրամաս և ինչպես երբեք չի եղել կենտրոնական գոտում՝ խոշոր արդյունաբերական, եվրոպականացված քաղաքներում: Այսինքն՝ Պուտինը ծայրամասի նախագահն է։ Եվ միայն նրա շնորհիվ է, որ նա պահում է: 2012 թվականին Չեչնիայում նա հավաքել է 99,8 տոկոս՝ 99,6 տոկոս մասնակցությամբ։

Իսկ քաղաքներն այժմ հիասթափված են: Նրանք չեն հասկանում, թե ինչ է կատարվում, չեն գնում ընտրությունների, չեն վստահում քաղաքական գործիչներին, խորհրդարաններին և այլն։ Այսինքն՝ նրանց նյարդայնացնում է հենց այն ֆեոդալական քաղաքականությունը, որի մասին վերևում խոսեցինք։ Կամաց-կամաց մոտենում ենք քաղաքային հեղափոխության իրականացմանը. Եվ դա վտանգավոր է, քանի որ ի վերջո մարզային ու քաղաքային վերնախավերը նորից գլուխ կբարձրացնեն ու կասեն. «Ինձ ինչի՞ն է պետք այս Կադիրովը։ Ինչո՞ւ պետք է կերակրեմ նրան: Նա ինձ պաշտպանում է իսլամիստներից։ Ոչ, նա ինքն է նրանց աճեցնում»։ Ահա այսպիսի պառակտման ենք մոտենում:

— Ուժայինների դիրքերի ամրապնդումը կարո՞ղ է ազդել Կենտրոնի և Չեչնիայի հարաբերությունների վրա։ Նրանք ասում էին, որ Բորիս Նեմցովի սպանության հարցում ուժայինները իրենցից զուրկ են եղել, իսկ այս տարի Կադիրովն իր «տեսողությունը» ուղղել է Միխայիլ Կասյանովի վրա, ընդդիմադիրներին անվանել «թշնամիներ» և կոչ արել նրանց հոգեբուժարաններ տեղափոխել, «հարձակվել» Էլլա Պամֆիլովայի վրա։ Ֆինանսների նախարարությունը... Մենք դեռ շարունակելու ենք «կերակրել Կովկասը».

— Կովկասն անխուսափելիորեն սնվելու է։ Եթե ​​նրան չես կերակրում, ապա սպառնալիք է ստեղծվում տարածքային ամբողջականության համար, իսկ երկրի փլուզումը, ինչպես արդեն ասացի, Պուտինի մղձավանջն է։ Տեսեք, Պուտինը իշխանություն ստացավ երկրում, քանի որ ժողովրդին շատ դուր եկավ, որ նա խաղաղեցրեց Չեչնիան, սա նրա հաղթանակի խորհրդանիշն է։ Սկզբում ստեղծվեց չեչենական ահաբեկչության պատկեր, հետո Ռուսաստանի մի քանի քաղաքներում տներ պայթեցվեցին։ Նախկինում մտածում էի, որ դրանք պայթեցվել են չեչեն ահաբեկիչների կողմից, հիմա կարծում եմ, որ դրա հետևում կանգնած են ուժայինները։ Սա իմ գնահատականն է։ Մարդիկ զայրացած էին ու վախեցած, իսկ Պուտինը ցույց տվեց, որ կարող է կարգուկանոն հաստատել։ Չեչնիան այն ժամանակ նույնքան կարևոր գործոն էր, որքան Ղրիմը 2014 թվականին։ Դեռ այն ժամանակ պարզ էր, որ Չեչնիայի հետ ամեն ինչ հարթ ու գեղեցիկ չի լինելու։ Եվ այսօր մենք հասել ենք այս պահին, երբ պարզ դարձավ, որ ամեն ինչ այնքան էլ գեղեցիկ չէ։ Ավելի ու ավելի շատ մարդիկ են ասում, որ «դադարեք կերակրել Կովկասը»: Բնորոշ է, որ դա ասում է մետրոպոլիտական ​​և բուրժուական հասարակությունը։ Բայց սա իրավիճակի խիստ պարզեցում է։ Կարծում եմ, որ ինչ-որ չափով դեռ պետք է կերակրել։ Եթե ​​դուք նրանց չկերակրեք, ապա շուտով այնտեղ կհայտնվի ԴԱԻՇ-ի բույնը, և ոչ ոք այլևս այստեղ երջանիկ չի լինի։

ՌԻԱ Նովոստի/Ալեքսեյ Նիկոլսկի

Բացի այդ, հարկ է ասել, որ քանի որ Պուտինն անկեղծորեն արհամարհում է ժողովրդավարությունը, նրա համար իրավիճակը կարող է կախված լինել էլիտաների ներսում հակամարտությունից։ Դրա պատճառով նրան հավասարակշռություն է պետք: Նա չի վստահում ուժայիններին. նրանք զենք ունեն։ Եվ, ինչպես ցանկացած ասիական տիրակալ, նա ցանկանում է ունենալ իր պահակը՝ անձամբ իրեն հավատարիմ։ Այս պահակը չեչեն է։ Հաստատ, չեչենները հեղաշրջումներ չեն անելու, քանի որ երկրում ոչ ոք նրանց հաստատ չի աջակցի, ոչ ոք նրանց իշխանություն չի տա։ Այդ իսկ պատճառով նրան պետք է մոտ 3 հազար չեչեն մարտիկ, որոնք «արածում» են Մոսկվայում։ Որտեղի՞ց են այս բոլոր թխամորթ տղաները, ովքեր շրջում են Մոսկվայով Hummers-ով և Porsche-ներով, ովքեր կարող են անել այն, ինչ ուզում են, նույնիսկ սպանել: Եվ նրանց ոչինչ չի պատահի։ Որովհետև ցանկացած պահի, երբ Կրեմլը սուլի, նրանք կպաշտպանեն իրենց տիրոջը։ Դա նման է Եգիպտոսի մամլուքների պահակախմբին: Այնպես որ, եթե երկրում ինչ-որ պալատական ​​հեղաշրջում տեղի ունենա, այդ թվում՝ ուժայինների մի մասի ղեկավարությամբ, ապա առաջինը, ով տուժողը կլինի Կադիրովը։ Դուք իրավացի եք, երբ ասում եք, որ Կադիրովը և նրա զինյալները նյարդայնացնում են ուժայիններին, նրանք նրանց դիտարկում են որպես ուղղակի մրցակցություն.

«Ե՛վ Պուտինը, և՛ Թրամփը ծայրամասերի նախագահներ են».

— Նորամուծությունը, որը նշանավորեց այս տարի, մի ամբողջ դաշնային նախարար Ուլյուկաևի ձերբակալությունն էր։ Պարզվում է, որ դաշնային նախարարի կարգավիճակն այլեւս չի երաշխավորում պաշտպանություն ձերբակալությունից։ Ինչպե՞ս եք գնահատում Դմիտրի Մեդվեդևի կառավարության «ազատական ​​թևի» առողջական վիճակը։

«Պուտինը շատ չի ցանկանում բաժանվել այն մարդկանցից, ովքեր շատ բան գիտեն: Ստալինն, օրինակ, ուղղակի այս խնդիրը լուծեց՝ եթե մարդ շատ բան գիտեր, կործանվում էր։ Պուտինը ավազակ չէ, նա չի սիրում մարդկանց սպանել՝ ի տարբերություն Ստալինի. Իսկ եթե նա խզվի նրանցից, ուրեմն, որպեսզի նրանք այլեւս չունենան ազդեցության ռեսուրսներ, որպեսզի կորցնելու բան ունենան։ Միևնույն ժամանակ, Մեդվեդևը, ով շատ բան գիտի, այնքան էլ վատ չէ տնտեսությունը կառավարելու հարցում։

- Կարծես թե Մեդվեդևի կառավարությունը փորձում է միայն ոչ պոպուլյար բարեփոխումներ իրականացնել. կենսաթոշակային բարեփոխումներ, օրինակ, հարկերի բարձրացում և նորերի ներդրում: Թե՞ այն ունի իր գոյությունն արդարացնող կարևոր քաղաքական նշանակություն (օրինակ՝ հետախուզական գործակալությունների գրոհը զսպելը, մնացած ազատությունները պաշտպանելը, Արևմուտքի հետ շփումը և այլն)։ Այսինքն՝ ուրիշ ինչո՞ւ, բացի սոցիալական ոլորտում նեոլիբերալիզմից, Պուտինին պետք է Մեդվեդևն ու նրա կառավարությունը։ Ո՞րն է դրանց «անխորտակելիության» երաշխիքը։

«Կարծում եմ, որ ցանկացած այլ կառավարություն իրեն շատ ավելի վատ կպահեր այն պայմաններում, երբ Պուտինը դրել է երկիրը»: Այն աշխատանքը, որ անում են Նաբիուլինան, Սիլուանովը և մյուսները, թույլ են տալիս նվազագույնի հասցնել կորուստները Պուտինի քաղաքականության ներքո։ Ճիշտ է, ժողովուրդը երբեք չի հավատա սրան, ընդհակառակը, կարծում է, որ իշխանության լիբերալներն են մեղավոր. Բայց իրականում այս տղաները դեռ բավական արդյունավետ են։

«Նավալնին ուժեղ և տաղանդավոր քաղաքական գործիչ է, բայց 2018 թվականին ես նրա հաղթանակի հնարավորություն չեմ տեսնում». ՌԻԱ Նովոստի/Ռամիլ Սիտդիկով

Իսկ ո՞ւմ դնենք նրանց տեղը։ Գլազևի՞ն։ Նա կսկսի փող տպել, որն անմիջապես կվերածվի դոլարի և դուրս կբերվի երկրից։ Դրանց դուրսբերումը կանխելու համար անհրաժեշտ է փակել սահմանները, իսկ դա մահ է ռուսական տնտեսության համար. մենք մեծապես կախված ենք ներմուծումից, սա ոչ մեկի համար գաղտնիք չէ։ Մյուս կողմից, մենք տեսնում ենք, որ երբ խիստ կարիք կա, 10 միլիարդ դոլար են տպում ռուբլով ու, այսպես ասած, սեփականաշնորհում են «Ռոսնեֆտը»՝ վնաս չպատճառելով Պուտինին ու Սեչինին։

Իհարկե, Կուդրինը, Ալեքսաշենկոն և Իլարիոնովը քննադատում են այս քաղաքականությունը, քանի որ կարելի է էլ ավելի լավ գործել։ Բայց դրա համար պետք է վիճել Պուտինի հետ կամ փոխել նրա պատկերը աշխարհի մասին, նրա ներկայիս առաջնահերթությունները Սիրիայում կռվելն է, Չեչնիան պահելը, սա իշխանության կոշտ ուղղահայաց է:

— 2012 թվականի «դղյակը» ցույց տվեց Մեդվեդևի ողջ հավատարմությունը որպես գործող նախագահ։ Ինչպե՞ս եք գնահատում Ալեքսեյ Նավալնիի հնարավորությունները նախագահական ընտրություններում։ Հատկապես հաշվի առնելով, որ Դոնալդ Թրամփը նախագահ է դարձել ինտերնետի շնորհիվ, որում Նավալնին շատ ակտիվ է։

— Համացանցը դեր խաղաց ԱՄՆ ընտրություններում։ Այն մարդիկ, ովքեր նախկինում ընդհանրապես չէին քվեարկում, ինտերնետի շնորհիվ, գնացին ընտրատեղամասեր։ Երկար տարիների ընթացքում առաջին անգամ ամերիկյան ծայրամասը ակտիվորեն մասնակցեց ընտրություններին։ Թրամփը, ինչպես Պուտինը, ամերիկյան ծայրամասի նախագահն է։ Նրան չաջակցեցին թե՛ արեւմուտքում, թե՛ արեւելյան «առաջադեմ» գոտիները։ Բայց, առաջին հերթին, Թրամփի հաղթանակն ապահովվեց ոչ միայն ինտերնետի շնորհիվ, այլև ինտերնետի գործոնը հիմնականում գերագնահատված է. Ամերիկան ​​ենթարկվել է զգալի ժողովրդագրական փոփոխությունների, սկսվել են մեծ փոփոխություններ, և նախկինում ապաքաղաքական մարդիկ սկսել են հետաքրքրվել քաղաքական հարցերով, նրանք արթնացել են և փոփոխություններ են ուզում։ Եվ նրանց կրկին դեմոկրատ են տվել, և նույնիսկ Քլինթոն ազգանունով, որը ԱՄՆ պատմության մեջ ասոցացվում է սեքս-սկանդալի հետ։

Երկրորդ՝ Նավալնիի մասով. Մենք էլ ունենք նման ծայրամաս, բայց Նավալնին միայն մասամբ է հետաքրքրում։ Օրինակ, երբ ասում է. «մենք պետք է աջակցենք ռուս ժողովրդին», «դադարենք կերակրել Կովկասը» և այլն, այնքանով, որ ինքը պոպուլիստ-ազգայնական է։ Բայց միևնույն ժամանակ նա փորձում է լինել նաև դեմոկրատ։ Նավալնին ունի պոտենցիալ, բայց դա ներուժ է, որը պետք է խլել Պուտինից, և Վլադիմիր Վլադիմիրովիչն այժմ ավելի լավ է կատարում սոցիալական և աշխարհագրական ծայրամասի հաճախորդի դերը։ Նա նաև պոպուլիստ է, և ավելի կտրուկ, քան Նավալնին։

«Փողոցային բողոքը հեռավոր հեռանկար է, և այն կլինի ավելի արմատական ​​ազգայնական, քան լիբերալ դեմոկրատական» ՌԻԱ Նովոստի/Իլյա Պիտալև

Եզրակացություն. Համացանցը էական գործոն է, բայց հարց է՝ ինչո՞ւ պետք է ինտերնետն ընտրի Նավալնիին: Կա նաև «տրոլների գործարան», որը վերահսկում է պարոն Պրիգոժինը։ Նավալնին ուժեղ և տաղանդավոր քաղաքական գործիչ է, բայց 2018 թվականին ես նրա համար հաղթելու հնարավորություն չեմ տեսնում. Նավալնին արձագանքում է մեծ քաղաքների խնդրանքին, բայց խոշոր քաղաքները չեն գնում ընտրությունների, նրանք թունավորվում են հիասթափությունից, չեն հավատում և իմաստ չեն տեսնում ընտրական գործընթացում։ Նավալնին կարող է ավելի շատ ձայն հավաքել, քան Մոսկվայի ղեկավարի ընտրություններում. Բայց նա և պարոն Վոլկովը կարող են ձախողվել, ինչպես դա եղավ Կոստրոմայի շրջանում։

— 2016 թվականին ռեժիմը հաստատեց իր ռեպրեսիվ բնույթը։ Այստեղ՝ Եկատերինբուրգում, դրա ամենավառ դրսեւորումը բլոգեր Ռուսլան Սոկոլովսկու դեպքն է։ Նախագահական ընտրությունների նախաշեմին պետք է սպասել նոր հարձակումներ ազատությունների, «լիբերալների» վրա։ Թե՞ Պուտինի համար կարևոր է լինել «բոլոր ռուսների նախագահը»: Մի խոսքով, կտեսնե՞նք նախընտրական փողոցային կռիվներ «հայրենասերների» և «լիբերալների» միջև։

— Իհարկե, Պուտինը պետք է լինի բոլոր ռուսների նախագահը։ Բայց խնդիրն այն է, որ նա չի կարող լինել խելացի ռուսների նախագահ։ Որովհետեւ խելացի ռուսները հասկանում են, որ Պուտինի վարած քաղաքականությունը փակուղի է։ Հետեւաբար, նման ռեժիմի առանցքային առանձնահատկությունը լրատվամիջոցների նկատմամբ տոտալ վերահսկողությունն է։ Մարդիկ պետք է մտածեն, որ մենք «ծնկից ենք բարձրանում» և այլն։ Միևնույն ժամանակ, երկու տարվա ընթացքում ռուսների իրական տնօրինվող եկամուտները նվազել են 13-16%-ով։ Միաժամանակ թանկացել են, կենսաթոշակներն ու մայրական կապիտալը չեն ինդեքսավորվում, իսկ առջևում պայծառություն չկա։

Ճիշտ նույն երեւույթները եղել են ընկեր Ստալինի օրոք, երբ իրականությունը Հոլոդոմորն էր, 8 միլիոն մարդ, որը չհայտնվեց եւ այլն։ Երբ «հաղթողների» XVII համագումարում Ստալինը խոսեց բնակչության հետ կատարվածի մասին, նա ցույց տվեց 8 միլիոնով ավելի, քան ցույց էր տալիս փաստացի մարդահամարը։ Որովհետև նա վերցրեց աճի տեմպերը մինչև կոլեկտիվացումը, բայց կոլեկտիվացման ժամանակ դրանք ոչ միայն ընկան, այլև շրջվեցին հակառակ ուղղությամբ, և 8 միլիոն մարդ անհետացավ։ Այս ասելով վիճակագիրները հիմար էին, ինչի համար էլ հետո գնդակահարվեցին։ Մարդահամարի տվյալները վերանայվեցին, և հայտնվեց Ստալինի հայտարարած նույն թիվը։ Այսինքն՝ սուտը ուղղահայաց կառավարման հիմքերից մեկն է։

ՌԻԱ Նովոստի/Ալեքսանդր Կրյաժև

Համակարգն անարդյունավետ է և, հետևաբար, վատ արդյունքներ է տալիս: Եվ մենք պետք է մոռանանք ՀՆԱ-ի կրկնապատկման, մոտ 25 միլիոն որակյալ աշխատատեղերի, ռուբլու՝ որպես համաշխարհային ֆինանսների կայունության կղզու, Սեուլից Ռոտերդամ տրանսպորտային միջանցքի մասին։ Այս ամենը հավակնոտ անհեթեթություն է, որը ժամանակին բարձր ամբիոններից հնչել է ամենայն լրջությամբ։ Որպեսզի այդ սուտը արագ մոռացվի, անհրաժեշտ է տոտալ վերահսկողություն լրատվամիջոցների նկատմամբ։ Դուք չեք կարող ասել ճշմարտությունը, դուք պետք է ասեք. «Մենք նվաճել ենք Լուսինը, տեսեք, թե ինչ հիանալի ենք մենք ապրում»: Եվ հետո ամենատարբեր լիբերալները դուրս են գալիս ու հիշեցնում մեզ այս խոստումների մասին ու հարվածում իշխանության ուղղահայացին։

Հենց այստեղ էր, ի դեպ, պետք Կիրիենկոն՝ նրա խնդիրն է մի կողմից ընկերանալ լիբերալների հետ, մյուս կողմից՝ զեկուցել, որ գնում ենք «հաղթանակից հաղթանակ»։ Բայց ինչպես դա անել: Ի վերջո, մտածող մարդիկ տեսնում են, թե ինչ է կատարվում։ Մի ինքնաթիռ վթարային վայրէջք է կատարում Յակուտիայում, իսկ մեկ շաբաթ անց մեկ այլ ինքնաթիռ կործանվում է Սև ծովի վրա։ Ամեն շաբաթ Սիրիայում անվտանգության ուժեր են սպանվում, և դրա համար մենք օրական վճարում ենք 2,5 միլիոն դոլար։ Չեչնիայում մենք միշտ ինչ-որ մեկին ենք սպանում, թեև Կադիրովը 10 տարի առաջ ասել էր, որ բոլոր «շեյթանները ոչնչացվել են»։ Եվ այսպես շարունակ։

ՌԻԱ Նովոստի/Արտեմ Ժիտենև

Ընդհանրապես ուզում են, որ մենք հիմար լինենք, հավատանք այս ամենին։ Ապուշ լինելը հիմնական հայրենասիրական պարտքն է։ Իսկ ով չի ուզում ապուշ լինել, նա «ռուսաֆոբ» է։ Ինչպե՞ս վարվել սրանց հետ: Իհարկե, «ռուսաֆոբների» դեմ պայքարողը իշխանությունն ինքը չի լինի։ Դա անելու են հայրենասիրական շարժումները, ինչպիսիք են NOD-ը, ինչպես օրինակ Նիկիտա Միխալկովը, որը վրդովված է Ելցինի կենտրոնից և այլն, այսինքն՝ «տիտուշկիները»։ Սա ուղղահայաց քաղաքական լանդշաֆտի անխուսափելի հատկանիշն է։

«Կարևոր է ոչ միայն, որ նրանք սեղմեն և լռեն, այլ կարևոր է նաև դիմադրության ուժը»: Ինչպե՞ս եք գնահատում ժողովրդավարական բողոքի հավանականությունն ու ուժգնությունը։ Թվում է, թե մինչ այժմ ոչ ոք, բացի Կոնստանտին Ռայկինից և նրա մեկուսացված հասարակական կողմնակիցներից, ինչպես նաև «Նովայա գազետա»-ից, որը խոստանում է դատի տալ Սեչինի զբոսանավի մասին հոդվածի արգելքի համար, բացահայտ բողոք չի հայտնել։

— Ժողովրդավարական բողոք չկա։ Դա տեղի է ունենում, երբ էլիտաներում պառակտում է լինում։ Եթե ​​այնտեղ քիչ թե շատ գիտակցված ներէլիտար դիրքորոշում է ձեւավորվում հակառակ ուղղությամբ գնալու անհրաժեշտության վերաբերյալ, ապա կարելի է ինչ-որ բան ակնկալել, ինչպես եղավ 1991թ. Հետո փողոց դուրս գալը կարող է իմաստ ունենալ, քանի որ ուժայինները չգիտեն, թե ով է գալու իշխանության հաջորդ՝ կրակել, թե չկրակել։ Կրակում են ընդդիմության վրա, եթե հաստատ իմանան, որ բողոքի ակցիան կտապալվի։ Ինչպես 2005 թվականին Անդիջանում, երբ գնդակահարվեց 500 մարդ, այդ թվում՝ մի խումբ երեխաներ։ Անվտանգության ուժերը դա արեցին, քանի որ գիտեին, որ իրավիճակը կմնա Քարիմովի վերահսկողության տակ։ Իսկ եթե չկրակեին, իրենք իրենց կկրակեին։ Նույնը տեղի ունեցավ 1989-ին Տյանանմեն հրապարակում, որտեղ մոտ 10 հազար մարդ տանկերով ճնշվեց. ուժայինները հասկացան, որ վերահսկողությունը մնալու է Չինաստանի Կոմկուսի Կենտկոմի քաղբյուրոյին։ Սակայն 1991-ին Ալֆան հրաժարվեց կրակել ցուցարարների վրա, քանի որ պարզ չէր, թե ով է ի վերջո իշխանության գալու՝ Ելցինը, թե անվտանգության աշխատակիցները: Բայց եթե նույնիսկ փողոցային բողոքի ակցիա տեղի ունենա, դա հեռավոր հեռանկար է, և բողոքն ավելի արմատական ​​ազգայնական կլինի, քան լիբերալ դեմոկրատական:

Մեր օրերում քաղաքականությունը ռուսների մոտ զզվանքի զգացում է առաջացնում, սրտխառնոցին մոտ զգացողություն է առաջացնում, և վերջին ընտրություններում բնակչության պասիվությունը հաստատեց դա, ասում է ռուս քաղաքագետ Դմիտրի Օրեշկինը։

DELFI-ին տված հարցազրույցում նա խոսել է Պետդումայի ընտրությունների արդյունքների, ընտրությունների նկատմամբ ռուսների անտարբերության և այն փաստի մասին, որ ցածր մասնակցությամբ իշխանություններին կեղծ ազդանշան է ուղարկվել, որ բնակչությունը հավանություն է տալիս ներկայիս ընթացքին։ Միևնույն ժամանակ նա նշում է, որ ընդդիմության շանսերն ընտրություններում չնչին են եղել։

Իշխանական համակարգում տեղի ունեցած վերադասավորումները Դ.Օրեշկինը համեմատվում է Իոսիֆ Ստալինի գործողությունների հետ՝ կապված հին բոլշևիկների կոհորտայի հետ, որոնց նա հեռացրեց ղեկավարությունից և գնդակահարեց։

Քաղաքագետը կարծում է, որ բալթյան երկրների քաղաքական գործիչների համար տարօրինակ կլինի չօգտվել Ռուսաստանի պահվածքից՝ ելնելով իրենց շահերից։ Կրեմլը դժվար թե համարձակվի ագրեսիա իրականացնել այդ երկրների դեմ, կարծում է DELFI-ի զրուցակիցը։

Հիբրիդային ընտրություններ

Ընկերությունը շատ յուրահատուկ էր. Մի կողմից ավելի մաքուր էր, մյուս կողմից՝ ավելի կեղտոտ։ Մի կողմից մեծացել է «Եդինայա Ռոսիայի» աջակցությունը, մյուս կողմից՝ նվազել։ Սրանք հիբրիդային ընտրություններ են։ Ամեն ինչ հիբրիդ է՝ պատերազմ, քաղաքականություն, ընտրություններ, հասարակություն և դումա։ «Եդինայա Ռոսիա»-ն, եթե ամբողջ երկիրը վերցնենք, 4 միլիոնով քիչ ձայն է հավաքել, տոկոսն էլ աճել է։ Ինչպե՞ս կարող է սա լինել: Պատճառը կայանում է նրանում, որ Ռուսաստանը միատարր չէ իր ներսում։ Ընտրական իմաստով այս տարասեռությունը շատ հստակ դրսեւորվում է։ 80-ից Ռուսաստանի Դաշնության փոքր, մոտավորապես 20 բաղկացուցիչ սուբյեկտ կա, շրջանների, ընտրողների և էլիտաների կլաստեր, որոնք նույն կերպ են վարվում յուրաքանչյուր ընտրարշավի ժամանակ: Այս կլաստերի խորհրդանշական անվանումն է «չեչեն»: Դրանք են՝ Չեչնիան, Դաղստանը, Ինգուշեթիան, Կաբարդինո-Բալկարիան, Կարաչայ-Չերքեզիան, Հյուսիսային Օսիան, Տուվան, Կեմերովոյի շրջանը, Ալթայը, Թաթարստանը, Բաշկորթաստանը և այլն։ Այնտեղ միջին մասնակցությունը 70%-ից ավելի է, իսկ արդյունքը՝ 70%-ից ավելի։ Եվ սա ոչ մի կապ չունի ընտրողների իրական տրամադրությունների հետ, այլ կապված է այդ նամակները գրող էլիտաների տրամադրությունների հետ։ Նրանք, ովքեր հիշում են Խորհրդային Միությունը, հիշում են, թե ինչպես են նման արդյունքների հասել։ Իհարկե, սա քվեարկություն չէ. Իսկ բողոքի ակցիաներ չեն կարող լինել, քանի որ սկանդալներ, մրցակցություն չկան։

Բայց Ռուսաստանը տարասեռ է, և կան 60 այլ շրջաններ, որոնք տարբեր ձևերով մրցակցում են։ Իսկ այս գոտում ամենից հաճախ խոսում են կեղծիքների, լրատվամիջոցների մանիպուլյացիայի մասին եւ այլն։ Այս ընտրություններում դրսևորվեց այս պառակտումը, որը միշտ եղել է, և այս փակ կլաստերն ընդհանուր առմամբ 10-12 միլիոն մարդ տվեց իշխանության կամ նախագահի համար։

Հիմա մեծ Ռուսաստանը բաց կլաստեր է ու չի գնացել ընտրությունների։ Սա նվազեցրեց «Եդինայա Ռոսիայի» աջակցությունը: Իսկ այս կլաստերում կեղծ ապրանքների թիվը փաստացի նվազել է։ Էլլա Պանֆիլովային իսկապես հաջողվել է այս առումով բարելավել իրավիճակը։ Ազատ կլաստերը շատ քիչ թվով ձայներ ստացավ, քանի որ մասնակցությունը ցածր էր: Պարզվեց, որ «Եդինայա Ռոսիայի» օգտին քվեարկած 28,4 միլիոնից փակ կլաստերը տրամադրել է մոտավորապես 12 միլիոնը, մնացածը 16 միլիոն ձայն է տվել ի պաշտպանություն կուրսի։ Արդյունքը երկիմաստ պատկեր է։

Երբ Պուտինն ասում է, որ այս կերպ (քվեարկելով իշխանության կուսակցության օգտին՝ DELFI) Ռուսաստանը արձագանքել է արտաքին ճնշմանը, սա լավագույն դեպքում մոլորություն է, վատագույն դեպքում՝ սուտ, քանի որ նրանք արտաքին ճնշմանը պատասխանել են կոնսոլիդացիայով միայն փակ կլաստերում և ապա առանց խանդավառության: Արտաքին այս ճնշմանը Մեծ Ռուսաստանը պատասխանեց անտարբերությամբ և ընտրությունների գնալու դժկամությամբ։ Իսկ ընտրություններին եկածների մեջ ձայնի տեսակարար կշիռը նվազել է։ Հասարակության կոնսոլիդացիայի մասին խոսք չկա, ընդհակառակը, կա հասարակության քայքայումը. Մարդկանց միտքը պտտվում է, նրանք չեն հասկանում, թե ինչպես է դա՝ ֆիզիկական առումով իշխանության կուսակցությունը քիչ է շահել, իսկ տոկոսային առումով՝ ավելի շատ։ Իրականում ամեն ինչ պարզ է՝ քաղաքացիների պասիվությունը հանգեցրեց այս արդյունքին։

Ինչո՞ւ բողոքի ակցիաներ չեղան.

2011-ին բողոքի ցույցեր եղան միայն Մոսկվայում, մի փոքր՝ Սանկտ Պետերբուրգում։ Մոսկվան բավական առաջադեմ տարածաշրջան է, որպեսզի ապահովի տեղամասերում համակարգված հսկողություն: Իսկ նրանք, ովքեր դիտել են, հավաքել են արձանագրություններ, հետո ամեն ինչ հաշվարկել են հաշվիչի վրա։ Պարզվեց, որ որտեղ եղել են դիտորդներ, «Եդինայա Ռոսիա»-ն ունեցել է 30 տոկոս, իսկ որտեղ չկար՝ 47 տոկոս։ Եվ Մոսկվան վեր կացավ, թափվեց փողոց, և այնտեղ Բոլոտնայա հրապարակն էր։ Եվ ի պատիվ իշխանությունների, նրանք սրան արձագանքեցին, և հետագա ընտրություններն այնտեղ անցկացվում են բավականին արդար։ Հիմա Մոսկվայում անկեղծորեն մտածում էին, թե ինչու դուրս գալ փողոց։ Իրենք՝ մոսկվացիները, դատելով մասնակցությունից, այս ընտրությունները համարեցին ոչ այնքան նշանակալից, երկրորդ՝ ինչո՞ւ կարկաչել, եթե իշխանությունները իսկապես ազնվորեն են հաշվել ձայները. Կեղծը սողոսկել է գավառներ։ Սարատովի պատմությունն իր 62 տոկոսով բոլորին է հայտնի։ Նույնը տեղի է ունեցել Տյումենի մարզում, Սամարայի մարզում և այլն։

(Այն, որ մարդիկ չեն հետաքրքրվում ընտրություններով) հիմնականում ձեր (իշխանության կուսակցության) արժանիքն է։ Դուք կերակրում եք հեռուստատեսությանը, ոգեշնչում եք բնակչությանը ծնկներից բարձրանալ և հակահարված տալ: Եթե ​​սրանից հետո բնակչությունը ձեզ ասում է, որ մենք ձեզնով չենք հետաքրքրվում, դա ձեր խնդիրն է։ Իմ ժողովուրդը ռացիոնալ է, գիտի, որ եթե իրեն հիմարի տեղ են դնում, պետք չէ գնալ քվեարկելու։ Այնպես որ, «Եդինայա Ռոսիայի» ընկերների համար վերադարձը (անտարբերությունը ընտրությունների նկատմամբ - DELFI) միանգամայն հասկանալի է։

Չկա համախմբում և միասնություն

Առաջ ամեն ինչ նույնն էր. Ոչ ոք չի նախատեսել 54 տոկոս, ասում էին՝ կլինի 45 տոկոս, ինչը կլիներ նորմալ մասնակցության դեպքում։ Տեղի ղեկավարները հասկանում են, որ իրենց ապագան կախված է կենտրոնի հետ հարաբերություններից, ուստի փորձում են ցույց տալ իրենց հավատարմությունը և չափն անցնել։ Եվ Սարատովի դեպքը դա ցույց է տալիս։ Եզրակացությունը պարզ է՝ դուք («EP»- DELFI) տեսնում եք, որ 4 միլիոնով քիչ մարդ է ձեզ աջակցել, որտե՞ղ է այս համախմբումը, համախմբվելու պատրաստակամությունը։ Սա մաքուր անտարբերություն է. տղաներ, մենք չենք ուզում խաղալ այս խաղերը: Բայց, ի դեպ, ապարդյուն։ Ուզես, թե չուզես, պետք է գնաս ընտրության։ Դուք ազդանշան եք ուղարկում իշխանություններին. Հիմա իշխանությունները լրիվ խեղաթյուրված ազդանշան են ստացել, որ ժողովուրդը սատարում և հավանություն է տալիս ընթացքին։ Բայց իրականում մարդիկ բացարձակ անտարբեր են Դումայի կազմի նկատմամբ։ Դուման ներկա իրավիճակում դեկորատիվ է, ինչպես Գերագույն խորհուրդը ԽՍՀՄ-ում։ Նրանք աջակցում և հաստատում են այն ամենը, ինչ դուրս է գալիս Կրեմլից, քանի որ դրանից է կախված իրենց քաղաքական ապագան և այլն։ Կարևոր չէ, թե քանիսն են, բայց հետաքրքիր է, որ միամանդատներ են հայտնվել, լոբբինգ են անելու իրենց շահերի համար, բայց միայն երկրորդ հարկում, առաջին հարկում բոլորը կաջակցեն և շնորհակալություն կհայտնեն Կրեմլի որոշումներին. վարչակազմ. Ընդդիմության որեւէ ստվեր այնտեղ չի կարող լինել։

Ընդդիմության շանսերը

Զրո. Միայն թե, ինչպես ցույց տվեց «Թոշակառուները», եթե ներքին տարաձայնություններ չունենար, հնարավորություն կունենային անցնել։ Մեր օրերում քաղաքականությունը ընտրողի մոտ զզվանք ու սրտխառնոցի զգացում է առաջացնում, իսկ թոշակառուները խնամում են ծերերին։ Այսպիսով, նրանք հնարավորություն ունեցան: «Յաբլոկո»՝ անհրաժեշտ էր նման միջակ արշավ իրականացնել։ «Պառնաս»-ն ունի նույն բանը, լավ կլիներ, եթե հասներ պահանջվող տոկոսներին և ստանար դաշնային ֆինանսավորում, բայց դա անհնար էր: «Պառնասը դատապարտված էր».

Դժվար է խոսել չեկածների շահերի դասավորության մասին։ Բայց դատելով այն հանգամանքից, որ խոշոր քաղաքների բնակիչները չեն եկել ընտրություններին, ինչպես նաև ամենաեվրոպականացված շրջանները՝ Կալինինգրադից մինչև Կարելիա, սա ուժեղ հարված հասցրեց Յաբլոկոյին և Պառնասուսին։ Yabloko-ն հնարավորություն կունենար, եթե 10-15 միլիոն ավելի մարդ գար քվեարկելու։

Պուտինը սկսում է վախենալ իր շրջապատից

Կարծում եմ՝ նրանք նկատի ունեն նույն բանը, ինչ եղել է երեսունականներին Խորհրդային Միությունում։ Վլադիմիր Պուտինը սկսում է վախենալ իր շրջապատից, ինչպես Ստալինը վախենում էր հին բոլշևիկներից, որոնք ձախողումներ էին տեսնում նրա քաղաքականության մեջ։ Պուտինը նույն բանն ունի՝ ձախողում Ուկրաինայի հետ, անհասկանալի իրավիճակ Մերձդնեստրում, ձախողում Դոնեցկում. պարզ չէ, թե սա ինչ տարածք է, միլիոնավոր փախստականներ, հսկայական թվով մարդիկ են զոհվել, երկիրը մեկուսացված է։ , տնտեսությունն ընկնում է. Իսկ այն մարդկանց (հին ընկերներն ու անվտանգության աշխատակիցները), ովքեր Պուտինին ճանաչում են որպես Վլադիմիր և կարող են նրան ասել, թե դու այդքան արդյունավետ մենեջեր ես, ինչպես քեզ ցույց են տալիս հեռուստացույցով (բայց դա չես կարող ասել), Պուտինը վերացնում է, լավ, նա t կրակել.

Ավելին, նա սկսում է սահմանային իրավիճակներից։ Փոխեցին մաքսատան պետին, Արտաքին հետախուզության, միգրացիոն ծառայության, թմրանյութերի դեմ պայքարի ծառայության պետին։ Պուտինը, շահագրգռված լինելով իր իշխանության պահպանմամբ, սկսում է երկաթե վարագույր կառուցել. Նա կորցրեց այն ամենը, ինչ կարող էր, հիմա նա պետք է փաթաթի գլուխը և ասի իր բնակչությանը, որ նա ծնկներից բարձրացրել է իրեն: Կյանքի մակարդակի անկման ֆոնին պետք է ակտիվացնել քարոզչությունը։ Սա նշանակում է, որ այն մարդկանց, ովքեր կարող են չհավատալ նրան, պետք է հեռացնել, և տեղադրել երիտասարդ, անգույն մարդկանց, ովքեր կնայեն ձեր բերանին և կհիանան ձեզանով: Նույնը եղավ երեսունականներին, երբ տարեցներին հանեցին, բերեցին երիտասարդներին՝ Խրուշչովին, Մալենկովին, Բերիային, ովքեր արեցին այն ամենը, ինչ Ստալինը պատվիրեց ու ոչինչ չհասկացան, ինչպես հետագայում գրել է Խրուշչովն իր հուշերում»։

«Ինչպես հասկանում եմ, Պուտինը ընտրական համակարգից ազդանշան է ստանում, որ ամեն ինչ վերահսկվում է։ Սա նշանակում է, որ ամբողջական զգացողություն կա, որ մենք պետք է նույն հունով շարժվենք դեպի Արևելք։ Ռուսաստանը պատնեշ է կառուցում արևմտյան թեւերի վրա և ավելի ու ավելի լայն ժպտում դեպի արևելյան թեւերը՝ աստիճանաբար վերածվելով ոչ թե դեռ Ուզբեկստանի, այլ ավտորիտարիզմի առումով Ղազախստանի»։

Արտաքին քաղաքականության, պատժամիջոցների և Բալթյան երկրների մասին

Արևմուտքում դա սարսափելի է, ինչը նշանակում է, որ դուք պետք է ձևացնեք, որ վերակողմնորոշվում եք դեպի Արևելք: Իսկ Արևելքում դա մի տարուց ահավոր կլինի։ Չինաստանը գնալով ավելի է ընկնում տնտեսական ճգնաժամի մեջ. Չինական փողի ակնկալիքը պատրանքային է դառնում.

Ինչ վերաբերում է մերձբալթյան երկրներին, ապա տեղական քաղաքական գործիչները հիմար կլինեին, եթե Ռուսաստանի նման էկզոտիկ պահվածքն իրենց օգտին չօգտագործեին։ Նրանք օգտագործում են. Մի կողմից նրանք իսկապես վախենում են, քանի որ եթե քաղաքավարի մարդիկ ավտոմատներով մտել են Դոնբաս, Ղրիմ և այս պատերազմում սպանել են մոտ 10000 մարդու, ըստ ՄԱԿ-ի, ապա այստեղ էլ կարելի է դա սպասել։ Հավանաբար, որոշ քաղաքական խաղացողների համար սա շահավետ քաղաքական հնարք է, և, առհասարակ, դրա հետևում կա ռացիոնալ բան։ Մենք պետք է պատրաստ լինենք վտանգի, բայց վտանգը գերագնահատելը նույն սխալն է, ինչ թերագնահատելը։ Ըստ իս, Պուտինը համարձակություն չունի ներխուժելու արևմտյան ուղղությամբ որևէ երկիր, քանի որ դեռ չի զբաղվել ուկրաինական պատժամիջոցներով։

Նրանք արդեն հարցնում են՝ հանեք պատժամիջոցները, դժվար է, թեև ասում են, որ Արևմուտքը շահագրգռված է դրանով։ Բայց Արևմուտքում կան հատուկենտ մարդիկ, ովքեր դրա համար վարձատրվում են։ Կան լրագրողներ, ովքեր սնունդ են ստանում հատուկ կտրոններով, բայց կան մարդիկ, ովքեր լոբբինգ են անում իրենց բիզնեսի շահերի համար։ Օրինակ՝ նույն Հենրի Քիսինջերը։ Գերմանիան Ռուսաստանում ուներ 6000 համատեղ ձեռնարկություն։ Եվ այդ պատժամիջոցները նրանց նույնպես իսկապես պետք չեն։ Մյուս կողմից, եթե պատժամիջոցներ չկան, ապա ինչո՞ւ չշարժվել դեպի Լիտվա, Լատվիա և Էստոնիա։ Ուստի շահերի հավասարակշռության որոնում կա։ Բայց փաստն այն է, որ միջազգային օրենքների խախտումը պետք է ենթադրի ինչ-որ գործողություն։ Շատ երկար համբերեցին, բայց երբ մի երկրից մի կտոր կտրեցին ու միացրին մյուսին, շատ էր։ Ելնելով դրանից՝ եթե արևմտյան թևում դեռ որոշակի տեղաշարժ կա, ապա դժվար է հուսալ, որ պատժամիջոցների մեխանիզմի վարկաբեկման այս ամբողջ բարդ համակարգը կաշխատի։ Ցանկացած կոշտ քայլ դեպի Բալթյան երկրներ՝ Ֆինլանդիա, Շվեդիա, ինչ էլ որ լինի, անմիջապես կհանգեցնի Արևմուտքի գործողությունների կտրուկ խստացման։ Եվ Պուտինը դա հասկանում է և չի կարող իրեն թույլ տալ, բացի կոշտ հռետորաբանությունից։ Բայց դուք պետք է հասկանաք, որ սարսափ պատմությունները քաղաքականության տարր են:

Դոնբասը որպես հրեշավոր խնդիր

Դոնբասը հրեշավոր խնդիր է. Այնտեղ գրեթե 6 միլիոն մարդ կար։ 2 միլիոն փախստական. Նրանց մեծ մասը մեկնում է Ուկրաինա։ Ռուսաստանը դեռ չի ճանաչում այս հանրապետությունները և չի ճանաչի, քանի որ փող չկա։ Այս երեք միլիոն մարդուն կերակրելը մեր հնարավորություններից վեր է։ Գաղափարը սա էր. մենք տաք կարտոֆիլի պես անկլավ ենք ստեղծում, այնտեղ առանցքային դիրքեր ունենք, այս տաք կարտոֆիլը հրում ենք Պորոշենկոյի օձիքի հետևում, թող թխի։ Այնտեղից ցանկացած պահի կարող են լինել ինչ-որ դիվերսիոն գործողություններ, այնտեղ երեք միլիոն ընտրող կա, ովքեր պատերազմից հետո երբեք չեն քվեարկի Կիևի օգտին։ Եվ այս ամբողջ հաճույքի համար Պորոշենկոն կվճարի։ Նա, հայտարարելով բուռն հայրենասիրական հռետորաբանություն, թե սա մեր տարածքն է, չի շտապում հետ վերցնել այն։ Նրան պետք չեն ընտրողներ, ովքեր կքվեարկեն իր դեմ, նա բավարար գումար չունի կերակրելու Ռուսաստանի հավատարմություն դրսևորած շրջանները՝ Օդեսա, Դնեպրոպետրովսկ, Խարկով և այլն: Եվ հետո կա այս տարածքը, որը պետք է պահպանի, ուստի նա անում է հնարավորը։ գլխով է անում՝ փորձելով ցած նետել Մինսկի պայմանավորվածությունների սանձը. Նա խաղալու է ժամանակի համար: Արդյունքը կլինի նույնը, ինչ միշտ տեղի է ունենում Մերձդնեստրի նման տարածքների դեպքում. առանց կարգավիճակի, տնտեսության, հեռանկարների, միայն հռետորաբանության: Այս տարածքը կառավարում են ավազակները։ Կցել (Ռուսաստանին - DELFI) նշանակում է բախվել պատժամիջոցների:

Ես չեմ կարող պատկերացնել, թե ինչ պետք է անի Պուտինը մինչև 2018 թվականը. Առանց սխրանքի, նրա ժողովրդականությունը նվազում է: Այս ընտրություններում մեյնսթրիմ Ռուսաստանը նստեց ու մտածում էր, թե ինչ է կատարվում։ Ճանաչողական դիսոնանս. մենք կարծես ծնկներից ենք բարձրացել, դադարել ենք տուրք տալ Միացյալ Նահանգներին, սրբել ենք բոլորի քիթը, ամենաթեժը, բայց ինչո՞ւ փող չկա: Վարքագծի մեջ ավելի ու ավելի քիչ էնտուզիազմ կա, և դա վատ նշան է։ Ռուսաստանը խելացի երկիր է, և նրա ժողովուրդը խելացի է, նրանք արժանի են, որ իրենց ձայները ազնվորեն հաշվվեն։

Ընտրություններ, ընտրություններ. Թեկնածուները եկել են. Հեռարձակում՝ 19:05-ին
Ոչինչ չի՞ փոխվի։ Դմիտրի Օրեշկին և Ալեքսանդր Կինև՝ իշխանության և ընտրությունների մասին.
Ո՞վ է իշխանությունը Ռուսաստանում. Ինչպիսի՞ համակարգ է սա: Ո՞րն է նրա ուժը: Ո՞րն է ընտրությունների դերն այս համակարգում։ Ինչպե՞ս է ռեժիմը լեգիտիմացվում ծեսի միջոցով։ Ովքե՞ր կլինեն Պետդումայում. Արդյո՞ք ես պետք է գնամ ընտրության: Նախընտրական քարոզարշավի ընթացքը քննարկում են անկախ քաղաքագետ և աշխարհագրագետ Դմիտրի Օրեշկինը և քաղաքագետ և Քաղաքացիական նախաձեռնությունների կոմիտեի փորձագետ Ալեքսանդր Կինևը։ Հաղորդումը վարում է Միխայիլ Սոկոլովը։ Հուլիսի 22-ին՝ ժամը 19:05-ին, եթեր կհեռարձակվի «Իրադարձության առերեսում» հաղորդաշարը։

Հաղորդման տեսանկարահանում

Դիմացե՛ք իրադարձությանը
Հասարակական կյանքի այս կամ այն ​​ոլորտի ղեկավարը` հայտնի և իրազեկ անձը, հայտնվել է լրագրողների հարցերի կրակի տակ.
Եթերում՝ ամեն օր՝ 19:05-ին
կրկնել՝ 23:05-ին և հաջորդ օրը 08:05-ին
Ներկայացնողներ՝ Ելենա Ռիկովցևա և Միխայիլ Սոկոլով։

Ուղիղ հեռարձակում

Ոչ բոլոր մարդիկ միանման են մտածում։ Կան տարբեր տեսակետներ, որոնցից շատերը «Ժամանակի եզրում» են: Հաղորդավար Վլադիմիր Կարա-Մուրզան առաջարկում է համաձայնել, պարզաբանել, լրացնել ու վիճել, իսկ հաղորդումը դարձնել քննարկման ակումբ։
Եթերում՝ երկուշաբթիից ուրբաթ ժամը 21։00

Ազատություն ռադիոկայանը Ուղիղ եթերում

Ազատություն/Ազատ Եվրոպա ռադիոկայանի առաքելությունն է տարածել ժողովրդավարության և քաղաքացիական հասարակության արժեքները՝ հասնելով լսարանին այն երկրներում, որտեղ մամուլի ազատությունը կա՛մ արգելված է, կա՛մ սահմանափակված իշխանությունների կողմից, կա՛մ դեռ նորմ չի դարձել: «Ազատություն» ռադիոկայանի լրագրողները հանրությանը տրամադրում են մի բան, որը չի կարող ստանալ տեղական լրատվամիջոցներից։ Սա չգրաքննված լուր է, կարծիքների հիմնավորված ու պատասխանատու փոխանակում, խնդիրների բաց ու ազնիվ քննարկում։

+ Լսեք – Ազատություն ռադիոկայան.

«Ազատություն» ռադիոկայանի վերջին հաղորդումները երգացանկում (Թարմացում)

Ելնելով այն համոզմունքից, որ ժողովրդավարության առաջին պահանջը տեղեկացված քաղաքացիներն են՝ հիմնվելով նրա գործունեության վաթսուն տարվա փորձի վրա.
Ազատություն/Ազատ Եվրոպա ռադիոկայանը հաղորդում է օբյեկտիվ, ստուգված լուրեր, վերլուծում է իրադարձությունները և քննարկում ներքին քաղաքական և միջազգային հարցեր, որոնք անհրաժեշտ են ազատ շուկայական միջավայրում հաջող ժողովրդավարական անցման համար:
Ազատություն/Ազատ Եվրոպա ռադիոկայանը օգնում է ամրապնդել քաղաքացիական հասարակությունը՝ զեկուցելով այլ երկրներում ժողովրդավարական արժեքների փորձի մասին:
Ազատություն/Ազատ Եվրոպա ռադիոկայանը հակադարձում է էթնիկ, ռասայական և կրոնական անհանդուրժողականությանը և աջակցում և զարգացնում է մարդկանց միջև փոխըմբռնումը:
Ազատություն/Ազատ Եվրոպա ռադիոկայանը ձգտում է օբյեկտիվության և պրոֆեսիոնալիզմի օրինակ հանդիսանալ տեղական լրատվամիջոցներում, նպաստում է լրագրողների վերապատրաստմանը և զարգացմանը, նրանց անկախ դիրքի ձևավորմանը և համագործակցություն զարգացնում տեղական լրատվամիջոցների հետ:
Ազատություն/Ազատ Եվրոպա ռադիոկայանը խրախուսում է ավելի ամուր կապեր աշխարհի ժողովրդավարական երկրների և այն երկրների միջև, որոնց ծառայում է: