«Բույսերի էկոլոգիական խմբեր». Բույսերի կյանքի մեկ այլ բնապահպանական կարևոր գործոն ջուրն է: 11. swահճը: Bodyրի մարմին: Ստվերներով հանդուրժող բույսերը լույսի առումով ունեն բավականին լայն էկոլոգիական լայնություն: Մարգագետինը:

«Մոնոկոտիլեդոնների ընտանիքներ» - Ծաղիկների բանաձև. Սերմերի ծիլերում եղած կոկլեդոնների քանակը - (_): Քանի՞ տեսակ է ընդհանուր Liliaceae ընտանիքը: Յուկկան թել է: Կյանքի ձևերը (_) և (_) բույսեր են: Հացահատիկային ընտանիք: Քանի՞ տեսակ կա հացահատիկի ընտանիքում: Խոտաբույսեր: Ռիդ: 3. Դեկորատիվ ՝ 1. Ծաղկային բանաձև, ձվարանների վերադաս, միակողմանի, միշտ մեկ ձվաձևով:

«Ծաղիկների լեզու». Մենք փնտրեցինք տեղեկատվություն տարբեր գրքերում. Գույն + ծաղիկ \u003d ...................... Մենք անցկացրեցինք հարցում Օբուխովո գյուղի բնակիչների շրջանում: Հեղինակներ ՝ Չեռնիկովա Նաստյա և Դրուժևսկայա Օլյա: 7 Բ. Գլուխ ՝ Գրուզդևա Ս. E. Յուրաքանչյուր նշան ունի իր ծաղիկը ՝ երջանկության թալիսման: Աշխատանքի նպատակը. Աշխատանքի գործնական նշանակությունը. Հավաքված նյութի օգտագործումը արտադպրոցական գործողություններում:

«Բույսերի ընտանիքների նշաններ» - ծաղկաբույլերի կառուցվածքը: Բույսերի բաժանմունքներ: Ինչու են բույսերը դասակարգվում: Մոնոկոտիլեդոնային և dicotyledonous բույսերի նշաններ: Թագավորության թագավորություն: Տեսակների սեռի ընտանիք: Ի՞նչ տարբերություններ կան ընտանիքների միջև: Պտղի կառուցվածքը: Բույսերի դասակարգում: Ծաղկի կառուցվածքը (բանաձև): Ընտանիքների հիմնական առանձնահատկությունները:

«Բույսեր բեռնարկղերում». Ջերմաստիճանի կտրուկ անկումը կարող է տերևների անկման պատճառ դառնալ: Նման անոթների շրջանակը հսկայական է, և դուք կարող եք ընտրել ցանկացած ձև և օրինակ: արդյունքը բավարարում է տերերին գեղագիտության առումով: Այն կարող է օգտագործվել տարբեր ինտերիերի կանաչապատման համար: Թուրք լոբի, կրակե լոբի, դեկորատիվ լոբի - Phaseolus L.

«Վաղ ծաղկող բույսեր» - Պրիմրոզ: Խոտաբույսերի բույսերի ճնշող մեծամասնության նման `ֆոտոսինթետիկա, այսինքն. վերաբերում է էկոհամակարգի արտադրողներին: Այն աճում է կավե լանջերին, ժայռերով, փորվածքներ, կիրճեր, բլուրներ: Դեղին սագ (Gagea lutea (L.) Ker-Gawl): Ներգրավել առաջին միջատներին վառ ծաղիկներով: Ինչպես բոլոր կարագները, թունավոր:

Ընդհանուր առմամբ, 13 ներկայացում կա

Dioscorides- ը, որը շատ էր ճանապարհորդում և բույսեր գիտեր անձնական դիտարկմամբ (ապրում էր մ.թ. 1-ին դարում), ծագումով հույն և Հռոմում գործող բժիշկ էր, «Դեղերի մասին» շարադրության հեղինակ էր, որը պարունակում էր ավելի քան 500 տեսակի բույսերի նկարագրություն և տեղեկություններ դրանց գտնվելու վայրը և բաշխումը: Dioscorides- ը հեղինակություն էր վայելում ոչ միայն ժամանակակիցների, այլև միջնադարի և վերածննդի բուսաբանների շրջանում: Այնուամենայնիվ, Dioscorides- ի աշխատանքը կարևոր չէր բույսերի դասակարգման հիմնարար սկզբունքների մշակման համար:

Մեր դարաշրջանի առաջին դարերի ընթացքում և միջնադարի գրեթե ամբողջ ժամանակահատվածում, ներառյալ արաբական մշակույթի գերիշխանության դարաշրջանում, երբ բուսաբանությունը հարստացավ բազմաթիվ տեղեկություններով ՝ հիմնականում բուժական բույսերի մասին, բույսերի դասակարգումը, որքանով հայտնի է, երբեք չի ներկայացվել լայն ընդհանրացման հիման վրա: գիտություն բույսերի բնության մասին, ինչպես դա արեց Թեոֆրաստոսը:

Բուսաբանության վերածնունդը սկսվեց 15-րդ դարի վերջին: Իտալիայի հումանիստները սկսեցին բույսեր փնտրել իրենց շրջակա բնության մեջ, որոնք հիշատակվել են հին բուսաբանների կողմից: Այս շարժումը հետագայում զարգացավ XVI դարում: և Ալպերի հյուսիսային կողմում: Եվրոպայում տպագրության գյուտը (XV դ.) Եւ փայտի փորագրման արվեստի զարգացումը (փորագրում) նպաստեցին բուսաբանների միջև բույսերի մասին տեղեկատվության փոխանակմանը: Բույսերի պատկերների ամբողջ հավաքածուները, այսպես կոչված, բուսաբանները, սկսեցին հայտնվել: Այս ամենը հանգեցրեց նրան, որ արագորեն աճում էր գիտությանը հայտնի բույսերի ձևերի քանակը: Բացի այդ, XV- ի վերջին - XVI դարասկզբի մեծ ճանապարհորդությունները: բերեց տեղեկատվություն նախկինում անհայտ, ամբողջովին անսովոր բույսերի մասին Եվրոպայի համար: Օտարերկրյա բույսերը, որոնք հատկապես օգտակար են այս կամ այն \u200b\u200bառումով, սկսեցին բուծվել հատուկ պարտեզներում, որոնք կոչվում են բուսաբանական: Բուսաբանական ամենահին պարտեզը հիմնադրվել է Սալեռնոյում (Իտալիա) 1309 թվականին, երկրորդը (հիմնադրման օրոք) ՝ Վենետիկում, 1333-ին: Դրանք դեռևս քիչ էին տարբերվում վանքի այգիներից, որտեղ հիմնականում կենտրոնացած էր բուժիչ և բուրավետ բույսերի մշակույթը: Ավելի ուշ բուսաբանական այգիները բախվել են բուսական աշխարհի տեղական և արտասահմանյան բույսերի մշակույթի, դրանց նկարագրության և դասակարգման միջոցով: Բուսաբանական այգիների այս տեսակը սկսեց հայտնվել միայն XVI դարում: Դրանցից են Իտալիայում հայտնի բուսաբանական այգիները, որոնք տեղակայված են Պադուայում (1525) և Պիզայում (1544):

Ռուսաստանում բուժական բույսերի աճեցման համար առաջին դեղագործական այգիները հայտնվել են XVII դարի առաջին կեսին: XVIII դարի սկզբին: նրանց թիվը մեծապես աճել է: Դեղագործական պարտեզը, որը հիմնադրվել է 1706 թվականին Մոսկվայում, 19-րդ դարի սկզբին էր: (1805) վերափոխվեց Մոսկվայի համալսարանի բուսաբանական այգու: 1714-ին Սանկտ Պետերբուրգում ստեղծվեց դեղագործական պարտեզ; 1823 թվականին այն վերանվանվեց Բուսաբանական այգի, որը ներկայումս հանդիսանում է ամենամեծ բուսաբանական ինստիտուտը `Բուսաբանական ինստիտուտը: Վ.Լ. ԽՍՀՄ Գիտությունների ակադեմիա:

XVI դարի կեսերին: Դա բույսերի հավաքածուների `հերբարիումների կազմման սկիզբն էր, ինչը նպաստեց բույսերի տաքսոնոմիայի զարգացմանը: Այս նախաձեռնության նախաձեռնողը համարվում է Լիզա iniինին, Պիզայի նիհար բուսաբանական այգու առաջին տնօրենը, և նրա ուսանողները ` Ալդրովանդի և Սեսալպինո.

Բուսաբանական այգիները, հերբարիան և խոտաբույսերը մեծ նշանակություն ունեն բույսերի բազմազանության գիտելիքների մեջ: Արդեն իսկ հայտնի բույսերի նմուշների կամ գոնե դրանց գծագրերի առկայության դեպքում համեմատության միջոցով դա համեմատաբար հեշտ էր

Բույսերի տաքսոնոմիայի շատ կարևոր նորամուծություն էր երկուական անվանակարգում բույսեր, որոնք կենսաբանության մեջ հետևողականորեն օգտագործվում են Լիննեուսի կողմից: Երկուական նոմենկլատուրայի էությունն այն է, որ յուրաքանչյուր բույսին տրվում է երկու բառից բաղկացած անուն, որոնցից առաջինը ներկայացնում է սեռի անունը, որին պատկանում է այս տեսակը, իսկ երկրորդը ՝ այսպես կոչված տեսակների էպիտետ, որը ընդհանուր անունի հետ միասին   ծառայում է տեսակների նշմանը:

Ակնհայտ է, որ անվանակոչման բույսերի այս մեթոդի օգտագործումը կարող էր առաջանալ ոչ շուտ, քան բուսաբանության մեջ մշակվել է բույսերի սեռի և տեսակի գաղափարը:

Արդեն XVI դարի կեսերին: Բնագետները մոտեցել են տեսակների հասկացությանը ՝ որպես համակարգված կատեգորիա: XVII դարի սկզբին: քառասուն տարվա աշխատանքի արդյունքում շվեյցարացի բուսաբան Կասպար Բաուգինը (Բոեն, 1560 - 1624) իրականացրեց մոտ 6000 բույսերի քննադատական \u200b\u200bնկարագրություն: Ունենալով բացառիկ erudition և հին և նոր լեզուների գիտելիքներ, Կ.Բուգինը հնարավորինս վերացրեց բույսերի անունների մեջ եղած անկարգությունները, ինչը բխում էր այն փաստից, որ հաճախ տարբեր անուններ վերագրվում էին նույն բույսին: Բաուգինի կարևոր արժանիքն այն էր, որ, ընդհանուր առմամբ բույսեր բաշխելով, վերջիններս ստորադասեցին փոքր համակարգային միավորներ: Բաուգինի բույսերի ընդհանուր անունները բաղկացած են մեկ կամ մի քանի բառից ՝ սեռին ենթակա կատեգորիաների անունները - սովորաբար մի քանի (երբեմն մինչև 20) բառից. բայց բավականին հաճախ, հատկապես փոքր ցեղերի մեջ, անունների երկու մասերն էլ միակողմանի էին, և բույսերի ամբողջ անվանումը այդպիսով դարձավ երկ-արժևորվող (բինոմալ): Այնուամենայնիվ, ինչպես Բաուգինը, այնպես էլ դրան հաջորդող գիտնականները նախընտրում էին անունները ՝ բազմամյա, բայաձև, քանի որ բույսի տարբերակիչ առանձնահատկությունները նրանցից ուղղակիորեն երևում էին. Բույսի գիտական \u200b\u200bանվանումը միևնույն ժամանակ դրա համառոտ նկարագրությունն էր: Բնական պատմաբանները նշում են, որ Կ. Բաուգինը կարճ ժամանակում հասել է մեծ արվեստի բույսերի նկարագրությանը:

K. Linnaeus- ը կարծում էր, որ ծննդաբերության մեջ եղած տարբերությունները կարող են բավականաչափ նույնականացվել ՝ հիմնվելով գեներացնող օրգանների նշանների վրա: Ինչ վերաբերում է տեսակների, ապա նա հասկացել է այս միավորի ծավալը Դ. Ռեյի բնորոշմանը մոտիկ իմաստով, բայց անհրաժեշտ համարեց առանձնացնել տեսակների տեսակները, ինչը նրա նախորդները չէին անում:

K. Linnaeus- ն ի սկզբանե օգտագործում էր բույսերի բազմամյա անունները ՝ փորձելով, այնուամենայնիվ, հնարավորինս կրճատել դրանք ՝ ընտրելով տեսակների շատ տարբերություններից առավել նշանակալից: Այնուամենայնիվ, «Բույսերի տեսակները» էսսեում, որի առաջին հրատարակությունը լույս է տեսել 1753-ին, Լիննեուսը համակարգված կերպով երկուական (երկբառ) անվանումներ է վերագրել բոլոր տեսակների: Նախորդ բայական անունները պահպանեցին համապատասխան տեսակների կարճ նկարագրությունների (ախտորոշումների) նշանակությունը. երկբառ անունները, կամ, ըստ Լիննեուսի, «պարզ անուններ», ձեռք են բերել մականունը: Լիննեուսի կողմից իրականացված բույսերի նոմենկլատուրայի բարեփոխումը պարզվեց, որ գործնականում հարմար է, և ժամանակի ընթացքում բույսերի երկբառ անունները մտան ընդհանուր օգտագործման, և դրանք օգտագործվել են մինչ օրս:

Բոլոր առավելություններով հանդերձ, Linnaeus համակարգը նաև զգալի թերություն ունեցավ, քանի որ առանձին բույսերը, որոնք միմյանց հետ հստակորեն նման էին androecium- ի կառուցվածքին, ընկնում էին տարբեր դասերի:

Լիննեուսը փորձ է կատարել բնական համակարգի մի հատվածի կառուցման գործում ՝ կարևորելով 67 բնական պատվերներ, որոնք, սակայն, չեն սպառել բույսերի ամբողջ բազմազանությունը:

Բուսաբանության արհեստական \u200b\u200bհամակարգեր կառուցելիս որպես հիմք ընտրվեց մեկ առանձնահատկություն կամ նեղ շարք հատկանիշներից (Լիննեուսը ծաղիկների կառուցվածքի որոշ առանձնահատկություններ ուներ, Սեզալպինոն ուներ մրգերի կառուցվածքը և սերմերի քանակը և այլն) և բույսերը բաժանում էր դրանց աստիճանականացման կամ տատանումների: խմբերը: Բնական համակարգի զարգացման ընթացքում բացառվում էր միայն մեկ կամ երկուսով նախնական հատկանիշների ընդունումը, որոնք հիմք կհանդիսանային դասակարգման համար: Բույսերը պետք է համատեղվեն ըստ իրենց «ընդհանուր նմանության», այսինքն ՝ հնարավորինս շատ առանձնահատկությունների նմանությամբ: Բայց այս ճանապարհի երկայնքով առաջացած դժվարությունները Լիննեյին կասկածում են, թե արդյոք լիովին բնական համակարգ կառուցելը ընդհանրապես հնարավոր է: Այնուամենայնիվ, նա երկար տարիներ նվիրեց իր «բնական մեթոդին»:

Բնական համակարգի զարգացման կարևոր փուլը եղավ Բեռնար ussուսյերի (1697 - 1777) և նրա եղբորորդու ՝ Անտուան \u200b\u200bussուսյերի (1748 - 1838) աշխատանքը: Բ. Ussուսյերը հատուկ կարգով կազմակերպեց բույսերը Տրիանոնի (Վերսալում) բուսաբանական այգում: Բայց այս մեծ գործի միակ տպագիր արտացոլումը պարտեզների կատալոգն էր: 30 տարի անց ՝ 1789-ին, Ա. Խյուսերը հրատարակել է «Ծննդաբերություն»: Այս ակնարկի նշանակությունն այն էր, որ այն ձևակերպեց ախտորոշումները ( հակիրճ նկարագրություններ) բույսերի համեմատաբար փոքր խմբեր - պատվերներ (Jussier կարգը հատորով համապատասխանում է մոտավորապես ժամանակակից համակարգվածների ընտանիքին): Սա Լիննեուսի հետ համեմատած մի զգալի առաջ քայլ էր, որը չէր տալիս իրեն հատկացված 67 պատվերի նկարագրությունը. Բացի այդ, Ա. Jուսյերի դասակարգման կարգում պատվերների քանակը աճել է մինչև 100, այսինքն ՝ 1,5 անգամ: Հնարավոր էր ձևակերպել պատվերների ախտորոշում միայն դրանցից յուրաքանչյուրում ընդգրկված փոքր ստորաբաժանումների խորքային ուսումնասիրության հիման վրա: A. jussier արեց և

Բույսերի կենսապայմանները ենթակա են իրենց տարածմանը երկրի մակերևույթի վրա հայտնի ձևի, դրանք աշխարհագրական են: Հետևում է, որ տեսակը կարող է ապրել միայն երկրի մակերևույթի այդ սահմանափակ մասում, որտեղ կան դրա գոյության համար անհրաժեշտ պայմաններ: Տեսակների զբաղեցրած տարածքը կոչվում է բնակավայր: Որոշելով, թե տվյալ բույսը պատկանում է որոշակի տեսակին, բուսաբանը ապավինում է 1) բոլոր հիմնական հատկությունների նմանությանը, 2) շրջակա միջավայրի պայմանների նմանությանը, և 3) միջակայքի ընդհանրությանը:

Նշաններ, որոնցում հաշվի են առնվում նմանությունները տվյալ բույսը որպես հատուկ տեսակ դասակարգելիս տարբեր բույսերի խմբում նույնը չեն: Օրինակ, ծաղկուն բույսերի տաքսոնոմիայում նախապատվությունը տրվում է կառուցվածքի արտաքին ձևաբանական առանձնահատկություններին, որոնք այս կամ այն \u200b\u200bաստիճանի կամ միմյանց հետ կապված են ինչպես անատոմիական, այնպես էլ կենսաբանական տեսակների բնութագրերը: Բայց այլ խմբերում, ինչպիսիք են մանրէները, արտաքին ձևաբանական բնութագրերը որոշիչ դեր չեն խաղում, քանի որ բազմազանությունը

արտաքին ձևը այս դեպքում շատ մեծ է և նույն տեսքով, մանրէները կարող են դրսևորվել որպես էապես տարբեր օրգանիզմներ: Այստեղ առաջնային նշանակությունը կառույցի նշանները չեն, այլ դրանց կենսաբանական և կենսաքիմիական առանձնահատկությունները: Նույնը որոշ չափով վերաբերում է սնկերի որոշ խմբերի:

Հաճախ տեսակները բաժանվում են ավելի փոքր կատեգորիաների: Դրանցից ամենակարևորը հետևյալն է.

Ենթատեսակներ (ենթատեսակներ). Դրանք միմյանցից պակաս կտրուկ սահմանազատված են, քան տեսակները, և հաճախ ենթատեսակների միջև հաճախ լինում են անցումային ձևեր, բայց յուրաքանչյուր ենթատեսակ ունի բաշխման իր սեփական տարածքը, որը մեկուսացված է նույն տեսակների այլ ենթատեսակներից, կամ միայն մասամբ է համընկնում դրանց հետ:

Սորտեր կամ տատանումներ (սորտեր). Նույնիսկ ավելի քիչ կտրուկ տարբերվում են միմյանցից: Բացի այդ, նրանք չունեն իրենց մեկուսացված տիրույթը:

Թե՛ ենթատեսակները, և թե՛ տեսակները ունեն տարբերակիչ առանձնահատկություններ ՝ ամբողջովին ժառանգաբար ամրագրված: Բայց հաճախ կան տեսակների անհատների հավաքույթներ, որոնք չնայած ձևաբանական առումով տարբերվում են ուրիշներից, բայց դրանց տարբերության նշանները դեռևս չեն դարձել մշտական \u200b\u200bև, հետևաբար, հեշտությամբ փոխվում են փոփոխվող կենսապայմանների հետ: Անհատների այդպիսի խմբերը կոչվում են ձևեր կամ ձևեր: (ֆորմա, մորֆա).

Որպես տեսակների փոքր համակարգային բաժանումներ, դեռ կան հատուկ ձևեր և կենսատիպեր.

Բուսաբուծության ոլորտում լայնորեն կիրառվում է սորտի հասկացությունը, որի համար ցեղատեսակ տերմինը օգտագործվում է անասնաբուծության ոլորտում: Բազմազանությունը բուսաբանական տեսակների, ենթատեսակների կամ աճեցված բույսի բազմազանության մեջ գտնվող անձանց մի խումբ է, որը տարբերվում է միևնույն տեսակների, ենթատեսակների կամ բազմազանության որոշ փոքր, բայց ժառանգաբար քիչ թե շատ կայուն բնութագրերով: Մորֆոլոգիական տարբերություններին կամ բազմազանության հատկություններին զուգահեռ, հիմնական դերը խաղում են այն հատկություններով, որոնք որոշում են դրա տնտեսական արժեքը:

Սորտի ձևաբանական առանձնահատկությունները, որոնք հատկապես կարևոր են հացահատիկային կուլտուրաների համար, հացահատիկի գույնն է, փխրունությունը կամ փախստականությունը, սալջարդի աստիճանը կամ դրա բացակայությունը և այլն: Մրգերի չափը, ձևը և գույնը բնութագրում են սորտերը պտղատու ծառերի և հատապտղի թփերի մեջ. արտադրողական օրգանների չափը, ձևը և գույնը հիմք են հանդիսանում պալարների և արմատային մշակաբույսերի տեսակների տարբերությունները: Ծաղիկների գույնը, չափը, բարձր կամ կարճ հասակը և այլն, օգտագործվում են որպես դեկորատիվ բույսերի բազմազանության նշաններ:

Իրենց որոշած ֆիզիոլոգիական, կենսաքիմիական և տնտեսական բնութագրերը համարվում են բերքատվության տարբեր աստիճանների, ցրտադիմացկունության, երաշտի հանդուրժողականության, շաքարի պարունակության, օսլայի պարունակության, հիվանդությունների դիմադրություն, վաղ հասունացման կամ ուշ հասունացման, համի, պահպանման որակի, հարմարության համար փոխադրման տեսակներ:

Գյուղատնտեսության մեջ սորտերը չափազանց կարևոր են: Տարբեր ոլորտներում մշակույթի համար տարբեր, այսպես կոչված, գոտիավորված սորտեր.

Սեփական հարազատ տիպերը, որոնք ունեն ընդհանուր նախնիներ, համակցված են ավելի մեծ համակարգված կատեգորիաների `սեռերի (սեռ). Վերջիններս, ընդհանուր ծագման նույն սկզբունքի համաձայն, կապված են ընտանիքների հետ (ընտանիք), ընտանիքներ `պատվերով (ordo)դասակարգերում դասեր (classis). Վերջապես, ընդհանուր ծագման նույն հիմունքներով դասերը խմբավորվում են բաժանմունքների (divisio). Այս համակարգված կամ տաքսոնոմիական յուրաքանչյուր ստորաբաժանում յուրաքանչյուրը կարող է բաժանվել, որպեսզի հեշտացվի վերանայումը

փոքր, նշվում է նույն բառերով `« տակ »(« ենթ ») նախածանցով - ստորաբաժանում (ստորաբաժանում)ենթադաս (ենթադասակարգ)կարգադրություն (ենթորդո)   և այլն: Բացի այդ, ցեղերն առանձնանում են ընտանիքներում և ենթական ընտանիքներում (տրիբուս), իսկ ծննդաբերության ընթացքում և ծննդաբերության տակ `հատվածներ (սեկտիոն).

Բույսերի աշխարհի այն գերատեսչությունները, որոնք առանձնանում են ժամանակակից համակարգերում, ֆիլոգենետիկ համակարգվածաբանության զարգացման գրեթե մեկ դարվա զարգացման շատ կարևոր արդյունքի արտացոլումն է, որի էությունը կայանում է նրանում, որ բուսական աշխարհի պատմական զարգացումը իրականացվել է ոչ միայն մեկ առաջադեմ բարդ բարդ էվոլյուցիոն շարքի, այլև մի քանի քիչ թե շատ զուգահեռ էվոլյուցիոն շարքի տեսքով:

Անհատական \u200b\u200bէվոլյուցիոն կոճղերի անկախությունը, այսինքն ՝ նրանց միմյանցից նրանց գենետիկ անկախությունը, ապահովում է դասակարգման ամենամեծ միավորների `գերատեսչությունների նույնականացման հիմնարար հիմքերից մեկը:

Այնուամենայնիվ, էվոլյուցիայի յուրաքանչյուր թուփ չի համարվում որպես մեկ գերատեսչություն: Որոշ կոճղերի ֆիլոգենեզում կարող են տեղի ունենալ սուր կոտրվածքների ժամանակաշրջաններ, որոնք որոշվում են բույսերի ամբողջ կազմակերպման խորը փոփոխություններով `կապված այդ գոյության նոր միջավայրին հարմարվելու հետ, որն անսովոր է այս միջքաղաքային ավագ ներկայացուցիչների համար: Օրինակ ՝ ենթադրվում է, որ ջրիմուռների բաժանումներից մեկը ՝ զարգանալով, հիմք է տվել տերևազարդ բույսերի, որոնք ժամանակին հարմարվել են ցամաքային կյանքին: Հատուկ բաժնում մեկուսացման արժանի են նաև բույսերի բետոնե ձևերը, որոնք նշում էին էվոլյուցիայի այս շրջադարձային պահի տեսքը, նրանցից հետնորդների հետ միասին, ովքեր ավելի լավ տիրապետում էին հողային միջավայրին: Կազմակերպությունում նման խորքային փոփոխությունները, ընդհանուր առմամբ, յուրաքանչյուր էվոլյուցիոն բեռնախցիկ կարող են կրկնվել: Որպես կանոն, օրգանիզմի հատուկ խումբը, որը հիմք է տվել որոշակի գերատեսչությանը, մնում է անհայտ, և այդպիսով դասակարգման այս ամենամեծ միավորը, կարծես, մեկուսացված է համակարգի մյուսներից:

Բաժնի անվան տակ ՝ ժամանակակից տաքսոնոմիայում, հետևաբար, կարելի է առանձնացնել կամ էվոլյուցիոն կոճղերը, որոնք ամբողջովին մեկուսացված են այլ ճյուղերից ՝ իրենց բոլոր մասնաճյուղերով, կամ այդ կոճղերի մասերը (հատվածները), որոնք համապատասխանում են պատմական զարգացման երկար փուլերին և նախորդ ու հաջորդող փուլերից զատված են կազմակերպության արմատական \u200b\u200bփոփոխությամբ `պայմանավորված կազմակերպության կտրուկ փոփոխությամբ կյանքը գոյության նոր հատուկ պայմաններում:

Այս ձեռնարկում բույսերի ամբողջ աշխարհի բաժանումը հիմնված է Ա. Էնգլերի դասակարգման վրա նրա վերջին (1954) հրատարակության դասակարգման վրա ՝ հետևյալ շեղումներով: Ընդարձակ բաժին Քրիզոֆիտա   բաժանված է երեքի. Քրիզոֆիտա   նեղ իմաստով Xanthophyta   (կամ) Heterocontae)   և Բասիլարիոֆիտա   (կամ) Diatomeae). Վարչություն Գլյուկոֆիտաորի անկախությունը շարունակում է հիպոթետիկ լինել, բացառված է: Այս ձևով համակարգը ներառում է 18 բաժանմունք, որոնց միջոցով հնարավոր է վերանայել վերանայումը, որի համար կարող է ծառայել հետևյալ աղյուսակը (էջ 16):

Կրկնակի ուշադրություն է դարձվել այն փաստին, որ պիրոֆիտիկ, ոսկեգույն, դեղին-կանաչ, դիատոմ և շագանակագույն ջրիմուռներն առանձնանում են, ի թիվս այլոց, կանաչ գույնի, նրանց մեջ քլորոֆիլ ա-ի նկատմամբ քսանտոֆիլների տարածվածության պատճառով: բ   նրանք չունեն: Սա հիմք է տալիս որոշ բյուրոներին այդ գերատեսչությունները (դասերի աստիճանի) միավորել մեկ գերատեսչության մեջ Քրոմոֆիտա, և համակցված խմբերից յուրաքանչյուրի համար էվոլյուցիայի զարգացման այլ տողերից անկախ պահպանելու արժեքը: Համադրելով դրանք

այդպիսով, մեկ բաժնում արտացոլվում է միայն ենթադրյալ ջրիմուռների բոլոր (կամ գրեթե բոլորը) հնարավոր առաջացման մասին ընդհանուր հիպոթետիկ նախահայրից: Բայց, մյուս կողմից, նույնիսկ շագանակագույն, դիաթոմների և ոսկե ջրիմուռների եզակիությունն այնքան մեծ է, որ դասակարգման տեսանկյունից ավելի տեղին է համարել դրանք որպես հատուկ բաժիններ: Սա ավելի շատ վերաբերում է պիրոֆիտիկ և դեղին-կանաչ ջրիմուռներին:

Բույսերի տաքսոնոմիայի, որպես գիտության զարգացումը շարունակվում է 18-րդ դարից ի վեր: մեր հայրենի գիտնականների անմիջական և ակտիվ մասնակցությամբ: Մեր տնային գիտության ներդրումը բույսերի աշխարհի համակարգի կառուցման գործում բավականին մեծ է:

Ֆիլոգենետիկ համակարգի կառուցումը պահանջում է դրա մշակում բոլոր օղակներում ՝ սկսած հիմնական միավորից ՝ տեսակներ և վերջացրած ամենամեծ միավորներով: Սովետական \u200b\u200bՄիության հսկայական տարածքում աճում է ավելի քան 17,5 հազար տեսակ, որոնք պատկանում են միայն անոթային բույսերի 160 ընտանիքներին, այսինքն ՝ ֆեռներին, ձիարշավներին, պլատֆորմին, մերկ և անգիոսերմիններին: Նրանցից շատերը տարածված են սահմանամերձ և ավելի հեռավոր երկրների բույսերի հետ, բայց դրանցից շատերը սահմանափակ են իրենց տարածմամբ միայն մեր տարածքում: Մեր բուսական աշխարհի տեսակների բազմազանության հայտնաբերումը հայրենի գիտնականների աշխատանքն է: Արդեն XVIII դարում: օտարերկրյա գիտնականների հետ միասին, որոնց ցարական կառավարությունը հրավիրեց աշխատանքի Ռուսաստանում, Միկոֆիտա (սնկով, սնկով)

Lichenophyta (քարաքոսեր)

առանձնացան ռուսաստանցի տաղանդավոր հետազոտողները, ովքեր սկսեցին ֆլորիստիկական նյութերի կուտակումը: Առաջին ռուս բուսաբաններից մեկը Ս.Պ. Կրաշենիննիկովն էր (1713 - 1755): Առաջին կեսից սկսած

XVIII դ ծաղկեփնջերի նրբերանգների թիվը կայուն աճում էր, քանի որ նրանց գիտական \u200b\u200bարտադրությունն աճում էր: XIX դարի կեսերին: այն ժամանակվա ընթացքում կուտակված նյութի հիման վրա հնարավոր եղավ հրապարակել Յուրիևսկի համալսարանի պրոֆեսոր Կ.Ֆ. Լեդեբուրի կողմից իրականացված համախմբված ֆլորիստիկական աշխատանքը - «Ֆլորա, Ռոսիցա». Այս չորս հատորանոց աշխատանքը ՝ համատեղելով ավելի քան 6,500 տեսակների բույսերի նկարագրությունը, դարաշրջան առաջացրեց մեր բուսական աշխարհի ուսումնասիրության մեջ, որպես ամփոփագիր, որն իր մեջ ներառում է ոչ միայն տեսակների և դրանց բնութագրերի ցուցակը, այլև Ռուսաստանի բուսական աշխարհի վերաբերյալ բոլոր գրականության տվյալների ամբողջությունը: «Ֆլորա Ռոսիցա»   ծայրաստիճան հեշտացրեց մեր երկրի բուսական աշխարհի հետագա ուսումնասիրությունը, և առ այսօր այն համակարգչային բուսաբանների համար կարևոր տեղեկատու աղբյուրներից մեկն է:

Ֆլորիստիկական նյութերի կուտակումն իրականացվել է մի շարք խոշոր գիտական \u200b\u200bկենտրոններում `բոլոր համալսարաններում, Գիտությունների ակադեմիայում, Սանկտ Պետերբուրգի բուսաբանական այգում և բուսաբանական այլ հաստատություններում: Արդեն դեպի վերջ

XIX դ «Ֆլորա»   Լեդեբուրին մեծ համալրման կարիք ուներ ՝ նոր զանգվածի նոր տվյալների կուտակման և Կենտրոնական Ասիայի տարածքների Ռուսաստանին բռնակցելու պատճառով, որի բույսերը ներառված չէին «Ֆլորա Ռոսիցա». Ռուսաստանում աճող ճանաչված բույսերի քանակը զգալիորեն աճել է, և պահանջվել է նոր ամփոփում: Այնուամենայնիվ, այս աշխատանքի կատարումը մեկ անձի ուժի մեջ չէր: Տեղական բուսական աշխարհի հավաքական վերամշակումը հնարավոր եղավ կազմակերպել միայն Մեծ Հոկտեմբերյան սոցիալիստական \u200b\u200bհեղափոխությունից հետո, երբ ծաղկման, մարմնամոսպերմիների և ֆեռնի նման բույսերի վրա ծավալուն համակցված աշխատանքների կազմումը սկսվեց բուսաբանների մի մեծ խմբի կողմից, որը ղեկավարում էր ակադեմիկոս Վ.Լ.-ն: Մոծակներ Առաջին հատորը ՝ ԽՍՀՄ Ֆլորան, լույս տեսավ 1934-ին: Հրատարակությունն ավարտվեց 1964 թվականին:

«ԽՍՀՄ բուսական աշխարհը» անհրաժեշտ է հիմնականում գործնական նպատակներով: Բույսերի հումքով զբաղվող ամենատարբեր հաստատությունները և ձեռնարկությունները կարիք ունեն ֆլորիստիկական համախմբված կազմի:

Բուսական աշխարհի տեսակների կազմի նույնականացման հետ կապված, տեղական հետազոտողները մասնակցեցին տեսակների տաքսոնոմիայի տեսակների և մեթոդների հայեցակարգի մշակմանը: Ընդհանուր ընդհանուր գիտական \u200b\u200bնշանակություն է ստացել Ս. I. Կորժինսկու (1861 - 1900) տեսական ընդհանրացումները, որոնք հիմնավորել են ցեղի գաղափարը: Կորժինսկին վերագրել է մեկ ռասայի բոլոր ձևերը, «որոնք հայտնի ձևաբանական տարբերություններ ունենալու դեպքում կազմում են բաշխման տարածքը»: Raceեղի գաղափարը, որպես աշխարհագրական երևույթ, հիմք է հանդիսացել տաքսոնոմիայի մորֆոլոգիական-աշխարհագրական մեթոդի հիմքը, որը Կորժինսկին առաջին հերթին սկսեց օգտագործել, և որն այժմ օգտագործվում է բոլոր ֆլորիստիկական մենագրություններում և ավելի բարձր բույսերի ամուր ակնարկներում: Կորժինսկին մշակեց և արդարացրեց այս մեթոդը ավելի վաղ, քան Ուեթշտեյնը, ով օտարերկրյա գրականության մեջ սովորաբար այս հարցում առաջնային է համարվում: Ակադեմիկոս Վ.Լ. Կոմարովը, ով հարստացրեց գիտությունը «Բույսերի տեսակների վարդապետությունը» մենագրությամբ, որում նա քննադատաբար վերլուծեց տեսակների գաղափարը և ձևակերպեց դրա սահմանումը ՝ հիմնվելով Ք.Դարվինի տեսության և դիալեկտիկական նյութապաշտության հիմնական սկզբունքների վրա:

Բ.Ա. Կելլերը (1874 - 1945), զարգացնելով ձևաբանական-աշխարհագրական մեթոդի գաղափարը, հիմնավորեց այն էկոլոգա-մորֆոլոգիական մեթոդի համար, որը նա օգտագործում էր համակարգային հետազոտություններում, նպատակային նպատակ ունենալով ուսումնասիրել բույսերի էվոլյուցիան:

Երկու բարձրագույն և մասնակի ցածր բույսերի տնային բուսական աշխարհի ուսումնասիրության վրա աշխատանքները ենթադրում են տեսակների նկարագրությունների, դրանց ծավալի և դիրքի համակարգում քննադատական \u200b\u200bվերանայման անհրաժեշտություն: Արդյունքում ՝ այդպիսին

քննադատական \u200b\u200bակնարկները հաճախ հանգեցնում էին ամբողջ գեների մենագրական մշակմանը: Մենագրություններում լայն ընդհանրացումների հիման վրա ստեղծվել են ընտանեկան կապեր սեռի մասերի (բաժիններ) և տեսակների առանձին խմբերի միջև: Այսպիսով, հստակեցվեցին ֆիլոգենետիկ համակարգի անհատական \u200b\u200bկապերը: Ռուս գիտնականների կողմից իրականացված մենագրական բուժումների պտուղները (օրինակ, Ն.Ի. Կուզնեցովը, Վ.Լ. Կոմարով, Ա.Ա. Բունջ, Ա.Ա. Էլենկին   և շատ ուրիշներ), մտավ բույսերի համաշխարհային համակարգվածության ընդհանուր ֆոնդ:

Բույսերի համակարգի կառուցումը որպես ամբողջություն և դրա սկզբունքների զարգացումը միշտ առաջացրել են աշխույժ հետաքրքրություն և ռուս գիտնականների ակտիվ արձագանք: Արդեն XIX դարի սկզբին: լույս տեսան ակնարկներ Լիննեուսի այն ժամանակվա գերակշռող համակարգի քննադատության վերաբերյալ (T.A. Smelovsky, 1808): Ավելի ուշ Մ.Ա. Մակսիմովիչը կազմեց «Բույսերի թագավորության համակարգերի մասին» դիսերտացիան, որում, բնութագրելով բնական համակարգի բովանդակությունը և դրա տարբերությունները արհեստականից, սահմանում է տարբերությունը բույսերի միջև կապի և նմանության հասկացությունների միջև, գնահատում է Ա. Ussուսյեի համակարգը, այլ ոչ թե որպես արհեստական, քան բնական, նա դեմ է գծային բույսերի գտնվելու վայրը համակարգում և բույսերի աշխարհի գաղափարի դեմ `որպես կառուցվածքային կատարելության բարձրացման նպատակով դասավորված հղումների մի շարք: Որոշ ռուս գիտնականներ հանդես են եկել որպես ծաղկման և բույսերի այլ մեծ խմբերի, ինչպես նաև բույսերի ամբողջ աշխարհի իրենց համակարգերի հեղինակներ ՝ N.I. Կուզնեցով (1864-1932), Ն.Ա. Բուշը (1869-1941), Ա.Ա. Գրոսհայմ (1888 - 1948), Ա.Լ. Թախտադժյան, X.Ya. Գոբի (1847 — 1919), Բ.Մ. Կոզո-Պոլյանսկի (1890 — 1957).

Մեծ նշանակություն ունեցան ռուս գիտնականների բազմաթիվ ուսումնասիրությունները ՝ էվոլյուցիոն մորֆոլոգիայի ոլորտում: Այս առումով ձեռքբերումներից շատերը մեծ ազդեցություն ունեցան բույսերի ֆիլոգենետիկ տաքսոնոմիայի զարգացման վրա: Նման գործերից են I.N. Գորոժանկինը (1848 - 1904) որոշ կանաչ ջրիմուռների (վոլվոքս) ուոտուցիզմի ու մարմնամոսպերմիների բեղմնավորման վրա: I.N. Gorozhankin- ն առաջարկել է ողջ բույսերի աշխարհի խոհուն և խորապես հիմնավորված բաժանումը երեք մեծ գերատեսչությունների `օոգոնալ, հնգյակ և ատրճանակ (ծաղկող) բույսեր: Վերջին երկուսն ընդունվում են, իսկ այժմ որոշ հարկահավաքների կողմից:

Վ.Ի.-ի գործերը: Բելյաևան (1855 - 1911), հետերոգեն սպորով կրող ֆեռնի նման և մարմնամոսպերմների բույսերի արական սեռի աճի զարգացման ուսումնասիրության վերաբերյալ, շատ նպաստեց գաղտնի և համատեղելի բույսերի միջև ֆիգոգենետիկ հարաբերությունների տեսությանը: Նրանք խթան տվեցին ստորին մարմնամարզիկների միկրոսպորների ուսումնասիրությանը և հանգեցրին ցիկասներում և գինկգոներում սերմնահեղուկների հայտնաբերմանը, ինչը, ի վերջո, հաստատեց կապը մարմնամոսպերմների և ֆերնբուս բույսերի միջև:

Հիմնական գիտնականը, որը մեծ դեր է խաղացել սաղմնաբանական հետազոտություններում `բույսերի ամենակարևոր խմբի` ծաղկող բույսերի եզակիությունը հաստատելու գործում, եղել է Ս. Գ. Նավաշին (1857 - 1930): Նրան է պատկանում կրկնակի բեղմնավորման հայտնաբերումը (1898) - անգիոսպերմների բնօրինակ առանձնահատկություն - հայտնագործություն, որը հետագա աշխատանքների հետ միասին հասցրեց Ս.Գ. Նավաշը աշխարհահռչակ գիտնականի հեղինակությունը:

Մեր երկրում բույսերի ֆիլոգենետիկ համակարգի կառուցումը իրականացվել է Ք.Դարվինի էվոլյուցիոն ուսմունքների գաղափարների քննադատական \u200b\u200bընկալման հիման վրա: Հիմնական բուսաբանների հետ միասին, ինչպիսիք են Ա.Ն. Բեկետով, Պ.Ֆ. Գորյանինով, Կ.Ա. Տիմիրյազև, Վ.Լ. Կոմարով, Բ.Մ. Կոզո-Պոլյանսկի   և շատ ուրիշներ, այս առումով մեծ դեր խաղացին ռուս կենդանաբանները: Վարույթ Վ.Օ. Կովալևսկին, Ա.Օ. Կովալևսկին, Մ.Ա. Menzbira, N.A. Սեվերցովան, Ա.Ն. Սեվերցովան, Ի.Ի. Մեչենիկով   և շատ ուրիշներ ոչ միայն նպաստեցին մեր երկրում էվոլյուցիոն վարդապետության գաղափարների տարածմանը, այլև հիմնովին նոր գաղափարներ մտցրեցին Ք.Դարվինի տեսության մեջ, այսինքն ՝ նրանք զարգացրին Դարվինիզմը ՝ որպես ընդհանուր կենսաբանական գիտություն:

Վերապրեցին Թեոֆրաստուսի հետևյալ բուսաբանական գործերը. «Բույսերի պատճառները» 6 գրքում և «Ուսումնասիրությունները բույսերի վերաբերյալ» 9 գրքում: Տեսեք. Theophrastus Phycophyta »(« ջրիմուռների բույսեր »), որի դեպքում ջրիմուռների տեսակները պետք է անվանել Chrysophycophyta, Chlorophycophyta, Phaeophycophyta   և այլն

Հետաքրքիր է համեմատել այս ցուցանիշը Լիննեուսի կողմից իր մեջ նշված տեսակների քանակի հետ «Տեսակների տնկարան»Ռուսաստանի համար ՝ 350. Երկրագնդի բուսական աշխարհի տեսակների ընդհանուր քանակը Լիննեուսը գնահատել է 8-10 հազար:

Երկրի վրա կան բազմաթիվ տարբեր տեսակի բույսեր: Նրանց բազմազանության պայմաններում դժվար է նավարկելը: Հետևաբար բույսերը, ինչպես և այլ օրգանիզմները, համակարգում են - բաշխում, դասակարգում են հատուկ խմբերի: Բույսերը կարելի է դասակարգել ըստ դրանց օգտագործման: Օրինակ, մեկուսացված են բուժիչ, կոճապղպեղ, յուղի բույսեր և այլն:

XVIII դարում: Շվեդացի գիտնական Կառլ Լինին (1707-1778) համակարգեց բույսերը ըստ բնութագրերի, որոնք աչքի են ընկնում, օրինակ, օրինակ, ծաղիկներում փայտիկների և ատրճանակների առկայությունը և քանակը: Բույսերը, որոնցում համընկնում էին ընտրված հատկությունները, միավորվել էին մեկ տեսակի մեջ, և Լիննեուսը օգտագործում էր երկուական անվանակարգը ՝ տեսակներ անվանելու համար: Ըստ դրա, յուրաքանչյուր տեսակի անվանումը բաղկացած է երկու բառից. Առաջինը նշում է սեռը, երկրորդը `տեսակների էպիտետ: Օրինակ ՝ մարգագետնային երեքնուկ, ցանած երեքնուկ, սողացող երեքնուկ և այլն: Տեսակները, որոնք նմանություններ ունեին, համակցված էին սեռերի (այս դեպքում ՝ սեռի խելացի), և սեռերի ՝ ավելի բարձր համակարգված կարգերի: Այսպիսով ստեղծվեց համակարգ, որը միավորող հատկանիշների կամայական ընտրության պատճառով չի արտացոլում ընտանեկան կապերը: Նրան անվանում էին արհեստական: Այժմ նրանք ընտրում են բույսերի (և այլ օրգանիզմների) նման նշաններ, որոնք ցույց են տալիս իրենց ազգակցական կապը: Այս սկզբունքով կառուցված համակարգերը կոչվում են բնական:

Տեսարան

Ընտանիքներ

Սերտ ծնունդները համատեղվում են ընտանիքների մեջ:

Դասեր

Ընդհանուր հատկություններով նման ընտանիքները խմբավորվում են դասերի:

Բաժիններ

Բույսերի, սնկերի և մանրէների դասերը բաժանվում են բաժանմունքների:

Թագավորությունը

Բույսերի բոլոր բաժինները կազմում են բույսի թագավորությունը:

Այս էջում նյութ թեմաների վերաբերյալ.

Անգամ իր պատմության լուսաբացին մարդը ուշադրություն հրավիրեց բույսերի աշխարհի հսկայական բազմազանության վրա: Տնտեսական գործունեության գործընթացում նա ձգտում էր իմանալ և տարբերակել օգտակար բույսերը (սնունդ, բուժիչ և այլն), ինչպես նաև վնասակար, հատկապես թունավոր: Շատ շուտով մարդը սկսեց օգտագործել հացահատիկային պեղումների ժամանակ հայտնաբերված բազմաթիվ հացահատիկային հացահատիկային ապրանքներ (ցորեն, կորեկ, գարու), որոնք թվագրվում են մ.թ.ա. 6-5 հազ. ե.

Եգիպտական \u200b\u200bփարավոնների գերեզմանների վրա հիերոգլիֆները և գծանկարները (մ.թ.ա. 3000) վկայում են սննդային բույսերի մշակության և բուժական բույսերի մարդկային ծանոթության մասին: Հին Եգիպտոսի հուշարձանների վրա նկարները արտացոլում են հիմնականում ուտելի, պտտվող, բուժիչ բույսերը: Հացահատիկային բույսերի, ինչպիսիք են հացահատիկային բույսերի օգտագործումը, կորեկ, սոխ, սխտոր   Հայտնի է հույն պատմիչ Գերադոտից (մ.թ.ա. 484-425 թթ. Մ.թ.ա. Ե.): Եգիպտացորեն, կարտոֆիլ, ծխախոտ   Մեծացան Մեքսիկայի և Պերուի հին ժողովուրդները:

Բույսերի նկարագրությունները առաջին հերթին երևում են հին չինական էսսեում, որը կոչվում է Շու-Քինգ (մ.թ.ա. մոտ 2200 թվական): Տեղեկատվություն տրամադրվում է հացահատիկային, legumes, բամբակյա, կիտրոնի և թթի ծառերի վերաբերյալ:

Հին հունական բնագիտությունը արտացոլված է Արիստոտելի գրություններում (մ.թ.ա. 384-322 թ. Մ.թ.ա. Ե.): Նա իր ժամանակի մեծագույն բնագետ էր: Արիստոտելը ինտուիտիվորեն ճանաչեց բոլոր կենդանի իրերի ազգականությունը, և նա բույսերը համարեց բնության մաս:

Մեզ հայտնի դարձած բույսերի հենց առաջին դասակարգումը Հին Հունաստանի գիտնական և փիլիսոփա Թեոֆրաստուսի (մ.թ.ա. 371-287) դասակարգումն էր: Նրա իրական անունը Թիրթամ է, և աստվածային հռետոր Թեոֆրաստուս անունը նրան տրվել է իր ուսուցչի ՝ Արիստոտելի կողմից:

Թեֆրաստոսը հիմք դրեց իր դասակարգման հիմքը էկոլոգիական հիմունքներով ՝ կարևորելով դասակարգման խմբերը ՝ հիմնվելով բույսերի կյանքի ձևերի վրա: Theofrast- ը բոլոր բույսերը բաժանում է ծառերի, թփերի, թփերի և խոտերի, տարբերակում է երկրային բուսական աշխարհը, առանձնացնելով դրանում բուսական և մշտադալար բույսերը, իսկ ջրային բուսական աշխարհը քաղցրահամ և ծովային բույսերով: Իրենց գործնական օգտագործման հետ կապված հարցերով բյուրոյի վերաբերյալ տվյալները կապում էին բույսերի մասին և հիմք դնում դասակարգման ուղղությամբ տ և լ և տառնի:

Theofrast- ի համակարգը բույսերի դասակարգման էկոլոգիական մոտեցման առաջին փորձն էր: Թեոֆրաստուսի դասակարգման ազդեցությունը կարելի է նկատել գրեթե մեր ժամանակներում:

Բույսերի ուսումնասիրության և դրանց դասակարգման (ուստի Պլինսի ավագը, Դիոսկորիդեսը և այլն) վաղուց գերիշխող միտումը գերակա է: Նրանք ավարտում են բույսերի նկարագրական կամ գործնական (օգտակար) դասակարգումների ժամանակահատվածը:

XVI- ի վերջից մինչև XVIII դարի երկրորդ կեսը ընկած ժամանակահատվածը բնութագրվում է միմյանց հետ կապված մորֆոլոգիական համակարգերի կամ համակարգերի տեսքով, որոնք կառուցված են ցանկացած կամ մի քանի նիշերի հիման վրա:

Արհեստական \u200b\u200bբույսերի դասակարգման համակարգերի ժամանակահատվածը սկսվում է իտալացի բուսաբան Ա.Սեսալպինոյի (1519-1603 գ.) Համակարգով: Նա հիմք դրեց վերարտադրողական օրգանների կառուցվածքի դասակարգմանը: Բույսերի աշխարհը նրա կողմից բաժանվեց երկու բաժնի ՝ 1) ծառեր և թփեր, 2) թփեր և խոտեր: Հաջորդը ՝ բույսերը խմբավորվել են 15 դասի ՝ հիմնվելով պտուղների կառուցվածքի և դրանցում գտնվող բույնների ու սերմերի քանակի վրա, այնուհետև առանձնացվել են ավելի փոքր ծավալի խմբեր ՝ հաշվի առնելով ծաղկի կառուցվածքը: «Սեզալպինո» համակարգում հատուկ տեղ էր գրավում 15-րդ դասը, որտեղ նշանակվել էին մամուռներ, ֆեռներ, հեծյալներ և սնկեր: Ժամանակակից տեսանկյունից անթերի Cesalpino համակարգը կարևոր փուլ էր բույսերի տաքսոնոմիայի զարգացման մեջ:

Շվեյցարացի բուսաբան Կասպար Բաուգինը (1560-1624 գ.) Բույսերի տեսակները բաժանեց նմանության նշանների ՝ ըստ 12 դասերի:

Դասակարգման համակարգում անգլիացի բուսաբան Ռեյը (1623-1705 գ.) Բույսերի բաժինները առանձնացնում է cotyledon- ների քանակով և դրանք բաժանում է մեկ-cotyledonous և երկկողմանի: Իր համակարգում նա հաշվի է առնում, բացի սերմերից և մրգերից, ծաղկի ձևը:

Ռեյի ժամանակակից, ֆրանսիացի բուսաբան Tournefort- ը (1656-1708 գ.) Ստեղծեց իր բուսական համակարգը `հիմնվելով ծաղիկների կորիզի ձևի վրա: Tournefor- ը բույսերը բաժանում է տերևների և ծաղկաթերթիկների, իսկ վերջինս ՝ մեկ տերևավոր և բազմիմաստ: Նա, ինչպես Ռեյը, ծաղիկները բաժանում է պարզ և բարդ, կանոնավոր և անկանոն; պահպանեց հին բաժանումը ծառերի, թփերի և խոտերի:

Ծաղկի ձևի համաձայն, Tournefort- ը ծաղկող բույսերը նախ բաժանել է 14-ի, այնուհետև 18 դասի:

Բուսաբանության բարեփոխիչի դերը խաղացել է շվեդական մեծ գիտնական Կառլ Լինին (1707-1778): Նա այն նյարդերի թվում էր, ովքեր XVIII դարում: բարձր գնահատեց Կամերիուսի ուսմունքը բույսերի ոլորտի վերաբերյալ: Լիննեյը այս վարդապետությունը դրել է բույսերի իր հայտնի վերարտադրողական համակարգի հիմքում, որը նա բացատրել է «Բնության համակարգ» (1735), «Բուսաբանության հիմունքներ» (1736), «Բույսերի տեսակներ» (1753) և այլոց գրքերում:
  Հրապարակված է ref.rf- ում
Լիննեուսի համակարգը նույնպես արհեստական \u200b\u200bէր, բայց, այնուամենայնիվ, այն բարենպաստորեն համեմատում է Ռեյի, Թարների և նրա մյուս նախորդների համակարգերի հետ: C. Linnaeus- ը ընտրեց վերարտադրողական օրգանը որպես հիմնական համակարգային հատկանիշ, բայց ոչ պտուղը, ինչպես դա արեց Cesalpino- ն, այլ ծաղիկը, բայց ոչ թե ծաղկի ձևը, ինչպես Turnerf- ը, այլ androecium- ի կառուցվածքը:

Linnaeus համակարգը ներառում է բույսերի 24 դասարան: 23 դասարանում ներկայացված են ծաղիկներով բույսեր, որոնք տարբերվում են ստամենսիկների քանակով, նրանց հարաբերական դիրքը, նույն կամ տարբեր երկարությունները, սեռի բաշխումը, ինչպես նաև բույսերը, որոնցում ստամենները միավորվում են սյունակով: 24-րդ դասարանում Լիննեուսը դասակարգեց «ծաղկազուրկ» բույսերը ՝ «. առանց ծաղիկների:

Կ. Լիննեուսի բուսաբանության հսկայական արժանիքն այն է, որ նա առաջին անգամ ներկայացրեց բույսերի երկուական նոմենկլատուրան. Բույսերի տեսակ կոչվում է երկու բառով `ընդհանուր և տեսակներ: Օրինակ `տեսակներ - սպիտակ կտոր - Salix (ընդհանուր անուն), ալբա (տեսակների էպիտետ) L. (Linneus - անվանման հեղինակի ազգանուն):

C. Linnaeus համակարգը ավարտում է արհեստական \u200b\u200bհամակարգերի շրջանը բույսերի տաքսոնոմիայի պատմության մեջ:

18-րդ դարի երկրորդ կեսին էական փոփոխություններ էին ուրվագծվում նյարդերի տեսակետներում: Սա նպաստեց նրանով, որ մինչ այդ Եվրոպայում այդ ժամանակ արդեն գիտեին բազմաթիվ բույսերի տեսակներ, որոնք հավաքվում էին գիտական \u200b\u200bկենտրոնների հավաքածուներում: Նկարագրելով այդ բույսերը, տաքսոնոմները դրանք ընդգրկում էին որոշակի դասակարգման մեջ: Յուրաքանչյուր բույս \u200b\u200bստացել է իր անվանումը: Գեներատոր օրգաններ - ծաղիկները ավելի մանրամասն ուսումնասիրվեցին: Սկսեց օգտագործել ավելի առաջադեմ օպտիկական սարքեր: Տաքսոնիստները հասկանում էին, որ չափազանց կարևոր է բույսերի դասակարգման ավելի առաջադեմ համակարգին անցնելը:

Դասակարգման բնական համակարգի ստեղծումը հիմնված է բույսերի նմանության սկզբունքների վրա `մի շարք բնութագրերի տեսանկյունից: Բնական համակարգում բոլոր բույսերը, սկսած ջրիմուռներից և սնկից և ավարտվում են ավելի բարձր ծաղկուն բույսերով, դասավորվում են այնպես, որ յուրաքանչյուր ընտանիքի վերջում տեղադրվեն հաջորդից անցում կատարող ձևեր: Այս պայմանավորվածությամբ բացահայտվեց բույսերի խմբերի միջև հարաբերությունները, որոշվեց նրանց միջև հարևանությունը, որի արդյունքում բույսերի ամբողջ բազմազանությունը ներկայացնում էր մեկ ամբողջություն: Բույսերի զանազան համակարգերի հեղինակներ էին ֆրանսիացի բուսաբան Ա. Jուսյերը (1748-1836), շվեյցարացի բուսաբան Օ. Դեկանդոլը (1778-1841), ավստրիացի բուսաբան Կ. Էնդլիշերը (1805-1849), ֆրանսիացի պալեոբոտանագետ Ա. Բրոնյարդը: (1801-1876 գ.) Եվ ուրիշներ:

Ք.Դարվինի էվոլյուցիոն տեսությունը իսկական հեղափոխություն արեց բնագիտության բոլոր բնագավառներում, այս առումով համակարգային համակարգը չէր կարող մնալ հին դիրքերում: Ստատիկ գիտությունից, որը ուսումնասիրում է օրգանիզմները ժամանակակից պետության մեջ, համակարգվածությունը վերածվել է դինամիկ գիտության, որը նպատակ ունի ցույց տալ ժամանակակից օրգանիզմների ֆլոգենեզը կամ ծագումը ավելի պարզերից և դրանց զարգացումը պատմական տեսանկյունից: Սա ավարտում է համակարգվածության պատմության երկրորդ շրջանը `բնական համակարգերի ժամանակաշրջանը և սկսվում է երրորդը` ֆիլոգենետիկ համակարգերի շրջանը:

Բույսերի ֆլոգենետիկ համակարգի կառուցումը հիմնված է անհատական \u200b\u200bբույսերի տաքսիների (բաժինների, դասերի, կարգերի, ընտանիքների, գեների և տեսակների) ընդհանուր պատմական զարգացման սկզբունքների վրա: Բույսերի ամենատարածված ֆլոգենետիկ համակարգերը գերմանացի բուսաբան Ա. Էնգլերի (1844-1930), ավստրիացի բուսաբան Ռ. Ուեթշտեյնի (1863-1931), գերմանացի բուսաբան Գ. Գալիրի (1868-1932) համակարգերը և անգլիացի բուսաբան Դ. Հաչինսոն (1884 рожд. Ծնվել է.), Հոլանդացի բուսաբան Ա. Պուլը (1878-1955), ամերիկացի բուսաբան C. Բասին (1845-1915), ռուս և սովետական \u200b\u200bբուսաբաններ I.N. Գորոժանկին (1848-1904 գ.), Ն.Ա. Բուշը (1869-1941 գ.), Ա.Ա. Գրոսհայմ (1888-1948 գ.), Բ.Մ. Կոզո-Պոլյանսկի (1890-1957 գ.), N.I. Կուզնեցովան (1864-1932), Ա.Լ. Takhtadzhyana (1910 рожд. Ծնվել.) Եւ այլք:

Բույսերի տաքսոնոմիայի համառոտ պատմություն `հայեցակարգ և տեսակներ: «Բույսերի համակարգվածքների համառոտ պատմություն» կատեգորիայում 2017 թվականի դասակարգումը և առանձնահատկությունները:

Կյանքի ինքնաբուխ ծագման տեսություններ

XVII դարի կեսերին մանրադիտակով կատարված բացահայտումները, առաջին հայացքից, ջնջեցին կենդանի և ոչ կենդանի նյութի միջև եղած տարբերությունները: Եվ կյանքի ծագման, կամ գոնե դրա ամենապարզ ձևերի թվացող գրեթե լուծված հարցը կրկին հայտնվեց օրակարգում:
  Ոչ վաղ անցյալում ճանաչվեց փտած միս կամ այլ աղբ արարածների նման ճիճուներ կամ միջատներ: Ոչ կենդանի կյանքից ապրելու այդպիսի «տեսքը» կոչվում էր ինքնաբուխ սերունդ: Դրա դասական օրինակն էր ճանճերի թրթուրների տեսքը փտած միսում: Այս փաստը այն ժամանակ ճանաչեցին գրեթե բոլոր կենսաբանները: Եվ միայն Գարվին արյան շրջանառության վերաբերյալ իր տրակտատում առաջարկեց, որ այդպիսի փոքր կենդանի արարածներ ծնվեն կիստաներից կամ ձվերից, որոնք անզգուշ են անզեն աչքին (բնականաբար, կենսաբանը, ով ենթադրում էր անոթի համար անտեսանելի անոթների առկայություն, կարող էր գալ այս եզրակացության):
  Իռլանդացի բժիշկ Ֆրանչեսկո Ռեդին (1626–1698), հարբած Հարվիի գաղափարին, կատարել է հետևյալ փորձը 1668 թ. Նա ութ կտոր հում միս տեղադրեց ութ անոթներում, կնքեց չորս անոթ և չորս բաց թողեց: Ճանճերը կարող էին վայրէջք կատարել միայն բաց անոթներով մսի վրա, և հենց այդտեղ հայտնվեցին թրթուրներ: Ռեդին կրկնեց փորձը ՝ չփորագրելով որոշ անոթներ, այլ միայն դրանք ծածկելով շղարշով: Եվ ճանճերից պաշտպանված մսի վրա օդը անվճար հասանելիությամբ, թրթուրները չեն զարգացել:
Հիմա, կարծես, կենսաբանական միտքը վերջապես կարող էր ազատվել ինքնաբուխ սերնդի գաղափարից: Այնուամենայնիվ, Ռեդիի փորձի նշանակությունը որոշ չափով թուլացավ Լևենգուկի հայտնագործությամբ, որը նույն տարիներին հաստատեց պարզ օրգանիզմների առկայությունը: Ես ստիպված էի խոստովանել, որ ճանճերն ու թրթուրները դեռ բավականին բարդ օրգանիզմներ են, չնայած դրանք մարդկանց համեմատ համեմատ պարզ են թվում: Կարծիք կար, որ պրոտոզոզան, որը չի գերազանցում թռչող ձվերի չափը, ձևավորվում է ինքնաբուխ միջուկով: Եվ ապացույցն այն էր, որ սննդային քաղվածքներ պահելը, որոնք պարետո չէին պարունակում, դրանք դեռ հայտնվում էին բազմաթիվ փոքրիկ արարածներ: Ինքնաբուխ կորիզացման հարցը դարձավ ավելի լայն քննարկման մի մաս, որը 18-րդ և 19-րդ դարերում առանձնահատուկ սուր բնույթ ստացավ ՝ բանավեճ վիտալիստների և նյութապաշտների միջև:
  Վիտալիզմի փիլիսոփայությունը հստակ ձևակերպել է գերմանացի բժիշկ Գեորգ Էռնստ Ստալը (1660–1734): Նա համբավ ձեռք բերեց հիմնականում որպես ֆլոգիստոնի տեսության հեղինակ ՝ մի նյութ, որը, նրա կարծիքով, պարունակվում է այնպիսի նյութեր, որոնք կարող են այրվել կամ ժանգոտվել, ինչպես փայտը կամ երկաթը: Երբ փայտը այրվում է կամ քայքայում երկաթը, ասաց Ստալը, ֆլոգիստոնը օդ է մտնում: Փորձելով բացատրել, թե ինչու են մետաղները քայքայվում, նրանց քաշը մեծանում է, որոշ քիմիկոսներ օժտել \u200b\u200bեն որոշակի «բացասական քաշ» ունեցող ֆոգոգիստոնին: Ֆլոգիստոնի տեսությունը ընդհանուր առմամբ ընդունված համարվեց 18-րդ դարում:
  Պետք է ասել, որ Ստալլի ծավալուն աշխատությունները, հատկապես նրա բժշկության մասին գիրքը, որը լույս է տեսել 1707-ին, կարևոր մտքեր են պարունակում ֆիզիոլոգիայի վերաբերյալ: Ստալլը վճռականորեն ասաց, որ կենդանի օրգանիզմները հնազանդվում են բոլորովին այլ տիպի օրենքներին, քան ֆիզիկականը, և անիմաստ բնույթի քիմիայի և ֆիզիկայի ուսումնասիրությունը չի նպաստում կենսաբանության հաջողությանը: Այս տեսակետի հակառակորդը հոլանդացի բժիշկ Հերման Բուրգավն էր (1668–1738), ժամանակի ամենահայտնի բժիշկը (նրան անվանում էին հոլանդական հիպոկրատներ): Բժշկության բժշկության ոլորտում կատարած իր աշխատանքում, մանրամասն վերլուծելով մարդու կառուցվածքը, Բուրգավը փորձեց ցույց տալ, որ մարդու մարմինը իր բոլոր դրսևորումներով ենթարկվում է ճշգրիտ ֆիզիկական և քիմիական օրենքներին:
Նյութապաշտների համար, ովքեր հավատում էին, որ նույն օրենքները ղեկավարում են անիմաստ և անիմաստ բնույթը, միկրոօրգանիզմները առանձնահատուկ հետաքրքրություն էին առաջացնում, լինելով, ինչպես դա, մի տեսակ կամուրջ կենդանի և ոչ կենդանի միջև: Եթե \u200b\u200bհնարավոր լիներ ապացուցել, որ միկրոօրգանիզմները ձևավորվում են անիմաստ նյութից, կամուրջը կավարտվեր: Պետք է նշել, որ հաջորդական կենսունակաբանները ամբողջովին հերքում էին ինքնաբուխ միջուկի հնարավորությունը: Նրանց կարծիքով, նույնիսկ կյանքի ամենապարզ ձևերի և աննպատակ բնույթի միջև կա անհաղթահարելի բաց: Այնուամենայնիվ, տասնութերորդ դարի ընթացքում ինքնաբուխ սերնդի հարցում կենսալիզիստների և նյութապաշտների դիրքերը դեռ հստակորեն բաժանված չեն, քանի որ այստեղ դերակատարում ունեցան կրոնական նկատառումները: Երբեմն կենսապաշտները, սովորաբար ավելի պահպանողական են կրոնի հարցերում, ստիպված էին աջակցել ոչ-ապրողներից ապրելու կյանքի գաղափարին, քանի որ Աստվածաշունչը նշում էր ինքնաբուխ սերունդը: Այսպիսի եզրահանգման է եկել 1748 թվականին անգլիացի բնագետ և, առավել ևս, կաթոլիկ քահանա Terոն Թերբերվիլ Նեեդամը (1713-1781): Նրա փորձը շատ պարզ էր. Նեեդամը եփեց ոչխարի արգանակ, թափեց այն փորձարկման խողովակի մեջ և փակեց այն խցանով, և մի քանի օր անց նա հայտնաբերեց, որ արգանակն արտասվում է մանրեներով: Քանի որ, ըստ Needham- ի, հեղուկը ստերիլիզացնելով նախնական տաքացումը, մանրէները ձևավորվել են անիմաստ նյութից, և ինքնաբուխ միջուկը, գոնե միկրոբների համար, կարող էր ապացուցված համարվել:
  Այս փորձի մասին թերահավատորեն է վերաբերվել իտալացի կենսաբան Լազարո Սպալանզանին (1729-1799), ով ենթադրում է, որ Նեժամի փորձարկումում ջեռուցման ժամանակը անբավարար է ստերիլիզացման համար: Spallanzani- ն խցանեց շիշը սննդարար արգանակով, որը եռացնում է 30-45 րոպե. Միկրոօրգանիզմները չեն երևում:
  Թվում էր, թե դա լուծեց վեճը, բայց ինքնաբուխ սերնդի հետևորդները, այնուամենայնիվ, գտան սողանցք: Նրանք հայտարարեցին, որ կյանքի աղբյուրը, ինչ-որ անհայտ և աներևակայելի բան, պարունակվում է օդում և փոխանցում կենսունակությունը անասուն մարմինների համար: Ըստ նրանց, Սպալանզանիի կողմից վարած եռացումը ոչնչացրեց այս կենսական աղբյուրը: Եվ հաջորդ հաջորդ դարի գրեթե ամբողջ կյանքի համար այս հարցը կասկածներ ու բանավեճեր առաջացրեց:

Դիտումների գտնվելու վայրը համակարգում

Ինքնաբուխ սերնդի շուրջ բանավեճը, ինչ-որ իմաստով, բանավեճ էր երևույթների դասակարգման վերաբերյալ. Ընդմիշտ գոյատևել ապրուստը ոչ-ապրողներից կամ թույլ տալ մի շարք անցումներ: 17-րդ և 18-րդ դարերում փորձեր արվեցին դասակարգել կյանքի տարբեր ձևեր, բայց դա հանգեցրեց նույնիսկ ավելի լուրջ հակասությունների, որոնք գագաթնակետին հասան XIX դարում:
  Առաջին հերթին դասակարգման միավորը ինչպես բույսերի, այնպես էլ կենդանիների համար տեսակն է: Այս տերմինը շատ դժվար է մատնանշել: Կոպիտ ասած ՝ տեսակը կենդանի օրգանիզմների ցանկացած խումբ է, որն իր բնույթով ազատորեն խառնելով իրար հետ սերունդ է բերում իրենց նման, և դա իր հերթին արտադրում է հաջորդ սերունդը և այլն: Օրինակ ՝ իրենց արտաքին բոլոր տարբերություններով մարդիկ համարվում են նույն տեսակների ներկայացուցիչներ: Միևնույն ժամանակ, հնդկական և աֆրիկյան փղերը, որոնք ունեն արտաքին մեծ նմանություններ, պատկանում են տարբեր տեսակների, քանի որ դրանք հատելիս սերունդ չեն բերում:
  Արիստոտելի ցանկում ունեին մոտ հինգ հարյուր տեսակ կենդանիներ, և Թեոֆրաստոսը նկարագրում էր բույսի նույն քանակը: Այնուամենայնիվ, վերջին երկու հազարամյակների ընթացքում կենդանիների և բույսերի հայտնի տեսակների քանակը շատացել է, հատկապես նոր մայրցամաքների հայտնաբերումից հետո, երբ հետազոտողների վրա ընկավ բույսերի և կենդանիների մասին հաղորդագրությունների հեղեղը, որոնք դասական հնության բնագետներին անհայտ էին: Մինչև 1700 թվականը նկարագրվում էին տասնյակ հազարավոր բույսեր և կենդանիներ:
  Անկացած, նույնիսկ սահմանափակ ցանկում, շատ գայթակղիչ է նմանատիպ տեսակների խմբավորումը: Այսպիսով, օրինակ, բնական է կողք կողքի դնել երկու տեսակի փղեր: Բայց տասնյակ հազարավոր տեսակների համար միասնական համակարգի զարգացումը հեշտ չէր: Այս ուղղությամբ առաջին փորձը պատկանում է անգլիացի բնագետ Johnոն Ռեյին (1628–1705):
  «Բույսերի Պատմություն» (1686–1704) եռահատոր աշխատության մեջ Ռեյը նկարագրեց այդ ժամանակ հայտնի բոլոր բուսատեսակները (18.600): Մեկ այլ գրքում ՝ «Կենդանիների համակարգային ակնարկ ...» (1693), Ռեյն առաջարկել է իր դասակարգումը կենդանիներին ՝ օգտագործելով տեսակների համադրման սկզբունքը ՝ համաձայն արտաքին բնութագրերի համադրության, հիմնականում ՝ ճանկեր և ատամներ առկայություն: Այսպիսով, նա կաթնասուները բաժանեց երկու խոշոր խմբերի ՝ կենդանիներ մատներով և կենդանիներ ՝ հոծով: Ունգուլատներն, իր հերթին, բաժանվեցին միանգամյա կենդանիների (ձիու), երկչոտ կենդանիների (անասունների) և եռազերծ կենդանիների (ռնգեղջյուր): Նա կրկին բաժանել է երկկողմանի կենդանիներին երեք խմբի. Առաջինում ներառված էին չհեռացող եղջյուրներով չամրացող կենդանիները (օրինակ ՝ այծեր), երկրորդը ՝ տարեկան ապամոնտաժված եղջյուրներով եղջերավորները (եղջերու), իսկ երրորդը ՝ ոչ ապամոնտաժող կենդանիները:
Ռեյի դասակարգումը դեռևս շատ անկատար էր, բայց դրա հիմքում ընկած սկզբունքը հետագայում մշակվեց շվեդ բնագետ, Կարլ Լիննաուսի (1707–1778) գրություններում: Այդ ժամանակ հայտնի տեսակների թիվը առնվազն 70 000 էր: 1732 թվականին ճանապարհորդելով Սկանդինավյան թերակղզու հյուսիսային մասում, ինչը առանձնապես բարենպաստ չէ բուսական և կենդանական աշխարհի բարգավաճման համար, Լիննաեսը կարճ ժամանակահատվածում հայտնաբերեց հարյուր նոր բուսատեսակ:
  Որպես ուսանող, Լիննաուսը ուսումնասիրում էր բույսերի վերարտադրողական օրգանները ՝ նշելով դրանց տարբերությունները: Հետագայում այդ հիմքի վրա նա կառուցեց իր դասակարգման համակարգը: 1735 թ.-ին Լիննեուսը հրատարակել է «Բնության համակարգը» գիրքը, որում նա ուրվագծել է իր ստեղծած բուսական և կենդանական աշխարհը դասակարգող համակարգը, որը ժամանակակիցի նախահայրն էր: Դա Լիննեուսն է, ով համարվում է տաքսոնոմիայի (կամ համակարգվածության) հիմնադիր, որն ուսումնասիրում է կենդանի ձևերի տեսակների դասակարգումը:

Նկ. 1. Դիագրամ, որն իջնում \u200b\u200bէ հերթականությամբ, կենդանի ձևերի հիմնական խմբավորումները (թագավորությունից մինչև տեսակներ):

Linnaeus- ը սերտ տեսակներ խմբավորում էր սեռերի մեջ, սեռերը սերտացնում խմբերը և դասերը սերտ խմբերը: Կենդանիների բոլոր հայտնի տեսակները խմբավորվել են վեց դասերի ՝ կաթնասուներ, թռչուններ, սողուններ, ձկներ, միջատներ և որդեր: Դասերի նման բաժանումը մի փոքր ավելի վատն էր, քան Արիստոտելի առաջարկած երկու հազարամյակ առաջ, բայց մյուս կողմից ՝ այն կրում էր համակարգված բաժանման բեղմնավոր սկզբունք: Համակարգի թերությունները հետագայում հեշտությամբ ամրագրվեցին:
  Linnaeus- ի յուրաքանչյուր տեսակ ուներ կրկնակի լատինական անուն. Դրանում առաջին բառը սեռի անունն է, որին պատկանում է տեսակը, երկրորդը `տեսակների անուն: Մինչ օրս պահպանվել է բինոմիական (երկակի անուն) անվանացանկի ձևը: Դրա շնորհիվ կենսաբանները միջազգային լեզու ունեն ՝ կենսապայմանների ձևավորման համար, ինչը վերացրեց բազմաթիվ թյուրիմացություններ: Լիննաուսը «մարդ» անունը տվեց այն անվանումին, որը մինչ այժմ գոյատևել է `Homo sapiens

Էվոլյուցիայի տեսության ծագումը

Լիննեուսի դասակարգումը, որում շատ մեծ խմբեր աստիճանաբար բաժանվում էին փոքրերի, ստեղծում է ճյուղավորվող ծառի նմանություն, որը հետագայում կոչվում է «կյանքի ծառ»: Այս սխեմայի մանրակրկիտ ուսումնասիրությունն անխուսափելի մտածողություն է. Արդյո՞ք պատահական է այդպիսի կազմակերպությունը: Մի՞թե երկու մոտիկ տեսակներ իրականում չեն կարող առաջանալ ընդհանուր նախնից, և երկու մոտիկ նախնիներ ՝ նույնիսկ ավելի հին և պարզունակ: Մի խոսքով, կարո՞ղ էր Լիննեուսի ներկայացրած նկարը ծագել և զարգանալ շատ դարերի ընթացքում, հենց որ ծառ աճում է: Այս ենթադրությունը մեծ հակասություններ առաջացրեց կենսաբանության պատմության մեջ:
  Ինքնին Լիննեուսի համար նման միտքը անհնար էր: Գիտնականը համառորեն կանգնում էր այն փաստի վրա, որ յուրաքանչյուր տեսակ ստեղծվել է առանձին և պահպանվում է աստվածային նախախնամությամբ, որը թույլ չի տալիս տեսակների ոչնչացումը: Իր դասակարգման համակարգը հիմնված է արտաքին նշանների վրա և չի արտացոլում ընտանեկան հնարավոր կապերը: (Թվում է, թե փորձում են էշերը, նապաստակները և չղջիկները համատեղել միայն այն հիմքերով, որ նրանք երկար ականջներ ունեն:) Իհարկե, եթե դուք չեք ճանաչում տեսակների միջև փոխհարաբերությունները, ուրեմն կարևոր չէ, թե ինչպես դրանք խմբավորել. Բոլոր դասակարգումները հավասարապես արհեստական \u200b\u200bեն, և հետազոտողը ընտրում է առավել հարմար . Այնուամենայնիվ, Լիննաեսը չկարողացավ խանգարել այլ գիտնականների զարգացմանը `« էվոլյուցիայի »գաղափարները (այս բառը հայտնի դարձավ միայն 19-րդ դարի կեսերին), գործընթաց, որի ընթացքում մեկ տեսակը մյուսին առաջ է բերում հետևողական և շարունակական եղանակով: Տեսակների միջև այդ ազգակցությունը պետք է արտացոլվեր ընդունված դասակարգման համակարգում: (Այնուամենայնիվ, իր կյանքի վերջին տարիներին Լիննաեսը թույլ տվեց ստեղծել նոր տեսակներ հիբրիդիզացիայի միջոցով:)
  Ֆրանսիացի բնագետ Ժորժ Լուի Լեչլեր Բուֆոնը (1707–1788) համարձակվեց հրաժարվել տարածված տեսակետներից կենդանիների օրգանիզմների զարգացման վերաբերյալ ՝ արտահայտելով տեսակների փոփոխականության գաղափարը շրջակա միջավայրի ազդեցության տակ:
Բուֆոնը գրեց քառասունչորս հատորանոց հանրագիտարան Բնական պատմությունը, որն այդ ժամանակ նույնքան բազմակողմանի էր և հանրաճանաչ, որքան Պլինիի գործը, բայց շատ ավելի ճշգրիտ: Դրանում նա նշեց, որ որոշ արարածներ ունեն մարմնի անօգուտ մասեր (ռուդիմենտային օրգաններ), ինչպիսիք են, օրինակ, խոզի երկու կրճատված մատները, որոնք տեղակայված են գործող փնջերի մոտ: Արդյո՞ք այդ մատները մեկ անգամ նորմալ են եղել: Միգուցե մի անգամ նրանք ծառայեին կենդանուն, բայց ժամանակի ընթացքում նրանք ավելորդ դարձան: Հնարավո՞ր է, որ նման մի բան կարող է պատահել ամբողջ օրգանիզմի հետ: Միգուցե մարդո՛վ կապիկն այլասերված մարդ է, իսկ էշը ՝ այլասերված ձի:
  Անգլիացի բժիշկ Էրազմուս Դարվինը (1731–1802), մեծ Շառլ Դարվինի մեծ պապը, բուսաբանության և կենդանաբանական այգու մասին իր ահռելի բանաստեղծություններում, հաստատեց Լիննեուսի համակարգը և միևնույն ժամանակ ճանաչեց տեսակների փոփոխման հնարավորությունը շրջակա միջավայրի ազդեցության տակ:
  Բուֆոնի մահվանից մեկ տարի անց, Ֆրանսիական Մեծ Բուրժուական հեղափոխությունը բորբոքեց Եվրոպան: Սկսվեց կոտրման և պերեստրոյկայի դարաշրջանը, արժեքների վերագնահատման դարաշրջանը: Մի ժողովուրդ մեկը մյուսի հետևից հրաժարվեց ճանաչել գահերի և եկեղեցու հեղինակությունը. այժմ ճանաչված գիտական \u200b\u200bտեսություններ, որոնք նախկինում համարվում էին վտանգավոր հերետիկոսություն: Այս պարագայում Բուֆոնի գաղափարները կենդանի աշխարհի «հանգիստ», էվոլյուցիոն զարգացման մասին աջակցություն չեն գտել:
  Այնուամենայնիվ, մի քանի տասնամյակ անց, մեկ այլ ֆրանսիացի բնագետ, Ժան-Բապտիստ Պիեռ Անտուան \u200b\u200bԼամարքը (1744–1829), մանրամասն ուսումնասիրություն կատարեց վայրի բնության պատմական զարգացման մասին:
  Լամարկը Linnaeus- ի առաջին չորս դասերը (կաթնասուններ, թռչուններ, սողուններ և ձուկներ) համատեղում է ողնաշարավորների մի խմբի մեջ `ներքին ողնաշարի սյունով կամ ողնաշարով: Երկու այլ դասեր (միջատներ և ճիճուներ) Լամարկը անվանում է անողնաշարավորներ: Ընդունելով, որ միջատների և ճիճուների դասերը չափազանց տարասեռ են (նա հասկացավ, որ, օրինակ, որ ութոտնուկի սարդերը չեն կարող համակցվել վեց ոտանի միջատների, իսկ աստղերով ծովագնացության հետ), նա երկար ժամանակ աշխատել է դրանց համակարգվածության վրա և բերում է այն համեմատական \u200b\u200bկարգի ՝ բերելով այն Արիստոտելի դասակարգման մակարդակի:
1815-1822 թվականներին: Լույս է տեսել Լամարքի կիսաշրջանի հատորման աշխատանքը ՝ «Անողնաշարավորների բնական պատմությունը», որն իր մեջ պարունակում է այդ ժամանակ հայտնի բոլոր անողնաշարավորների նկարագրությունը: Անողնաշարավորների համակարգվածության վրա աշխատելու գործընթացում Լամարկը բազմիցս ստիպված էր մտածել էվոլյուցիոն գործընթացի հավանականության մասին: Նա առաջին անգամ շարադրեց իր մտքերը կենդանի էակների էվոլյուցիայի մասին 1801 թվականին և զարգացրեց իր գլխավոր աշխատությունում Կենդանաբանության փիլիսոփայությունը (1809): Լամարկն առաջարկել է, որ օրգանի հաճախակի օգտագործումը հանգեցնում է դրա չափի բարձրացման և արդյունավետության բարձրացման, իսկ հակառակը ՝ «չօգտագործումը» հանգեցնում է այլասերվածության: Արտաքին գործոնների ազդեցության հետևանքով առաջացած նման փոփոխությունները, ըստ Լամարքի, կարող են փոխանցվել սերունդներին (այսպես կոչված ձեռք բերված կերպարների ժառանգություն): Լամարկը որպես օրինակ բերում է ընձուղտին: Հեշտ է պատկերացնել, որ ինչ-որ հակատոպ, ծառերի վրա թողնելով տերևները, ամբողջ ուժով ձգում էր իր պարանոցը, և դրա հետ մեկտեղ ձգվում էին նրա լեզուն և ոտքերը: Արդյունքում, մարմնի այս մասերը մի փոքր ավելի երկարացան, և սա, ինչպես հավատում էր Լամարկը, փոխանցվեց հաջորդ սերնդին, որն էլ իր հերթին զարգացրեց և բարելավեց ժառանգված հատկությունները: Այսպիսով, հակլոպը հետզհետե ստիպված էր ընձուղտ վերածվել:
  Լամարքի տեսությունը ճանաչում չստացավ, քանի որ այն համոզիչ ապացույցներ չուներ ձեռք բերված բնութագրերի ժառանգության մասին: Իսկապես, այդ ժամանակ հայտնի բոլոր փաստերը ցույց էին տալիս, որ ձեռք բերված հատկությունները ժառանգական չեն: Նույնիսկ եթե դրանք ժառանգվեին, դա վերաբերում էր այն նշաններին, որոնք ազդում են «կամային լարվածության» վրա, ինչպես, օրինակ, պարանոցի երկարացումը: Եվ հետո ինչպես բացատրել պաշտպանական գույնի տեսքը `խայտաբղետություն - ընձուղտի մաշկի վրա: Ինչպե՞ս է այն զարգացել անթելքույկ անտիպ գույնից: Կարելի՞ է ենթադրել, որ ընձուղտի նախահայրը ձգտել է խայտաբղետ դառնալ:
  Լամարքը մահացավ աղքատության մեջ, մերժվեց բոլորի կողմից: Նրա էվոլյուցիայի տեսությունը միայն տարակուսանք էր առաջացնում: Եվ այնուամենայնիվ, նա առաջինն էր, ով բացեց դարպասի դարպասը:

Էվոլյուցիայի տեսության երկրաբանական տարածքները

Էվոլյուցիայի տեսության ստեղծման հիմնական դժվարությունը տեսակների փոփոխությունների չափազանց դանդաղ տեմպն էր: Մարդկությունը չի հիշում մեկ տեսակը մյուսի վերածելու դեպքեր: Եթե \u200b\u200bայդպիսի գործընթաց տեղի ունեցավ, ապա այն պետք է որ լիներ ծայրահեղ դանդաղ, գուցե հարյուրավոր դարեր: Քանի որ միջնադարում և ժամանակակից ժամանակների սկզբին, եվրոպացի գիտնականները, հիմնվելով Աստվածաշնչի վրա, հավատում էին, որ մեր մոլորակը մոտ վեց հազար տարեկան է, էվոլյուցիոն գործընթացին պարզապես ժամանակ չի մնացել: Բայց այս գաղափարներում փոփոխություններ եղան:
  Scottishեյմս Հաթթոնը (1726–1797) հրաշքով շոտլանդացի բժիշկը հրապարակեց Երկրի տեսությունը 1785 թվականին, որտեղ նա ցույց տվեց, թե ինչպես են ջրի, քամու և կլիմայի հետևանքները դանդաղորեն փոխում Երկրի մակերեսը: Հաթթոնը պնդում էր, որ այս գործընթացը ընթանում է մշտական \u200b\u200bարագությամբ (համազգեստ), և այնպիսի հսկա փոփոխությունների համար, ինչպիսիք են լեռների կամ գետերի ձորերի ձևավորումը, ահռելի երկար ժամանակ է հարկավոր, ուստի մեր մոլորակի տարիքը պետք է լինի շատ միլիոնավոր տարիներ:
  Հաթթոնի հայեցակարգն ի սկզբանե տրվեց առավել թշնամական ընդունելություն: Բայց ես պետք է խոստովանեմ, որ դա բացատրում է բրածո օրգանիզմների գտածոները, որոնցով կենսաբաններին հետաքրքրում էին հատկապես: Դժվար է պատկերացնել, որ քարերը, պատահաբար, կրկնում են կենդանի էակների ձևերը: Ըստ գիտնականների մեծ մասի ՝ սրանք բրածոներ են, որոնք ժամանակին կենդանի օրգանիզմ էին: Ենթադրելով, որ Հաթթոնը ճիշտ է, բրածո մնացորդները գտնվում էին երկրի շերտերում անորոշ ժամանակով. այս ընթացքում դրանց բաղադրիչ նյութերը փոխարինվեցին շրջակա ժայռերի հանքանյութերով:
  Նոր մտքերը ՝ հանածո օրգանիզմների գտածոների հետ կապված, արտահայտել են անգլիացի գեներատոր և ինժեներ Ուիլյամ Սմիթը (1769–1839): Ստուգելով ջրանցքների կառուցումը, որոնք կառուցվում էին այդ ժամանակ ամենուրեք և դիտարկելով հողային աշխատանքներ, Սմիթը նշեց, որ զանազան տեսակի և ձևերի ժայռերը ընկած են զուգահեռ շերտերում, և հանածո օրգանիզմների հատուկ շերտերը, որոնք այլ շերտերում չեն գտնվել, բնորոշ են յուրաքանչյուր շերտին: Նույնիսկ եթե այս շերտը թեքված է և կոր է կամ նույնիսկ անհետանում է տեսադաշտից, կրկին հայտնվելով ընդամենը մի քանի կիլոմետր անցնելուց հետո, այն պահպանում է բրածոների բնորոշ ձևերը: Սմիթը նույնիսկ սովորեց տարբեր շերտերը որոշել բացառապես դրանցում պարունակվող բրածո օրգանիզմների մնացորդներից:
Հաթթոնին ճիշտ ճանաչելով ՝ կարելի է ենթադրել, որ շերտերը տեղի են ունենում դրանց դանդաղ ձևավորման կարգով. Որքան խորն է շերտը, այնքան ավելի հնագույն է: Եթե \u200b\u200bբրածոներն իսկապես կենդանի արարածների մնացորդներ են, ապա երկրաբանական շերտերի գտնվելու վայրի միջոցով կարելի է դատել դարաշրջանների հաջորդականությունը, որում ապրում էին այդ արարածները:
  Fրասեղաններն առանձնահատուկ ուշադրություն են հրավիրել ֆրանսիացի կենսաբան Ժորժ Լեոպոլդ Քուվերի (1769–1832) վրա: Cuvier- ն ուսումնասիրեց տարբեր կենդանիների կառուցվածքը ՝ դրանք ուշադիր համեմատելով միմյանց հետ և նշելով նմանության կամ տարբերության առանձնահատկությունները: Նա կարող է համարվել համեմատական \u200b\u200bանատոմիայի հիմնադիր: Այս ուսումնասիրությունները Քուվերին օգնեցին հասկանալ մարմնի տարբեր մասերի հարաբերակցությունը, հնարավոր դարձավ հեշտությամբ եզրակացություններ անել այլ ոսկորների ձևի, դրանց վրա կցված մկանների տեսակի և նույնիսկ ամբողջ մարմնի մասին դատելու առանձին փոքր ոսկորներից: Cuvier- ը բարելավեց Linnaeus դասակարգման համակարգը `համատեղելով այս համակարգի դասերը ավելի մեծ միավորների մեջ: Նրանցից մեկը, ինչպես Լամարկքը, նա անվանեց «ողնաշարավորներ»: Այնուամենայնիվ, Կուվերը չհավաքեց մնացած բոլոր կենդանիներին կույտի մեջ: Անողնաշարավորների խմբում նա առանձնացրեց երեք ենթախմբեր ՝ հոդեր (արտաքին կմախք ունեցող կենդանիներ և ծայրահեղություններ, ինչպես միջատների և խեցգետնյա ցեղերի մեջ), փափուկ մարմիններով (կենդանիներ առանց խցիկի առանց համատեղ ծայրահեղությունների, ինչպիսիք են մոլլուսներն ու խխունջները) և պայծառ (բոլոր մյուս անողնաշարավոր կենդանիները):
  Cuvier- ն այս խոշոր խմբերի տեսակներն անվանեց: Այդ ժամանակվանից հայտնի են դարձել ավելի քան երեսուն տեսակի բույսեր և կենդանիներ: Նա ընդլայնեց իր սահմաններն ու ողնաշարավորի տեսակը. Այն բանից հետո, երբ դրանում ներառվեցին որոշ պարզունակ կենդանիներ, առանց ողնաշարի սյուն, նրան անվանեցին ակորդատի տեսակ:
  Զբաղվելով համեմատական \u200b\u200bանատոմիայում ՝ Կուվերը դասակարգելու իր սկզբունքը հիմնեց ոչ թե արտաքին նմանությունների, ինչպես Լիննեուսի նման, այլ այն նշանների վրա, որոնք վկայում էին կառուցվածքի և գործառույթի կապի մասին: Կիվիեն իր դասակարգման սկզբունքը կիրառեց հիմնականում կենդանիների համար, և 1810-ին շվեյցարացի բուսաբան Ավգուստին Պիրամուս դե Քանդոլլը (1778–1841) այն օգտագործում էր բույսերը դասակարգելու համար:
  Cuvier- ը չկարողացավ օգնել, բայց իր դասակարգման համակարգում ներառել է բրածոներ: Զարմանալի չէ, որ նա կարողացավ վերականգնել ամբողջ օրգանիզմը անհատական \u200b\u200bմասերի հիման վրա, նա տեսավ, որ բրածոները ոչ միայն կենդանի օրգանիզմներին նման օբյեկտներ են, դրանք ունեն նշաններ, որոնք թույլ են տալիս ձեզ դրանք դնել հաստատված տեսակների մեկ կամ մեկ այլ մասում և նույնիսկ որոշել դրանց տեղը տվյալների ենթախմբերի մեջ: տեսակները: Այսպիսով, Կուվերը կենսաբանական գիտությունը տարածեց հեռավոր անցյալի վրա ՝ հիմք ընդունելով պալեոնտոլոգիայի հիմքը ՝ ոչնչացված կյանքի ձևերի գիտությունը:
Կուվերը կապ է հաստատել բրածո ձևերի և երկրի կեղևի շերտերի միջև, որում դրանք գտնվել են. Նա ցույց է տվել, որ հնագույնից ավելի երիտասարդ շերտ տեղափոխվելիս ՝ բրածո ձևերի կառուցվածքը ավելի բարդ է դառնում, իսկ որոշ դեպքերում ՝ գտածոները որոշակի կարգով դասավորելով, կարելի է հետզհետե փոփոխել: Բրածոները հստակ ցույց են տվել տեսակների էվոլյուցիան:
  Այնուամենայնիվ, Կուվերի տեսական տեսակետները կտրուկ հակասում էին ձեռք բերված փաստերին: Ըստ Կուվերի, Երկիրը պարբերաբար ենթարկվում էր հսկայական աղետների, որոնց ընթացքում ոչնչացվեցին բոլոր կենդանի արարածները, որից հետո հայտնվեցին նոր կյանքի ձևեր, որոնք շատ տարբեր էին նախկինում գոյություն ունեցողներից: Ժամանակակից ձևերը (ներառյալ մարդը) ստեղծվել են ամենաթարմ աղետից հետո: Ըստ այս վարկածի ՝ էվոլյուցիոն գործընթացի ճանաչումը չի պահանջվել բացատրելու հանածոների գոյությունը: Կուվերը խոստովանել է չորս աղետների հավանականությունը: Այնուամենայնիվ, քանի որ հայտնաբերվում էին ավելի ու ավելի շատ բրածոներ, հարցը ավելի բարդացավ. Քուվերի հետևորդներից ոմանք ստիպված էին խոստովանել քսանյոթ յոթ աղետների առկայությունը:
  Աղետների տեսությունը համահունչ չէր Հաթթոնի համազգեստին: 1830-ին շոտլանդացի երկրաբան Չարլզ Լայլը սկսեց հրատարակել եռահատոր աշխատություն ՝ «Հիմնադրամներ երկրաբանություն», որում նա շարադրեց Հաթթոնի տեսակետները և ապացուցեց, որ Երկիրը ենթարկվում է միայն աստիճանական և ոչ աղետալի փոփոխությունների: Բրածոների շարունակական ուսումնասիրությունը խոսեց Լյելի տեսության օգտին. Ոչ մի շերտ չհայտնվեց, որտեղ ամբողջ կյանքը կկործանվեր, ավելին, որոշ ձևեր ոչ միայն գոյատևեցին ենթադրյալ աղետների ժամանակաշրջանից, այլև իրենց կառուցվածքը գրեթե անփոփոխ պահեցին շատ միլիոնավոր տարիների ընթացքում:
  Լայլի գրքի տեսքը վերաբերում էր աղետների տեսությանը `հակաեվոլյուցիոն տեսության վերջին գիտական \u200b\u200bհենակետը` մահկանացու հարված: Այսպիսով, XIX դարի կեսերին արդեն հող էր նախապատրաստվել էվոլյուցիայի գիտական \u200b\u200bտեսության ստեղծման համար: