«Ռևիզորրո» հեռուստահաղորդման օրինականության մասին...

Տեխնոլոգիաների և բիզնեսի մասին անկախ հրապարակում, ձեռնարկատերերի և ներդրողների համար միջոցառումների կազմակերպիչ և ծառայությունների մշակող՝ Rusbase ընկերությունը որոշել է պարզաբանել հեռուստահաղորդման օրինականության հարցը։ «Ռևիզորրո», այն է՝ «ստուգումների» մասնակիցների գործողությունների օրինականության մասին։

«Ռևիզորրո»- հայտնի հեռուստատեսային ծրագիր, լրագրողական նախագիծ, որը կապված է տարբեր պետական ​​հաստատությունների ծառայությունների որակի ստուգման հետ՝ ռուսական ռեստորաններ, սրճարաններ, հյուրանոցներ, գիշերային ակումբներ և այլն:

«Ռևիզորրո» հեռուստահաղորդման հիմնական կետն այն է, որ նկարահանող խումբն առանց նախազգուշացման այցելում է հասարակական վայր, որպեսզի աշխատակիցները չկարողանան նախապատրաստվել իրենց այցին և հաղորդումը դիտողներին ցույց է տալիս ստուգվող հաստատության բոլոր դրական և բացասական կողմերը:

«Ռևիզորրո» հեռուստահաղորդումը ուկրաինական «Գլխավոր տեսուչ» հեռուստաշոուի ադապտացիա է։

«Ռևիզորրո» հեռուստահաղորդման նոր (հինգերորդ) սեզոնը, որում հեռուստահաղորդավար Ելենա Լետուչայան ստուգում է մոսկովյան ռեստորաններն ու հյուրանոցները, հակասություններ է առաջացրել տեղի ունեցողի օրինականության վերաբերյալ:

Այս հարցմանը մասնակցածների թվում էր ընկերության ներկայացուցիչը «Մայրաքաղաքի իրավաբանական ծառայություն». , գլխավոր գիտական ​​խորհրդատու, բ.գ.թ. ԱՅՈ։ Յաստրեբովը.

Մեկնաբանության տեքստն ամբողջությամբ.

Մի կողմից, «Revizorro»-ի կողմում են «Զանգվածային լրատվության մասին» Ռուսաստանի Դաշնության օրենքի նորմերը, որոնք վերաբերում են լրագրողների գործողություններին հասարակական վայրում և/կամ ի շահ հանրային շահի:

Ավելին, համաձայն Ռուսաստանի Դաշնության Գերագույն դատարանի պլենումի 2010 թվականի հունիսի 15-ի «Դատարանների կողմից «Զանգվածային լրատվության մասին» օրենքի կիրառման պրակտիկայի մասին» որոշման 25-րդ կետի. Հանրային շահերը պետք է ներառեն ոչ թե լսարանի կողմից դրսևորված որևէ հետաքրքրություն, այլ, օրինակ, հասարակության անհրաժեշտությունը՝ բացահայտելու և բացահայտելու ժողովրդավարական իրավունքի և քաղաքացիական հասարակության, հանրային անվտանգության և շրջակա միջավայրի սպառնալիքները:

Այսինքն՝ «Revizorro» հաղորդաշարի հեռուստապատմությունը, ներառյալ նկարահանող խմբի և դրանում լրագրողի գործողությունները, այն մասին, որ այսինչ հանրային սննդի օբյեկտում խախտվում են սանիտարական նորմերը, ինչը կարող է վնաս հասցնել այցելուներին։ , պաշտպանված է հանրային շահ.

Հասարակական սննդի օբյեկտներն իր գործունեության ընթացքում իսկապես հասարակական վայր են:

Այնուամենայնիվ, արժե հաշվի առնել միջադեպի առկայությունը՝ բախվում են երկու սահմանադրական երաշխիքներ. տեղեկատվություն փնտրելու իրավունք , նախատեսված Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 29 և մասնավոր սեփականության պաշտպանության իրավունք , նախատեսված Արվեստ. Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 35.

«Տեղեկատվության, տեղեկատվական տեխնոլոգիաների և տեղեկատվության պաշտպանության մասին» դաշնային օրենքը սահմանում է, որ անձինք իրավունք ունեն փնտրելու և ստանալու ցանկացած տեղեկատվություն ցանկացած ձևով և ցանկացած աղբյուրից՝ սույն դաշնային օրենքով և այլ դաշնային օրենքներով սահմանված պահանջներին համապատասխան: Տեղեկատվության հասանելիության սահմանափակումների սահմանումը սահմանվում է միայն դաշնային օրենքով: Այլ տեղեկությունների հասանելիությունը չի կարող սահմանափակվել, որոնց մուտքի սահմանափակման անթույլատրելիությունը սահմանված է դաշնային օրենքներով:

Արվեստի համաձայն. 10 Ռուսաստանի Դաշնության 02/07/1992 թիվ 2300-1 «Սպառողների իրավունքների պաշտպանության մասին» օրենքը, արտադրողը (կատարող, վաճառող) պարտավոր է սպառողին անհապաղ տրամադրել ապրանքների (աշխատանքների) մասին անհրաժեշտ և հավաստի տեղեկատվություն: , ծառայություններ), ապահովելով դրանց ճիշտ ընտրության հնարավորությունը։ Ապրանքների (աշխատանքների, ծառայությունների) որոշակի տեսակների համար սպառողին տեղեկատվության փոխանցման ցանկը և մեթոդները սահմանում է Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարությունը: Օրինակ, Ռուսաստանի Դաշնության Կառավարության 1997 թվականի օգոստոսի 15-ի թիվ 1036 «Հանրային սննդի ծառայությունների մատուցման կանոնները հաստատելու մասին» որոշման մեջ կա II բաժին: «Տեղեկատվություն ծառայությունների մասին», որը որևէ սահմանափակում չի պարունակում ուտեստների պատրաստման պայմանների մասին տեղեկատվություն ստանալու հարցում։ Եվ դա չի կարող, քանի որ սահմանափակումը սահմանված է դաշնային օրենքով:

Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 209-րդ հոդվածը նշում է, որ սեփականատերն իրավունք ունի իր հայեցողությամբ ձեռնարկել ցանկացած գործողություններ իր գույքի նկատմամբ, որոնք չեն հակասում օրենքին և այլ իրավական ակտերին և չեն խախտում իրավունքներն ու շահերը: պաշտպանված է այլ անձանց օրենքով:

Այլ կերպ ասած, հանրային սննդի օբյեկտի սեփականատերն իրավունք ունի արգելել այցելությունները խոհանոց, եթե այդ սահմանափակման հնարավորությունը սահմանված է դաշնային օրենքով:

Խոհանոց այցելելը օրենքով ուղղակիորեն արգելված չէ, սակայն դա չի նշանակում դրանցում գտնվելու կանոններին չհամապատասխանելու հնարավորություն (օրինակ՝ սանիտարական)։

Մասնավորապես, «SP 2.3.6.1079-01. Հասարակական սննդի կազմակերպություններ. Հասարակական սննդի կազմակերպությունների սանիտարահամաճարակային պահանջներ, դրանցում սննդամթերքի և սննդի հումքի արտադրություն և շրջանառություն. Սանիտարահամաճարակային կանոններ», հաստատվել է. Ռուսաստանի Դաշնության գլխավոր պետական ​​սանիտարական բժիշկ 06.11.2001 թ., 2.5 կետում. «Կազմակերպությունները... չեն մատուցում հասարակական սննդի կազմակերպությունների գործունեությանը չառնչվող աշխատանք կամ ծառայություններ... Արտադրական և պահեստային տարածքներում չպետք է լինի օտարները ".

Ի դեպ, բժշկական գրքի առկայությունը հիմք չէ սննդի պատրաստման արտադրական գործընթացում ներգրավված հասարակական սննդի օբյեկտի անձնակազմ չհանդիսացող անձանց խոհանոցում գտնվելու համար։

Բացի այդ, պետք է նշել դիրքորոշումը Ռոսկոմնադզոր, որը հանգում է այն փաստին, որ «Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 209-րդ հոդվածի դրույթների համաձայն, սեփականատերն իրավունք ունի իր հայեցողությամբ ձեռնարկել այնպիսի գործողություններ իր գույքի հետ կապված, որոնք չեն հակասում. օրենքը և այլ իրավական ակտերը և չեն խախտում այլ անձանց օրենքով պաշտպանված իրավունքներն ու շահերը.. «Սեփականության իրավունքը խախտվում է, երբ գույքն օգտագործվում է այլոց կողմից՝ առանց սեփականատիրոջ համաձայնության».

Այսպիսով, Ռոսկոմնադզորը փաստացի հայտնվեց հանրային սննդի ձեռնարկությունների կողքին՝ հենց հաշվի առնելով 2.3.6.1079-01 սանիտարահամաճարակային կանոնները:

«Ռևիզորրո» հեռուստահաղորդման հետ կապված սկանդալների վերաբերյալ դատական ​​պրակտիկան մեծ չէ։ Որպես կանոն, ձեռնարկատերերի պահանջները վերաբերում են «Ուրբաթ» հեռուստաալիքով հեռարձակվող «Ռևիզորրո» հեռուստածրագրում պարունակվող տեղեկատվությունը որպես իրականությանը չհամապատասխանող և հայցվորի գործարար համբավը վարկաբեկելու պահանջին: Արբիտրաժային դատարանում ձեռնարկատիրոջ հաղթանակներից մեկն արդեն կա՝ Մոսկվայի արբիտրաժային դատարանի 2015 թվականի սեպտեմբերի 23-ի որոշումը թիվ A40-41652/15 գործով:

p.s.Մեկնաբանության պահին Վերաքննիչ իններորդ արբիտրաժային դատարանը նմանատիպ գործ է քննում գործարար համբավի պաշտպանության վերաբերյալ, սակայն առաջին ատյանում՝ Մոսկվայի արբիտրաժային դատարանում, մինչ այժմ հաղթել է «Պյատնիցա» հեռուստաընկերությունը։

» ստուգում է մոսկովյան 50 ռեստորանների խոհանոցները սանիտարական չափանիշներին համապատասխանելու համար: Շոուի անձնակազմը ներխուժում է արտադրական տարածք՝ առանց հարցնելու կամ նախազգուշացնելու՝ պնդելով, որ դա օրինական է։ Inc. Ես հարցրեցի ռեստորատորներին, ում այցելել է Ելենա Լետուչայան, թե ինչ են մտածում այս մասին և ինչպես գրագետ կերպով վտարել անկոչ հյուրերին:

Վալենտինա Բիկովա,

«Ժամանակի անիվ» ռեստորանի գլխավոր տնօրեն

Այս ներխուժումն անօրինական է։ Լրատվամիջոցների մասին օրենքում ասվում է, որ նկարահանումները կարող են իրականացվել միայն հասարակական վայրերում։ Խոհանոցը հասարակական վայր չէ։ Սակայն հաղորդավարուհի Ելենա Լետուչայային անհնար է դիմադրել։ Նա եկավ մեզ մոտ ապահովությամբ՝ առնվազն 6 թանձր ճակատով: Նկարահանող խմբին մոտենալն անհնար էր, քանի որ մենք լրիվ դրույքով անվտանգության աշխատակիցներ չունենք, իսկ կարգուկանոն պահպանող ադմինիստրատորը չի կարողանում գլուխ հանել այդքան մարդկանցից։ Այդ կրակոցից հետո խոհանոցի բոլոր աշխատողները աշխատանքից ազատման դիմում են գրել, քանի որ դա նրանց համար մեծ սթրես էր։

Եվգենյա Բելոուսովա,

«Աբաշուր» ռեստորանի համասեփականատեր

Թռչողը գործում է իսկական բանդերլոգի պես, ունի ապացուցված տեխնիկա՝ ներս թռչել, որպեսզի ոչ ոք ժամանակ չունենա արձագանքելու։ Դժվար չէ մարդկանց շփոթության մեջ գցել. հաստատության աշխատակիցները նման հյուրեր «ընդունելու» փորձ չունեն։ Ցտեսություն։ Հաղորդման մեջ ասվում է, որ նկարահանում են ԶԼՄ-ների մասին օրենքի հիման վրա, սակայն այս օրենքը սխալ են մեկնաբանում։ Նույնիսկ լրագրողները կարող են մուտք գործել արտադրական տարածք միայն կազմակերպության ներկայացուցիչների հետ պայմանավորվելով։ «Ռևիզորրոն» մեզ տարավ «վախից», քանի որ նրանք հիանալի հասկանում են, որ խախտում են օրենքը։ Ափսոս, որ չունենք մենեջեր, ով իրավիճակը կատակի կվերածեր, հաղորդավարին նստեցներ սեղանի մոտ ու ասեր. «Լենոչկա, մեր սառնարաններում վատ բան չունենք, հիմա փորձիր մեր ֆիրմային պելմենիները։ »

«Բրինձ և ձուկ» ռեստորանի տնօրեն

(հրաժարվեց անունը տալ)

16 անծանոթ մարդիկ ներխուժեցին մեր փոքրիկ խոհանոց, նրանք մեկուկես ժամ անկարգություններ արեցին և այս ընթացքում ամբողջովին դադարեցրին աշխատանքը։ Խորհրդակցեցի փաստաբանների հետ և պարզեցի, որ «Ռևիզորրո» նկարահանող խումբը ապօրինի է գործում։ Ելենա Լետուչայան մտնում է խոհանոց, որտեղ առանց թույլտվության կարող են մտնել միայն SES բժիշկները կամ Ռոսպոտրեբնադզորի ներկայացուցիչները։ Հաղորդավարն իրավունք չունի սննդի որակի վերաբերյալ եզրակացություններ անել առանց արտադրանքի պաշտոնական վերլուծության արդյունքների։ Բոլոր ռեստորանները մշտապես պետական ​​փորձաքննություններ են անցնում։ Երբ նկարահանող խումբը աշխատում է դահլիճում, տեսախցիկով մոտենում է ռեստորանի հյուրերին, առանց հարցնելու, թե արդյոք ցանկանում են նկարահանվել հեռուստածրագրում, և սա նույնպես խախտում է։ Մենք սխալվել ենք՝ չենք նկարահանել, թե ինչ է կատարվում։ Կարծում եմ, որ հաստատությունը պետք է ունենա ոչ միայն անվտանգություն, այլ նաև իրավաբան։ Դուք կարող եք հակադարձել միայն այն դեպքում, եթե լավ տիրապետեք օրենքին:

Հուշում թիվ 4 - Պահանջեք համապատասխանություն սանիտարական չափանիշներին («Revizorro»-ն նույնպես խախտում է դրանք)

«Take» ռեստորանի ադմինիստրացիայի ներկայացուցիչ

Քանի որ մենք ունենք ճապոնական ռեստորան, դռներ չկան, և խոհանոց մտնելը հեշտ է: Թռչողը հատուկ գլխազարդ չի կրել, նա գալիս է առանց հատուկ հագուստի. Մեր աշխատակիցները փորձել են կանգնեցնել նրան, սակայն ոչինչ չի ստացվել։ Ռեստորատորների միակ փաստարկը սննդի օբյեկտի շահագործման սանիտարական կանոններն են, որոնք ստորագրված են սանիտարական բժշկի կողմից։ Նրանք արգելում են անծանոթ մարդկանց մուտքը խոհանոց։

Կարինա Չուդակովա,

«Միզանդարի» ռեստորանի տեխնոլոգ

Թռչող թիմը շատ արագ մտավ խոհանոց մեր դուռը սովորաբար բաց է։ Անմիջապես ոստիկանություն կանչեցինք, ում գալուց հետո նկարահանող խումբը հեռացավ։ Ճիշտ է, նա դեռ հասցրել է շատ նկարահանել ու խանգարել մեր աշխատանքին։

Ալեքսանդր Դոնսկոյ,

«Ալիսը հրաշքների աշխարհում» ռեստորանի տնօրեն

Ռուսաստանում մարդիկ կարծում են, որ եթե մարդը գալիս է տեսախցիկով, ուրեմն նա միշտ իրավացի է։ Նախկինում այնպիսի զգացողություն ունեի, որ «Ռևիզորրո» հաղորդումը ազնվորեն է նկարահանվում։ Բայց մեր դեպքում կերակրատեսակի սպունգ են գցել ուտելիքի մեջ՝ այցելուները տեսել են։ Այս խաբեության մասին հայտնել ենք սոցիալական ցանցերում։ Հաղորդումը, այնուամենայնիվ, դուրս եկավ, և Լետուչայան մեկնաբանեց այս միջադեպը, կարծես թե տեղադրում չկա: Ինչպե՞ս դիմակայել սրան: Ես հստակ պատկերացում չունեմ, քանի որ ի վերջո մարդիկ հավատում են հեռուստացույցին։ Խնդիրն այն է, որ ձեռնարկատերերի մեջ չկա համերաշխություն։ Ես գրեցի Արբատում գտնվող իմ գործընկեր ռեստորատորներին տնկված սպունգի մասին, և ոչ ոք չհավատաց դրան:

Վիտալի Շիկանով,

Լավաշ ռեստորանի մենեջեր

Լետուչայայի առաջարկությունը անհեթեթություն է. Այն բանից հետո, երբ նա ասաց, որ ինքը խորհուրդ չի տալիս Լավաշին, մենք սկսեցինք ավելի շատ այցելուներ ունենալ (չնայած արդեն բավականին շատ էին): Այսինքն՝ բացասական պատմությունը բերեց դրական արդյունք։ Եթե ​​Ելենա Լետուչայան նորից գա մեզ մոտ, մենք միայն ուրախ կլինենք. նա մեզ համար գովազդ է արել։

GG Bar PR ներկայացուցիչ

Չեմ կարծում, որ կարիք կա դիմակայելու Ելենա Լետուչայայի գործողություններին. Եթե ​​թաքցնելու ոչինչ չունես, ուրեմն վախենալու բան չկա։ Մենք երկու անգամ այցելեցինք նրան: Առաջին այցելությունից հետո մենք ի գիտություն ընդունեցինք նրա մեկնաբանությունները։ Իսկ երկրորդ անգամ ամեն ինչ լավ էր, և մենք Revizorro-ից առաջարկություն ստացանք։ Մենք չենք կարծում, որ նկարահանող խմբին պետք է վռնդել: Հիանալի է, երբ մարդիկ կարողանում են պարզել, թե ինչ է կատարվում ռեստորանային խոհանոցներում:

Մեր թագավորություն-պետությունում օրենքը սա է՝ մարդն ունի տեղաշարժվելու իրավունք, այսինքն՝ երկրի ներսում տեղաշարժվելու ազատություն, այսինքն՝ առանց վիզայի տեղաշարժ։ Սա հայտարարում է Սահմանադրությունը։

Իհարկե, կան հատուկներ. հաստատություններ, որոնք չեն կարող հեշտությամբ մուտք գործել, օրինակ՝ բանտ և այլն։

Ռեստորանը հաստատություն չէ, այն մասնավոր սեփականություն է: Բայց այն, որտեղ մասնավոր սեփականության սեփականատերն ինքը, իր հայտարարած կանոնակարգի համաձայն, թույլ է տալիս քաղաքացիներին և ոչ քաղաքացիներին շահույթ ստանալու նպատակով։

Շարքային քաղաքացիների մուտքը խոհանոց արգելված չէ, ոչ մի օրենքով, ընդհակառակը, մուտքն արգելելը քաղաքացիների տեղաշարժի մասին օրենքի խախտում է.

Հիմա ես մակերեսային բացատրություն եմ տվել սահմանադրական իրավունքի տեսակետից. Իսկ Սահմանադրությունն այն օրենքն է, որն ունի բարձրագույն իրավական ուժ երկրի ողջ տարածքում։ Ուստի, ըստ Սահմանադրության, հասարակ քաղաքացիներին ՉԻ ԱՐԳԵԼՎՈՒՄ մուտք գործել ռեստորանի խոհանոց։

Բայց ռեստորանի սեփականատերը, ունենալով մասնավոր սեփականության անձեռնմխելիության իրավունք,...

ՌԴ ՆԳՆ-ի տվյալներով՝ Revizorro ծրագիրը փորձում է փոխարինել Ռոսպոտրեբնադզորին և խախտում է ռուսական օրենքը։

Ռուսաստանի ՆԳՆ-ն իրավական պարզաբանումներ է տվել «Ռևիզորրո» հեռուստաշոուի նկարահանող խմբի գործողությունների անօրինականության վերաբերյալ և լրագրողներին զգուշացրել է լրատվամիջոցների ազատությունը չարաշահելու պատասխանատվության մասին։

«Ռևիզորրո» հաղորդումը ուրբաթ հեռուստաալիքով հեռարձակվում է 2014 թվականից։ Դրա հաղորդավար Ելենա Լետուչայան ստուգում է Ռուսաստանի տարբեր քաղաքների ռեստորանների և հյուրանոցների աշխատանքի որակը և ցույց է տալիս ռեստորատորների և հյուրանոցատերերի աշխատանքի «ներքևը»։

Հաղորդման դրվագներում հաղորդավարը, առանց նախազգուշացման, մտնում է ռեստորանների և սրճարանների խոհանոցային տարածքներ և ստուգում, թե արդյոք այնտեղ ամեն ինչ համապատասխանում է սանիտարական չափանիշներին։

Իսկ այժմ ՌԴ ՆԳՆ-ն պարզաբանել է, թե որքանով են օրինական նման գործողությունները։

Ինչպես նշված է նախարարության կայքում տեղադրված պարզաբանման մեջ, «Ռևիզորրո» ծրագիրը նպատակ ունի ստուգել և արձանագրել հյուրանոցներում և ռեստորաններում սննդի պահպանման և սանիտարական կանոնների չպահպանման խախտումները։

Ներքին գործերի նախարարությունը բացատրել է, որ «Ռևիզորրո» նկարահանող խմբի գործողություններն անօրինական են.

Այնուամենայնիվ, օրենքի համաձայն, «Ռոսպոտրեբնադզոր» պետական ​​մարմինը պատասխանատու է SanPIN-ի համապատասխանությունը ստուգելու և Ռուսաստանում սպառողների իրավունքների պաշտպանության համար:

ՆԳՆ-ն նաև նշում է, որ լրագրողների՝ օրենքով նախատեսված տեղեկատվություն ստանալու և ձեռնարկություններ այցելելու, կատարվածը լուսանկարներով և տեսանյութերով արձանագրելու իրավունքը չի նշանակում, որ լրագրողն ունի պետական ​​մարմիններին բնորոշ բացառիկ իրավասություններ (օրինակ. հարկադրանքի միջոցների կիրառում):

«Այսինքն՝ լրագրողի գործունեությունը չի կարող փոխարինել պետական ​​մարմնի գործունեությանը և այս առումով առանձին է»,- ասվում է պարզաբանման մեջ։

Բացի այդ, հանրային սննդի ծառայությունների մատուցման կանոնները սպառողներին և լրագրողներին իրավունք չեն տալիս ինքնուրույն մուտք գործել կատարողի տարածք, որտեղ մուտքը սահմանափակ է:

Եզրափակելով ՆԳՆ-ն հիշեցրել է, որ ԶԼՄ-ների ազատության խախտման համար «Զանգվածային լրատվության մասին» օրենքով նախատեսված պատասխանատվության հետ մեկտեղ նախատեսված է նաև պատասխանատվություն լրատվամիջոցների ազատության չարաշահման համար։

Revizorro հաղորդումը ուշադրություն գրավեց դեկտեմբերի սկզբին, երբ Facebook-ում ակտիվ քննարկում սկսվեց մոսկովյան Odessa-Mama ռեստորանին նվիրված դրվագի շուրջ։ Նկարահանումների ժամանակ սրճարանի աշխատակիցները հաղորդման հաղորդավարուհի Ելենա Լետուչայային փակել են սառցախցիկում ու մի դույլ ջուր են լցրել նրա վրա։ Սոցցանցի օգտատերերից շատերը կարծում էին, որ լրագրողներն իրավունք չունեն ներխուժելու ռեստորանի խոհանոց։

Անցյալ շաբաթ Ուրբաթ հեռուստաալիքը հայց էր ներկայացրել Մոսկվայի արբիտրաժային դատարան՝ Ֆեյսբուք սոցիալական ցանցի 20 օգտատերերի դեմ՝ ծրագրի վերաբերյալ վիրավորական մեկնաբանությունների համար, սակայն հայցը չընդունվեց քննարկման։

պիտակներ:Ելենա Լետուչայա

Լրագրողների գործողություններն այս դեպքում միանգամայն օրինական են։ Նրանք ունեն սանիտարական գրքույկներ և գալիս են հասարակական, հասարակական վայրեր, այլ ոչ թե փակ ու մասնավոր։ Սա մասնավոր բնակելի շենք չէ..... Vadim! Օրենքն ու դատարանը պետք է լինեն միայն օրենքի կողմը. Տեսախցիկի այս ստոր «կամայականությունից» և դրան հաջորդող ամեն ինչից դուք կարող եք շատ ավելի արագ թունավորվել, քան չծածկ կաթսայից։

Նույն ծրագրում բազմիցս կարելի էր լսել, որ յուրաքանչյուր աշխատող պետք է պարտադիր բուժզննում անցնի, ունենա բժշկական քարտ և համապատասխանի մի շարք այլ պահանջների։ Եվ նա երբեք չհայտնվեց: Նկարահանող խմբին բացակայում են առողջական փաստաթղթերը և ստուգումների տվյալները։ Ռեստորանային խոհանոցները հասարակական վայրեր չեն։ Ինչ էլ ասենք այստեղ և հիմա, դա կլինի միայն տեսակետ։

Նրանք նաև այստեղ գրում են հաղորդավարի սննդի խոհանոցներ այցելելու օրինական իրավունքի բացակայության մասին: Հաճախորդներին սպասարկելու փոխարեն խոհարարները պատասխանում են նրա հարցերին և լուծում խնդիրները: Հոդվածի հեղինակը խառնաշփոթ է գրել՝ չհիմնվելով օրենքի ոչ մի հոդվածի վրա։ Սա նշանակում է, որ խմբագրությունը պարտավոր է հանձնարարություններ տալ կազմակերպության հետ համաձայնեցնելուց հետո։ Նրանք ձեզ բոլորիդ կերակրում են հենց այս զվարճալի շեղումով հեռուստաալիքներից, ինչպիսին է «Ուրբաթը», պատճենված ուկրաինական հաղորդումներից:

Չունենալով հիմքեր և համապատասխան թույլտվություններ՝ հեռուստաէկրաններին ժամանակ վատնողները փող են աշխատում գովազդի վրա։ Դե եթե այդքան համառ եք, ապա խորհուրդ եմ տալիս բռունցքներդ չշպրտել լրագրողների ու օպերատորների վրա, այլ զանգել ոստիկանություն, հայտարարություն գրեք և հայց ներկայացրեք, եթե ճիշտ եք, ապա դատարանը հաստատ ձեր օգտին կորոշի։

Ինչու ոչ?

Իմ կարծիքով, հայտարարությունը, թե խոհանոցում կարող են հայտնվել միայն Ռոսպոտրեբնադզորի աշխատակիցները, սուտ է։ Դուք ինքներդ եք գրում, որ հանրային շահն ակնհայտ է և անկասկած։ Անկասկած, Օրենքն իր ցանկացած մեկնաբանությամբ Խոհանոց ԱՅՑԵԼԵԼՈՒ ԻՐԱՎՈՒՆՔ ՉԻ ՏՎՈՒՄ ՕՏԱՐՆԵՐԻՆ։

Դուք՝ որպես սպառող, ունե՞ք որակյալ ծառայության, պահանջներին և կանոններին համապատասխանող անվտանգ ծառայության իրավունք։ Կոնկրետ ինչի՞ց եք հայտնաբերել բացահայտ խախտում և ինչի՞ց է այն բաղկացած։ Մասնավոր սեփականության խախտմամբ (որի անձեռնմխելիությունը հիմնականում վերաբերում է բնակելի տարածքներին և անձնական կյանքին, բայց ոչ այն վայրերին, որտեղ ծառայությունը մատուցվում է ձեզ):

Դատական ​​իշխանության նպատակն առաջին հերթին ֆիզիկական և իրավաբանական անձանց, երկրորդ՝ հասարակության և պետության իրավունքները, ազատություններն ու օրինական շահերը պաշտպանելն է։ Դրա համար էլ գրեցի, անձամբ ինձ համար ակնհայտ է նման միջոցառումների հանրային շահը, բայց այդ գործողությունները, իմ կարծիքով, կատարվում են կարգի խախտմամբ, այսինքն. օրինականության հարց կա. Եթե ​​ես նստած եմ ռեստորանի դահլիճում, որտեղ նկարահանումներ են ընթանում, լրագրողներն իրավունք չունեն ինձ նկարահանել։

Այսպիսով, խոհանոցը սպասարկման սենյակ է, որի մուտքը կարգավորվում է հենց ձեռնարկության ներքին ռեժիմով։ Բացի այդ, ցանկացած խոհանոց կարող է լինել առևտրային գաղտնիք: Ամեն դեպքում, պահարաններ և սառնարաններ բարձրանալը լիովին օրենքից դուրս է: Այսպիսով, միակ բանը, ինչ իրավունք ունեն շոուի այս հիմարները, դա դահլիճում, զուգարանում և այլ վայրերում նկարահանելն է, որտեղ չարտոնված անձանց մուտքը սահմանափակված չէ։ Մասնավոր - սա ձեր բնակարանն է: Այնտեղ, որտեղ մարդկանց կուտակումներ կան, համարվում է հանրային։

Ամբողջ նկարահանող խումբն ունի առողջական վկայականներ։ Նրանք փչացնում են մեր կյանքը և փչացնում մեր կյանքը: Իսկ եթե սրճարանում խնդիրներ կան, ապա այս ծրագիրը ռեստորանատորների մասին չէ, այլ այն մասին, թե ինչպես է աշխատում մեր SES-ը և այլն: Ուղղակի հիմար շոուներով են լցրել և այլն։ Իսկ Revizorro-ն հմտորեն հավասարակշռում է թույլատրելիի և արգելվածի միջև: Խոհանոցում չարաշահումներն ու փտած միսը ոչ մի կերպ համարժեք չեն ծրագրի գործողություններին:

Ամփոփում ենք արդյունքները և սպասում դատավճռին։

Լրագրողները նույն մարդիկ են. Այնուհետև նրանք բավականաչափ կդիտեն այս հաղորդումները և խոհանոցից բակ կստեղծեն: Իսկ ինչ, ինչ գլխարկներ ունեն և այլն։ Ոչ մի արժանապատվություն։ գրքեր - խոհանոցում անելիք չկա: Խոհանոցը հասարակական վայր չէ։ Կա Ռոսկոմնադզոր և ամեն Ռոսպոտրեբնադզոր, թող ստուգեն։

Մարդիկ փող են աշխատում հենց ձեզ նման մարդկանցից: Նրանք 3 անգամ դատապարտվել են ու տուգանք վճարել։ Լենա Լետուչայան հոգնեց սրանից և հեռացավ՝ վերջապես ավելի իմաստուն։ Կայքի տեղեկատվությունը միայն տեղեկատվական նպատակների համար է և գործողությունների ուղեցույց չէ: Քննիչները նկարահանող խմբի գործողություններն անհիմն են համարում, քանի որ ո՛չ սեփականատերը, ո՛չ ռեստորանի ադմինիստրատորը թույլ չեն տվել նկարահանել խոհանոցում։

Բայց որքանո՞վ է նա իրավացի, ոչ թե բարոյական, այլ իրավական տեսանկյունից։ Լրագրողական ստուգման ժամանակ տեղեկատվության ստացում. Պատահում է, որ հաճախ փորձում են որոշ հաստատություններից հեռացնել այս մասնագիտության ներկայացուցիչներին և արգելել նրանց նկարահանվել տոնական միջոցառումների ժամանակ։ Օրենքի հոդվածը պաշտպանում է հենց նման թշնամական գործողություններից։

Ոչ ոք դեռ չի վերացրել մասնավոր սեփականությունը. Պարզվում է, որ հենց իրենց այցելությամբ թիմը խախտում է սանիտարահիգիենիկ նորմերը և բացահայտ ցուցադրում է այդ գործընթացը։ Ինչ վերաբերում է լրագրողական ստուգումներին և հետաքննություններին, նախ պետք է համոզվել, որ ստուգող կողմն իսկապես ունի փաստաթղթեր և դրանք բոլորը կարգին են։

Ստացված տեղեկատվության գործնական արժեքի մասին կարելի է վիճել, բայց «աչքերի փոշին» շատ արդյունավետ է շպրտվում։ Իսկ հիմա հասարակական վայրերի մասին։ Պարզապես պատահեց, որ խոհանոցը, որտեղ կերակուր են պատրաստում ողջ բանկետների սրահի համար, հասարակական վայր չէ։

Հաղորդավարուհին և օպերատորներն ունեն զգեստներ, ձեռնոցներ և գլխարկներ: Խոհանոցների ստուգման հետ կապված նա օգտագործում է այլ սխեմա, և սա հենց այն է, ինչ անօրինական է, իմ կարծիքով, այսինքն. Լրատվամիջոցների մասին օրենքին հղումն ինքնին բավարար հիմք չէ նման գործողությունների համար։

Տեսուչ. Արդյո՞ք նա իրավունք ունի այն ամենի, ինչ անում է:

Եվ այս հարցում հստակություն չկա։ Եթե ​​ոչ, ապա ես իրավունք ունեմ զանգահարել ոստիկանություն և պահանջել ձերբակալել՝ փաստաթղթերի իսկությունը ստուգելու համար:

Հակիրճ կարևորի մասին. «Ռևիզորրո» հեռուստատեսային հաղորդումը, արդյոք օրինական են նրանց գործողությունները:

Լրատվամիջոցների մասին օրենք

Ուրեմն ինչ-որ մեկը համացանցում պտտվում է քո «ես-ես»-ի միջով... Բլոգերը, ըստ նոր կանոնների, ոչ լրագրող է, ոչ գրող, ոչ էլ նույնիսկ լիարժեք լրատվամիջոց։ Ինչ-որ բան այն միջև, ինչի մասին «մտածել է» օրենսդիրը։ Բլոգերի իրավական կարգավիճակը դժվար է հասկանալ՝ նա նույնիսկ ավելի շատ պարտականություններ ունի, քան լրատվամիջոցները։

Բայց իրավունքներն ավելի քիչ են: Օրինակ՝ կարո՞ղ է բլոգերը իր անունից կապվել պետական ​​մարմինների հետ՝ տեղեկատվություն խնդրելու համար (հոդ.

30-31-ը նման իրավունք է տրամադրել լրատվամիջոցներին):

ՌԴ ՕՐԵՆՔ թիվ 2124-I (խմբ.

Չի թույլատրվում կազմակերպությունների, հաստատությունների, մարմինների կամ պաշտոնների ստեղծումը և ֆինանսավորումը, որոնց առաջադրանքները կամ գործառույթները ներառում են զանգվածային տեղեկատվության գրաքննություն: Զանգվածային լրատվության մասին Ռուսաստանի Դաշնության օրենսդրությունը բաղկացած է սույն օրենքից և դրան համապատասխան ընդունված Ռուսաստանի Դաշնության այլ կարգավորող իրավական ակտերից:

(փոփոխված է 2004 թվականի օգոստոսի 22-ի թիվ 122-FZ դաշնային օրենքով)

Մամուլի օրենք 2124

նաև 6 Նշումներ Հիշենք, որ «Revizorro» ծրագրի ժամանումը Ուլան-Ուդե գրգռեց հասարակությանը և հանրային սննդի մենեջերներին: Նրանցից շատերը սկսեցին ակտիվորեն նախապատրաստվել Ելենա Լետուչայայի հնարավոր ժամանմանը կամ փակվեցին նրա գտնվելու ընթացքում:

Հաղորդման հեռարձակումից առաջ հայտնի դարձավ ԲՊՀ ճաշարան ավերիչ այցի մասին, որի համեմատ «Ախորժակը» դուրս եկավ «թեթև վախով»։

Ռուսաստանի Դաշնության 1991 թվականի դեկտեմբերի 27-ի օրենքը

զանգվածային լրատվության միջոցների տարածում նշանակում է տպագիր պարբերականների, հաղորդման աուդիո կամ տեսագրությունների վաճառք, բաժանորդագրում, առաքում, տարածում, հեռուստաալիքի, ռադիոալիքի (հեռուստատեսային հեռարձակում, ռադիոհեռարձակում), հեռուստահաղորդման, ռադիոհաղորդումների հեռարձակում. որպես հեռուստաալիքի, ռադիոալիքի, համապատասխանաբար, լրատվական հաղորդաշարի ցուցադրություն, առցանց հրապարակումների հասանելիություն և տարածման այլ եղանակներ. Մասնագիտացված զանգվածային լրատվության միջոց՝ զանգվածային լրատվության միջոց, որի համար սույն օրենքով սահմանված են ապրանքների գրանցման կամ բաշխման հատուկ կանոններ. գլխավոր խմբագիր նշանակում է անձ, ով ղեկավարում է խմբագրությունը (անկախ պաշտոնի անվանումից) և վերջնական որոշումներ է կայացնում լրատվամիջոցի արտադրության և թողարկման վերաբերյալ. Լրագրող հասկացվում է որպես անձ, ով խմբագրում, ստեղծում, հավաքում կամ պատրաստում է հաղորդագրություններ և նյութեր գրանցված լրատվամիջոցի խմբագրության համար, նրա հետ առնչվում է աշխատանքային կամ այլ պայմանագրային հարաբերություններով կամ իր իրավասության ներքո զբաղվում է նման գործունեությամբ. «հրատարակիչ» նշանակում է հրատարակչություն, այլ հիմնարկ, ձեռնարկություն (ձեռնարկատեր), որը նյութատեխնիկական աջակցություն է ցուցաբերում զանգվածային լրատվության միջոցների արտադրության համար, ինչպես նաև հրատարակչին հավասարեցված իրավաբանական անձ կամ քաղաքացի, ում համար այդ գործունեությունը հիմնական կամ հիմնականը չէ. չի ծառայում որպես եկամտի հիմնական աղբյուր. Հեռուստաալիք կամ ռադիոալիք նշանակում է հեռուստատեսային, ռադիոհաղորդումների և (կամ) այլ տեսալսողական, ձայնային հաղորդագրությունների և նյութերի մի շարք, որոնք ձևավորվել են ըստ հեռարձակման ժամանակացույցի (ծրագրի ուղեցույց) և հրապարակվել մշտական ​​անունով (անունով) և սահմանված հաճախականությամբ: .

Մարմինները, կազմակերպությունները, հիմնարկները պարտավոր են լրագրողներին նախապես տեղեկացնել հանդիպումների, հանդիպումների և այլ միջոցառումների մասին, տրամադրել ձայնագրություններ, արձանագրություններ և այլ փաստաթղթեր, ստեղծել նպաստավոր պայմաններ ձայնագրման համար։

Հավատարմագրված լրագրողն իրավունք ունի մասնակցելու հավատարմագրված մարմինների, կազմակերպությունների կողմից անցկացվող ժողովներին, ժողովներին և այլ միջոցառումներին,

Արդյունքում խանութի անվտանգության աշխատակցի օգնությամբ (նրանց հայտնվելու պահին նա ցուցափեղկներից մեկի մոտ բարձրացած աղմուկին ի պատասխան մեկ րոպե խորացել է խանութի մեջ) դուրս են քշել խանութից։ 2014 թվականի հոկտեմբերի 14-ի թիվ 305-FZ դաշնային օրենքի 2-րդ հոդվածը սահմանում է ԶԼՄ-ների և հեռուստատեսային և ռադիո հեռարձակող կազմակերպությունների հիմնադիրների հիմնադիր փաստաթղթերը բերելու և համապատասխան ծանուցումներ ուղարկելու համար Արվեստի նոր խմբագրության պահանջներին համապատասխան: .

Ինչ անել, եթե «Revizorro»-ն գա ձեզ մոտ՝ ԶԼՄ-ների լիազորությունների և փոքր բիզնեսի նկատմամբ վերահսկողության նոր ձևի վերաբերյալ.

Այնուամենայնիվ, դա չի նշանակում, որ հաստատությունն այս ամբողջ ընթացքում վաճառում է «այրված ալկոհոլ». այն ամենը, ինչ դուք գնում եք խանութից, վաճառվում է:

Ցավոք սրտի, սա սովորական պրակտիկա է ռեստորանների շրջանում, և ոչ միայն մեր քաղաքում»։ Իմ խնդիրը չէ դատապարտել լրագրողներին կամ այլ մարդկանց, ովքեր պարզապես թաքնվում են անհրաժեշտ պատրվակների հետևում։

Ի վերջո, որոշակի լսարանի համար՝ մեր գործընկեր իրավաբանների լսարանը, մենք ինքներս ենք խոսում այն ​​մասին, թե ինչպես կարող եք օգտագործել լրագրողի լիազորությունները իրավական գործունեության մեջ (լրագրության դասընթաց իրավաբանների համար):

Ինչպես գիտեք, «Revizorro» ծրագիրը ծագում է ուկրաինական «Գլխավոր տեսուչից»:

Արդյո՞ք Revizorro ծրագրի կողմից ռեստորանների և հյուրանոցների ստուգումները օրինական են:

«Ուրբաթ» հեռուստաալիքի «Ռևիզորրո» շոուի հանրահայտ հեռուստահաղորդավար Ելենա Լետուչայային նոր հաղորդման նկարահանումների ժամանակ Կոստրոմայի ռեստորատորները հիստերիայի մեջ են գցել:

Այժմ ուրբաթ հեռուստաալիքի նոր ծրագրում Revizorro ծրագրի ստուգումից դժգոհ ռեստորանատորները հնարավորություն ունեն ստուդիայում, թոք-շոուի ձևաչափով, իրենց բողոքը հայտնել Ելենա Լետուչայային, ով կբացատրի իր դիրքորոշումը։

2014-ին Կոստրոմայում «Revizorro» հաղորդման նկարահանումների ժամանակ միանգամից մի քանի միջադեպ տեղի ունեցավ. նկարահանող խմբին թույլ չտվեցին մտնել տեղական մի հաստատություն, մյուսում նրանց ամբողջովին ծեծի ենթարկեցին, ինչը առաջացրեց Ելենա Լետուչայայի ծայրահեղ վրդովմունքը, ով հիշեցրեց դրանք. մի քանի դեպք հարցազրույցի ժամանակ.

YouTube վիդեոհոսթինգի կայքում Friday հեռուստաալիքի հրապարակած տեսանյութի համաձայն՝ հյուրերից մեկը եղել է նույն «Կոստրոմա» ռեստորանի ղեկավարը, որտեղից հեռացրել են հեռուստատեսային նկարահանող խմբին։ Առկա հատվածներից պարզ է դառնում, որ երկխոսությունը բավականին բուռն է ստացվել, քանի որ Ելենա Լետուչայան հապճեպ լքել է ստուդիան հիստերիայի մեջ։ Օպերատորներին հաջողվել է ֆիքսել սիրված հաղորդավարուհուն կուլիսներում լաց լինելիս։

Երկու տարի առաջ հրապարակված Revizorro ծրագրի Kostroma հրատարակությունը մեծ հնչեղություն առաջացրեց և ակտիվորեն քննարկվեց ֆորումներում և սոցիալական ցանցերում:

Լուսանկարը՝ սքրինշոթ «Revizorro» ծրագրից

Revizorro ծրագրի լավ առաջարկությունները վաճառվում են ռեստորատորներին հարյուր հազար ռուբլով

Խարդախները նամակներ են ուղարկում՝ խնդրելով մեծ գումար վճարել Լենա Լետուչայային բարձր գնահատական ​​տալու համար

Ուրբաթ օրը հայտնի «Revizorro» հաղորդաշարի հազարավոր երկրպագուներ չհավատացին իրենց աչքերին, իսկ ոմանք ամբողջովին հիասթափվեցին թվացյալ անկաշառ հաղորդաշարից՝ համացանցում տարօրինակ տեղեկագիր տեսնելուց հետո: Դրանում ոմն Ելենա, ներկայանալով որպես ծրագրի պրոդյուսեր, դիմում է Ռուսաստանի նահանգի քաղաքներից մեկում գտնվող ռեստորանի տիրոջը և հայտնում, որ Լենա Լետուչայան նախատեսում է այցելել հաստատություն՝ ստուգելու համար։ Միևնույն ժամանակ, պրոդյուսերը զգուշացնում է, որ Revizorro թիմի հետ հակահամագործակցությունը կարող է աղետալի ավարտ ունենալ ռեստորանի համար։

«Մեզ հետ բարեկամությունը և մեր առաջարկությունները կբերեն երթևեկություն և շահույթ: Հուսով ենք, որ դուք հիմար մարդ կամ նորեկ չեք: Գինը - 100,000 ռուբլի: Եվ ահա քո որոշելիքն է՝ գնիր քեզ հաջողություն կամ փակիր վաղը»,- վերջնագիր է ներկայացնում սենսացիոն նամակի հեղինակը։

Դժվար է պատկերացնել, թե քանի սրճարանների և ռեստորանի սեփականատերեր արդեն գումար են փոխանցել իբր ուրբաթ հեռուստաալիքին։

Մենք կապ հաստատեցինք ՊրոֆՄեդիա հեռուստահոլդինգի նախագահ Նիկոլայ Կարտոզիայի հետ, որին պատկանում է Ուրբաթ հեռուստաալիքը։ Ըստ լրագրողի՝ նամակը խաբեբաների ձեռքի գործն է։ Հոլդինգն, իբր, արդեն հայտարարություն է պատրաստում իրավապահ մարմիններին՝ հանցագործին հայտնաբերելու և պատասխանատվության ենթարկելու համար։

Ֆեյսբուքում տարածված նամակը կեղծ է. Սա ինչ-որ մեկի խաբեությունն է: - ասաց Նիկոլայը: - Մենք բողոք ենք ներկայացնում իրավապահ մարմիններին, քանի որ սա իսկական խարդախություն է։ Ես հայտարարում եմ, որ Revizorro ծրագիրը երբեք ոչ մի ռեստորատորից գումար չի վերցրել։ Ես ուզում եմ, որ Ռուսաստանի բոլոր ռեստորատորները դա իմանան: Եթե ​​նրանցից որևէ մեկը նման նամակներ է ստանում, ապա սա խարդախություն է։ Սա նման խաբեությունների առաջին և տասներորդ դեպքը չէ, որ մենք դիմում ենք իրավապահ մարմիններին։

Նախագծի ղեկավար Լենա Լետուչայայի խոսքով, սա առաջին դեպքը չէ, երբ խաբեբաները իր անունից փող են շորթում ռեստորաններից։

«Ես տեսա նամակը, մենք արդեն պարզում ենք, թե ինչպիսի խաբեբաներ են այն տարածում», - ասաց Լենան: - Նման պատմություն ունեինք Խաբարովսկում։ Այնտեղ խարդախն անձամբ այցելել է հյուրանոցներ և ռեստորաններ և կեղծ տեղեկությունների համար խնդրել 100 հազար ռուբլի։ Մեզ հաջողվեց մերկացնել նրան։ Այս դեպքում մենք նաև կիմանանք դատախազության օգնությամբ, թե ինչպիսի խաբեբաներ են տարածում այս տեղեկությունը։ Revizorro ծրագիրը երբեք գումար չի վերցնում որևէ պատմության համար: Ես ուզում եմ դիմել բոլոր ռեստորատորներին. եթե նման նամակ եք ստանում, ապա անմիջապես դիմեք ոստիկանություն։

Լենա Լետուչայա

Այնուամենայնիվ, թեև Լետուչայան փորձում է լավ դեմք ցույց տալ վատ խաղի վրա, առաջադեմ ռեստորատորների մեծ մասը գիտի, որ ծրագրում իրենց հիմնադրման մասին հիշատակումը բացառելը արժե 3-5 հազար դոլար, իսկ դրական ակնարկը՝ 10 հազարից։

Երևի դա է պատճառը, որ Լենան այնքան վստահ է խոսում խաբեբաների մասին, որ նրանց գները ծիծաղելի են, և նրանք գները իջեցնում են...

Կաղամբի ապուրի մեջ ուտիճների համար

Հետո գնա ապացուցիր, որ իրականում գնացուցակը բազմապատիկ թանկ է։

Նկատե՞լ եք, որ ծրագիրը չի այցելել որևէ խոշոր պաշտոնյայի պատկանող կամ գոնե նրա կողմից վերահսկվող որևէ սրճարան կամ ռեստորան: Բայց ամենաաղմկոտ քաղաքի ցանկացած քաղաքապետ ունի առնվազն մի քանի կենտրոնական սննդի կետ: Թիրախը բացառապես միջին մակարդակի մասնավոր ձեռներեցների համար է:

Մաքսիմ Սանկովիչ

Գործադիր տնօրեն

Ռեստորատորների և հյուրանոցատերերի ֆեդերացիա

Օրինական է.

«Revizorro» հաղորդաշարի նկարահանումները կարող են իրականացվել ռեստորանի խոհանոցում, որտեղ ավարտվում է սննդի կետի հիմնական գործընթացը։

Այնուամենայնիվ, լրագրողների գործողությունները սահմանափակում են կազմակերպության բնականոն գործունեության հնարավորությունը, խանգարում են ռեստորանի աշխատակիցների աշխատանքի և գործունեության սահմանված կարգին, ինչը կարող է էապես ազդել ընկերության տնտեսական բաղադրիչի վրա։

Եթե ​​ապացուցվի, որ լրագրողների ժամանումը ռեստորան բացասաբար է ազդել կազմակերպության եկամուտների կամ պոտենցիալ կամ առկա հաճախորդների կորստի վրա, ապա լրագրողներին պետք է դատի տալ՝ վնասները փոխհատուցելու համար։

Ինչ անել:

1. Անհայտ անձանց կողմից մասնավոր սեփականություն մուտք գործելու և ֆիզիկական և իրավաբանական անձանց իրավունքներն ու օրինական շահերը ոտնահարելու փորձի դեպքում զանգահարել ոստիկանություն։
2. Խնդրեք տեսնել ներկաների անձը հաստատող փաստաթղթերը և տեսագրությունը հաստատող փաստաթղթերը։ Վերաշարադրեք տվյալները և պատճենեք փաստաթղթերը:
3. Կատարել լրագրողների բոլոր գործողությունների անկախ տեսագրություններ (նկարահանել բոլոր ներկաներին, ձայնագրել նրանց գործողությունները, հայտարարությունները և աշխատանքային ընթացակարգը):
4. Հրապարակային նախազգուշացում, որ ռեստորանի խոհանոցի տարածքում տեսանկարահանումն արգելված է։
5. Հրապարակայնորեն հայտարարել, որ տարածքը, գույքը (սառնարաններ, պահարաններ) մասնավոր սեփականություն է։
6. Հրապարակայնորեն հայտարարել առևտրային գաղտնիք կազմող տեղեկատվության և տեղեկատվության տարածման անթույլատրելիության մասին:
7. Զգուշացրեք եթեր դուրս գալուց առաջ տեսանյութը ռեստորանի սեփականատերերի և այլ անձանց հետ համաձայնեցնելու անհրաժեշտության մասին:
8. Գրանցեք այցելուների և պատվերների քանակը մինչև նկարահանումների սկսվելը:
9. Մի օգտագործեք ֆիզիկական ուժ.

Սերգեյ Վորոնին

Իրավական հարցերով գլխավոր տնօրենի տեղակալ «ԱՆՕ» փորձագիտական ​​կենտրոն «Խորհրդատու»

Օրինական է.

«Revizorro»-ն առաջին հերթին լրագրողական նախագիծ է։ Դրա բոլոր մասնակիցները պետք է համապատասխանեն օրենսդրությանը «Զանգվածային լրատվության մասին» դաշնային օրենքի առումով:

Սա նշանակում է, որ Revizorro ծրագրի հեղինակներն ու հաղորդավարները կարող են տեղեկատվություն փոխանցել, ինչպես նաև գտնել և հրապարակել՝ առանց որևէ հատուկ սահմանափակումների։ Այնուամենայնիվ, ռեստորան մուտք գործելը հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե ծրագրի մասնակիցներն իրենք պահպանեն սանիտարահիգիենիկ բոլոր օրենսդրությունը:

Ինչ անել:

1. Եթե ​​ծրագիրը գալիս է ռեստորան, այն պետք է թույլատրվի: Խորհուրդ եմ տալիս դա ընկալել որպես հանրային հավատարմագրում։ Ցույց տալ բոլոր սենյակները, խոհանոցը:
2. Սահմանափակեք, եթե միայն խոհարարն է պատրաստում բացառիկ ուտեստ: Եվ բացատրություններ տվեք, որ ապրանքների դասավորության մեջ որոշակի դիրք թույլատրվում է. երբեմն հաղորդավարները սխալվում են։
3. Եթե ​​նկարահանող խումբը իրեն արհամարհական պահում է կամ սադրում է, ապա պետք է ոստիկանություն հրավիրել խնդիրը լուծելու համար։
4. Հիշեք, որ ավելի լավ է համագործակցել այս ծրագրի հետ. հեղինակության ռիսկերը բավականին բարձր են:

Սերգեյ Կռիլով

«Դելտա Քոնսալթինգ» իրավաբանական ընկերության գլխավոր տնօրեն

Օրինական է.

«Զանգվածային լրատվության մասին» օրենքի համաձայն՝ լրագրողն ունի որոշակի իրավունքներ այցելելու կազմակերպություններ, հիմնարկներ և տեղեկատվություն ստանալու օրենքով չարգելված ցանկացած եղանակով։ Պետք է հասկանանք, որ լրագրողն ունի որոշակի կարգավիճակ, որը նրան ապահովում է ընդլայնված իրավունքներ՝ համեմատած սովորական քաղաքացու իրավունքների հետ։

Լրատվամիջոցների ազատության սահմանափակումները կարգավորվում են առևտրային կազմակերպությունների գործունեության ոլորտում։

Հետևաբար, առանց պահանջվող թույլտվությունների մուտք գործելով գրասենյակային տարածքներ, անտեսելով ռեստորանի սեփականատերերի և աշխատակիցների պահանջները՝ դադարեցնել տեսանկարահանումը և «ստուգելով» սննդամթերքի պահեստավորման և պատրաստման վայրերը, կարելի է պատասխանատվության ենթարկել կամայականության համար։

Քաղաքացիական օրենսգրքի խախտում՝ քաղաքացու իմիջը պաշտպանելու իրավունքի վերաբերյալ. Սա նշանակում է, որ քաղաքացու կերպարի օգտագործումը և հատկապես հրապարակումը թույլատրվում է միայն նրա համաձայնությամբ (Ռուսաստանի Դաշնության Քաղաքացիական օրենսգրքի 152.1 հոդված): Այս դեպքում, եթե խոհարարը կամ ռեստորանի սեփականատերը չի ցանկանում, որ իրենց պատկերն օգտագործվի հեռուստատեսային ծրագրում, տեսանյութի չարտոնված թողարկումն անօրինական է։

Ինչ անել:

1. Հաստատության սեփականատերը կարող է համապատասխան էլեկտրոնային կողպեքներ տեղադրել միայն այն տարածքում, որը սպասարկման տարածք է, այսինքն, որտեղ թույլատրվում է միայն անձնակազմի մուտքը։
2. Եթե ​​դուք չեք կարողացել ինքնուրույն կանխել երրորդ անձանց գործողությունները, ապա կարող եք միայն դատարանում պաշտպանել ձեր իրավունքները և գործարար համբավը:

Դմիտրի Յաստրեբով

«Մայրաքաղաքի իրավաբանական ծառայություն» ընկերության գլխավոր գիտական ​​խորհրդատու, բ.գ.թ.

Օրինական է.

Հաղորդման կողքին են «Զանգվածային լրատվության մասին» Ռուսաստանի Դաշնության օրենքի նորմերը, որոնք վերաբերում են լրագրողների գործողություններին հասարակական վայրում և/կամ ի շահ հանրային շահի:

«Ռևիզորրո» հաղորդաշարի հեռուստասերիալը, ներառյալ նկարահանող խմբի և դրանում լրագրողի գործողությունները, պաշտպանված է հանրային շահով։

Հասարակական սննդի հաստատությունները բացման ժամերին իսկապես հանրային վայրեր են:

Այնուամենայնիվ, արժե հաշվի առնել, որ այստեղ բախվում են երկու սահմանադրական երաշխիքներ՝ Արվեստով նախատեսված տեղեկատվություն փնտրելու իրավունքը։ Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 29-ը և Արվեստում նախատեսված մասնավոր սեփականությունը պաշտպանելու իրավունքը: Ռուսաստանի Դաշնության Սահմանադրության 35.

Խոհանոց այցելելը օրենքով ուղղակիորեն արգելված չէ, բայց դա չի նշանակում, որ դուք չեք կարող հետևել այս սենյակում գտնվելու կանոններին (օրինակ՝ սանիտարահիգիենիկ կանոններին): Ռոսկոմնադզորը փաստացի հայտնվեց հանրային սննդի ձեռնարկությունների կողքին՝ հենց հաշվի առնելով սանիտարահամաճարակային կանոնները։

Ինչ անել:

«Ռևիզորրո» հեռուստահաղորդման հետ կապված սկանդալների վերաբերյալ դատական ​​պրակտիկան այնքան էլ մեծ չէ։

Որպես կանոն, ձեռնարկատերերի պահանջները վերաբերում են «Ուրբաթ» հեռուստաալիքով հեռարձակվող «Ռևիզորրո» հեռուստածրագրում պարունակվող տեղեկատվությունը որպես իրականությանը չհամապատասխանող և հայցվորի գործարար համբավը վարկաբեկող ճանաչելու պահանջին։

Բայց ձեռնարկատերն արդեն ունի մեկ հաղթանակ արբիտրաժային դատարանում՝ Մոսկվայի արբիտրաժային դատարանի 2015 թվականի սեպտեմբերի 23-ի որոշումը թիվ A40-41652/15 գործով։

Մի վախեցեք դատի տալ: