Zastupnik Narodne stranke, novinar iz Odese, glavni urednik televizijskog kanala Bessarabia-TV. Jedan od suosnivača Narodnog vijeća Besarabije.

Novinarka je uhićena 29. travnja u svojoj kući nakon pretresa. Kako je sama Elena rekla, policajci su došli u pretres u 5:30 ujutro, naoružani mitraljezima, kao da će neutralizirati opasnog kriminalca.

Uz postojeće optužbe (prema 1. dijelu članka 14. – “Priprema zločina” i 2. dijelu članka 110. Kaznenog zakona Ukrajine – “Zadiranje u teritorijalnu cjelovitost i nepovredivost Ukrajine”), Elena Glishchinskaya također je bila optužena optužen za veleizdaju (1. dio čl. .111 Kaznenog zakona Ukrajine). U suprotnosti sa zakonodavstvom Ukrajine o pretkaznenoj istrazi, optužnica je odmah poslana sudu.

Primorski sud osudio je Elenu na dva mjeseca pritvora u istražnom zatvoru u Odesi na temelju toga što žena navodno predstavlja prijetnju nacionalnoj sigurnosti Ukrajine.

Sama Elena je na svojoj stranici Vkontakte progovorila o tome što se dogodilo tijekom pretresa.

“U odluci suda stoji da se materijali za kampanju i propagandu, čija je svrha narušavanje teritorijalne cjelovitosti Ukrajine, mogu pohraniti kod kuće. “Mene su kao vrlo opasnog kriminalca držali na nišanu, dok su “hrabri” zaposlenici Alfe u balaclavama probudili moju djecu, uperivši u njih vojno oružje”, piše ona.

Pretres je trajao 12 sati, popis zaplijenjenih predmeta: “20 letaka i jedan kalendar Stranke regija za 2010. (pronađen u kutiji s uzorcima izbornog materijala iz prethodnih godina), priručnici i knjige o novinarstvu, knjige o povijesti Regija Odesa i 2 kućna računala.”

Istražitelji SBU zaključili su da su moje profesionalne aktivnosti u protekle četiri godine imale namjeru stvaranja uvjeta za daljnje odvajanje Besarabije od Ukrajine kao dijela kriminalne skupine “beznačajnih ljudi”, kaže Elena.

Od novinara je zatraženo da prizna krivnju i da napiše priznanje.

"Opcija koju mi ​​je SBU ponudio - da priznam "krivnju i pristanem na nekoliko godina uvjetne kazne" - apsolutno je neprihvatljiva. Trenutno sam u istražnom zatvoru u Odesi i neću odustati", kaže Elena.

Osim toga, istražitelji tvrde da je "Glishchinskaya primila 10 tisuća američkih dolara za provođenje subverzivnih i sabotažnih aktivnosti u Moskvi."

U isto vrijeme, ljudi koji poznaju Glishchinskaya-Romanovu smatraju da je optužba nategnuta.

“Ona nije bila ni vođa, ni aktivni sudionik, ni govornik; nema je ni na jednoj fotografiji sa sastanka Narodne rade Besarabije u travnju”, rekao je jedan od Eleninih poznanika.

U lipnju 2015. novinar je kontaktirao ured OESS-a u Ukrajini s nadom da će dobiti potrebnu pomoć i podršku, ali nije dobio odgovor. Trenutno se optužnica u slučaju uhićene Elene Glishchinskaje razmatra na Primorskom okružnom sudu u Odesi. Još uvijek je optužuju za “separatizam” i stvaranje Narodne Republike Besarabije.

Ažurirano.

Ukrajinska novinarka optužena za stvaranje takozvane Besarabske Narodne Republike Elena Gliščinskaja i novinar iz Odese Vitalij Didenko, koji su bili uključeni u isti slučaj, razmijenjeni su za Genadija Afanasjeva i Olega Sencova, ranije osuđivane u Rusiji. Osuđeni su u slučaju podmetanja požara, pripreme za terorističke napade na Krimu i špijunaže.

Afanasjev je u prosincu 2014. osuđen na 7 godina zatvora, Jurij Sološenko u jesen 2015. na 5 godina zbog špijunaže.

Ukrajinski novinari Vitalij Didenko i Elena Gliščinskaja, kao i njeno malo dijete, kojem je hitno bila potrebna liječnička pomoć, prebačeni su posebnim zrakoplovom u Moskvu. Elenino dijete ima srčanu patologiju, ali majci čak nije bilo dopušteno da bude s bebom.

Kako je objasnio Dmitrij Peskov, tiskovni tajnik predsjednika Vladimira Putina, koji je potpisao dekret o pomilovanju osuđenika, razmjena nema nikakve veze sa sporazumima iz Minska, već je čisto humanitarna akcija.

Potvrdio je to čelnik organizacije Ukrajinski izbor Viktor Medvedčuk koji je s ukrajinske strane sudjelovao u pregovorima o razmjeni.

Prema novinarima iz Odese, nakon što su privedeni i optuženi, ukrajinski istražitelji su Gliščinskoj i Didenku odmah dali ultimatum: uhićenici će dobiti doživotnu robiju ili napustiti zemlju u zamjenu za ukrajinske zatvorenike. Gliščinskaja i Didenko odvedeni su ravno s piste u jednu od moskovskih bolnica.

Slučaj Gliščinskaja: zašto se trudna novinarka drži iza rešetaka?

Novinarka iz Odese Elena Glishchinskaja optužena je za separatizam. Ali što se zapravo krije iza ovih optužbi?

Direktoricu televizijske kuće New Wave Elenu Glishchinskaya (korisnicima Facebooka također poznatu kao Elena Romanova) uhitili su službenici SBU-a 29. travnja 2015. Optužena je za separatizam i veleizdaju: navodno je ušla u zavjeru s predstavnicima Ruske Federacije kako bi stvorila uvjete za odvajanje južnih regija Odesske oblasti od Ukrajine. U tu svrhu, tvrdi SBU, stvorena je organizacija “Narodna Rada Besarabije” pod čijom se krinkom planiralo izvesti separatističku zavjeru.

Od svibnja prošle godine Elena Glishchinskaya nalazi se u istražnom zatvoru u Odesi. Situaciju otežava činjenica da je trudna. Elenino zdravlje izaziva ozbiljnu zabrinutost među liječnicima: 21. listopada počela je krvariti i dijagnosticirana joj je "niska placentacija, prijetnja pobačajem". Liječnici su preporučili hitnu hospitalizaciju, ali Elena je vraćena u istražni zatvor. 14. prosinca ponovno je počela krvariti, no hitna pomoć pozvana je tek sljedeći dan. Ovaj put Glishchinskaya je dijagnosticirana abrupcija posteljice. Liječnici su joj propisali mirovanje do veljače 2016. godine. Umjesto toga, mora putovati na sudska ročišta i cijeli dan sjediti u hladnom betonskom podrumu suda.

Elena Gliščinskaja

Osim toga, Eleni je još dvoje malodobne djece ostalo na slobodi, što je u drugim, manje “zanimljivim” slučajevima samo po sebi temelj za određivanje mjere zabrane koja ne uključuje pritvor.

Tužiteljstvo i SBU i dalje inzistiraju: Elena bi definitivno trebala ostati u istražnom zatvoru. Autor ovih redaka ima svoju verziju zašto se baš trudna novinarka i dalje drži iza rešetaka, no ja ću je iznijeti na kraju ovog materijala.

U međuvremenu, okrenimo se materijalima slučaja i vidimo za koje je zločine optužena Elena Glishchinskaya.

Separatizam koji se nikada nije dogodio

Kao što sam gore napisao, Gliščinskaja je optužena za pripremu separatističkog ustanka u Besarabiji. Redakcija TIMER-a ima na raspolaganju službeni dokument: optužnicu koju su SBU i tužiteljstvo podnijeli Primorskom sudu u Odesi i koja je već saslušana na jednom od sudskih ročišta.

Prema dokumentu, Glishchinskaja je optužena za:

« stvaranje odgovarajućih uvjeta za formiranje u društvu pogrešnog dojma o nesposobnosti državnih institucija da obavljaju svoje inherentne funkcije na području okruga Artsyz, Belgorod-Dnestrovsky, Bolgradsky, Saratsky, Tarutinsky, Tatarbunarsky, Reniysky, Kiliysky i Izmailsky Odese. regija;

širenje mišljenja o nacionalnom i kulturnom identitetu ovih područja i mogućnosti donošenja zakonskih akata na lokalnoj razini;

pozivanje na opće nezadovoljstvo činjenicom da su ta područja dio Ukrajine i stvaranje temelja za aktivne akcije razgraničenja njihovih teritorija».

1. Mogućnost samostalnog odlučivanja besarabskog društva o sudjelovanju u mobilizaciji.

2. Mogućnost stvaranja zakonodavnog tijela Besarabije koje nije predviđeno Ustavom Ukrajine - nacionalnog (kao u tekstu - autor) parlamenta.

3. Davanje Besarabiji posebnog statusa».

Glishchinskaya je ovu aktivnost trebala provoditi organiziranjem diskusionih klubova, održavanjem konferencija za tisak i javnih događanja.

Fragment optužnice

Sve je to vrlo zanimljivo, ali gdje je tu, striktno govoreći, separatizam?

Etnokulturni identitet i raznolikost Besarabije dobro je poznata činjenica. Na primjer, Odjel za arheologiju i etnologiju Ukrajine ONU nazvan. Mečnikova vodi niz specijalnih tečajeva na temu kulturnog identiteta Besarabije. U listopadu 2014., uz potporu Odjela za kulturu, turizam, nacionalnosti i vjere Odesske oblasne državne uprave, objavljena je knjiga „Budžak: povijesni i etnografski ogledi jugozapadnih regija Odesske regije”, posebno posvećena etnokulturnom raznolikosti regije. Srećom, SBU se još nije dosjetio procesuirati bilo kojeg od svoja 22 autora, istaknuta svjetski poznata znanstvenika, za “stvaranje tla”. Međutim, činjenica o etničkoj jedinstvenosti Besarabije očita je svakoj osobi koja je ikada bila u Izmailu, Artsizu ili Tatarbunariju.

U Ukrajini se također naširoko raspravlja o pitanjima proširenja ovlasti lokalne samouprave, uklj. na prijedlog predsjednika Porošenka.

Tema posebnog statusa pojedinih regija, iako je iznimno bolna za sadašnje vladare Ukrajine, ne sadrži ništa protuzakonito ili ugrožavajuće po državni suverenitet. “Posebne regije” dio su mnogih prosperitetnih država (Quebec u Kanadi, Farski otoci u Danskoj, itd.). Njihovo stvaranje je, naprotiv, svojevrsno “cijepljenje” protiv separatizma i način na koji su se riješile postojeće suprotnosti između centra i ove regije. Usput, u Ukrajini ne govore samo “separatisti” o “posebnim statusima”, nego i političari u čiju se lojalnost ne može sumnjati: uostalom, tko bi mogao biti veći domoljub, primjerice gradonačelnik Lavova Sadovoj, koji je inzistirao na “poseban status” za svoju regiju još 2000-ih, a 2015. javno je negodovao što taj status dobivaju separatisti, a ne ugledni građani.

Što se tiče stvaranja zakonodavnih tijela u regijama Ukrajine, slične ideje iznio je američki potpredsjednik Joseph Biden s govornice Verkhovna Rada tijekom nedavnog posjeta Ukrajini. Ali iz nekog razloga nitko nije počeo otvarati slučaj protiv Bidena za separatizam.

Ostaje, naravno, teza da ukrajinske vlasti u Besarabiji ne ispunjavaju svoje obveze kako bi osigurale vitalno funkcioniranje regije. U optužnici se ova ideja naziva "pogrešnom" - očito SBU vjeruje da je u Besarabiji zapravo sve u redu, a zli separatisti lažu i kleveću. Bilo kako bilo, ako zatvarate ljude zbog kritiziranja vlasti, onda jednostavno neće biti dovoljno zatvora za sve "kriminalce".

Telepati u civilu

U optužnici u slučaju Elene Gliščinske zapravo nema konkretnih činjenica o bilo kakvim separatističkim akcijama. Nitko je ne optužuje za takve radnje. Optužbe su formulirane vrlo lukavo: kažu da je svojim postupcima Elena Glishchinskaya stvorila teren (!) za slične pozive koji još nisu upućeni, ali su trebali biti upućeni u budućnosti.

Zato Elena nije optužena za samo kazneno djelo, predviđeno čl. 110 Kaznenog zakona Ukrajine, a pripremajući se za zločin, odvjetnici ovu situaciju nazivaju "110. do 14.".

Prema čl. 14 Kaznenog zakona Ukrajine, priprema za zločin je nabava ili prilagodba sredstava ili instrumenata, potraga za suučesnicima ili zavjera za počinjenje zločina, uklanjanje prepreka, kao i drugo namjerno stvaranje uvjeta za počinjenje zločin. Primjerice, osoba koja planira ubojstvo nabavi pištolj, napravi raspored za žrtvu, razbije žarulju u ulazu da se ne primijeti...

Sasvim druga stvar su radnje koje imaju za cilj “pripremu terena”. Vrlo grubo rečeno, Glishchinskaja je optužena za stvaranje uvjeta u kojima su stanovnici Besarabije mogli doći do određenih zaključaka koji su bili nepoželjni za ukrajinske vlasti i podlegnuti separatističkim osjećajima.

Za to je, na primjer, prema istrazi, Glishchinskaya organizirala 5. veljače 2015. u Belgorod-Dnjestrovski okrugli stol "Mnogo lica Besarabije: regionalni aspekt aktivnosti etnokulturnih skupina" na kojem su sudjelovali znanstvenici, zamjenici mjesnih odbora itd. Na događaju se raspravljalo o pitanjima, na primjer, o važnosti izrade udžbenika o povijesti domovine za škole u Besarabiji. To su događaji, prema mišljenju SBU-a, izraženom u optužnici, koje je Glishchinskaya organizirala, “želeći nastanak društveno opasnih posljedica u obliku stvaranja uvjeta za daljnje kršenje postupka promjene državne granice utvrđenog od strane Ustav Ukrajine.”

Osobno mi je vrlo teško razlučiti odnos između rasprave o izradi udžbenika povijesti Besarabije i napada na teritorijalnu cjelovitost Ukrajine. Ali SBU tvrdi da je Glishchinskaja prilikom organiziranja događaja imala na umu separatističke ciljeve. Očigledno, osoblje SBU-a ima profesionalne telepate koji su uspjeli prodrijeti u mozak Glishchinskaje i tamo otkriti kriminalne namjere.

Zločin i kazna

Ono što je najčudnije i najsumnjivije u slučaju Glishchinskaje je frapantan nesklad između kazne koja joj prijeti u slučaju osuđujuće presude i muka koje je morala proživjeti tijekom istrage.

Dakle, dio 2 čl. 110 Kaznenog zakona Ukrajine predviđa kaznu u obliku ograničenja slobode na rok od tri do pet godina ili zatvorsku kaznu na isti rok.

Čak i ako se Glishchinskaina krivnja u potpunosti dokaže, malo je vjerojatno da će se suočiti sa zatvorskom kaznom. Sud će vjerojatno uzeti u obzir da postupci Elene Glishchinskaye nisu imali ozbiljne posljedice, da ona nije prethodno bila kazneno gonjena itd. Osim toga, Glishchinskajina trudnoća ili prisutnost djeteta mlađeg od tri godine (ako se rodi prije izricanja presude) također služi kao osnova za izuzeće od služenja kazne (vidi članke 536, 537, 539 Zakonika o kaznenom postupku Ukrajine ).

Drugim riječima, Elena Glishchinskaya najvjerojatnije će biti puštena odmah ili nedugo nakon izricanja presude. No, do tada je u pritvoru – usprkos postojećim rizicima za zdravlje nje i nerođenog djeteta.

I to nije isprazni sadizam: prema TIMER-u, SBU ima lukav plan koji nadilazi okvire slučaja Elena Glishchinskaya, ali u kojem ona ima posebnu ulogu.

Lov na veliku divljač

Dana 10. listopada 2015., šef Službe sigurnosti Ukrajine, Vasily Gritsak, objavio je da sadašnji narodni zastupnik Ukrajine namjerava prošlog proljeća stvoriti "Narodnu Republiku Besarabiju" na jugu Odesske regije i voditi je. Zamjenik je djelovao, naravno, pod kontrolom i potporom ruskih specijalnih službi, komunikacija s kojima se odvijala preko njegovog pomoćnika, kojeg su službenici za provođenje zakona već uhitili. Šef SBU-a, međutim, nije naveo ime zamjenika.

Pod uhićenom, Gritsak je mislio na Glishchinskaya (u principu, nema drugih uhićenih žena u slučaju "Narodna Rada Besarabije"), a pod "trenutačnom zamjenicom", prema TIMER-u, mislio je na narodnu zamjenicu iz "Vidrodzhennya" Vitaly Barvinenko. Glishchinskaya je stvarno surađivala s Barvinenkom, posebno je radila u medijima povezanim s njim, itd.

I tu dolazimo do suštine onoga što se događa. Naši izvori u agencijama za provođenje zakona tvrde da je slučaj Glishchinskaya zapravo pokrenut upravo kako bi se dobili inkriminirajući dokazi o Barvinenku. Uistinu, u posljednje dvije godine SBU je već "otkrio" nekoliko "zavjera protiv ukrajinske državnosti", ali u svim tim slučajevima optuženi su uglavnom nepoznati ljudi: novinari, studenti, aktivisti javnih organizacija itd. Kronika specijalnih operacija SBU-a pati od očitog odsustva "velike igre" na popisu razotkrivenih zavjerenika: visokih dužnosnika, posebno onih povezanih s Janukovičevim režimom, narodnih zastupnika itd. Bivši narodni zamjenik "regionalnog" Barvinenko u tom smislu je ono što je liječnik naredio.

Vitalij Barvinenko

Slučaj Glishchinskaya otvara priliku obavještajnim službama da isprave nesretni propust. Ako uhićeni novinar pokaže da je Barvinenko upleten u priču o Narodnoj radi Besarabije, tada će biti osnova za njegovo privođenje kao osumnjičenika za separatizam. Pa, onda je, kako kažu, stvar tehnike...

Tako novinarku “mariniraju” u istražnom zatvoru, čekajući da pristane dati traženi iskaz istrazi. A to što je trudna - e, to samo ide na ruku istrazi: bit će susretljivija...

Ako su gore navedena razmatranja doista točna, onda će slučaj Glishchinskaya postati jedna od najsramotnijih stranica u aktivnostima SBU-a. Naravno, već smo znali da domaći “zaštitari” ne rade u bijelim rukavicama, ali držati trudnu ženu iza rešetaka kako bi je natjerali da svjedoči protiv narodnog zastupnika ipak je previše.

Umjesto pogovora

Autor ovih redaka ne namjerava donositi nikakve zaključke o krivnji ili nevinosti Glishchinskaje. O tim će pitanjima odlučivati ​​samo sud, a na temelju proučavanja svih dokaza koje je SBU prikupio te prigovora optužene i njezine obrane. To je načelo konkurentnosti sudskog procesa, sadržano u ukrajinskom zakonodavstvu.

Zato mi se zahtjevi Glishchinskaje da joj se odabere preventivna mjera koja ne uključuje pritvor u istražnom zatvoru čine više nego opravdanim. Uvjeren sam da puštanje Gliščinske, recimo, u kućni pritvor ne samo da neće naštetiti razmatranju njezina slučaja na sudu, već će to razmatranje učiniti poštenijim i pravednijim.

Nadam se da će do istih zaključaka doći i sudsko vijeće Primorskog suda pod predsjedanjem Igora Terzija.

Predsjednik Ukrajine Petro Porošenko potvrdio je transfer Genadija Afanasjeva i Jurija Sološenka.

“Jurij Sološenko i Genadij Afanasjev već su u ukrajinskom zrakoplovu i lete iz Moskve za Ukrajinu”, stoji u priopćenju. Objavljeno na Porošenkovoj Facebook stranici.

Istovremeno su u Rusiju poslani Afanasjev i Sološenko, koji će biti prebačeni u domovinu na izdržavanje kazne koju je izrekao ruski sud, ukrajinski državljani protiv kojih je pokrenut kazneni progon zbog optužbi za separatizam - Elena Gliščinskaja i Vitalij Didenko.

Sam Didenko, koji se trenutno nalazi u avionu, izvijestio je o tome Novaya Gazeta.

Elena Glishchinskaya uhićena je 28. travnja 2015. pod optužbom za separatizam, odnosno sudjelovanje u stvaranju organizacije Narodne rade Besarabije, koja je, prema SBU-u, stvorila uvjete za odvajanje južnih regija Odesske regije od Ukrajine. .

Elena ima dvoje male djece. Elena je svoje treće dijete rodila 27. travnja 2016. u zatvorskoj bolnici. Porod je bio težak, sljedećeg dana Elena je vraćena u ćeliju istražnog zatvora, a dijete je poslano na jedinicu intenzivne njege perinatalnog centra.

Dana 21. travnja 2016. Europski sud za ljudska prava odlučio je da se Elena Glishchinskaja mora hitno prebaciti iz istražnog pritvora u medicinsku ustanovu. Sud je ovu odluku donio kao odgovor na žalbu Ukrajinske helsinške unije za ljudska prava. Ova odluka Europskog suda ima takozvani status "hitnog odgovora"; namijenjena je zajamčenju zaštite prava podnositelja zahtjeva, a ne odnosi se na meritorno razmatranje predmeta.

Ukrajinski sud je ignorirao ovu odluku. Kao rezultat toga, Elena i njezini rođaci pristali su promijeniti mjesto boravka u sklopu razmjene. Istina, do posljednjeg trenutka govorilo se o mogućnosti preseljenja na teritorij samoproglašene DNR, a ne u Rusiju.

Vitalij Didenko, urednik publikacije Infocentar, također je optužen za sudjelovanje u aktivnostima Narodne rade Besarabije, a time i za separatizam. Tijekom istrage priznao je krivnju, osuđen je, a dan ranije ga je, kako javljaju izvori Nove gazete, pomilovao ukrajinski predsjednik Petro Porošenko.

Štoviše, ranije, nakon izručenja Afanasjeva i Sološenka Ukrajini, ruski državljani Evgenij Mefedov i Maksim Sakaunov, optuženi za sudjelovanje u masovnim neredima 2. svibnja 2014. u Odesi, mogli bi se vratiti u Rusiju. Sprema li se njihova razmjena za sada nije poznato. Prethodno je Mefedov izjavio da namjerava dokazati vlastitu nevinost i da ne želi biti razmijenjen za “krimske teroriste”.

Odvjetnici s kojima je razgovarala Novaja Gazeta nisu mogli odgovoriti na pitanje koja bi mogla biti pravna osnova za prebacivanje ukrajinskih državljana Gliščinske i Didenka u Rusiju.

Genadij Afanasjev je optuženik u slučaju navodnog pripremanja terorističkih napada na Krimu. Osuđen je 24. prosinca 2014. na sedam godina zatvora. Od rujna 2015. nalazi se na izdržavanju kazne u koloniji u Republici Komi. Afanasjev je priznao krivicu za paljenje vrata i prozora ureda Ruske zajednice Krima i Jedinstvene Rusije. I on je surađivao s istragom pa je slučaj razmatran u posebnom režimu. Nakon toga, već tijekom suđenja Sentsov-Kolchenko, Afanasjev se odrekao svog iskaza. Rekao je da ih je dao pod pritiskom i mučenjem - tukli su ga, stavljali mu gas masku i mučili elektrošokovima, “kačili su mu žice na genitalije”.

Bivši direktor obrambenog pogona Znamya u Poltavi, Jurij Sološenko, 73-godišnji je ukrajinski umirovljenik s rakom. Osuđen je na šest godina zatvora zbog navodne špijunaže za Ukrajinu. Sološenko je uhićen navodno dok je pokušavao "ilegalno nabaviti tajne komponente za protuzračni raketni sustav S-300", koje je, prema FSB-u, namjeravao izvesti u Ukrajinu. Suđenje je održano iza zatvorenih vrata, budući da je većina materijala u predmetu označena kao tajna.

Julija Poluhina, Nadežda Meljničenko

Ukrajinska novinarka, politička zatvorenica Elena Glishchinskaya i njezin mjesec i pol star sin Nikitka otpušteni su iz dječje gradske kliničke bolnice br. 13 nazvane po N. Filatovu (Moskva), gdje je beba bila na liječenju. Elenu i dijete dočekali su čelnik Komiteta za spas Ukrajine Mykola Azarov, predsjednica Unije političkih emigranata i političkih zatvorenika Ukrajine Larisa Shesler, članovi KSU-a Alexey Zhuravko i Yuriy Kot, kao i društveni aktivista i novinara koji su suosjećali sa sudbinom zatvorenika iz Odese.

Pozdravi su ispunili dvorište klinike do 13 sati. Elena i beba otpuštene su oko 14 sati: izašla je iz zgrade s dječjim kolicima u pratnji liječnika i odmah se našla okružena onima koji su je čekali.

Čestitke, osmijesi, riječi podrške i blicevi fotoaparata... Za Elenu je to bilo iznenađenje. No, kao profesionalna novinarka, nije bila na gubitku...

Mikola Azarov prvi je čestitao hrabroj majci. Poklonio joj je buket bijelih ruža i krevetić. Bivši premijer Ukrajine i novinar iz Odese imali su prijateljski razgovor. " Mogu li te poljubiti?“ – upitao je političar. Elena se sa smiješkom složila.

Sljedeća je bila komunikacija s novinarima TV kanala. Elena je rekla da će nakon otpusta beba i dalje trebati kućni nadzor. I zahvalila je liječnicima klinike (usput, i šef odjela i liječnik koji je lečio bili su u blizini cijelo vrijeme).

« Hvala svima puno! Vrlo dobra klinika, pažljivi liječnici... Na odjelu intenzivne njege bolnice u Odesi moje je dijete dobilo infekciju... Ovdje smo liječili ovu infekciju u zglobu koljena, ovdje su dobri kirurzi, pravilno su prilagodili liječenje - i sad je sve u redu!,” rekla je Glishchinskaya i dodala da Nikita još uvijek ima nekih komplikacija sa srcem.

... Za to vrijeme beba je mirno spavala u kolicima, ni ne sluteći što se oko nje događa. Ovo je čudo koje su ukrajinski pseudopatrioti lišili svoje domovine i prije njegova rođenja:

Odgovarajući na pitanja novinara o planovima za blisku budućnost, Elena je naglasila da za sada namjerava ostati s bebom u Moskvi. Prvo, potreban mu je medicinski nadzor, a drugo, ona planira pomoći političkim zatvorenicima koji ostaju ne samo u istražnom zatvoru u Odesi, već iu istražnim pritvorima u drugim ukrajinskim gradovima, posebno u Kharkovu i Mariupolu.

« Njihova sudbina mora biti poznata ne samo u Ukrajini, nego u cijelom svijetu, kako bismo mogli poduzeti mjere za njihovo oslobađanje. Svi trebaju znati da su ti ljudi povrijeđeni u svojim pravima... Ja već imam iskustva i mislim da će mi ovo pomoći“, napomenula je.

Mykola Azarov je pak pozornost predstavnika medija usmjerio na suštinu totalitarnog režima koji djeluje u Ukrajini, kao i na potrebu obnove mira i zakonitosti u zemlji.

« Ovo je besmislica, nedopustivo je da trudna žena leži u zatvoru zbog izmišljene optužbe i tamo rodi dijete“, posebno je naglasio.

Elenu i malu Nikitku dočekali su i predstavnici Dobrotvorne zaklade za hitnu socijalnu pomoć "Čekaj me" - zamjenica generalne direktorice Oksana Shtyk, tajnica za tisak Tatjana Trebina i Sergej Melnik, voditelj humanitarnog projekta Zaklade "Melnitsa".

Majci i djetetu uputili su tople riječi podrške i mnoštvo “treba”: pelene, higijenske potrepštine za bebe, igračke, pelene...

Napomenimo da ovaj Fond (CEO - Andrey Rakhilchuk), uz pomoć djeci iz domova za nezbrinutu djecu, siromašnih i velikih obitelji u Rusiji, već neko vrijeme pruža značajnu potporu djeci Donbasa. I zaposlenice Zaklade, Oksana Shtyk i Tatyana Trebina, politički su emigranti iz Harkova.

Podsjetimo, pokrenut je kazneni postupak protiv direktorice Odesske televizijske i radio kuće “Free Wave” Elene Glishchinskaya zbog sudjelovanja u javnom pokretu “Narodna Rada Besarabije” u Ukrajini pod člancima “Prijetnja teritorijalnoj cjelovitosti” i "Veleizdaja". Novinaru je prijetila kazna zatvora od 12 do 15 godina. Nakon uhićenja, Elena je rodila dijete u istražnom zatvoru. Dana 14. lipnja ona i beba dovedene su u Moskvu kao rezultat međusobne razmjene osuđenika.