Глупо считать, что все информационные сайты наполняются их владельцами. Когда на сайтах представлены тысячи статей, а он существует около года, становится понятно, что над проектом работает несколько людей.


Один автор просто физически не может добавлять много материалов, поэтому привлекает авторов.

Какие требования выдвигать копирайтеру? Важный вопрос, ведь каждому блогеру или вебмастеру хочется получать качественный контент. Мы уже рассказывали, но после нахождения работника, требуется объяснить, что именно входит в его обязанности.

5 требований к работе копирайтера

Если вы хотите, чтобы не появлялось спорных моментов в работе автора, вам потребуется заранее обговорить, на каких условиях вы сотрудничаете.

Выдвигайте свои требования копирайтеру, но помните, чем их больше, тем выше должна быть оплата труда. Лучше сотрудничать с профессионалом, который способен выполнить все требования и хорошо платить ему, ведь от качества контента зависит развитие вашего проекта:

1. Оформление статьи. Посетители в первую очередь оценивают внешний вид страницы, некоторые даже на этом этапе закроют сайт и пойдут искать другие ресурсы. Чтобы не допускать этого, требуйте красивого оформления контента, чтобы он был разделен абзацами, в нем находились подзаголовки и картинки.
2. Релевантность текста. Есть авторы, которые гонятся за большим количеством символов и бездумно рассказывают в статьях о своей жизни, приводят примеры, не относящиеся к основной идее и так далее. Допускать этого нельзя, просите, чтобы автор меньше лил воды и добавлял на страницы только полезное содержание.
3. Качество текста. Сюда относится грамматика, пунктуация и стилистика. К сожалению, на некоторых блогах приходится наблюдать, как сначала добавляется уйма воды, а самая суть раскрывается в заключении. Что уж говорить о грамматических ошибках, наблюдая которые, все нормальные люди начинают сомневаться в достоверности информации.
4. Уникальность статьи. Добавляя тексты с низкой уникальностью, вы рискуете попасть под фильтры. Нет смысла запрещать авторам пользоваться рерайтингом, но есть смысл устанавливать четкие грани в процентах уникальности. Например, с шинглом 5 по , лучше требовать 90%-95% уникальности. Я пользуюсь шинглом 3, поэтому допускаю статьи с уникальностью от 85%.
5. Оптимизация текста. За это уже придется доплачивать, ведь грамотная оптимизация отнимает у автора кучу времени. В первом пункте уже затронута тема оформления и подзаголовков. Помимо этого, просите автора находить и внедрять ключевые слова. Если вы работаете не через биржу, есть смысл попросить его устанавливать внутренние ссылки.

Как показывает практика, быстро найти достойного автора проблематично . Придется поработать с многими людьми, чтобы определить, .

Ваши тексты должны быть не только привлекательными для посетителей, но и удовлетворять всем критериям поисковых систем. Посмотрите, это пригодится вам, чтобы придумать новые идеи или установить дополнительные требования копирайтеру.

Наполнение сайта является важнейшим моментом в продвижении информационного ресурса, но и о других факторах забывать не стоит.

Установив требования копирайтеру и переложив на его плечи написание статей, занимайтесь другими делами. К примеру, пользуйтесь рекламой, SMO и SMM, покупайте ссылки и так далее.

Вам также будет интересно:
—
—
—

Российский либерализма середины 50-х - начала 60-х гг.

Общественная атмосфера середины 19 века была такова, что и консерваторы, и либералы, и часть революционеров выступали за отмену крепостного права , смягчение политического режима и возлагали надежды на нового императора. Но каждая из этих сил ждала от власти таких действий, которые соответствовали бы ее собственным представлениям о реформах. И когда эти представления и реальные шаги правительства не совпадали, представители общественных сил пытались воздействовать на правящие круги.

В начале царствования Александра II были предприняты первые попытки создания программных документов и объединения всех либеральных сил. В середине 50-х гг. видные либералы-западники К. Д. Кавелин и Б. Н. Чичерин установили связи с А. И. Герценом. В «Голосах из России» они опубликовали «Письмо к издателю», ставшее первым печатным программным документом русского либерализма.

Основными положениями этой программы были:

Свобода совести;
- свобода от крепостного состояния;
- свобода выражения общественного мнения;
- свобода книгопечатания;
- свобода преподавания;
- публичность всех правительственных действий;
- публичность и гласность суда.

Не было только требования о введении конституции в России.

Александр II, приступив к разработке крестьянской и иных реформ , фактически стал выполнять программу либералов. Поэтому представители этого движения стали поддерживать правительство. Крупным успехом сторонников преобразований стало включение в конце 50-х гг. многих либеральных деятелей в состав Редакционных комиссий.

К тому же многие либералы полагали, что в России еще не созрели условия для введения конституции. И если даже об этом будет объявлено, считали они, то она либо останется лишь на бумаге, либо усилит влияние консерваторов, так как большинство мест в парламенте неизбежно займут дворяне, а это может привести к свертыванию либеральных преобразований.

Но это не означало, что русские либералы отказались от идеи принятия конституции и введения народного представительства. Они считали, что страну необходимо готовить к этому шагу: проводить реформы государственного управления, совершенствовать местное самоуправление, развивать хозяйство, поднимать материальный и культурный уровень жизни народа, т.е. создавать основы гражданского общества.

Значительную помощь в выполнении этих задач оказал влиятельный журнал «Русский вестник», созданный в 1856 г. М. Н. Катковым. На его страницах пропагандировалась необходимость отмены крепостного права и наделения крестьян землей, введения независимого суда и местного самоуправления. В качестве необходимого условия осуществления реформ журнал выдвигал принцип постепенности преобразований и выступал против революционного пути развития страны.

Свой вклад в разработку либеральной программы вносил и основанный в 1856 г. орган славянофилов «Русская беседа», редактором-издателем которого являлся А. И. Кошелев. Особое внимание журнал уделял национальным проблемам, выяснению роли и значения «народности» (русской самобытности) в различных сферах жизни общества. И хотя взоры славянофилов были обращены в допетровскую Россию, примеры для подражания, извлеченные ими из того времени, были пропитаны либеральным духом. Признавая православие, самодержавие и крестьянскую общину исконными, необходимыми устоями русской жизни, они не допускали в частной жизни и в общинном быте никакого вмешательства государственной власти, в религиозных вопросах требовали полной свободы совести, выступали за свободу слова. Политическое устройство, за которое ратовали славянофилы, укладывалось в формулу К. С. Аксакова, содержавшуюся в его записке Александру II: сила власти должна принадлежать царю, но сила мнения - народу.

Либеральные идеи звучали также на страницах «Отечественных записок» А. А. Краевского, «Библиотеки для чтения» А. В. Дружинина и ряда других изданий.

Главным видом деятельности либералов всех направлений в конце 50-х гг. стала работа в дворянских губернских комитетах по выработке условий крестьянской реформы. На комитетских заседаниях в открытых спорах с противниками реформ приобретались навыки политической борьбы, умение отстаивать свои взгляды. Именно тогда и сложился самый радикальный вариант либеральной программы. Он во многом отличался от требований Кавелина, Чичерина, Каткова.

Центром создания такой программы стала Тверская губерния. В 1857 г. предводителем местного дворянства был избран автор либерального проекта отмены крепостного права А. М. Унковский. Он сумел увлечь своими идеями большинство Тверского комитета. В конце 1859 г. Унковский был сослан в Вятку за то, что дворянство губернии заявило протест против запрещения обсуждать крестьянский вопрос в печати. В дальнейшем Унковский продолжил свою деятельность в Тверской губернии.

Земское движение конца 70-х гг.

Новый подъем либерального движения пришелся на конец 70-х - начало 80-х гг. В это время молодое поколение земских деятелей преодолело преклонение своих предшественников перед государством, вставшим на путь реформ. Земства активно подавали либеральные адреса с требованиями расширения своих прав, создания центральных представительных учреждений, введения гражданских свобод и т. п.

Не найдя понимания у властей, некоторые радикально настроенные представители земств (И. И. Петрункевич, Д. И. Шаховской, Ф. И. Родичев, П. Д. Долгоруков и др.) обратили внимание на «революционные возможности масс» и взяли на вооружение нелегальные методы борьбы. В декабре 1878 г. по предложению И. И. Петрункевича была предпринята попытка заключить своеобразное соглашение с революционными организациями. Основой такого соглашения могло стать согласие революционеров «временно приостановить всякие террористические акты» в обмен на обязательства земцев «поднять в широких общественных кругах и прежде всего в земских собраниях открытый протест против правительственной внутренней политики. Однако соглашение не состоялось.

Более успешной была попытка объединить сами либеральные силы с целью организации общественного давления на правительство. В апреле 1879 г. тайный съезд земских деятелей в Москве принял решение организовать выступления земских собраний с требованиями политических реформ. В том же году земцы попытались наладить нелегальное издание литературы.

Надежды на возвращение доверия между земскими либералами и правительством появились после прихода к власти М. Т. Лорис-Меликова. Он не только провозгласил курс на сотрудничество власти и общества, но и стал претворять его в жизнь.Однако после гибели Александра II шанс для сотрудничества либералов с властью оказался утерянным.

Либерализм не стал ведущей политической силой в стране. Его опора в обществе была очень слабой - интеллигенция да незначительная часть дворянства.

Развитию либерализма в России мешали безграмотность и общинные формы жизни основной массы населения. Крупным просчетом либералов было то, что в момент отмены крепостного права они не добивались разрушения общины. Кроме того, либералам не удалось преодолеть разобщенности своих рядов, выработать общую программу и добиться единства действий.

Консерваторы.

Противники существенных перемен в жизни общества оказались в сложном положении: защищать старое в конце 50-х - начале 60-х гг. не решался никто. Поэтому главными устремлениями консерваторов стали попытки оградить императорскую власть от влияния либеральных чиновников и по возможности не допустить, чтобы реформы ущемляли интересы дворянства. Активность консерваторов имела определенный успех. Из правительства постепенно были удалены основные разработчики крестьянской реформы. Александр II надеялся, что подобный шаг приведет к примирению сословий и смягчит негодование дворян. В дальнейшем положение консерваторов еще более укрепилось. Крупнейшим деятелем консервативного направления стал противник отмены крепостного права и проведения других реформ граф П. А. Шувалов. В 1866 г. он был назначен шефом жандармов и главным начальником III отделения. Пользуясь неустойчивым состоянием Александра II, вызванным покушениями на его жизнь, Шувалов установил полный контроль над императором, сосредоточив в своих руках огромную власть, за что получил прозвище Петр IV. С подачи Шувалова вплоть до 1874 г. происходило смещение и назначение министров и других высших чиновников. Идеологом и вдохновителем консервативного курса стал человек, весьма далекий от царского двора, - публицист и издатель, в прошлом видный либерал М. Н. Катков.

Причины подъема общественного движения. Главная - coxpанение старой социально-политической системы и в первую очередь самодержавного строя с его полицейским аппаратом, привилегиро ванным положением дворянства, отсутствием демократических сво­бод. Другая- нерешенность аграрно-крестьянского вопроса, Половинчатость реформ 60-70-х годов и колебания правительственного курса также активизировали общественное движение.

Отличительной чертой общественной жизни России второй поло­вины XIX в. было отсутствие мощных антиправительственных выступлений широких народных масс. Крестьянские волнения, вспых­нувшие после 1861 г., быстро сошли на нет, рабочее движение находилось в зачаточном состоянии.

В пореформенный период окончательно оформились три направ­ления в общественном движении - консерваторы, либералы и ради­калы. У них были разные политические цели, организационные фор­мы и методы борьбы.

Консерваторы. Консерватизм второй половины XIX в. остался в идеологических рамках теории «официальной народности». Самодержавие по прежнему объявлялось важнейшим устоем государства,. Православие провозглашалось основой духов­ной жизни народа и активно насаждалось. Народность означала еди­нение царя с народом, что подразумевало отсутствие почвы для социальных конфликтов. В этом консерваторы видели своеобразие исторического пути России.

Идеологами консерваторов были К. П. Победоносцев, Д. А. Тол­стой, М. Н. Катков.

Либералы. Они отстаивали идею об общем с Западной Европой пути исто­рического развития России.

Во внутриполитической области либералы настаивали на введе­нии конституционных начал, демократических свобод и продолже­нии реформ. Они выступали за создание общероссийского выборного органа (Земского собора), расширение прав и функций местных ор­ганов самоуправления (земств). Политическим идеалом для них была конституционная монархия. В социально-экономической сфере они приветствовали развитие капитализма и свободы предпринимательства.

Они считали рефор­мы главным методом социально-политической модернизации России Они были готовы к сотрудничеству с самодержавием. Поэтому их деятельность в основном состояла в подаче на имя царя «адре­сов»- ходатайств с предложением программы преобразований. Идеологами либералов являлись ученые, публицисты, земские деятели (К. Д. Кавелин, Б. Н. Чичерин. Либералы не создали устойчивой и организационно оформленной оппозиции правительству.

Особенности российского либерализма: его дворянский характе из-за политической слабости буржуазии и готовность к сближен и с консерваторами. Их объединяла боязнь народного «бунта».

Радикалы. Представители этого направления развернули активную антиправительственную деятельность. В отличие от консерваторов и либералов они стремились к насильственным методам преобразования России и коренному переустройству общества (революционный путь).

«Шестидесятники». Подъем крестьянского движения в 1861- 862 гг. был ответом народа на несправедливость реформы 19 февраля. Это активизировало радикалов, которые надеялись на крестьянкое восстание.

В 60-е годы сложилось два центра радикального направления, один - вокруг редакции «Колокола», издаваемого А. И. Герценом Лондоне. Он пропагандировал свою теорию «общинного социализма» и резко критиковал грабительские условия освобождения крестьян. Второй центр возник в России вокруг редакции журнала «Современник». Его идеологом стал Н. Г. Чернышевский, кумир разночинской молодежи того времени. Он также критиковал правительство за сущность реформы, мечтал о социализме, но в отличие от А. И. Герцена видел необходимость использования Россией опыта европейской модели развития.

«Земля и воля» (1861-1864). Своим программным документом землевольцы считали статью Н. П. Огарева «Что нужно народу?», опубликованную в июне 1861 г. в «Колоколе». В качестве главных требований выдвигались передача земли крестьянам, развитие мест­ного самоуправления и подготовка к будущим активным действиям для преобразования страны.«Земля и воля» была первой крупной революционно-демократи­ческой организацией. В нее входило несколько сотен членов из раз­ных социальных слоев: чиновники, офицеры, литераторы, студенты.

Спад кре­стьянского движения, усиление полицейского режима - все это привело к их само­роспуску или разгрому. Одни участники организаций были арестова­ны, другие эмигрировали. Правительству удалось отбить натиск ра­дикалов первой половины 60-х годов.

Среди народников сложилось два направления: революцион­ное и либеральное.Революционные народники. Их идеи - Будущее страны - в общинном со­циализме. Их идеологами - М. А. Бакуниным, П. Л. Лавровым и П. Н. Ткачевым - были разработаны теоретические основы трех течений революционного народничества - бунтарского (анархического), пропагандистского и за­говорщического.

М. А. Бакунин считал, что русский крестьянин по своей природе бунтарь и готов к революции. задача - идти в народ и разжигать всероссийский бунт. Рассматривая государство как инструмент несправедливости и угнетения, он при­зывал к его уничтожению. Эта идея стала основой теории анархизма.

П. Л. Лавров не считал народ готовым к революции. Поэтому основное внимание он придавал пропаганде с целью подготовки кре­стьянства.

П. Н. Ткачев, так же как и П. Л. Лавров, не считал крестьянина готовым к революции. В то же время он называл русский народ «коммунистом по инстинкту», которого не надо учить социализму. |По его мнению, узкая группа заговорщиков (профессиональные рево­люционеры), захватив государственную власть, быстро вовлечет на­род в социалистическое переустройство.

В 1874 г., опираясь на идеи М. А. Бакунина, более 1000 моло­дых революционеров предприняли массовое «хождение в народ», на­деясь поднять крестьян на восстание. Результаты были ничтожны. Народники столкнулись с царистскими иллюзиями и собственниче­ской психологией крестьян. Движение было разгромлено, агитаторы арестованы.

«Земля и воля» (1876-1879). В 1876 г. уцелевшие участники «хождения в народ» образовали новую тайную организацию, с 1878 г. принявшую название «Земля и воля». Ее программа преду­сматривала осуществление социалистической революции путем свер­жения самодержавия, передачу всей земли крестьянам и введение «мирского самоуправления» в деревне и городах. Во главе организа­ции стояли Г. В. Плеханов, А. Д. Михайлов, С. М. Кравчинскии, IН. А. Морозов, В. Н. Фигнер и др.

Часть народников вновь вернулась к идее необходимости террористической борьбы. К этому их побуждали и правительственные репрессии, и жажда активной деятельности. Споры по тактическим и программным вопросам привели к расколу «Земли и воли».

«Черный передел». В 1879 г. часть землевольцев (Г. В. Плеха­нов, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч, П. Б. Аксельрод) образовали органи­зацию «Черный передел» (1879-1881). Они сохранили верность ос­новным программным принципам «Земли и воли» и агитационно-пропагандистским методам деятельности.

«Народная воля». В том же году другая часть землевольцев соз­дала организацию «Народная воля» (1879-1881). Ее возглавили

A. И. Желябов, А. Д. Михайлов, С. Л. Перовская, Н. А. Морозов,

B. Н. Фигнер и др. Они входили в Исполнительный коми­тет - центр и главный штаб организации.

Программа народовольцев отражала их разочарование в револю­ционном потенциале крестьянских масс. Они считали, что народ за­давлен и доведен до рабского состояния царским правительством. Поэтому своей главной задачей они полагали борьбу с государством. Программные требования народовольцев включали: подготовку поли­тического переворота и свержение самодержавия; созыв Учредитель­ного собрания и установление в стране демократического строя; уничтожение частной собственности, передачу земли крестьянам, фабрик - рабочим.

Народовольцы провели ряд террористических акций против пред­ставителей царской администрации, но главной своей целью считали убийство царя. Они предполагали, что это вызовет политический кризис в стране и всенародное восстание. Однако в ответ на террор правительство усилило репрессии. Большинство народовольцев было арестовано. Оставшаяся на свободе С. Л. Перовская организовала покушение на царя. 1 марта 1881 г. Александр II был смертельно ранен и через несколько часов скончался.

Этот акт не оправдал ожиданий народников. Он еще раз под­твердил неэффективность террористических методов борьбы, привел к усилению реакции и полицейского произвола в стране.

Либеральные народники. Это направление, разделяя идею рево­люционных народников об особом, некапиталистическом пути разви­тия России, отличалось от них неприятием насильственных методов борьбы. Народники-либералы не играли заметной роли в обществен ном движении 70-х годов. В 80-90-е годы их влияние возросло. Это было связано с потерей авторитета революционных народников в радикальных кругах из-за разочарования в террористических мето­дах борьбы. Либеральные народники выражали интересы крестьян, требовали уничтожения остатков крепостничества, ликвидации поме­щичьего землевладения. Они призывали к проведению реформ для постепенного улучшения жизни народа. Основным направлением своей деятельности они из­брали культурно-просветительскую работу среди населения

Радикалы в 80 -90-х годах XIX в. В этот период в радикаль­ном движении произошли коренные изменения. Революционные на­родники потеряли свою роль главной антиправительственной силы. На них обрушились мощные репрессии, от которых они не смогли оправиться. Многие активные участники движения 70-х годов разо­чаровались в революционном потенциале крестьянства. В связи с этим радикальное движение раскололось на два противостоящих и даже враждебных друг другу лагеря. Первый сохранил привержен­ность идее крестьянского социализма, второй увидел в пролетариате главную силу общественного прогресса.

Группа «Освобождение труда». Бывшие активные участники «Черного передела» Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, Л. Г. Дейч и В. Н. Игнатов обратились к марксизму. В этой западно-европей­ской теории, созданной К. Марксом и Ф. Энгельсом в середине XIX в., их привлекла идея достижения социализма путем пролетар­ской революции.

В 1883 г. в Женеве была образована группа «Освобождение тру­да». Ее программа: полный разрыв с народничеством и народниче­ской идеологией; пропаганда марксизма; борьба с самодержавием; создание рабочей партии. Важнейшим условием социального про­гресса в России они считали буржуазно-демократическую револю­цию, движущей силой которой будут городская буржуазия и проле­тариат.

Группа «Освобождение тру­да» действовала за границей и не была связана с возникавшим в России рабочим движением.

Идейно-теоретическая деятельность группы «Освобождение тру­да» за рубежом и марксистских кружков в России подготавливали почву для возникновения российской политической партии рабочего класса.

Организации рабочих. Рабочее движение в 70-80-х годах раз­вивалось стихийно и неорганизованно. Рабочие выдвигали лишь эко­номические требования - повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, отмена штрафов.

Наиболее крупным событием стала забастовка на Никольской ма­нуфактуре фабриканта Т. С. Морозова в Орехово-Зуеве в 1885 г. (Морозовская стачка). Рабочие впервые потребовали государственно­го вмешательства в их отношения с фабрикантами.

В результате был издан закон 1886 г. о порядке найма и увольне­ния, упорядочении штрафов и выплаты заработной платы.

«Союз борьбы за освобождение рабочего класса». В 90-е годы XIX в. в России наметился промышленный подъем. Это способство­вало увеличению численности рабочего класса и созданию более благоприятных условий для его борьбы. Начались забастовки рабо­чих, занятых в разных отраслях:

В 1895 г. в Петербурге разрозненные марксистские кружки объе­динились в новую организацию - «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Его создателями были В. И. Ленин, Л. Мартов и др. Они попытались встать во главе стачечного движения, издавали лис­товки и направляли пропагандистов в рабочие кружки для распро­странения марксизма среди пролетариата. Под влиянием «Союза борьбы» в Петербурге начались стачки.Забастовщики требовали сократить продолжительность рабочего дня до 10,5 ч, Упорная борьба, заставила правительство пойти на уступки: был издан за­кон о сокращении рабочего дня до 11,5 ч. С другой - оно обруши­ло репрессии на марксистские и рабочие организации, часть членов которых сослали в Сибирь.

Среди оставшихся на свободе социал-демократов во второй поло­ни не 90-х годов начал распространяться «легальный марксизм». П. Б. Струве, М. И. Туган-Барановский и др., Они выступали за реформистский путь преобразова­ния страны в демократическом направлении.

Под влиянием «легальных марксистов» часть социал-демократов России перешла на позиции «экономизма». Главную задачу рабочего движения «экономисты» видели в улучшении условий труда и быта. Они выдвигали только экономические требования

В целом среди российских марксистов в конце XIX в. не было единства. Одни (во главе с В. И. Ульяновым-Лениным) выступали за создание политической партии, которая повела бы рабочих на осу­ществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата, другие, отрицая рево­люционный путь развития, предлагали ограничиться борьбой за улучшение условий жизни и труда трудящихся России.

История. Всеобщая история. 10 класс. Базовый и углублённый уровни Волобуев Олег Владимирович

§ 20 – 21. Революции и реформы в XIX в

Июльская революция 1830 г. во Франции. Сильнейший удар по Священному союзу нанесла новая революция во Франции. Казалось, реставрация королевской династии Бурбонов в 1815 г. должна была навсегда ликвидировать революционную угрозу. Но этого не случилось. Всё большее влияние во Франции приобретали сторонники либерализма. Приблизила революцию и политика, проводимая Бурбонами. Реакционные круги значительно усилились в 1824 г., после смерти короля Людовика XVIII и вступления на престол его брата Карла X (правил в 1824 – 1830). Политика нового монарха, направленная на удовлетворение интересов «старой» аристократии, вызывала недовольство широких слоёв французского общества. Это привело к тому, что идеи свободы нашли сторонников в среде не только республиканцев, но также буржуазии и рабочих.

Король Франции Луи Филипп. Гравюра. 1 841 г.

В июле 1830 г. Карл X распустил законодательную палату и фактически отменил Конституцию Франции. Эти действия спровоцировали начало революции, получившей название Июльской. В результате народного восстания Бурбоны были низвергнуты, а на престол возведён представитель боковой ветви королевского дома Луи Филипп I Орлеа?нский (правил в 1830 – 1848). Нового правителя называли «королём банкиров», так как он стремился действовать в интересах финансового капитала.

Сразу же вслед за революцией во Франции вспыхнули революция в Бельгии и восстание в Польше. Июльская революция противопоставила Францию Священному союзу, обострив кризис, уже не один год развивавшийся внутри него. В 1833 г. Священный союз прекратил своё существование. Европа вступила в полосу новых революций.

Революция середины XIX в. во Франции. Разворачивавшийся в Европе промышленный переворот вёл к становлению общества, в котором уже не осталось места для старой феодальной аристократии. Обрушившийся в середине столетия на Европу экономический кризис привёл к росту безработицы, ухудшению жизни широких народных масс. Ситуацию усугубил неурожай картофеля (болезнь уничтожала посевы этой культуры), который называли «хлебом бедняков». Абсолютистские режимы оказались неспособны контролировать положение дел не только в Европе в целом, но и в собственных странах.

Революция 1830 г. стала промежуточным актом революционной драмы. «Царством банкиров» во Франции было недовольно практически всё общество. В оппозиции к Июльской монархии оказались влиятельные силы: против Луи Филиппа открыто выступали бонапартисты (сторонники племянника Наполеона I Луи Бонапарта), легитими?сты (стремившиеся восстановить династию Бурбонов) и республиканцы.

Францию потрясли два восстания рабочих-ткачей в Лионе (1831, 1834), жестоко подавленные властями. В феврале 1848 г. вспыхнуло восстание в Париже. На улицах сооружались баррикады, шли ожесточённые перестрелки защитников монархии с повстанцами. Король Луи Филипп лишился власти, и Франция вновь была провозглашена республикой.

Низы французского общества увлеклись идеей «демократической и социальной республики», которая связывалась с благополучием и справедливостью. Одним из главных требований рабочих, получивших представительство в составе Временного правительства, было право на труд. Республиканскому правительству пришлось пойти на уступки державшим в руках оружие рабочим. Оно декларировало обязательства «гарантировать рабочему его существование трудом», «обеспечить работу для всех граждан», признало право создания рабочих ассоциаций.

Реальным шагом к облегчению жизни трудящихся стала организация национальных мастерских, где безработные могли получить работу. К лету 1848 г. в таких мастерских работало уже более 100 тыс. человек. Для оплаты их труда правительству пришлось повысить налоги, тяжесть которых легла на плечи крестьянства. Требования рабочих, носившие социалистический характер, вызвали противодействие буржуазии, также считавшей эту революцию «своей».

На выборах в Учредительное собрание, проходивших на основе всеобщего избирательного права для мужчин, большинство голосов получили умеренные республиканцы и монархисты. Депутаты отказались проводить политику уступок рабочим, требования которых всё чаще оставались без ответа. Национальные мастерские, ставшие слишком обременительными для государства, были упразднены. Это привело к новому вооружённому восстанию рабочих Парижа. В июне 1848 г. в городе развернулись настоящие бои с применением артиллерии. Рабочие потерпели полное поражение. Против них выступили не только буржуазия, но и другие собственники (в том числе крестьянство).

Страх перед беспорядками и возможным переделом собственности вновь поднял вопрос о необходимости установления сильной власти в стране. На роль усмирителя революционных страстей претендовал Луи Наполеон Бонапарт, получивший поддержку крестьянства и буржуазии. Победив на первых президентских выборах, Луи Бонапарт в 1851 г. совершил государственный переворот, а в 1852 г. объявил себя императором Наполеоном III (правил в 1852 – 1870). Во Франции установилась Вторая империя.

Это время – период бурного промышленного развития Франции, когда буржуазия получила значительные привилегии в экономической области. Парламент при императоре не играл значительной роли в жизни страны.

Наполеон III проводил агрессивную внешнюю политику, объявив себя сторонником национальных движений, он в то же время поддерживал папу римского, препятствовавшего национальному объединению Италии. В 1870 г. он начал войну с Пруссией, окончившуюся полным поражением Франции, пленением императора и новой революцией, окончательно утвердившей в стране республиканский строй.

Французский император Наполеон III. Гравюра. XIX в.

Революционное и национально-освободительное движение в странах Европы. Революция 1848 г. во Франции отозвалась эхом во многих странах Европы. Революционное движение впервые приобрело общеевропейский характер. В Италии, Германии, странах Центральной Европы нарастало движение за национальное освобождение и объединение. Особенностью европейских революций середины XIX в. стало переплетение политических и национальных требований, зачастую тесно связанных между собой: политическая свобода не мыслилась без свободы для всех народов.

Каждое из охваченных революцией государств имело свои исторические особенности, и следовательно, необходимы были разные пути решения стоявших перед ними проблем.

В Германии остро стоял вопрос преодоления политической раздробленности, препятствующей сплочению немецкой нации. Созданный по решению Венского конгресса Германский союз включал 34 монархии и 4 вольных города. Крупнейшими государствами союза являлись Пруссия и Австрия. Политика правивших в этих странах династий выражала интересы землевладельческой аристократии. В сельском хозяйстве восточных земель Германии господствовали сеньориальные отношения. Промышленность была развита слабо, поскольку таможенные барьеры между государствами тормозили развитие общенационального рынка.

Революцию в Германии возглавили либералы, тесно связанные с промышленными кругами. Они потребовали введения конституции, ограничения власти монархов и объединения страны. Революционные события начались в пограничных с Францией государствах юго-западной Германии, а затем перекинулись в Пруссию. Прусский король был вынужден согласиться на созыв Учредительного собрания, перед которым поставили задачу выработать конституцию. Собрание просуществовало недолго и было распущено, так и не выполнив своих функций. Однако конституция всё же была «дарована» королём. Согласно её положениям, в руках монарха оставалась значительная власть. При выборах в парламент имущие классы получали приоритет. Демократические свободы были ограничены.

Баррикады в Берлине. Рисунок. XIX в.

Однако революция не решила проблему объединения страны. Созванный в 1848 г. во Франкфурте-на-Майне общегерманский парламент принял конституцию объединённой Германии, но острые противоречия между Пруссией и Австрией не позволили ввести её в действие. Германия продолжала оставаться раздробленной, а национальная идея немцев – нереализованной.

Х. Ангели. Австрийский император Франц Иосиф I

Неудачей закончилась и революция в Австрийской империи. Восставшие в 1848 г. жители Вены добились от императора Фердинанда I (правил в 1835 – 1848) обещания даровать конституцию, а также отставки всеми ненавидимого министра Кле?менса фон Ме?ттерниха (1773 – 1859). Однако армия жестоко подавила революционное выступление. Занявший престол молодой император Франц Иосиф (правил в 1848 – 1916) отказался от обещаний, данных его предшественником.

Австрийская империя объединяла под властью династии Габсбургов самые различные народы. Значительную часть населения наряду с австрийцами составляли венгры и славянские народы (чехи, поляки, хорваты, словенцы). Габсбургам принадлежали также земли, населённые итальянцами (Ломбардия и Венеция). Народы, жившие на территории «лоскутной империи», подвергались национальному гнёту и не имели самоуправления. Поэтому если в Германии задачей национального движения было объединение немцев в единое государство, то целью народов, составлявших бо?льшую часть населения Австрийской империи, стало создание собственных государств.

В Венгрии на борьбу за независимость поднялся весь народ. Национальная армия нанесла поражение императорским войскам, и в 1849 г. Венгрия объявила о своей независимости. На помощь Францу Иосифу пришёл русский император Николай I, согласно традициям политики Священного союза пославший войска для спасения австрийской монархии. Австрийские и русские войска нанесли поражение венгерской повстанческой армии. Революция в Венгрии была подавлена. Одной из причин неудачи венгров стало их желание воссоздать великую Венгрию, в состав которой входили бы земли хорватов, словаков и румын. Но эти народы оказались на стороне противников революции.

Ла?йош Ко?шут во время венгерской революции 1848 г. призывает добровольцев в армию. Рисунок. XIX в.

В Италии в эпоху Наполеоновских войн и в последующие годы население всех областей начало осознавать себя принадлежащим к единой нации. Но страна оставалась разделённой на несколько крупных и ряд мелких государств. В 1848 г. стремление к национальному единству, политическим свободам, а также ненависть к иноземным правителям вызвали массовые революционные выступления в Ломбардии, Венеции, Папской области и на Сицилии. Папа римский был лишён власти, и в Риме провозгласили республику. На севере Италии освободительное движение привело к войне с Австрией, которую вели итальянские государства, самым значительным из которых было Сарди?нское королевство. Разлад среди итальянцев стал причиной их поражения. В результате австрийцы сохранили свои владения в Италии. В 1849 г. австрийские и французские войска подавили Римскую республику, оборону которой возглавлял национальный герой Италии Джузе?ппе Гариба?льди (1807 – 1882). В том же году пала Венецианская республика. Революционное движение в Италии потерпело поражение.

Революционным силам не удалось полностью добиться своих целей ни в одной стране. Монархии либо устояли, либо, как во Франции, были вновь восстановлены. Но поражение революций не означало возвращения прежних порядков. После 1848 г. Европа изменилась коренным образом. В большинстве государств были введены конституции, признававшие политические права граждан, и ликвидированы сеньориальные пережитки. В политике и экономике всё большую роль начала играть буржуазия. Отстаивая экономические и политические свободы, она стремилась к установлению стабильных режимов. Главным противником складывающихся буржуазных порядков стал рабочий класс, испытывавший на себе негативные социальные последствия промышленного переворота.

Реформы в Великобритании. Единственным крупным европейским государством, избежавшим революционных потрясений, была Великобритания. «Мастерская мира», наиболее промышленно развитая страна, она обладала особыми традициями политической культуры. Правящие круги Британии предпочитали решать общественные проблемы путём компромисса, не прибегая к насилию.

Промышленный переворот выдвинул на первый план новые слои общества – промышленную буржуазию и пролетариат , благодаря которым страна достигла впечатляющих успехов в экономике. Однако политическая власть по-прежнему принадлежала крупной буржуазии и землевладельцам, представленным в парламенте партией то?ри. В обществе распространялись настроения в поддержку реформы, расширяющей избирательные права жителей промышленных районов.

Джузеппе Гарибальди. Гравюра. XIX в.

Первая реформа, согласно которой избирательное право получил небольшой круг людей, принадлежавших в основном к промышленной буржуазии, была проведена в 1832 г. Преобразования не коснулись большинства населения страны, и борьба за более радикальные изменения продолжилась. Она велась мирным путём – посредством проведения митингов и подачи петиций.

В 1838 г. английские рабочие изложили свои требования в Национальной хартии. Документ предусматривал введение всеобщего избирательного права и возможность для представителей рабочих заниматься парламентской деятельностью. В поддержку хартии проводились грандиозные митинги и демонстрации, собирались подписи. Чарти?стское движение (англ .«хартия», от гр . «бумага»), продолжавшееся до 50-х гг. XIX в., на протяжении всей своей истории не выходило за рамки законности. Немногочисленные радикалы, ратовавшие за применение насилия для достижения поставленных целей, не нашли поддержки среди рабочих.

Власти Великобритании отвергли требования чартистов. Основные положения Национальной хартии были претворены в жизнь во второй половине XIX в. правительствами либералов и консерваторов. В результате парламентских реформ 1867 и 1884 гг. круг людей, обладавших избирательным правом, был существенно расширен. Реальная власть в стране принадлежала выбираемой населением палате общин – нижней палате парламента – и формируемому ею правительству. Оплотом аристократии оставалась палата лордов. В Великобритании утвердились права граждан на свободу слова, печати, собраний и т. д. Однако крупная буржуазия и землевладельческая знать продолжали оказывать значительное влияние на проводимую государством политику.

Биг Бен и здание парламента в Лондоне. Фотография. XX в .

Во второй половине XIX в. в Великобритании возникли сильные тред-юнио?ны (профсоюзы), сыгравшие важную роль не только в экономической, но и в политической жизни страны. Благодаря их деятельности был принят ряд законов, регулирующих трудовые отношения: законодательно ограничивалась продолжительность рабочего дня, признавалось право рабочих на забастовку. Правительство принимало меры для развития образования и здравоохранения. Причина успешного проведения реформ – в укоренившихся на Британских островах традициях гражданского общества и права.

Но поведение англичан в Ирландии – первой британской колонии – мало соответствовало принципам правового государства, которые они отстаивали в своей стране. Стремление ирландского народа к самоопределению и созданию национального государства встречало упорное сопротивление властей. Борьба ирландцев за независимость сопровождалась вооружёнными столкновениями, приводившими к многочисленным жертвам.

Борьба против рабства в США. В XIX столетии Соединённые Штаты Америки стали одной из самых динамично развивающихся стран мира. Быстрое промышленное развитие капиталистического Севера требовало значительного количества рабочих рук, поэтому из Европы сюда приезжали люди, мечтавшие найти применение своим силам и талантам. Успешному экономическому развитию США, формированию индустриального общества мешало сохранявшееся в южных штатах рабовладение. Здесь существовали хлопковые плантации, на которых работали чернокожие рабы, составлявшие значительную часть населения Юга.

Несмотря на то что плантационное хозяйство основывалось на принудительном рабском труде, с конца XVIII в. оно находилось на подъёме. Это стало следствием промышленного переворота в Европе. Бурное развитие английской текстильной промышленности требовало всё большего количества хлопка, которое уже не могла поставлять одна Индия.

Выращивание и очистка хлопка оказались очень прибыльным делом, поэтому рабовладельческие хозяйства начали создаваться в местах, где их раньше не было, – на свободных землях Запада США. Богатые плантаторы с многочисленными рабами (в начале 1860-х гг. их в США насчитывалось около 4 млн человек) представляли реальную угрозу для фермеров, осваивавших в это же время плодородные равнины Запада. Конфликт между экономическими системами рабовладельческого Юга и капиталистического Севера был неизбежен.

В середине XIX в. рабство стало важнейшей проблемой в политической борьбе в США. Рабовладение противоречило основным принципам гражданского общества и правового государства, равенства всех людей, заложенным в американской Конституции. Владение людьми вызывало моральное осуждение общества.

В течение длительного времени у власти в США стояли преимущественно представители плантаторов и близких к ним кругов крупной буржуазии, интересы которых выражала Демократическая партия. Противники рабства объединились в созданную в 1854 г. Республиканскую партию. В её программе не содержалось требования прямого запрета рабства, но республиканцы выступали за ограничение его распространения на новые территории. Реализация этого требования вызвала бы неминуемый крах рабовладельческих хозяйств, которым было необходимо постоянное расширение посевных площадей.

Республиканской партии симпатизировали фермеры и горожане Севера. Благодаря их поддержке кандидат от Республиканской партии Авраа?м Ли?нкольн (1809 – 1865) в 1860 г. был избран президентом США. Рабовладельцы Юга восприняли это событие как угрозу своим интересам. В начале 1861 г. южные штаты вышли из состава федеративного американского государства и создали Конфедеративные Штаты Америки (Конфедерацию). Эти события привели к Гражданской войне Севера и Юга (1861 – 1865).

Авраам Линкольн. Фотография

У промышленного Севера имелись значительный перевес в человеческих ресурсах, поскольку только треть населения США жила на Юге (причём около половины южан составляли негры-рабы), и подавляющее экономическое превосходство. Однако войска Конфедерации оказались лучше подготовлены к ведению боевых действий (многие офицеры американской армии были родом с Юга), поэтому борьба протекала с переменным успехом и приобрела затяжной характер.

Капитуляция командующего армиями Юга генерала Роберта Ли (апрель 1865 г.). Рисунок. XIX в.

В 1862 г. был принят Го?мстедакт, согласно которому любой американец имел право получить бесплатный участок земли (160 акров) в малонаселённой местности под ферму. Реализация этого закона привела к победе фермерского уклада в сельском хозяйстве США и способствовала заселению и освоению Запада. В следующем году президент подписал прокламацию об отмене рабства и призыве бывших рабов в армию Севера.

Эти действия обеспечили правительству Линкольна поддержку широких слоёв населения и привели к перелому в Гражданской войне: в 1863 г. северянам удалось нанести серьёзное поражение войскам Конфедерации под Ге?ттисбергом, а в 1865 г. войска генерала Улис?са Грант?а (1822 – 1885) вошли в столицу южан Рич?монд.

Самая кровопролитная война в истории США закончилась поражением рабовладельцев. Социально-экономические и политические преобразования на Юге, последовавшие после войны, привели к укреплению демократических основ американского общества. Бывшие негры-рабы получили гражданские права. Тем не менее чернокожее население Америки продолжало оставаться малоимущим и угнетаемым. Прежние плантаторы-рабовладельцы сохранили всю землю в собственности и продолжали влиять на политическую жизнь южных штатов, поэтому здесь ещё долго сохранялись расовая сегрега?ция и дискриминация. Несмотря на это, в экономике Юга капиталистические элементы стали преобладающими, Америка получила мощный стимул для развития индустриального общества.

В большинстве стран Запада во второй половине XIX в. начали утверждаться принципы конституционализма и демократии. Этот процесс проходил сложно, болезненно, нередко путём насилия и революций. Только в Великобритании удалось провести реформы без потрясений.

Вопросы и задания

1. Какие принципы были положены в основу переустройства Европы на Венском конгрессе? Почему европейским монархам не удалось добиться поставленных целей?

2. Какие идеи отстаивали и какие требования выдвигали участники европейских революций? В какой степени они были реализованы?

3. Охарактеризуйте политические изменения, которые произошли в Европе во второй половине XIX в.

4. Составьте таблицу и сравните результаты революций во Франции, Германии, Австрийской империи и Италии.

5. Почему Великобритании удалось избежать революционных потрясений? Оцените ответы своих одноклассников.

6. Почему, по вашему мнению, победа Севера в Гражданской войне в США дала стимул индустриальному развитию страны?

7. Представители буржуазии в период революции 1848 г. во Франции выдвигали следующие обвинения в отношении рабочих:

«Временное правительство пыталось предоставить вам право на труд. Но при всей полноте его власти ему удалось добиться только того, чтобы послать 120 или 130 тыс. лодырей на земляные работы, которых те и не думали производить, но за которые им хорошо платили. Если они не работали, то не потому, что считали эти работы почти бесполезными, но потому, что они претендовали на то, что государство обязано кормить их даром. …А несчастный крестьянин вносил налог в 45 сантимов, чтобы оплачивать таких превосходных рабочих.

…Крайняя нищета, которая бросается в глаза в городах, особенно в крупных, вызывается главным образом неправильным, безнравственным образом жизни рабочих. Если бы последние руководствовались духом благоразумия и искренними чувствами к своей семье, то они редко бы впадали в нужду».

Считаете ли вы данные обвинения справедливыми? Обоснуйте своё мнение.