Разделы сайта

Выбор редакции:

Глава 15 БИТВА ЗА ОДЕССУ. ИТОГИ

БИТВА ЗА ОДЕССУ. ИТОГИ

Существуют различные оценки итогов битвы за Одессу. В последнее время в румынской историографии появился ряд исследований, посвященных этой тематике, в которых дается развернутый обзор боевых действий румынских частей и оценка (хотя и достаточно предвзятая) действий румынского командования. С советской стороны первая оценка обороны Одессы была сделана еще в ходе войны. В качестве примера можно привести брошюру А. Борисова «Оборона Одессы. Краткий оперативно-тактический очерк», увидевшую свет в 1943 г.

В последующих изданиях гораздо меньшее внимание уделялось анализу собственно действий румынского и советского командования в ходе боевых действий. Исключение составляют лишь работы, посвященные советскому военно-морскому искусству в годы Великой Отечественной войны, где рассматривались лишь отдельные аспекты обороны города. Никоим образом не ставя под сомнение решающую роль, которую сыграло мужество советских солдат, следует отметить, что не менее важное значение в румынских «конфузах» играли ошибки румынского командования, недостаточный уровень подготовки и вооружения румынских войск.

В период с 22 июня 1941 года по 1 января 1942 г., согласно статистике Генерального штаба, Румыния мобилизовала и использовала на Восточном фронте: 418 760 человек в Бессарабии и Северной Буковине, 426 440 в Транснистрии и в Одессе, 78 240 в Крыму, 75 040 у Азовского моря, 64 120 в Харькове. Для участия в битве за Одессу немцы направили 7 батарей тяжелой артиллерии (из которых четыре береговой артиллерии), 2 штурмовых батальона, 1 эскадрилью бомбардировщиков.

В боях за Одессу румынская армия потеряла убитыми 875 офицеров, 308 унтер-офицеров, 16 708 солдат, ранеными 2470 офицеров, 1035 унтер-офицеров, 59 775 солдат, без вести пропавшими 90 офицеров, 42 унтер-офицера, 8717 солдат (28,50 % всего офицерского состава, 14,6 % сержантов и прапорщиков, 26,76 % солдат); таким образом, под Одессой румынская армия потеряла 3435 офицеров, 1385 унтер-офицеров, 85 200 солдат (убитыми, ранеными, пропавшими без вести). Всего около 100 тыс. человек (без учета потерь вермахта под Одессой, которые составляют несколько тысяч человек).

Советские потери составили 41 268 человек (16 578 убитых и пропавших без вести и 24 690 раненых). Соотношение боевых потерь между оборонявшимися советскими и наступавшими румынскими силами составило 1:2,3. Кроме того, румынские источники говорят о том, что в период между 2 июля и 6 октября румыны захватили 60 тыс. пленных и еще 6 тыс. человек 15–16 октября. По румынским данным, под Одессой советскими войсками было уничтожено 58 самолетов, 19 боевых машин, 90 пушек, 115 минометов, 956 автоматов, 336 пулеметов, 10 250 винтовок.

Советские источники называют более значительные цифры. Например, численность румынских потерь оценивается в 160 тыс. человек. Столь же большая разница и в оценках сбитых самолетов и подбитых танков. В очерке А. Борисова названа цифра в 99 самолетов, в книге «73 героических дня» их становится уже 167, в некоторых советских статьях уже фигурирует цифра более 200.

Румынские источники приводят по потерям советских самолетов вообще фантастические цифры. В рапорте шефа секции авиационной обороны Главного штаба румынского королевского флота майора Пэунеску приводятся следующие данные: за период с 1 августа по 16 октября 1941 г. румынская авиация, которая принимала участие в битве за Одессу, насчитывала 650 самолетов, сгруппированных в эскадрильи в соответствии со специализацией: 17 истребительных эскадрилий (12–14 самолетов в каждой), 14 эскадрилий бомбардировщиков (по 8–10 самолетов), 13 эскадрилий наблюдателей и гидросамолетов (по 10 самолетов), 3 эскадрильи разведчиков (по 8 самолетов), 8 эскадрилий транспортной и санитарной авиации (по 10–15 самолетов).

Зенитная артиллерия насчитывала 52 батареи, из них 20 батарей 75-мм пушек, 22 батареи 37-мм пушек, 6 батарей пулеметов калибром 13,2-мм, 3 прожекторные батареи.

Количество советских самолетов, участвовавших в боях под Одессой, оценивается румынами в 1 тыс. единиц, а зенитная артиллерия насчитывала ни много ни мало 150 батарей, имевших на вооружении 900–1000 орудий. Воистину у страха глаза велики.

Столь же удивительными выглядят и данные о румынских потерях. В цитируемом документе приводятся следующие данные: уничтожено 58 самолетов, из которых 20 истребителей, 12 бомбардировщиков, 5 разведчиков, 10 наблюдателей, 1 гидросамолет, 9 самолетов поддержки, 1 транспортный самолет. Советские потери румыны оценивали в 397 (!) самолетов, из которых 249 истребителей и 45 бомбардировщиков. Соответственно соотношение румынских и советских потерь оценивалось как 1:6,84.

Потери в персонале румынской авиации составили 59 человек убитыми (21 офицер, 15 унтер-офицеров, 23 рядовых), 81 ранеными (22 офицера, 30 унтер-офицеров, 29 рядовых), 32 пропавшими без вести (15 офицеров, 10 унтер-офицеров, 7 рядовых). Всего 172 человека. Советские потери личного состава, по оценкам майора Пэунеску, в семь раз (!) превышали румынские.

С 22 июня по 16 октября румынская авиация выполнила 30 тыс. часов полетов, 18 тыс. заданий, использовав 3 миллиона бомб и 630 тыс. артиллерийских снарядов, уничтожив 600 наземных целей и уже упоминавшиеся 397 воздушных целей. Немецкие бомбардировщики, действовавшие на участке 5-го армейского корпуса на протяжении сентября 1941-го, повредили 18 советских кораблей. Были также захвачены: 4 истребителя, 50 истребителей в разобранном состоянии, 70 авиационных двигателей, 1214 авиационных снарядов, 49 зенитных пушек калибра 76,5, 85 и 12,7 мм, 6 прожекторов диаметром 120 мм, 16 тыс. артиллерийских снарядов, 582 896 пулеметных патронов калибра 12,7 мм.

Имеются подробные данные об участии авиации ЧФ (без 69-го ИАП). Летчики-черноморцы в ходе боев за Одессу совершили 4641 самолето-вылет (из них 624 ночных), рассеяли до 10 полков пехоты, уничтожили 168 танков, 135 автомашин, 14 бронемашин, 25 цистерн с горюче-смазочными материалами, 7 орудий и до 2000 солдат и офицеров. В воздушных боях и на аэродромах противника авиация ЧФ уничтожила 80 самолетов противника, в то время как сами черноморцы потеряли 47 машин.

Судя по всему, как обычно, стороны довольно точно называют собственные потери, но существенно повышают потери противника. В данном случае советские данные о потерях противника более близки к истине, поскольку против советских войск воевала не только румынская (сюда вполне вписывается цифра в 58 потерянных румынских самолетов), но и немецкая авиация.

Столь же сильные сомнения вызывают и цифры об уничтоженных румынских танках – цифра в 168 танков, которые якобы были подбиты только летчиками авиации ЧФ! В очерке А. Борисова указывается, что артиллеристами и истребителями танков было подбито 55 танков. В совокупности получается, что совместно авиацией и наземными войсками были полностью уничтожены все бронетанковые силы румын, за исключением разве что взвода FT-17, находившегося в тылу. Но подбитый и уничтоженный танк – это не одно и то же. Уничтоженный – это танк, не подлежащий восстановлению, в то время как подбитый после боя вполне может быть восстановлен. Весьма вероятно, что румынская сторона, называя цифру в 19 боевых машин, имела в виду безвозвратные потери в танках. Но и эти цифры кажутся заниженными.

О потерях советских танков под Одессой в советских источниках практически ничего не говорится. Тем не менее в мемуарах Г. Пенежко упоминается как минимум о безвозвратной потере 6 танков БТ-7: 3 танка утонуло в озере при операции в районе села Яски, еще три были потеряны в районе действий 25-й стрелковой дивизии под Кагарлыком в 20-х числах августа, 1 – в ходе освобождения батальона Ламзина, находившегося в окружении, и 2 – в ходе наступления 2 октября. Румынские источники указывают на то, что в период генерального румынского наступления было подбито 5 советских танков, а в период советского наступления 2 октября еще 12 танков. В целом советские потери боевых машин за весь период боев можно оценить в 10–15 единиц.

Кроме того, при эвакуации в Одессе были оставлены все бронетрактора «Январец»-»НИ», которые впоследствии были использованы румынами как учебные машины, а также приведены в негодность три действующих бронепоезда и два недействующих.

С окончанием битвы за Одессу командование румынской армией было расформировано: 1 ноября 1941 г. 4-я армия была возвращена в Румынию (Яссы) и реорганизована.

4 ноября 1941 г. 3-я армия получила приказ обеспечить безопасность территории между Днестром и Днепром. Для этого на территории между Днестром и Бугом из состава 3-й армии были выделены 2-й и 6-й армейские корпуса, состоявшие из шести пехотных дивизий, одна инженерная бригада и две кавалерийские дивизии.

Успешность обороны Одессы во многом была обеспечена тем, что противнику не удалось добиться превосходства в воздухе. Изначально, в первые дни войны, советская авиация, базировавшаяся в Одесском военном округе, понесла гораздо меньшие потери, чем на других участках. Более широкие возможности использования советской авиации при обороне Одессы, особенно до оставления советскими войсками Очакова и Николаева, объяснялись тем, что под Одессой и в Таврии имелось 11 сухопутных и 4 морских аэродрома.

Относительная близость аэродромов, на которые могли базироваться советские бомбардировщики и штурмовая авиация, в начальный период обороны Одессы благоприятствовала использованию их в интересах оборонявшихся войск. После оставления Николаева и Очакова трудности в использовании ударной авиации возросли. Раздельное базирование бомбардировочной авиации (на аэродромы Крымского узла) и прикрывавших ее истребителей затрудняло организацию тактического взаимодействия, вызывало напряжение незначительного количества истребителей, находившихся в Одессе.

В боях под Одессой советским истребителям И-16, составлявшим основной парк авиации Приморской армии, пришлось столкнуться не только с близкими им по боевым качествам румынскими самолетами PZL Р-24Е, но и с превосходящими их Me-109. Успехам советской истребительной авиации в боях с истребителями противника способствовала выработка новой тактики командиром 69-го истребительного авиаполка Л. Шестаковым. В боях с Me-109 боевой порядок группы располагался несколькими ярусами по высоте. Верхний ярус находился там, где обычно Me-109 заканчивали набор высоты после атаки и из боевого разворота вновь пикировали на И-16. Самолеты верхнего яруса, пользуясь превосходством в скорости на снижении, могли преследовать вражеские истребители, так же как и машины среднего яруса. Нижние И-16 на малой высоте вынуждены были рассчитывать только на свою лучшую по отношению к врагу маневренность на горизонтали. В поединках с более маневренными румынскими истребителями PZL Р-24 применялась немецкая манера боя – более скоростные И-16 атаковали их сверху и тут же уходили обратно вверх.

Учитывая нехватку штурмовиков, ряд И-16 был переоборудован для несения легких авиабомб и реактивных снарядов, что позволяло использовать их для ударов по наземным войскам.

Помимо поддержки наземных подразделений, на румынскую и немецкую авиацию в условиях слабости румынского флота возлагалась гораздо более важная задача – препятствовать военным и грузовым перевозкам в Одессу. Однако с этой задачей ни румынская, ни немецкая авиация не справились, несмотря на то что для ее выполнения были исключительно благоприятные условия: недостаточное количество советских истребителей, отсутствие, на первых порах, надежного прикрытия у транспортов, идущих из Севастополя в Одессу.

Как отмечают авторы книги «Советское военно-морское искусство в годы Великой Отечественной войны», причины этого «кроются и в привычной для командования немецкой авиации попытке одновременно решать несколько задач силами, которых, казалось, было достаточно для выполнения только одной из них. Немецкая авиация почти все время действовала против конвоев небольшими, последовательно атаковавшими группами самолетов. В ряде случаев эти группы наносили удары повторно, после перезарядки. Лишь иногда удары осуществлялись более крупными группами».

Со второй половины августа 1941-го на коммуникациях, связывающих Одессу с другими советскими военно-морскими базами, начали действовать немецкие бомбардировщики и торпедоносцы, переведенные со Средиземноморского морского театра. Активизация немецкой авиации заставила ЧФ усилить походное охранение, которое играло в основном роль противовоздушного прикрытия.

Всего за весь период обороны Одессы на трассе Севастополь – Одесса – Севастополь от действий авиации погибло 12 судов, в том числе на минах, поставленных ею, 2 судна (17 %), от авиабомб – 7 судов (38 %), от торпед – 3 судна (25 %). Из этих судов лишь три шли с охранением, причем два из них охранялись одним сторожевым катером каждый. Прикрытия с воздуха эти суда не имели.

Немецкая и румынская авиационные силы действовали не только против конвоев в море, но и против Одесского порта, пытаясь сорвать погрузочно-разгрузочные работы. При налетах на порт ударные группы обычно состояли из 5–12 бомбардировщиков под прикрытием истребителей. Однако усиление системы советских ПВО как на переходах, так и в порту требовало от румынской и немецкой авиации как массированного использования ударной авиации, так и более определенного выбора объекта: или конвоев в море, или порта.

Налеты румынской авиации на одесский порт создавали дополнительное напряжение для советской истребительной авиации, которая обеспечивала также вход и выход конвоев и одиночных транспортов, прикрывала их при движении в светлое время суток. Задача эта решалась патрулированием в воздухе одной или двумя парами истребителей. В последнем случае первая пара патрулировала на высоте 500–600 м, вторая – на высоте 1000–1500 м. Такого количества истребителей было явно недостаточно даже для обеспечения средних по величине конвоев. В данной ситуации летчикам – истребителям было приказано не увлекаться погоней за уходящими самолетами противника, которые могли специально отвлекать советские истребители. Напряжение на советские истребители особенно возросло, после того как в сентябре 1941-го противник начал использовать истребители Ме-109 в варианте бомбардировщиков.

Наряду с авиацией против Одесского порта была использована и румынская дальнобойная артиллерия. Для уменьшения ущерба от артиллерийского огня и бомбардировок защитниками Одессы были предприняты ответные меры: перестроена организация стоянок и подхода кораблей и судов к Одессе, задымление порта. Действия румынской и немецкой бомбардировочной авиации было сковано действиями советских сил противовоздушной обороны (73-й зенитный артиллерийский полк, 16-й и 53-й зенитные дивизионы, пулеметный и прожекторный батальоны).

Румынские военные оценивали действие советской системы ПВО следующим образом: «Противовоздушная оборона Одессы была хорошо организована и оснащена большим количеством зенитной артиллерии, вследствие чего небо Одессы не было доступно ни нашей, ни немецкой авиации, разве что на большой высоте».

Столь же безуспешными оказались и попытки блокировать одесскую гавань с помощью немецкой авиации. Сказалось и запаздывание люфтваффе с накапливанием достаточного запаса неконтактных мин. В итоге попытка немецкой авиации заминировать Одесский порт оказалась неудачной. В целом неудачные действия румынской и немецкой авиации способствовали успешной обороне Одессы.

На основании архивных документов румынские историки выявили основные причины, которые привели к «неполной» военной удаче под Одессой. Прежде всего, сыграл свою роль тот фактор, что румынский Генеральный штаб в своих анализах недооценил Красную армию как достойного противника, хорошо вооруженного и обученного, с профессиональными командирами и с исключительным желанием воевать.

4 ноября 1941 г., вскоре после взятия Одессы, 2-м (разведывательным) отделом 4-й румынской армии была подготовлена справка под названием «Данные о действиях советских войск, противостоящих 4-й армии в Бессарабии и Транснистрии за время ведения боевых действий 22 июня – 16 октября 1941 года», предназначенная для изучения и учета в дальнейшем опыта ведения боевых действий с советской армией. В разделе «Работа командиров и штабов частей и соединений советских войск» отмечается:

«1. Командиры советских войск всех уровней проявляли непреклонную решимость, энергию и настойчивость для выполнения поставленных задач.

Высшее командование советских войск было хорошо осведомлено о составе группировки наших войск и поставленных нашим войскам задачах (что подтверждается операциями на р. Прут в секторе н. п. Епурень – н. п. Цыганка и во время операций в районе г. Одесса).

Следует также указать на хорошую подготовку командиров и штабов более мелких подразделений до батальонного звена включительно. В этом случае показателен бой 2-го батальона 161-го стрелкового полка на участке Большая Дальницкая – Новый Дальник в сентябре 1941 г., когда советские войска показали исключительное умение в обороне и контратаках.

2. Боевые приказы командиров были кратки и включали такие основные пункты:

– сведения о противнике;

– задачи частей и подразделений;

– пути выполнения поставленных задач.

Все приказы утверждались командиром соответственного уровня, а также подписывались начальником штаба и политическим комиссаром, который ознакомливался со всеми штабными документами. Вместе с тем, несмотря на перлюстрацию документов штабов, политические комиссары и политруки отменяли только небольшую часть документов, и в еще меньшей степени это касалось боевых приказов.

3. Организация передачи приказов нижестоящим частям и подразделениям, во время которой использовались дублирующие друг друга средства проводной связи, радиопередачи, делегаты связи, осуществлялась быстро и эффективно.

4. Советское командование во время ведения боевых действий показало умение действовать даже в ситуациях явного преимущества в живой силе и технике румынских войск».

В организации обороны советских войск под Одессой были и определенные недостатки. Так, не всегда были обеспечены стыки частей, чем неоднократно пользовались наступавшие румынские части, которые, нащупав их, вклинивались между подразделениями.

Советская пехота получила и умело использовала широкий спектр вооружения: полуавтоматические винтовки, пистолеты-пулеметы, минометы. Правда, на начальном этапе обороны Одессы оружия катастрофически не хватало, в результате чего отдельные подразделения шли в бой, вооруженные одними гранатами. Батальоны поддерживались минометными подразделениями калибра от 50 и до 80 мм, а полки – одной или двумя артиллерийскими батареями 76,2 мм.

Минометы выдвигались на первую линию и в результате обстрела приводили к тяжелым потерям и деморализации румынских войск. Тактическая авиация, тяжелая артиллерия и бронетехника активно поддерживали пехоту. Войска постоянно наносили контрудары, использовали военную хитрость и воевали так же хорошо как днем, так и ночью.

Советские стрелковые подразделения умело использовали местность для размещения огневых средств и организации системы огня, что способствует открытию неожиданного кинжального огня с коротких дистанций, когда наша пехота подпускалась на дистанцию 200–300 м, а иногда и меньше. Так же широко использовалось ведение флангового огня.

Во время ведения боевых действий для маскировки вооружения широко использовались как штатные, так и импровизированные средства маскировки. Одним из важных факторов, способствовавших успеху советской обороны, была хорошо организованная работа разведслужбы, что было отмечено румынскими штабистами.

Как указывается в уже процитированной записке 2-го отдела:

«Советские стрелковые подразделения, часто действуя в составе военнослужащих из разных частей в условиях окружения, оказывают упорное сопротивление, доходящее до рукопашных схваток, что объясняется преданностью политическому руководству и молодостью рядовых солдат.

Вражеская пехота показала умение действовать в ночных условиях, просачиваться через передний край наших войск, а также использовать разрывы в стыках наших частей и подразделений. Следует отметить хорошую подготовку снайперов противника, которые, используя вооружение с оптическими прицелами, стремятся поразить прежде всего командный состав наших войск.

Вместе с тем во время ведения наступательных боевых действий советская пехота действует без особой инициативы и изобретательности.

Лобовые контратаки советских стрелковых частей и подразделений, даже поддержанные большим количеством артиллерии и штурмовой авиации, минометами и пулеметным огнем, не имели успеха и всегда отбивались при помощи нашей артиллерии».

Румынская пехота не до конца освоила минометы калибра 60 и 80 мм, не всегда получала поддержку авиации и не раз в полной мере не поддерживалась своей артиллерией.

В румынской армии сказалось отсутствие опыта использования танковых подразделений. Имея на Одесском направлении более 100 танков, румынские войска использовали их преимущественно небольшими группами, хотя имелись и случаи использования одновременно до 70 танков на узком участке фронта, как это было в бою при Карпове. Не было должным образом отлажено взаимодействие между танками и пехотой, что вело к тому, что танки часто оставались без прикрытия пехоты. С другой стороны, нехватка противотанковой артиллерии стала одной из причин успешных действий незначительных советских бронетанковых сил, в том числе бронетракторов «Январец»-«НИ».

Советская армия на начальном этапе использовала немногочисленные отремонтированные танки (в количестве от 3 до 10 единиц) на наиболее опасных участках фронта, перебрасывая их с места на место. На начальном этапе битвы за Одессу советские танки скорее играли роль подвижного резерва. В ряде случаев, как в боях под Кагарлыком в 20-х числах августа, это вело к потерям. В этом бою командир танкового взвода не руководил своим подразделением, в результате танки, действовавшие каждый в одиночку, были подбиты. В последующем с увеличением количества отремонтированных танков и прибытием 157-й стрелковой дивизии танки стали использоваться массово в качестве ударной силы прорыва.

Нехватка танков у советской стороны была частично компенсирована применением бронепоездов. Три действующих бронепоезда использовались преимущественно в качестве подвижного резерва, оказывающего артиллерийскую поддержку. Однако малый калибр их орудий (76 и 45 мм) не позволяют говорить о них как о значительной огневой силе. К тому же привязанность к железной дороге ограничивала возможность их применения и делала уязвимыми для неприятельской авиации. На начальном этапе дважды были осуществлены успешные рейды бронепоездов через линию фронта. Следует отметить, что румынская армия бронепоездов не имела.

Говоря о других мобильных подразделениях, стоит упомянуть о кавалерии, которая к тому времени уже представляла собой архаический род войск. Тем не менее и с советской и с румынской стороны использовались кавалерийские подразделения. В начале боев под Одессой советским командованием кавалерийские подразделения сохранялись в качестве подвижного резерва. Затем конница была спешена и сражалась вместе с пехотой. Румынское командование пыталось вводить в бой, на отдельных участках фронта, свою кавалерию, используя стыки советских подразделений, как, например, в Шицли. Но все попытки конных румынских прорывов оканчивались неудачей. Румынская конница несла огромные потери.

Серьезные нарекания вызывал командный состав румынских войск. Количество кадровых офицеров в румынской армии было недостаточным (50 % офицеров были призваны из резерва). В конце битвы за Одессу в некоторых полках оставалось только 20 кадровых офицеров из 43, из которых только пять участвовали в боях с начала войны. Количество кадровых унтер-офицеров было также недостаточным, многие из них были заменены сержантами-контрактниками, не имевшими опыта командования подразделениями.

Как пишут авторы книги «Румыния во Второй мировой войне 1941–1945 гг.», негативное влияние имело большое количество изменений в структуре подразделений и неудовлетворительная организация и обеспечение частей: в частности, отсутствие общего командования артиллерийскими бригадами, призванного координировать и направлять огонь артиллерийских подразделений, отсутствие собственных транспортных средств, что создавало препятствие для быстрого передвижения войск, в соответствии с требованиями развития боя, недостаточное обеспечение коммуникаций и подготовленного персонала для снабжения, нехватка зенитных средств, а также пулеметных рот и рот тяжелых минометов в пехотных полках.

Другим фактором, препятствовавшим развитию военных действий, была слабая подготовка румынских войск, по причине сокращения периода обучения, времени, необходимого для овладения современными видами вооружения, которые появились незадолго до вступления Румынии в войну. Во многих случаях навыки обретались уже в бою. Поэтому неудивительно, что проявлялась «боязнь боевых машин», «неумение в пользовании минометами», «ограниченность применения ручных гранат», «неудовлетворительное использование местности».

Эрих фон Манштейн дал следующую характеристику румынской армии и румынского солдата: «Румынский солдат, в большинстве происходящий из крестьян, сам по себе непритязателен, вынослив и смел (к слову сказать, эти же качества румынского солдата отмечали и русские генералы в Первую мировую войну, они же давали и негативную характеристику офицерскому корпусу румынской армии того времени. – Авт. ). Однако низкий уровень общего образования, и только в очень ограниченном объеме, не позволял подготовить из него инициативного одиночного бойца, не говоря уже о младшем командире… Устарелые порядки, как, например, наличие телесных наказаний, тоже не могли способствовать повышению боеспособности войск…

Решающим недостатком, определявшим непрочность внутреннего строения румынских войск, было отсутствие унтер-офицерского корпуса в нашем понимании этого слова… Немаловажное значение имело, далее, то, что значительная часть офицеров, в особенности высшего и среднего звена, не соответствовала требованиям. Прежде всего не было тесной связи между офицером и солдатом, которая у нас была само собой разумеющимся делом. Что касается заботы офицеров о солдатах, то здесь явно недоставало «прусской школы». Боевая подготовка из-за отсутствия опыта ведения войн не соответствовала требованиям современной войны. Это вело к неоправданно высоким потерям, которые, в свою очередь, отрицательно сказывались на моральном состоянии войск. Управление войсками, находившееся с 1918 г. под французским влиянием, оставалось на уровне идей Первой мировой войны».

Социальное расслоение между румынскими офицерами и солдатами сказывалось и на качестве снабжения войск. Как пишет Манштейн, «хотя снабжение румынских войск и обеспечивалось нами (то есть немцами, речь идет о боях в Крыму. – Авт. ), все же трудно было оказывать постоянное влияние на распределение продовольствия. Румынский офицер стоял на той точке зрения, что румынский солдат – по своему происхождению крестьянин – привык к самой грубой пище, так что офицер спокойно мог за его счет увеличить свой паек. Прежде всего это относилось к товарам, продаваемым за наличный расчет, в первую очередь к табачным изделиям и шоколаду, снабжение которыми производилось в соответствии с числом состоящих на довольствии. Офицеры утверждали, что солдаты все равно не в состоянии приобретать эти товары, так что все они застревали в офицерских столовых. Даже мой протест, заявленный маршалу Антонеску, ни к чему не привел». Манштейн отмечает еще один момент, ограничивавший возможность использования румынских войск в войне на Востоке, – «большое уважение, которое питали румыны к русским. В сложной обстановке это таило опасность паники».

По оценкам современных румынских историков, военно-политическое руководство Румынии поверхностно отнеслось к реальному положению дел на фронте под Одессой, соотношению сил между 4-й армией и советской группировкой и пренебрегло получением военной помощи от союзников. И. Антонеску признавал: «Мы были недостаточно предусмотрительны. Это правда, что относительно слабое сопротивление, которое мы встретили между Прутом и Днестром, ввело нас в заблуждение».

По указанию маршала, который получил от Гитлера право принимать самостоятельно решения на Черноморском побережье между Днестром и Днепром, 4-я армия получила приказ «взять с ходу Одессу». Позднее, несмотря на то что город был взят в кольцо с суши, все же не было предпринято классической осады или «сухопутной блокады», по причине того, что советские войска имели преимущество на море. Версию румынских историков о превосходстве советских войск в воздухе приходится отставить, поскольку в самом начале битвы прикрытие осуществлял только 69-й истребительный авиаполк и лишь позже одесситы получили активную поддержку части морской авиации, базировавшейся в Крыму. Очевидно, следует признать, что речь должна идти не о превосходстве советской авиации, а о том, что румынской авиации не удалось добиться господства в небе, что существенно осложнило выполнение поставленной ей задачи.

Сказывалось и проведение наступления румынских войск по определенному шаблону. Вначале перед артподготовкой румынская артиллерия делала несколько пристрелочных выстрелов. Подобная тактика была разгадана советским командованием. После начала пристрелки командиры отводили солдат во вторую траншею, оставляя наблюдателей. После окончания артподготовки советские подразделения возвращались в первую траншею и были готовы отражать атаку. Советские командиры отмечали неспособность румынских солдат адекватно реагировать на фланговые удары.

Свою позитивную роль в обороне Одессы сыграла централизация командования артиллерией, которая до этого частично подчинялась ЧФ, а частично сухопутному командованию. Как отмечает в своих мемуарах начальник артиллерии Приморской армии Н. Рыжи, «к нашему сожалению, в мирное время этим вопросом (то есть координацией действий артиллерии. – Авт. ) не занимались, так как по ошибочным взглядам нашей военной стратегии сама возможность нападения противника на Одессу с суши полностью исключалась. В связи с этим и артиллерия береговой обороны предназначалась исключительно для борьбы с морским противником».

Например, в «Наставлении для боя на минно-артиллерийской позиции» Одесской военно-морской базы указывалось, что «задачей сил и средств базы является сосредоточенной атакой и самостоятельными ударами торпедных катеров, военно-воздушных сил и береговых батарей не допустить обстрела побережья Одесской военно-морской базы кораблями противника, постановки активных минных заграждений у побережья базы, прорыва в базу легких сил противника и атаки кораблей, стоящих на внутреннем рейде. Все береговые батареи подчинялись исключительно командиру Одесской военно-морской базы. На него возлагалось управление артиллерией во время боя, в том числе распределение целей между артиллерийскими дивизионами и отдельными батареями».

Централизация управления огнем в руках командующего артиллерией OOP позволила повысить эффективность использования имеющихся средств. Командующий руководил корабельной артиллерией через флагманского артиллериста базы, береговой – через командиров артиллерийских дивизионов береговой обороны, а сухопутной – через начальников артиллерии секторов обороны. Корабельная и в особенности береговая артиллерия использовалась при обороне Одессы как артиллерия дальнего действия.

Успешности стрельбы береговой артиллерии OOP способствовали хорошо организованное наблюдение и корректировка. Кроме постоянных корректировочных постов, каждая батарея имела подвижной корректировочный пост, выдвигавшийся при необходимости на том или ином направлении. Подавляющее большинство стрельб велось с корректировкой, по наблюдению знаков разрывов.

В дальнейшем дугообразный фронт и сгущение боевых порядков ближе к центру, в особенности в последние дни обороны города, создание групп поддержки пехоты и групп дальнего действия давали возможность маневрировать огнем и создавать на угрожающих участках большую плотность огня. Большая дальность и точность стрельбы позволяла широко использовать морскую артиллерию для контрбатарейной борьбы. Так, береговая артиллерия около 35 % своих стрельб провела по артиллерийским батареям противника, а из общего числа стрельб корабельной артиллерии 15 % пришлось на контрбатарейную борьбу. Артиллерийская поддержка кораблей и батарей ЧФ вынудили противника увеличить количество дальнобойных орудий на фронте под Одессой до тридцати восьми.

Действия по внутренним операционным линиям Одесского оборонительного района давали возможность советскому командованию, в случае необходимости, в течение одной ночи перебрасывать артиллерийские резервы в любую точку фронта, в то время как румынскому командованию для этой цели требовалось трое-четверо суток.

«Советская артиллерия в основном не использовала ведение огня с долговременных позиций, предпочитая частые перемещения на новые огневые позиции, чему способствовало ее хорошее оснащение автомобильным и гусеничным транспортом.

Техническое состояние артиллерии и подготовка личного состава хорошая, в связи с чем практически все артиллерийские налеты проводились своевременно и по целям.

Взаимодействие артиллерии, пехоты и авиации организовано эффективно.

Вместе с тем советская артиллерия часто используется не собранная вместе, а растянутая по фронту. Батареи, а иногда и отдельные орудия находятся на большом удалении друг от друга, что значительно снижает эффективность ведения огня.

Огневые позиции как легкой, так и тяжелой артиллерии располагаются на большом удалении от позиций стрелковых частей, иногда достаточно большем, чем это необходимо в обороне. Артиллерийские боеприпасы советского производства действуют нормально, без большого количества отказов. В некоторых случаях отмечалось использование советскими войсками шрапнельных снарядов».

Румынское командование явно переоценило собственные силы и недооценило или даже не знало силу советских войск. Генштаб, даже к началу сентября 1941-го, не знал количество рубежей обороны и путал переднюю линию обороны «советов» с основной линией обороны. Отстранение от должности командующего 4-й армией генерала Н. Чуперкэ не привело к изменению ситуации, а его преемник был вынужден продолжать работать по стратегическим планам, который предлагал Н. Чуперкэ.

В начале августа 1941 г. немецкие союзники отмечали, что единственно правильным решением операции было занятие позиций северо-восточнее Одессы, откуда можно наносить удары по аэродромам и по порту города. Генштаб, напротив, сконцентрировал главные силы западнее города на открытой местности и, изматывая войска в изнурительных генеральных наступлениях, не получал при этом решающих результатов.

В своем ответе от 11 октября 1941 г. на письмо Гитлера (от 5 октября) И. Антонеску защищает позицию, почему войска не наступали с северной стороны Одессы: «Необходимость того, что наступление нужно развивать с северо-восточной стороны Одессы, была очевидна для нас с самого начала боевых действий… Но воплотить в жизнь этот план мы не смогли по причине того, что у противника было превосходство на море… Наши наступления с запада на восток имели цель получить возможность наносить удары по южному побережью города и представляли нам оперативную инициативу». 4-я армия была вынуждена наступать на двух главных направлениях, севернее и западнее поставленной цели, против хорошо укрепленного противника, имеющего превосходство в воздухе и на море.

Говоря в целом о стратегии румынского командования, необходимо отметить, что именно желание «взять с ходу» Одессу обусловило тот факт, что на начальном этапе предпочтение отдавалось лобовому удару по железнодорожной линии Раздельная – Одесса, что привело к неоправданным потерям и изматыванию наступающих войск. Как отмечал в своем очерке А. Борисов, направление вдоль железнодорожной линии Раздельная – Одесса «являлось кратчайшим и выводило войска, наступающие непосредственно к городу. Местность на этом направлении способствовала широкому использованию танков. Однако оно все же было лобовым и потому противником использовалось лишь как направление вспомогательного удара».

Некоторый успех стал сопутствовать румынской армии только после того, как она перешла к фланговым ударам в Юго-Западном направлении (в секторе между Куяльницким и Большим Аджалыцким лиманами) и в Юго-Восточном (вдоль Днестровского лимана). Несмотря на то что оба генеральных наступления, 28 августа и 12 сентября, не привели к захвату города, румынским частям удалось создать критическую для защитников города обстановку, организовать обстрел порта дальнобойной артиллерией с двух направлений, что могло существенно повлиять на доставку в Одессу пополнений и боеприпасов.

Что касается спора между румынскими генералами Чуперкэ и Ионицу относительно того, стоит ли осуществлять концентрированный удар на одном участке или наносить рассредоточенные удары на различных участках фронта, то успех советских наступлений 22 сентября и 2 октября скорее доказывает правоту И. Антонеску и Генштаба.

На позицию командования 4-й румынской армией повлияло несколько факторов: концепция Генштаба и Верховного главнокомандования («взятие Одессы с ходу», «генеральные наступления»); стратегическое положение на фронте (открытая местность, без каких-либо укрытий, фрагментарность театра боевых действий из-за лиманов и замыкание «рокировочных линий»); мощные оборонительные укрепления и боеспособность советских войск (три линии обороны, превосходство на море). Румынские источники отмечают, что свобода действий в принятии решений командованием 4-й румынской армии была сильно ограничена Генштабом и Верховным командованием.

После поражения 5-го армейского корпуса в результате Григорьевского десанта 4-я армия перешла к обороне. И. Антонеску обличал: «Один армейский корпус был поставлен в позорное положение, был отброшен назад на 10 км, потому что один полк вышел из строя… Один вражеский полк сделал возможной эту позорную катастрофу».

Одесская операция стала первой масштабной операцией, которую проводила румынская армия против столь серьезного противника, как РККА. Румынские войска только учились наступать с применением современных методов и современного вооружения.

Командование Одесского оборонительного района сумело правильно использовать преимущества местности и организовать оборону. Хотя первоначально сказывалось непонимание и отсутствие взаимодействия между флотским и армейским командованием. Отсутствовал и опыт обороны военно-морских баз с суши.

Наличие в составе Приморской армии подвижных резервов, сначала в лице кавалерийской дивизии, а затем мотопехоты, танков и бронепоездов, обеспечивало быстроту маневра. Командование армии заботилось о резервах, и в случае введения резерва в бой всегда создавался новый, хотя бы небольшой резерв путем выделения части сил с атакуемых участков фронта.

Ю. Перечнев отмечал: «Перед Великой Отечественной войной наши оперативные документы недооценивали значение оборонительных действий на Приморском направлении. В Полевом уставе Красной армии (проекты 1939–1940 гг.) говорилось только об обороне приморских флангов сухопутных войск и намечались основные проблемы совместных действий армии и флота при отражении высадки морского десанта противника. Вопросы организации и ведения обороны морского побережья, военно-морских баз и крупных приморских городов с суши не рассматривались.

В «Боевом уставе морских сил РККА – 1937» в специальном разделе подчеркивалась особая опасность захвата военно-морских баз с суши. Поэтому рекомендовалось иметь сухопутный фронт, способный и отразить внезапное нападение, и выдержать длительную осаду. Он должен был состоять из оборудованной по всему сухопутному фронту долговременными укреплениями оборонительной полосы с подготовленной впереди нее в соответствии с требованиями уставов РККА полосой охранения, специальных маневренных групп сухопутных частей, предназначенных для боя в данном укрепленном районе, самообороны береговых батарей от воздушных и морских десантов и оборудования угрожаемых участков берега средствами противодесантной обороны, самообороны кораблей в ледовых условиях, командных пунктов сухопутного фронта со всеми средствами боевого управления. В БУМС-37 подчеркивалось, что план обороны сухопутного фронта базы должен предусматривать использование артиллерийского огня береговых батарей и кораблей для действий по суше. Для этой цели береговые батареи следовало обеспечить средствами связи и сетью выносных постов для корректировки огня по заранее пристрелянным важнейшим рубежам и участкам сухопутного фронта.

В этих в целом правильных рекомендациях отсутствовали важнейшие положения: организация командования силами базы при обороне ее с суши, удаленность рубежей обороны и характер их инженерного оборудования, вопросы взаимодействия армии и флота и т. д. Ответственность за оборону военно-морских баз с суши лежала на военных округах, однако документов, регламентирующих совместные действия армии и флота, не было».

Проведенные в предвоенные годы совместные учения приморских округов и ЧФ, а также специальные учения по противовоздушной и противодесантной обороне баз показали недостаточную подготовленность их обороны с воздуха и суши. Но результаты этих учений почему-то не стимулировали разработку конкретных мероприятий, обеспечивавших организацию взаимодействия сухопутных войск и флота при обороне баз.

Военно-политическое руководство Румынии, после оставления советскими частями Одессы, испытывало противоречивые чувства: с одной стороны, «победа» под Одессой, пусть даже неполная, доказала, что румынская армия представляет собой серьезного соперника на Восточном фронте; но, с другой стороны, маршал И. Антонеску не упускал возможности открыто выразить свое недовольство по поводу того, как ведутся боевые действия, главным образом из-за больших потерь.

«Результаты ошибок, сделанных на протяжении двух десятилетий, не могут быть признаны иначе как катастрофические. Неподготовленные офицеры стали причиной неподготовленных солдат и унтер-офицеров. Все начинается с руководства. Государственное и, как следствие, политическое руководство не могло не стать причиной того, что есть: бедствия. Но сейчас встает вопрос: что нам следует сделать? Взять это на заметку и стиснуть зубы? Мы должны начать сначала и работать напряженно.

1. Новая атмосфера энергичной, сознательной, напряженной, координирующей, профессиональной, хорошо руководимой деятельности должна воцариться в Генеральном штабе.

2. Командование крупными подразделениями, армейскими корпусами и дивизиями должно быть доверено только командирам, у которых не только есть мозги, но и энтузиазм и жизненные силы, старательным и справедливым, которые могут не только служить примером, но и вдохновлять и стимулировать других к выполнению разумной, хорошо организованной, хорошо подготовленной и воодушевленной работы.

3. Подготовка унтер-офицеров и офицеров должна осуществляться таким образом, чтобы развить их стремительность, усилить их навыки, так же как и сознательность, которую они имели в начале своей карьеры и которую они утратили из-за нехватки системы, плохих примеров, несправедливости, потому что худшие не были наказаны, проблем, которые обнаружились в подразделениях в самом начале их карьеры.

4. Наконец, нам необходимо усовершенствовать подготовку солдат и обеспечить полную комплектацию подразделений. Без этого вооружение не может быть использовано, не важно, сколь серьезные усилия они для этого прилагали – а это было сделано – на поле боя, чтобы избежать бедствий, которые влекут за собой ошибки мирного времени.

5. И прежде всего, нам необходима непрерывность в нашей организации, руководстве, подготовке, мерах, действиях и т. д…»

Штаб и разведотдел 4-й румынской армии извлекли из битвы за Одессу следующие уроки, что нашло отражение в соответствующей записке:

«– массированный огонь артиллерии, направленный против пехоты противника, является наиболее эффективным методом ее уничтожения;

– использование свойств местности в сочетании с умелым использованием вооружения и техники является основным залогом успеха;

– обучение огневой подготовке, маскировке на местности, снабжение войск средствами связи необходимо осуществлять без всяких соображений экономии;

– работы по инженерному оборудованию местности являются одним из основных средств сохранения живой силы и техники;

Необходимо запомнить, что в бою основною силою румынской армии является только человек.

– в современной войне атакующая пехота, без которой даже тяжелая артиллерия не будет иметь успеха, решает исход боя;

– минометы являются эффективным средством поражения противника благодаря возможности поражать противника на небольших дистанциях и за укрытиями, что невозможно при применении обычной артиллерии, к тому же они имеют небольшой вес и могут быть использованы пехотой в любых условиях местности;

– артиллерия калибра 75 мм и 76,2 мм не отвечает требованиям современного боя как штурмовые орудия, для ведения штурмовых действий необходимы орудия калибра 100 мм или 105 мм;

Из книги Свастика над Волгой [Люфтваффе против сталинской ПВО] автора Зефиров Михаил Вадимович

Глава 13 Уроки и итоги ноябрьских налетов После ноябрьских налетов на Горький, Сталинград и Ярославль военному руководству страны и лично Сталину стало ясно, что имеющаяся система ПВО требует коренных изменений. Первым результатом «нового видения» стало лично

Из книги Российский флот Тихого океана, 1898-1905 История создания и гибели автора Грибовский В. Ю.

Глава XVII. Итоги войны и Портсмутский мирный договор Военные успехи японских армии и флота, одержанные к лету 1905 г., стоили Японии значительных человеческих жертв (около 270 тыс. убитых и раненых) и истощения финансовых ресурсов, которые при ограниченном развитии

Из книги Убийцы Сталина и Берии автора Мухин Юрий Игнатьевич

Глава 6 Итоги расследования До войны Напомню, что архивы СССР закрыты до сих пор, есть данные, что они уничтожаются, из архивов потоком идут фальшивки. Но на основании того, что все же было опубликовано, на основании нашего анализа причин того, зачем изготавливаются

Из книги Конфликт в Южной Атлантике: Фолклендская война 1982 г. автора Татарков Дмитрий Борисович

Глава 19. ИТОГИ И УРОКИ КОНФЛИКТА Когда новость о падении Порт-Стенли облетела Аргентину, страну охватила волна манифестаций и митингов. Десятки тысяч демонстрантов вышли на главную площадь столицы с требованием продолжить борьбу с Великобританией. Но прошло совсем

Из книги Проигравшие победители. Русские генералы автора Порошин Алексей Александрович

Глава IV Боевая деятельность главкомов и ее итоги Офицеры, получив в военно-учебных заведениях теоретические знания и определенные навыки в своей профессии, всю жизнь должны совершенствовать их для того, чтобы в военное время управлять вверенными войсками с минимальными

Из книги Семена распада: войны и конфликты на территории бывшего СССР автора Жирохов Михаил Александрович

Глава 2 Итоги и прогнозы Позитивные перемены, происходящие в мире, создают принципиально новые условия развития мирового сообщества, способствуют снижению уровня военного противостояния между государствами различных регионов мира, переходу от конфронтации к

Из книги Большая игра. Война СССР в Афганистане автора Фейфер Грегори

Глава 8 Итоги IБольшая часть мира полагала, что вывод советских войск из Афганистана означал окончание длившейся десять лет Афганской войны. Но подобного рода конфликты редко заканчиваются так легко и без неизгладимого ущерба для всех сторон. Потери страны-«хозяина»

Из книги 891 день в пехоте автора Анцелиович Лев Самсонович

Вперед, на Одессу После освобождения города Николаева части 61-й гвардейской стрелковой дивизии получили боевую задачу – сбивая заслоны противника, наступать на запад, в направлении Одессы. Полки шли в наступление под лозунгом: «Перед нами Одесса, она нас ждет, и мы ее

Из книги Оборона Одессы. 73 дня героической обороны города автора Савченко Виктор Анатольевич

Глава 6 «ОДЕССУ НЕ СДАВАТЬ И ОБОРОНЯТЬ ДО ПОСЛЕДНЕЙ ВОЗМОЖНОСТИ». МАНЕВРЕННАЯ ОБОРОНА НА ПОДСТУПАХ К ОДЕССЕ (8–17 августа) Соотношение сил и средств к началу битвы за Одессу сложилось не в пользу советских войск. Румынские войска обладали шестикратным превосходством в

Из книги Курская битва. Наступление. Операция «Кутузов». Операция «Полководец Румянцев». Июль-август 1943 автора Букейханов Петр Евгеньевич

Глава 14 «ОДЕССУ ОСТАВЛЯЕТ ПОСЛЕДНИЙ БАТАЛЬОН…» (13–16 октября) События середины сентября 1941-го на фронтах тяжело сказались на настроениях защитников Одессы. Враг прорвал Перекопские укрепления и штурмовал Крым, взял в полукольцо Киев, прорвался к Ладожскому озеру и

Из книги Высадка в Нормандии автора Бивор Энтони

Глава 5. Итоги операции «Кутузов» Согласно советской и российской историографии, в целом операция «Кутузов» являлась исключительно важной, хотя в ходе ее организации и проведения не были до конца использованы все имевшиеся возможности. В течение 38 дней Орловской

Из книги Волкодав Сталина [Правдивая история Павла Судоплатова] автора Север Александр

Глава 4. Итоги операции «Полководец Румянцев» По оценке советской и российской историографии, с падением Харькова германская армия лишилась самого важного устоя своей обороны на советско-германском фронте; советские войска разгромили белгородско-харьковскую

Из книги Политическая история Первой мировой автора Кремлев Сергей

Глава 30 Итоги Новости об освобождении Парижа вызвали по всей Франции не меньшее ликование, чем в самой столице. В Кане майор Мэсси из английского подразделения военной администрации писал: «Я видел, как французы прямо посреди улицы снимали шляпы и плакали от радости,

Из книги Жуков. Портрет на фоне эпохи автора Отхмезури Лаша

Из Никополя в Одессу В Красной Армии главный герой нашей книги успел прослужить лишь несколько дней. Слабо вооруженный и необученный 1-й ударный полк в районе Карнауховских хуторов был разгромлен частями 3-го кубанского казачьего корпуса генерала Андрея Григорьевича

Из книги автора

Глава 4. Итоги войны: если где-то чего-то убудет… ЕЩЁ МИХАЙЛО Ломоносов заметил, что если где-то чего-то убудет, то где-то чего-то и прибавится. Краткий итог Первой мировой войны для простых людей выразился в следующих примерных цифрах:Погибло и умерло военнослужащих около

Из книги автора

Ссылка в Одессу 2 июня 1946 года Жуков был назначен на слишком низкий для него пост – командующего войсками Одесского военного округа.Но после унизительного заседания Высшего военного совета это наказание оказалось сравнительно мягким.Он прибыл в портовый город 13

Одессы оборона 1941 года

Одессы оборона 1941 года, героическая оборона Одессы 5 августа-16 октября войсками Отдельной Приморской армии и частью сил Черноморского флота при активной поддержке населения города в Великой Отечеств, войне.

В связи с неблагоприятной обстановкой, сложившейся на Правобережной Украине и в Молдавии, Ставка ВГК 5 авг. приказала отвести войска Юж. фронта на рубеж Чигирин, Вознесенск, Днестровский лиман, а Одессу оборонять до последней возможности. Оборона города возлагалась на Отд. Приморскую армию (команд, ген.-л. Г. П. Софронов, с 5 окт,- ген.-м. И. Е. Петров) и Черноморский флот. Против Приморской армии, имевшей в своём составе 2 стрелк. и 1 кав. дивизии, наступали 5 пех., 2 кав. дивизии и 1 моториз. бригада 4-й рум. армии.

На защиту города все свои силы мобилизовала Одесская партийная организация. По её призыву в оборонительных работах участвовало св. 100 тыс. чел. В короткий срок было построено 3 оборонит, рубежа: передовой- в 20-25 км от города, главный - в 10-14 км и рубеж прикрытия - в 6-10 км; на улицах Одессы возведено ок. 250 баррикад. Город был опоясан оборонит, сооружениями общей протяжённостью св. 250 км. Прикрытие города с моря и огневую поддержку войск осуществлял отряд кораблей (крейсер «Коминтерн», 2 эсминца, 4 канонер. лодки, 6 тральщиков, торпедные и сторожевые катера, 2 минных заградителя) и береговая арт-я.

Пр-к пытался взять город с ходу. 8 авг. он вышел к Днестровскому, сев. оконечности Хаджибейского и Тилигульскому лиманам. В этот день Одесса была объявлена на осадном положении. В городе были сформированы 421-я стрелк. дивизия, 2 полка мор. пехоты и неск. отрядов моряков общей числ. 8 тыс. чел. В ряды защитников города влилось 90% одесских коммунистов. До 10 авг.. войска Приморской армии сдерживали пр-ка на дальних подступах к Одессе, а затем отошли на передовой рубеж. К 10 авг. силы 4-й рум. армии составляли 12 дивизий и 7 бригад. Имея 5-кратное превосходство в силах над сов. войсками, пр-к предпринял атаку по всему фронту. 13 авг; ему удалось выйти вост. Тилигульского лимана к мор. побережью и полностью блокировать Одессу с суши. Однако большего пр-к достичь не смог. После 15 авг. войска пр-ка перешли от наступления по всему фронту к нанесению ударов сосредоточенными силами на флангах- с С.-В. и С.-З. Но и эти попытки овладеть Одессой были сорваны стойкой обороной сов. войск и населения города. С отходом войск Юж. фронта к Днепру Одесса осталась далеко в тылу пр-ка. 19 авг. Ставка ВГК образовала Одесский оборонит, р-н (ООР), подчинив его Черномор, флоту команд, вице-адм. Ф. С. Октябрьский). В состав ООР вошли Приморская армия и Одесская ВМБ с приданными ей кораблями.

Командующим ООР был назначен ком-р Одесской ВМБ контр-адм. Г. В. Жуков, его заместителем по сухопут. обороне ген.-л. Г. П. Софронов. Чл. Воен. совета были бригадный комиссар И. И. Азаров и дивизионный комиссар Ф. Н. Воронин, а позже и первый секретарь Одесского обкома партии А. Г. Колыбанов. ООР состоял из трёх секторов (Южный, Западный и Восточный) и включал 4 дивизии и ряд отд. частей.

К этому времени 4-я рум. армия была усилена ещё 5 пех. дивизиями и имела всего 17 дивизий и 7 бригад. 20 авг. пр-к возобновил штурм города. Воен. совет ООР в своём обращении призвал защитников города во что бы то ни стало удерживать Одессу и Черноморское побережье. В ответ на это обращение воины давали клятву биться с врагом до последней капли крови. В течение месяца сов. войска стойко отражали яростные атаки врага, проявляя невиданный героизм и самоотверженность. Пр-к был остановлен на гл. рубеже. В огневой поддержке сухопут. войск активное участие принимала корабельная арт-я, авиац. части Приморской армии и Черномор, флота. Особенно сильный натиск пр-к предпринял в Вост. секторе обороны. Выйдя на перешеек между Куяльницким лиманом и побережьем моря сев.-вост. Одессы, он начал систематич. обстрел города, а также кораблей, проходивших вблизи берега. Несмотря на это, 19 сент. корабли эскадры контр-адм. Л. А. Владимирского доставили в Одессу из Новороссийска 157-ю стрелковую дивизию и части усиления.

22 сент. по группировке рум. войск, продвинувшейся в вост. направлении, был нанесён хорошо организованный комбинированный удар: боевые корабли высадили десант в р-не Григоръевки в составе полка мор. пехоты; одновременно в тыл врага был выброшен парашютный десант; навстречу десантникам на участке Фонтанка, Гильдендорф наступали части двух стрелк. дивизий.

В результате 2 рум. дивизии были разгромлены. Пр-к был отброшен на 5-8 км и лишился возможности вести арт. обстрел города и порта. Население Одессы мужественно переносило тяготы и опасности осады, систематич. налёты авиации и арт. обстрелы, недостаток воды и продовольствия. Ни на один день не прекращалась работа фабрик и заводов.

Защитники Одессы были полны решимости продолжать борьбу. Но К концу сентября резко ухудшилось положение войск Юж. фронта. Нем.-фаш. группа;, армий «Юг» угрожала прорывом в Донбаес и Крым. 30 сент. Ставка ВГК приняла решение использовать войска ООР для усиления обороны Крыма.

С 1 по 16 окт. Черноморский флот провёл операцию по эвакуации войск ООР на Крымский п-ов. На транспортах и боевых кораблях практически без потерь были перевезены все войска (ок. 86 тыс. чел.), 15 тыс. чел. гражд. населения, 19 танков и бронемашин, ок. 500 op., более 1 тыс. автомашин, св. 3,5 тыс. лошадей, 163 трактора, ок. 25 тыс. т различ. грузов. Отход последних подразделений войск ООР для посадки на мор. транспорт прикрывали партизаны. Только к вечеру 16 окт. передовые части пр-ка ворвались в Одессу.

73-дневная оборона Одессы явилась одним из ярких примеров стойкости и героизма сов. войск, единства армии и народа. Сов. воины, защищавшие город, трудящиеся Одессы, возглавляемые областной и городской парт, организациями, сражались плечом: к плечу. Защитники города более чем на два месяца сковали, у стен Одессы 4-ю рум. армию и нанесли ей тяжёлые потери. Было выведено из строя св. 160 тыс. вражеских солдат и офицеров, ок. 200 самолётов, до 100 танков.

Оборона Одессы отличалась высокой активностью. Успех её в значит, степени определялся созданием на подступах к городу глубоко эшелонир. системы инж. сооружений и хорошо организ. взаимодействием сухопут. войск с силами Черномор, флота.

Поучительной была операция по эвакуации войск морем на другое направление.

Важную роль в героич. обороне Одессы играла активная парт.-полит, работа, обеспечившая стойкость и упорство войск в обороне.

А. С. Галицан.

Использованы материалы Советской военной энциклопедии в 8-й томах, т. 8.

Литература:

История второй мировой войны. 1939-1945. Т. 4. М., 1975, с. 86-88;

Азаров И. И. Осажденная Одесса. Изд. 3-е. Одесса, 1975;

Бессмертная слава. Одесса, 1975; 73 героических дня. Хроника обороны Одессы в 1941 г. Изд. 2-е. Одесса, 1978;

Солдаты Родины. Одесса, 1976;

Алещенко Н.М. Они защищали Одессу. Изд. 2-е. М., 1970;

Годлевский Г. Ф., Гречанюк Н. М., Кононенко В. М. Походы боевые. Эскадра Черноморского
флота в Великой Отечественной войне. М., 1966;

Пензия К. В. Черноморский флот в обороне Одессы (1941 г.). М., 1956.

Далее читайте:

Вторая мировая война 1939-1945 гг . (хронологическая таблица).

В начале Великой Отечественной войны Южный фронт Красной Армии, противостоявший гитлеровским частям и соединениям румынской армии, являлся одним из самых успешных. В первые дни войны частям Красной Армии здесь удалось не только сдержать натиск противника, но и перейти в наступление, заняв населённые пункты на территории Румынии.

Ситуация кардинально изменилась после неудач Юго-Западного фронта, где гитлеровцы добились серьёзного успеха.

Части Южного фронта вынуждены были начать отступление. К середине июля под угрозой захвата противником оказалась Одесса. 19 июля из войск, оборонявших одесское направление, была сформирована Приморская армия. Три дня спустя противник произвёл первый авианалёт на Одессу.

Ситуация с каждым днём становилась всё хуже и хуже. 5 августа 1941 года Приморская армия отошла на рубеж Березовка — Раздельная — Кучурганский лиман. Командующий армией генерал-лейтенант Георгий Софронов получил приказ Ставки: «Одессу не сдавать и оборонять до последней возможности, привлекая к делу Черноморский флот».

Так начиналась оборона Одессы, вошедшая в историю как одна из ярких страниц Великой Отечественной войны.

Город в огне. Оборона Одессы. Фото: РИА Новости / Георгий Зельма

Один против десяти

Наступление румынских войск привело к тому, что Приморская армия была отрезана от других частей Южного фронта. В руках обороняющихся осталась территория, ограниченная дугой длиной в 80 км, которая упиралась своими основаниями в берег моря. На правом фланге эта дуга отодвинута была от Одессы примерно на тридцать километров, а на левом фланге и в центре — на сорок.

7 августа 1941 года после захвата города Вознесенска возникла прямая угроза выхода немецких и румынских войск к Одессе. 8 августа в городе было введено осадное положение.

Для обороны Одессы, помимо сил Приморской армии, были сформированы два полка морской пехоты из моряков, служивших на кораблях Одесской военно-морской базы, а также подразделения народного ополчения. Группировка обороняющихся к началу августа составляла 34,5 тысячи человек.

Наступающие превосходили советские силы по численности в несколько раз. В осаде и штурме Одессы в составе 4-й румынской армии и 72-й пехотной дивизии вермахта принимали участие 340 тысяч солдат и офицеров.

Руководителям обороны Одессы приходилось решать параллельно сразу две задачи — отражать попытки противника взять город сходу и готовиться к длительной обороне.

Было начато создание оборонительных рубежей: передового в 20-25 км от Одессы, главного в 10-14 км, прикрытия города в 6-10 км и уличных баррикад. Для прикрытия Одессы с моря и артиллерийской поддержки войск был сформирован отряд кораблей (крейсер «Коминтерн», 2 эсминца, 4 канонерские лодки, 6 тральщиков, торпедные и сторожевые катера, 2 минных заградителя).

На работах по строительству укреплений были задействованы десятки тысяч одесситов.

Мины вместо киноплёнки, миномёты вместо труб

Для организации обороны в условиях окружения был создан Одесский Оборонительный район, разделённый на три сектора — Западный, Восточный и Южный. За каждым из секторов были закреплены обороняющие его подразделения. Командующим Одесского Оборонительного района был назначен командир Одесской военно-морской базы контр-адмирал Гавриил Жуков .

Одесские газеты в эти дни писали о героических бойцах, оборонявших город, о дружинниках, тушащих на крышах зажигательные бомбы, о необычайном патриотическом подъёме.

Положение, однако, оставалось тяжелейшим. Для обороны не хватало людей, техники, оружия, боеприпасов, продовольствия. Корабли Черноморского флота наладили вывоз гражданского населения и подлежащих эвакуации предприятий и ценностей, назад в Одессу доставляя боеприпасы и подкрепления, но эти поставки не могли обеспечить потребностей полностью.

Одесса не имела предприятий оборонной промышленности, но заводы и фабрики с сугубо мирной продукцией перешли на изготовление оружия.

Для производства противопехотных мин в качестве корпуса использовали жестяные банки из-под консервов, для противотанковых — коробки из-под киноплёнки. На производство миномётов пошли трубы с Одесского нефтеперерабатывающего завода. Была изобретена и собственная конструкция ручной гранаты.

Танк «На испуг-1»

Отдельная история — создание бронетехники. На заводе имени Январского восстания обшивали трактора корабельной сталью, устанавливали на них пулемёты, а иногда и огнемёты.

Эти странные машины выдерживали попадания мелкокалиберных снарядов, осколков, мин и пуль. Впервые они были применены во время ночной атаки в Южном секторе обороны в сентябре 1941 года. Эффект был сильным — когда самодельные танки двинулись на румынские позиции, светя фарами и завывая сиренами, солдаты противника в панике побежали. Поскольку психологический эффект от применения машин оказался наиболее сильным, танки нарекли НИ-1 («На испуг»). В Одессе было построено до 60 таких бронемашин.

А всего город дал своим защитникам 3 бронепоезда, 1262 миномёта, более 1000 траншейных огнемётов, 210 тысяч ручных гранат и многое другое.

Давала Одесса и людские подкрепления. В самом городе были сформированы истребительный батальон порта, районные отряды обороны, а также женский оборонительный батальон.

Рабочие отряды сражались отчаянно, не щадя себя. Из-за острого дефицита оружия в атаку они шли, имея в руках только гранаты и бутылки с горючей смесью, вырывая автоматы и винтовки из рук ошеломлённого врага.

«Надо продержаться несколько дней»

20 августа 1941 года немецкие и румынские войска возобновили наступление на город. Трём стрелковым и одной кавалерийской дивизиям Красной Армии противостояли 11 пехотных дивизий, три кавалерийские дивизии, 1 моторизованная бригада и 1 пехотная бригада противника. Ценой невероятных усилий натиск был остановлен в нескольких километрах от города.

Многократное преимущество в живой силе делало своё дело. Румынская армия, не считаясь с потерями, всё ближе подходила к Одессе.

14 сентября 1941 года командование Одесского Оборонительного района сообщило в Ставку — резервы исчерпаны полностью, необходимо подкрепление. «Подкрепление будет, нужно продержаться несколько суток», — таков был ответ.

17 сентября 1941 года в Одессу из Новороссийска стали прибывать подразделения 157-й стрелковой дивизии, укрепившие позиции в Южном секторе обороны. Одновременно началась подготовка контрудара, который должен был ослабить натиск на город.

21 сентября ситуация стала критической — в Восточном секторе румынские части вышли на ближние подступы к Одессе, начав артиллерийский обстрел порта, подходного фарватера и прилегающих районов города.

Корабли Черноморского флота обороняют Одессу. Фото: РИА Новости / Георгий Зельма

Григорьевский десант

Румынское командование полагало, что до взятия города остаются считанные часы. Но в ночь на 22 сентября на побережье Чёрного моря в районе деревни Григорьевка с корабля Черноморского флота и при их огневой поддержке был высажен десант морской пехоты. 1929 бойцов и командиров 3-го Черноморского полка морской пехоты вышли в тыл частям, штурмующим Одессу. Одновременно в тыл румын был высажен воздушный десант. Десантники и морские пехотинцы атаковали противника в населённых пунктах Чебанка, Старая Дофиновка и Новая Дофиновка и сумели продвинуться с боями на двадцать километров на запад и юго-запад от Григорьевки. Одновременно контрудар по румынским войскам нанесли 157-я и 421-я стрелковые дивизии Приморской армии. Силы десанта соединились с основными силами Приморской армии и продолжили наступление.

В результате этой операции были разбиты 13-я и 15-я румынские дивизии, захвачено большое количество пленных и трофейного оружия, освобождены несколько населённых пунктов на территории в 120 квадратных километров, линия фронта была отодвинута на 5-8 километров.

Ситуация на фронте стабилизировалась, а командование Одесского Оборонительного района стало готовиться к длительной обороне в зимний период.

Одновременно были проведены ещё несколько контрударов местного значения, в результате которых были захвачены трофеи в виде вооружения и техники, столь необходимой обороняющимся.

Бригада братьев Зайцевых ремонтирует танки, уходящие на фронт. Фото: РИА Новости / Яков Халип

Одессой пожертвовали ради Севастополя

Одесситы были полны решимости отстоять город. С учётом прибывших подкреплений и частей, сформированных в Одессе, численность защитников Одесского Оборонительного района достигла 86 тысяч человек. Тем неожиданнее было распоряжение Ставки от 30 сентября 1941 года: «Храбро и честно выполнившим свою задачу бойцам и командирам ООР в кратчайший срок эвакуировать войска Одесского Оборонительного района на Крымский полуостров».

Ситуация на Южном фронте ухудшалась, угроза нависла над Севастополем. Взвесив все «за» и «против», высшее командование Красной Армии приняло решение сдать Одессу ради продолжения борьбы за главную базу Черноморского флота.

Для обеспечения эвакуации войск и гражданского населения из Одессы части Приморской армии в первых числах октября нанесли несколько ударов по румынской группировке и отбили очередную попытку противника развернуть новое наступление на город.

В период с 1 по 16 октября 1941 года из Одессы под прикрытием боевых кораблей Черноморского флота были эвакуированы 86 тысяч военнослужащих, 15 тысяч человек гражданского населения, 19 танков и бронеавтомобилей, 462 орудия, 1158 автомашин, 3625 лошадей и 25 тысяч тонн военных грузов.

В 5 часов 30 минут 16 октября 1941 года от причала Одесского порта ушёл последний корабль. Вечером того же дня в Одессу вступили румынские подразделения.

Войска немецко-румынских захватчиков в Одессе. Фото: www.globallookpress.com

Этот город никогда не сдаётся

Оборона Одессы продолжалась 73 дня. Защитникам города удалось более чем на два месяца сковать 300-тысячную группировку противника. Потери румынских и немецких войск при наступлении на Одессу составили, по разным оценкам, от 93 до 160 тысяч убитыми, ранеными, пленными и пропавшими без вести. Потери советских войск убитыми и ранеными составили более 40 тысяч человек.

Защитники Одессы ушли непобеждёнными, неся в груди горечь оставления города и одновременно веру в то, что они ещё вернутся.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 22 декабря 1942 года была учреждена медаль «За оборону Одессы», которой награждались все участники обороны Одессы — военнослужащие Красной армии, Военно-Морского флота и войск НКВД, а также лица из гражданского населения, принимавшие непосредственное участие в обороне Одессы с 10 августа по 16 октября 1941 года.

9 апреля 1944 года части 3-го Украинского фронта под командованием генерала армии Родиона Малиновского , нанеся поражение подразделениям 6-й армии вермахта и 3-й румынской армии, заняли северные кварталы Одессы. К утру 10 апреля при содействии партизан Одесса была полностью очищена от захватчиков.

Фото: www.russianlook.com

Фашисты смогли прийти в Одессу, они смогли захватить Одессу, но им никогда не победить Одессы.

Карта обороны Одессы.

К началу августа 1941 года на Советско-германском фронте Красная Армия находилась в тяжелейшем положении.

Контрнаступление советских войск на смоленском направлении провалилось. Остатки окружённых германцами 16-й, 19-й, 20-й армий, оставив Смоленск, смогли выйти из котла, но существенного уплотнения оборонительных порядков Красной Армии это не дало. Пал также и Могилёв. На ленинградском направлении армии группы войск "Север" завершали приготовления к операции по прорыву Лужского оборонительного рубежа. На Карельском перешейке начали наступление Вооружённые Силы Финляндии. На Украине в районе Умани 2 августа 1-я танковая группа и 17-я полевая армия Вермахта заперли в котле советские 6-ю и 12-ю армию - по разным оценкам от 65 до 100 тысяч человек оказалось в окружении. К исходу первой декады августа эти армии прекратили существование как организованная сила - из убийственного германского кольца вырвалось самое большее 15 тысяч человек, остальные погибли или попали в плен (германцы заявили о взятии 103 тысяч пленных, но это очевиднейшим образом не соответствовало действительности). 6-я полевая армия Вермахта вела бои на подступах к Киеву. Под ударами германо-румынской группы войск "Генерал Антонеску" советский Южный фронт оставил Бессарабию и Северную Буковину.

В глиняном карьере на территории кирпичного завода под Уманью германскими нацистами был создан один из первых лагерей для советских военнопленных на территории СССР, прозванный "Уманской ямой". Этот лагерь представлял собою тесное пространство, на котором под открытым небом на голой земле держали десятки тысяч захваченных нацистами людей .

Накал боевых действий стремительно нарастал. Войска Германии и её союзников упорно рвались на восток. На причерноморском направлении германо-румынские армии начали пробивать оборону Южного фронта на восточном берегу Днестра. Командование 4-й румынской армии принялось за подготовку решительного штурма Одессы.
Ещё 16 июля после взятия противником столицы Молдавской ССР города Кишинёва Гитлер на тайном совещании отметил, что кондукэтор (диктатор, фактический правитель Румынии) генерал Ион Виктор Антонеску желает заполучить Одессу, в чём германские войска должны оказать ему всяческое содействие. 27 июля в письме кондукэтору Гитлер поздравил того с успехами на фронте и высоко оценил стремление сотрудничать с Третьим Рейхом, после чего предложил развернуть наступление от Днестра к Днепру и, включив захваченные территории в состав королевства, реализовать проект "Великой Румынии".

Карта "Великой Румынии".

Идея "Великой Румынии" давно уже прививалась румынскому обществу. В сознание румынского народа активно внедрялся миф о Транснистрии (Заднестровье) - территории между Днестром и Южным Бугом, якобы некогда заселённой румынами и завоёванной впоследствии "русскими варварами". В работах румынских историков ("Румыны за Днестром", "Транснистрийские румыны", "Давность румынских поселений по ту сторону Днестра") утверждалось, что Транснистрия "три тысячи лет - чисто румынский край" . При этом амбиции "великорумын" не ограничивались одной лишь Транснистрией. Уже в разгар войны в бухарестской газете "Курентул" утверждалась необходимость провести границу "великой румынской империи" по Уралу - ни больше и ни меньше.
Разумеется, Гитлер поощрял экспансионистские амбиции Антонеску вовсе не из сочувствия идеям "Великой Румынии". Поддакивая заявлениям кондукэтора о наступлении румынских войск за Днестр, нацистский фюрер преследовал свои собственные цели, и характер этих целей был не отвлечённым, а сугубо конкретным, лежавшим в области военной стратегии. Румыния являлась для Третьего Рейха не только поставщиком дополнительных многочисленных и неплохо вооружённых войск, но также источником продовольствия и, что самое важное - нефти. Плоештинские нефтепромыслы имели весьма важное значение для военной экономики нацистской Германии. Советское руководство это достаточно ясно осознавало, а потому с первых дней войны советские бомбардировщики, базировавшиеся на аэродромах Крыма, беспрестанно и регулярно летали бомбить нефтепромыслы в Плоешти. К августу 1941 года самолёты с красными звёздами стали в румынском небе обычными, но от того не менее нежеланными для румын и немцев гостями, Господство Люфтваффе в воздухе, к тому же далеко не полное и не безусловное, не могло способствовать пресечению советских авианалётов на Плоешти. Проблему советских атак с воздуха можно было решить только на земле, лишив СССР Крыма, представлявшего собой непотопляемый авианосец. Кроме того, Крым являлся базой Черноморского флота, и без его захвата у германцев практически не было шансов взять инициативу на Чёрном море.

Советский тяжёлый бомбардировщик ТБ-3.

Ввиду этого германское командование пересмотрело приоритеты в плане "Барбаросса". Если изначально главной целью Остхеера являлось овладение Москвой, то после середины июля из ожесточённого сопротивления Юго-Западного и Южного фронтов РККА стало очевидно, что движение на советскую столицу без вытеснения советских войск с Украины и из Крыма будет как минимум под большим вопросом. А потому в директиве №33 от 23 июля 1941 года в отношении группы войск "Юг" (и фактически подчинявшейся ей германо-румынской группы войск "Генерал Антонеску") говорилось: "Первоочередной задачей основной массы пехотных дивизий является овладение Украиной, Крымом и территорией Российской Федерации до Дона".
Сосредотачивая внимание на юге и особенно на Крыме, Гитлер, конечно, исходил не только из чисто военных соображений. Крым, некогда заселённый племенами готов, виделся нацистской верхушке неотъемлемой частью Третьего Рейха. На совещании 19 июля 1941 года Гитлер абсолютно недвусмысленно заявил: "Крым должен быть освобожден от всех чужаков и заселён немцами" . Для полуострова нацистский фюрер уже тогда придумал новое название - "Готенланд". Предполагалось переименовать на германский лад и города полуострова: Севастополь в "Теодорихсхафен" (в честь короля остготов Теодориха Великого, на рубеже V-VI веков завоевавшего Итальянский полуостров и основавшего Остготское королевство со столицей в Равенне), Симферополь в "Готенбург" et cetera.
В связи с изменением планов германское командование придало новую роль румынским войскам. Основная роль в захвате Крыма возлагалась на 11-ю полевую армию Вермахта из состава группы войск "Генерал Антонеску", поддерживать в боях на полуострове должна была румынская 3-я армия. Наступление этих армий на Крым следовало прикрыть с правого фланга, откуда могли нанести удар основные силы советского Южного фронта, и по сути, поставленная перед 4-й румынской армией задача овладеть Одессой и преследовала цель флангового обеспечения наступающих на Крым германо-румынских войск. Для Антонеску же овладение Одессой имело стратегическую цель - этот крупный порт в планах румынского руководства должен был стать столицей Транснистрии.

Солдаты Румынской Королевской Армии на улицах румынского города Констанца.

Из-за окружения советских войск под Уманью и прорыва мобильных соединений Вермахта к Первомайску Южный фронт оказался в чрезвычайно шатком положении - у гитлеровцев появились более чем существенные шансы окружить главные силы фронта. Войска противника, форсировав Днестр между Дубоссарами и Григориополем, вклинились в советские позиции на стыке 9-й и Приморской армий. Расстояние, отделявшее линию фронта от Одессы, сократилось до 40-50 километров, попытки войск 9-й армии восстановить позиции по Днестру провалились.

Германские танки с пехотинцами на броне

Советское командование задумалось об обороне Одессы в условиях полного окружения.
Уже 26 июля нарком ВМФ СССР адмирал Николай Герасимович Кузнецов поставил перед Военным Советом Черноморского флота следующую задачу: "Связаться с сухопутным командованием по вопросу обороны Одессы с использованием кораблей и особенно батарей на суше, детально разработать вопросы взаимодействия. Если по обстановке сухопутных частей не окажется, решать задачу самостоятельно. Кораблям базы поддерживать войска до последнего снаряда <...> В случае окружения Одессы организовать поддержку и питание с моря" .

Народный комиссар Военно-морского флота Союза Советских Социалистических Республик адмирал Николай Герасимович Кузнецов.

В то же время в Ставке стали рассматривать вариант обороны Одессы силами Приморской армии. Предполагалось удержание города до перехода советских войск в контрнаступление и последующей деблокады. 27 июля командующий Черноморским флотом вице-адмирал Филипп Сергеевич Октябрьский приказал командующему Одесской военно-морской базой контр-адмиралу Гавриилу Васильевичу Жукову начать сооружение эшелонированной сухопутной обороны базы. Адмирал Кузнецов в телеграмме Военному Совету флота указывал: "Специально предупредите командира Одесской ВМ базы, что он не должен отходить, а драться за базу до конца" .

Командующий Черноморским флотом вице-адмирал Филипп Сергеевич Октябрьский

Командующий Одесской военно-морской базой контр-адмирал Гавриил Васильевич Жуков.

В первые дни августа войска Южного фронта начали отход от Днестра - над фронтом Дамокловым мечом довлели германские войска у Первомайска. 4 августа Главнокомандующий войсками Юго-Западного направления (координировавшего действия Южного и Юго-Западного фронтов, а также Черноморского флота) маршал Семён Михайлович Будённый сообщал Ставке: "Обстановка на Южном фронте продолжает развиваться для нас крайне неблагоприятно. <...> противнику удалось нарушить устойчивость 18 армии, части которой отходят на юг <...> над правым флангом и тылом Южного фронта с севера нависает противник на фронте протяжением 110-120 км от Кировограда до Первомайска включительно. Чтобы парировать угрозу охвата и окружения, нужны подвижные резервы, которых нет" .

Главнокомандующий войсками Юго-Западного направления Маршал Советского Союза Семён Михайлович Будённый.

Тем временем прервалась проводная связь между штабами Приморской армии и Южного фронта. Так начали сказываться последствия окружения под Уманью 6-й и 12-й армий и прорыва германских войск на Первомайск. От Первомайска германские моторизованные соединения незамедлительно двинулись на Вознесенск, вынудив командование Южного фронта переместиться в Николаев.
4-5 августа Будённый согласовывал со Ставкой рубежи отвода сил Южного фронта с целью избежать окружения. В директиве Ставки от 5 августа значилось: "Одессу не сдавать и оборонять до последней возможности, привлекая к делу Черноморский флот" . Именно этот день принят в наше время за начало Одесской обороны.
Защищать город должна была Приморская армия, которой следовало, оставив левый фланг у Днестровского лимана, оттянуть войска центра и правого фланга на рубеж Ротмистровка - Берёзовка - Вознесенск, таким образом преградив неприятелю путь не только к Одессе, но и к Николаеву. Остальные силы Южного фронта должны были занять рубеж Вознесенск - Кировоград - Чигирин.
В подчинение Приморской армии из состава 9-й армии передавалась 30-я стрелковая дивизия. Вместе с Приморской армией отходили также части 82-го (Тираспольского) укрепрайона.

Красноармейцы на марше.

Общий отход Южного фронта происходил в условиях неудовлетворительной организации. Между Днестром и Южным Бугом царили хаос и смятение, войска перемешались, командование, потеряв централизованное управление войсками, не имело данных о численности, а иногда даже местонахождении ряда соединений, по огромным равнинным пространствам бродили отбившиеся от частей бойцы и дезертиры. В боях с наседающим противником всё острее ощущалась нехватка боеприпасов, отдельные лица начали распространять паникёрские настроения в частях.

Командующий Приморской армией генерал-лейтенант Георгий Павлович Софронов.

Осознавая состояние вверенных ему войск, командующий Приморской армией генерал-лейтенант Георгий Павлович Софронов ещё 4 августа просил усилить Приморскую армию как минимум двумя дивизиями либо же передать оборону Николаевского направления 9-й армии - армия Софронова была просто не в состоянии удерживать столь большую полосу фронта в условиях как минимум трёхкратного численного превосходства неприятеля.

Командующий Южным фронтом генерал армии Иван Владимирович Тюленев.

Однако командующий Южным фронтом генерал армии Иван Владимирович Тюленев сообщил о невозможности усилить Приморскую армию и одновременно подтвердил ответственность Софронова за удержание Николаевского направления, грозя в случае неподчинения отдать командарма под трибунал. Генерал Софронов решил возложить задачу обороны Одессы на контр-адмирала Жукова и, оставив ему одну дивизию, сосредоточить главные силы Приморской армии на защите Николаевского направления. Это решение Софронова вызвало возмущение партийного и советского руководства города, а также командования военно-морской базы - возникло впечатление, что командующий Приморской армией надумал оставить Одессу без боя.
Одесский обком партии сообщил о создавшейся ситуации Главному командованию войсками Юго-Западным направлением, и Будённый отправил к Софронову своего представителя генерал-майора Аркадия Фёдоровича Хренова с целью выяснить, почему командарм нарушает директиву Ставки об обороне Одессы. Вечером 7 августа состоялся разговор между Хреновым и Софроновым, и последний разъяснил действительные мотивы своих действий и свои реальные планы, в которые, разумеется, сдача Одессы не входила. Тем временем командование Южного фронта всё же решило передать оборону Николаевского направления 9-й армии, оставив в ответственности Софронова только Одессу и Очаков. В ночь на 8 августа генерал Софронов отменил приказы о переброске войск на Николаевское направление, в то же время добиваясь у командования Южного фронта снятия с него ответственности за оборону Очакова - малочисленная Приморская армия могла успешно защитить только Одессу, причём гарантировать удержание города можно было лишь при условии, что город будут штурмовать румынские войска.
Тем временем ситуация ещё более усугубилась. Германские и румынские войска продолжали массированное наступление на левом фланге Южного фронта. Удар в стык между Приморской и 9-й армией приняли на себя 51-я и 30-я стрелковые дивизии. Не выдержав натиска обладавших подавляющим численным превосходством вражеских сил, дивизии начали отходить, Приморская и 9-я армия были отрезаны друг от друга, причём 30-я стрелковая дивизия оказалась в полосе 9-й армии, тогда как командование Приморской армии потеряло с ней всякую связь.

Расчёт советского 45-мм противотанкового орудия в бою.

Германские пехотинцы в бою.

8 августа контр-адмирал Жуков издал приказ о введении в Одессе и окрестностях осадного положения.
В распоряжении командующего Приморской армии после потери связи с 30-й стрелковой дивизией (вновь подчинённой 9-й армии) остались только истрёпанные 25-я и 95-я стрелковые, 1-я кавалерийские дивизии, 82-й укрепрайон, а также 26-й полк НКВД (сформированный из 26-го погранотряда), отдельный погранбатальон, 136-й запасной стрелковый полк (дислоцировался в Одессе и служил для подготовки мобилизованных в городе бойцов) и части ПВО. Поддержку с воздуха мог оказать базировавшийся в Одессе 69-й истребительный авиаполк, а также авиация Черноморского флота. Из служащих Одесской военно-морской базы были поспешно собраны 1-й и 2-й морские полки и ещё несколько морских отрядов для боевых действий на суше. Огневую мощь гарнизона значительно усиливали береговые орудия Одесской ВМБ калибром 130, 152, 180 и 203 миллиметра. Правда, никакая артиллерия не могла в полной мере компенсировать явную нехватку личного состава - утрата 30-й стрелковой дивизии радикально сказалась на потенциале Приморской армии.

Краснофлотцы на марше.

Положение осложнялось возникшим в гарнизоне двоевластием. В городе одновременно действовало возглавляемое генералом Софроновым командование подчинённой Южному фронту Приморской армии и командование Одесской ВМБ во главе с контр-адмиралом Жуковым, подчинённое Черноморскому флоту. Отсутствие единоначалия вызывало недостаток согласованности морского и армейского командований, создавало конфликты между Жуковым и Софроновым. Нарком Кузнецов просил Сталина назначить контр-адмирала Жукова старшим в обороне Одессы и тем самым подчинить ему все силы гарнизона, включая сухопутные. Однако в Ставке колебались - решение доверить сухопутные войска морском командиру представлялось (и не без резона) рискованным.
Но несмотря на имевшую место поначалу неопределённость с общим руководством, и командованием Одесской ВМБ, и командованием Приморской армии было твёрдо решено оборонять Одессу. Сразу же после объявления осадного положения началось сооружение трёх оборонительных рубежей, незамедлительно к работам по укреплению были привлечены одесские горожане. Передовой рубеж проходил в 20-25 километрах от города, главный - в 10-14, рубеж прикрытия - в 6-10.

Одесса была, есть и будет советской!

9 августа Одесский обком ЦК КП(б)У и Одесский облисполком опубликовали обращение "К гражданам Одессы". В "Обращении" говорилось: "Наступил момент, когда славные боевые традиции одесского пролетариата должны быть воплощены в новые боевые подвиги <...> Защита родного города—это кровное дело всего населения. Вместе с частями Красной Армии отстоять родную землю, родной город — вот чего ждет и требует от нас Родина. <...> Сейчас необходима величайшая организованность, сплоченность, самоотверженность, готовность идти на любые жертвы. Решительно и беспощадно боритесь с паникерами, дезорганизаторами. <...> Товарищи! Выполняйте все указания военного командования. До последней капли крови бейтесь за свой родной город, за каждый дом, за каждое предприятие! Деритесь за каждую пядь земли своего города! Уничтожайте фашистских людоедов! Будьте стойкими до конца! Одесса была, есть и будет советской. У советского народа, воспитанного партией Ленина, хватит силы, воли, мужества, чтобы защитить свой родной город. Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами ".
И город откликнулся на призыв. Было сформировано 8 истребительных батальонов, из отрядов ополчения собрался Одесский полк. Общая численность иррегулярных формирований в городе приближалась к 10 тысячам человек. В десять раз больше одесситов работало на строительстве оборонительных рубежей. За время осады более двух десятков одесских предприятий освоили выпуск оборонной продукции, внеся неоценимый вклад в дело защиты города.

Сооружение баррикад на улицах Одессы.

Весь одесский гарнизон, включая и Приморскую армию, и Одесскую ВМБ насчитывал 47 тысяч человек. Орудий в войсках генерала Софронова насчитывалось 375, ещё 35 орудий имели береговые батареи и около 30 - корабли, в 69-м истребительном авиаполку числилось 30 самолётов. Имелись у защитников Одессы и боеготовые танки в количестве 6.
Наступавшая на Одессу 4-я румынская армия числом превосходила защитников Одессы более чем в три раза - к началу осады в ней насчитывалось более 160 тысяч человек.

Румынские артиллеристы ведут огонь из замаскированной 47-мм противотанковой пушки

Численное превосходство, а также почти полное отсутствие в городе долговременных оборонительных сооружений вселило в румынское командование убеждённость в возможности быстрого взятия Одессы сходу. Командование 4-й румынской армии расчитывало вступить в город уже 10 августа.

Стрелки и миномётчики РККА на позициях.

Однако все расчёты командующего 4-й румынской армией генерала Николае Чуперки и его штаба были опрокинуты. Части Приморской армии, несмотря на остервенелые атаки румынских войск, силившихся прорвать фронт и дезорганизовать советское сопротивление, организованно отходили на подготовленные позиции, нанося тяжёлые потери румынам. Активно поддерживал наземные части 69-й истребительный авиаполк, самолёты которого почти непрерывно нависали над румынскими частями - командир полка, участник Гражданской войны в Испании 25-летний майор Лев Львович Шестаков умело организовал боевую работу своей части, самолёты его вылетали на задания днём и ночью, при низкой облачности и в дождь. В дневнике погибшего в боях под Одессой командира одного из батальонов 35-го румынского пехотного полка записано: "8 августа в 5 часов - атака русских истребителей; в 8 часов снова атака советской авиации; в 11.40 - третья атака. Все солдаты попрятались в кукурузе. В 13 часов одиннадцать истребителей опять атакуют наши колонны" .

Командир 69-го истребительного авиационного полка майор Лев Львович Шестаков.

Правда, и для советского командования первые дни битвы за Одессу оказались временем нарушения многих планов и постоянного балансирования ситуации на грани катастрофы - преимущество противника в численности сказывалось. 10 августа противник окончательно блокировал Одессу с суши. Особенно тяжёлая ситуация сложилась на правом крыле обороняющих Одессу войск - если в центре и на левом фланге ядром сопротивления были 95-я и 25-я стрелковые дивизии сответственно, то на правом фланге никаких формирований дивизионного уровня не было, а полосу фронта между Хаджибейским и Тилиульским лиманами удерживали 26-й полк НКВД, 1-й морской полк, 54-й имени Степана Разина стрелковый полк 25-й стрелковой дивизии да батальон 136-го запасного полка. Пограничники в зелёных фуражках, краснофлотцы в тельняшках и бушлатах, недавно призванные одесситы, прошедшие лишь запредельно укороченный курс подготовки - всему этому пёстрому конгломерату, объединённому под началом комбрига Семёна Филипповича Монахова противостояли румынские танковая и пехотная дивизии, а также кавалерийская бригада.

Краснофлотцы в окопе.

Пользуясь подавляющим численным превосходством, румыны в боях 10-11 августа оттеснили отряд комбрига Монахова примерно на 20 километров на рубеж Чеботарёвка - Кубанка - Свердлово - Булдинка - Григорьевка. Для усиления правого фланга командованием Приморской армии была выдвинута 1-я кавалерийская дивизия.

Советские кавалеристы.

В центре и на левом фланге против двух изрядно поредевших в предыдущих боях советских стрелковых дивизий враг задействовал 2 линейные пехотные и Гвардейскую дивизию. Большая протяжённость фронта при малочисленности войск вынуждала командование Приморской армии строить части в один эшелон, чтобы достичь хотя бы сколь-нибудь удовлетворительной плотности фронта. На левом крыле в полосе 25-й стрелковой имени В.И. Чапаева дивизии особенно ожесточённые бои разгорелись за посёлок Беляевка, в котором находилась водонасосная станция, обеспечивавшая Одессу водой из Днестра. Советские стрелки, поддерживаемые дивизионной артиллерией, отбили атаки неприятеля.
К 11 августа командование защищавших Одессу войск организовало артиллерию в соответствии с нуждами обороны. Из артполков стрелковых дивизий и подвижных береговых батарей были созданы артгруппы поддержки пехоты; дивизионы армейской артиллерии, подвижные батареи 152-мм орудий и ряд стационарных береговых батарей были объединены в группы дальнего действия; наконец, были собраны группы корабельной артиллерии и артиллерийские противотанковые резервы. Создание артиллерийских групп позволило быстрее маневрировать огнём и оперативнее перебрасывать необходимую артиллерию на угрожаемые участки.

Расчёт советской гаубицы на позиции.

В ночь на 12 августа по штабным линиям связи одно за другим понеслись откровенно истерические сообщения о высадке противником то тут, то там воздушных десантов. Это вынудило командование гарнизона привести в боевую готовность истребительные батальоны и их силами исследовать район на предмет десантников противника. В итоге никаких десантников так и не было найдено, из чего штаб Приморской армии сделал вывод, что сообщения о десантах являлись не более чем "провокационными слухами, видимо, переданными шпионами, включившимися в провода" .
Днём 12 августа противник продолжил атаки как на флангах, так и в центре. Из отряда Монахова особенно сильный удар принял на себя 1-й морской полк, атакованный крупными массами румынской пехоты при поддержке нескольких танков. Давление противника оказалось столь сильным, что контр-адмирал Жукову пришлось направить на помощь краснофлотцам две эскадрильи гидросамолётов, которые ввиду неготовности румын к воздушным налётам смогли сделать три вылета. Авиаудары оказались более чем результативны, и моряки смогли успешно контратаковать и захватить румынскую танкетку. Всего за день краснофлотцы отразили четыре вражеских атаки, удержав занимаемый рубеж. Налёт вражеских бомбардировщиков на базу гидросамолётов в Хаджибейском лимане закончился безрезультатно. Пограничники 26-го полка НКВД тем временем также отбивали атаки противника, временами схватываясь с румынскими частями в рукопашную. 54-й полк бился с румынами у Гильдендорфа.

Румынская пехота поднимается в атаку.

В центре, где держала оборону 95-я стрелковая дивизия, наиболее напряжённая обстановка была у железнодорожной станции Карпово. Существенную роль в боях за станцию сыграли четыре советских танка, 11 августа переброшенных в полосу 95-й дивизии. В боях за Карпово 11-13 августа 161-й стрелковый полк потерял более пятой части своего состава, но позиции удержал.
13 августа румыны временно приостановили наступление с целью усилить свои войска к западу от Хаджибейского лимана - для этой цели прибыли пехотная и пограничная дивизии, а с восточного участка советской обороны передислоцировалась 1-я танковая дивизия.
В этот же день маршал Будённый позвонил Октябрьскому и сказал, что ждёт разрешения Ставки перебросить в Одессу две стрелковые дивизии, а пока может поддержать гарнизон боеприпасами в количестве 20 вагонов. На Черноморском флоте формировались части морской пехоты для отправки в Одессу. Начиналось это следующим образом: личный состав корабля или береговой части выстраивали и затем предлагали сделать два шага вперёд добровольцам, готовым в боях на суше защищать Одессу. Обычно два шага вперёд делали все, и потому приходилось проводить отбор.

Воины-краснофлотцы в Одессе.

Пользуясь затишьем, командование Приморской армии приняло решение образовать сектора обороны, определив для каждого из них задачи, состав сил и отвественных начальников. Около 40 километров фронта от Хаджибейского лимана до Григорьевки вошли в зону ответстсвенности Восточного сектора, ядром обороны которого по-прежнему являлся сводный отряд Монахова. 25-километровая полоса от Вакаржан до Секретарёвки была поручена Западному сектору, главной силой в котором стала 95-я стрелковая дивизия. Наконец, 70 километров от Секретарёвки до берега Чёрного моря у Днестровского лимана стали зоной ответственности Южного сектора с 25-й дивизией и другими частями. 1-я кавалерийская дивизия, 2-й морской полк и ряд других частей составили резерв гарнизона.
13 и 15 августа 4-ю румынскую армию посетил Ион Антонеску. В его присутствии и при содействии германских советников штаб армии выработал план нового наступления, перед которым румынские части провели ещё ряд атак.
14-15 августа румынские войска предприняли атаки в Восточном секторе и овладели Булдинкой, но этим их успехи ограничились. В Южном секторе советские части приняли удары Гвардейской дивизии у Кагарлыка и пограничной дивизии у Беляевки. К вечеру 15 августа румынские гвардейцы смогли закрепиться на улицах Кагарлыка.
16 августа 4-я румынская армия нанесла мощные удары по Южному и Восточному секторам.
В Восточном секторе румынские войска силами двух пехотных дивизий, одной кавалерийской бригады и ряда отдельных частей атаковали сводный отряд Монахова, главный удар нацеливая из района Булдинки вдоль западного берега Аджалыкского лимана в направлении на селение Шицли, открывавшее дорогу на приморское село Чебанка, у которого располагалась стационарная 412-я батарея. Батарея эта уже успела доставить немало проблем противнику, и потому стремление румынского командования избавиться от неё было совершенно закономерно. И снова на пути у румынских пехотинцев и кавалеристов стоял 1-й морской полк, изрядно поредевший за время первых боёв. Выдержать натиск многочисленных вражеских частей одному измотанному полку, почти не имевшему артиллерии и численностью больше походившему на батальон, было, конечно, не под силу, но командование оперативно отреагировало на угрозу, отправив в район столкновения 2-й морской полк. Поддерживаемые огнём канонерской лодки "Красная Грузия" и 412-й батареи, уничтожившей несколько тяжёлых румынских орудий у села Беляры, краснофлотцы выдержали удары и перешли в контратаку, потеснив румынские части. Прорваться, вернее, просочиться к Шицли смог лишь один румынский эскадрон, да и тот был уничтожен, а 28 уцелевших кавалеристов оказались в советском плену. Через несколько часов румыны снова пошли в наступление и при мощной поддержке авиации смогли занять Шицли. Однако уже на следующий день советские моряки контратакой выбили их из селения, попутно отбив и Булдинку; в результате этой контратаки ряды военнопленных пополнили ещё 60 "руманешти", а трофеями морских пехотинцев стали три танка и бронеавтомобиль. Правда, затем советским частям под давлением румынской кавалерии пришлось отступить из Булдинки.

Краснофлотцы и пленные румынские солдаты.

Значительно хуже для советских войск развивались события в Южном секторе. Против 25-й и 95-й стрелковых дивизий румыны бросили 4 пехотные, Гвардейскую, пограничную и 1-ю танковую дивизию. Расшатавшаяся в предыдущих боях оборона 287-го стрелкового полка 25-й дивизии была прорвана мощными напористыми атаками румынской Гвардии, поддерживаемой танками. 25-я стрелковая была уже не в состоянии своими силами закрыть ширившуюся брешь в своей обороне, возникла угроза тылам Западного сектора. К вечеру румынские части уже продвинулись вглубь занимаемой советскими частями территории до 3 километров.

Сапёры Красной Армии закладывают мины перед новыми позициями.

Наличие двух параллельных командований вызвало жёсткий конфликт между генералом Софроновым и контр-адмиралом Жуковым, что заметно затруднило руководство оборонявшими Одессу войсками. Ввиду этого 16 августа Семён Михайлович Будённый обратился в Ставку со следующим предложением: "Приморскую армию переподчинить командующему Черноморским флотом и назначить в помощь последнему командира по наземным войскам" .
Тем временем командование Приморской армии распорядилось с целью ликвидации образовавшегося в Южном секторе прорыва провести 17 августа контрнаступление в направлении Кагарлык - Граденица. Для выполнения этой задачи была собрана сводная группа из частей 25-й, 95-й и 1-й кавалерийской дивизий под командованием командира 95-й стрелковой дивизии генерал-майора Василия Фроловича Воробьёва. Группу усилили пятью танками.

Командир 95-й стрелковой дивизии генерал-майор Василий Фролович Воробьёв.

В 8 часов утра 17 августа после кратковременной артиллерийской и авиационной подготовки советская ударная группа атаковала на Кагарлыкском направлении. Поначалу контрудар имел успех, однако малое количество полевой артиллерии, нехватка боеприпасов и недостаток опыта не позволили частям РККА развить успех. Вскоре румынские войска вновь начали атаковать. В течение дня Кагарлык несколько раз переходил из рук в руки, и в 23 часа румынские части окончательно закрепились в селе, начав продвижение на Беляевку.
О дальнейших боях за Одессу читайте в следующей статье.

Совсем скоро человечество будет праздновать семидесятую годовщину Особенно значима эта дата для жителей стран бывшего Советского Союза, деды которых на фронте и в тылу сделали все, чтобы приблизить день Великой Победы. Не стереть из людской памяти правду о бедствиях, которые принес человечеству фашизм, о подвиге героев, которые спасли мир от “коричневой чумы”. Например, никогда не будет забыта оборона Одессы (1941 год). Она вошла в учебники военной истории как один из наиболее успешных образцов операций такого рода.

Оборона Одессы в первый год Великой Отечественной войны: начало

Как известно, Советский Союз был неожиданно атакован странами нацистского блока 22 июня 1941 года, а спустя всего три дня, наряду с другими, Ставкой был сформирован Южный фронт. Против него на территории протяженностью более семисот километров от города Липканы до Одессы сражались румынские войска. Несмотря на успешность действий Южного фронта, в первые два месяца войны возникла необходимость отступления его частей на восток. Дело в том, что у соседей на северо-западе ситуация складывалась не лучшим образом, и была велика вероятность попасть в окружение. Пятого августа бои стали вестись уже на подступах к Одессе, а спустя неделю воинские формирования, защищающие город, были полностью отрезаны от основных войск Южного фронта, так как румыно-немецким войскам удалось обойти город с востока и взять его в кольцо окружения.

Части, участвующие в боевых действиях с обеих противоборствующих сторон

На момент, когда город оказался со всех сторон окружен подразделениями румынской армии и Вермахта, там находились части отдельной приморской армии, которыми командовал генерал-лейтенант Георгий Павлович Сафронов, войска Черноморского флота и одесской военно-морской базы, а также отряды ополчения, состоящие из самих горожан. В общей сложности силы обороняющих в начале августа 1941 года составляли 34,5 тысячи человек, а в конце сентября - около 86 тысяч военнослужащих и ополченцев. Что касается численности румынской армии, которой командовал Николае Чуперка, то в ее составе в осаде Одессы приняло участие 340 тысяч солдат и офицеров.

Одесса в осаде

Девятого августа Ставкой было принято решение об организации оборонительного района (ООР) под командованием контр-адмирала Гавриила Васильевича Жукова, который состоял из следующих районов:

Фонтанки.
Кубанки.
Коваленки.
Отрадовки.
Первомайска.
Беляевки.
Маяков.
Каролино-Бугаза.

Сразу же после этого начались работы по возведению оборонительных сооружений, а также формированию отрядов ополчения из числа одесситов, которым было выдано боевое оружие. Кроме того, к концу августа на помощь защитникам Одессы командование Черноморского флота выделило 2,4 тысячи человек, а 15 сентября в город из Новороссийска была переброшена 157-я стрелковая дивизия. Именно благодаря такой мощной поддержке живой силой территориальная оборона Одессы так и не была прорвана.

Защитники города не только сдерживали натиск противника, но и провели ряд успешных наступательных операций. В частности, в восточном секторе обороны в середине сентября был выброшен и высажен воздушный и морской Григорьевский десант и освобождены поселки Чабанка, Старая и Новая Дофиновки. Был прекращен обстрел и его акватории, и состояние по всей линии фронта значительно стабилизировалось.

Отступление

Оборона Одессы была снята 16 октября 1941 года, и город был сдан румынским войскам. Причиной стали стратегические соображения Ставки, которая посчитала, что в ситуации, сложившейся на тот момент на Крымском направлении, целесообразнее совершить переброс войск, запертых в городе, по морю в Севастополь.

Вообще в истории войн есть мало примеров удачного завершения операций по отводу войск с линии соприкосновения с противником с минимальными потерями и сохранением их боеспособности. Одной из таких является эвакуация частей, осуществлявших оборону Одессы, которые, как тогда написала советская пресса, “ушли из города, не запятнав своей чести”.

Оккупация и жертвы

Оборона Одессы и Севастополя стоила советской армии, в которой в годы Великой Отечественной войны служили представители всех народов, населявших Советский Союз, в том числе украинцы, тысяч жизней. Немало было жертв и среди мирного населения. В частности, сразу же после того как была снята оборона Одессы (1941 год), там были произведены массовые расстрелы. Особенно серьезны были потери среди еврейского меньшинства, по отношению к которому румынские оккупационные войска проводили политику тотального уничтожения. Более того, в город свозились военнопленные, которых вместе с советскими работниками и теми, кто не мог доказать свою непричастность к “низшей расе”, сначала держали в заключении в бывших пороховых складах, а затем расстреляли или сожгли заживо, облив здания бензином.

Освобождение

Изгнание захватчиков из Одессы началось 9 апреля 1944 года в рамках военной операции, проведенной войсками Третьего Украинского фронта, которыми командовал генерала армии Родион Яковлевич Малиновский. На следующий день, утром, город полностью перешел под контроль Красной армии, которая продолжила успешное наступление в сторону Днестра.

Медаль "За оборону Одессы": кому присваивается

Эта награда была учреждена в декабре 1942 года. Она предназначалась для награждения военнослужащих и лиц из числа гражданского населения, принявших непосредственное участие в обороне Одессы в период с 5 августа по 16 октября 1941 года. Ее принято носить на левой стороне груди, правее если такая имеется.

Как выглядит медаль

Эта награда изготовлена из нержавеющей стали либо из латуни в виде круга диаметром 3,2 сантиметра. На аверсе изображены фигуры краснофлотца и красноармейца с оружием в руках на фоне берега моря, на котором стоит башня маяка. Непосредственно над ними находится надпись "СССР", а еще выше по краю окружности выпуклыми буквами написана фраза "За оборону Одессы", заключенная между двумя миниатюрными звездочками. Нижняя часть аверса украшена перевитым лентой. Что касается реверса, то на нем сделана традиционная надпись для советских наград периода Великой Отечественной войны — "ЗА НАШУ СОВЕТСКУЮ РОДИНУ", а над ней выгравированы серп и молот. Медаль "За оборону Одессы" с помощью кольца и ушка присоединяется к колодке в форме вытянутого пятиугольника, обтянутого шелковой двухцветной полосатой лентой (три голубые и две зеленые полосы одинаковой ширины). По данным 1985 года, эта награда была вручена тридцати тысячам бойцам Красной армии, военнослужащим военно-морского флота и войск НКВД, а также гражданским лицам.

Мемориал

Героическая оборона Одессы вошла в историю как один из ярких советского народа. В память о тех, кто пожертвовал жизнью, защищая этот город у синего моря, в 1975 году на месте, где в располагались позиции 411-й береговой батареи, был открыт мемориал. Комплекс представляет собой выставку военной техники, скульптурную композицию в виде фигур женщин, скорбящих над телом погибшего, а также стелу "Катюша". Кроме того, на территории мемориала построен храм

Еще одно масштабное сооружение, призванное служить вечным напоминанием о подвиге героев, которыми была проведена героическая оборона Одессы в первый год Великой Отечественной войны, — это "Пояс Славы", представляющий собой 11 монументов. Они были построены на местах, где шли наиболее ожесточенные бои. Каждый год в апреле в Одессе проводятся пеший марафон и веломарафон вдоль "Пояса Славы", приуроченные к очередной годовщине освобождения города от фашистских захватчиков.

Теперь вы знаете, сколько длилась оборона Одессы, какие части приняли в ней участие и какими были ее итоги.

Читайте:

Учет расчетов с бюджетом Сырники из творога на сковороде — классические рецепты пышных сырников Сырников из 500 г творога Салат "черный жемчуг" с черносливом Салат черная жемчужина с черносливом Лечо с томатной пастой рецепты Афоризмы и цитаты про суицид

Читайте:

Новое

Как востановить менструальный цикл после родов: