|
|
13.3.1
Ang bilang ng mga awtomatikong detektor ng sunog ay tinutukoy ng pangangailangan na tuklasin ang mga sunog sa kinokontrol na lugar ng mga lugar o mga lugar ng lugar, at ang bilang ng mga detektor ng apoy ay tinutukoy ng kinokontrol na lugar ng kagamitan.
13.3.2
Sa bawat protektadong silid, hindi bababa sa dalawang fire detector na konektado ayon sa OR logic circuit ang dapat na mai-install.
Tandaan:
- Sa kaso ng paggamit ng aspiration detector, maliban kung partikular na tinukoy, ito ay kinakailangan upang magpatuloy mula sa sumusunod na probisyon: isang air intake opening ay dapat isaalang-alang bilang isang punto (non-address) fire detector. Sa kasong ito, ang detektor ay dapat bumuo ng isang fault signal sa kaganapan ng isang paglihis sa rate ng daloy ng hangin sa air intake pipe ng 20% mula sa paunang halaga nito na itinakda bilang isang operating parameter.
13.3.3
Pinapayagan na mag-install ng isang awtomatikong detektor ng sunog sa protektadong lugar o inilalaan na mga bahagi ng lugar, kung ang mga sumusunod na kondisyon ay sabay na natutugunan:
a) lugar ng silid mas maraming lugar, pinoprotektahan
fire detector na tinukoy sa teknikal
dokumentasyon para dito, at hindi hihigit sa isang karaniwang lugar,
tinukoy sa mga talahanayan 13.3 - 13.6;
b) ang awtomatikong pagsubaybay sa pagganap ay ibinigay
detektor ng sunog sa ilalim ng impluwensya ng mga kadahilanan
panlabas na kapaligiran nagpapatunay sa katuparan ng kanilang
function, at isang abiso ay nabuo tungkol sa kalusugan
(mga pagkakamali) sa control panel;
c) ang pagkakakilanlan ng isang may sira na detektor ay ibinigay
gamit ang liwanag na indikasyon at ang posibilidad ng pagpapalit nito
mga tauhan ng tungkulin para sa isang takdang oras, natukoy
alinsunod sa Appendix O;
d) sa pag-activate ng isang detektor ng sunog, hindi ito nabuo
signal upang kontrolin ang mga instalasyong pamatay ng apoy
o type 5 fire warning system ayon sa, gayundin sa
iba pang mga sistema, ang maling paggana nito ay maaaring
humantong sa hindi katanggap-tanggap na pagkalugi o pagbaba ng materyal
antas ng kaligtasan ng mga tao.
13.3.4
Dapat na naka-install ang mga point fire detector sa ilalim ng kisame. Kung hindi posible na mai-install ang mga detektor nang direkta sa kisame, maaari silang mai-install sa mga cable, pati na rin sa mga dingding, haligi at iba pang nagdadala ng pagkarga. mga istruktura ng gusali. Kapag nag-i-install ng mga point detector sa mga dingding, dapat itong ilagay sa layo na hindi bababa sa 0.5 m mula sa sulok at sa layo mula sa kisame alinsunod sa Appendix P. Ang distansya mula sa tuktok na punto ng kisame hanggang sa detector sa pag-install nito site at depende sa taas ng silid at ang hugis ng kisame ay maaaring matukoy alinsunod sa Annex P o sa iba pang mga taas kung ang oras ng pagtuklas ay sapat upang makumpleto ang mga gawain proteksyon sa sunog alinsunod sa GOST 12.1.004, na dapat kumpirmahin sa pamamagitan ng pagkalkula. Kapag ang mga detektor ay nasuspinde sa isang cable, ang kanilang matatag na posisyon at oryentasyon sa espasyo ay dapat matiyak. Sa kaso ng mga detektor ng aspirasyon, pinapayagan na mag-install ng mga air sampling pipe kapwa sa pahalang at patayong mga eroplano.
Kapag naglalagay ng mga detektor ng sunog sa taas na higit sa 6 m, dapat matukoy ang opsyon ng pag-access sa mga detektor para sa pagpapanatili at pagkumpuni.
13.3.5
Sa mga silid na may matarik na bubong, tulad ng dayagonal, gable, four-slope, may balakang, may ngipin, na may slope na higit sa 10 degrees, ang ilan sa mga detector ay naka-install sa vertical plane ng roof ridge o sa pinakamataas na bahagi ng gusali. .
Lugar na protektado ng isang detector na naka-install itaas na bahagi bubong, tumataas ng 20%.
Tandaan:
- Kung ang eroplano sa sahig ay may iba't ibang mga slope, pagkatapos ay ang mga detektor ay naka-install sa mga ibabaw na may mas maliit na mga slope.
13.3.6
Ang paglalagay ng mga point heat at smoke fire detector ay dapat isagawa na isinasaalang-alang ang mga daloy ng hangin sa protektadong silid na dulot ng supply o maubos na bentilasyon, habang ang distansya mula sa detector hanggang lagusan ng hangin dapat na hindi bababa sa 1 m. Sa kaso ng isang aspiration fire detector, ang distansya mula sa air intake pipe na may mga butas hanggang sa ventilation opening ay kinokontrol ng pinapayagang daloy ng hangin para sa ganitong uri ng detector.
13.3.7
Ang mga distansya sa pagitan ng mga detector, pati na rin sa pagitan ng pader at ng mga detector, na ibinigay sa mga talahanayan 13.3 at 13.5, ay maaaring baguhin sa loob ng lugar na ibinigay sa mga talahanayan 13.3 at 13.5.
13.3.8
Kung may mga linear beam sa kisame (Figure 1), ang mga distansya sa pagitan ng point smoke at heat detector sa mga beam M ay tinutukoy ayon sa Table 13.1. Ang distansya ng edge detector mula sa dingding ay hindi dapat lumampas sa kalahating M. Ang distansya sa pagitan ng mga detector L ay tinutukoy ayon sa mga talahanayan 13.3 at 13.5, ayon sa pagkakabanggit, na isinasaalang-alang ang sugnay 13.3.10.
Talahanayan 13.1
| Taas ng kisame (bilugan sa pinakamalapit na integer) H, m
|
Taas ng sinag, D, m
|
Pinakamataas na distansya sa pagitan ng dalawang smoke (heat) detector sa mga beam, M, m
|
| Hanggang 3 |
Higit sa 0.1 N |
2,3 (1,5)
|
| Hanggang 4 |
Higit sa 0.1 N |
2,8 (2,0)
|
| Hanggang 5 |
Higit sa 0.1 N |
3,0 (2,3)
|
| Hanggang 6 |
Higit sa 0.1 N |
3,3 (2,5)
|
| Hanggang 12 |
Higit sa 0.1 N |
5,0 (3,8)
|
M- distansya sa pagitan ng mga detector sa mga beam; L- distansya sa pagitan ng mga detector kasama ang mga beam
Larawan 1- Kisame na may mga beam
Sa mga kisame na may mga beam sa anyo ng mga cell na kahawig ng mga pulot-pukyutan (Larawan 2), ang mga detektor ay naka-install alinsunod sa Talahanayan 13.2.
|
SP 5.13130.2013 Mga sistema ng proteksyon sa sunog. Mga setting alarma sa sunog at mga awtomatikong fire extinguisher. Mga pamantayan at panuntunan sa disenyo
- 1 lugar ng paggamit
- 2. Mga sanggunian sa regulasyon
- 3. Mga termino, kahulugan, pagtatalaga at pagdadaglat
- 4. Mga pagdadaglat
- 5. Pangkalahatang probisyon
- 6. Tubig at foam fire extinguishing installation
- 7. Mga instalasyong pamatay ng apoy na may mataas na expansion foam
- 8. Robotic fire extinguishing system
- 9. Mga setting gas fire extinguishing
- 10. Mga Setting pulbos na pamatay ng apoy uri ng modular
- 11. Aerosol fire extinguishing installation
- 12. Mga standalone na pag-install paglaban sa sunog
- 13. Kontrolin ang mga kagamitan para sa mga instalasyong pamatay ng apoy
- 14. Mga sistema ng alarma sa sunog
- 15. Pagkakaugnay ng mga sistema ng alarma sa sunog sa iba pang mga sistema at kagamitan sa engineering ng mga bagay
- 16. Power supply ng fire alarm system at fire extinguishing installations
- 17. Protektadong lupa at nulling. Pangangailangan sa kaligtasan
- 18. Pangkalahatang pagsasaalang-alang para sa pagpili teknikal na paraan sunog automatics
- Appendix A Listahan ng mga gusali, istruktura, lugar at kagamitan na protektahan ng mga instalasyong awtomatikong pamatay ng sunog at awtomatikong alarma sa sunog
- Appendix B Mga pangkat ng mga lugar (produksyon at teknolohikal na proseso) ayon sa antas ng panganib ng pag-unlad ng sunog, depende sa kanilang functional na layunin at fire load ng mga nasusunog na materyales
- Appendix B Paraan para sa pagkalkula ng mga parameter ng AFS sa panahon ng pag-aalis ng apoy sa ibabaw gamit ang tubig at mababang foam ng pagpapalawak
- Appendix D Paraan para sa pagkalkula ng mga parameter ng mga pag-install ng pamatay ng apoy na may mataas na pagpapalawak ng foam
- Appendix D. Paunang data para sa pagkalkula ng masa ng mga gaseous fire extinguishing agent
- Appendix E Paraan para sa pagkalkula ng masa ng isang gas fire extinguishing agent para sa gas fire extinguishing installation kapag pinapatay sa pamamagitan ng volumetric na paraan
- Annex G. Pamamaraan para sa haydroliko pagkalkula ng mababang presyon ng carbon dioxide fire extinguishing installation
- Appendix H Paraan para sa pagkalkula ng lugar ng pagbubukas para sa pag-alis ng labis na presyon sa mga silid na protektado ng mga pag-install ng gas fire extinguishing
- Appendix I. Pangkalahatang mga probisyon para sa pagkalkula ng mga pag-install ng powder fire extinguishing installation ng isang modular na uri
- Appendix K. Paraan ng pagkalkula awtomatikong pag-install aerosol fire extinguishing
- Annex L. Paraan para sa pagkalkula ng sobrang presyur kapag nagsu-supply ng fire-extinguishing aerosol sa isang silid
- Aplikasyon M. Ang pagpili ng mga uri ng mga detektor ng sunog depende sa layunin ng protektadong lugar at ang uri ng pagkarga ng sunog
- Annex H. Mga lugar ng pag-install ng mga manual fire detector depende sa layunin ng mga gusali at lugar
- Appendix O. Pagpapasiya ng itinakdang oras para sa pagtuklas ng isang malfunction at pag-aalis nito
- Annex P. Mga distansya mula sa itaas na overlap point hanggang sa elemento ng pagsukat ng detector
- Appendix R. Mga pamamaraan para sa pagpapabuti ng pagiging maaasahan ng isang signal ng sunog
- Appendix C. Ang paggamit ng mga detektor ng sunog sa kagamitan ng mga awtomatikong alarma sa sunog sa mga gusali ng tirahan
- Bibliograpiya
PAUNANG SALITA
Mga layunin at prinsipyo ng standardisasyon sa Pederasyon ng Russia naka-install pederal na batas na may petsang Disyembre 27, 2002 No. 184-FZ "Sa teknikal na regulasyon", at ang mga panuntunan sa pag-unlad - sa pamamagitan ng Dekreto ng Pamahalaan ng Russian Federation na may petsang Nobyembre 19, 2008 No. 858 "Sa pamamaraan para sa pagbuo at pag-apruba ng mga hanay ng mga patakaran" .
Ang aplikasyon ng SP 5.13130.2013 "Mga sistema ng proteksyon ng sunog. Awtomatikong alarma sa sunog at mga pag-install ng pamatay ng sunog. Mga pamantayan at panuntunan sa disenyo" ay tumitiyak sa pagsunod sa mga kinakailangan para sa disenyo ng mga awtomatikong pamatay ng sunog at mga pag-install ng alarma sa sunog para sa mga gusali at istruktura para sa iba't ibang layunin, kabilang ang mga itinayo sa mga lugar na may espesyal na klima at natural na kondisyon itinatag ng Pederal na Batas ng Hulyo 22, 2008 No. 123-FZ " Teknikal na regulasyon tungkol sa mga kinakailangan kaligtasan ng sunog».
Impormasyon tungkol sa hanay ng mga panuntunan SP 5.13130.2013 "Mga sistema ng proteksyon ng sunog. Awtomatikong alarma sa sunog at mga instalasyong pamatay sunog. Mga pamantayan at panuntunan sa disenyo":
- BINUO AT IPINAGPILALA ng Federal State institusyon ng badyet"All-Russian Order" Badge of Honor "Research Institute of Fire Defense" (FGBU VNIIPO EMERCOM ng Russia)
- INAPRUBAHAN AT IPINAGPILALA NG Order ng Ministry of the Russian Federation para sa Civil Defense, mga emergency at Pag-aalis ng mga Bunga ng Likas na Kalamidad (EMERCOM ng Russia)
- REHISTRO ng Federal Agency for Technical Regulation and Metrology
- KAPALIT
1 LUGAR NG PAGGAMIT
1.1
SP 5,13130
1.2
SP 5.13130.2013 "Mga sistema ng proteksyon ng sunog. Awtomatikong alarma sa sunog at mga pag-install ng pamatay ng sunog. Mga pamantayan at panuntunan sa disenyo" ay nalalapat sa disenyo ng mga awtomatikong pamatay ng sunog at mga pag-install ng alarma sa sunog para sa mga gusali at istruktura para sa iba't ibang layunin, kabilang ang mga itinayo sa mga lugar na may espesyal na klimatiko at natural na kondisyon. Ang listahan ng mga gusali, istruktura, lugar at kagamitan na protektahan ng mga instalasyong awtomatikong pamatay ng sunog at awtomatikong alarma sa sunog ay ibinibigay sa Appendix A.
1.3
SP 5,13130
- mga gusali at istruktura na idinisenyo ayon sa mga espesyal na pamantayan;
- mga teknolohikal na pag-install na matatagpuan sa labas ng mga gusali;
- mga gusali ng bodega na may mga mobile rack;
- mga gusali ng bodega para sa pag-iimbak ng mga produkto sa aerosol packaging;
- mga gusali ng bodega na may taas na imbakan ng kargamento na higit sa 5.5 m;
- mga istruktura ng cable;
- mga reservoir ng mga produktong petrolyo.
1.4
SP 5,13130 at mga materyales, kabilang ang:
- pagtugon sa isang ahente ng pamatay ng apoy na may pagsabog (mga organoaluminum compound, alkali metal, atbp.);
- nabubulok kapag nakikipag-ugnayan sa isang fire extinguishing agent na may pagpapakawala ng mga nasusunog na gas (organolithium compounds, lead azide, aluminum, zinc, magnesium hydrides, atbp.);
- nakikipag-ugnayan sa isang ahente ng pamatay ng apoy na may malakas na exothermic effect (sulfuric acid, titanium chloride, thermite, atbp.);
- kusang nasusunog na mga sangkap (sodium hydrosulfite, atbp.).
1.5
SP 5.13130.2013 "Mga sistema ng proteksyon ng sunog. Ang awtomatikong alarma sa sunog at mga pag-install ng pamatay ng sunog. Mga pamantayan at panuntunan sa disenyo" ay maaaring gamitin sa pagbuo ng mga espesyal na mga pagtutukoy para sa disenyo ng mga awtomatikong pamatay ng apoy at mga sistema ng alarma.
Iba pang mga dokumento
Zaitsev Alexander Vadimovich, siyentipikong editor ng journal na "Security Algorithm"
Noong Agosto 10, 2015, isang mensahe ang lumitaw sa website ng Federal State Budgetary Institution VNIIPO EMERCOM ng Russia: "Sa pamamagitan ng desisyon ng Expert Commission para sa pagsusuri ng mga hanay ng mga patakaran ng EMERCOM ng Russia dahil sa pangangailangan na i-update at pagbutihin ang maraming mga mungkahi at komento, pati na rin kaugnay ng paglitaw ng mga bagong teknolohiya at kagamitan sa proteksyon ng sunog, ang draft SP 5.13130 ay ibinalik sa yugto ng unang edisyon at sumasailalim muli sa pamamaraan ng pampublikong talakayan. At ito ay pagkatapos noong 2013, sa pagtatapos ng gawaing pananaliksik na "SP 5", isang pagtatangka ay ginawa na upang ipakita sa publiko ang isang na-update na bersyon ng SP 5.13130.2009 "Mga sistema ng proteksyon ng sunog. Ang mga instalasyon ng alarma sa sunog at pamatay ng sunog ay awtomatiko. Mga pamantayan at panuntunan ng disenyo». Totoo, kung gayon ang bagay ay hindi nakarating sa publiko, sila ay na-hack hanggang sa mamatay at itinago sa mga mata ng publikong ito. Ngayon ay inaalok kami ng halos parehong bagay, sa ilalim lamang ng isang bagong pangalan - "Mga sistema ng proteksyon ng sunog. Mga sistema ng alarma sa sunog at mga instalasyong awtomatikong pamatay ng sunog. Mga pamantayan at panuntunan ng disenyo».
At dito hindi ko napigilan ang aking sarili at nagpasya na ipahayag ang aking saloobin sa naturang paggawa ng panuntunan sa isang pinalawak na anyo. Gusto kong tandaan kaagad na ang materyal na ito ay hindi tungkol sa mga error sa dokumento, kahit na marami sa kanila, kahit na isaalang-alang lamang natin ang seksyon ng alarma sa sunog. Hindi namin matatanggap ang dokumento, kaya kinakailangan para sa pang-araw-araw na trabaho, hanggang sa magpasya kami sa mga gawain at istraktura nito.
ANO ANG KINAKAILANGAN NG FEDERAL LAW No. 123-FZ MULA SA FIRE ALARMS?
Magsisimula ako sa pederal na batas na may petsang Hulyo 22, 2008 No. 123-FZ "Mga teknikal na regulasyon sa mga kinakailangan sa kaligtasan ng sunog." Siya ang panimulang punto. At ito ay medyo natural, una sa lahat, na magpasya kung ano ang kinakailangan ng batas sa mga tuntunin ng mga awtomatikong pag-install ng alarma sa sunog (AUPS) at mga sistema ng alarma sa sunog (SPS). Ang mga sistema ng proteksyon sa sunog ay dapat magkaroon ng:
■ pagiging maaasahan at paglaban sa mga panganib sa sunog sa panahon na kinakailangan upang makamit ang mga layunin sa kaligtasan ng sunog (sugnay 3, artikulo 51).
Ang AUPS ay dapat magbigay ng:
■ awtomatikong pagtuklas sunog sa panahon na kinakailangan upang i-on ang mga sistema ng babala sa sunog (sugnay 1, artikulo 54);
■ awtomatikong pag-detect ng sunog, pagbibigay ng mga signal ng kontrol sa mga teknikal na paraan ng pagbibigay babala sa mga tao tungkol sa sunog at pamamahala sa paglisan ng mga tao, mga control device para sa mga instalasyong pamatay sunog, mga teknikal na paraan ng pagkontrol sa sistema ng proteksyon ng usok, engineering at kagamitan sa teknolohiya(sugnay 4, artikulo 83);
■ awtomatikong pagpapaalam sa mga tauhan sa tungkulin tungkol sa paglitaw ng isang malfunction ng mga linya ng komunikasyon sa pagitan ng mga indibidwal na teknikal na paraan na bahagi ng mga instalasyon (sugnay 5, artikulo 83);
■ pagbibigay ng mga signal ng liwanag at tunog tungkol sa paglitaw ng sunog sa receiving and control device sa lugar ng mga tauhan ng tungkulin o sa mga espesyal na malayong mga aparato babala, at sa mga gusali ng mga functional na klase panganib sa sunog F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 - na may pagdoble ng mga signal na ito sa subdivision console brigada ng bumbero nang walang pakikilahok ng mga empleyado ng pasilidad at / o organisasyong nagbo-broadcast ng signal na ito.
Ang mga detektor ng sunog ay dapat:
■ ay matatagpuan sa protektadong silid sa paraang matiyak ang napapanahong pagtuklas ng apoy sa anumang punto ng silid na ito (sugnay 8, artikulo 83).
Ang mga teknikal na paraan ng AUPS ay dapat na:
■ tiyakin ang pagkakatugma ng elektrikal at impormasyon sa isa't isa, gayundin sa iba pang teknikal na paraan na nakikipag-ugnayan sa kanila (sugnay 1, artikulo 103);
■ maging lumalaban sa electromagnetic interference na may pinakamataas na pinahihintulutang antas ng mga halaga na tipikal para sa protektadong bagay (sugnay 5, artikulo 103);
■ tiyakin ang kaligtasan ng kuryente. mga linya ng kable at mga electrical wiring ng fire detection, babala at evacuation control system kung sakaling may sunog, emergency lighting sa mga ruta ng pagtakas, emergency na bentilasyon at proteksyon sa usok, awtomatikong pamatay ng apoy, panloob na supply ng tubig ng apoy, mga elevator para sa transportasyon ng mga departamento ng bumbero sa mga gusali at istruktura ay dapat:
■ manatiling gumagana sa isang sunog para sa oras na kinakailangan upang maisagawa ang kanilang mga tungkulin at ilikas ang mga tao sa isang ligtas na lugar (sugnay 2, artikulo 82).
Ang mga linya ng komunikasyon sa pagitan ng mga teknikal na paraan ng AUPS ay dapat:
■ manatiling gumagana sa isang sunog para sa oras na kinakailangan upang maisagawa ang kanilang mga tungkulin at ilikas ang mga tao sa isang ligtas na lugar (sugnay 2, artikulo 103).
Ang mga AUPS fire equipment control device ay dapat magbigay ng:
■ ang prinsipyo ng kontrol alinsunod sa uri ng kinokontrol na kagamitan at mga kinakailangan ng isang partikular na pasilidad (sugnay 3, artikulo 103, kakaiba, ang pangangailangang ito ay nasa mga kinakailangan para sa AUPS).
Ang awtomatikong pagmamaneho ng mga actuator at device ng supply at exhaust smoke ventilation system ng mga gusali at istruktura ay dapat na:
■ isasagawa kapag na-trigger ang mga awtomatikong pag-install ng pamatay ng sunog at/o mga alarma sa sunog (sugnay 7, artikulo 85, muli nitong kinukumpirma na ang mga kagamitan sa pagkontrol ng sunog para sa mga actuator ay kabilang sa AUPS).
Yung. lahat ng bahagi ng AUPS ay napapailalim sa mga partikular na kinakailangan para sa layunin. Ang mga kinakailangang ito ay eksklusibong pangkalahatan nang hindi inilalantad ang mga mekanismo para sa kanilang pagpapatupad. Mukhang ang mas madali ay gawin ang mga kinakailangang ito at tuloy-tuloy, hakbang-hakbang, ihayag at tukuyin ang mga ito.
Ito ang mga pangunahing gawain na kinakaharap ng mga developer ng mga kinakailangan sa alarma sa sunog. Sa pagkakasunud-sunod, kung ano ang nakamit ng:
■ pagiging maaasahan ng pagtuklas ng sunog;
■ pagiging maagap ng pagtuklas ng sunog;
■ paglaban ng AUPS at SPS sa mga panlabas na impluwensya kapaligiran;
■ kontrol sa kasalukuyang estado ng APS at SPS ng mga tauhan ng tungkulin;
■ pakikipag-ugnayan ng AUPS at SPS sa ibang mga subsystem ng proteksyon sa sunog;
■ kaligtasan ng mga tao mula sa pinsala electric shock.
Sa halip, sa bagong draft na hanay ng mga panuntunan SP 5.13130, muli nating nakikita ang isang hanay ng magkakaibang mga panuntunan: kung paano at sa anong dami maglalagay ng mga fire detector (PI), maglalagay ng mga loop ng alarma sa sunog at ikonekta ang mga ito sa mga control panel. At lahat ng ito nang walang anumang indikasyon ng mga gawaing dapat lutasin. Ito ay lubos na nakapagpapaalaala sa isang medyo kumplikadong recipe para sa paggawa ng Christmas puding.
Ano ang magiging hitsura ng inspektor? Ang pagkakaroon ng nakitang pagkakaiba sa pasilidad sa hanay ng mga panuntunan SP 5.13130, kinakailangang iugnay ito sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas Blg. 123 upang patunayan ang iyong mga paghahabol sa mga korte. Sa edisyong ito, tulad ng sa naunang isa, magiging napakahirap na makahanap ng gayong pagbubuklod.
Sa mga GOST panahon ng Sobyet inilarawan kung paano gumawa ng parehong bike. Ang ilang mga laki ng gulong ay na-standardize, at, dahil dito, ang mga spokes para sa kanila, ang laki ng manibela at upuan, ang diameter ng mga frame pipe, atbp. AT modernong Russia isang ganap na bagong diskarte sa pambansang pamantayan ay pinagtibay. Ngayon ang mga kinakailangan para sa huling produkto ay nakasulat sa mga pambansang pamantayan, at hindi kung paano ito gagawin. At pagkatapos, para sa karamihan, sa mga tuntunin ng pagtiyak ng seguridad ng tao sa iba't ibang lugar. Mayroong pagsunod sa mga kinakailangan - mabuti, hindi - hindi napapailalim sa pag-commissioning o karagdagang paggamit. Ganito dapat ang lahat ng iba pang uri ng mga dokumento ng regulasyon.
PANUNTUNAN AT KANILANG LUGAR SA PAGSASABUHAY
Ang mismong konsepto ng "panuntunan" ay malalim na nakaugat sa pilosopiya ng buhay ng isang indibidwal o isang komunidad ng mga indibidwal. Ang anumang mga patakaran ay isinasagawa ng mga tao sa isang boluntaryong batayan, sa batayan ng pag-unawa at pang-unawa sa kawastuhan ng kanilang mga aksyon. Narito ang gayong tautolohiya.
Mayroong mga alituntunin ng pag-uugali sa lipunan, mga tuntunin ng kagandahang-asal, mga tuntunin ng pag-uugali sa tubig, mga patakaran ng kalsada, atbp. Mayroon ding mga hindi nakasulat na patakaran. AT iba't-ibang bansa Ang lahat ng mga ito sa panimula ay maaaring magkaiba sa kanilang kakanyahan at nilalaman. Walang mga pangkalahatang tuntunin.
Ang mga patakaran ay naglalayong lumikha ng isang komportableng kapaligiran sa pamumuhay, kasama. pagtiyak ng kinakailangang seguridad sa lahat ng larangan ng aktibidad ng tao, o sa iba pa mga tiyak na gawain nauugnay sa pagpapatupad o pagpapatupad ng ilang mga proseso.
Ngunit ang mga patakaran ay hindi maaaring walang mga pagbubukod, at kung magkano ang pinahihintulutang lumihis mula sa mga patakaran ay tinutukoy ng mga kinakailangan para sa huling resulta ng aktibidad. Minsan ang mga kinakailangang ito ay mas mahalaga kaysa sa mga panuntunan mismo.
Ngunit bago magbalangkas ng ilang mga patakaran, kinakailangan na bumuo ng mga pamantayan sa pagsusuri at / o ang pamamaraan para sa pagbuo ng mga patakarang ito. Dapat na bumuo ng mas mataas na antas ng mga panuntunan upang lumikha ng mas mababang antas ng mga panuntunan. Ang pagpapabaya sa itaas na antas o kawalan nito ay hindi magpapahintulot sa iyo na lumikha ng isang mas mababang antas ng mga patakaran na talagang magagawa sa buhay. At ito pala pangunahing problema ang gawain ng pangkat ng mga may-akda ng Federal State Budgetary Institution VNIIPO EMERCOM ng Russian Federation sa hanay ng mga patakaran SP 5.13130.
Sa aming kaso, ang pinakamataas na antas ng mga patakaran ay dapat na Pederal na Batas Blg. 123. Pagkatapos ng lahat, ang mga pangunahing gawain ay nabuo dito. Ang pangalawang antas ay dapat na isang dokumento na naglalarawan sa mga kinakailangan para sa panghuling produkto, halimbawa, sa aming kaso, para sa isang alarma sa sunog. Ngunit bilang gabay sa mga labyrinth sa pagitan ng mga gawain at mga partikular na kinakailangan para sa panghuling resulta, dapat mayroong mga panuntunang naglalarawan kung paano ito gagawin. Ang mga patakarang ito ay magsisilbing mga rekomendasyon na maaaring sundin o hindi, kung mayroong katwiran para doon. At dahil ang mga kinakailangan para sa resulta ay inilatag sa unang dalawang itaas na antas, walang kontradiksyon dito.
KODIGO NG MGA TUNTUNIN SP 5.13130: PINAGMULAN AT KONTRADIKSYON
Ang istraktura at prinsipyo ng pagbuo ng isang hanay ng mga patakaran SP 5.13130 "Mga sistema ng proteksyon ng sunog. Ang mga instalasyon ng alarma sa sunog at pamatay ng sunog ay awtomatiko. Design Codes and Rules” sa unang pahina lang ay mukhang moderno, ngunit ang esensya ng dokumentong ito ay hindi nagbago sa nakalipas na 30 taon. Ang mga ugat ng dokumentong ito ay nasa "Mga tagubilin para sa disenyo ng mga instalasyong pamatay ng apoy" CH75-76. Kung kukunin natin ang kanyang tagasunod na SNiP 2.04.09-84 "Pag-automate ng sunog ng mga gusali at istruktura", kung gayon siya at ang kanyang karagdagang mga tagasunod na NPB 88-2001 at ang draft na bagong edisyon ng SP 5.13130 ay ganap na magkatulad.
Gusto mo ba ng halimbawa. Ang SNiP 2.04.09-84 ay mayroong sumusunod na kinakailangan:
“4.23. Sa mga makatwirang kaso, pinapayagang mag-install ng mga aparatong kontrol at pagtanggap sa mga silid na walang mga tauhan sa buong orasan habang tinitiyak ang paghahatid ng mga abiso ng sunog at malfunction sa istasyon ng bumbero o iba pang mga lugar na may mga tauhan sa buong orasan na tungkulin, at pagtiyak ng kontrol sa mga channel ng komunikasyon.
Nagkaroon kami ng pareho sa pansamantalang dokumento ng regulasyon na NPB 88-2001 "Pag-install ng fire extinguishing at alarma. Mga pamantayan at panuntunan ng disenyo».
Sa draft na SP 5.13130 na isinumite para sa muling talakayan, muli naming nakita:
“14.14.7. Sa mga makatwirang kaso, pinapayagang i-install ang mga device na ito sa mga lugar na walang mga tauhan sa buong orasan, habang tinitiyak ang hiwalay na paghahatid ng mga abiso tungkol sa isang sunog, isang malfunction, ang estado ng mga teknikal na kagamitan sa isang silid na may mga tauhan sa round-the - tungkulin ng orasan, at pagtiyak ng kontrol sa mga channel para sa pagpapadala ng mga abiso.
At dito papasok ang kontradiksyon. Ang Artikulo 46 ng Pederal na Batas No. 123 ay nagbibigay ng isang listahan ng mga teknikal na paraan ng mga awtomatikong sunog. At mayroon itong bahagi - isang sistema para sa pagpapadala ng mga abiso. Ang mga bahagi ng mga sistemang ito ay parehong nagpapadala ng mga nabanggit na signal mula sa control panel at naglalabas ng mga ito sa kanilang mga tagapagpahiwatig, at, higit sa lahat, kinokontrol ang channel ng paghahatid ng notification. At ang mga kinakailangan para sa kanila ay nasa GOST R 53325-2012. Hindi mo kailangang mag-imbento ng kahit ano. Ngunit ang mga may-akda ng code ng mga batas ay hindi nagbabasa ... At tulad ng mga halimbawa na may mga salitang "isang cart at isang maliit na cart" ay hindi na napapanahon sa loob ng 30 taon.
Dumating sa punto na ang mismong pangalan ng SP 5.13130 sa tinalakay nitong edisyon ay sasalungat sa batas na nagbunga nito. Binabaybay ng batas ang terminong "automatic fire alarm installations (AUPS)". At sa hanay ng mga patakaran - "mga sistema ng alarma sa sunog (TPS)", na, ayon sa parehong batas, ay tinukoy lamang bilang isang kumbinasyon ng ilang mga naturang pag-install. Ang lahat ng mga kinakailangan sa batas, tulad ng ipinakita ko kanina, ay inireseta para sa AUPS, at hindi para sa SPS. Ano ang mas madali - upang ipahiwatig sa pagpapakilala na ang mga kinakailangan para sa mga sistema ng alarma sa sunog at ang mga awtomatikong pag-install ng alarma sa sunog na kasama sa mga ito ay magkapareho, at ang isyu ay isasara. Narito ito, ang legal na kadalisayan ng aming mga pamantayan sa kaligtasan sa sunog. At higit sa lahat, ang mga gawain sa Federal Law No. 123 sa pangkalahatan ay "nananatili sa likod ng mga eksena." At ito ay susubukan kong ipakita sa ilang mga halimbawa.
Ito ay malamang na hindi naaalala ng sinuman kung saan ang mga kinakailangan para sa organisasyon ng mga fire alarm control zone ay lumitaw sa aming mga pamantayan (ngayon ito ay sugnay 13.2.1 sa SP5.13130.2009).
Maging sa “Manual to the rules for the production and acceptance of work. Pag-install ng seguridad, sunog at seguridad at alarma sa sunog» na may petsang 1983, ibinigay na:
"Para sa mga gusaling pang-administratibo(mga lugar) pinapayagan itong harangan ang hanggang sampung alarma sa sunog na may isang loop ng alarma sa sunog, at kung mayroong isang malayuang alarma mula sa bawat silid - hanggang sa 20 mga silid na may karaniwang koridor o mga katabi.
Noon ay tungkol lamang sa paggamit ng thermal IP, wala pang iba. At tungkol sa maximum na pagtitipid, parehong mga teknikal na paraan ng mga alarma sa sunog sa kanilang sarili, at mga produkto ng cable. Sa isang pagkakataon, ginawa nitong posible na magbigay ng isang medyo malaking pasilidad ng administratibo na may isang solong-loop na pagtanggap at kontrol na aparato ng uri ng UATS-1-1.
Kasunod nito, sa SNiP 2.04.09-84 medyo nagbabago ang sitwasyon:
"Sa mga awtomatikong detektor ng sunog ng isang loop ng alarma ng sunog, pinapayagan itong kontrolin ang hanggang sampu sa mga pampubliko, tirahan at auxiliary na mga gusali, at may isang malayuang ilaw na alarma mula sa mga awtomatikong detektor ng sunog at i-install ito sa itaas ng pasukan sa isang kinokontrol na silid - hanggang sa dalawampung katabi o nakahiwalay na mga silid na matatagpuan sa isang palapag at may mga labasan sa karaniwang koridor(kuwarto)".
Sa oras na ito, lumitaw na ang mga smoke fire detector, at samakatuwid ang saklaw ng pamantayang ito ay pinalawak sa mga tuntunin ng layunin ng lugar.
At sa NPB 88-2001, lumilitaw din ang konsepto ng "control zone":
“12.13. Pinapayagan na magbigay ng isang control zone na may isang fire alarm loop na may mga fire detector na walang address, kabilang ang:
Mga lugar na matatagpuan sa hindi hihigit sa 2 magkakaugnay na palapag, na may kabuuang lugar ng mga lugar na 300 m2 o mas kaunti;
Hanggang sampung nakahiwalay at katabing lugar na may kabuuang lawak na hindi hihigit sa 1600 m2, na matatagpuan sa isang palapag ng gusali, habang ang mga nakahiwalay na lugar ay dapat magkaroon ng access sa isang karaniwang koridor, bulwagan, vestibule, atbp.;
Hanggang sa dalawampung nakahiwalay at katabing mga silid na may kabuuang lawak na hindi hihigit sa 1600 m2, na matatagpuan sa isang palapag ng gusali, habang ang mga nakahiwalay na silid ay dapat magkaroon ng access sa isang karaniwang koridor, bulwagan, vestibule, atbp., kung mayroong remote light alarm tungkol sa pagpapatakbo ng mga fire detector sa itaas ng pasukan sa bawat kontroladong lugar.
Hindi malamang na ang mga sukat ng mga lugar na ito ay nagpasimula ng anumang mga pagbabago sa pagsasanay ng paglalapat ng pamantayang ito. Ngunit maraming trabaho ang nagawa, may maipagmamalaki.
Ang humigit-kumulang sa parehong kinakailangan para sa kakayahang kontrolin ang isang alarma sa sunog na may isang loop ng mga alarma sa sunog na may mga fire-broadcaster na walang address ay ibinigay para sa draft SP 5.13130. Bakit ito nangyari, kung paano ito natukoy, walang makapagsasabi. Mayroong ganoong pamantayan, ipinanganak 35 taon na ang nakalilipas, na sumailalim sa ilang mga pagbabago sa daan, ngunit wala nang anumang batayan. Ang mga may-akda ng mga regulasyon sa sunog ay may sapat na iba pang alalahanin. Ito ay tulad ng pag-roll ng snowball, kung saan ang orihinal na gawain ay ganap na nakalimutan. Kung sinusubukan namin sa ganitong paraan upang malutas ang mga isyu ng survivability ng mga sistema ng alarma sa sunog, kung gayon bakit ang pinag-uusapan lamang natin ay tungkol sa mga threshold loop na may mga maginoo na detektor. Sa panahong ito, ang mga natutugunan at natutugunan na mga analog system ay nakuha ang kanilang nararapat na lugar, ngunit sa ilang kadahilanan ay hindi sila napapailalim sa mga paghihigpit sa mga tuntunin ng parehong survivability. At lahat dahil ang zoning ng AUPS ay hindi pa nakikita bilang isa sa mga bahagi ng pakikibaka para sa kanilang survivability, dahil ito ay ginawa mula pa sa simula sa dayuhang sistema ng pagrarasyon, kung saan kinuha ang mga nabanggit na numero. Muli itong nagpapakita na ang mga may-akda ng dokumento ay hindi sinusubukang lutasin ang mga problema. Oras na para maghurno Mga cake ng Pasko ng Pagkabuhay sa halip na baguhin ang isang umiiral nang recipe ng Christmas puding.
At ano ang tungkol sa isa pang pagtatangka na ipakilala ang katangahan sa SP 5.13130, na maaaring malito ang sinumang karampatang espesyalista:
“14.1.1. Ang pagpili ng uri ng mga awtomatikong detektor ng sunog ay inirerekomenda na gawin alinsunod sa kanilang pagiging sensitibo sa mga mapagkukunan ng pagsubok alinsunod sa GOST R 53325.
Ang foci ng pagsubok para sa lahat ng uri ng IP, maliban sa mga espesyal na karagdagang foci ng pagsubok para sa aspirasyon, ay pareho. At ang gawain ng anumang IP ay ipasa ang mga pagsubok na ito. At walang makakahanap ng mga partikular na tagapagpahiwatig ng numero ng pagiging sensitibong ito upang subukan ang mga sunog kahit saan, upang ang isang partikular na detektor ay maihahambing sa isa pa at maaaring gumawa ng ilang uri ng pagpili. Tila, ginawa lamang ito upang hindi makagawa ng mga seryosong pagbabago sa pinagmulang teksto mula sa NPB 88-2001:
“12.1. Ang pagpili ng uri ng point smoke detector ay inirerekomenda na gawin alinsunod sa kakayahan nitong makakita iba't ibang uri usok, na maaaring matukoy ayon sa GOST R 50898.
Ngunit kahit na sa edisyon ng NPB 88-2001 ito ay hindi propesyonal. Dapat makita ng smoke detector ang lahat ng uri ng usok, kung hindi, hindi ito matatawag na smoke detector. Kinakailangan upang malutas ang problema ng maaasahan at napapanahong pagtuklas ng sunog mula sa isang ganap na magkakaibang pananaw, at huwag subukang palitan ang isang katangahan sa isa pa. Magiging mabuti, una sa lahat, upang matukoy ang mga katangian ng system tulad ng pagiging maagap at pagiging maaasahan ng pagtuklas ng sunog, kung paano sila tinutukoy, nakamit at kung paano gawing normal ang mga ito. At pagkatapos lamang na magbigay ng anumang mga rekomendasyon.
Sa palagay ko, nang walang malinaw na pag-unawa sa kahulugan ng mga katangiang ito, imposibleng pag-usapan ang pagiging epektibo ng alarma sa sunog mismo, at nangangailangan ito ng seryosong pag-aaral at talakayan.
At dito, sa draft ng bagong edisyon ng SP 5.13130, lumilitaw din ang isang bagong somersault - natuklasan ang mga pagtatangka na magbigay ng ilang mga kagustuhan sa mga bumbero at tagapagbalita ng gas, na sa wakas ay nagpasya sila sa loob ng sampung taon sa ibang bansa, at hindi pabor sa kanila.
Ang lahat ng mga halimbawa sa itaas ay ang mga resulta ng hindi sistematikong gawain. Ang kakulangan ng mga kinakailangan para sa mga pangunahing katangian ng AUPS ay pinalitan ng isang magulong hanay ng mga panuntunan sa pribadong disenyo.
Ang hanay ng mga patakaran SP 5.13130 ay dokumentong normatibo mas mababang antas. At sa malao't madali, kakailanganing bumuo ng pambansang pamantayan sa halip. Ngunit sa SP 5.13130 sa kasalukuyang edisyon nito, hindi ito nagkakahalaga ng pag-usapan.
ILANG EXCURSION SA INTERNATIONAL EXPERIENCE
AT European na pamantayan EN 54-14 "Mga kinakailangan para sa pagpaplano, disenyo, pag-install, pagpapatakbo at pagpapanatili" mismo sa panimula ay nagsasaad:
"isa. Lugar ng aplikasyon
Ang pamantayang ito ay nagtatakda ng mga kinakailangang kinakailangan para sa paggamit ng mga awtomatikong sistema ng alarma sa sunog, i.e. pagtuklas at/o abiso kung sakaling magkaroon ng sunog. Tinutugunan ng pamantayan ang pagpaplano at disenyo ng mga sistema ng alarma sa sunog, ang kanilang pag-install, pag-commissioning, pagpapatakbo at Pagpapanatili».
Pansinin ang terminong "mga kinakailangan" na ginamit. At ang mga kinakailangang ito ay partikular na nalalapat sa huling produkto - mga alarma sa sunog.
Hindi na kailangang paghiwalayin ang disenyo, pag-install, pagpapatakbo at pagpapanatili sa ilalim ng iba't ibang mga regulasyon. Tandaan na sa ating bansa, wala pang mga dokumento na nalikha para sa pag-install, o para sa pagpapatakbo at pagpapanatili ng mga alarma sa sunog. Mga kinakailangan sa alarma sa sunog sa lahat ng yugto ikot ng buhay dapat manatiling hindi nagbabago. At ngayon imposibleng gumawa ng mga paghahabol para sa hindi pagsunod sa pinapatakbo na alarma sa sunog sa mga umiiral na kinakailangan batay sa umiiral na mga dokumento ng regulasyon. Ang isa ay dinisenyo, ito ay naka-mount nang iba, at sa kurso ng ilang taon ng pagpapatakbo at pagpapanatili, isang pangatlo ang lumitaw. At ang tanong na ito sa EN 54-14 ay sarado magpakailanman.
At ngayon, halimbawa, isa pa sa mga pangkalahatang probisyon mula sa EN 54-14:
“6.4.1. Mga detektor ng sunog: Pangkalahatan
Kapag pumipili ng uri ng mga detektor, dapat isaalang-alang ang mga sumusunod na kadahilanan:
Uri ng mga materyales sa protektadong bagay at ang kanilang pagkasunog;
Ang laki at lokasyon ng lugar (lalo na ang taas ng kisame);
Pagkakaroon ng bentilasyon at pagpainit;
mga kondisyon sa kapaligiran sa lugar;
Ang posibilidad ng mga maling positibo;
Mga kilos na normatibo. Ang napiling uri ng mga detektor ng sunog ay dapat, na isinasaalang-alang ang mga kondisyon sa kapaligiran sa mga lugar kung saan sila binalak na mai-install, na tiyakin ang pinakamaagang posibleng garantisadong pagtuklas ng sunog at paghahatid ng signal ng alarma sa sunog. Walang mga uri ng mga detektor na angkop para sa paggamit sa lahat ng mga kondisyon. Sa huli, ang pagpipiliang ito ay nakasalalay sa mga partikular na kondisyon.
At pagkatapos lamang nito, ang mga tiyak na tagubilin ay ibinibigay sa paggamit ng bawat uri ng IP, na magagamit din sa ilang lawak sa aming SP 5.13130.
Gayunpaman, mayroon ding mga pangunahing pagkakaiba. Ang isa sa mga kadahilanan na nakakaimpluwensya sa pagpili ng IP, tulad ng makikita mula sa listahan sa itaas, ay ang posibilidad ng mga maling positibo. At ang konseptong ito ay nakahanap ng lugar sa EN 54-14:
“4.5. Maling akala
Ang mga maling alarma at ang nagresultang pagkagambala sa system ay isang seryosong problema at maaaring maging sanhi ng isang tunay na alarma sa sunog na hindi papansinin. Samakatuwid, ang mga responsable para sa pagpaplano, pag-install at pagpapatakbo ng system ay dapat bigyang pansin ang pag-iwas sa mga maling alarma."
Kaya sa maraming mga pambansang pamantayan, na kung minsan ay mas mahigpit kaysa sa pan-European, sa loob ng higit sa sampung taon ay pina-normalize nila ang laki ng posibilidad ng mga maling positibo. Heto na, ang diskarte ng mga tunay na eksperto sa kanilang larangan.
At sa ating bansa sa panahong ito, ginusto ng mga may-akda ng mga pamantayan na huwag magbigay ng direktang mga sagot sa mga tanong mula sa maraming taon ng pang-araw-araw na pagsasanay. O di kaya'y sadyang ginagawa nila ito upang patuloy kang makipag-usap sa mga tao sa tulong ng mga liham ng pagpapaliwanag at mga liham ng "kaligayahan".
Ano ang halaga ng isang kinakailangan lamang sa ibaba sa draft SP 5.13130:
“18.5. Ang kinakailangang posibilidad ng hindi pagkabigo na pagpapatakbo ng mga teknikal na paraan, na pinagtibay alinsunod sa pamamaraan para sa pagkalkula ng mga panganib depende sa panganib ng sunog ng bagay, ay ibinibigay ng mga parameter ng pagiging maaasahan ng mga teknikal na paraan ng isang partikular na sistema sa panahon ng mga pagsusuri sa pagganap sa panahon ng operasyon, na may kinakalkula na dalas alinsunod sa Mga Komento sa ".
Iyon ay, bago bumuo ng dokumentasyon ng pagtatrabaho para sa isang alarma sa sunog at matukoy ang kinakailangang halaga ng posibilidad ng walang kabiguan na operasyon, kinakailangan na magsagawa ng isang functional na pagsubok sa panahon ng pagpapatakbo ng partikular na alarma sa sunog sa partikular na pasilidad na ito na may isang tiyak na dalas. . Sa palagay mo ba ay may gagabayan nito kapag nagdidisenyo? At kung gayon bakit sumulat ng gayong panuntunan?
MGA PANUKALA PARA SA PAGBUO NG MGA KINAKAILANGAN PARA SA MGA ALARMA NG sunog
Upang magkaroon ng ugnayang sanhi sa pagitan ng mga kinakailangan para sa mga alarma sa sunog sa pagitan ng Pederal na Batas ng Hulyo 22, 2008 No. 123-FZ "Mga Teknikal na Regulasyon sa Mga Kinakailangan sa Kaligtasan ng Sunog" at ang bagong dokumento ng regulasyon, iminungkahi na sabihin ito sa sumusunod anyo.
Ilista ang mga gawain na malulutas sa parehong pagkakasunud-sunod tulad ng ginawa ko sa pinakasimula ng artikulong ito: ang pagiging maaasahan ng pagtuklas ng sunog, ang pagiging maagap ng pagtuklas ng sunog, ang katatagan ng AUPS at SPS sa mga panlabas na impluwensya sa kapaligiran, kontrol sa kasalukuyang estado ng AUPS at SPS ng mga tauhan ng tungkulin, ang pakikipag-ugnayan ng AUPS at ATP sa iba pang mga subsystem ng proteksyon sa sunog, ang kaligtasan ng mga tao mula sa electric shock, at pagkatapos lamang na ibunyag ang bawat bahagi.
Tinatayang maaaring ganito ang hitsura nito: 1. Ang pagiging maaasahan ng pagtuklas ng sunog ay sinisiguro ng:
■ pagpili ng uri ng IP;
■ pagbuo ng mga fire alarm control zone;
■ algorithm sa paggawa ng desisyon sa sunog;
■ proteksyon laban sa mga maling positibo.
1.1. Pagpili ng uri ng IP:
1.1.1. Pinapayagan ng EITI...
1.1.2. Pinapayagan ng IPT...
1.1.3. Pinapayagan ng IPDL...
1.1.4. Pinapayagan ng IPDA.
1.2. Pagbuo ng mga zone ng kontrol ng alarma sa sunog:
Bakit sila nabuo, anong mga paghihigpit ang ipinapataw sa kanila?
1.3. Algorithm para sa paggawa ng desisyon tungkol sa isang sunog na nagpapataas ng pagiging maaasahan:
1.3.1. . "Sunog 1". "Sunog 2".
1.3.2. ... "Attention" ... "Sunog". 1.4. Proteksyon laban sa mga maling positibo:
1.4.1. Ang paggamit ng pinagsamang IP ...
1.4.2. Ang paggamit ng multi-criteria IP ... (lamang muna kailangan mong maunawaan kung ano ito).
1.4.3. Ang paggamit ng power supply na may proteksyon laban sa mga particle na hindi produkto ng combustion...
1.4.4. Ang antas ng katigasan ng mga teknikal na paraan ng mga awtomatikong sunog sa mga impluwensyang electromagnetic.
2. Ang pagiging maagap ng pagtuklas ng sunog ay tinitiyak ng:
2.1. Ang mga thermal IP ay dapat ilagay sa ganoon at ganoong paraan.
2.2. Smoke point IP sa lugar...
2.3. Ang mga manual fire detector ay dapat ilagay.
3. Ang katatagan ng AUPS at SPS sa mga panlabas na impluwensya ay nakakamit:
■ pagpili ng naaangkop na topology para sa pagbuo ng isang installation o fire alarm system;
■ paglaban sa panlabas na mekanikal na impluwensya;
■ paglaban sa electromagnetic interference;
■ katatagan ng mga linya ng komunikasyon sa mga kondisyon ng sunog;
■ kalabisan ng mga pinagmumulan ng kuryente at mga linya ng kuryente.
3.1. Pagpili ng topology ng istraktura.
3.2. Paglaban sa panlabas na mekanikal na impluwensya:
3.2.1. Dapat ilagay ang mga device...
3.2.2. Ang mga linya ng komunikasyon ay dapat na inilatag.
3.3. Katatagan ng mga linya ng komunikasyon sa mga kondisyon ng sunog.
3.4. Kalaban sa electromagnetic interference.
3.5. Mga kinakailangan sa kapangyarihan.
4. Ang visualization ng kasalukuyang estado ng AUPS at SPS ay ibinibigay ng:
4.1. Ang mga tauhan sa tungkulin ay dapat na may tuluy-tuloy na visual at sound control.
4.2. Ang mga tauhan sa tungkulin ay dapat magkaroon ng access sa kinakailangang impormasyon...
4.3. Ang mga tauhan ng tungkulin ay dapat magkaroon ng access sa mga kontrol para sa agarang interbensyon.
5. Pakikipag-ugnayan ng AUPS sa iba pang mga subsystem ng proteksyon sa sunog:
5.1. Ang pamamahala ng AUPT at SOUE type 5 ay dapat isagawa.
5.2. Ang pamamahala ng mga uri ng SOUE 1-4 ay dapat isagawa.
5.3. Kontrolin usok na bentilasyon dapat isagawa.
5.4. Ang mga signal ng apoy mula sa mga bagay ng kategorya ng apoy na F1.1, F1.2, F4.1, at F4.2 ay dapat na madoble ...
5.5. Ang mga senyales ng sunog mula sa mga pasilidad na walang mga round-the-clock na poste ng sunog ay dapat na maipadala ...
5.6. Ang pagiging tugma ng iba't ibang mga teknikal na paraan ng mga awtomatikong sunog sa bawat isa.
6. Tinitiyak ang kaligtasan ng mga tao mula sa electric shock sa pamamagitan ng:
6.1. Grounding...
6.2. Ang proteksyon ng mga kontrol mula sa hindi sinasadyang pag-access ay dapat tiyakin.
Ito, siyempre, ay hindi isang dogma, maaari itong isaalang-alang bilang isa sa mga panukala para sa istraktura ng bagong dokumento.
Sa sandaling ang mga kinakailangan na magagamit na sa SP 5.13130 ay mailagay sa mga iminungkahing lugar, magiging malinaw kung sapat ang mga ito upang malutas ang mga gawain sa hinaharap o hindi. Lalabas ang mga kinakailangan na hindi nakahanap ng lugar sa istrukturang ito. Sa kasong ito, kailangan mong suriin ang kanilang pangangailangan. Ito ay lubos na posible na ang ilan sa mga probisyon o mga tuntunin ay makatuwiran upang tumutok sa ilang mga rekomendasyon, na maaaring hindi umiiral sa kalikasan.
Masasabi ko na sa proseso ng pagtatrabaho sa naturang istraktura ng isang panimula na bagong dokumento, maraming mga bagong problema ang lilitaw. Halimbawa, kung paano iugnay ang kinakailangang pagiging maaasahan ng pagtuklas ng sunog at ang pagiging maagap ng pagtuklas. Kung kinakailangan ang pagtaas ng pagiging maagap ng pagtuklas, kung gayon ang dalawang IP na matatagpuan sa parehong silid ay dapat na i-on ayon sa scheme ng "OR", kung hindi man ay sapat ang isang IP, kung, sa parehong oras, ang ilang iba pang mga kundisyon sa hangganan ay natutugunan. At, kung ang pagtaas ng pagiging maaasahan ay kinakailangan upang makapinsala sa pagiging maagap ng pagtuklas, ang dalawang IP na ito ay kailangang isama ayon sa "AT" na pamamaraan. Sino ang dapat gumawa ng ganoong desisyon at sa anong kaso?
MEDYO SA MASAKIT
Kaagad nais kong alalahanin ang isyu ng pagkakatugma ng elektrikal at impormasyon ng iba't ibang mga teknikal na paraan ng mga awtomatikong sunog sa bawat isa. Upang mabawasan ang gastos ng mga teknikal na paraan ng sunog automatics, isang desisyon ay madalas na ginawa upang gamitin ang isang yunit mula sa isang tagagawa, isa pang yunit mula sa isang pangalawang tagagawa. At ang pangatlo mula sa pangatlo. Yung. may pagtawid sa pagitan ng mga hedgehog at ahas. Ang draft ng bagong edisyon ay nagsasaad na para dito dapat silang magkatugma sa isa't isa. Ngayon lamang ay walang tungkol sa kung sino ang dapat suriin at suriin ang pagiging tugma na ito. Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga produkto ng isang tagagawa, pagkatapos ito ay sinuri sa proseso ng mga pagsubok sa sertipikasyon ng mga espesyal na sinanay na eksperto.
Ngunit ang karapatang pagsamahin ang mga bahagi ng mga device mula sa iba't ibang mga tagagawa ay ibinibigay sa sinuman. Mga himala, at wala nang iba pa. Sa aking kaukulang tanong sa mga may-akda ng gayong pamantayan, binigyan ako ng sagot na ginagawa ito ng "mga karanasang espesyalista". Kung gayon bakit sa hanay ng mga patakaran para sa mga "nakaranasang espesyalista" na ito ay napakaraming maliliit at detalyadong mga tampok para sa paglalagay ng mga loop ng alarma sa sunog at iba pang maliliit na bagay. Bakit naglilipat ng napakaraming papel dito? Kung kinakailangan, ayusin nila ito. Ito ang diskarte ng mga may-akda sa kanilang sariling mga dokumento sa regulasyon.
At gusto ko ring bumalik sa lugar ng mga fire control device, na dalawang beses ko nang nabanggit dito. Kung kukunin natin ang mga code ng pagsasanay para sa mga nauugnay na sistema ng proteksyon ng sunog (para sa babala sa mga tao tungkol sa sunog, proteksyon ng usok, panloob na supply ng tubig sa sunog, mga elevator, atbp.), kung gayon sila sa tanong tungkol lamang sa pamamaraan para sa paggamit ng mga panghuling actuator (annunciator, fan, electric drive, valve, atbp.). Nauunawaan na ang mga signal sa kanila ay nagmumula sa mga pag-install o mga sistema ng alarma sa sunog, ngunit walang nakasulat tungkol sa paggamit upang makontrol ang mga ito. mga kagamitang pang-ehekutibo mga kagamitan sa pagkontrol ng sunog. Kaya, sa loob ng maraming taon na ngayon, ang isang buong link sa anyo ng mga control device ay bumagsak sa mga pamantayan. Alam ng lahat ang tungkol dito, ngunit hanggang ngayon ang lahat ng mga may-akda mga regulasyon sa sunog ang paksang ito ay maingat na nilampasan, habang ang lahat ay tumatango sa batas ng Pederal na Batas Blg. 123. Dito lamang, ayon sa batas, sa sugnay 3. Art. 103 at sa talata 3. Art. 103 ang mga control device na ito, kahit na tila kakaiba, ay kabilang sa alarma sa sunog. Marahil ito ay hindi masyadong masama. Pagkatapos lamang ay dapat silang isaalang-alang sa mga nauugnay na kinakailangan. Dapat ay walang mga puting spot sa kaligtasan ng sunog.
KONKLUSYON O KONKLUSYON
Kung ang trabaho ay hindi isinasagawa sa isang radikal na rebisyon ng prinsipyo ng konstruksiyon at nilalaman ng hanay ng mga patakaran SP 5.13130, kung gayon hindi na kailangang pag-usapan ang tungkol sa walang problemang aplikasyon nito sa pagsasanay. Ang karagdagang pag-ikot ng snowball ay hindi magbibigay ng mga resulta, lahat ay matagal nang naiintindihan ito. For more than 30 years of his "improvement" masyadong marami ang nagbago. Nang walang pagtukoy sa mga gawaing kinakaharap ng dokumentong ito, hindi namin makakamit ang kanilang pagpapatupad, at mananatili itong isang uri ng cookbook na may napakakomplikado at magkasalungat na recipe. Umaasa kami na ang mga empleyado ng Federal State Budgetary Institution VNIIPO EMERCOM ng Russia ay makakahanap ng solusyon sa problemang ito, kung hindi ay kailangang masangkot ang publiko.
1 lugar ng paggamit
2. Mga sanggunian sa regulasyon
3. Mga tuntunin at kahulugan
4. Pangkalahatang mga probisyon
5. Tubig at foam fire extinguishing installation
6. Mga instalasyong pamatay ng apoy na may mataas na expansion foam
7. Robotic fire complex
8. Mga instalasyong pamatay ng apoy ng gas
9. Powder fire extinguishing installation ng modular type
10. Aerosol fire extinguishing installation
11. Autonomous fire extinguishing installation
12. Kontrolin ang mga kagamitan para sa mga instalasyong pamatay ng apoy
13. Mga sistema ng alarma sa sunog
14. Pagkakaugnay ng mga sistema ng alarma sa sunog sa iba pang mga sistema at kagamitan sa engineering ng mga bagay
15. Power supply ng fire alarm system at fire extinguishing installations
16. Protective grounding at zeroing. Pangangailangan sa kaligtasan
17. Pangkalahatang mga probisyon na isinasaalang-alang kapag pumipili ng mga teknikal na paraan ng mga awtomatikong sunog
Annex A. Listahan ng mga gusali, istruktura, lugar at kagamitan na protektahan ng mga instalasyong awtomatikong pamatay ng sunog at awtomatikong alarma sa sunog
Annex B
Appendix B. Pamamaraan para sa pagkalkula ng mga parameter ng AFS para sa surface fire extinguishing na may tubig at mababang expansion foam
Appendix D. Pamamaraan para sa pagkalkula ng mga parameter ng mga instalasyong pamatay ng apoy na may mataas na pagpapalawak ng foam
Appendix E. Paunang data para sa pagkalkula ng masa ng mga gaseous fire extinguishing agent
Annex E
Appendix G. Pamamaraan para sa haydroliko pagkalkula ng mababang presyon ng carbon dioxide fire extinguishing installation
Appendix H. Pamamaraan para sa pagkalkula ng lugar ng pagbubukas para sa pagpapakawala ng labis na presyon sa mga silid na protektado ng mga pag-install ng gas fire extinguishing
Annex I. Pangkalahatang mga probisyon para sa pagkalkula ng modular type powder fire extinguishing installation
Appendix K. Pamamaraan para sa pagkalkula ng awtomatikong aerosol fire extinguishing installation
Appendix K. Pamamaraan para sa pagkalkula ng labis na presyon kapag ang aerosol na pamatay ng apoy ay ibinibigay sa silid
Appendix M. Pagpili ng mga uri ng fire detector depende sa layunin ng protektadong lugar at ang uri ng karga ng sunog
Appendix H. Mga lokasyon ng pag-install ng mga manual fire detector, depende sa layunin ng mga gusali at lugar
Appendix O. Pagpapasiya ng itinakdang oras para sa pag-detect ng malfunction at pag-aalis nito
Appendix P. Mga distansya mula sa itaas na overlap point hanggang sa elemento ng pagsukat ng detector
Annex P. Mga pamamaraan para sa pagpapabuti ng pagiging maaasahan ng signal ng apoy
Bibliograpiya Sa kasong ito, kapag tinutukoy ang bilang ng mga detektor, ang pinagsamang detektor ay isinasaalang-alang bilang isang detektor.
13.3.16. Maaaring gamitin ang mga floor-mounted detector upang protektahan ang lugar sa ibaba ng butas-butas na false ceiling kung ang mga sumusunod na kundisyon ay natutugunan nang sabay-sabay:
Ang pagbubutas ay may pana-panahong istraktura at ang lugar nito ay lumampas sa 40% ng ibabaw;
Ang pinakamababang sukat ng bawat pagbubutas sa anumang seksyon ay hindi bababa sa 10 mm;
Ang kapal ng maling kisame ay hindi hihigit sa tatlong beses pinakamababang sukat mga selula ng pagbubutas.
Kung hindi bababa sa isa sa mga kinakailangang ito ay hindi natutugunan, ang mga detektor ay dapat na naka-install sa isang maling kisame sa pangunahing silid, at kung kinakailangan, protektahan ang espasyo sa likod. huwad na kisame ang mga karagdagang detector ay dapat na naka-install sa pangunahing kisame.
13.3.17. Ang mga detektor ay dapat na nakatuon upang ang mga tagapagpahiwatig ay nakadirekta, kung maaari, patungo sa pintuan na humahantong sa exit mula sa silid.
13.3.18. Ang paglalagay at paggamit ng mga detektor ng sunog, ang pamamaraan ng aplikasyon na hindi tinukoy sa hanay ng mga panuntunang ito, ay dapat isagawa alinsunod sa mga rekomendasyong napagkasunduan sa inireseta na paraan.
