Ito ay hangal na isipin na ang lahat ng mga site ng impormasyon ay pinunan ng kanilang mga may-ari. Kapag mayroong libu-libong mga artikulo sa mga site, at ito ay nasa loob ng halos isang taon, nagiging malinaw na maraming tao ang nagtatrabaho sa proyekto.


Ang isang may-akda ay pisikal na hindi maaaring magdagdag ng maraming materyal, kaya nakakaakit siya ng mga may-akda.

Ano ang mga kinakailangan para sa isang copywriter? Isang mahalagang tanong, dahil ang bawat blogger o webmaster ay gustong makatanggap ng kalidad na nilalaman. Sinabi na namin sa iyo, ngunit pagkatapos makahanap ng isang empleyado, kailangan mong ipaliwanag kung ano talaga ang kanyang mga responsibilidad.

5 mga kinakailangan para sa pagtatrabaho bilang isang copywriter

Kung gusto mong maiwasan ang anumang mga kontrobersyal na isyu sa gawa ng may-akda, kakailanganin mong talakayin nang maaga ang mga tuntunin kung saan ka nakikipagtulungan.

Ilagay ang iyong mga kahilingan sa copywriter, ngunit tandaan, kung mas marami, mas mataas ang suweldo. Mas mainam na makipagtulungan sa isang propesyonal na kayang tuparin ang lahat ng mga kinakailangan at bayaran siya ng maayos, dahil Ang pagbuo ng iyong proyekto ay nakasalalay sa kalidad ng nilalaman:

1. Disenyo ng artikulo. Una sa lahat, sinusuri ng mga bisita ang hitsura ng page; isasara pa nga ng ilan ang site sa yugtong ito at maghahanap ng iba pang mapagkukunan. Upang maiwasan ito, nangangailangan ng magandang disenyo ng nilalaman, upang ito ay nahahati sa mga talata, may mga subheading at mga larawan.
2. Kaugnayan ng teksto. May mga may-akda na humahabol sa isang malaking bilang ng mga simbolo at walang pag-iisip na nagsasalita tungkol sa kanilang buhay sa mga artikulo, nagbibigay ng mga halimbawa na hindi nauugnay sa pangunahing ideya, at iba pa. Hindi ito dapat payagan; hilingin sa may-akda na gumamit ng mas kaunting tubig at magdagdag lamang ng kapaki-pakinabang na nilalaman sa mga pahina.
3. Kalidad ng teksto. Kabilang dito ang grammar, bantas at istilo. Sa kasamaang palad, sa ilang mga blog kailangan mong makita kung paano idinagdag muna ang maraming tubig, at ang kakanyahan ay ipinahayag sa konklusyon. Ano ang masasabi natin tungkol sa mga pagkakamali sa gramatika, kung saan, ang lahat ng mga normal na tao ay nagsisimulang mag-alinlangan sa pagiging maaasahan ng impormasyon.
4. Kakaiba ng artikulo. Sa pamamagitan ng pagdaragdag ng mga text na may mababang uniqueness, nanganganib kang mahulog sa ilalim ng mga filter. Walang saysay na ipagbawal ang mga may-akda sa paggamit ng muling pagsulat, ngunit makatuwirang magtakda ng malinaw na mga hangganan sa mga tuntunin ng porsyento ng pagiging natatangi. Halimbawa, na may shingle na 5 hanggang , ito ay mas mahusay na nangangailangan ng 90% -95% uniqueness. Gumagamit ako ng Shingle 3, kaya tumatanggap ako ng mga artikulo na may kakaibang 85% o higit pa.
5. Pag-optimize ng teksto. Kailangan mong magbayad ng dagdag para dito, dahil ang karampatang pag-optimize ay tumatagal ng maraming oras mula sa may-akda. Ang unang talata ay nakaugnay na sa paksa ng disenyo at mga subheading. Bilang karagdagan, hilingin sa may-akda na hanapin at ipatupad ang mga keyword. Kung hindi ka gumana sa pamamagitan ng isang palitan, makatuwirang hilingin sa kanya na mag-install ng mga panloob na link.

Tulad ng ipinapakita ng pagsasanay, Ang mabilis na paghahanap ng isang karapat-dapat na may-akda ay may problema. Kakailanganin mong makipagtulungan sa maraming tao upang matukoy.

Ang iyong mga teksto ay hindi lamang dapat maging kaakit-akit sa mga bisita, ngunit matugunan din ang lahat ng pamantayan sa search engine. Tingnan, ito ay magiging kapaki-pakinabang para sa iyo na makabuo ng mga bagong ideya o magtakda ng mga karagdagang kinakailangan para sa copywriter.

Ang nilalaman ng site ay ang pinakamahalagang punto sa pag-promote ng mapagkukunan ng impormasyon, ngunit hindi mo dapat kalimutan ang tungkol sa iba pang mga kadahilanan.

Ang pagkakaroon ng itakda ang mga kinakailangan para sa copywriter at inilipat ang pagsulat ng mga artikulo sa kanyang mga balikat, gumawa ng iba pang mga bagay. Halimbawa, gumamit ng advertising, SMO at SMM, bumili ng mga link, at iba pa.

Maaaring interesado ka rin sa:
—
—
—

Liberalismo ng Russia noong kalagitnaan ng 50s - unang bahagi ng 60s.

Ang kapaligirang panlipunan noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo ay tulad na ang mga konserbatibo, liberal, at ilang mga rebolusyonaryo ay nagtaguyod ng abolisyon pagkaalipin, lumalambot sa rehimeng pampulitika at nag-ipit ng pag-asa sa bagong emperador. Ngunit ang bawat isa sa mga pwersang ito ay inaasahan mula sa mga awtoridad ng mga aksyon na tumutugma sa kanilang sariling mga ideya tungkol sa mga reporma. At nang ang mga ideyang ito at ang mga tunay na hakbang ng gobyerno ay hindi nag-tutugma, sinubukan ng mga kinatawan ng mga pwersang panlipunan na impluwensyahan ang mga naghaharing lupon.

Sa simula ng paghahari ni Alexander II, ang mga unang pagtatangka ay ginawa upang lumikha ng mga dokumento ng programa at magkaisa ang lahat ng mga liberal na pwersa. Sa kalagitnaan ng 50s. Ang mga kilalang Kanluraning liberal na sina K. D. Kavelin at B. N. Chicherin ay nagtatag ng mga koneksyon kay A. I. Herzen. Sa Voices from Russia ay naglathala sila ng "Liham sa Publisher," na naging unang nakalimbag na programmatic na dokumento ng liberalismo ng Russia.

Ang mga pangunahing probisyon nito mga programa ay:

Kalayaan ng budhi;
- kalayaan mula sa pagkaalipin;
- kalayaan sa pagpapahayag ng opinyon ng publiko;
- kalayaan sa pag-print;
- kalayaan sa pagtuturo;
- publisidad ng lahat ng aksyon ng pamahalaan;
- publisidad at pagiging bukas ng hukuman.

Wala lamang hinihiling para sa pagpapakilala ng isang konstitusyon sa Russia.

Alexander II, na nagsimulang bumuo ng magsasaka at iba pa mga reporma, aktwal na nagsimulang ipatupad ang programa ng mga liberal. Samakatuwid, ang mga kinatawan ng kilusang ito ay nagsimulang suportahan ang gobyerno. Ang isang malaking tagumpay para sa mga tagapagtaguyod ng reporma ay ang pagsasama sa huling bahagi ng 50s. maraming liberal na pigura sa mga Editoryal na Komite.

Bilang karagdagan, maraming mga liberal ang naniniwala na ang mga kondisyon sa Russia ay hindi pa hinog para sa pagpapakilala ng isang konstitusyon. At kahit na ito ay ipahayag, naniniwala sila, ito ay mananatili lamang sa papel o magpapalakas sa impluwensya ng mga konserbatibo, dahil ang karamihan sa mga puwesto sa parlyamento ay hindi maiiwasang kunin ng mga maharlika, at ito ay maaaring humantong sa pagbabawas ng mga liberal na reporma. .

Ngunit hindi ito nangangahulugan na tinalikuran ng mga liberal ng Russia ang ideya ng pag-ampon ng isang konstitusyon at pagpapakilala ng popular na representasyon. Naniniwala sila na ang bansa ay kailangang maging handa para sa hakbang na ito: upang isagawa ang mga reporma sa pampublikong administrasyon, mapabuti ang lokal na sariling pamahalaan, paunlarin ang ekonomiya, itaas ang materyal at kultural na pamantayan ng pamumuhay ng mga tao, i.e. lumikha ng mga pundasyon ng lipunang sibil.

Malaking tulong sa pagsasagawa ng mga gawaing ito ay ibinigay ng mga maimpluwensyang ang magazine na "Russian Bulletin", na nilikha noong 1856 ni M. N. Katkov. Ang mga pahina nito ay nagtaguyod ng pangangailangan para sa pagpawi ng serfdom at ang paglalaan ng mga magsasaka lupa, ang pagpapakilala ng isang malayang hukuman at lokal na pamahalaan. Bilang kinakailangang kondisyon para sa pagpapatupad ng mga reporma, iniharap ng magasin ang prinsipyo ng unti-unting pagbabago at tinutulan ang rebolusyonaryong landas ng pag-unlad ng bansa.

Itinatag sa 1856 organ ng Slavophiles na "Russian Conversation", ang editor-publisher kung saan ay A.I. Koshelev. Ang magasin ay nagbigay ng espesyal na pansin sa mga pambansang problema, na nilinaw ang papel at kahalagahan ng "nasyonalidad" (Russian identity) sa iba't ibang larangan ng lipunan. At kahit na ang mga mata ng mga Slavophile ay nabaling sa pre-Petrine Russia, ang mga huwaran na kanilang iginuhit mula sa panahong iyon ay napuno ng isang liberal na espiritu. Kinikilala ang Orthodoxy, autokrasya at komunidad ng mga magsasaka bilang orihinal, kinakailangang mga pundasyon ng buhay ng Russia, hindi nila pinahintulutan ang anumang panghihimasok ng kapangyarihan ng estado sa pribadong buhay at sa buhay komunal, sa mga usaping pangrelihiyon ay hinihiling nila ang kumpletong kalayaan ng budhi, at itinaguyod ang kalayaan sa pagsasalita. . Ang sistemang pampulitika kung saan tumindig ang mga Slavophile ay umaangkop sa pormula ni K. S. Aksakov, na nakapaloob sa kanyang tala kay Alexander II: ang kapangyarihan ng kapangyarihan ay dapat na pag-aari ng tsar, ngunit ang kapangyarihan ng opinyon ay dapat na pagmamay-ari ng mga tao.

Ang mga ideyang liberal ay narinig din sa mga pahina ng "Notes of the Fatherland" ni A. A. Kraevsky, "Library for Reading" ni A. V. Druzhinin at maraming iba pang publikasyon.

Ang pangunahing aktibidad ng mga liberal sa lahat ng direksyon sa huling bahagi ng 50s. nagsimulang magtrabaho sa mga marangal na komite ng probinsiya upang bumuo ng mga kondisyon para sa reporma ng magsasaka. Sa mga pulong ng komite, sa bukas na mga pagtatalo sa mga kalaban ng mga reporma, nakuha nila ang mga kasanayan sa pakikibaka sa pulitika at ang kakayahang ipagtanggol ang kanilang mga pananaw. Noon nabuo ang pinaka-radikal na bersyon ng liberal na programa. Ito ay naiiba sa maraming paraan mula sa mga hinihingi ng Kavelin, Chicherin, at Katkov.

Ang lalawigan ng Tver ay naging sentro para sa paglikha ng naturang programa. Noong 1857, ang may-akda ng liberal na proyekto para sa pagpawi ng serfdom, A. M. Unkovsky, ay nahalal na pinuno ng lokal na maharlika. Nagawa niyang maakit ang karamihan ng Tver Committee sa kanyang mga ideya. Sa pagtatapos ng 1859, si Unkovsky ay ipinatapon sa Vyatka dahil ang maharlika ng lalawigan ay nagprotesta laban sa pagbabawal sa pagtalakay sa isyu ng magsasaka sa pahayagan. Kasunod nito, ipinagpatuloy ni Unkovsky ang kanyang mga aktibidad sa lalawigan ng Tver.

Zemstvo kilusan ng huling bahagi ng 70s.

Isang bagong pagtaas sa kilusang liberal ang naganap noong huling bahagi ng dekada 70 at unang bahagi ng dekada 80. Sa oras na ito, napagtagumpayan ng kabataang henerasyon ng mga pinuno ng zemstvo ang paghanga ng kanilang mga nauna sa estado, na tumahak sa landas ng reporma. Ang Zemstvos ay aktibong nagsumite ng mga liberal na address na hinihiling ang pagpapalawak ng kanilang mga karapatan, ang paglikha ng mga sentral na kinatawan na institusyon, ang pagpapakilala ng mga kalayaang sibil, atbp.

Hindi nakahanap ng pang-unawa mula sa mga awtoridad, ang ilang mga radikal na kinatawan ng zemstvos (I. I. Petrunkevich, D. I. Shakhovskoy, F. I. Rodichev, P. D. Dolgorukov, atbp.) ay nakakuha ng pansin sa "rebolusyonaryong kakayahan ng masa" at kumuha ng mga armas at iligal na pamamaraan ng pakikibaka. Noong Disyembre 1878, sa mungkahi ni I. I. Petrunkevich, isang pagtatangka ang ginawa upang tapusin ang isang uri ng kasunduan sa mga rebolusyonaryong organisasyon. Ang batayan para sa naturang kasunduan ay maaaring ang kasunduan ng mga rebolusyonaryo na "pansamantalang suspindihin ang lahat ng mga gawaing terorista" kapalit ng obligasyon ng mga miyembro ng zemstvo na "magtaas ng isang bukas na protesta laban sa panloob na patakaran ng gobyerno sa malawak na pampublikong lupon at, higit sa lahat, sa zemstvo assemblies. Gayunpaman, ang kasunduan ay hindi naganap.

Ang mas matagumpay ay ang pagtatangkang pag-isahin ang mga liberal na pwersa sa kanilang sarili upang ayusin ang pampublikong presyon sa gobyerno. Noong Abril 1879, isang lihim na kongreso ng mga pinuno ng zemstvo sa Moscow nagpasya na mag-organisa ng mga talumpati sa zemstvo assemblies na humihiling ng mga repormang pampulitika. Sa parehong taon, sinubukan ng mga residente ng Zemstvo na ayusin ang iligal na publikasyon ng panitikan.

Ang pag-asa para sa pagbabalik ng tiwala sa pagitan ng mga liberal ng zemstvo at ng gobyerno ay lumitaw pagkatapos na maupo sa kapangyarihan M. T. Loris-Melikova. Hindi lamang niya ipinahayag ang isang kurso para sa kooperasyon sa pagitan ng pamahalaan at lipunan, ngunit sinimulan din niya itong isabuhay.Gayunpaman, pagkamatay ni Alexander II, nawala ang pagkakataon para sa mga liberal na makipagtulungan sa pamahalaan.

Ang liberalismo ay hindi naging nangungunang puwersang pampulitika sa bansa. Ang kanyang suporta sa lipunan ay napakahina - ang mga intelihente at isang maliit na bahagi ng maharlika.

Ang pag-unlad ng liberalismo sa Russia ay nahadlangan ng kamangmangan at mga komunal na anyo ng buhay para sa karamihan ng populasyon. Ang malaking pagkakamali ng mga liberal ay na sa panahon ng pag-aalis ng serfdom ay hindi nila hinangad ang pagkawasak ng komunidad. Bilang karagdagan, nabigo ang mga liberal na mapagtagumpayan ang pagkakawatak-watak ng kanilang hanay, bumuo ng isang karaniwang programa at makamit ang pagkakaisa ng pagkilos.

Mga konserbatibo.

Ang mga kalaban ng mga makabuluhang pagbabago sa buhay ng lipunan ay natagpuan ang kanilang sarili sa isang mahirap na posisyon: pagtatanggol sa matanda sa huling bahagi ng 50s - unang bahagi ng 60s. walang nangahas. Samakatuwid, ang pangunahing hangarin ng mga konserbatibo ay ang mga pagtatangka na protektahan ang kapangyarihan ng imperyal mula sa impluwensya ng mga liberal na opisyal at, kung maaari, upang maiwasan ang mga reporma na lumabag sa interes ng maharlika. Ang konserbatibong aktibismo ay nagkaroon ng ilang tagumpay. Unti-unting inalis sa gobyerno ang mga pangunahing nag-develop ng repormang magsasaka. Inaasahan ni Alexander II na ang ganitong hakbang ay hahantong sa pagkakasundo ng mga klase at palambutin ang galit ng mga maharlika. Kasunod nito, mas lumakas ang posisyon ng mga konserbatibo. Si Count P. A. Shuvalov, isang kalaban ng pagpawi ng serfdom at iba pang mga reporma, ay naging pinakamalaking pigura sa konserbatibong kilusan. Noong 1866, siya ay hinirang na pinuno ng mga gendarmes at punong kumander ng III departamento. Sinasamantala ang hindi matatag na estado ni Alexander II, na sanhi ng mga pagtatangka sa kanyang buhay, itinatag ni Shuvalov ang kumpletong kontrol sa emperador, na nakatuon ang napakalaking kapangyarihan sa kanyang mga kamay, kung saan natanggap niya ang palayaw na Peter IV. Sa udyok ni Shuvalov, hanggang 1874, naganap ang pagtanggal at paghirang ng mga ministro at iba pang matataas na opisyal. Ang ideologist at inspirasyon ng konserbatibong kurso ay isang taong napakalayo sa korte ng hari - publicist at publisher, dating isang kilalang liberal M. N. Katkov.

Mga dahilan ng pag-usbong ng kilusang panlipunan. Ang pangunahing bagay ay ang pangangalaga ng lumang sistemang sosyo-politikal at, una sa lahat, ang autokratikong sistema kasama ang mga kagamitang pulis nito, ang pribilehiyong posisyon ng maharlika, at ang kawalan ng mga demokratikong kalayaan. Isa pa ang isyung agraryo-magsasaka na hindi naresolba.Ang kalahating pusong mga reporma noong 60-70s at pagbabagu-bago sa patakaran ng gobyerno ay nagpatindi din sa kilusang panlipunan.

Isang natatanging tampok ng buhay panlipunan ng Russia sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo. may kakulangan ng malalakas na protestang anti-gobyerno ng malawak na masa. Ang kaguluhan ng mga magsasaka na sumiklab pagkatapos ng 1861 ay mabilis na nawala, at ang kilusang paggawa ay nasa simula pa lamang.

Sa panahon pagkatapos ng reporma, tatlong direksyon sa kilusang panlipunan ang sa wakas ay nabuo - ang mga konserbatibo, liberal at radikal. Nagkaroon sila ng iba't ibang layuning pampulitika, porma ng organisasyon at pamamaraan ng pakikibaka.

Mga konserbatibo. Conservatism ng ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo. nanatili sa loob ng ideolohikal na balangkas ng teorya ng "opisyal na nasyonalidad". Ang autokrasya ay idineklara pa rin ang pinakamahalagang haligi ng estado. Ang Orthodoxy ay ipinahayag bilang batayan ng espirituwal na buhay ng mga tao at aktibong itinanim. Ang nasyonalidad ay nangangahulugan ng pagkakaisa ng hari sa mga tao, na nagpapahiwatig ng kawalan ng mga batayan para sa mga salungatan sa lipunan. Dito, nakita ng mga konserbatibo ang pagiging natatangi ng makasaysayang landas ng Russia.

Ang mga ideologo ng mga konserbatibo ay sina K. P. Pobedonostsev, D. A. Tolstoy, M. N. Katkov.

Mga liberal. Ipinagtanggol nila ang ideya ng isang karaniwang landas ng makasaysayang pag-unlad para sa Russia kasama ang Kanlurang Europa.

Sa lokal na larangang pampulitika, iginiit ng mga liberal ang pagpapakilala ng mga prinsipyo sa konstitusyon, mga demokratikong kalayaan at ang pagpapatuloy ng mga reporma. Iminungkahi nila ang paglikha ng isang all-Russian elected body (Zemsky Sobor) at ang pagpapalawak ng mga karapatan at tungkulin ng mga lokal na katawan ng self-government (Zemstvos). Ang kanilang pampulitikang ideal ay isang monarkiya ng konstitusyon. Sa larangang sosyo-ekonomiko, tinanggap nila ang pag-unlad ng kapitalismo at kalayaan sa negosyo.

Itinuring nilang ang mga reporma ang pangunahing paraan ng sosyo-politikal na modernisasyon ng Russia.Handa silang makipagtulungan sa autokrasya. Samakatuwid, ang kanilang mga aktibidad ay pangunahing binubuo ng pagsusumite ng "mga address" sa tsar - mga petisyon na nagmumungkahi ng isang programa ng mga reporma. Ang mga ideologo ng mga liberal ay mga siyentipiko, publicist, at mga opisyal ng zemstvo (K.D. Kavelin, B.N. Chicherin. Ang mga liberal ay hindi lumikha ng matatag at organisadong oposisyon sa gobyerno.

Mga tampok ng liberalismo ng Russia: ang marangal na katangian nito dahil sa kahinaan sa pulitika ng burgesya at kahandaang maging malapit sa mga konserbatibo. Nagkaisa sila ng takot sa popular na "pag-aalsa."

Mga radikal. Ang mga kinatawan ng kalakaran na ito ay naglunsad ng mga aktibong aktibidad laban sa pamahalaan. Hindi tulad ng mga konserbatibo at liberal, naghanap sila ng marahas na paraan ng pagbabago ng Russia at isang radikal na reorganisasyon ng lipunan (ang rebolusyonaryong landas).

"Sixties". Ang pag-usbong ng kilusang magsasaka noong 1861-862. ang tugon ng mamamayan sa kawalang-katarungan ng reporma noong Pebrero 19. Pinasigla nito ang mga radikal na umaasa sa pag-aalsa ng mga magsasaka.

Noong dekada 60, lumitaw ang dalawang sentro ng mga radikal na uso, isa sa paligid ng tanggapan ng editoryal ng "The Bell," na inilathala ni A. I. Herzen sa London. Itinaguyod niya ang kanyang teorya ng "komunal na sosyalismo" at matalas na pinuna ang mga mandarambong na kondisyon para sa pagpapalaya ng mga magsasaka. Ang pangalawang sentro ay lumitaw sa Russia sa paligid ng tanggapan ng editoryal ng magasing Sovremennik. Ang ideologist nito ay si N.G. Chernyshevsky, ang idolo ng karaniwang kabataan noong panahong iyon. Pinuna din niya ang gobyerno para sa kakanyahan ng reporma, pinangarap ng sosyalismo, ngunit hindi tulad ng A.I. Herzen, nakita niya ang pangangailangan para sa Russia na gamitin ang karanasan ng modelo ng pag-unlad ng Europa.

"Lupa at Kalayaan" (1861-1864). Itinuring ng mga may-ari ng lupa ang artikulo ni N.P. Ogarev na "Ano ang kailangan ng mga tao?", na inilathala noong Hunyo 1861 sa Kolokol, bilang kanilang dokumento ng programa. Ang mga pangunahing kahilingan ay ang paglipat ng lupa sa mga magsasaka, ang pagpapaunlad ng lokal na sariling pamahalaan at paghahanda para sa mga aktibong aksyon sa hinaharap upang baguhin ang bansa.Ang “Land and Freedom” ay ang unang pangunahing rebolusyonaryong demokratikong organisasyon. Kabilang dito ang ilang daang miyembro mula sa iba't ibang strata ng lipunan: mga opisyal, opisyal, manunulat, estudyante.

Ang paghina ng kilusang magsasaka, ang pagpapalakas ng rehimeng pulisya - lahat ng ito ay humantong sa kanilang paglusaw sa sarili o pagkatalo. Ang ilang miyembro ng mga organisasyon ay inaresto, ang iba ay nangibang-bansa. Nagawa ng gobyerno na itaboy ang pagsalakay ng mga radikal sa unang kalahati ng 60s.

Mayroong dalawang uso sa mga populist: rebolusyonaryo at liberal. Mga rebolusyonaryong populista. Ang kanilang mga ideya - Ang kinabukasan ng bansa ay nakasalalay sa communal socialism. Ang kanilang mga ideologo - M.A. Bakunin, P.L. Lavrov at P.N. Tkachev - binuo ang teoretikal na pundasyon ng tatlong uso ng rebolusyonaryong populismo - rebelde (anarkista), propaganda at pagsasabwatan.

Naniniwala si M.A. Bakunin na ang magsasaka ng Russia ay likas na isang rebelde at handa sa rebolusyon. Ang gawain ay pumunta sa mga tao at mag-udyok ng isang all-Russian na pag-aalsa. Sa pagtingin sa estado bilang isang instrumento ng kawalang-katarungan at pang-aapi, nanawagan siya para sa pagkawasak nito. Ang ideyang ito ay naging batayan ng teorya ng anarkismo.

Hindi itinuring ni P.L. Lavrov na handa ang mga tao para sa rebolusyon. Samakatuwid, binigyan niya ng higit na pansin ang propaganda na may layuning ihanda ang mga magsasaka.

Si P. N. Tkachev, tulad ni P. L. Lavrov, ay hindi itinuring na handa ang magsasaka para sa rebolusyon. Kasabay nito, tinawag niya ang mga mamamayang Ruso na "mga komunista sa pamamagitan ng likas na hilig," na hindi kailangang turuan ng sosyalismo. |Sa kanyang palagay, ang isang makitid na grupo ng mga nagsasabwatan (propesyonal na mga rebolusyonaryo), na nang-agaw ng kapangyarihan ng estado, ay mabilis na isasama ang mga tao sa sosyalistang rekonstruksyon.

Noong 1874, umaasa sa mga ideya ni M.A. Bakunin, mahigit 1,000 kabataang rebolusyonaryo ang nagsagawa ng malawakang “lakad sa gitna ng mga tao,” na umaasang pukawin ang mga magsasaka na maghimagsik. Ang mga resulta ay hindi gaanong mahalaga. Ang mga populist ay nahaharap sa mga ilusyon ng tsarist at ang sikolohiyang nagtataglay ng mga magsasaka. Nadurog ang kilusan, inaresto ang mga agitator.

"Lupa at Kalayaan" (1876-1879). Noong 1876, ang mga nakaligtas na kalahok sa "paglalakad sa gitna ng mga tao" ay bumuo ng isang bagong lihim na organisasyon, na noong 1878 ay kinuha ang pangalang "Land and Freedom." Ang programa nito ay naglaan para sa pagpapatupad ng isang sosyalistang rebolusyon sa pamamagitan ng pagbagsak sa autokrasya, paglilipat ng lahat ng lupain sa mga magsasaka at pagpapakilala ng "sekular na self-government" sa kanayunan at lungsod. Ang organisasyon ay pinamumunuan ni G.V. Plekhanov, A.D. Mikhailov, S.M. Kravchinskiy, I.N. A. Morozov, V. N. Figner at iba pa.

Ang ilang mga populist ay muling bumalik sa ideya ng pangangailangan para sa isang pakikibaka ng terorista. Naudyukan silang gawin ito ng kapwa panunupil ng gobyerno at pagkauhaw sa aktibismo. Ang mga pagtatalo sa mga isyu sa taktikal at programmatic ay humantong sa pagkakahati sa Land and Freedom.

"Muling pamamahagi ng itim". Noong 1879, bahagi ng mga may-ari ng lupa (G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich, L.G. Deich, P.B. Axelrod) ang bumuo ng organisasyong "Black Redistribution" (1879-1881). Nanatili silang tapat sa mga pangunahing prinsipyo ng programa ng "Land and Freedom" at mga pamamaraan ng aktibidad ng agitation at propaganda.

"Kalooban ng Tao". Sa parehong taon, isa pang bahagi ng mga miyembro ng Zemlya Volya ang lumikha ng organisasyong "People's Will" (1879-1881). Ito ay tumungo

A. I. Zhelyabov, A. D. Mikhailov, S. L. Perovskaya, N. A. Morozov,

V. N. Figner at iba pa. Sila ay mga miyembro ng Executive Committee - ang sentro at pangunahing punong-tanggapan ng organisasyon.

Sinasalamin ng programang Narodnaya Volya ang kanilang pagkabigo sa rebolusyonaryong potensyal ng masang magsasaka. Naniniwala sila na ang mga tao ay pinigilan at ginawang alipin ng pamahalaang tsarist. Samakatuwid, itinuring nilang ang kanilang pangunahing gawain ay ang paglaban sa estado. Ang mga hinihingi ng programa ng Narodnaya Volya ay kinabibilangan ng: paghahanda ng isang pampulitikang kudeta at ang pagpapabagsak sa autokrasya; pagpapatawag ng Constituent Assembly at pagtatatag ng isang demokratikong sistema sa bansa; pagkasira ng pribadong ari-arian, paglilipat ng lupa sa mga magsasaka, mga pabrika sa mga manggagawa.

Ang Narodnaya Volya ay nagsagawa ng isang bilang ng mga aksyong terorista laban sa mga kinatawan ng administrasyong tsarist, ngunit itinuturing na ang kanilang pangunahing layunin ay ang pagpatay sa tsar. Ipinapalagay nila na magdudulot ito ng krisis pampulitika sa bansa at pag-aalsa sa buong bansa. Gayunpaman, bilang tugon sa terorismo, pinaigting ng gobyerno ang panunupil. Karamihan sa mga miyembro ng Narodnaya Volya ay naaresto. Si S. L. Perovskaya, na nanatiling malaya, ay nag-organisa ng isang pagtatangka sa buhay ng tsar. Noong Marso 1, 1881, si Alexander II ay nasugatan at namatay pagkaraan ng ilang oras.

Ang pagkilos na ito ay hindi tumupad sa inaasahan ng mga populist. Muli nitong kinumpirma ang kawalan ng bisa ng mga pamamaraan ng pakikibaka ng mga terorista at humantong sa pagtaas ng reaksyon at brutalidad ng pulisya sa bansa.

Mga liberal na populist. Ang direksyon na ito, na nagbabahagi ng ideya ng mga rebolusyonaryong populista tungkol sa isang espesyal, hindi kapitalistang landas ng pag-unlad ng Russia, ay naiiba sa kanila sa pagtanggi nito sa mga marahas na pamamaraan ng pakikibaka. Ang mga populistang liberal ay walang mahalagang papel sa kilusang panlipunan noong dekada 70. Noong 80-90s tumaas ang kanilang impluwensya. Ito ay dahil sa pagkawala ng awtoridad ng mga rebolusyonaryong populista sa mga radikal na bilog dahil sa pagkabigo sa mga pamamaraan ng pakikibaka ng terorista. Ang mga liberal na populist ay nagpahayag ng mga interes ng mga magsasaka at hiniling ang pagkawasak ng mga labi ng serfdom at ang pagpawi ng pagmamay-ari ng lupa. Nanawagan sila ng mga reporma upang unti-unting mapabuti ang buhay ng mga tao. Pinili nila ang gawaing pangkultura at pang-edukasyon sa populasyon bilang pangunahing direksyon ng kanilang mga aktibidad.

Mga radikal sa 80-90sXIXV. Sa panahong ito, naganap ang mga radikal na pagbabago sa radikal na kilusan. Nawalan ng tungkulin ang mga rebolusyonaryong populista bilang pangunahing pwersang anti-gobyerno. Ang malakas na panunupil ay bumagsak sa kanila, kung saan hindi sila makabangon. Maraming aktibong kalahok sa kilusan noong dekada 70 ang nadismaya sa rebolusyonaryong potensyal ng magsasaka. Kaugnay nito, nahati ang radikal na kilusan sa dalawang magkasalungat at maging magkaaway na kampo. Ang una ay nanatiling nakatuon sa ideya ng sosyalismo ng magsasaka, ang pangalawa ay nakita sa proletaryado ang pangunahing puwersa ng panlipunang pag-unlad.

"Liberation of Labor" group. Ang mga dating aktibong kalahok sa "Black Redistribution" G.V. Plekhanov, V.I. Zasulich, L.G. Deich at V.N. Ignatov ay bumaling sa Marxism. Sa teoryang ito ng Kanlurang Europa, na nilikha nina K. Marx at F. Engels noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo, naakit sila sa ideya ng pagkamit ng sosyalismo sa pamamagitan ng isang proletaryong rebolusyon.

Noong 1883, nabuo ang grupong Liberation of Labor sa Geneva. Ang programa nito: isang kumpletong pahinga sa populismo at populistang ideolohiya; propaganda ng Marxismo; labanan laban sa autokrasya; paglikha ng isang partido ng mga manggagawa. Itinuring nilang ang pinakamahalagang kondisyon para sa panlipunang pag-unlad sa Russia ay isang burgis-demokratikong rebolusyon, na ang puwersang nagtutulak ay ang burgesya sa lunsod at ang proletaryado.

Ang grupong Liberation of Labor ay nagpapatakbo sa ibang bansa at hindi konektado sa kilusang paggawa na umuusbong sa Russia.

Ang ideolohikal at teoretikal na aktibidad ng grupong Liberation of Labor sa ibang bansa at mga Marxist circle sa Russia ay naghanda ng lupa para sa paglitaw ng isang partidong pampulitika ng Russia ng uring manggagawa.

Mga organisasyon ng manggagawa. Kusang umunlad at hindi organisado ang kilusang paggawa noong 70-80s. Ang mga hinihinging pang-ekonomiya lamang ang ipinauna ng mga manggagawa - mas mataas na sahod, mas maiikling oras ng pagtatrabaho, at ang pag-aalis ng mga multa.

Ang pinakamalaking kaganapan ay ang welga sa pabrika ng Nikolskaya ng tagagawa T. S. Morozov sa Orekhovo-Zuevo noong 1885 (Morozov strike). Sa unang pagkakataon, hiniling ng mga manggagawa ang interbensyon ng gobyerno sa kanilang relasyon sa mga may-ari ng pabrika.

Bilang resulta, isang batas ang inilabas noong 1886 sa pamamaraan para sa pagkuha at pagpapaalis, pag-regulate ng mga multa at pagbabayad ng sahod.

"Union ng Pakikibaka" sa likod pagpapalaya ng uring manggagawa." Noong 90s ng siglo XIX. Nagkaroon ng industriyal na boom sa Russia. Nag-ambag ito sa paglaki ng laki ng uring manggagawa at paglikha ng mas paborableng kondisyon para sa pakikibaka nito. Nagsimula ang mga welga sa mga manggagawang nagtatrabaho sa iba't ibang industriya:

Noong 1895 sa St. Petersburg, nagkaisa ang mga nagkalat na Marxist circle sa isang bagong organisasyon - ang "Union of Struggle for the Liberation of the Working Class." Ang mga lumikha nito ay sina V.I. Lenin, L. Martov at iba pa. Sinubukan nilang manguna sa kilusang welga, naglathala ng mga leaflet at nagpadala ng mga propagandista sa mga lupon ng mga manggagawa para palaganapin ang Marxismo sa proletaryado. Sa ilalim ng impluwensya ng "Union of Struggle," nagsimula ang mga welga sa St. Petersburg. Hiniling ng mga welgista na bawasan ang araw ng trabaho sa 10.5 na oras. Pinilit ng matigas na pakikibaka ang gobyerno na gumawa ng mga konsesyon: isang batas ang ipinasa upang bawasan ang araw ng trabaho sa 11.5 Sa kabilang banda, pinabagsak nito ang panunupil sa mga organisasyong Marxista at manggagawa, na ang ilan sa mga miyembro ay ipinatapon sa Siberia.

Sa ikalawang kalahati ng dekada 1990, nagsimulang kumalat ang "legal na Marxismo" sa mga natitirang sosyal na demokrata. P. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky at iba pa, itinaguyod nila ang isang repormistang landas upang baguhin ang bansa sa isang demokratikong direksyon.

Sa ilalim ng impluwensya ng "mga legal na Marxist," ang ilan sa mga Social Democrat sa Russia ay lumipat sa posisyon ng "ekonomismo." Nakita ng mga "ekonomista" ang pangunahing gawain ng kilusang paggawa sa pagpapabuti ng mga kondisyon sa pagtatrabaho at pamumuhay. Pang-ekonomiyang pangangailangan lamang ang ginawa nila

Sa pangkalahatan, sa mga Russian Marxist sa pagtatapos ng ika-19 na siglo. walang pagkakaisa. Ang ilan (pinamumunuan ni V.I. Ulyanov-Lenin) ay nagtaguyod ng paglikha ng isang partidong pampulitika na mangunguna sa mga manggagawa upang ipatupad ang isang sosyalistang rebolusyon at itatag ang diktadura ng proletaryado, ang iba, na itinatanggi ang rebolusyonaryong landas ng pag-unlad, iminungkahi na limitahan ang kanilang sarili sa pakikibaka para sa pagpapabuti. ang mga kondisyon ng pamumuhay at pagtatrabaho ng mga nagtatrabaho sa Russia.

Kwento. Pangkalahatang kasaysayan. Baitang 10. Basic at advanced na mga antas Volobuev Oleg Vladimirovich

§ 20 – 21. Mga rebolusyon at reporma noong ika-19 na siglo

Rebolusyong Hulyo ng 1830 sa France. Ang pinakamalakas na dagok sa Banal na Alyansa ay hinarap ng bagong rebolusyon sa France. Tila ang pagpapanumbalik ng maharlikang dinastiya ng Bourbon noong 1815 ay dapat na alisin ang rebolusyonaryong banta magpakailanman. Ngunit hindi ito nangyari. Ang mga tagasuporta ng liberalismo ay nakakuha ng pagtaas ng impluwensya sa France. Ang patakarang ginawa ng mga Bourbon ay nagpalapit din sa rebolusyon. Ang mga reaksyonaryong bilog ay lumakas nang malaki noong 1824, pagkatapos ng pagkamatay ni Haring Louis XVIII at ang pag-akyat sa trono ng kanyang kapatid na si Charles X (naghari noong 1824 - 1830). Ang patakaran ng bagong monarko, na naglalayong masiyahan ang mga interes ng "lumang" aristokrasya, ay nagdulot ng kawalang-kasiyahan sa malawak na mga seksyon ng lipunang Pranses. Ito ay humantong sa katotohanan na ang mga ideya ng kalayaan ay nakahanap ng mga tagasuporta hindi lamang sa mga Republikano, kundi pati na rin sa mga bourgeoisie at manggagawa.

Hari ng France na si Louis Philippe. Pag-uukit.1 841

Noong Hulyo 1830, binuwag ni Charles X ang legislative chamber at epektibong inalis ang Konstitusyon ng Pransya. Ang mga pagkilos na ito ay nagbunsod sa pagsisimula ng rebolusyon, na tinatawag na Rebolusyong Hulyo. Bilang resulta ng isang popular na pag-aalsa, ang mga Bourbon ay napabagsak, at isang kinatawan ng isang gilid na sangay ng maharlikang bahay, si Louis Philippe I ng Orléans (pinamunuan 1830 - 1848), ay itinaas sa trono. Ang bagong pinuno ay tinawag na "hari ng mga bangkero", habang hinahangad niyang kumilos sa interes ng kapital sa pananalapi.

Kaagad pagkatapos ng rebolusyon sa France, isang rebolusyon ang sumiklab sa Belgium at isang pag-aalsa sa Poland. Ang Rebolusyong Hulyo ay nakipagtalo sa France laban sa Banal na Alyansa, na nagpalala sa krisis na umuunlad sa loob nito sa loob ng maraming taon. Noong 1833, ang Banal na Alyansa ay tumigil sa pag-iral. Ang Europa ay pumasok sa panahon ng mga bagong rebolusyon.

Rebolusyon sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo. sa France. Ang rebolusyong industriyal na lumaganap sa Europa ay humantong sa pagbuo ng isang lipunan kung saan wala nang puwang para sa lumang pyudal na aristokrasya. Ang krisis pang-ekonomiya na tumama sa Europa sa kalagitnaan ng siglo ay humantong sa pagtaas ng kawalan ng trabaho at pagkasira sa buhay ng malawak na masa. Ang sitwasyon ay pinalubha ng pagkabigo ng pag-aani ng patatas (ang sakit ay sumisira sa mga pananim ng pananim na ito), na tinatawag na "tinapay ng mahihirap." Ang mga absolutist na rehimen ay hindi nakontrol ang estado ng mga gawain hindi lamang sa Europa sa kabuuan, kundi pati na rin sa kanilang sariling mga bansa.

Ang rebolusyon ng 1830 ay naging isang intermediate act ng rebolusyonaryong drama. Halos ang buong lipunan ay hindi nasisiyahan sa "kaharian ng mga bangkero" sa France. Ang mga maimpluwensyang pwersa ay sumasalungat sa Monarkiya ng Hulyo: Ang mga Bonapartista (tagasuporta ng pamangkin ni Napoleon I na si Louis Bonaparte), mga lehitimista (na naghangad na ibalik ang dinastiyang Bourbon) at ang mga republikano ay lantarang sumalungat kay Louis Philippe.

Nagulat ang France sa dalawang pag-aalsa ng mga manghahabi sa Lyon (1831, 1834), na brutal na sinupil ng mga awtoridad. Noong Pebrero 1848, sumiklab ang isang pag-aalsa sa Paris. Nagtayo ng mga barikada sa mga lansangan, at nagkaroon ng matinding labanan sa pagitan ng mga tagapagtanggol ng monarkiya at ng mga rebelde. Nawalan ng kapangyarihan si Haring Louis Philippe, at muling idineklara ang France bilang isang republika.

Ang mga mas mababang uri ng lipunang Pranses ay dinala ng ideya ng isang "demokratikong at panlipunang republika," na nauugnay sa kasaganaan at katarungan. Isa sa mga pangunahing kahilingan ng mga manggagawa na nakatanggap ng representasyon sa Pansamantalang Pamahalaan ay ang karapatang magtrabaho. Ang pamahalaang Republikano ay kailangang gumawa ng konsesyon sa mga manggagawa na may hawak na mga armas. Idineklara nito ang mga obligasyon na "garantiyahan ang manggagawa sa kanyang pag-iral sa pamamagitan ng paggawa", "upang matiyak ang trabaho para sa lahat ng mga mamamayan", at kinikilala ang karapatang lumikha ng mga asosasyon ng mga manggagawa.

Ang isang tunay na hakbang tungo sa pagpapagaan ng buhay ng mga manggagawa ay ang pag-oorganisa ng mga pambansang pagawaan kung saan ang mga walang trabaho ay makakakuha ng trabaho. Sa tag-araw ng 1848, higit sa 100 libong mga tao ang nagtatrabaho na sa naturang mga workshop. Upang mabayaran ang kanilang paggawa, kinailangan ng gobyerno na dagdagan ang mga buwis, na ang pasanin ay naatang sa mga balikat ng mga magsasaka. Ang mga kahilingan ng mga manggagawa, na likas na sosyalista, ay pumukaw ng oposisyon mula sa burgesya, na itinuturing din na "kanila" ang rebolusyong ito.

Sa mga halalan sa Constituent Assembly, na ginanap batay sa unibersal na pagboto ng lalaki, ang mga katamtamang republikano at monarkiya ay tumanggap ng karamihan ng mga boto. Tumanggi ang mga kinatawan na ituloy ang isang patakaran ng mga konsesyon sa mga manggagawa, na ang mga kahilingan ay lalong hindi nasagot. Ang mga pambansang workshop, na naging napakabigat para sa estado, ay inalis. Ito ay humantong sa isang bagong armadong pag-aalsa ng mga manggagawa ng Paris. Noong Hunyo 1848, sumiklab ang mga totoong labanan sa lungsod gamit ang artilerya. Ang mga manggagawa ay nakaranas ng ganap na pagkatalo. Hindi lamang ang burgesya, kundi pati na rin ang iba pang mga may-ari (kabilang ang mga magsasaka) ang sumalungat sa kanila.

Ang takot sa kaguluhan at posibleng muling pamamahagi ng mga ari-arian ay muling nagbangon ng tanong ng pangangailangan na magtatag ng isang malakas na pamahalaan sa bansa. Si Louis Napoleon Bonaparte, na tumanggap ng suporta ng mga magsasaka at burgesya, ay inangkin ang papel ng pacifier ng mga rebolusyonaryong hilig. Nang manalo sa unang halalan sa pagkapangulo, si Louis Bonaparte ay nagsagawa ng isang kudeta noong 1851, at noong 1852 ay idineklara ang kanyang sarili na Emperador Napoleon III (naghari noong 1852 - 1870). Ang Ikalawang Imperyo ay itinatag sa France.

Ang panahong ito ay panahon ng mabilis na pag-unlad ng industriya sa France, kung kailan nakatanggap ang bourgeoisie ng mga makabuluhang pribilehiyo sa larangan ng ekonomiya. Ang parlyamento sa ilalim ng emperador ay hindi gumaganap ng isang mahalagang papel sa buhay ng bansa.

Ipinagpatuloy ni Napoleon III ang isang agresibong patakarang panlabas, na idineklara ang kanyang sarili na isang tagasuporta ng mga pambansang kilusan; sa parehong oras, sinuportahan niya ang Papa, na humadlang sa pambansang pag-iisa ng Italya. Noong 1870, nagsimula siya ng isang digmaan sa Prussia, na nagtapos sa kumpletong pagkatalo ng France, ang pagkuha ng emperador at isang bagong rebolusyon na sa wakas ay nagtatag ng sistemang republikano sa bansa.

French Emperor Napoleon III. Pag-uukit. XIX na siglo

Rebolusyonaryo at pambansang kilusang pagpapalaya sa mga bansang Europeo. Ang rebolusyon ng 1848 sa France ay umalingawngaw sa maraming bansa sa Europa. Ang rebolusyonaryong kilusan sa unang pagkakataon ay nakakuha ng pan-European na karakter. Sa Italya, Alemanya, at mga bansa sa Gitnang Europa, lumago ang kilusan para sa pambansang pagpapalaya at pagkakaisa. Isang tampok ng mga rebolusyong European noong kalagitnaan ng ika-19 na siglo. Nagkaroon ng interweaving ng pampulitika at pambansang mga kahilingan, madalas na malapit na nauugnay sa isa't isa: ang kalayaang pampulitika ay hindi maiisip kung walang kalayaan para sa lahat ng mga tao.

Ang bawat estado na natangay ng rebolusyon ay may kanya-kanyang katangiang pangkasaysayan, at samakatuwid, kailangan ang iba't ibang paraan ng paglutas sa mga problemang kinaharap nila.

Sa Alemanya, ang isyu ng pagtagumpayan ng pagkapira-piraso sa politika, na pumipigil sa pagkakaisa ng bansang Aleman, ay talamak. Nilikha sa pamamagitan ng desisyon ng Kongreso ng Vienna, ang German Confederation ay may kasamang 34 na monarkiya at 4 na libreng lungsod. Ang pinakamalaking estado ng unyon ay Prussia at Austria. Ang mga patakaran ng mga dinastiya na namuno sa mga bansang ito ay nagpahayag ng mga interes ng aristokrasya na nagmamay-ari ng lupa. Nangibabaw ang seignorial na relasyon sa agrikultura ng silangang lupain ng Alemanya. Hindi maganda ang pag-unlad ng industriya, dahil ang mga hadlang sa kaugalian sa pagitan ng mga estado ay humadlang sa pagbuo ng isang pambansang pamilihan.

Ang rebolusyon sa Alemanya ay pinamunuan ng mga liberal na malapit na nauugnay sa mga industriyal na bilog. Hiniling nila ang pagpapakilala ng isang konstitusyon, nililimitahan ang kapangyarihan ng mga monarka at pinag-iisa ang bansa. Nagsimula ang mga rebolusyonaryong kaganapan sa mga estado ng timog-kanlurang Alemanya na nasa hangganan ng France, at pagkatapos ay kumalat sa Prussia. Napilitan ang hari ng Prussian na sumang-ayon sa pagpupulong ng isang Constituent Assembly, na may katungkulan sa pagbuo ng isang konstitusyon. Ang pagpupulong ay hindi nagtagal at natunaw nang hindi natutupad ang mga tungkulin nito. Gayunpaman, ang konstitusyon ay "ipinagkaloob" pa rin ng hari. Ayon sa mga probisyon nito, ang makabuluhang kapangyarihan ay nanatili sa mga kamay ng monarko. Sa parliamentaryong halalan, ang mga ari-arian na uri ay nakatanggap ng priyoridad. Ang mga demokratikong kalayaan ay limitado.

Mga barikada sa Berlin. Pagguhit.XIX na siglo

Gayunpaman, hindi nalutas ng rebolusyon ang problema ng pagkakaisa ng bansa. Pinagtibay ng all-German parliament, na nagpulong noong 1848 sa Frankfurt am Main, ang konstitusyon ng nagkakaisang Alemanya, ngunit hindi pinahintulutan ng matinding kontradiksyon sa pagitan ng Prussia at Austria na maipatupad ito. Ang Alemanya ay patuloy na nananatiling pira-piraso, at ang pambansang ideya ng mga Aleman ay nanatiling hindi natutupad.

H. Angeli. Ang Austrian Emperor Franz Joseph I

Ang rebolusyon sa Austrian Empire ay natapos din sa kabiguan. Ang mga residente ng Vienna, na naghimagsik noong 1848, ay nakakuha mula kay Emperador Ferdinand I (naghari noong 1835 - 1848) ng isang pangako na magbigay ng isang konstitusyon, pati na rin ang pagbibitiw ng kinasusuklaman na ministro na si Clemens von Metternich (1773 - 1859). Gayunpaman, brutal na sinupil ng hukbo ang rebolusyonaryong pag-aalsa. Ang batang Emperador Franz Joseph (naghari noong 1848–1916) na naluklok sa trono ay tinalikuran ang mga pangakong ginawa ng kanyang hinalinhan.

Pinag-isa ng Imperyong Austrian ang iba't ibang mga tao sa ilalim ng pamumuno ng dinastiyang Habsburg. Ang isang makabuluhang bahagi ng populasyon, kasama ang mga Austrian, ay mga Hungarian at Slavic na mga tao (Czechs, Poles, Croats, Slovenes). Ang mga Habsburg ay nagmamay-ari din ng mga lupain na tinitirhan ng mga Italyano (Lombardy at Venice). Ang mga taong naninirahan sa teritoryo ng "tagpi-tagping imperyo" ay napapailalim sa pambansang pang-aapi at walang sariling pamahalaan. Samakatuwid, kung sa Alemanya ang gawain ng pambansang kilusan ay pag-isahin ang mga Aleman sa isang estado, kung gayon ang layunin ng mga tao na bumubuo sa karamihan ng populasyon ng Imperyong Austrian ay lumikha ng kanilang sariling mga estado.

Sa Hungary, bumangon ang buong mamamayan upang ipaglaban ang kalayaan. Tinalo ng pambansang hukbo ang mga tropang imperyal, at noong 1849 idineklara ng Hungary ang kalayaan nito. Ang Emperador ng Russia na si Nicholas I ay tumulong kay Franz Joseph, na, ayon sa mga tradisyon ng patakaran ng Banal na Alyansa, ay nagpadala ng mga tropa upang iligtas ang monarkiya ng Austrian. Natalo ng mga tropang Austrian at Ruso ang hukbong rebeldeng Hungarian. Ang rebolusyon sa Hungary ay napigilan. Isa sa mga dahilan ng pagkabigo ng mga Hungarian ay ang kanilang pagnanais na muling likhain ang isang mahusay na Hungary, na kinabibilangan ng mga lupain ng mga Croats, Slovaks at Romanians. Ngunit natagpuan ng mga taong ito ang kanilang sarili sa panig ng mga kalaban ng rebolusyon.

Sa panahon ng Hungarian Revolution ng 1848, nanawagan si Lajos Koshut ng mga boluntaryo na sumali sa hukbo. Pagguhit. XIX na siglo

Sa Italya, sa panahon ng Napoleonic Wars at sa mga sumunod na taon, ang populasyon ng lahat ng mga rehiyon ay nagsimulang makita ang kanilang sarili bilang kabilang sa isang bansa. Ngunit ang bansa ay nanatiling nahahati sa ilang malalaking at bilang ng maliliit na estado. Noong 1848, ang pagnanais para sa pambansang pagkakaisa, kalayaang pampulitika, gayundin ang pagkamuhi sa mga dayuhang pinuno ay nagdulot ng napakalaking rebolusyonaryong pag-aalsa sa Lombardy, Venice, Papal States at Sicily. Ang Papa ay binawian ng kapangyarihan, at isang republika ang ipinahayag sa Roma. Sa hilagang Italya, ang kilusang pagpapalaya ay humantong sa isang digmaan sa Austria, na isinagawa ng mga estado ng Italya, na ang pinakamahalaga ay ang Kaharian ng Sardinia. Ang alitan sa pagitan ng mga Italyano ang dahilan ng kanilang pagkatalo. Dahil dito, napanatili ng mga Austrian ang kanilang mga ari-arian sa Italya. Noong 1849, pinigilan ng mga tropang Austrian at Pranses ang Republika ng Roma, ang pagtatanggol nito ay pinamunuan ng pambansang bayani ng Italya na si Giuseppe Garibaldi (1807 - 1882). Noong taon ding iyon, bumagsak ang Republika ng Venetian. Ang rebolusyonaryong kilusan sa Italya ay natalo.

Nabigo ang mga rebolusyonaryong pwersa na ganap na makamit ang kanilang mga layunin sa alinmang bansa. Ang mga monarkiya ay maaaring nakaligtas o, tulad ng sa France, ay naibalik. Ngunit ang pagkatalo ng mga rebolusyon ay hindi nangangahulugan ng pagbabalik ng lumang kaayusan. Pagkatapos ng 1848, ang Europa ay nagbago nang malaki. Sa karamihan ng mga estado, ipinakilala ang mga konstitusyon na kumikilala sa mga karapatang pampulitika ng mga mamamayan, at inalis ang mga seigneurial vestiges. Ang bourgeoisie ay nagsimulang gumanap ng lalong mahalagang papel sa pulitika at ekonomiya. Ipinagtatanggol ang mga kalayaang pang-ekonomiya at pampulitika, hinangad niyang magtatag ng mga matatag na rehimen. Ang pangunahing kalaban ng umuusbong na orden ng burges ay ang uring manggagawa, na nakaranas ng mga negatibong kahihinatnan sa lipunan ng rebolusyong industriyal.

Mga Reporma sa Great Britain. Ang tanging pangunahing estado sa Europa na nakatakas sa mga rebolusyonaryong kaguluhan ay ang Great Britain. "Workshop of the world", ang pinaka-industriyalisadong bansa, mayroon itong mga espesyal na tradisyon ng kulturang pampulitika. Ang mga naghaharing lupon ng Britain ay ginustong lutasin ang mga pampublikong problema sa pamamagitan ng kompromiso, nang hindi gumagamit ng karahasan.

Ang Rebolusyong Industriyal ay nagdala sa unahan ng mga bagong layer ng lipunan - ang industriyal na burgesya at proletaryado, salamat sa kung saan nakamit ng bansa ang kahanga-hangang tagumpay sa ekonomiya. Gayunpaman, ang kapangyarihang pampulitika ay pag-aari pa rin ng malaking burgesya at mga may-ari ng lupa, na kinakatawan sa parlamento ng partidong Tory. Nagkaroon ng malawakang sentimyento sa lipunan bilang pagsuporta sa isang reporma na magpapalawak ng mga karapatan sa pagboto para sa mga residente ng mga industriyal na lugar.

Giuseppe Garibaldi. Pag-uukit. XIX na siglo

Ang unang reporma, ayon sa kung saan ang karapatang bumoto ay ibinigay sa isang maliit na lupon ng mga tao na pangunahing kabilang sa industriyal na burgesya, ay isinagawa noong 1832. Ang mga pagbabagong-anyo ay hindi nakaapekto sa karamihan ng populasyon ng bansa, at ang pakikibaka para sa mas radikal nagpatuloy ang mga pagbabago. Ito ay isinagawa nang mapayapa - sa pamamagitan ng pagdaraos ng mga rally at paghahain ng mga petisyon.

Noong 1838, binalangkas ng mga manggagawang Ingles ang kanilang mga kahilingan sa National Charter. Ang dokumento ay naglaan para sa pagpapakilala ng unibersal na pagboto at ng pagkakataon para sa mga kinatawan ng mga manggagawa na makisali sa mga gawaing parlyamentaryo. Idinaos ang mga malalaking rali at demonstrasyon bilang pagsuporta sa charter, at nakolekta ang mga pirma. kilusan ng Chartist ( Ingles.“charter”, mula sa gr. "papel"), na tumagal hanggang 50s. XIX siglo, sa buong kasaysayan nito ay hindi lumampas sa mga limitasyon ng legalidad. Ang ilang mga radikal na nagtataguyod ng paggamit ng karahasan upang makamit ang kanilang mga layunin ay hindi nakahanap ng suporta sa mga manggagawa.

Tinanggihan ng mga awtoridad ng Britanya ang mga kahilingan ng mga Chartista. Ang mga pangunahing probisyon ng National Charter ay ipinatupad noong ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo. Liberal at Konserbatibong pamahalaan. Bilang resulta ng mga repormang parlyamentaryo noong 1867 at 1884. ang lupon ng mga taong may karapatang bumoto ay lubos na pinalawak. Ang tunay na kapangyarihan sa bansa ay kabilang sa House of Commons, na inihalal ng populasyon - ang mababang kapulungan ng parliyamento - at ang pamahalaang binuo nito. Ang House of Lords ay nanatiling kuta ng aristokrasya. Sa Great Britain, itinatag ang mga karapatan ng mga mamamayan sa kalayaan sa pananalita, pamamahayag, pagpupulong, atbp. Gayunpaman, ang malaking burgesya at maharlikang nagmamay-ari ng lupa ay nagpatuloy sa pagbibigay ng makabuluhang impluwensya sa patakaran ng gobyerno.

Big Ben at ang Houses of Parliament sa London. Larawan. XX siglo.

Sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo. Ang mga malakas na unyon ng manggagawa (trade unions) ay bumangon sa Great Britain, na may mahalagang papel hindi lamang sa ekonomiya, kundi pati na rin sa buhay pampulitika ng bansa. Dahil sa kanilang mga aktibidad, ilang mga batas na kumokontrol sa mga relasyon sa paggawa ang pinagtibay: ang haba ng araw ng trabaho ay legal na limitado, at ang karapatan ng mga manggagawa na magwelga ay kinikilala. Ang pamahalaan ay gumawa ng mga hakbang upang mapaunlad ang edukasyon at pangangalagang pangkalusugan. Ang dahilan ng matagumpay na pagpapatupad ng mga reporma ay ang malalim na nakaugat na mga tradisyon ng civil society at batas sa British Isles.

Ngunit ang pag-uugali ng mga British sa Ireland, ang unang kolonya ng Britanya, ay bahagyang naaayon sa mga prinsipyo ng panuntunan ng batas na kanilang ipinagtanggol sa kanilang bansa. Ang pagnanais ng mga taong Irish para sa pagpapasya sa sarili at ang paglikha ng isang pambansang estado ay nakatagpo ng matigas na pagtutol mula sa mga awtoridad. Ang pakikibaka ng Irish para sa kalayaan ay sinamahan ng mga armadong sagupaan, na humantong sa maraming kaswalti.

Ang paglaban sa pang-aalipin sa USA. Noong ika-19 na siglo, ang Estados Unidos ng Amerika ay naging isa sa mga pinaka-dynamic na umuunlad na bansa sa mundo. Ang mabilis na pag-unlad ng industriya ng kapitalistang North ay nangangailangan ng malaking bilang ng mga manggagawa, kaya ang mga tao ay dumating dito mula sa Europa na nangarap na makahanap ng aplikasyon para sa kanilang mga lakas at talento. Ang matagumpay na pag-unlad ng ekonomiya ng Estados Unidos at ang pagbuo ng isang industriyal na lipunan ay nahadlangan ng pananatili ng pang-aalipin sa mga estado sa timog. May mga plantasyon ng bulak dito, kung saan nagtatrabaho ang mga itim na alipin, na bumubuo ng isang makabuluhang bahagi ng populasyon ng Timog.

Sa kabila ng katotohanan na ang ekonomiya ng plantasyon ay batay sa sapilitang paggawa ng alipin, mula sa katapusan ng ika-18 siglo. ito ay tumaas. Ito ay bunga ng rebolusyong industriyal sa Europa. Ang mabilis na pag-unlad ng industriya ng tela ng Ingles ay nangangailangan ng higit at higit na cotton, na hindi na maibibigay ng India lamang.

Ang paglaki at paglilinis ng bulak ay naging isang napaka-pinakinabangang negosyo, kaya nagsimulang lumikha ng mga sakahan ng alipin sa mga lugar kung saan hindi pa sila umiiral noon - sa mga libreng lupain ng Kanlurang Estados Unidos. Ang mga mayamang nagtatanim na may maraming alipin (noong unang bahagi ng 1860s ay may humigit-kumulang 4 na milyong tao sa Estados Unidos) ay nagdulot ng isang tunay na banta sa mga magsasaka na sabay-sabay na umuunlad sa matabang kapatagan ng Kanluran. Hindi maiiwasan ang salungatan sa pagitan ng mga sistemang pang-ekonomiya ng Timog na nagmamay-ari ng alipin at ng kapitalistang North.

Sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo. ang pang-aalipin ang naging pinakamahalagang isyu sa pakikibaka sa pulitika sa Estados Unidos. Sinasalungat ng pang-aalipin ang mga pangunahing prinsipyo ng lipunang sibil at ang tuntunin ng batas, ang pagkakapantay-pantay ng lahat ng tao, na nakasaad sa Konstitusyon ng Amerika. Ang pagmamay-ari ng mga tao ay moral na kinasusuklaman ng lipunan.

Sa mahabang panahon, ang kapangyarihan sa Estados Unidos ay pinangungunahan ng mga kinatawan ng mga nagtatanim at mga bilog na malapit sa kanila ng malaking burgesya, na ang mga interes ay ipinahayag ng Partido Demokratiko. Nagkaisa ang mga kalaban ng pang-aalipin sa Republican Party, na nilikha noong 1854. Ang kanyang programa ay hindi naglalaman ng isang kahilingan para sa isang direktang pagbabawal sa pang-aalipin, ngunit itinaguyod ng mga Republikano na limitahan ang pagkalat nito sa mga bagong teritoryo. Ang pagpapatupad ng pangangailangang ito ay magiging sanhi ng hindi maiiwasang pagbagsak ng mga bukid na may hawak ng alipin, na nangangailangan ng patuloy na pagpapalawak ng ektarya.

Ang mga magsasaka at taong-bayan ng North ay nakiramay sa Republican Party. Salamat sa kanilang suporta, ang kandidato mula sa Republican Party, si Abraham Lincoln (1809 - 1865), ay nahalal na Pangulo ng Estados Unidos noong 1860. Ang mga may-ari ng alipin sa Timog ay nakita ang kaganapang ito bilang isang banta sa kanilang mga interes. Noong unang bahagi ng 1861, humiwalay ang mga estado sa timog mula sa pederal na estado ng Amerika at nilikha ang Confederate States of America (Confederacy). Ang mga kaganapang ito ay humantong sa Digmaang Sibil ng Hilaga at Timog (1861 - 1865).

Abraham Lincoln. Larawan

Ang pang-industriyang Hilaga ay may malaking kalamangan sa mga yamang-tao, dahil isang katlo lamang ng populasyon ng US ang naninirahan sa Timog (at humigit-kumulang kalahati ng mga taga-timog ay mga itim na alipin), at napakalaki ng kahusayan sa ekonomiya. Gayunpaman, ang mga tropang Confederate ay naging mas handa para sa labanan (maraming mga opisyal ng hukbong Amerikano ay mula sa Timog), kaya ang pakikibaka ay nagpatuloy sa iba't ibang antas ng tagumpay at naging pinahaba.

Pagsuko ng kumander ng mga hukbo ng Timog, Heneral Robert E. Lee (Abril 1865). Pagguhit. XIX na siglo

Noong 1862, pinagtibay ang Homestead Act, ayon sa kung saan ang sinumang Amerikano ay may karapatang tumanggap ng isang libreng kapirasong lupa (160 ektarya) sa isang lugar na kakaunti ang populasyon para sa isang sakahan. Ang pagpapatupad ng batas na ito ay humantong sa tagumpay ng paraan ng pamumuhay ng mga magsasaka sa agrikultura ng US at nag-ambag sa pag-aayos at pag-unlad ng Kanluran. Nang sumunod na taon, nilagdaan ng pangulo ang isang proklamasyon na nag-aalis ng pang-aalipin at nagtalaga ng mga dating alipin sa Northern army.

Ang mga pagkilos na ito ay nagbigay sa gobyerno ng Lincoln ng suporta ng malawak na mga seksyon ng populasyon at humantong sa isang pagbabago sa Digmaang Sibil: noong 1863, ang mga taga-hilaga ay nakapagdulot ng malubhang pagkatalo sa mga tropang Confederate sa Gettysburg, at noong 1865, ang mga tropa. ng Heneral Ulysses Grant (1822 - 1885) ) ay pumasok sa kabisera ng mga taga-timog, Rich?mond.

Ang pinakamadugong digmaan sa kasaysayan ng US ay natapos sa pagkatalo para sa mga may-ari ng alipin. Ang mga pagbabagong sosyo-ekonomiko at pampulitika sa Timog na sumunod sa digmaan ay humantong sa pagpapalakas ng mga demokratikong pundasyon ng lipunang Amerikano. Ang mga dating itim na alipin ay nakatanggap ng mga karapatang sibil. Gayunpaman, ang itim na populasyon ng Amerika ay patuloy na nananatiling mahirap at inaapi. Ang mga dating nagtatanim na nagmamay-ari ng alipin ay nagpapanatili ng pagmamay-ari ng lahat ng lupain at patuloy na naiimpluwensyahan ang buhay pampulitika ng mga estado sa timog, kaya ang paghihiwalay ng lahi at diskriminasyon ay nanatili dito sa mahabang panahon. Sa kabila nito, ang mga kapitalistang elemento ay naging nangingibabaw sa ekonomiya ng Timog, at ang Amerika ay nakatanggap ng isang malakas na insentibo para sa pag-unlad ng isang industriyal na lipunan.

Sa karamihan ng mga bansa sa Kanluran sa ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo. nagsimulang maitatag ang mga prinsipyo ng konstitusyonalismo at demokrasya. Ang prosesong ito ay mahirap, masakit, madalas sa pamamagitan ng karahasan at rebolusyon. Tanging ang Great Britain ang nakapagsagawa ng mga reporma nang walang pagkabigla.

Mga tanong at gawain

1. Anong mga prinsipyo ang ginamit bilang batayan para sa muling pagsasaayos ng Europa sa Kongreso ng Vienna? Bakit nabigo ang mga monarkang Europeo na makamit ang kanilang mga layunin?

2. Anong mga ideya ang ipinagtanggol ng mga kalahok sa mga rebolusyong Europeo at anong mga kahilingan ang kanilang iniharap? Hanggang saan ang mga ito naipatupad?

3. Ilarawan ang mga pagbabagong politikal na naganap sa Europe noong ikalawang kalahati ng ika-19 na siglo.

4. Gumawa ng talahanayan at ihambing ang mga resulta ng mga rebolusyon sa France, Germany, Austrian Empire at Italy.

5. Bakit nagawang maiwasan ng Great Britain ang mga rebolusyonaryong kaguluhan? Suriin ang mga sagot ng iyong mga kaklase.

6. Bakit, sa iyong palagay, ang tagumpay ng Hilaga sa Digmaang Sibil ng Amerika ay nagpasigla sa pag-unlad ng industriya ng bansa?

7. Ang mga kinatawan ng bourgeoisie noong rebolusyon ng 1848 sa France ay gumawa ng mga sumusunod na akusasyon laban sa mga manggagawa:

“Sinubukan ng pansamantalang pamahalaan na bigyan ka ng karapatang magtrabaho. Ngunit sa kabuuan ng kanyang kapangyarihan, nagtagumpay lamang siya sa pagpapadala ng 120 o 130 libong mga tamad sa mga gawaing lupa, na hindi man lang nila naisip na gawin, ngunit kung saan sila ay binayaran nang husto. Kung hindi sila magtrabaho, hindi dahil sa itinuturing nilang halos walang silbi ang gawaing ito, ngunit dahil inaangkin nila na obligado ang estado na pakainin sila nang walang bayad. ...At ang kapus-palad na magsasaka ay nagbayad ng buwis na 45 sentimetro upang bayaran ang mga napakahusay na manggagawa.

...Ang matinding kahirapan na tumatama sa mga lungsod, lalo na sa malalaking lungsod, ay pangunahing sanhi ng hindi tama, imoral na paraan ng pamumuhay ng mga manggagawa. Kung ang huli ay ginagabayan ng espiritu ng pagkamahinhin at taos-pusong damdamin para sa kanilang pamilya, bihira silang mahuhulog sa pangangailangan.”

Sa tingin mo ba ay patas ang mga akusasyong ito? Pangatwiranan ang iyong opinyon.