23. nodaļa
KĀPĒC LAVRENTIJS BĒRIJS NOgalināja?

Arī Berija tika nogalināta divas reizes, un, ja viņi arvien biežāk izstājas Staļina aizstāvībā, tad par Beriju nez kāpēc visi ir vienisprātis, izņemot Juriju Muhinu. Pat Vadims Kožinovs, kuram ir labas attiecības ar Staļinu, raksta: "Daudzi no tā, kas ir zināms par Beriju, nedod iemeslu uzskatīt viņu par "pozitīvu" figūru ...", bet tajā pašā laikā nekas no šī " daudz” ir citēts. Un, pārsteidzoši, ne tikai viņš, bet arī neviens nesniedz nekādus reālus kompromitējošus pierādījumus par šo personu. Visi "suņi", kas viņam tiek piekārti, novelkas vai nu uz to, ka viņš ir atbildīgs par masu represijām, vai arī uz to, ka viņš kaut ko "gribēja". Es gribēju nogalināt Politbiroju, es gribēju sarīkot apvērsumu, sagrābt varu, bet viņi man neļāva. Tajā pašā laikā netiek sniegti arī nekādi pierādījumi šai "vēlmei", tikai kaut kāda telepātija ... Pat 1937. gadā zem visām "vēlmēm" tika ievietoti vismaz daži, vismaz fiktīvi fakti - bet šeit nekā, tikai burvestības! Vai tiešām šis briesmīgais cilvēks dzīvē bija tik tīrs, ka par viņu nevarēja atrast nevienu rindu ar patiesiem kompromitējošiem pierādījumiem? Lasīt, par ko viņam pārmet, ir tādas muļķības, ka ausis nokalst! Mēs nonāksim pie oficiālajām apsūdzībām, bet pagaidām ļaujiet runāt rakstniekiem:

"Hruščovs saka, ka Berija divas reizes, vispirms četrdesmitajos un pēc tam piecdesmitajos (pēc Staļina nāves), "veica manevrus", lai kļūtu par partijas un valsts vadītāju. Ja viņš no šī nodoma atteicās, tad, iespējams, lomu spēlēja tīri psiholoģiska rakstura apsvērumi: pēc divdesmit gadus ilgas gruzīna Staļina tirānijas PSRS, lai ieņemtu amatu, citam gruzīnam divreiz bija jābūt Staļinam, un pat Berijai bija ļauties šādai izredzei... Vēl viens iemesls nebija mazāk pārliecinošs: tautas acīs profesionālais čekists Berija nebija Staļina kalps, bet gan suverēns līdzdalībnieks, dažreiz pat Staļina noziegumu iedvesmotājs "...

Smieklīgākais ir tas, ka cilvēks, kurš ķeras pie grāmatu rakstīšanas par to laiku, nesaprot elementāru: 1953. gadā to cilvēku acīs, par kuriem viņš tik smagnēji runā, neeksistēja ne "Staļina tirānija", ne "Staļina noziegumi" - viņi. parādījās tikai pēc Hruščova ziņojuma 20. kongresā. Bet tas tā nav. Starp visu šo retoriku ir patiess: pat pēc paša Hruščova domām, Berija "atteicās" no nodoma kļūt par partijas un valsts vadītāju, tas ir, 1953. gadā viņam nebija tādu nodomu. Par ko tad viņš tiek apsūdzēts?

“Ne aiz mīlestības pret tautu, ne aiz naida pret Staļinu un nevis aiz nožēlas par pastrādātajiem noziegumiem, bet gan balstoties uz politiskiem aprēķiniem un personīgām interesēm jaunajos apstākļos, Berija nolēma vadīt reformu kustību. Ielūkojoties mirstošajā skolotājā, Berija, iespējams, arī negrasījās valdīt citādi kā Staļins, tomēr klusais, bet baismīgais tautas prieks par tirāna nāvi viņam ieteica: mums jāizmanto rets gadījums. vēsture, kad bende pats var vadīt tautas kustību pret lielāko tirāniju pret mantojumu. To, ko Hruščovs izdarīja ar Staļinu trīs gadus vēlāk 20. kongresā, Berija gribēja sākt tagad. Viņš to sāka ar to, ka 1953. gada 4. aprīlī atbrīvoja "sagraujošos ārstus" un pats apsūdzēja Staļina-Berijas policijas sistēmu lietu un inkvizīcijas viltošanā un safabricēšanā.

Es nezinu, ko Berija “gribēja” un ko “negribēja”, bet es, skatoties uz “samizdata” Avtorhanova nobružātajām lapām, tajās neko neatradu, izņemot to, ka Berija bija “par reformām”. Turklāt, tiklīdz viņš otrreiz kļuva par ministru, viņš, tāpat kā pirmajā reizē, nekavējoties apturēja represiju vilni. Par ko tad viņš tiek apsūdzēts?

Jurijs Žukovs, vēsturnieks:

"Bet līdz šim visbriesmīgākais bija citur. Tas, ka Berija nesteidzās izmantot ieročus, ko viņš saņēma, pateicoties nekontrolētai Iekšlietu ministrijas vadībai. Viņš pat nesniedza mājienu, kurš varētu būt nākamais upuris. Gaidīja. Turklāt viņš pēkšņi rīkojās tā, it kā vēlētos atspēkot domu par sevi kā atriebīgu un nežēlīgu sāncensi cīņā par varu.

Tas ir, saņēmis apvienotās MGB - Iekšlietu ministrijas - pakļautībā, Berija nevienu neapcietināja, pat nedeva mājienu, ka vēlas kādu arestēt, un pat izdarīja kaut ko tādu, kas raisīja šaubas - vai viņš vispār vēlas cīnīties par varu? Par ko tad viņš tiek apsūdzēts?

Kas notika šajos poligonos? Viens izmēģināja jaunu pretgaisa aizsardzības raķeti, otrs gatavojās izmēģināt ūdeņraža bumbu. Ņemot vērā, ka ASV viens pēc otra tika pieņemti arvien jauni plāni kodoluzbrukumam PSRS, un nu jau ne tikai “atbildes triecieni”, bet arī preventīvie, viņš uzskatīja, ka tas ir svarīgāk par sēdēšanu iekšā. Maskava un vietu un ietekmes sfēru dalīšana. Taču viņš to visu darīja, protams, ne jau tā un nevis valsts labā, bet tikai un vienīgi vienpersoniskās vadības iegūšanai.

Tieši šai atslēgai visu starptautisko jautājumu risināšanā vajadzēja padarīt Molotovu, atklātu stingrās līnijas piekritēju, neapšaubāmu Berijas sabiedroto. Pārvērtiet Bulgaņinu, kurš kļuva par visbriesmīgāko militāro aizsardzības ministru pasaulē, par paklausīgu Lavrentija Pavloviča pavadoni. Lai pārņemtu savā pusē divus no pieciem šaurās vadības locekļiem, kuri nepretendēja uz vadību...

Kāds murgs! Kāds nelietis! Uz ko cilvēks neiet cīņā par varu - kaut vai godprātīgi pildīt savus dienesta pienākumus! Viņam nav attaisnojuma ne vēstures, ne partijas tiesas priekšā! “Aleksejs Ivanovičs Adžubejs savā grāmatā atklāja slepenības plīvura malu pār preventīvā streika motīviem

Hruščovs. Izrādās, Berija pēc Staļina nāves izdomāja viltīgu gājienu ar amnestiju. Tas attiecās uz lielām ieslodzīto grupām. Berija bija noraizējusies, ka viņam vairs nav tiesību automātiski pagarināt ieslodzījuma termiņus tiem, kuri masu represiju gados tika nosūtīti uz nometnēm un izcieta savu laiku. Viņi atgriezās mājās un pieprasīja, lai tiktu atjaunots taisnīgums. Un Berijai bija ārkārtīgi nepieciešams atkal nosūtīt trimdā tos, kas bija nosodāmi, aizturēt tos, kas tur palika. Toreiz viņi sāka atbrīvot noziedzniekus un recidīvistus. Viņi nekavējoties atgriezās pie vecās dzīves. Neapmierinātība un nestabilitāte varētu dot Berijai iespēju atgriezties pie vecajām metodēm.

Berijas amnestijas šausmas vispārliecinošāk attēlotas slavenajā filmā 1953. gada aukstā vasara. Tiesa, nav līdz galam skaidrs, kurā atbrīvoto kategorijā iederas šie noziedzīgie hari – ne citādi, tās ir par reideriem pārģērbušās grūtnieces. Adžubejs melo tāpat kā viņa sievastēvs. Iesniedzot Beriju, ar Augstākās padomes Prezidija dekrētu tika amnestētas: personas, kas notiesātas uz laiku līdz 5 gadiem, kā arī par dažiem oficiāliem, ekonomiskiem, militāriem noziegumiem, sievietes ar bērniem līdz 10 gadu vecumam, grūtnieces, nepilngadīgas personas, veci un smagi slimi ieslodzītie. Un kur šajās kategorijās ir vieta atkārtotiem likumpārkāpējiem?

Berija izdarīja daudz sliktu lietu. Viņš iestājās par vienotu Vāciju, kas par to būtu pateicīga PSRS, nevis par sašķelto, tiecoties pēc apvienošanās un ienīstot spēku, kas to sadalīja. Viņš uzstāja, lai biroja darbs nacionālajās republikās notiktu nevis krievu valodā, bet vietējā valodā un lai tur strādātu vietējie darbinieki, nevis tie, kas sūtīti no Maskavas, un vēl daudz vairāk.

Kopumā viņš sevi parādīja kā nopietnu un saprātīgu valstsvīru, un ir pilnīgi nesaprotami, kas Politbirojam varētu būt pret viņu. Berija nebija absolūti bīstams, viņš apturēja represijas, viņam nebija nodoma cīnīties par varu, ko pat Hruščovs atzina, un viņš nevarēja par to cīnīties, jo viņam nebija sabiedroto partijas elitē un viens laukā nav. karotājs. MGB - Iekšlietu ministrijas slavinātais aparāts pēc Abakumova, Ignatjeva un Kruglova septiņu gadu valdīšanas bija jākomplektē pa gabalu. Viņš nevarēja darīt neko traģisku un negribēja neko traģisku.

Tātad, kāds ir Berijas noslēpums? Kāpēc viņš tika nogalināts, un pats galvenais, kāpēc viņu tik ļoti ienīst tie, pēc kuru ierosinājuma šis cilvēks tika pasludināts par elles velni, proti, Hruščova politbirojs? Pieņemsim, ka viņa rokas ir notraipītas ar asinīm - tie ir meli, bet teiksim! Bet galu galā tam pašam Hruščovam ir asinis uz rokām līdz elkonim, bet tas nevienu nekaitina. Pieņemsim, ka viņš bija patoloģisks sievišķotājs, izvaroja vidusskolnieces perversā formā - tas arī ir meli, bet nu teiksim! Bet galu galā reabilitētais "staļinisma upuris" Avels Jenukidze izvaroja 10-12 gadus vecas meitenes, un neviens par to nav histēriski. Pieņemsim, ka viņš gribēja sagrābt vienpersonisku varu valstī - tas arī ir meli, bet teiksim arī tā! Bet galu galā citi cīņu biedri viens otru ēda kā pagrabā ieslēgtas žurkas, un visi to uztver kā pašsaprotamu, neviens nevienam neapvainojas. Kāpēc tieši Berija tiek pasniegta visu laiku un tautu ļaundara aizsegā? Par ko?

Atbilde šķiet nedaudz paradoksāla: tieši tāpēc, ka viņu nevarēja īpaši vainot. Tas bija ļoti vajadzīgs, bet izrādījās, ka nekas! Aiz viņa īsti smagi noziegumi netika atrasti, un bija jāpaskaidro, kāpēc ar viņu pēkšņi tika galā. Un tam bija tikai viens veids - tik skaļi un ilgi kliegt par savu patoloģisko nelietību, lai visi to dzirdētu, atcerētos un galu galā noticētu. Tas nav apsargs Hrustaļevs, kuru var vienkārši noņemt, šī seja ir pamanāma, šeit ir vajadzīgi pamatojumi.

Un, starp citu, kāpēc ir tik viegli gūt panākumus? Galu galā, ja Berija, pieredzējis čekists, iesaistījās cīņā par varu, viņam vajadzēja saprast, ar ko viņam ir darīšana, un viņam vajadzēja būt piesardzīgam. Viens no viņa dzīves pētniekiem Aleksejs Toptygins raksta: “Ja ņemam intuīcijas mērvienību, to vajadzētu saukt par “beriju”. Un tie satvēra viņu ar kailām rokām. Kā viņš tā sapucējās? Un arī šeit rodas nedaudz paradoksāla atbilde: tāpēc viņi uzskatīja, ka viņš ne ar vienu netaisās cīnīties - ir daži telepātiski pierādījumi, ka viņš "gribējās", bet nav neviena pierādījuma, ka viņš vismaz to darīja. solis. Jau 9. martā savā runā bēru ceremonijā viņš runāja par "vadības tērauda vienotību" un neko nedarīja, lai šo vienotību grautu. Berija bija noskaņota normālam darbam, un pat pirms nāves viņam, iespējams, nebija laika saprast - ko viņš izdarīja nepareizi?

Nākamais, vismaz pēc Avtorhanova teiktā, kurš savāca visas Eiropas bulvāru tenkas, pats Hruščovs izteica šo versiju. "Hruščovs saviem ārvalstu sarunu biedriem, īpaši komunistiem, pastāstīja, kā Berija tika arestēta un nogalināta. Hruščova tiešie Berijas fiziskie slepkavas dažādās stāsta versijās ir dažādi cilvēki, taču stāsta sižets paliek nemainīgs ... ”(Seko stāsts par Centrālās komitejas prezidija sēdi, par izveidoto slazdu Berija, par viņa arestu - šis stāsts ir diezgan labi zināms. - E. P.). "Tagad," sacīja Hruščovs, "mēs saskaramies ar grūtu, tikpat nepatīkamu dilemmu: paturēt Beriju apcietinājumā un veikt normālu izmeklēšanu vai nošaut viņu turpat un pēc tam pasludināt nāvessodu tiesā. Pieņemt pirmo lēmumu bija bīstami, jo Beriju atbalstīja viss čekistu aparāts un čekistu karaspēks, un viņu varēja viegli atbrīvot. Mums nebija juridiska pamata pieņemt otro lēmumu un nekavējoties nošaut Beriju (un kas, vai miera laikā var būt juridisks pamats nāvessoda izpildei bez tiesas vai izmeklēšanas? - E.P.) Pēc visaptverošas abu variantu plusu un mīnusu apspriešanas, mēs nonācām uz secinājumu: Berija nekavējoties jānošauj, jo mirušās Berijas dēļ neviens nesacelsies. Šī teikuma izpildītājs (blakus istabā) Hruščova stāstos vienu reizi ir ģenerālis Moskaļenko, citreiz Mikojans, bet trešo reizi pat pats Hruščovs. Hruščovs uzsvēra: "Mūsu turpmākā Berijas lietas izmeklēšana pilnībā apstiprināja, ka mēs viņu pareizi nošāvām."

Kāda bija šī izmeklēšana un kāda bija šī lieta? Par ko Berija tika apsūdzēta? Viņš tika tiesāts pēc 58 1.b pantiem (spiegošana, militāro vai valsts noslēpumu izpaušana, ienaidnieka pārsniegšana), 588 (terora aktu izdarīšana), 5811 (piedalīšanās organizācijā), 58 "3 (aktīva cīņa pret strādnieku šķiru). cara sistēma vai starp kontrrevolucionārajām valdībām) un par kolosāla skaita sieviešu izvarošanu, kas šajā gadījumā ir visvairāk garšo Pats apsūdzību saraksts liecina, ka lieta tika veidota pēc 1937. gada receptēm. Muhins arī izskata šo tēmu detalizēti, daudzās lappusēs, un es atkal visus interesentus par detaļām atsaucos uz Bet arī bez tā ir skaidrs, ka kopš Berija tika nogalināta, tad vajadzēja kaut kā to pamatot, un izmeklēšanas-tiesu sistēma (nevis tikai mūsējie, bet jebkurš) pēc noteiktas kārtības var kaut ko pamatot.apcietinātais vairs nav dzīvs un viņam nav svarīgi, kas būs par pamatu jau izpildītajam sodam.

Bet mēs veltīgi meklēsim šajās rindkopās atbildi uz vissvarīgāko jautājumu.

TĀD KĀPĒC LAVRENTIJS BĒRIJS TIKA NOBEIGTA?

Skaidrs ir viens: ja partijas elite gāja uz slepkavību, kaut kā šis cilvēks viņai bija ļoti bīstams. Un ne ar briesmīgiem plāniem viņu nomest no pieradinātā troņa - Berija lika saprast, ka viņš to nedarīs. Protams, viņš bija potenciāli bīstams, taču mēs par to netiekam nogalināti. Vismaz tā viņi nenogalina, atklāti un atklāti. Normāls padomju gājiens cīņā par varu tika izstrādāts jau 1937. gadā - pārvietot, izņemt un pēc tam arestēt un viltot lietu parastajā kārtībā. Starp citu, šī atklātība un atklātība sevī ietver arī noslēpumu - galu galā bija iespējams nogaidīt un klusi un nemanāmi to noņemt. Izskatās, ka slepkavas steidzās...

Hruščovs savās atklāsmēs ārzemju sarunu biedriem savā ziņā ir viltīgs. Lēmumu par Berijas tūlītēju izpildi viņš pasniedz kā visu Politbiroja locekļu koleģiālu spriedumu. “Pēc visaptverošas diskusijas par abu iespēju plusiem un mīnusiem mēs nonācām pie secinājuma: Berija ir nekavējoties jānošauj” ... “Mēs!” Tāpēc tagad ticēsim, ka deviņi pusmūža, neizlēmīgi un diezgan gļēvi cilvēki apzīmogos šādu lēmumu - bez tiesas un izmeklēšanas nošaut vienu no pirmajām valsts personām. Jā, nekad mūžā šie cilvēki, kas visu mūžu ir lēnprātīgi strādājuši spēcīga vadītāja vadībā, neuzņemsies tādu atbildību! Noslīcinās šo jautājumu diskusijās un beigās, ja arī būs pamats, viss beigsies ar izsūtīšanu kaut kur Baku vai Tjumeņā uz rūpnīcas direktora amatu - lai viņš tur sagrābj varu, ja var.

Tā tas bija, un tam ir pārliecinoši pierādījumi. CK sekretārs Maļenkovs Prezidija sēdes sagatavošanas procesā uzrakstīja tās darba projektu. Šis projekts ir publicēts, un tas skaidri parāda, kas šajā sanāksmē bija jāapspriež. Lai novērstu iespēju ļaunprātīgi izmantot varu, Berijam bija paredzēts atņemt IeM ministra amatu un, iespējams, ja diskusija ieies pareizās sliedēs, atbrīvot viņu arī no priekšsēdētāja vietnieka amata. Ministru padomes lēmumu, kā pēdējo līdzekli ieceļot viņu par naftas rūpniecības ministru. Un viss. Nebija runas par arestu un vēl jo vairāk par nāvessoda izpildi bez tiesas. Un grūti pat iedomāties ar visu iztēles spriedzi, kas varētu notikt, lai Prezidijs, pretēji sagatavotajam scenārijam, pieņemtu šādu lēmumu ekspromtā. Tas nevarēja būt. Un, ja nevarēja, tad nē. Un par to, ka tas nenotika, ka šis jautājums Prezidijā vispār netika skatīts, liecina tas, ka melnraksts atrasts Maļenkova arhīvā - pretējā gadījumā tas būtu nodots lēmuma apstrādei un pēc tam iznīcināts.

Tātad "mēs" nebija. Beriju vispirms nogalināja, un tad Prezidijs saskārās ar faktu, un viņam bija jātiek ārā, piesedzot slepkavas. Bet kurš tieši?

Un šeit to ir ļoti viegli uzminēt. Pirmkārt, ir viegli aprēķināt otrā - izpildītāja - numuru. Fakts ir tāds, ka — un neviens to nenoliedz — tajā dienā notikumos bija plaši iesaistīta armija. Incidentā ar Beriju, kā atzīst pats Hruščovs, Maskavas militārā apgabala pretgaisa aizsardzības komandieris ģenerālpulkvedis Moskaļenko un Gaisa spēku štāba priekšnieks ģenerālmajors Batitskis bija tieši iesaistīti, un pats maršals Žukovs, šķiet, neatsakās. Bet, vēl svarīgāk, kaut kādu iemeslu dēļ, acīmredzot, cīņai pret "Berijas daļām" galvaspilsētā tika ievests karaspēks. Un tad parādās ļoti svarīgs vārds - cilvēks, kurš varētu nodrošināt kontaktu ar militārpersonām un armijas dalību pasākumos, - aizsardzības ministrs Bulgaņins.

Nav grūti aprēķināt numuru viens. Kurš visvairāk uzlēja Beriju netīrumus, pilnībā zaudējot savaldību un vienlaikus parādot viņu kā velni? Ņikita Sergejevičs Hruščovs. Starp citu, ne tikai Bulgaņins, bet arī Moskaļenko un Batitskis bija cilvēki no viņa komandas.

Bulgaņins un Hruščovs - kaut kur mēs jau esam satikuši šo kombināciju. Kur? Jā, Staļina namā, tajā liktenīgajā svētdienā, 1953. gada 1. martā.

KOMPOMATĪVI?

Notikumos, kas notika pēc Staļina nāves, ir viens noslēpums - viņa dokumentu liktenis. Staļina arhīvs kā tāds neeksistē – visi viņa dokumenti ir pazuduši. 7.martā kāda īpaša grupa, pēc Svetlanas teiktā, "pēc Berijas pavēles" (bet tas nav fakts) no Near Dacha izņēma visas mēbeles. Vēlāk mēbeles tika atdotas mājai, bet bez papīriem. Pazuduši arī visi dokumenti no Kremļa biroja un pat no līdera seifa. Kur viņi atrodas un kas ar viņiem noticis, joprojām nav zināms.

Likumsakarīgi tiek uzskatīts, ka Berija kā supervarenais specdienestu priekšnieks pārņēma arhīvus, jo īpaši tāpēc, ka apsargi bija MGB nodaļas pakļautībā. Jā, bet apsargi bija pakļauti valsts drošībai, kamēr apsargājamais bija dzīvs. Interesanti, kam Kuntsevo dacha bija pakļauta pēc Staļina nāves? Arī MGB nodaļu vai, iespējams, šo tukšo čaulu iznīcināja kaut kāda valdības AHO - administratīvi saimnieciskā nodaļa? Saskaņā ar citu versiju, visa tā laika elite piedalījās arhīva sagrābšanā, kas bija aizņemta ar Staļina par viņiem savāktās dosjē likvidāciju. Berija, protams, arī baidījās, ka kompromitējoša informācija par viņu, kas atrodas šajos arhīvos, tiks publiskota. Grūti arī noticēt – ja ir tik daudz līdzdalībnieku, kāds tik ilgus gadus noteikti ļautu tam paslīdēt.

Kurš neko nezināja par arhīva likteni, tāpēc tas ir Maļenkovs. Kāpēc - par to vairāk vēlāk. Atliek divas iespējas: vai nu Hruščovs, vai Berija. Ja pieņemam, ka arhīvs nokļuvis Hruščova rokās, tad viņa liktenis, visticamāk, ir bēdīgs. Par Ņikitu Sergejeviču varēja būt daudz kompromitējošu pierādījumu - viena dalība Ježova represijās bija ko vērta! Ne viņam, ne viņa domubiedriem nebija laika meklēt visus šos “dosjē” starp papīru kalniem, bija vieglāk visu sadedzināt vairumā. Bet, ja Berijai izdevās pirmā, tad šeit situācija ir pavisam cita. Viņam nebija jābaidās no kaut kādiem noslēpumainiem "dokumentiem" Staļina arhīvā, kuri, publiskoti, varētu viņu iznīcināt - uz viņu gandrīz nekas nebija, pat ja ar visas PSRS jurisprudences pūlēm, neskatoties uz to. ka tas bija ļoti nepieciešams, nevarēja izrakt materiālu vienai vairāk vai mazāk pieklājīgai šaušanas lietai. Bet viņš bija ļoti ieinteresēts kompromitēt pierādījumus par Staļina bijušajiem līdzgaitniekiem un turpmākajiem iespējamiem gadījumiem, kā arī nodrošināt savu drošību.

Netieši par to, ka arhīvs, visticamāk, nonācis Berijas rokās, liecina viņa dēls Sergo. Pēc tēva slepkavības viņš tika arestēts, un kādu dienu viņš tika izsaukts uz pratināšanu, un izmeklētāja birojā viņš ieraudzīja Maļenkovu. Šī nebija pirmā cienījamā viesa vizīte, reiz viņš jau bija atnācis un pierunājis Sergo liecināt pret tēvu, taču nepārliecināja. Tomēr šoreiz viņš ieradās pēc kaut kā cita.

"Varbūt jūs varat palīdzēt ar kaut ko citu? - viņš to teica ļoti cilvēciski. – Vai esat kaut ko dzirdējis par Jāzepa Vissarionoviča personīgajiem arhīviem?

Man nav ne jausmas, es atbildu. "Mēs mājās nekad par to nerunājām.

Nu, kā būtu ar... Tavam tēvam arī bija arhīvi, vai ne?

Es arī nezinu, neesmu par to dzirdējis.

Kā tu nedzirdēji?! - šeit Maļenkovs nespēja savaldīties. - Viņam jābūt arhīviem, jābūt!

Viņš acīmredzami ir ļoti sarūgtināts."

Tas ir, pazuda ne tikai Staļina arhīvs, bet arī Berijas arhīvs, un Maļenkovs neko nezināja par viņu likteni. Protams, teorētiski Hruščovs varēja viņus sagrābt un likvidēt, bet darīt tā, lai neviens neko neredzētu, nedzirdētu un neatpazītu? Apšaubāmi. Ar Staļina arhīvu vēl bija viss kārtībā, bet Berijas arhīvu slepeni iznīcināt bija pilnīgi neiespējami. Jā, un Hruščovs nebija tāds cilvēks, lai veiktu šādu operāciju un neizlietu pupas.

Tātad, visticamāk, Berija tomēr pārņēma Staļina arhīvu. Es vēlreiz atkārtoju, ka viņam nebija jēgas viņu iznīcināt un vēl jo vairāk iznīcināt pašam savu arhīvu, un ir deviņas iespējas no desmit, ka viņš visus papīrus kaut kur paslēpis. Bet kur?

Čestertons vienā no stāstiem par tēvu Braunu rakstīja: “Kur gudrs cilvēks paslēpj lapu? Mežā". Tieši tā. Kur tika paslēptas lielā krievu svētā Aleksandra Svirska relikvijas? Anatomijas muzejā. Un ja vajag paslēpt arhīvu, kur gudrs cilvēks to slēpj? Protams, arhīvā!

Tikai romānos mūsu arhīvi tiek pasūtīti, sistematizēti un kataloģizēti. Realitāte izskatās nedaudz savādāka. Reiz man bija saruna ar cilvēku, kurš atradās Radio nama arhīvā. Viņš bija satriekts par tur redzēto, stāstīja, kā šķirojis kastes ar ierakstiem, kas nebija uzskaitīti nevienā katalogā, bet vienkārši sakrājušies kaudzē - bija izrāžu ieraksti, kuriem blakus tika slavēti Gergijeva iestudējumi - kā ēzelis. blakus arābu zirgam . Šis ir viens piemērs.

Vēl viens piemērs ir atrodams avīzēs, kas ik pa laikam ziņo par sensacionālu atklājumu kādā no arhīviem, kur viņi atrada kaut ko absolūti pārsteidzošu. Kā tiek veikti šie atklājumi? Tas ir ļoti vienkārši: kāds zinātkārs praktikants ieskatās lādē, kurā neviens nekad nav iebāzis degunu, un atrod to. Un kā ar stāstu par retākajām antīkajām vāzēm, kas gadu desmitiem mierīgi pazuda Ermitāžas pagrabā? Tāpēc visvienkāršākais veids, kā paslēpt jebkura izmēra arhīvu, ir izmest to kādā no cita arhīva noliktavas telpām, kur tas gulēs pilnīgā slepenībā un drošībā, līdz kāds ziņkārīgs praktikants tajā ieskatīsies un jautās: a kas tie par putekļainiem maisiem. stūrī. Un, atverot vienu no maisiem, viņš paņems papīru ar uzrakstu: “Uz manu arhīvu. I.Sv.

Tomēr viņi nenogalina arī tāpēc, ka viņiem ir kompromitējoši pierādījumi. Gluži otrādi, tas kļūst īpaši bīstami, jo nav izslēgta iespēja, ka kāda uzticīga cilvēka slepenajā seifā atrodas svarīgākie papīri aploksnē ar uzrakstu: “Manas nāves gadījumā. L. Berija. Nē, bija jānotiek kaut kam absolūti ārkārtējam, lai tādi diezgan gļēvi cilvēki kā Hruščovs un viņa kompānija pieņemtu lēmumu par slepkavību un pat tik pārsteidzīgu. Kas tas varētu būt?

Atbilde radās nejauši. Nolēmis šajā grāmatā citēt Ignatjeva biogrāfiju, es tur uzgāju šādu frāzi: 25. jūnijā Maļenkovam adresētajā piezīmē Berija ieteica arestēt Ignatjevu, taču viņam nebija laika. Datumā var būt kļūda, jo 26. jūnijā tika "apcietināts" pats Berija, bet, no otras puses, viņš dažas dienas iepriekš par to varēja runāt ar kādu mutiski, vai arī ar kādu slepenu spiegu IeM. Lietas informēja Hruščovs. Tāpat bija skaidrs, ka jaunais tautas komisārs netaisās veco atstāt mierā. 6. aprīlī “par politisko aklumu un dīkdienību” Ignatjevs tika atcelts no CK sekretāra amata, bet 28. aprīlī – no CK. Pēc Berijas ierosinājuma KPK tika uzdots izskatīt jautājumu par Ignatjeva partijas atbildību. Bet tas viss nebija tas, tas viss nav briesmīgi. Un tad nāca informācija, ka Berija lūdz Maļenkovam atļauju šim arestam.

Sazvērniekiem tās nebija briesmas, tā bija nāve! Nav grūti uzminēt, ka pie Lubjankas kādreizējais staļiniskās gvardes priekšnieks būtu sašķelts kā rieksts un izspiests kā citrons. Kas notiks tālāk, nav grūti paredzēt, ja atceraties, kā Berija skūpstīja roku mirstošajam Staļinam. Neviens no sazvērniekiem nebūtu saticis jauno 1954. gadu dzīvs, viņi būtu nogalināti Berijas Lubjankas pagrabos, nospļauties par likumību šāda gadījuma dēļ, personīgi nokauti ar zābakiem.

Tas parasti notiek ar "izcilu ekspromtu". Ko darīt? Vai noņemt Ignatjevu? Bīstami: kur garantija, ka uzticamam cilvēkam nav apraksta par nakti Staļina dačā drošā vietā un varbūt vēl daudz ko citu. Viņš zināja, ar ko viņam ir darīšana. Tātad, ko darīt?

Bet tas ir motīvs! Šī iemesla dēļ Beriju tiešām varēja nogalināt, turklāt viņus vajadzēja nogalināt, un tieši tā, kā tas tika darīts. Jo nebija, par ko viņu arestēt, un mirušās Berijas dēļ, kā pareizi atzīmēja Hruščovs, diez vai kāds saceltu traci: kas izdarīts, tas izdarīts, mirušos nevar atgriezt. It īpaši, ja visu iztēlojaties tā, it kā viņš aresta laikā izrādītu bruņotu pretestību. Nu tad lai propaganda strādā, lai viņu pasniegtu kā briesmoni un superļaundari, lai pateicīgie pēcteči varētu teikt: "Tas varētu būt noziegums, bet tā nebija kļūda."

KĀ IZTIEK BRIESMOŅUS

Mēs citējam. Atgādina atvaļināto pulkvedi A. Skorohodovu:

"1953. gada novembrī ... kādu vakaru viņi zvanīja no nometnes kolekcijas štāba: "Nāciet pēc iespējas ātrāk, jūs iepazīsities ar vienu kuriozu dokumentu." Nākamajā dienā sniga sniegs, pūta putenis. Lidojumi un līdz ar to arī apmācības tika atcelti. Es devos uz nometni, pie štāba priekšnieka. Viņš atvēra savu seifu un izvilka plānu grāmatu maigi pelēkos vākos. Grāmatai ar saspraudi tika pievienots saraksts. Atrodot tajā manu uzvārdu, majors pielika ķeksīti un pasniedza man grāmatu:

Lapas vidū bija rakstīts ar lielu burtu: “Apsūdzība Berijas lietā saskaņā ar Art. Art. Kriminālprocesa kodekss ... "- un tur bija saraksts ar pantiem, kurus es, protams, neatcerējos. Tā nu viss! Mani pārņēma drudžains uztraukums. Tagad atkal es neatceros visu tekstu, bet galvenās sadaļas palika manā atmiņā.

Sergo Ordžonikidzes radinieku nelikumīga vajāšana un sodīšana ar nāvi un korumpētā valsts drošības maršala nebeidzamie netīrie piedzīvojumi. Vardarbība, narkotikas, maldināšana. Augsta oficiālā amata izmantošana. Viņa upuru vidū ir studenti, meitenes, vīriem atņemtas sievas un sievu dēļ nošauti vīri...

Lasu bez apstājas, bez pārtraukumiem un pārdomām. Vispirms vienā rāvienā, tad lēnāk, apmulsis, neticīgi pārlasot atsevišķus fragmentus. Neko nevarēja ierakstīt. Viņš izgāja no istabas, iedeva grāmatu jautrajam majoram, kurš piemiedza ar aci:

Nu, kāds ir Lavrentijs Pavlovičs?

Es ieniru atkritumu bedrē, - es atbildēju. Tajā pašā laikā Berijas jautājumā tika izstrādāts mehānisms Staļina turpmākajam kompromisam. "Slēgta" informācija, kas tika izplatīta pa partijas līniju, pēc slēgtiem sarakstiem. Vienreizēja lasīšana, ar aizliegumu veikt pierakstus - tā, ka nebija iespējams atgriezties pie lasītā, domāt un salīdzināt. Un, visbeidzot, abpusēji izdevīgs emocionāls gājiens, šoka terapija - iemest toreizējā puritāniskajā sabiedrībā stāstu par valsts drošības ministra seksuālajiem varoņdarbiem. Īpaši šeit labi izskatījās izvarotās skolnieces. Galu galā, kas pēc tik daudziem gadiem paliek pulkvežleitnanta Skorokhodova atmiņā? Sergo Ordžonikidzes radinieki un sekss, nekas vairāk. Loģika šeit ir vienkārša: pat ja Berija nav vainīga pie visa pārējā, tad par šīm sievietēm vien viņu, neģēli, vajadzēja nošaut divas reizes. Respektīvi, ja lietas vārdā sauc, pa partiju kanāliem tika izlaistas netīras tenkas, kas acumirklī izplatījās pa visu valsti. Uzdevums tika izpildīts, ienaidnieks tika apkaunots un iznīcināts. Un cita starpā otrā Berijas slepkavība kalpoja kā mēģinājums otrajai Staļina slepkavībai, kas notika trīs gadus vēlāk.

P.S. Starp citu, par sievietēm - citādi viņas nestāstīja par interesantāko. Ikviens, kurš kaut reizi ir bijis tiesā, šķirstījis krimināllietu vai noskatījies labu detektīvu, lieliski zina, ka lietas materiālos skaidri norādīts, kur, kad un kādos apstākļos noziegums notiek. Un, ja saka, ka tas noticis darbā, tad darbā, un, ja namiņā, tad tas nozīmē vasarnīcā. Turklāt juristi savā sīkumainībā precizē, kurā telpā, kurā diennakts laikā utt. Tātad simtiem izvarotu dāmu, skolnieču u.c. lietā apsūdzības liecinieks, bijušais Berijas Sarkisovas galvotājs, raidījumi: tika plānoti viņa pastaigās pie viņa mājām ... Sievietes tika nogādātas Berijas dzīvoklī, kā likums, naktī ... "Un pat Berija pats" rādīja "tiesā:" Šīs sievietes tika atvestas uz manu māju , Es nekad negāju”.

Tātad kļūdīties nav iespējams, lietas materiālos skaidri norādīts: Berijas māja, Berijas dzīvoklis. Viss jau būtu labi, bet bēdīgi slavenā “sabojātā valsts drošības maršala” savrupmāja bija divstāvu māja, kuras pirmajā stāvā atradās apsardze un sakaru punkts, bet otrajā stāvā dzīvoja viņš ar ģimeni, ieņemot piecas istabas. Un ģimene bija šāda: pats Berija, viņa sieva, dēls, vedekla un viņu divi bērni (aizturēšanas brīdī vedekla bija stāvoklī ar savu trešo bērnu). Naktī viņi visi, protams, bija mājās. Dēls savos memuāros ne vārda neteica par tēva seksuālajiem piedzīvojumiem. Turklāt Berijas sieva nebija viegla tikuma Maskavas emancipe, bet gan cienījama gruzīniete. Ikviens, kurš pazīst gruzīnu sievietes, var iedomāties, kas notiks, ja vīrs uzdrošinās ierasties mājās ar savu saimnieci. Ne citādi, kaut kur pie durvīm bija izeja uz piekto dimensiju, kur tautas komisārs viņus izvaroja. Jo vienkārši nav nekur...

Domāju, ka par citām apsūdzībām, piemēram, spiegošanu britu labā vai nodomu likvidēt partijas un valdības līderus, vairs nevar runāt...

P. P. S. No Berijas vēstules Politbiroja locekļiem, kas rakstīta noslēgumā: “Dārgie biedri! Viņi vēlas ar mani tikt galā bez tiesas vai izmeklēšanas, pēc 5 dienām ieslodzījuma, bez nevienas nopratināšanas, es lūdzu jūs visus, lai tas nenotiktu... Vēlreiz es lūdzu visus, īpaši biedrus, kas strādāja ar Ļeņinu un Staļinu, bagātināts ar lielu pieredzi un gudrs, risinot sarežģītas biedru Molotova, Vorošilova, Kaganoviča, Mikojana lietas. Ļeņina un Staļina piemiņas vārdā es lūdzu jūs, es lūdzu jūs nekavējoties iejaukties, un jūs visi pārliecināsities, ka esmu absolūti tīrs, godīgs, jūsu uzticīgais draugs, biedrs, lojāls jūsu partijas biedrs ...

Un tā tālāk, izmisuma un baiļu sajaukums pēc to vēstuļu parauga, kuras “opozicionāri” rakstīja pirms nāvessoda. Vai tiešām kāds domā, ka mēs nemākam viltot burtus? Viņš nebija muļķis, viņš tika arestēts Politbiroja sēdē ar visu to pašu "dārgo biedru" piekrišanu, viņš lieliski zināja to cenu, zināja, kur atrodas un kas viņu sagaida. Tagad paskatieties uz Berijas fotogrāfiju, paskatieties uzmanīgi: vai šis vīrietis, pat draudot ar nāvi, laizīs savu bendes zābakus? Vai tas nav papildu pierādījums, kas liek šaubīties par visa attēla autentiskumu?

P.P.P.S. Starp citu, vai atceries trīs dīvainas Bazilika Staļina vēstules no cietuma? Paziņojums, vēstule Hruščovam un vēstule, kurā nosoda “pretpartejisko grupējumu”, kas ļoti līdzinās viltojumiem? Ar otro viss ir uzreiz skaidrs: zemu pielūgsmes panelī Hruščovam, ko Staļina dēls sarakstījis sliktākās rajona partijas avīzes stilā, vajadzēja sasildīt Ņikitas Sergejeviča sirdi un reizēm varēja ienākt. parocīgs. Nekad nevar zināt, publicēt vai atstāt vēsturei, lai pēcnācēji zina, cik viņš bija lielisks... Bet ar pārējiem diviem burtiem viss ir daudz interesantāk. Pēc žanra tie ir "romāns romānā". Vēstules autors, šķiet, runā par vienu lietu, un tad, izmantojot kādu nelielu ieganstu tekstā, viņš pēkšņi sāk verbāli un apmulsuši laistīt Beriju, tik vārdos un ar tādu naidu, ka rodas sajūta, ka pašas vēstules bija rakstīts tikai šim nolūkam. Šeit viņi saka, ka Staļina bērni arī ienīst Beriju - un viņi jau kaut ko zina... Un viņi atkal pārcentās. To, ka Vasīlijs nevarēja izturēt Beriju, var pieļaut - pēkšņi tur ir kaut kas tāds, ko mēs nezinām, bet ticēt viņa dedzīgajai mīlestībai pret Hruščovu un sirsnīgajai solidaritātei ar partijas ķildu - paldies ...

1953. gada 6. jūnijā Padomju Savienības maršals, PSKP Centrālās komitejas Prezidija loceklis, PSRS iekšlietu ministrs Lavrentijs Pavlovičs Berija tika arestēts un pēc tam sodīts ar nāvi.

Patiešām, saskaņā ar oficiālajiem datiem, Lavrentijs Pavlovičs Berija tika arestēts 1953. gada 26. jūnijā, un tā paša gada 23. decembrī viņš tika nošauts ar tiesas spriedumu pazemes bunkurā Maskavas militārā apgabala štāba pagalmā. Bet vairāki vēsturnieki uzskata citādi. Savulaik pat klīda baumas, ka Berijai izdevies izbēgt no aresta un paslēpties Latīņamerikā – bija pat kāda Berijai ļoti līdzīga cilvēka fotogrāfija, kas uzņemta Buenosairesā.

Pastāv versija, ka Berija netika arestēta, bet nomira, pretojoties arestam, savā savrupmājā Kačalova ielā 28 - tagad atkal saukta par Malaja Nikitskaju. Berijas dēls Sergejs Gegečkori pie šīs versijas pieturējās līdz mūža beigām. un pēc citas versijas Berija tomēr tika arestēta, bet Berija tika nošauta jau pirms tiesas iepriekš minētajā bunkurā uzreiz pēc aizturēšanas Kremlī. Un tieši šis apgalvojums mūsdienās ir guvis visvairāk apstiprinājumu jaunāko pētījumu gaitā, tātad nesen Staraja Ploščad arhīvā tika atklāti Hruščova un Kaganoviča parakstīti dokumenti. Saskaņā ar šiem dokumentiem Berija tika likvidēta pat pirms 1953. gada Centrālās komitejas ārkārtas plēnuma, kas notika sakarā ar draudīga cilvēka noziedzīgo darbību atklāšanu Pince-Nezā un notika no 2. līdz 7. jūlijam.

Pētnieki Nikolajs Zenkovičs un Staņislavs Gribanovs savāca vairākus dokumentētus faktus par Berijas likteni pēc paziņojuma par viņa arestu. Bet īpaši vērtīgus pierādījumus šajā ziņā atklāja izlūkdienests un bijušais PSRS Rakstnieku savienības vadītājs Vladimirs Karpovs. Pētot Žukova dzīvi, viņš pielika punktu strīdam par to, vai viņš piedalījās Berijas aizturēšanā.

Viņa atrastajos maršala atmiņās ir tieši teikts: viņš ne tikai piedalījās, bet arī vadīja sagūstīšanas grupu. Tātad Sergeja Gegečkori dēla apgalvojums, ka, viņi saka, Žukovam nav nekāda sakara ar viņa tēva arestu, neatbilst realitātei.

Pēdējais atradums ir svarīgs arī tāpēc, ka tas atspēko baumas par Ņikitas Sergejeviča Hruščova varonīgo šāvienu visvarenā iekšlietu ministra aizturēšanas laikā.

Taču Žukovs personīgi neredzēja, kas notika pēc aizturēšanas, un tāpēc uzrakstīja to, ko uzzināja no citu cilvēku vārdiem, proti: “Turpmāk es nepiedalījos ne aizsardzībā, ne izmeklēšanā, ne tiesas procesā. . Pēc tiesas Beriju nošāva tie, kas viņu apsargāja. Eksekūcijas laikā Berija uzvedās ļoti slikti, kā pats pēdējais gļēvulis, histēriski raudāja, nometās ceļos un beidzot sasmērējās. Vārdu sakot, viņš dzīvoja neglīti un nomira vēl neglītāk. Tāpēc viņi teica Žukovam, bet pats Žukovs to neredzēja. Un lūk, ko toreizējais pulkvedis ģenerālis Pāvels Batitskis teica Staņislavam Gribanovam, kurš apgalvoja, ka tieši viņš pats personīgi nošāva Beriju: “Mēs Beriju uzvedām pa kāpnēm uz cietumu. Viņš vienkārši... smird. Tad es viņu nošāvu kā suni.

Viss būtu kārtībā, ja citi nāvessoda liecinieki un pat pats ģenerālis Batitskis visur teiktu to pašu. Tomēr pretrunas varēja rasties pētnieku nolaidības un literāro fantāziju dēļ, no kuriem viens, revolucionāra Antonova-Ovseņko dēls Antons, rakstīja šādi: “Viņiem tika izpildīts nāvessods Maskavas militārā apgabala štāba bunkurā. . Viņi novilka viņam tuniku, atstājot baltu apakškreklu, ar virvi sagrieza viņam aiz muguras rokas un piesēja pie āķa, kas iedzīts koka vairogā. Šis vairogs pasargāja klātesošos no lodes rikošeta. Prokurors Rudenko nolasīja spriedumu. Berija: "Pateikšu..." Rudenko: "Tu jau visu pateici." Militārais: "Aizver muti ar dvieli." Moskaļenko (Juferevam): “Jūs esat jaunākais no mums, labi šaujat. Iesim". Batitskis: “Biedrs komandieris, ļaujiet man (izņem savu parabellumu). Ar šo lietu es priekšā aizsūtīju ne vienu vien neliešu uz nākamo pasauli. Rudenko: "Es lūdzu izpildīt sodu." Batitskis pacēla roku. Virs pārsēja pazibēja mežonīgi izspiedusies acs, otrā Berija sašķiebās, Batitskis nospieda sprūdu, lode trāpīja pieres vidū. Ķermenis karājās uz virvēm. Nāvessods notika maršala Koneva un to militārpersonu klātbūtnē, kuri arestēja un apsargāja Beriju. Viņi izsauca ārstu... Atliek būt lieciniekiem nāves faktam. Berijas ķermenis tika ietīts audeklā un nosūtīts uz krematoriju. Nobeigumā Antonovs-Ovseenko glezno šausmu filmām līdzīgu ainu: esot, kad izpildītāji iegrūda Berijas ķermeni krematorijas liesmās un pieķērās pie krāsns stikla, visus pārņēma bailes – viņu asiņainā priekšnieka ķermenis ugunīgs paplāte pēkšņi sāka kustēties pamazām sāka apsēsties. Vēlāk izrādījās, ka dežuranti aizmirsuši pārgriezt cīpslas, kuras augstas temperatūras ietekmē sāka sarukt. Bet sākumā visiem šķita, ka elles liesmā mirušā Berija atdzīvojās.Ziņkārīgs stāsts. Tomēr stāstītājs nesniedz saiti uz nevienu dokumentu. Bet tie, kas lasīja Berijas nāvessoda aktu, nevarēja nepievērst uzmanību tam, ka ārsts, kas šādos gadījumos bija obligāts, nebija klāt Berijas nāvessoda izpildē un nemaz nebija nāves aculiecinieks. Tātad rodas jautājums - vai tad Berija tur bija? Vai arī akts tika sastādīts ar atpakaļejošu spēku un bez ārsta? Un dažādu autoru publicētie eksekūcijā klātesošo saraksti nesakrīt. 1953. gada 23. decembra izpildes aktā atzīmēts: “Šodien pulksten 19:50, pamatojoties uz PSRS Augstākās tiesas īpašās tiesu klātbūtnes priekšsēdētāja 1953. gada 23. decembra rīkojumu Nr. 003, I. īpašās tiesu klātbūtnes komandieris ģenerālpulkvedis Batitskis P. F., klātesot PSRS ģenerālprokuroram, valsts tieslietu padomniekam Rudenko R.A. un armijas ģenerālim Moskaļenko K.S., tika izpildīts īpašas tiesas klātbūtnes spriedums attiecībā uz Beriju Lavrentiju Pavloviču, kuram notiesāts ar nāvessodu - ar izpildi. Trīs paraksti. Un vairs nekādu apsardzes ģenerāļu (kā stāstīja Žukovam), ne Koņeva, Jufereva, Zuba, Baksova, Nedeljas un Hetmaņa, un neviena ārsta (kā viņi stāstīja Antonovam-Ovseņenko) Šīs neatbilstības varēja ignorēt, ja Berijas dēls Sergo nebūtu uzstājis, ka tās pašas tiesas loceklis Shvernik viņam personīgi teica: "Es biju tribunāla loceklis jūsu tēva lietā, bet es nekad viņu neesmu redzējis." Vēl lielākas šaubas par šo punktu radīja Sergo tiesas biedra Mihailova atzīšanās: "Sergo, es nevēlos stāstīt par detaļām, bet mēs tavu tēvu dzīvu neredzējām." Kā uztvert šo noslēpumaino paziņojumu, Mihailovs neizvērsa. Vai nu Berijas vietā sodā tika nosēdināts aktieris, vai arī pats Berija aresta laikā mainījās līdz nepazīšanai. Iespējams, Berijai varētu būt dvīņi.

Neviens kremācijas aktu, kā arī sodītās personas līķi vispār neredzēja. Neviens vēl nav minējis nekādus pierādījumus par Berijas apbedīšanas vietu, lai gan valsts drošības iestādes šajā sakarā veikušas uzskaiti tā, lai nepieciešamības gadījumā varētu ātri iegūt visu informāciju. Runājot par Berijas arestu, notikumi risinājās šādi. Centrālās komitejas ārkārtas plēnumā balsošana par priekšlikumu arestēt Lavrentiju Pavloviču bija saspringta un notika divas reizes. Pirmajā reizē, pēc Maļenkova palīga Suhanova vārdiem, par bija tikai Maļenkovs, Pervuhins un Saburovs, savukārt Hruščovs, Bulgaņins un Mikojans atturējās. Vorošilovs, Kaganovičs un Molotovs kopumā bija "pret".

Turklāt Molotovs esot paziņojis, ka arestēt bez aresta ordera, it īpaši vienu no pirmajiem partijas, valdības un likumdošanas varas līderiem, ir ne tikai deputāta imunitātes, bet kopumā visu galveno partijas un padomju likumu pārkāpums. Kad sēžu zālē ienāca militāristi ar ieročiem un tika ierosināts balsot vēlreiz, visi uzreiz runāja par, it kā juta, ka, pārkāpjot šādos gadījumos prasīto vienprātību, tad tiks pieskaitīti Berijas līdzdalībniekiem. Daudzi sliecas ticēt Suhanova memuāriem, kas ierakstīti pēc gadiem, lai gan nedrīkst aizmirst, ka viņš pats atradās tikai ārpus biroja durvīm, kurā notika notikumi. Tāpēc par notikušo viņš varēja uzzināt tikai no citu cilvēku vārdiem. Un visdrīzāk sava Hruščova gāztā saimnieka - Maļenkova prezentācijā, kuram ne visai patika sāncenši Molotovs, Hruščovs un Bulgaņins cīņā par pirmo vietu pie varas. Un, lai gan arestam veltītajā plēnumā Maļenkovs paziņoja, ka CK Politbiroja lēmums ir vienbalsīgs, diezin vai ir vērts pilnībā uzticēties viņa vārdiem. Jo arī pašā plēnumā pretēji Maļenkova apgalvojumiem par tur valdošo “vienprātību”, piemēram, attiecībā uz Staļina lomu, nebija ne smakas no “vienprātības”, ko sajūsminātais Maļenkovs pamatīgi izlaida.Tomēr finālā dokumentā viņi atkal rakstīja par “vienprātību”, kas neatbilda realitātei, pieņemot nākamos vēsturiskos lēmumus.

Tikmēr ir saglabājušās Berijas vēstules, kuras viņš esot rakstījis saviem bijušajiem domubiedriem pirms plēnuma sākuma laika posmā no 26.jūnija līdz 2.jūlijam. Vienā no vēstulēm Lavrentijs it kā lūdza žēlastību: “PSKP CK Prezidijam. Biedri Maļenkovs, Hruščovs, Molotovs, Vorošilovs, Kaganovičs, Mikojans, Pervuhins, Bulganins un Saburovs. Cienījamie biedri, viņi var tikt galā ar mani bez tiesas vai izmeklēšanas, pēc 5 dienām ieslodzījuma, bez vienas nopratināšanas, es lūdzu jūs visus nepieļaut, ka tas notiek, es lūdzu tūlītēju iejaukšanos, pretējā gadījumā būs par vēlu. Jums ir jāpaziņo man tieši pa tālruni. Kāpēc viņi dara tā, kā tagad, ieliek mani pagrabā un neviens neko neuzzina un nejautā. Cienījamie biedri! ja vien vienīgais un pareizais veids, kā atrisināt bez tiesas un noskaidrot lietu pret CK biedru un viņa biedru pēc 5 dienām ieslodzījuma pagrabā, ir izpildīt viņu. Es vēlreiz lūdzu jūs visus... Es apliecinu, ka visas apsūdzības tiks atceltas, ja tikai jūs vēlaties to izmeklēt. Kāda steiga un kāda aizdomīga. T.Maļenkovs un biedrs Hruščovs, lūdzu, neuzstājieties. Vai nebūtu slikti, ja t-shcha reabilitētu. Atkal un atkal es lūdzu jūs iejaukties un neiznīcināt savu nevainīgo veco draugu. Jūsu Lavrentijs Berija.

Bet, lai kā Berija lūdzās, tas notika tieši tā, kā viņš kliedza ar visiem viņa burtiem, acīmredzot, pēdējā vēstule savā dzīvē ... neviens nepievērsa uzmanību. Vispirms runāja Hruščovs. Ieejot stāsta sajūsmā par to, kā viņi veikli tika galā ar Beriju, viņš pēkšņi starp citām entuziasma pilnām frāzēm izpļāpāja: "Bērijai... pazuda elpa."

Kaganovičs runāja vēl skaidrāk un vairāk nekā vienu reizi atklāsmju uzplūdā: "... Likvidējot šo nodevēju Beriju, mums pilnībā jāatjauno Staļina likumīgās tiesības ..." Un pilnīgi noteikti: "Centrālā komiteja iznīcināja piedzīvojumu meklētāju Beriju. ." Un tā ir būtība. Tu īsti nevari pateikt.
Protams, visus šos un citus līdzīgus pirmo personu vārdus, kurus Berija lūdza, var uztvert arī pārnestā nozīmē. Bet kāpēc tad neviens no viņiem pat nepieminēja, ka gaidāmajās izmeklēšanās vajadzēja kārtīgi iztaujāt Beriju par visām viņa pagātnes lietām un jaunajiem plāniem, bet tikai izvairīgi noteica, ka tomēr vajagot beidzot izdomāt, ko viņš ir izdarījis un vai šis vilkacis gatavojās darīt ar saviem rokaspuišiem?
Tā nav nejaušība, acīmredzot, neviens no viņiem pat nedeva mājienu, ka uz plēnumu vajadzēja atvest pašu Beriju, lai visi varētu uzklausīt viņa atzīšanos un uzdot sakrājušos jautājumus, kā to darīja, piemēram, Staļins attiecībā uz Buharinu. Visticamāk mājienu nav devuši, jo nebija jau kam piegādāt... Iespējams, ka baidījās, ka, atmaskojot sevi, Berija, netīšām paraujot striķi, atmaskos pārējās partijas un valdības vadošās figūras. , un vispirms tie bija viņa paša "vecie draugi" Hruščovs un Maļenkovs.

Vai ne šī iemesla dēļ Maļenkovs klusēja par to gadu notikumiem? Pat viņa dēls Andrejs žēlojās, ka pēc trešdaļas gadsimta tēvs par šo tēmu labprātāk izvairījies runāt.Bijušā Kremļa speciālās virtuves vadītāja, PSRS goda čekista Genādija Kolomenteva atmiņas palīdzējušas izlabot daudzas kļūdas. pētniekiem un vēsturniekiem, taču viena no viņa atmiņām ir īpaši interesanta.Fakti par Berijas arestu, ko iepazīstināja Antonovs-Ovseņko, jaunākais, kurš īpaši teica, ka "Berijai bija jāmaina kostīms pret dāņu formas tērpiem, kokvilnas tuniku un bikses" un ka no MVO štāba garāžas arestētajam tika piegādāts ēdiens - karavīra ēdināšana, karavīra porcija: bļodas cepure un alumīnija karote, - Kolomentsevs noliedz: "Bēriju apkalpoja manējie, tāpēc es bieži viņu redzēja. Kad viņu arestēja, mēs viņam atnesām ēdienu uz Osipenko ielu, uz bumbu patvertnes bunkuru, kur viņš sēdēja. Viņi baidījās, ka ir cilvēki, kas ir ieinteresēti viņu saindēt. Visi produkti tika transportēti uz turieni zem plombas. Atnāca īpašs viesmīlis ar traukiem: barību - un lapām. Viņi viņam atnesa īpašu ēdienkarti, kurā viņš atzīmēja, kas viņam nepieciešams. Pat arestēts, Berija pats sev sastādīja ēdienkarti no mūsu piedāvātā saraksta. Un saraksts nebija karavīra vai virsnieka līmenī un pat ne ģenerāļa līmenī, bet vēl augstāks. Beriju nošāva tur, cietumā. Vienīgais, ko redzēju, bija tas, kā Berijas līķis tika iznests brezentā un iekrauts mašīnā. Un kur viņi viņu sadedzināja un apglabāja, es nezinu."

Šķiet, ka šajā atmiņā nekā īpaša nav, tomēr Beriju arestējušo un apsargājošo militārpersonu atmiņās kategoriski uzsvērts, ka, lai izvairītos no bēgšanas organizēšanas un vispār jebkādiem nevēlamiem gadījumiem, viņi nav ļāvuši viņam bijušie Berijai pietuvinātie padotie.
Ja ticēt Kolomentevam, izrādās, ka Beriju viņam ļāva barot tikai tad, kad tur, bunkurā, vairs nebija Lavrentijs Pavlovičs, bet gan kāds, kurš spēlēja viņa lomu, bet nezināja neko kompromitējošu no tā, ko zināja īstā Berija. Un tāpēc ne dubultnieka iespējamā bēgšana, ne saindēšanās vairs nesatrauca viņa "vecos draugus", un galvenokārt - Maļenkovu un Hruščovu.

Lavrentijs Pavlovičs Berija (1899-1953) - ievērojams staļiniskā perioda PSRS valstsvīrs un politiskā figūra. Staļina dzīves pēdējos gados viņš bija otrais cilvēks valstī. Īpaši viņa autoritāte pieauga pēc veiksmīgās atombumbas izmēģinājuma 1949. gada 29. augustā. Šo projektu tieši uzraudzīja Lavrentijs Pavlovičs. Viņš sapulcināja ļoti spēcīgu zinātnieku komandu, nodrošināja viņus ar visu nepieciešamo, un pēc iespējas īsākā laikā tika izveidots neticamas spēka ierocis.

Lavrentijs Berija

Taču pēc tautu vadoņa nāves beidzās arī varenā Lorensa karjera. Pret viņu stājās visa Ļeņina partijas vadība. Beriju arestēja 1953. gada 26. jūnijā, apsūdzēja valsts nodevībā, tiesāja un tā paša gada 23. decembrī ar tiesas lēmumu nošāva. Šī ir šo tālo vēstures notikumu oficiālā versija. Tas ir, notika arests, tiesa un soda izpilde.

Taču mūsdienās nostiprinājies uzskats, ka nekāda aresta un tiesas nebija. To visu plašām tautas masām un Rietumu žurnālistiem izdomāja padomju valsts vadītāji. Patiesībā Berijas nāve bija banālas slepkavības rezultāts. Spēcīgo Lorensu nošāva padomju armijas ģenerāļi, un viņi to izdarīja absolūti negaidīti savam upurim. Noslepkavotā ķermenis tika iznīcināts, un tikai pēc tam tika izsludināts arests un tiesa. Kas attiecas uz tiesvedību, tās tika safabricētas valsts augstākajā līmenī.

Tomēr nevajadzētu aizmirst, ka šādam apgalvojumam ir nepieciešami pierādījumi. Un tos var iegūt, tikai pārliecinoties, ka oficiālā versija sastāv no nepārtrauktām neprecizitātēm un trūkumiem. Tātad, sāksim ar jautājumu: kuras iestādes sanāksmē Lavrentijs Pavlovičs Berija tika arestēts?

Hruščovs, Molotovs, Kaganovičs sākumā visiem stāstīja, ka Berija tika arestēta Centrālās komitejas prezidija sēdē. Taču tad gudri cilvēki skaidroja valsts vadītājiem, ka atzinās noziegumā saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 115. pants - Nelikumīga aizturēšana. CK Prezidijs ir partijas augstākā institūcija, un tam nav pilnvaru aizturēt PSRS Augstākās padomes iecelto PSRS Ministru padomes pirmo vietnieku.

Tāpēc, kad Hruščovs diktēja savus memuārus, viņš paziņoja, ka arests tika veikts Ministru padomes Prezidija sēdē, kur bija uzaicināti visi CK prezidija locekļi. Tas ir, Beriju arestēja nevis partija, bet gan valdība. Bet viss paradokss slēpjas apstāklī, ka neviens no Ministru padomes Prezidija deputātiem savās atmiņās par šādu tikšanos nav pieminējis.

Žukovs un Hruščovs

Tagad noskaidrosim: kurš no militārpersonām arestēja Lorensu un kurš komandēja šos militāros spēkus? Maršals Žukovs sacīja, ka tieši viņš vadīja sagūstīšanas grupu. Viņam palīgā tika dots ģenerālpulkvedis Moskaļenko. Un pēdējais paziņoja, ka tieši viņš pavēlēja aizturēt, un paņēma Žukovu par daudzumu. Tas viss izklausās dīvaini, jo militārpersonām sākotnēji ir skaidrs, kas dod komandas un kas tās izpilda.

Tālāk Žukovs sacīja, ka pavēli Beriju arestēt saņēmis no Hruščova. Bet tad viņam pateica, ka šajā gadījumā viņš pēc CK sekretāra pavēles aizskāris Ministru padomes priekšsēdētāja vietnieka brīvību. Tāpēc turpmākajos memuāros Žukovs sāka apgalvot, ka pavēli par arestu saņēmis no valdības vadītāja Maļenkova.

Taču Moskaļenko šos notikumus stāstīja savādāk. Pēc viņa teiktā, uzdevums saņemts no Hruščova, un instruktāžu vadīja aizsardzības ministrs Bulgaņins. Viņš pats pasūtījumu saņēma no Maļenkova personīgi. Tajā pašā laikā valdības vadītāju pavadīja Bulgaņins, Molotovs un Hruščovs. Viņi atstāja Centrālās komitejas Prezidija sēžu telpu Moskaļenko un viņa sagūstīšanas grupai. Jāteic, ka jau 3. augustā ģenerālpulkvedim Moskaļenko tika piešķirta nākamā armijas ģenerāļa pakāpe, bet 1955. gada martā – Padomju Savienības maršala pakāpe. Un pirms tam, kopš 1943. gada, 10 gadus viņš uz plecu siksnām nēsāja trīs vispārīgas zvaigznes.

Militārā karjera ir labi, bet kam uzticēties, Žukovam vai Moskaļenko? Tas ir, ir nesaskaņas – viens saka vienu, bet otrs pavisam ko citu. Varbūt tomēr Moskaļenko pavēlēja Beriju aizturēt? Tiek uzskatīts, ka viņš saņēma augstākās pakāpes nevis par arestu, bet gan par Berijas slepkavību. Tas bija ģenerālpulkvedis, kurš nošāva Lavrentiju, un viņš to izdarīja nevis pēc tiesas, bet 1953. gada 26. jūnijā, pamatojoties uz Maļenkova, Hruščova un Bulgaņina mutisku pavēli. Tas ir, Berijas nāve notika vasarā, nevis decembra pēdējās desmit dienās.

Bet atgriezieties pie oficiālās versijas un jautājiet: vai viņi deva vārdu Lavrentijam Paličam, lai viņš paskaidrotu pirms aresta? Hruščovs rakstīja, ka Berijai netika dots vārds. Vispirms runāja visi Centrālās komitejas prezidija locekļi, un pēc tam Maļenkovs nekavējoties nospieda pogu un izsauca militāros spēkus sēžu zālē. Bet Molotovs un Kaganovičs iebilda, ka Lavrentijs attaisnojās un noliedza visas apsūdzības. Bet ko tieši atmaskotais Ministru padomes priekšsēdētāja vietnieks teica, viņi neziņoja. Starp citu, šīs sanāksmes protokols nez kāpēc nav saglabājies. Varbūt tāpēc, ka tādas tikšanās nemaz nebija.

Kur militārpersonas gaidīja signālu Berijas arestam? Hruščovs un Žukovs stāstīja, ka pati tikšanās notikusi Staļina bijušajā birojā. Bet sagūstīšanas grupa istabā gaidīja Poskrebiševa palīgu. No tā bija durvis tieši uz biroju, apejot uzņemšanas telpu. Savukārt Moskaļenko paziņoja, ka gaidīja kopā ar ģenerāļiem un virsniekiem uzgaidāmajā telpā, kamēr Berijas apsargi atradās netālu.

Kā tika dots signāls militārpersonām Lorensu arestēt? Kā liecina Žukova memuāri, Maļenkovs uz Poskrebiševa biroju zvanījis divus. Bet Moskaļenko saka pavisam ko citu. Maļenkova palīgs Suhanovs deva saskaņoto signālu savai sagūstīšanas grupai. Uzreiz pēc tam sanāksmju telpā ienāca pieci bruņoti ģenerāļi un sestais neapbruņots Žukovs (viņš nekad nav nēsājis ieroci).

Maršals Moskaļenko ceturtais no labās

Kad Berija tika arestēta?? Moskaļenko paziņoja, ka viņa grupa ieradās Kremlī 1953. gada 26. jūnijā pulksten 11. Pulksten 13 tika saņemts signāls. Maršals Žukovs apgalvoja, ka pirmais zvans noskanējis pulksten vienos pēcpusdienā, bet otrs zvans atskanējis nedaudz vēlāk. Maļenkova palīgs Suhanovs sniedz pavisam citu šo notikumu hronoloģiju. Pēc viņa teiktā, tikšanās sākās pulksten 14, un militāristi norunāto signālu gaidīja aptuveni divas stundas.

Kur bija Lavrentija Pavloviča arests? Aculiecinieki šo vietu identificēja vairāk vai mazāk vienādi. Viņi arestēja atmaskoto Ministru padomes priekšsēdētāja vietnieku tieši pie CK Prezidija galda. Žukovs atcerējās: "Es piegāju Berijai no aizmugures un pavēlēju:" Piecelties! Jūs esat arestēts." Viņš sāka celties, un es uzreiz sagriezu viņam rokas aiz muguras, pacēlu viņu uz augšu un tādā veidā pakratīju.". Moskaļenko paziņoja savu versiju: ​​" Mēs iegājām sanāksmju telpā un izvilkām ieročus. Es devos tieši pie Berijas un liku viņam pacelt rokas.».

Bet Ņikita Sergejevičs Hruščovs šos vēsturiskos notikumus izklāsta savā veidā: " Viņi man deva vārdu, un es atklāti apsūdzēju Beriju valsts noziegumos. Viņš ātri saprata bīstamības pakāpi un pastiepa roku pret portfeli, kas gulēja viņam priekšā uz galda. Tajā pašā brīdī es paķēru portfeli un teicu: "Tagad, Lavrentij!" Tur bija pistole. Pēc tam Maļenkovs ierosināja visu apspriest plēnumā. Klātesošie piekrita un devās uz izeju. Lavrentijs tika aizturēts pie durvīm, kad viņš atstāja sanāksmju telpu».

Kā un kur Lavrentiju aizveda pēc aresta? Šeit atkal iepazīsimies ar Moskaļenko memuāriem: “ Aizturētais tika turēts apsardzībā vienā no Kremļa telpām. Naktī no 26. uz 27. jūniju uz Maskavas pretgaisa aizsardzības apgabala štābu uz ielas. Uz Kirovu nosūtītas piecas vieglās automašīnas ZIS-110. Viņi paņēma no štāba 30 komunistu virsniekus un atveda uz Kremli. Šie cilvēki nomainīja apsargus ēkas iekšienē. Pēc tam, apsargu ielenkumā, Beriju izveda ārā un iesēdināja vienā no ZIS. Kopā ar viņu sēdēja Batitskis, Juferevs, Zubs un Baksovs. Es sēdēju tajā pašā mašīnā priekšējā sēdeklī. Citas automašīnas pavadībā mēs braucām caur Spassky vārtiem uz garnizona apsardzi Maskavā».

No iepriekš minētās oficiālās informācijas izriet, ka Berijas nāve nevarēja iestāties aizturēšanas laikā. Taisnība tika panākta pēc tiesas procesa 1953. gada 23. decembrī. Sodu izpildīja ģenerālpulkvedis Batitskis. Tas bija viņš, kurš nošāva Lavrentiju Pavloviču, ieliekot viņam lodi pierē. Tas ir, nebija nošaušanas vienības. Ģenerālprokurors Rudenko MVO štāba bunkurā nolasīja spriedumu, Lavrentija rokas bija sasietas ar virvi, piesietas pie ložu lamatas, un Batitskis izšāva.

Šķiet, ka viss ir normāli, bet mulsina vēl kas - vai bija tiesāšana pret atmaskoto Ministru padomes priekšsēdētāja vietnieku? Pēc oficiālajiem datiem, 1953. gada 26. jūnijā notika arests. No 2. līdz 7. jūlijam notika PSKP CK plēnums, kas bija veltīts Berijas pretvalstiskajai darbībai. Pirmais ar galvenajām apsūdzībām runāja Maļenkovs, pēc tam par mazāk būtiskām zvērībām runāja 24 cilvēki. Noslēgumā tika pieņemta plēnuma rezolūcija, kurā nosodīta Lavrentija Pavloviča darbība.

Pēc tam tika sākta izmeklēšana ģenerālprokurora Rudenko personīgā uzraudzībā. Izmeklēšanas darbību rezultātā parādījās “Beria lieta”, kas sastāvēja no daudziem sējumiem. Šķiet, ka viss ir kārtībā, taču ir viens brīdinājums. Neviena no amatpersonām nevarēja nosaukt precīzu sējumu skaitu. Piemēram, Moskaļenko stāstīja, ka tādu esot tieši 40. Citi nosauca ap 40 sējumu, vairāk nekā 40 sējumu un pat 50 krimināllietas sējumus. Tas ir, neviens nekad nezināja precīzu viņu skaitu.

Bet varbūt sējumi glabājas Drošības ministrijas Centrālajā arhīvā? Ja tā, tad tos var apskatīt un pārrēķināt. Nē, tie netiek arhivēti. Un kur tad atrodas šie neveiksmīgie sējumi? Neviens nevar atbildēt uz šo jautājumu. Respektīvi, lietas nav, un tā kā tās nav, tad par kādu tiesu vispār var runāt. Tomēr oficiāli tiesas process ilga 8 dienas no 16. līdz 23. decembrim.

To vadīja maršals Koņevs. Tiesas sastāvā bija Vissavienības arodbiedrību centrālās padomes priekšsēdētājs Šverņiks, PSRS Augstākās tiesas priekšsēdētāja pirmais vietnieks Zeidins, armijas ģenerālis Moskaļenko, PSKP Maskavas apgabala komitejas pirmais sekretārs Mihailovs, savienības priekšsēdētājs. Gruzijas labējo spēku labā Kučava, Maskavas pilsētas tiesas priekšsēdētājs Gromovs, PSRS Iekšlietu ministrijas pirmais vietnieks Luņevs. Viņi visi bija cienīgi cilvēki un nesavtīgi veltīti ballītei.

Tomēr jāatzīmē, ka viņi vēlāk ļoti negribīgi atsauca atmiņā Berijas un viņa līdzgaitnieku tiesu sešu cilvēku apjomā. Lūk, ko viņš rakstīja par Moskaļenko 8 dienu tiesāšanu: " Pēc 6 mēnešiem izmeklēšana tika pabeigta un notika tiesas process, kas padomju pilsoņiem kļuva zināms no preses.". Un tas arī viss, ne vārda vairāk, bet Moskaļenko memuāri ir vēl biezāki nekā Žukovam.

Tikpat nerunīgi izrādījušies arī citi tiesas locekļi. Bet galu galā viņi piedalījās procesā, kas kļuva par vienu no svarīgākajiem notikumiem viņu dzīvē. Varēja par viņu uzrakstīt biezas grāmatas un kļūt slavenam, bet galma biedri nez kāpēc izrāvās tikai ar zemiskām vispārīgām frāzēm. Piemēram, Kučava rakstīja: Tiesas procesā atklājās pretīgs, zvērīgs attēls ar intrigām, šantāžu, apmelošanu un padomju cilvēku cilvēciskās cieņas izsmieklu.". Un tas ir viss, ko viņš varēja pateikt par 8 dienu nebeidzamajām tiesas sēdēm.

Kreisajā pusē maršals Batitskis

Un kurš apsargāja Lavrentiju Pavloviču, kad notika izmeklēšana? Tāds bija Maskavas pretgaisa aizsardzības štāba komandieris majors Hižņaks. Viņš bija vienīgais sargs un eskorts. Pēc tam viņš atgādināja: Es visu laiku biju kopā ar Beriju. Viņš atnesa viņam ēdienu, aizveda uz pirti, nesa sargus pie galma. Pati tiesa ilga vairāk nekā mēnesi. Katru dienu, izņemot sestdienu un svētdienu. Tikšanās notika no pulksten 10.00 līdz 19.00 ar pusdienu pārtraukumu.". Tādas ir atmiņas - vairāk nekā mēnesis, un vispār ne 8 dienas. Kurš runā patiesību un kurš melo?

Pamatojoties uz iepriekš minēto, secinājums liek domāt, ka tiesas process vispār nav noticis. Nebija neviena, kas tiesātu, jo Berijas nāve notika 1953. gada 25. vai 26. jūnijā. Viņu nogalināja vai nu savā mājā, kur dzīvoja kopā ar ģimeni, vai militārajā objektā, uz kuru ģenerāļi ievilināja Ministru padomes priekšsēdētāja vietnieku. Līķis tika izņemts no nozieguma vietas un iznīcināts. Un visus pārējos notikumus var nosaukt vienā vārdā - falsifikācija. Kas attiecas uz slepkavības iemeslu, tas ir tikpat vecs kā pasaule - cīņa par varu.

Tūlīt pēc Lavrentija iznīcināšanas tika arestēti viņa tuvākie līdzgaitnieki: Kobulovs Bogdans Zaharjevičs (dz. 1904), Merkulovs Vsevolods Nikolajevičs (dz. 1895), Dekanozovs Vladimirs Georgijevičs (dz. 1898), Mešikovs Pāvels Jakovļevičs (dz. 1910). ), Vlodzimirskis Ļevs Emeljanovičs (dz. 1902), Goglidze Sergejs Arsentjevičs (dz. 1901). Šie cilvēki tika turēti cietumā līdz 1953. gada decembrim. Pats tiesas process notika vienas dienas laikā.

Tiesas locekļi pulcējās kopā un fotografējās. Pēc tam tika atvesti seši apsūdzētie. Koņevs paziņoja, ka galvenā apsūdzētā Berijas slimības dēļ tiesa notiks bez viņa. Pēc tam tiesneši sarīkoja oficiālu tiesas sēdi, piesprieda apsūdzētajiem nāvessodu un parakstīja spriedumu. Viņam nekavējoties tika izpildīts nāvessods, un viss, kas attiecās uz Lavrentiju Pavloviču, tika viltots. Tā beidzās tie attālie notikumi, kuru galvenā varone nemaz nebija Berija, bet tikai viņa vārds.

Kā Berija tika nogalināta
Mironins S.

"Vienīgais, kas vajadzīgs ļaunuma triumfam, ir, lai labie cilvēki neko nedara." (Edmunds Bērks)
ANOTĀCIJA

Rakstā sniegta detalizētāka 1953. gada vēsturisko notikumu versija, kurā teikts, ka Staļinu labākajā gadījumā nogalināja palīdzības trūkums, bet Berija tika nogalināta bez tiesas 1953. gada 26. jūnijā.

IEVADS

2007. gada 23. septembrī apritēja 108. gadadiena kopš gruzīnu un padomju tautu dižā dēla Lavrentija Pavloviča Berijas dzimšanas. Bet ne tikai šis, kopumā ne pārāk nozīmīgs notikums lika man ķerties pie pildspalvas. Patiesais iemesls bija filmas "Kremlis-9, Lavrentijs Berija" skatīšanās, kuru nesen iegādājos uz DVD. Filmas autori apgalvo, ka pilnībā izdevies rekonstruēt to dienu 1953. gada 26. jūnijā, kad Berija it kā tika arestēta PSKP CK Prezidija sēdē.

Noskatoties filmu, pārliecinājos, ka filmas autori ļoti daudz detaļu interpretē ļoti vienpusīgi, bez izsmeļošiem pierādījumiem. Es mēģināju filmā redzamajai notikumu ķēdei uzlikt Ju.Muhina, E.Prudņikovas un bijušā PSRS galvenā ārsta Burgasova versiju, pierādot, ka Berija tika nošauta 1953.gada 26.jūnijā viņa apcietināšanas laikā savā dzīvoklī. un izrādījās, ka rekonstrukcija filmā atbilst un šai versijai, slepkavības versijai. Šajā rakstā es ne tikai piekrītu versijai, ka Berija tika nogalināta 1953. gada 26. jūnijā savā dzīvoklī, bet arī pievienoju jaunas detaļas, kas izriet no Malenkova dīvainās uzvedības pēc šīs briesmīgās dienas. Viņi pierāda, ka šī slepkavības versija ir pareiza. Tomēr jūs esat tiesnesis par to, ko es izdarīju.

Ir vēl trešais iemesls, kāpēc es nolēmu rakstīt šo rakstu. Iemesls ir tāds, ka līdz šim vēstures grāmatās, pat tajās, ko rakstījuši patriotiski autori, ir norādīts, ka Berija tika arestēta 26. jūnijā. Es jau ilgu laiku strādāju pie Krievijas vēstures balināšanas un Krievijas vēstures attīrīšanas no mītiem. Šeit es mēģināšu iztīrīt vēl vienu mītu. Centīšos to darīt mierīgā tonī.

PSRS GODA PILSONIS

Sākumā es sniegšu īsu Lavrentija Pavloviča darbības pārskatu. Viņš dzimis 1899. gada 11. (23.) septembrī (pēc citiem avotiem, 1899. gada 17. (29.) martā) Merkheuli ciemā, Abhāzijā, Tiflisas provincē. Viņš karoja cara armijā Rumānijas frontē. Pēc pilsoņu kara beigām viņš bija Azerbaidžānas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas (b) lietu vadītājs un Ārkārtējās komisijas buržuāzijas atsavināšanai un strādnieku dzīves uzlabošanai izpildsekretārs. . Pēc tam dienests čekā Azerbaidžānas Tautas komisāru padomes pakļautībā. 1922. - 1926. gadā Gruzijas Tautas komisāru padomes pakļautībā esošās čekas GPU Slepenās operatīvās vienības vadītājs. Līdz 1931. gadam strādājis dažādos amatos GPU pie ZSFSR Tautas komisāru padomes un vienlaikus 4.4.1927 - 12.1930. viņš ir Gruzijas iekšlietu tautas komisārs. 31.10.1931 - 17.10.1932. strādāja par PSKP (b) Aizkaukāza reģionālās komitejas 2. sekretāru, vienlaikus no 1931. gada 14. 11. līdz 18. 12. 1932. gadam bija Gruzijas KP (b) CK 1. sekretārs. 17.10.1932 - 23.04.1937. viņš bija PSKP (b) Aizkaukāza reģionālās komitejas 1. sekretārs un vienlaikus 18.12.1932 - 1934.01.15 Gruzijas KP (b) Centrālās komitejas sekretārs, un g. 15.01.1934 - 31.08.1938. Gruzijas Komunistiskās partijas Centrālās komitejas 1. sekretārs (b), un 5.1937. - 31.8.1938. Gruzijas KP(b) Tbilisi pilsētas komitejas 1. sekretārs. 22.8 - 8.12.1938 Berija - PSRS iekšlietu tautas komisāra 1. vietnieks, un 1938. gada 8. 12. - 29. 12. 1945. gadā. PSRS iekšlietu tautas komisārs. 30.6.1941 - 4.9.1945. viņš ir PSRS Valsts aizsardzības komitejas loceklis. 20.8.1945 - 26.6.1953 viņš ir Speciālās komitejas Nr.1 ​​pie Valsts aizsardzības komitejas - SNK - PSRS Ministru padomes priekšsēdētājs. 7.4.1950 - 5.3.1953. viņš ir arī PSRS Ministru padomes Prezidija biroja loceklis. Pēc Staļina nāves 5.3.1953 - 26.6.1953. Berija - PSRS Ministru padomes priekšsēdētāja 1. vietnieks un PSRS iekšlietu ministrs.

Viņam ir valsts drošības ģenerālkomisāra, Padomju Savienības maršala tituls. Sociālistiskā darba varonis. Apbalvots ar Ļeņina ordeņiem (piecas reizes), PSRS Sarkano karogu (trīs reizes), Suvorova I pakāpi, Gruzijas PSR Sarkano karogu, Gruzijas PSR Darba Sarkano Karogu, Darba Sarkano Karogu. Azerbaidžānas PSR, Armēnijas PSR Darba Sarkanais Karogs, Republika (Tannu-Tuva), Sukhbaatar" (Mongolija). 1949.10.29. apbalvots ar Staļina 1. pakāpes prēmiju. Viņš ir vienīgais PSRS goda pilsonis

26. jūnijs bija karsta diena. Bija piektdiena. Daudzi devās ārā no pilsētas. Bet Kremlī pulcējās negaisa mākoņi. Kas notika 26. jūnijā? Saskaņā ar pašreizējām un padomju vēstures mācību grāmatām Berija tika arestēta tajā dienā Centrālās komitejas Prezidija sēdē. Taču viņu argumentācija ir tik vāja, ka neviļus secināts, ka pagaidām neviens nevar droši pateikt, kas īsti notika 1953. gada 26. jūnijā. Es atzīmēju, ka PSRS un īpaši Gruzijā ilgu laiku klīda baumas, ka Berija nebija decembra tiesā.

Ju.Muhins bija pirmais, kurš pierādīja, ka Berija tika nogalināta 1953. gada 26. jūnijā. Bet Muhinam raksturīgā rakstīšanas veida dēļ ne pārāk daudzi viņam ticēja. Tikmēr, kā tas pats Muhins pārliecinoši pierādīja savās grāmatās un pēc tam apstiprināja Prudņikova, 26. jūnijā Beriju savā dzīvoklī nošāva laikā, kad ģenerāļi Bagritskis un MVO komandieris Moskaļenko mēģināja viņu arestēt. Par to rakstīja arī Berijas dēls Sergo.

Tad parādījās citi pierādījumi. Tātad, pēc atvaļinātā ģenerālmajora, bijušā PSRS valsts sanitārā ārsta, Krievijas Medicīnas zinātņu akadēmijas un Medicīnas un tehnisko zinātņu akadēmijas akadēmiķa, Somijas un Lielā Tēvijas kara dalībnieka Pjotra Nikolajeviča Burgasova teiktā, 26. jūnijā 1953 Berija netika arestēta. Nebija vairākus mēnešus ilgas izmeklēšanas un sekojošas izpildes. Lavrentijs Berija - PSRS premjerministra vietnieks un iekšlietu ministrs - tajā dienā tika nogalināts bez tiesas vai izmeklēšanas.

Kopš 1950. gada Burgasovs strādāja slepenā grupā, kas izstrādāja līdzekļus PSRS aizsardzībai no bakterioloģiskajiem, ķīmiskajiem un kodolieročiem. Pēc tam grupa faktiski paklausīja Lavrentijam Pavlovičam Berijai. Pēc Burgasova teiktā, 1953. gada 26. jūnija pēcpusdienā viņš atradās savā darba vietā nodaļā. citēju. “Pulksten 12.30 es kāpu no bufetes uz savu stāvu, un pēkšņi PSRS munīcijas ministrs Boriss Ļvovičs Vaņņikovs un Berijas dēls Sergo kā lode man garām, tumšāki par mākoņiem, steidzās lejā pa kāpnēm - viņi pat gandrīz nosita. lejā.Tas bija neticami,ka Vaņņikovs neapstājās un uzskrēja pa kāpnēm.Jā un Berijas dēls pie mums pa dienu nerādījās.Kaut kas notika.Vēlāk Vaņikovs atgriezās viens,bez Sergo.Ar Borisu Ļvoviču biju labās attiecībās. Es gribēju uzzināt, kas noticis, un devos pie viņa studijā. Un viņš sēž ar galvu uz galda. Tad viņš paceļ galvu un man saka: "Mūsu priekšnieka Lavrentija Pavloviča Berijas vairs nav. Viņš bija šodien nošāva viņa paša Maskavas dzīvoklī. Es tikko tur biju..." Un viņš stāsta, ka Berijas dēlu Sergo izsaucis kāds no militārpersonām, teica, ka viņa tēva māju ielenkuši karavīri. Vanņikovs un Sergo steidzami devās uz turieni. Militārās mašīnas stāvēja pie Berijas mājas, pa teritoriju staigāja bruņoti ložmetēji.Kapteinis piegāja pie Vaņņikova un teica, ka piecpadsmit minūtes No mājas tika iznestas nestuves ar mirušo ķermeni, kas pārklāts ar apmetni. Berijas biroja logi tika izsisti no automātiskiem sprādzieniem. Lūk, ko man teica Vaņikovs. Un ziniet, tajā dienā, 1953. gada 26. jūnijā, nebija, kā viņi vēlāk rakstīja, plēnumi un sapulces, kurās Berija it kā tika arestēta. Pie Spassky vārtiem, pie ieejas Kremlī, kā arī ēkās, kur atradās mūsu istabas un Lavrentija Pavloviča birojs, apsargi nemainījās. Bija tie paši sargi, kas iepriekš, un mēs viņus labi pazinām... Tajā pašā dienā, 26. jūnijā, mani pēkšņi pārcēla uz citu nodaļu Ģenerālštābā. Tas ir tas, kas mani izglāba. Jo vēlāk sākās denonsācijas, zvani drošības iestādēm. Un viņi man piezvanīja, bet atstāja mani vienu. Un visi mani kolēģi darbā tika represēti. Un Vanņikova liktenis nav zināms ... "

Bet Sergo Berijas memuāri. “1953. gada 26. jūnijā mans tēvs bija laukos. Aizbraucu agrāk, kaut kur ap astoņiem, un pēc stundas jau biju Kremlī. (Tēva kabinets atradās pretējā ēkā.) Pulksten četros pēcpusdienā mums bija jāziņo tēvam par gatavošanos kodolsprādzienam... (Turpmāk kopā ar citiem projektētājiem ir aprakstīta ziņojuma sagatavošana. , ar B. L. Vaņņikovu. - E. P. ) Pulksten divpadsmitos pie manis pienāk Vanņikova sekretariāta darbinieks un aicina pie telefona: divas reizes piezvanīja Padomju Savienības varonis Amethans, kurš izmēģināja lidmašīnu ar manu aprīkojumu. "Sergo," viņš kliedza klausulē, "es jums pateikšu vienu šausmīgu ziņu, bet pagaidi! Jūsu māju ieskauj karaspēks, un jūsu tēvs acīmredzot ir nogalināts. Es jau aizsūtīju mašīnu pie Kremļa vārtiem, iekāp tajā un brauc uz lidlauku. Esmu gatavs tevi kaut kur aizvest, kamēr nav par vēlu!
Sāku zvanīt tēva sekretārei. Telefoni klusēja. Tie noteikti bija izslēgti. Neviens klausuli necēla gan dāmā, gan dzīvoklī. Saziņas nebija visur ... Tad es vērsos pie Vannikova. Noklausījies mani, viņš arī sāka zvanīt, bet pa saviem kanāliem. Tajā dienā pēc mana tēva ierosinājuma bija paredzēta CK Prezidija paplašinātā sēde ... Vaņņikovs konstatēja, ka sēde ir atcelta un notiek kaut kas nesaprotams ... Boriss Ļvovičs, lai viņi nesagrābtu. es viena, devos ar mani uz pilsētas dzīvokli, kas atrodas uz Garden Ring. Teritoriju patiešām norobežoja militāristi, un mūs ilgi nelaida pagalmā, līdz Vaņikovs atkal piezvanīja Hruščovam. Beidzot pēc viņa atļaujas mūs izlaida cauri, kas apliecināja viņa līdzdalību notiekošajā. Tēva istabas pusē siena bija nošķelta no smago ložmetēju lodēm, izsisti logi, izsista durvis. Kamēr es to visu izmisīgi apsvēru, viens no apsargiem pieskrēja pie manis un teica: "Sergo, tikko kāds tika izvests no istabas uz nestuvēm, kas bija pārklātas ar brezentu."

Citēšu Baibakova netiešos pierādījumus, kurus Muhins no viņa izzvejoja. Citēju Muhinu. "Piezvanīju pēdējam dzīvajam toreizējās CK deputātam N.K. Baibakovam. Sarunā par tehniskajiem jautājumiem vaicāju, vai viņš atceras CK 1953. gada jūlija plēnumu. Kad Nikolajs Konstantinovičs viņu atcerējās (viņam ir 90 gadi) , es negaidīti jautāju, viņš jautāja: "Vai plēnumā zinājāt, ka Berija jau ir nogalināta?" Viņš ātri atbildēja: "Nē, es toreiz neko nezināju," bet pēc tam pēc aizķeršanās teica: "Bet fakts ir tāds, ka viņš tika nogalināts."

Ir arī citi pierādījumi. Kā raksta laikraksts Duel, "Pēterburgas žurnāliste Jeļena Prudņikova uzrakstīja grāmatu, kurā soli pa solim, balstoties uz aculiecinieku stāstījumiem, iepriekš slepenu dokumentu kopijām, diezgan pārliecinoši tiek pierādīts, ka tautas ienaidnieka "personīgā lieta" Lavrentijs Berija, visticamāk, tika viltots.Un MVO štāba bunkurā, kur glabājās arestētais Berija, visticamāk, atradās viņa dubultnieks - to gadu politisko režīmu ierasta prakse. , "jaunāks" foto , skaidri paņemts no Berijas ģimenes albuma.Nav pat arestētā cilvēka pirkstu nospiedumu-tas tiešām dīvaini!Un nez kāpēc Beriju glabāja nevis IeM sistēmā,kur visi viņu pazina pēc skata,bet plkst. Maskavas militārā apgabala štābs. Visbeidzot, ir pierādījumi par cilvēkiem, kuri vienkārši neatzina "tādu cilvēku kā Berija", kas notiesāts par noziegumiem pret Rodino un tikt nošauts."

Un kad Berija it kā tika arestēta? Žukovs, Moskaļenko un Sergo Berija nosauc to pašu laika periodu: no pulksten 12 līdz 13 pēcpusdienā kā Berijas aizturēšanas-slepkavības brīdī. Paskatīsimies, vai tas tā ir.

Pirms pētīt 1953. gada 26. jūnija notikumu apstākļus, jāsaprot, kas notika dienu iepriekš.

Pirmkārt, par to, vai Berijai bija motīvi Staļina nogalināšanai. Staļins pastāvīgi iemeta Beriju svarīgākajās darba jomās. 1938.-1939.gadā Berija apturēja nekontrolējamo represīvo mašīnu, Berija kara laikā nodrošināja mieru valsts aizmugurē, Berija strādāja ar ārvalstu izlūkdienestiem un bija informētākais valsts vadītājs, bet pēc kara pat informētāks par Staļinu.

Kad līdz Staļina nāves brīdim PSRS lauksaimniecība bija dziļā krīzē un zemnieku bēgšanas dēļ gandrīz bads, kara dēļ samazinājies vīriešu skaits, Maļenkovam uzticēja audzināt lauksaimniecību. Bet vissliktākais mehanizētajai lauksaimniecībai bija naftas trūkums. Tāpēc Staļins iemeta Beriju naftas izpētē. Tika atklātas jaunas atradnes, un pēc kara sākās straujš naftas ieguves pieaugums. Kad ASV izstrādāja atombumbu un PSRS saskārās ar atombumbu draudiem, Staļins iemeta Beriju atomprojektā un nesējraķešu izstrādē. Pat Maskavas Valsts universitātes jaunās ēkas celtniecību uzraudzīja Berija.

Vēstures grāmatās Berijas aizturēšanas iemesls ir pieņēmums, ka viņš gatavoja valsts apvērsumu un vēlējās arestēt citus Prezidija locekļus. Bet vai viņam vajadzēja?

Pēc Staļina nāves Berija kļuva par de facto ēnu valsts vadītāju. Par to liecina viņa daudzās iniciatīvas, kuras, kā likums, atbalstīja Prezidijs. Viņam nevajadzēja formāli kļūt par vienīgo vadītāju, tāpat kā Staļinam nebija vajadzības 1934.-1941.gadā ieņemt formālu PSRS vadītāja amatu. Viņš bija Molotovs, Staļins bija viens no Centrālās komitejas sekretāriem, bet patiesībā Staļins līdz 1938. gadam kļuva par suverēnu valsts vadītāju.

Dokumentālajā filmā "Kremlis-9" iekļautajos kinohronikas kadros, kuros attēlota secība, kādā PSRS līderi kāpj tribīnē 1953. gada 1. maijā, Maļenkovs ir pirmais, Berija - otrais, bet pēc tam Molotovs. Šādā secībā viņi ieņem savas vietas uz pjedestāla un tikai tad Hruščovs iet garām un ieņem vietu pa labi no Maļenkova.

Par to, ka Berija nekādu apvērsumu neplānoja, liecina arī šāds fakts. Kā raksta V. Kožinovs, pamatīgs situācijas ap Beriju pētnieks 1953. gadā K. A. Stoļarovs no dokumentiem konstatējis, ka dienu vai divas pirms aresta Lavrentijs Pavlovičs vienojies ar savu saimnieci aktrisi M., ka viņa kopā ieradīsies pie viņa. ar “skaisto draudzeni”, un, kā asprātīgi un tajā pašā laikā pārliecinoši rezumē pētnieks, “grūti atzīt, ka cilvēks, kurš tikai otro dienu grasās veikt valsts apvērsumu... izklaidējas. ar nejaušām sievietēm, kamēr viņam ir jāvada dienas un nakts sazvērnieki un jāseko katram pretinieku solim.

Vēl viens fakts. 25. jūnija vēlā vakarā Berija un Maļenkovs ilgi un mierīgi sarunājās. Berija aizveda Maļenkovu uz pēdējā dzīvoklī Granovska ielā. Pēc šofera atmiņām, viņi izkāpuši no mašīnas un mierīgi runājuši vēl 10 minūtes.Tad Maļenkovs uzgājis uz savu māju, un Berija aizgājusi. Grūti noticēt, ka tā varētu runāt cilvēki, no kuriem viens otram gatavo dūrienu mugurā. Līdz ar to, zinot Maļenkova raksturu, nav pamata domāt, ka Maļenkovam jau iepriekšējā vakarā bija aizdomas par to, kas notiks 26. jūnijā.

Kā stāsta filmas autors Pimenovs, Berija devās uz savu vasarnīcu. Šim apgalvojumam nav sniegti nekādi pierādījumi. Patiesībā, visticamāk, Berija devās uz viņa dzīvokli. Laiks pēc sarunas ar Maļenkovu bija vēlāks.

Kā raksta Prudņikova, ja tiešām pastāvētu sazvērestība varas struktūrās, tad Prezidija deputāti 1953. gada 27. jūnijā neietu uz teātri, bet gan sēdētu drošā vietā apsardzībā! Bet viņi devās klausīties operu "Dekabristi", kas nozīmē, ka viņi ne no kā nebaidījās. Viņi nebaidījās, jo nebija nekādu briesmu - pretinieks tika nogalināts.

Lasot 1953.gada 2.-7.jūlija Centrālās komitejas plēnuma sēdes protokolu, kurā bijušie līdzstrādnieki apzīmēja Beriju, jūs esat pārsteigts par viņu apsūdzību niecīgumu, apsūdzētāju argumentācijas nožēlojamību. Nav neviena fakta, kas velk uz sazvērestību. Tātad nekādi fakti par iespējamo Berijas sazvērestību nav atrasti.

Un cik cilvēku nošāva Beriju? Cik versiju ir pilnīgi oficiālai darbībai?

1. Nošāva Žukovu
"Bērija nekad ar mani nerunāja par politiku. Viņš neatklājās. Viņi runāja par mūziku, par teātri. Daži vēsturnieki saka, ka Lavrentiju Pavloviču Žukovs personīgi nošāva vienā no Kremļa birojiem. Un es nešaubos, ka tas bija lieta." (versija kā Berijas Aleksejevas saimniece)

2. Apsargi nošāva
"Turpmāk es nepiedalījos ne aizsardzībā, ne izmeklēšanā, ne tiesā. Pēc tiesas Beriju nošāva tie, kas viņu apsargāja. Eksekūcijas laikā Berija uzvedās ļoti slikti, tāpat kā pēdējais gļēvulis, histēriski raudāja, stāvēja ceļos un, visbeidzot, viss bija netīrs. Vārdu sakot, viņš dzīvoja neglīti un nomira vēl neglītāk "(Žukova versija)

3. Batitska šāviens (1. versija)
“Mēs uzvedām Beriju pa kāpnēm uz cietumu. (Batickis)

4. Batitska šāviens (2. versija)
"Maskavas militārā apgabala štāba bunkurā viņi izpildīja nāvessodu notiesātajam vīrietim. Novilka viņam tuniku, atstājot baltu apakškreklu, ar virvi sagrieza viņam aiz muguras rokas un piesēja pie āķa, kas iedzīts koka vairogā. . Šis vairogs pasargāja klātesošos no lodes rikošeta. Prokurors Rudenko nolasīja spriedumu. Berija:" Ļaujiet man pastāstīt..." Rudenko: "Jūs jau visu pateicāt" (militāriešiem): "Ieliec a. dvieli pār muti." Moskaļenko (Juferevam): "Tu esi jaunākais, tu labi šauj. Nāc." Batitskis: "Biedrs komandieris, atļaujiet man (izņem savu "parabellumu"). Ar šo lietu es priekšā aizsūtīju uz nākamo pasauli vairāk nekā vienu nelieti. " Rudenko: "Es lūdzu izpildīt spriedumu." Batitskis pacēla roku. Pāri pārsējai pazibēja mežonīgi izspiedusies acs, otrā Berija aizskrūvēja pacēla acis, Batitskis nospieda sprūdu, lode trāpīja viņam pieres vidū. Ķermenis karājās uz virvēm. Nāvessods notika maršala Koņeva un to militārpersonu klātbūtnē, kuri arestēja un apsargāja Beriju. Viņi izsauca ārstu. .. Atliek liecināt par nāves faktu. Berijas ķermenis tika ietīts audeklā un nosūtīts uz krematoriju." (Antonovs-Ovseenko)

5. Batitska šāviens (3. versija)
"Šodien pulksten 19:50, pamatojoties uz PSRS Augstākās tiesas speciālās tiesu klātbūtnes priekšsēdētāja 1953. gada 23. decembra rīkojumu N 003, ko izdevu es, speciālās tiesu klātbūtnes komandieris ģenerālpulkvedis. Batitskis P.F., klātesot PSRS ģenerālprokuroram, pašreizējam valsts tieslietu padomniekam Rudenko R.A. un armijas ģenerālim Moskaļenko K.S., tika izpildīts īpašas tiesas klātbūtnes spriedums saistībā ar nāvessodu notiesātajam - nāvessods Berijai Lavrentijam Pavlovičam. Trīs paraksti. (izpildes akta versija, kas datēta ar 23.12.1953.)

6. Batitska šāviens (4. versija)
"Ģenerālis Batitskis personīgi nošāva Beriju, un pēc tam kontrolšāvienus izšāva visi pieci īpašās komandas virsnieki, ieskaitot Hižņaku-Gureviču." (Hižņaka-Gureviča versija)

6. Nošauts Hruščovs (1. versija)
"Maršals un viņa apsargi pretojās un tika nogalināti. Viņi pat nosauc nāvējošā šāviena autoru, proti, Hruščovu." (OBS versija)

7. Nošāva Hruščovu aizturēšanas dienā (2. versija) (Hruščovs)

8. Nošāva Moskaļenko aizturēšanas dienā (Hruščovs)

9. Nošāva Mikojanu aresta dienā (Hruščovs)

10. Viņi nošāva eskortus
"Visi stāsti, ka Beriju piesēja pie dēļa ar platānu un pēc tam nošāva, ir meli. Puiši viņu tik ļoti ienīda, ka nevarēja viņu pievest pie tā dēļa, viņi sāka šaut tieši uz kāpnēm. Es viņus saprotu. Bet sūtiet viņu no Viņi neuzdrošinājās krematorijā iebāzt tādu bedrīšu kaudzi.Man vēlāk stāstīja,ka kāds ieteica līķi izšķīdināt sārmā.Piemērota vanna bija turpat,patversmē.Atnesa sārmu. Tā Berijas līķis pazuda ... "(nezināmas komandiera raķešu bāzes versija)

11. Nogalināts savas mājas pagalmā aizturēšanas dienā (Sergo Berijas versija)

Es saskaitīju 11 versijas. Varbūt tas vēl nav viss.