Telpā uzstādīto punktu ugunsgrēka detektoru skaitu nosaka nepieciešamība atrisināt divus galvenos uzdevumus: nodrošināt augstu ugunsdrošības trauksmes sistēmas uzticamību un augstu uguns signāla uzticamību (maza viltus trauksmes iespējamība).

Pirmkārt, ir jānosaka ugunsdzēsības trauksmes sistēmas veiktās funkcijas, proti, vai ugunsdrošības sistēmas (ugunsdzēšana, brīdināšana, dūmu noņemšana utt.) Tiek iedarbinātas, pamatojoties uz ugunsgrēka trauksmes signālu, vai sistēma nodrošina ugunsgrēka trauksmi tikai dežurējošā personāla telpās ...

Ja sistēmas funkcija ir tikai signalizēt par ugunsgrēku, tad var pieņemt, ka viltus trauksmes rašanās negatīvās sekas ir nenozīmīgas. Pamatojoties uz šo pieņēmumu, telpās, kuru platība nepārsniedz viena detektora aizsargāto platību (saskaņā ar 13.3., 13.5. Tabulu), lai palielinātu sistēmas uzticamību, uzstādiet divus detektorus, kas savienoti saskaņā ar loģiku "OR" (uguns signāls tiek ģenerēts, kad kāds no diviem uzstādītajiem detektoriem). Šajā gadījumā nekontrolēta viena no detektoru atteices gadījumā otrais veiks ugunsgrēka atklāšanas funkciju. Ja detektors spēj pats pārbaudīt sevi un pārsūtīt informāciju par tā darbības traucējumiem vadības panelim (atbilst 13.3.3. Punkta b), c) apakšpunkta prasībām), tad telpā var uzstādīt vienu detektoru. Lielās telpās detektorus ir uzstādīti standarta attālumā ...

Tāpat liesmas detektoriem katrs aizsargājamās telpas punkts jākontrolē ar diviem detektoriem, kas savienoti saskaņā ar loģiku "OR" (13.8.3. Punktā publikācijas laikā tika pieļauta tehniska kļūda, tāpēc "saskaņā ar" UN "loģiskā" loģika "VAI" "), vai viens detektors, kas atbilst 13.3.3. Punkta b), c) apakšpunkta prasībām.

Ja nepieciešams ģenerēt ugunsdrošības sistēmas vadības signālu, tad projektēšanas laikā projektēšanas organizācijai jānosaka, vai šis signāls tiks ģenerēts no viena detektora, kas ir pieļaujams 14.2. Punktā uzskaitītajām sistēmām, vai arī signāls tiks ģenerē saskaņā ar 14.1. punktu, ti, kad tiek iedarbināti divi detektori (loģika "UN").

"UN" loģiskās ķēdes izmantošana ļauj palielināt uguns signāla veidošanās uzticamību, jo nepareiza viena detektora iedarbināšana neizraisīs vadības signāla veidošanos. Šis algoritms ir obligāts, lai kontrolētu 5. tipa ugunsdzēsības un brīdināšanas sistēmas. Lai kontrolētu citas sistēmas, jūs varat iztikt ar trauksmes signālu no viena detektora, bet tikai tad, ja nepareiza šo sistēmu aktivizēšana neradīs cilvēku drošības līmeņa pazemināšanos un / vai nepieņemamus materiālu zaudējumus. Šāda lēmuma pamatojums būtu jāatspoguļo projekta paskaidrojuma rakstā. Šajā gadījumā ir jāpiemēro tehniski risinājumi, lai uzlabotu uguns signāla veidošanās uzticamību. Šādi risinājumi var ietvert tā dēvēto "inteliģento" detektoru izmantošanu, kas sniedz uguns faktoru fizikālo īpašību un (vai) to izmaiņu dinamikas analīzi, sniedzot informāciju par to kritisko stāvokli (putekļainība, piesārņojums), izmantojot funkciju atkārtoti pieprasīt detektoru stāvokli, veikt pasākumus, lai izslēgtu (samazinātu) tādu faktoru ietekmi uz detektoru, kas ir līdzīgi uguns faktoriem un var izraisīt viltus trauksmi.

Ja projektēšanas laikā tika pieņemts lēmums ģenerēt ugunsdrošības sistēmu vadības signālus no viena detektora, tad prasības detektoru skaitam un izvietojumam sakrīt ar iepriekšminētajām prasībām sistēmām, kuras veic tikai signalizācijas funkciju. 14.3. Punkta prasības neattiecas.

Ja ugunsdrošības sistēmas vadības signāls tiek ģenerēts no diviem ieslēgtiem detektoriem saskaņā ar 14.1. Punktu saskaņā ar loģiku "UN", tad stājas spēkā 14.3. Punkta prasības. Nepieciešamība palielināt detektoru skaitu līdz trim vai pat četriem telpās ar mazāku platību, ko kontrolē viens detektors, izriet no sistēmas augstas uzticamības nodrošināšanas, lai saglabātu tās veiktspēju nekontrolētas darbības traucējumu gadījumā. viens detektors. Izmantojot detektorus ar pašpārbaudes funkciju un pārsūtot vadības panelim informāciju par to darbības traucējumiem (atbilst 13.3.3. Punkta b), c) apakšpunkta prasībām), telpā var uzstādīt divus detektorus, kas nepieciešami ieviešanai no funkcijas "I", bet ar nosacījumu, ka sistēmas darbspēju atbalsta savlaicīga bojātā detektora nomaiņa.

Lielās telpās, lai ietaupītu laiku ugunsgrēka signāla ģenerēšanai no diviem detektoriem, kas savienoti saskaņā ar loģiku "AND", detektori tiek uzstādīti ne vairāk kā pusi no standarta attāluma, lai uguns faktori sasniegtu un savlaicīgi iedarbināt divus detektorus. Šī prasība attiecas uz detektoriem, kas atrodas gar sienām, un detektoriem pa vienu no griestu asīm (pēc dizainera izvēles). Attālums starp detektoriem un sienu paliek standarta.

Saskaņā ar Starptautiskajiem instrumentiem zemes ozona slāņa aizsardzībai (Monreālas protokols par vielām, kas noārda zemes ozona slāni, un vairākiem tā grozījumiem) un Krievijas Federācijas valdības dekrētu Nr. 1000 datēts ar 19.12.2000. “Par laika grafika precizēšanu attiecībā uz valsts regulējuma pasākumu ieviešanu attiecībā uz ozona slāni noārdošo vielu ražošanu Krievijas Federācijā” freona 114B2 ražošana tika pārtraukta.

Saskaņā ar starptautiskajiem nolīgumiem un Krievijas Federācijas valdības dekrētu freona 114B2 izmantošanu jaunprojektētās iekārtās un iekārtās, kurām ir beidzies kalpošanas laiks, uzskata par nepiemērotu.

Izņēmuma kārtā 114B2 freona izmantošana AUGP ir paredzēta īpaši svarīgu (unikālu) objektu ugunsaizsardzībai ar Krievijas Federācijas Dabas resursu ministrijas atļauju.

Objektu ugunsaizsardzībai ar elektroniskām iekārtām (telefona centrāles, serveru telpas utt.) Tiek izmantoti ozonu noārdošie freoni 125 (C2 F5H) un 227 ea (C3F7H).

Šajā gadījumā, nosakot detektoru skaitu, kombinētais detektors tiek ņemts vērā kā viens detektors.

13.3.16. Uz plāksnes piestiprinātus detektorus var izmantot, lai aizsargātu vietu zem perforētiem viltus griestiem, ja vienlaikus tiek ievēroti šādi nosacījumi:

Perforācijai ir periodiska struktūra, un tās laukums pārsniedz 40% no virsmas;

Katras perforācijas minimālais izmērs jebkurā sekcijā nav mazāks par 10 mm;

Viltus griestu biezums nepārsniedz trīs reizes lielāku minimālo perforācijas šūnas izmēru.

Ja vismaz viena no šīm prasībām nav izpildīta, detektori jāuzstāda uz viltus griestiem galvenajā telpā, un, ja ir nepieciešams aizsargāt telpu aiz viltus griestiem, uz galvenajiem griestiem jāuzstāda papildu detektori.

13.3.17. Detektoriem jābūt orientētiem tā, lai indikatori būtu maksimāli vērsti uz durvīm, kas ved uz izeju no telpas.

13.3.18. Uguns detektoru izvietošana un lietošana, kuru lietošana nav noteikta šajā noteikumu kopumā, jāveic saskaņā ar ieteikumiem, par kuriem vienojušies noteiktajā veidā.

Mēs jūsu uzmanībai piedāvājam atbildes uz jautājumiem saskaņā ar GOST R 53325-2009 un Noteikumu kodeksu (SP 5.13130.2009), kurus sniedz Krievijas FGU VNIIPO EMERCOM speciālisti Vladimirs Leonidovičs Zdors, pētniecības vadītāja vietnieks Ugunsdzēsības un glābšanas aprīkojuma centrs un Andrejs Arkadjevičs Kosačovs, Pētniecības centra vadītāja vietnieks ugunsgrēku novēršanā un ārkārtas situāciju novēršanā ar uguni.

JAUTĀJUMI UN ATBILDES

GOST R 53325-2009

4.2.5.5. lpp. “... Ja ugunsgrēka detektoru tehnisko parametru ārēja pārslēgšana ir iespējama, ir jāievēro šādas prasības:

- katrai noteikto tehnisko parametru vērtībai jāatbilst noteiktam marķējumam uz uguns detektora, vai arī šai vērtībai jābūt pieejamai kontrolei no vadības paneļa;
- pēc uguns detektora uzstādīšanas nedrīkst būt tiešas piekļuves regulēšanas līdzekļiem. "

Jautājums: Ja parastajam dūmu detektoram ir 3 jutības līmeņi, kurus var programmēt no ārējās tastatūras, kādā formā tas jāatspoguļo detektora etiķetē?

Atbilde: Detektora marķējums, ja ir iespējams noregulēt tā jutību, tiek uzklāts regulatora atrašanās vietā. Ja detektors tiek noregulēts no ārēja vadības paneļa, informācija par iestatīto vērtību ir jālasa vai nu no vadības paneļa, vai arī no apkalpošanas aprīkojuma (tā paša ārējā vadības paneļa).

4.9.1.5. lpp. "... IPDL komponentiem (divkomponentu IPDL uztvērējam un raidītājam un vienkomponenta IPDL uztvērējam) jābūt regulēšanas ierīcēm, kas ļauj mainīt optiskā stara ass slīpuma leņķi un IPDL virziena diafragmu vertikālā un horizontālā stāvoklī lidmašīnas. "

Jautājums: Visticamāk, jūs domājat "PPDL stara modeli"?

Atbilde: Noteikti tekstā ir drukas kļūda. Būtu jālasa "virziena diagramma".

4.9.3. lpp. "Lineāro optiski elektronisko dūmu detektoru sertifikācijas testēšanas metodes". 4.9.3.1. “… IPDL darbības sliekšņa noteikšana un IPDL optiskā stara pārtraukšana tiek veikta šādi. Izmantojot optisko vājinātāju komplektu, kas uzstādīts pēc iespējas tuvāk uztvērējam, lai samazinātu izkliedēšanas ietekmi vājinātājos, nosaka noteikšanas slieksni, secīgi palielinot optiskā stara vājinājumu. Ja pēc vājinātāja uzstādīšanas laika posmā, kas nepārsniedz 10 s, IPDL ģenerē "Uguns" signālu, tad detektora reakcijas sliekšņa vērtība tiek fiksēta. Katra detektora sliekšņa vērtību nosaka vienu reizi.
IPDL tiek pārsūtīts uz gaidīšanas režīmu. Optiskais stars ir bloķēts ar necaurspīdīgu nodalījumu uz laiku (1,0 ± 0,1 s). Viņi kontrolē gaidīšanas režīma IPDL uzturēšanu. Pēc tam optiskais stars tiek bloķēts ar necaurspīdīgu starpsienu uz laiku 2,0 2,5 2,5 s. Viņi kontrolē IPDL signāla "Fault" izdošanu.
Tiek uzskatīts, ka IPDL ir izturējis testu, ja izmērītie reakcijas sliekšņi atbilst 4.9.1.1. Punktā noteiktajām prasībām, maksimālās un minimālās atbildes sliekšņa attiecība nepārsniedz 1,6, IPDL saglabāja gaidīšanas režīmu, kad optiskais stars ir bloķēts laiku (1,0 ± 0,1) s un izdeva paziņojumu par "nepareizu darbību", kad optiskais stars bija bloķēts uz laiku (2,0 ± 0,1) s ".

Jautājums: Kāpēc prasība "vairāk nekā 2 s" ir noteikta šī dokumenta 4.9.1.10. Punktā, bet šeit diapazons ir (2,0 ± 0,1) s?

Atbilde: Dokumenta izkārtojuma laikā tika pieļauta kļūda. Laika vērtība, kas norādīta klauzulas ((2,0 ± 0,1) s) 3. punktā, jālasa tāpat kā 2. punktā ((2,0 ± 2,5) s).

4.10.1.2. lpp. "... Atkarībā no jutīguma jutīgie detektori jāsadala trīs klasēs:

- A klase - augsta jutība (mazāka par 0,035 dB / m);
- B klase - paaugstināta jutība (diapazonā no 0,035 līdz 0,088 dB / m);
- C klase - standarta jutība (vairāk nekā 0,088 dB / m ").

Jautājums: Vai ir pareizi saprast, ka šis punkts attiecas uz paša detektora procesora jutību, nevis uz cauruma jutīgumu?

Atbilde: Aspirācijas detektora jutību nevar aplūkot atsevišķi: cauruma jutīgumu un apstrādes vienības jutīgumu, jo šis detektors ir viens tehnisks līdzeklis. Lūdzu, ņemiet vērā, ka dūmu gaiss apstrādes blokā var iekļūt no vairāk nekā vienas atveres.

6.2.5.2. lpp. "... Ugunsgrēka trauksmēm nevajadzētu būt ārējiem skaļuma regulatoriem."

Jautājums: Kādi ir šīs prasības iemesli?

Atbilde: Balss paziņotāju radīto skaļuma līmeni regulē 6.2.1.9. Punkta prasības. Skaļuma regulētāja klātbūtne, kas pieejama nesankcionētai piekļuvei, padara par nederīgu šī punkta prasību izpildi.

7.1.14. lpp. "... PPKP, mijiedarbojoties ar uguns detektoriem, izmantojot radiokanāla sakaru līniju, jānodrošina novērotā uguns faktora pārraidītās vērtības uztveršana un apstrāde, šī faktora izmaiņu dinamikas analīze un lēmumu pieņemšana par ugunsgrēka rašanos. ugunsgrēka vai detektora atteices gadījumā. "

Jautājums: Vai šī prasība nozīmē, ka visiem radiokanālu uguns detektoriem jābūt analogiem?

Atbilde: Prasība attiecas uz vadības paneli, nevis uz detektoriem.

SP 5.13130.20099

13.2. lpp. "Prasības ugunsgrēka trauksmes vadības zonu organizēšanai".

13.2.1. lpp. “... Vienai ugunsdzēsības trauksmes cilpai ar uguns detektoriem (viena caurule gaisa paraugu ņemšanai, ja tiek izmantots aspirācijas detektors), kurai nav adreses, atļauts aprīkot vadības zonu, ieskaitot:

- telpas, kas atrodas ne vairāk kā divos savstarpēji savienotos stāvos un kuru kopējā platība ir 300 m2 vai mazāka;
- līdz desmit izolētām un blakus esošām telpām, kuru kopējā platība nepārsniedz 1600 m2, un kas atrodas vienā ēkas stāvā, savukārt izolētām telpām jābūt pieejamai kopējam koridoram, zālei, vestibilam utt.
- līdz divdesmit izolētām un blakus esošām telpām ar kopējo platību ne vairāk kā 1600 m2, kas atrodas vienā ēkas stāvā, savukārt izolētām telpām jābūt pieejamai kopējam koridoram, zālei, vestibilam utt. attālās gaismas signālu par ugunsgrēka trauksmēm virs ieejas katrā kontrolētajā zonā;
- parastajām ugunsgrēka trauksmes cilpām ir jāapvieno telpas atbilstoši to sadalījumam aizsardzības zonās. Turklāt ugunsdzēsības trauksmes cilpām ir jāapvieno telpas tā, lai ugunsgrēka vietas noteikšanas laiks dežurējošajam personālam ar pusautomātisko vadību nepārsniegtu 1/5 no laika, pēc kura ir iespējams īstenot drošu cilvēku evakuāciju un nodzēst uguni. Ja norādītais laiks pārsniedz norādīto vērtību, vadībai jābūt automātiskai.
Maksimālajam parasto ugunsgrēka detektoru skaitam, ko darbina trauksmes cilpa, jānodrošina visu paziņojumu reģistrēšana, kas paredzēti lietotajā vadības panelī. "

Jautājums: Maksimālais istabu skaits, ko uzrauga ar vienu aspirācijas detektora cauruli?

Atbilde: Viens aspirācijas detektors var aizsargāt to pašu telpu skaitu, kas atrodas saskaņā ar 13.2.1. Punktu, tāpat kā ar vienu neadresējamu trauksmes loku ar punktveida uguns detektoriem, ņemot vērā viena aspirācijas detektora aizsargāto platību.

13.9.4. “... Uzstādot caurules aspirācijas dūmu detektoriem telpās, kuru platums ir mazāks par 3 m, vai zem paaugstinātas grīdas, vai virs viltus griestiem, un citās telpās, kuru augstums ir mazāks par 1,7 m, attālumus starp gaisa ieplūdes caurules un 13.6. tabulā norādīto sienu var palielināt 1,5 reizes. "

Jautājums: Vai šis punkts ļauj 1,5 reizes palielināt attālumu starp gaisa paraugu ņemšanas atverēm caurulēs?

Atbilde: Gaisa paraugu ņemšanas atveru atrašanās vietu, kā arī to izmēru aspirācijas detektorā nosaka šo detektoru tehniskās īpašības, ņemot vērā gaisa plūsmas aerodinamiku caurulēs un gaisa paraugu ņemšanas atveru tuvumā. Parasti informāciju par to aprēķina, izmantojot matemātisko aparātu, ko izstrādājis aspirācijas detektora ražotājs.

GOST R 53325-2009 un SP 5.13130.2009: pretrunas

1. Tehniskā aprīkojuma izturība pret elektromagnētiskiem traucējumiem.

Lai novērstu aprīkojuma kļūmes, tostarp viltus ugunsdrošības sistēmu trauksmes signālus, elektromagnētiskās savietojamības ziņā mūsu valstij ir diezgan nopietna normatīvā bāze. No otras puses, kopuzņēmuma Noteikumu kodeksā 5.13130.2009 tā izstrādātāji ir palikuši vecajās pozīcijās: 13.14.2. "... Ugunsdrošības ierīcēm, ugunsdzēsības ierīcēm un citām iekārtām, kas darbojas ugunsdzēsības automātisko iekārtu iekārtās un sistēmās, jābūt izturīgām pret elektromagnētiskiem traucējumiem ar smaguma pakāpi, kas nav zemāka par otro atbilstoši GOST R 53325".

Jautājums: Vai detektori attiecas uz iepriekšminēto "citu aprīkojumu"?

(Visās Eiropas valstīs ir spēkā EN 50130-4-95 standarts. Šis standarts nosaka elektromagnētiskās savietojamības prasības pilnīgi visām drošības sistēmām (OPS, ACS, SOT, SOUE, ISO), ieskaitot ugunsgrēka trauksmi un automātiku.

Jautājums: Apakšējā robeža atbilstībai šī tehniskā drošības aprīkojuma prasībām ir mūsu krievu 3. smaguma pakāpe?

Atbilde: Nacionālajā standartā GOST R 51699-2000 “Tehnisko līdzekļu elektromagnētiskā savietojamība. Drošības signalizācijas tehnisko līdzekļu izturība pret elektromagnētiskiem traucējumiem. Prasības un testa metodes " Tika veikta saskaņošana ar iepriekš minēto standartu EN 50130-4-95, kas vēlreiz pierāda elektromagnētiskās vides tehnisko līdzekļu ar 2. smaguma pakāpi kā galveno atteices avotu sistēmās neefektivitāti mūsdienu apstākļos.

Jautājums: Saskaņā ar kādiem ieteikumiem ir iespējams un nepieciešams izvēlēties nepieciešamo stingrības pakāpi, lai izpildītu SP5.13130.2009 "Ugunsdzēsības automatizācijas tehnisko līdzekļu" 17.3. Punkta prasības. Jābūt parametriem un konstrukcijai, kas nodrošina drošu un normālu darbību reibumā. viņu atrašanās vietas vidi "?

Atbilde: Tehniskā aprīkojuma (TS) izturība pret elektromagnētiskajiem traucējumiem (EMF).

Lai palielinātu transportlīdzekļa aizsardzību pret EMI, ir nepieciešams sarežģīt gan elektriskās ķēdes shēmu, gan transportlīdzekļa konstrukciju, kas izraisa to cenu pieaugumu. Ir objekti, kur EML līmenis ir ļoti mazs. Transportlīdzekļu ar augstu aizsardzības pakāpi pret EMI izmantošana šādās iekārtās kļūst ekonomiski neizdevīga. Kad projektētājs izvēlas transportlīdzekli konkrētam objektam, transportlīdzekļa veiktspējas stingrības pakāpe saskaņā ar EMS jāizvēlas, ņemot vērā EMI lielumu objektā pēc vispārpieņemtām metodēm.

2. Uguns detektoru uguns testi.

Jautājumi:

a) Kāpēc, nododot GOST R 50898 “Uguns detektori. Ugunsdrošības testi "H pielikuma GOST R 53325" Ugunsdzēsības aprīkojums. Ugunsdzēsības automatizācijas aprīkojums. Vispārīgas tehniskās prasības. Pārbaudes metodes "no uguns testu veikšanas procedūras tika noņemtas diagrammas par optiskā blīvuma atkarību no sadegšanas produktu koncentrācijas un barotnes optisko blīvumu laikā (L1-L.12. Att.) Testa ugunsgrēkiem? Kontroles trūkums testa ugunsgrēku attīstībā ļaus akreditētām testa laboratorijām veikt nepareizus mērījumus, kas paši var diskreditēt testus?

b) Kāpēc no detektoru testēšanas procedūras ir pazudusi ugunsdrošības testu veikšanas procedūra?

c) Kopuzņēmuma noteikumu kodeksa 13.1.1

5.13130.2009 ir noteikts, ka: "... punktveida dūmu detektora tipu ieteicams izvēlēties atbilstoši tā jutībai pret dažāda veida dūmiem." Tajā pašā laikā ugunsgrēka pārbaužu veikšanas procedūrā GOST R 53325 H pielikumā tiek noņemta detektoru klasifikācija pēc to jutīguma pret testa ugunsgrēkiem. Vai tas ir pamatoti? Bija laba atlases tehnika.

Atbilde: Ugunsdrošības testu vienkāršošanas ieviešana salīdzinājumā ar GOST R 50898 noteikumiem tika veikta, lai samazinātu to izmaksas. Kā liecina prakse, testa rezultātiem saskaņā ar GOST R 53325 un GOST R 50898 H pielikumu ir nelielas neatbilstības un tie būtiski neietekmē testa secinājumu saturu.

3. Uguns detektori, uzstādīšanas noteikumi.

SP 5.13130.2009 P pielikumā ir dota tabula ar attālumiem no pārklāšanās augšējā punkta līdz detektora mērelementam dažādos pārklāšanās slīpuma leņķos un telpas augstumā. Saite uz P papildinājumu ir norādīta 13.3.4. Punktā: “Zem griestiem jāuzstāda ugunsgrēka detektori. Ja detektorus nav iespējams uzstādīt tieši uz griestiem, tos var uzstādīt uz kabeļiem, kā arī uz sienām, kolonnām un citām atbalsta konstrukcijām. Uzstādot punktu detektorus uz sienām, tie jānovieto vismaz 0,5 m attālumā no stūra un attālumā no griestiem saskaņā ar P papildinājumu. Attālums no griestu augšējā punkta līdz detektoram tā uzstādīšanas vietā un atkarībā no telpas augstuma un grīdas formas var noteikt saskaņā ar P papildinājumu vai citos augstumos, ja atklāšanas laiks ir pietiekams, lai veiktu ugunsdrošības uzdevumus saskaņā ar GOST 12.1.004, kas ir jāapstiprina pēc aprēķina ... ".

Jautājumi:

Atbilde: Punktu uguns detektoros jāiekļauj punktveida siltuma, dūmu un gāzes uguns detektori.

b) Kādus attālumus no griestiem līdz detektora mērelementam ieteicams uzstādīt detektorus netālu no kores un pie slīpajiem griestiem istabas vidū? Kurā gadījumā ieteicams ievērot minimālos attālumus, un kādos maksimālos - saskaņā ar P pielikumu?

Atbilde: Vietās, kur "plūst" konvekcijas plūsma, piemēram, zem "kores", attālums no pārklāšanās tiek izvēlēts liels saskaņā ar P pielikumu.

c) griestu slīpuma leņķos līdz 15 leņķiem. grādiem, un līdz ar to horizontālām plātnēm minimālais attālums no plātnes līdz detektora mērelementam, kas ieteikts P papildinājumā, ir no 30 līdz 150 mm atkarībā no telpas augstuma. Vai šajā sakarā ieteicams detektorus uzstādīt tieši uz grīdas, izmantojot kronšteinus, lai nodrošinātu II papildinājumā sniegtos ieteikumus?

d) Kurā dokumentā ir paredzēta ugunsdrošības uzdevumu izpildes aprēķināšanas metode saskaņā ar GOST 12.1.004, uzstādot detektorus citos augstumos, izņemot tos, kas ieteikti P pielikumā?

e) Kā jāapstiprina novirze no SP5 13.5.1. punkta prasībām attiecībā uz IDPL instalācijas augstumu un kur ir metodoloģija piezīmē norādīto aprēķinu veikšanai?

Atbilde (d, e): Metode personai bīstamu bīstamu uguns faktoru robežvērtību sākuma laika noteikšanai galvas līmenī ir norādīta 2. papildinājumā GOST 12.1.004.
Ugunsgrēka detektoru ugunsgrēka atklāšanas laiks tiek veikts pēc tās pašas metodes, ņemot vērā to atrašanās vietas augstumu un bīstamo uguns faktoru vērtības, pie kurām iedarbina detektorus.

f) Detalizēti apsverot SP5 13.3.8. punkta prasības, 13.1. un 13.2. tabulas saturā ir acīmredzamas pretrunas. Tātad, ja griestos ir lineāras sijas ar istabas augstumu līdz 3 m, attālumam starp detektoriem nevajadzētu pārsniegt 2,3 m. Griestu siju šūnu struktūras klātbūtne tajā pašā telpu augstumā nozīmē lieli attālumi starp detektoriem, lai gan apstākļi dūmu lokalizēšanai starp stariem šajā gadījumā prasa tādas pašas vai stingrākas prasības attiecībā uz attālumiem starp PI?

Atbilde: Ja siju veidotā pārklāšanās laukuma lielums ir mazāks par viena uguns detektora paredzēto aizsardzības laukumu, jāizmanto 13.1. Tabula.
Tajā pašā laikā attālums starp detektoriem, kas atrodas pāri stariem, samazinās, pateicoties sliktai konvekcijas plūsmas izplatībai zem griestiem.
Ar šūnu struktūru izplatīšanās ir labāka, pateicoties tam, ka mazās šūnas tiek piepildītas ar siltu gaisu ātrāk nekā lielie nodalījumi ar lineāru siju izvietojumu. Tāpēc detektori tiek uzstādīti retāk.

SP 5.13130.2009. Punktu dūmu un siltuma detektoru uzstādīšanas prasībās ir atsauce uz 13.3.7. Punktu:

13.4.1. lpp. "... Platība, ko kontrolē viena punkta dūmu detektors, kā arī maksimālais attālums starp detektoriem, detektoru un sienu, izņemot 13.3.7. Punktā norādītos gadījumus, jānosaka saskaņā ar 13.3. Tabulu, bet nepārsniedzot īpašo veidu detektoru tehniskajās specifikācijās un pasēs norādītās vērtības.

13.6.1. lpp. Platība, ko kontrolē viena punkta siltuma uguns detektors, kā arī maksimālais attālums starp detektoriem, detektoru un sienu, izņemot 13.3.7. Punktā norādītos gadījumus, jānosaka saskaņā ar 13.5. Tabulu, bet nepārsniedzot vērtības Detektoru tehniskajās specifikācijās un pasēs. "

Tomēr 13.3.7. Punktā visi gadījumi nav norādīti:
13.3.7. lpp. Attālumus starp detektoriem, kā arī starp sienu un detektoriem, kas norādīti 13.3. Un 13.5. Tabulā, var mainīt apgabalā, kas parādīts 13.3. Un 13.5. Tabulā.

Jautājums: Vai no tā izriet, ka, novietojot detektorus, var ņemt vērā tikai vidējo uguns detektora aizsargāto platību, neievērojot maksimāli pieļaujamos attālumus starp detektoriem un no detektora līdz sienai?

Atbilde: Novietojot punktveida uguns detektorus, ir iespējams ņemt vērā viena detektora aizsargāto teritoriju, ņemot vērā konvekcijas plūsmas izkliedes raksturu zem griestiem.

13.3.10 "... Uzstādot punktu dūmu detektorus telpās, kuru platums nepārsniedz 3 m, vai zem paaugstinātas grīdas, vai virs viltus griestiem, un citās telpās, kuru augstums nepārsniedz 1,7 m, attālumu starp 13.3. Tabulā norādītajiem detektoriem var palielināt par 1,5 reizes. "

Jautājumi:

a) Kāpēc saka, ka atļauts palielināt tikai attālumu starp detektoriem, bet nav teikts par iespēju palielināt attālumu no detektora līdz sienai?

Atbilde: Tā kā konvekcijas plūsmas izplatīšanās ierobežojuma dēļ ar sienu un griestu konstrukcijām plūsma tiek virzīta pa ierobežoto telpu, attāluma palielināšana starp punktu detektoriem tiek veikta tikai šaurā telpā.

b) Kā 13.3.10. punkta prasība tiek salīdzināta ar 13.3.7. punkta saturu, kur visos gadījumos ir atļauts nodrošināt tikai vidējo platību, kuru aizsargā uguns detektors, neievērojot maksimālos pieļaujamos attālumus starp detektoriem un no detektora līdz sienai?

Atbilde: Dūmu izplatīšanās joprojām ir sarežģīta šaurās telpās, kas nav lielākas par 3 m.

Tā kā 13.3.7. Punkts attiecas uz iespējamām attāluma izmaiņām aizsardzības zonā, ko nodrošina viens detektors, tad 13.3.10. Punktā papildus 13.3.7. Punktam ir noteikts, ka šādiem attālumiem ir atļauts palielināt attālumu tikai 1,5 reizes. zonas ...

13.3.3. lpp. “... Aizsargātajā telpā vai piešķirtajās telpas daļās ir atļauts uzstādīt vienu automātisko ugunsgrēka detektoru, ja vienlaikus tiek ievēroti šādi nosacījumi:

… C) bojāta detektora identifikācija tiek nodrošināta, izmantojot gaismas indikāciju un iespēju to nomainīt dežurējošajam personālam noteiktā laikā, kas noteikts saskaņā ar 0. papildinājumu… ".

Jautājumi:

a) Vai kopuzņēmums 5.13130.2009. ļauj 13.3.3. punkta c) apakšpunktā identificēt bojātu detektoru, izmantojot gaismas indikāciju vadības panelī vai PPKP / PPU indikatoru panelī?

Atbilde: 13.3.3. Punkts atļauj jebkuras metodes detektoru darbības traucējumu un to atrašanās vietas noteikšanai, lai tos nomainītu.

b) Kā jums vajadzētu noteikt laiku, kurā jānodrošina darbības traucējumu atklāšana un detektora nomaiņa? Vai ir kādi veidi, kā aprēķināt šo laiku dažādu veidu objektiem?

Atbilde: Nav atļauts ekspluatēt objektus bez ugunsdrošības sistēmas, ja šāda sistēma ir nepieciešama.

Kopš šīs sistēmas kļūmes ir iespējamas šādas iespējas:

1) tehnoloģiskais process ir apturēts līdz sistēmas atjaunošanai, ņemot vērā 0. papildinājuma 02. punktu;

2) sistēmas funkcijas tiek nodotas atbildīgajam personālam, ja personāls spēj aizstāt sistēmas funkcijas. Tas ir atkarīgs no uguns dinamikas, veikto funkciju apjoma utt.

3) tiek ieviesta rezerve. Rezervi ("aukstumu" dežurējošais personāls var ievadīt manuāli (nomaiņa) vai automātiski, ja nav detektoru dublikātu ("karsto" rezervi), ņemot vērā O papildinājuma O1.

Sistēmas darbības parametri ir jānorāda sistēmas projektēšanas dokumentācijā atkarībā no aizsargājamā objekta parametriem un nozīmīguma. Tajā pašā laikā projektēšanas dokumentācijā norādītajam sistēmas atkopšanas laikam nevajadzētu pārsniegt pieļaujamo tehnoloģiskā procesa apturēšanas laiku vai funkciju nodošanas laiku dežurējošajam personālam.

14.3. lpp. “... Lai izveidotu vadības komandu saskaņā ar 14.1. Punktu aizsargājamajā telpā vai aizsargājamajā zonā jābūt vismaz:

• trīs uguns detektorus, ja tie ir savienoti ar divu sliekšņu ierīču cilpām vai ar trim viena sliekšņa ierīču neatkarīgām radiālajām cilpām;
• četri uguns detektori, ja tie ir savienoti ar divām viena sliekšņa ierīču cilpām, pa diviem detektoriem katrā cilpā;
• divi uguns detektori, kas atbilst 13.3.3. punkta a), b), c) apakšpunkta prasībām, savienoti saskaņā ar loģisko "I" shēmu, savlaicīgi nomainot bojāto detektoru;
• divi uguns detektori, kas savienoti saskaņā ar loģisko VAI shēmu, ja detektori nodrošina paaugstinātu uguns signāla uzticamību. "

Jautājumi:

a) Kā noteikt savlaicīgu bojāta detektora nomaiņu? Cik ilgs laiks jāuzskata par detektora nomaiņu? Vai O pielikums attiecas uz šo gadījumu?

Atbilde: Pieļaujamais laiks rezerves manuālai ieviešanai tiek noteikts, pamatojoties uz cilvēku drošības līmeni ugunsgrēka gadījumā, pieņemto materiālo zaudējumu līmeni ugunsgrēka gadījumā, kā arī ugunsgrēka iespējamību šīs vietas objektā. tips. Šo laika intervālu ierobežo nosacījums, ka varbūtība, ka ugunsgrēka laikā cilvēkiem var būt bīstami uguns faktori, nepārsniedz standartu. Lai novērtētu šo laiku, var izmantot GOST 12.1.004 2. pielikuma tehniku. Materiālo zaudējumu aprēķini - saskaņā ar 4. pielikuma GOST 12.1.004 metodi.

b) Kas jāsaprot kā paaugstināta uguns signāla uzticamība? Vai jūs domājat ņemt vērā P papildinājuma ieteikumus? Vai kaut kas cits?

Atbilde: Tuvākajā nākotnē tiks ieviestas prasības ugunsgrēka automatizācijas tehnisko līdzekļu obligātajiem parametriem, kā arī metodēm to pārbaudei testēšanas laikā, no kurām viena ir ugunsgrēka signāla uzticamība.

Tehniskajiem līdzekļiem, kas izmanto P papildinājumā norādītās metodes, pārbaudot ar uguni nesaistītu faktoru ietekmi, ir lielāka uguns signāla uzticamība salīdzinājumā ar parastajiem detektoriem, kas tiek ieslēgti saskaņā ar loģiku "AND", lai palielinātu uzticamību.

4. Paziņošana

SP 5.13130.2009 13.3.3. Aizsargātajā telpā vai piešķirtajās telpas daļās ir atļauts uzstādīt vienu automātisko ugunsgrēka detektoru, ja vienlaicīgi tiek ievēroti šādi nosacījumi:

… D) kad tiek iedarbināts uguns detektors, netiek ģenerēts signāls, lai kontrolētu ugunsdzēsības iekārtas vai 5. tipa ugunsgrēka brīdināšanas sistēmas, kā arī citas sistēmas, kuru nepareiza darbība var izraisīt nepieņemamus materiālu zaudējumus vai cilvēku drošības līmeni.

SP 5.13130.2009 14.2. Lpp. Vadības signālu veidošana 1, 2, 3 veidu programmatūras brīdināšanas sistēmām, dūmu noņemšanai, ugunsdzēsības trauksmes sistēmas kontrolētajām inženiertehniskajām iekārtām un citām iekārtām, kuru nepareiza darbība nevar izraisīt nepieņemamus materiālu zaudējumus vai līmeņa pazemināšanos cilvēku drošību, ir atļauts veikt, ja viens uguns detektors, ņemot vērā R papildinājumā izklāstītos ieteikumus. Uguns detektoru skaitu telpā nosaka saskaņā ar 13. iedaļu.

Jautājumi:

Attiecībā uz 4. veida paziņojumiem ir pretrunas. Saskaņā ar 13.3.3. Punkta d) apakšpunktu, ģenerējot vadības signālu 4. tipa paziņošanai, ir atļauts uzstādīt VIENU detektoru telpā (protams, ja ir izpildīti citi 13.3.3. Punkta nosacījumi). Saskaņā ar 14. sadaļu vadības signālu ģenerēšana 4. tipa paziņošanai jāveic, kad ir iedarbināti vismaz 2 detektori, kas nozīmē, ka to skaits telpā jānosaka saskaņā ar 14.3. Punktu. Kurš no nosacījumiem būtu jāuzskata par izšķirošiem attiecībā uz telpā uzstādīto detektoru skaitu un nosacījumu vadības signālu ģenerēšanai uz 4. tipa SOUE?

Atbilde: 13.3.3. lpp., 13. lpp. d) neizslēdz viena uguns detektora uzstādīšanu, vienlaikus izpildot a), b), c) nosacījumus, lai ģenerētu vadības signālus 4. tipa ugunsgrēka brīdināšanas un evakuācijas vadības sistēmām (SOUE), ja tas nenoved pie cilvēku drošības līmeņa pazemināšanās un nepieņemami materiālie zaudējumi ugunsgrēka gadījumā. Šajā gadījumā ugunsgrēka detektoriem ir jāaizsargā visa kontroles zonas teritorija, jāuzrauga, kā arī jābūt iespējai savlaicīgi nomainīt bojātus detektorus.
Ugunsgrēka atklāšanas sistēmas uzticamības palielināšanās šajā gadījumā tiek nodrošināta manuāli.
Nepietiekama uguns signāla uzticamība, izmantojot vienu parasto detektoru, var palielināt viltus trauksmes signālus. Ja viltus trauksmes līmenis neizraisa cilvēku drošības līmeņa pazemināšanos un nepieņemamus materiālos zaudējumus, var pieņemt šādu 4. tipa SOUE vadības signāla veidošanās variantu.
14.2. Punktā ir atļauts ģenerēt signālu 1-3 tipa SOUE iedarbināšanai no viena uguns detektora ar paaugstinātu uguns signāla uzticamību, neieslēdzot rezervi, t.i. ar samazinātu uzticamību, arī tad, ja tas neizraisa cilvēku drošības līmeņa pazemināšanos un nepieņemamus materiālu zaudējumus detektora atteices gadījumā.
SOUE vadības signāla ģenerēšanas iespējas, kas norādītas 13.3.3. Un 14.2. Punktā, pamato cilvēku drošības līmeņa un materiālu zaudējumu nodrošināšanu ugunsgrēka gadījumā, izmantojot šīs opcijas.
Vadības signālu ģenerēšanas varianti, kas doti 14.1. un 14.3. punkts šādu pamatojumu neierosina.
Saskaņā ar A pielikuma A3 punktu projektēšanas organizācija patstāvīgi izvēlas aizsardzības iespējas atkarībā no aizsargājamo objektu tehnoloģiskajām, konstrukcijas, telpas plānošanas iezīmēm un parametriem.
Art. 84. lpp. … Ir noteikts, ka uguns brīdināšanas sistēmai jādarbojas tik ilgi, cik nepieciešams evakuācijai.

Jautājumi:

a) Vai sirēnām kā brīdinājuma sistēmas elementiem jābūt izturīgām arī pret temperatūru, kas raksturīga attīstītajam ugunsgrēkam? To pašu jautājumu var uzdot attiecībā uz barošanas avotiem, kā arī vadības ierīcēm.

Atbilde: Prasība attiecas uz visiem SOUE komponentiem atkarībā no to atrašanās vietas.

b) Ja likuma panta prasības attiecas tikai uz brīdinājuma sistēmu sakaru līnijām, kuras šajā gadījumā jāveic ar ugunsizturīgu kabeli, vai komutācijas elementiem, sadales paneļiem utt. jābūt arī ugunsizturīgiem?

Atbilde: SOUE tehnisko līdzekļu stabilitāti uguns faktoru iedarbībai nodrošina to izpilde, kā arī izvietošana konstrukcijās, telpās, telpu zonās.

c) Ja uzskatām, ka prasības pret izturību pret uguni neattiecas uz sirēnām, kas atrodas telpā, kurā notiek ugunsgrēks, jo cilvēki no šīs telpas tiek evakuēti, ja sakaru līniju ar sirēnām uzstādītajiem stabilitātes apstākļiem jānodrošina dažādas telpas, kad tiek iznīcinātas neatliekamās palīdzības dienesta sirēnas?

Atbilde: Elektrisko savienojuma līniju stabilitāte ir jāgarantē bez nosacījumiem.

d) Kādi normatīvie dokumenti reglamentē brīdināšanas sistēmas elementu ugunsizturības novērtēšanas metodi (NPB 248, GOST 53316 vai citus)?

Atbilde: Stabilitātes (pretestības) no uguns faktoru ietekmes novērtēšanas metodes ir norādītas NPB 248, GOST R 53316, kā arī GOST 12.1.004 2. pielikumā (lai novērtētu laiku, lai sasniegtu maksimālo temperatūru vietā).

e) Kurā kopuzņēmuma brīdī tiek noteiktas prasības SOUE nepārtrauktas darbības ilgumam? Ja SP6 4.3. Punktā, tad ievērojams daudzums iepriekš ražotu un sertificētu iekārtu neatbilst šīm prasībām (trauksmes signāla darbības laika pieaugums 3 reizes, salīdzinot ar NPB 77 prasībām).

Atbilde: SP 6.13130.2009 4.3. Punkta prasība attiecas uz barošanas avotiem. Tajā pašā laikā nav izslēgts ierobežot elektroapgādes nodrošināšanu trauksmes režīmā līdz 1,3 reizes lielākam par uzdevuma izpildes laiku.

f) Vai objektos var izmantot uztveršanas un vadības ierīces ar tālvadības sirēnu vadības ķēžu uzraudzības funkciju kā SOUE vadības ierīces? Tas attiecas uz PPKP, kas atbilst GOST R 53325-2009 7.2.2.1. (A-e) punkta prasībām attiecībā uz PPU ("Granit-16", "Grand Master" utt.).

Atbilde: Signalizācijas vadības paneļiem, kas apvieno vadības funkcijas, jābūt klasificētiem un sertificētiem kā vadības ierīču apvienošanai.

Avots: "Drošības algoritms" Nr. 5, 2009

Jautājumi par SP 5.13130.2009 piemērošanu

Jautājums: Vai adresējamajiem uguns detektoriem jāpiemēro SP 5.13130.2009 13.3.3. Punkta noteikumi?

Atbilde:

13.3.3. Punkta noteikumi ir šādi:
"Aizsargātajā telpā vai tās piešķirtajās daļās ir atļauts uzstādīt vienu automātisko ugunsgrēka detektoru, ja vienlaicīgi tiek ievēroti šādi nosacījumi:


c) tiek nodrošināta bojāta detektora atklāšana un iespēja to nomainīt noteiktā laikā, kas noteikts saskaņā ar O papildinājumu;

Adresējamos detektorus sauc par adresējamiem, jo \u200b\u200bto atrašanās vietu ir iespējams noteikt pēc adreses, ko nosaka adresējams vadības panelis. Viens no galvenajiem noteikumiem, kas nosaka 13.3.3. Punkta piemērošanas iespēju, ir klauzulu sniegšana b). Adresējamajiem detektoriem jābūt automātiskai darbības uzraudzībai. Saskaņā ar 17.4. Punkta noteikumu, piezīme - "Tehniskie līdzekļi ar automātisku veiktspējas uzraudzību tiek uzskatīti par tehniskiem līdzekļiem, kuru vadība ir sastāvdaļām, kas veido vismaz 80% no tehnisko līdzekļu kļūmju līmeņa." "Tehniskie līdzekļi, uzticamība no kurām ārējās ietekmes diapazonā nevar noteikt, jābūt automātiskai darbības uzraudzībai. Ja adreses sistēmā nav iespējams noteikt bojātu uguns detektoru, tas neatbilst punktu noteikumam. b). Turklāt 13.3.3. Punkta noteikumu var piemērot tikai tad, ja 13.3.3. iekšā). Laika novērtējums, kas nepieciešams, lai nomainītu detektoru ar funkcionāla uzraudzības funkciju objektiem ar noteiktu uguns varbūtību, uzstādot vienu detektoru saskaņā ar SP 5.13130.2009 13.3.3. Punkta nosacījumiem, balstās uz šādiem pieņēmumiem: dotā secība.

Atbilde:
Saskaņā ar SP5.13130.2009 A pielikuma 2.A tabulas 3. piezīmi ir norādīts GOST R IEC 60332-3-22, kas nodrošina metodi kabeļu degošās masas aprēķināšanai. Nosaukto tehniku \u200b\u200bvar apskatīt arī elektroniskajā žurnālā "Es esmu elektriķis". Aprēķina metodika ir dota žurnālā ar detalizētiem paskaidrojumiem. Degošās masas daudzumu dažādu veidu kabeļiem var atrast Kolchuginsky kabeļu rūpnīcas vietnē (www.elcable.ru), atsauces informācijas sadaļā atsauces tehniskās informācijas lapā. Es lūdzu neaizmirst, ka bez kabeļiem aiz piekaramajiem griestiem ir izlikti arī daudzi citi sakari, un tie arī var sadedzināt noteiktos apstākļos.

Jautājums: Kad griestu telpā jāuzstāda APS?

Atbilde:
Vajadzību aprīkot APS griestu telpu nosaka saskaņā ar SP 5.13130.2009. A pielikuma A4 punkta noteikumiem.

Jautājums: Kurai ugunsgrēka atklāšanas sistēmai būtu jādod priekšroka pēc iespējas ātrākai ugunsgrēka atklāšanai?

Atbilde:
Izmantojot tehniskos līdzekļus, jāvadās pēc saprātīgas pietiekamības principa. Tehniskajiem līdzekļiem ir jāsasniedz mērķa mērķi par minimālajām izmaksām. Agrīna ugunsgrēka atklāšana galvenokārt ir saistīta ar uguns detektora veidu un tā izvietojumu. Izvēloties detektora tipu, jānosaka dominējošais uguns koeficients. Ja nav pieredzes, jūs varat izmantot aprēķina metodes, lai aprēķinātu bīstamo uguns faktoru robežvērtību (bloķēšanas laiku) iestāšanās laiku. Pārsvarā ir uguns faktors, kura sākuma laiks ir minimāls. To pašu metodiku izmanto, lai ar dažādiem tehniskiem līdzekļiem noteiktu ugunsgrēka atklāšanas laiku. Risinot pirmo mērķa problēmu - nodrošinot cilvēku drošu evakuāciju, nepieciešamo maksimālo ugunsgrēka atklāšanas laiku nosaka kā starpību starp bloķēšanas laiku un evakuācijas laiku. Iegūtais laiks, kas samazināts par vismaz 20%, ir kritērijs ugunsgrēka atklāšanas tehnisko līdzekļu izvēlei. Tajā pašā laikā tiek ņemts vērā arī uguns signāla veidošanās laiks, ko veic uztverošā un vadības ierīce, ņemot vērā tā algoritmu signālu apstrādei no uguns detektoriem.

Jautājums: Kādos gadījumos informācija par ugunsgrēku jāpārsūta uz vadības paneli 01, t.sk. pa radio?

Atbilde:
Ugunsgrēka trauksme tiek izmantota nevis sev, bet gan mērķa mērķu īstenošanai: cilvēku dzīves un veselības bezierunu aizsardzībai un materiālo vērtību aizsardzībai. Gadījumā, ja ugunsdzēsības funkcijas veic ugunsdzēsības dienesti, ugunsgrēka signāls jāpārraida bez ierunām un laikā, ņemot vērā šīs nodaļas un tā aprīkojuma atrašanās vietu. Pārraides metodes izvēle, ņemot vērā vietējos apstākļus, ir projekta organizācijas atbildība. Vienmēr jāatceras, ka aprīkojuma izmaksas ir neliela izmaksu daļa, salīdzinot ar ugunsgrēka radītajiem zaudējumiem.

Jautājums: Vai ugunsdrošības sistēmās jāizmanto tikai kabeļi ar augstu ugunsizturību?

Atbilde:
Kabeļu izmantošana, kā vienmēr, jāvadās pēc saprātīgas pietiekamības principa. Turklāt jebkuriem lēmumiem ir nepieciešams to pamatojums. SP 5.13130.2009 un jaunajam SP 6.13130.2009 izdevumam ir jāizmanto kabeļi, kas nodrošina to pretestību visu uzdevumu izpildes laiku atbilstoši to sistēmu mērķim, kurās tie tiek izmantoti. Ja darbuzņēmējs nespēj pamatot kabeļa izmantošanu, tad var izmantot kabeļus ar maksimālu ugunsizturību, kas ir dārgāks risinājums. Kā kabeļu izmantošanas pamatojuma metodiku var izmantot metodi, lai aprēķinātu cilvēkiem bīstamo uguns faktoru robežvērtību rašanās laiku. Cilvēka temperatūras robežu vietā noteiktiem kabeļu tipiem tiek noteiktas temperatūras robežas. Tiek noteikts robežvērtības rašanās laiks kabeļa balstiekārtas augstumā. Laiku no trieciena sākuma līdz kabeļa atteicei var uzskatīt par vienādu ar nulli.

Jautājums:
Kādu metodi var izmantot ugunsgrēka trauksmes līniju savienošanai paredzētā ng-LS tipa kabeļa darbības laika aprēķināšanai, kas atbilstu 2008. gada 22. jūlija 103. pantam Nr. 123-FZ, vai ng-LS kabeļa un laika aprēķini ir pietiekami, lai atklātu uguns faktorus ar detektoriem un pārraidītu trauksmes signālu citām ugunsaizsardzības sistēmām, ieskaitot paziņošanu.

Atbilde:
Lai aprēķinātu kabeļa darbības laiku, varat izmantot kritiskā uguns ilguma aprēķināšanas metodi, pamatojoties uz maksimālo temperatūru kabeļa izvietojuma augstumā saskaņā ar metodi, lai noteiktu aprēķinātās ugunsbīstamības vērtības ēkās , dažādu funkcionālu ugunsbīstamības klašu konstrukcijas un konstrukcijas, Krievijas Federācijas Ārkārtas situāciju ministrijas 2009. gada 30. jūnija rīkojums Nr. 382. Izvēloties kabeļa tipu saskaņā ar Art. 22.06.2008. Federālā likuma Nr. 123-FZ 103, ir jānodrošina ne tikai vadu un kabeļu darbspējas saglabāšana ugunsgrēkā laikā, kas vajadzīgs šo sistēmu sastāvdaļu uzdevumu veikšanai, ņemot vērā konkrēto atrašanās vietu, bet arī vadiem un kabeļiem jānodrošina darbināmas iekārtas ne tikai ugunsgrēka zonā, bet arī citās zonās un grīdās, ja ugunsgrēka vai augstas temperatūras gar kabeļu līnijas ceļu ir.

Jautājums:
Ko nozīmē SP 5.13130.2009 13.3.7. Punkts "Attālumus starp detektoriem, kā arī starp sienu un detektoriem var mainīt apgabalā, kas norādīts 13.3. Un 13.5. Tabulā"?

Atbilde:
Siltuma, dūmu un gāzes punktu detektoru aizsardzības zonas ir noteiktas 13.3. Un 13.5. Tabulā. Konvekcijas plūsmai, kas rodas, sadedzinot, ja nav apkārtējās vides un struktūru ietekmes, ir konusa forma. Telpas dizaina iezīmes var ietekmēt konvekcijas plūsmas formu, kā arī tās izplatīšanos zem griestiem. Šajā gadījumā izdalītā siltuma, dūmu un gāzes vērtības tiek saglabātas mainīgajai izkliedes plūsmas formai. Šajā sakarā SP 5.13130.2009 13.3.10. Punktā ir tieši doti norādījumi par attāluma palielināšanu starp detektoriem šaurās telpās un griestu telpās.

Jautājums: Cik daudz siltuma detektoru jāuzstāda dzīvokļu koridoros?

Atbilde:
SP 5.13130.2009 pārskatītajā A pielikuma redakcijā nav paredzēts uzstādīt siltuma uguns detektorus. Detektora veida izvēle tiek veikta projektēšanas laikā, ņemot vērā aizsargājamā objekta īpašības. Viens no labākajiem risinājumiem ir dūmu detektoru uzstādīšana. Šajā gadījumā būtu jāiziet no stāvokļa, kādā agrākais ugunsgrēka signāls veidojas. Detektoru skaitu nosaka saskaņā ar SP 5.13130.2009. 13.3.3., 14.1., 14.2., 14.3. Punkta noteikumiem.

Jautājums: Vai "Exit" indikatoram vajadzētu degt vienmēr vai tikai ugunsgrēka gadījumā?

Atbilde:
SP 3.13130.2009 5.2. Punkta noteikums pilnīgi noteikti atbild uz jautājumu: "Gaismas signāli" \u200b\u200bExit "... ir jāieslēdz uz visu cilvēku uzturēšanās laiku."

Jautājums: Cik daudz uguns detektoru vajadzētu uzstādīt telpā?

Atbilde:
Grozītā JV 5.13130.2009 noteikumi pilnībā atbild uz uzdoto jautājumu:
"13.3.3. Vienu automātisko ugunsgrēka detektoru ir atļauts uzstādīt aizsargājamā telpā vai piešķirtajās telpas daļās, ja vienlaicīgi tiek ievēroti šādi nosacījumi:
a) telpas platība nav lielāka par uguns detektora aizsargāto platību, kas norādīta tās tehniskajā dokumentācijā, un ne vairāk kā vidējā platība, kas norādīta 13.3-13.6. tabulās;
b) tiek nodrošināta automātiska uguns detektora darbības kontrole vides faktoru ietekmē, apstiprinot tā funkciju izpildi, un vadības panelī tiek ģenerēts paziņojums par darbspēju (darbības traucējumiem);
c) tiek nodrošināta bojāta detektora atklāšana un tā nomaiņas iespēja noteiktā laikā, kas noteikta saskaņā ar O papildinājumu;
d) iedarbojoties ugunsgrēka detektoram, netiek ģenerēts signāls, lai kontrolētu ugunsdzēsības iekārtas vai 5. tipa ugunsgrēka brīdināšanas sistēmas saskaņā ar SP 3.13130, kā arī citas sistēmas, kuru nepareiza darbība var izraisīt nepieņemamus materiālu zaudējumus vai samazinājumu cilvēku drošības līmenī.
"14.1. Signālu veidošana brīdināšanas sistēmu, ugunsdzēsības iekārtu, dūmu aizsardzības aprīkojuma, vispārējās ventilācijas, gaisa kondicionēšanas, objekta inženiertehnisko ierīču, kā arī citu ugunsdrošības nodrošināšanā iesaistīto sistēmu automātiskās vadības automātiskai kontrolei jāveic no plkst. divi uguns detektori, kas ieslēgti pēc loģiskās shēmas "UN" uz laiku saskaņā ar 17. sadaļu, ņemot vērā šo sistēmu inerci. Šajā gadījumā detektori jānovieto ne vairāk kā pusi no standarta attāluma, kas noteikts attiecīgi saskaņā ar 13.3. - 13.6. Tabulu. "
"14.2. 1., 2., 3., 4. brīdinājuma sistēmu vadības signālu veidošana saskaņā ar SP 3.13130.2009., Dūmu aizsardzības aprīkojums, vispārējā ventilācija un gaisa kondicionēšana, objekta inženiertehniskais aprīkojums, kas iesaistīts objekta ugunsdrošības nodrošināšanā kā arī komandu ģenerēšana, lai izslēgtu strāvas padevi, kas bloķēta ar ugunsdzēsības automatizācijas sistēmām, ir atļauts darboties, ja tiek iedarbināts viens uguns detektors, kas atbilst P papildinājumā izklāstītajiem ieteikumiem, ar nosacījumu, ka nepareiza kontrolētu sistēmu iedarbināšana nevar izraisīt nepieņemamus materiālu zaudējumus vai cilvēku drošības līmeņa pazemināšanās. Šajā gadījumā telpā (telpas daļā) ir uzstādīti vismaz divi detektori, kas savienoti saskaņā ar loģisko ķēdi "OR". Ja tiek izmantoti detektori, kas papildus atbilst 13.3.3. Punkta b), c) apakšpunkta prasībai, telpā (telpas daļā) var uzstādīt vienu uguns detektoru. "
“14.3. Lai izveidotu vadības komandu saskaņā ar 14.1. Punktu, aizsargājamajā telpā vai aizsargājamajā zonā jābūt vismaz: trim uguns detektoriem, kad tie ir savienoti ar divu sliekšņu ierīču cilpām vai trim neatkarīgām viena sliekšņa ierīču radiālajām cilpām; četri uguns detektori, ja tie ir iekļauti divās viena sliekšņa ierīču cilpās, pa diviem detektoriem katrā cilpā; divi uguns detektori, kas atbilst 13.3.3. punkta b), c).
Izvēloties aprīkojumu un algoritmus tā darbībai, ir jāveic pasākumi, lai samazinātu šo sistēmu viltus trauksmes iespējamību. Tajā pašā laikā viltus trauksme nedrīkst novest pie cilvēku drošības pasliktināšanās un materiālo vērtību zaudēšanas.

Jautājums: Par kādām sistēmām, izņemot ugunsdrošību, mēs runājam kā “citas”?

Atbilde:
Ir zināms, ka papildus ugunsdzēsības sistēmām, kas ugunsgrēka gadījumā ietver brīdināšanas un evakuācijas sistēmu, ugunsdzēsības sistēmu, dūmu aizsardzības sistēmu ugunsgrēka signālu var pārraidīt arī vadības inženierijas, tehnoloģiskajiem līdzekļiem, kurus var arī ugunsdrošības nodrošināšanai. Projektā jāizstrādā secības algoritms visu tehnisko līdzekļu kontrolei.

Jautājums: Kādiem nolūkiem tiek izmantota uguns detektoru ieslēgšana, izmantojot loģiskās "AND" un "Or" shēmas?

Atbilde:
Kad uguns detektori tiek ieslēgti saskaņā ar loģiku "UN", mērķis ir palielināt uguns signāla uzticamību. Šajā gadījumā ir iespējams izmantot vienu detektoru, nevis divus standarta, kas īsteno uzticamības palielināšanas funkciju. Šie detektori ietver detektorus, ko sauc par "diagnostiku", "daudzkritērijiem", "parametriem". Kad uguns detektori tiek ieslēgti saskaņā ar loģiku "Vai" (dublēšanās), mērķis ir uzlabot uzticamību. Tajā pašā laikā ir iespējams izmantot detektorus ar uzticamību, kas nav mazāka par diviem dublētiem standarta. Aprēķinot pamatojumu, tiek ņemts vērā objekta bīstamības līmenis un, ja ir pamatojums galvenā mērķa funkciju veikšanai, tiek novērtēts ugunsdrošības sistēmas sastāvs un noteiktas prasības uzticamības parametriem.

Jautājums: Lūdzu, precizējiet SP 5.13130.2009 daļas 13.3.11. Punktu: vai katram ugunsdrošības detektoram, kas uzstādīts aiz viltus griestiem, ir iespējams pieslēgt attālo optisko signalizāciju (VUOS), pat ja lokā ir divi vai trīs detektori un cilpa aizsargā vienu nelielu platību, apmēram 20 m2, telpu 4-5 metru augstumā.

Atbilde:
SP 5.13130.2009 13.3.11. Punkta prasības ir vērstas uz iespēju ātri noteikt iedarbinātā detektora atrašanās vietu ugunsgrēka vai viltus trauksmes gadījumā. Projektēšanas laikā tiek noteikts noteikšanas metodes variants, par kuru jānorāda projekta dokumentācijā.
Ja jūsu gadījumā nav grūti noteikt iedarbinātā detektora atrašanās vietu, attālā optiskā indikācija var nebūt instalēta.

Jautājums:
Es lūdzu jūs precizēt dūmu izplūdes sistēmas tālvadības palaišanu, Art. 85 № 123-ФЗ "Tehniskie noteikumi par ugunsdrošības prasībām". Vai ir nepieciešams uzstādīt papildu sprūda elementus (pogas) blakus ugunsgrēka trauksmes signāla IPR-mi, lai attālināti manuāli iedarbinātu ēkas pieplūdes un izplūdes dūmu ventilācijas sistēmas, lai izpildītu Art. 85 № 123-ФЗ? Vai arī IPR, kas savienots ar ugunsgrēka trauksmi, var uzskatīt par sākuma elementu saskaņā ar Art. 85.

Atbilde:
Signāliem par dūmu aizsardzības aprīkojuma ieslēgšanu jābūt ģenerētiem automātiskām ugunsgrēka trauksmes ierīcēm, kad tiek iedarbināti automātiskie un manuālie uguns detektori.
Ieviešot dūmu aizsardzības kontroles algoritmu, kura pamatā ir adresējams aprīkojums, kura cilpa ietver adresējamus manuālos uguns detektorus un adresējamos izpildmehānismus, dizaina risinājums var neparedzēt tālvadības manuālo palaišanas ierīču uzstādīšanu avārijas izejās. Šajā gadījumā pietiek ar šo ierīču uzstādīšanu dežurējošā personāla telpās.
Ja nepieciešams nodrošināt atsevišķu dūmu aizsardzības aprīkojuma ieslēgšanu no citām ugunsdzēsības automatizācijas sistēmām, šādas ierīces var uzstādīt pie avārijas izejām un dežurējošā personāla telpās.

Turpinājums sekos…

Zaicevs Aleksandrs Vadimovičs, žurnāla "Drošības algoritms" zinātniskais redaktors

2015. gada 10. augustā Krievijas FGBU VNIIPO EMERCOM tīmekļa vietnē parādījās ziņojums: “Ar ekspertu komisijas lēmumu par Krievijas EMERCOM kodu pārbaudi saistībā ar nepieciešamību atjaunināt un pārskatīt daudzos ierosinājumus un komentārus, kā arī saistībā ar jaunu tehnoloģiju un ugunsdrošības līdzekļu parādīšanos, projekts SP 5.13130 \u200b\u200bir atgriezies pirmā izdevuma stadijā un turpina publiskās apspriešanas procedūru. " Tas notiek pēc tam, kad tika mēģināts sabiedrībai iepazīstināt ar SP 5.13130.2009 atjauninātu versiju “Ugunsdrošības sistēmas. Automātiskas ugunsgrēka trauksmes un dzēšanas iekārtas. Projektēšanas normas un noteikumi ". Tiesa, tad tas sabiedrību nesasniedza, viņi to uzlauzuši un paslēpuši no šīs sabiedrības acīm. Tagad mums tiek piedāvāts gandrīz tas pats, tikai ar jaunu nosaukumu - “Ugunsdrošības sistēmas. Automātiskās ugunsgrēka trauksmes un ugunsdzēsības sistēmas. Projektēšanas normas un noteikumi ".

Un šeit es nevarēju sevi atturēt un izvērstā formā nolēmu izteikt savu attieksmi pret šādu noteikumu pieņemšanu. Es gribu uzreiz atzīmēt, ka šis materiāls nav par dokumentu kļūdām, lai gan to ir daudz, pat ja mēs ņemam vērā tikai ugunsgrēka trauksmes sadaļu. Mēs nesaņemsim dokumentu, kas ir tik nepieciešams mūsu ikdienas darbam, kamēr neizlemsim par tā uzdevumiem un struktūru.

KO FEDERATĪVAIS LIKUMS Nr. 123-FZ NEPIECIEŠAMS UGUNSDROŠĪBAS SIGNĀLĀ?

Sākšu ar federālo likumu Nr. 123-FZ, 22.07.2008. "Tehniskie noteikumi par ugunsdrošības prasībām". Viņš ir sākuma punkts. Un ir diezgan dabiski, pirmkārt, noteikt, ko likums prasa attiecībā uz automātiskām ugunsgrēka trauksmes sistēmām (AUPS) un ugunsgrēka trauksmes sistēmām (SPS). Ugunsdrošības sistēmām jābūt:

■ uzticamība un izturība pret bīstamo uguns faktoru iedarbību uz laiku, kas vajadzīgs, lai sasniegtu ugunsdrošības mērķus (3. pants. 51. pants).

AUPS būtu jānodrošina:

■ automātiska ugunsgrēka atklāšana laikā, kas nepieciešams ugunsgrēka brīdināšanas sistēmu aktivizēšanai (54. panta 1. punkts);

■ automātiska ugunsgrēka atklāšana, vadības signālu piegāde tehniskiem līdzekļiem cilvēku brīdināšanai par ugunsgrēku un evakuācijas pārvaldību, ugunsdzēsības iekārtu vadības ierīces, dūmu aizsardzības sistēmas vadības tehniskie līdzekļi, inženiertehniskās un tehnoloģiskās iekārtas (4. klašu 83. pants) ;

■ dežurējošā personāla automātiska informēšana par sakaru līniju darbības traucējumu rašanos starp atsevišķiem tehniskiem līdzekļiem, kas ir iekārtas daļa (5. klauzula, 83. pants);

■ uguns un gaismas signālu padeve uztveršanas un vadības ierīcēm dežurējošā personāla telpās vai īpašām tālvadības brīdināšanas ierīcēm, kā arī ēkās ar funkcionālām ugunsbīstamības klasēm F1.1, F1.2, F4.1 , F4.2 - ar šo signālu dublēšanu ugunsdzēsības pārvaldes vadības panelim, nepiedaloties objekta un / vai organizācijas, kas pārraida šo signālu, darbiniekiem.

Uguns detektoriem:

■ jāatrodas aizsargātajā telpā tā, lai nodrošinātu savlaicīgu ugunsgrēka atklāšanu jebkurā šīs telpas vietā (8. pants, 83. pants).

AUPS tehniskajiem līdzekļiem vajadzētu:

■ nodrošina elektrisko un informācijas savietojamību savā starpā, kā arī ar citiem mijiedarbojošiem tehniskiem līdzekļiem (103. panta 1. punkts);

■ izturīgi pret elektromagnētiskiem traucējumiem ar maksimāli pieļaujamajām vērtībām, kas raksturīgas aizsargājamajam objektam (5. pants, 103. pants);

■ nodrošināt elektrisko drošību. Kabeļu līnijas un elektroinstalācijas ugunsgrēka atklāšanai, brīdināšanas un evakuācijas kontrolei ugunsgrēka gadījumā, avārijas apgaismojumam evakuācijas ceļos, avārijas ventilācijai un dūmu aizsardzībai, automātiskai ugunsdzēsībai, iekšējai ugunsdzēsības ūdensapgādei, liftiem ugunsdrošības vienību pārvadāšanai ēkās un struktūrām vajadzētu:

■ uzturēt ugunsgrēku laikā, kas vajadzīgs viņu funkciju veikšanai un cilvēku evakuācijai drošā zonā (2. klauzula, 82. pants).

Saziņas līnijām starp AUPS tehniskajiem līdzekļiem:

■ uzturēt ugunsgrēku laikā, kas vajadzīgs viņu funkciju veikšanai un cilvēku evakuācijai drošā zonā (103. panta 2. punkts).

AUPS ugunsdzēsības aprīkojuma vadības ierīcēm jānodrošina:

■ vadības princips atbilstoši kontrolējamā aprīkojuma tipam un konkrētas iekārtas prasībām (dīvainā kārtā 103. panta 3. klauzula, šī prasība ir noteikta AUPS prasībās).

Ēku un būvju pieplūdes un izplūdes dūmu ventilācijas sistēmu izpildmehānismu un ierīču automātiskajai piedziņai:

■ veic, kad tiek iedarbinātas automātiskās ugunsdzēsības un / vai ugunsgrēka trauksmes sistēmas (7. pants. 85. pants, tas vēlreiz apstiprina, ka izpildmehānismu uguns vadības ierīces ir AUPS).

Tie. visiem AUPS komponentiem ir īpašas prasības to mērķim. Šīs prasības ir pilnībā vispārinātas, neatklājot to ieviešanas mehānismus. Šķiet, ka kas ir vieglāk - pieņemt šīs prasības un konsekventi, soli pa solim tās atklāt un konkretizēt.

Šīs ir galvenās problēmas, ar kurām jāsaskaras ugunsgrēka trauksmes prasību izstrādātājiem. Lai ko panāktu ar to:

■ ugunsgrēka atklāšanas uzticamība;

■ ugunsgrēka atklāšanas savlaicīgums;

■ AUPS un SPS stabilitāte ārējās vides ietekmē;

■ dežurējošā personāla kontrolē APS un SPS pašreizējo stāvokli;

■ AUPS un SPS mijiedarbība ar citām ugunsdrošības apakšsistēmām;

■ cilvēku drošība pret elektrošoku.

Tā vietā jaunajā noteikumu kodeksa SP 5.13130 \u200b\u200bprojektā mēs atkal redzam atšķirīgu noteikumu kopumu: kā un kādā daudzumā novietot uguns detektorus (IP), novietot ugunsgrēka trauksmes cilpas un savienot tās ar vadības un uzraudzības ierīcēm. Un tas viss bez norādēm par risināmiem uzdevumiem. Tas ļoti atgādina diezgan sarežģīto Ziemassvētku pudiņa pagatavošanas recepti.

Kāds būs inspektors? Atrodot objektā neatbilstību SP 5.13130 \u200b\u200bnoteikumu kopumam, tas ir jāpiesaista federālā likuma Nr. 123 prasībām, lai pamatotu jūsu prasības tiesās. Šajā izdevumā, tāpat kā iepriekšējā, būs ļoti grūti atrast šādu saiti.

Padomju perioda GOST aprakstīts, kā izgatavot to pašu velosipēdu. Tika standartizēti vairāki riteņu izmēri, līdz ar to arī to spieķi, stūres rata un sēdekļa izmērs, rāmja cauruļu diametrs utt. Mūsdienu Krievijā ir pieņemta pilnīgi jauna pieeja nacionālajiem standartiem. Tagad nacionālajos standartos ir noteiktas prasības galaproduktam, nevis kā to izgatavot. Un tad lielākoties attiecībā uz cilvēku drošības nodrošināšanu dažādās jomās. Ir atbilstība prasībām - labi, nē - tā nav pakļauta nodošanai ekspluatācijā vai turpmākai izmantošanai. Šādi vajadzētu būt visiem pārējiem normatīvo dokumentu veidiem.

NOTEIKUMI UN TO VIETA PRAKSĒ

Pats jēdziens “valdīšana” ir dziļi iesakņojies indivīda vai indivīdu kopienas dzīves filozofijā. Jebkurus noteikumus cilvēki ievēro brīvprātīgi, balstoties uz viņu darbību pareizības izpratni un uztveri. Lūk, tautoloģija.

Pastāv sabiedrības uzvedības noteikumi, etiķetes noteikumi, uzvedības noteikumi uz ūdens, satiksmes noteikumi utt. Ir arī nerakstīti noteikumi. Dažādās valstīs tie visi pēc būtības un satura var būt būtiski atšķirīgi. Vienkārši nav universālu noteikumu.

Noteikumu mērķis ir vai nu radīt komfortablu dzīves vidi, t.sk. nepieciešamās drošības nodrošināšana visās cilvēka darbības jomās vai citiem specifiskiem uzdevumiem, kas saistīti ar noteiktu procesu veikšanu vai īstenošanu.

Bet noteikumi nevar būt bez izņēmumiem, un to, cik daudz ir atļauts atkāpties no noteikumiem, nosaka prasības darbības gala rezultātam. Dažreiz šīs prasības ir svarīgākas par pašiem noteikumiem.

Bet pirms šo vai šo noteikumu izveidošanas ir jāizstrādā vērtēšanas kritēriji un / vai procedūra šo noteikumu izstrādei. Lai izveidotu zemāku noteikumu līmeni, jāveido noteikumu augšējais līmenis. Nevērīga attieksme pret augšējo līmeni vai tā trūkums neļaus jums izveidot patiešām izpildāmu zemāku noteikumu līmeni dzīvē. Un tā izrādījās galvenā Krievijas Federācijas FGBU VNIIPO EMERCOM autoru darba problēma saistībā ar SP 5.13130 \u200b\u200bnoteikumu kopumu.

Mūsu gadījumā visaugstākajam noteikumu līmenim jābūt federālajam likumam Nr. 123. Galu galā tas formulē galvenos uzdevumus. Otrajam līmenim jābūt dokumentam, kurā aprakstītas prasības galaproduktam, piemēram, mūsu gadījumā - ugunsgrēka trauksmei. Bet, lai vadītu labirintus starp veicamajiem uzdevumiem un īpašajām prasībām gala rezultātam, vajadzētu būt noteikumiem, kas apraksta, kā to izdarīt. Šie noteikumi darbosies kā ieteikumi, kurus var ievērot vai ne, ja tam ir pamatojums. Tā kā prasības rezultātam ir noteiktas pirmajos divos augšējos līmeņos, šajā jautājumā nav pretrunu.

NOTEIKUMU KODEKSS SP 5.13130: IZCELSME UN KONTRADIKCIJAS

Noteikumu kopuma SP 5.13130 \u200b\u200b“Ugunsdrošības sistēmas. Automātiskas ugunsgrēka trauksmes un dzēšanas iekārtas. Dizaina normas un noteikumi ”tikai pirmajā lappusē izskatās moderni, taču šī dokumenta būtība pēdējo 30 gadu laikā nav mainījusies. Šī dokumenta saknes meklējamas "Ugunsdzēsības iekārtu projektēšanas instrukcijā" CH75-76. Ja ņemam viņa sekotāju SNiP 2.04.09-84 "Ēku un būvju uguns automātika", tad viņš un viņa turpmākie sekotāji NPB 88-2001 un SP 5.13130 \u200b\u200bjaunā izdevuma projekts ir absolūti līdzīgi.

Lūdzu, lūdzu, lūdzu. SNiP 2.04.09-84 ir šāda prasība:

"4.23. Pamatotos gadījumos ir atļauts uzstādīt vadības un uzraudzības ierīces telpās bez personāla, kas diennakti dežurē, vienlaikus nodrošinot ugunsgrēka un darbības traucējumu paziņojumu pārraidi uz ugunsdzēsības posteni vai citu telpu, kurā personāls ir visu diennakti. pulksteņa pienākums un sakaru kanālu kontroles nodrošināšana. "

Tas pats mums bija starpnormatīvajā dokumentā NPB 88-2001 “Ugunsdzēsības un trauksmes iekārtas. Projektēšanas normas un noteikumi ".

Atkārtotai apspriešanai iesniegtajā SP 5.13130 \u200b\u200bprojektā mēs atkal atrodam:

"14.14.7. Pamatotos gadījumos šīs ierīces ir atļauts uzstādīt telpās bez diennakts dežurējošā personāla, vienlaikus nodrošinot atsevišķu paziņojumu nosūtīšanu par ugunsgrēku, darbības traucējumiem, tehniskā aprīkojuma stāvokli telpā ar diennakts dežurējošo personālu un nodrošinot paziņojumu pārraides kanālu kontroli.

Un šeit rodas pretruna. Federālā likuma Nr. 123 46. pantā sniegts uguns automatizācijas tehnisko līdzekļu saraksts. Un tam ir sastāvdaļa - paziņojumu pārraides sistēma. Šo sistēmu komponenti pārraida iepriekšminētos signālus no uztveršanas-vadības ierīces un parāda tos savos indikatoros, un, pats galvenais, kontrolē paziņojumu pārraides kanālu. Un prasības viņiem ir GOST R 53325-2012. Jums nekas nav jāizdomā. Bet likumu kopuma autori nelasa ... Un tādi piemēri ar formulējumiem, kas novecojuši jau 30 gadus "ratiņi un mazie ratiņi".

Tas nonāca pie tā, ka pats SP 5.13130 \u200b\u200bnosaukums tā apspriestajā versijā būtu pretrunā ar likumu, kas to radīja. Likumā tika noteikts termins "automātiskās ugunsgrēka trauksmes sistēmas (AUPS)". Un noteikumu kopumā - "ugunsgrēka trauksmes sistēmas (SPS)", kuras saskaņā ar to pašu likumu tiek definētas tikai kā vairāku šādu instalāciju kombinācija. Visas likuma prasības, kā es to parādīju nedaudz agrāk, ir noteiktas AUPS, nevis ATP. Vienkāršāk ir ievadā norādīt, ka prasības ugunsdrošības signalizācijas sistēmām un to automātiskajām ugunsdrošības signalizācijas iekārtām ir identiskas, un jautājums būtu slēgts. Lūk, tā ir mūsu ugunsdrošības standartu juridiskā tīrība. Un pats galvenais, federālā likuma Nr. 123 uzdevumi parasti "palika aizkulisēs". Un es mēģināšu to parādīt ar vairākiem piemēriem.

Diez vai kāds atceras, kur mūsu standartos parādījās prasības ugunsgrēka trauksmes vadības zonu organizēšanai (tagad tas ir SP5.13130.2009. 13.2.1. Punkts).

Pat "Darba ražošanas un pieņemšanas noteikumu rokasgrāmatā. Apsardzes, ugunsdzēsības un apsardzes un ugunsgrēka trauksmes ierīču uzstādīšana ", kas datēta ar 1983. gadu, paredzēja, ka:

"Administratīvajām ēkām (telpām) ir atļauts bloķēt līdz desmit ar vienu ugunsgrēka trauksmes cilpu, un, ja no katras telpas ir ārēja trauksme, līdz 20 telpām ar kopēju koridoru vai blakus".

Toreiz runa bija tikai par siltuma barošanas avotu izmantošanu, citu vēl nebija. Par maksimālajiem ietaupījumiem - gan pašu ugunsgrēka trauksmes tehniskajiem līdzekļiem, gan kabeļu izstrādājumiem. Vienā laikā tas ļāva aprīkot diezgan lielu administratīvo objektu tikai ar vienu UOTS-1-1 tipa vienas cilpas vadības paneli.

Pēc tam SNiP 2.04.09-84 situācija nedaudz mainās:

"Vienas ugunsgrēka trauksmes cilpas automātiskajiem ugunsgrēka detektoriem ir atļauts kontrolēt līdz desmit sabiedriskās, dzīvojamās un palīgceltnēs, kā arī ar tālvadības gaismas signālu no automātiskajiem ugunsgrēka detektoriem un uzstādot to virs ieejas kontrolētajā telpā - līdz divdesmit blakus vai izolētiem telpas, kas atrodas vienā stāvā un kurām ir pieeja koplietošanas koridoram (istabai) ".

Šajā laikā dūmu detektori jau bija parādījušies, un tāpēc tika paplašināta šī standarta piemērošanas joma telpu mērķa ziņā.

NPB 88-2001 parādās jēdziens "kontroles zona":

"12.13. Ir atļauts aprīkot vadības zonu ar vienu ugunsgrēka trauksmes loku ar uguns detektoriem, kuriem nav adreses, tostarp:

Telpas, kas atrodas ne vairāk kā 2 savstarpēji savienojamos stāvos un kuru kopējā platība ir 300 m2 vai mazāka;

Līdz desmit izolētām un blakus esošām telpām ar kopējo platību ne vairāk kā 1600 m2, kas atrodas vienā ēkas stāvā, savukārt izolētām telpām jābūt pieejamai kopējam koridoram, zālei, vestibilam utt.

Līdz divdesmit izolētām un blakus esošām telpām ar kopējo platību ne vairāk kā 1600 m2, kas atrodas vienā ēkas stāvā, savukārt izolētām telpām jābūt pieejamai kopējam koridoram, zālei, vestibilam utt. gaismas signāls par uguns detektoriem, kas iedarbojas virs ieejas katrā kontrolētajā telpā ”.

Tas, vai šie laukumu lielumi ir mainījuši šī noteikuma piemērošanas praksi, ir maz ticams. Bet paveikts liels darbs, ir ar ko lepoties.

Aptuveni tāda pati prasība spējai kontrolēt vienu ugunsgrēka trauksmes loku ar ugunsdzēsības raidorganizācijām, kurām nav adreses, paredzēta projektā SP 5.13130. Kāpēc tas notika, kā tas tiek noteikts, neviens nevar pateikt. Pastāv šāda pirms 35 gadiem dzimusī norma, kurai ceļā ir notikušas vairākas izmaiņas, bet kurai vispār nav pamata. Ugunsdrošības noteikumu autoriem ir pietiekami daudz citu satraukumu. Tas ir tāpat kā sniega pikas ripināšana, kurā sākotnējais uzdevums ir pilnībā aizmirsts. Ja mēs šādi mēģinām atrisināt ugunsdzēsības trauksmes sistēmu izdzīvošanas jautājumus, tad kāpēc mēs runājam tikai par sliekšņa cilpām ar parastajiem detektoriem. Šajā laikā adresējamās un analogās adresējamās sistēmas ir ieņēmušas pienācīgu vietu, taču nez kāpēc tām nav noteikti ierobežojumi attiecībā uz to pašu izdzīvojamību. Un viss tāpēc, ka AUPS zonējums vēl netiek uztverts kā viena no sastāvdaļām cīņā par viņu izdzīvošanu, kā tas jau no paša sākuma tika darīts ārzemju normēšanas sistēmā, no kuras tika ņemti iepriekš minētie skaitļi. Tas vēlreiz parāda, ka dokumenta autori nemēģina atrisināt sev pienākošos uzdevumus. Ir pienācis laiks cept Lieldienu kūkas, nevis veikt izmaiņas esošajā Ziemassvētku pudiņa pagatavošanas receptē.

Un ko vērts vēl viens mēģinājums ieviest stulbumu SP 5.13130, kas var sajaukt jebkuru kompetentu speciālistu:

"14.1.1. Automātisko ugunsgrēka detektoru tipu ieteicams izvēlēties atbilstoši to jutībai pret testa centriem saskaņā ar GOST R 53325 ".

Visu veidu PV testa foci, izņemot īpašus papildu testa centrus aspirācijai, ir vienādi. Jebkura individuāla uzņēmēja uzdevums ir nokārtot šos testus. Un neviens un nekur neatradīs konkrētus skaitliskos rādītājus par šo jutību pret ugunsgrēku pārbaudi, lai vienu konkrētu detektoru varētu salīdzināt ar citu un izdarīt izvēli. Acīmredzot tas tika darīts tikai tāpēc, lai neveiktu nopietnas izmaiņas avota tekstā no NPB 88-2001:

"12.1. Punktu dūmu detektora veidu ieteicams izvēlēties atbilstoši tā spējai noteikt dažādus dūmu veidus, kurus var noteikt saskaņā ar GOST R 50898 ".

Bet NPB 88-2001 izdevumā tas jau bija neprofesionāli. Dūmu detektoram ir jānosaka visu veidu dūmi, pretējā gadījumā to nevar saukt par dūmu detektoru. Ir nepieciešams atrisināt uzticamas un savlaicīgas ugunsgrēka atklāšanas problēmu no pilnīgi dažādām pozīcijām, nevis mēģināt aizstāt vienu stulbumu ar citu. Vispirms būtu labi noteikt tādas sistēmas īpašības kā uguns noteikšanas savlaicīgums un uzticamība, kā tās tiek noteiktas, sasniegtas un kā tās normalizēt. Un tikai pēc tam sniedziet ieteikumus.

Manuprāt, bez skaidras izpratnes par šo īpašību nozīmi, nevar runāt par pašas ugunsgrēka trauksmes efektivitāti, un tas prasa nopietnus pētījumus un diskusijas.

Un šeit, SP 5.13130 \u200b\u200bjaunā izdevuma projektā, parādās arī jauns salto - tika atklāti mēģinājumi piešķirt dažas priekšrocības raidorganizāciju gāzes ugunsdzēsējiem, ar kuriem viņi beidzot bija izlēmuši desmit gadus ārzemēs, nevis viņu labā. .

Visi iepriekš minētie piemēri ir nejauša darba rezultāti. Prasību trūkums APS pamatīpašībām tiek aizstāts ar haotisku konkrētu dizaina noteikumu kopumu.

Noteikumu kopums SP 5.13130 \u200b\u200bir zemāka līmeņa normatīvais dokuments. Un agri vai vēlu tā vietā būs jāizstrādā nacionālais standarts. Bet ar SP 5.13130 \u200b\u200bpašreizējā izdevumā mums par to pat nav jārunā.

DAŽAS ATSAUKSMES STARPTAUTISKĀ PIEREDZĒ

Eiropas standarts EN 54-14 "Prasības plānošanai, projektēšanai, uzstādīšanai, ekspluatācijai un apkopei" tieši ievadā nosaka:

"viens. Pielietojuma zona

Šis standarts nosaka obligātās prasības automātisko ugunsgrēka trauksmes sistēmu izmantošanai, t.i. atklāšana un / vai brīdināšana ugunsgrēka gadījumā. Standarts attiecas uz ugunsgrēka trauksmes sistēmu plānošanu un projektēšanu, to uzstādīšanu, nodošanu ekspluatācijā, ekspluatāciju un apkopi. "

Pievērsiet uzmanību lietotajam terminam "prasības". Šīs prasības attiecas tieši uz galaproduktu - ugunsgrēka trauksmi.

Nav nepieciešams nodalīt projektēšanu, uzstādīšanu, ekspluatāciju un apkopi saskaņā ar dažādiem noteikumiem. Ņemiet vērā, ka mūsu valstī vēl nav izveidoti dokumenti par ugunsgrēka trauksmes signālu uzstādīšanu, darbību un apkopi. Ugunsdrošības trauksmes prasībām visos dzīves cikla posmos vajadzētu nemainīties. Un tagad, pamatojoties uz esošajiem normatīvajiem dokumentiem, vienkārši nav iespējams izvirzīt pretenzijas par darbināmās ugunsgrēka trauksmes sistēmas neatbilstību esošajām prasībām. Viens tika projektēts, tas jau bija uzstādīts savādāk, un vairāku gadu ekspluatācijas un apkopes procesā parādījās trešais. Un šis jautājums EN 54-14 bija uz visiem laikiem slēgts.

Un tagad, piemēram, vēl viens no EN 54-14 vispārīgajiem noteikumiem:

"6.4.1. Uguns detektori: Vispārīgi

Izvēloties detektoru tipu, jāņem vērā šādi faktori:

Materiālu veids pie aizsargājamā objekta un to uzliesmojamība;

Telpu izmēri un izvietojums (īpaši griestu augstums);

Ventilācijas un apkures pieejamība;

Iekštelpu vides apstākļi;

Nepatiesu pozitīvu rezultātu iespējamība;

Normatīvie akti. Izvēlētajam ugunsgrēka detektoru tipam, ņemot vērā vides apstākļus vietās, kur tos plānots uzstādīt, jānodrošina pēc iespējas ātrāk garantēta ugunsgrēka atklāšana un ugunsgrēka trauksmes signāla pārraide. Nav tādu detektoru veidu, kas būtu piemēroti lietošanai visos apstākļos. Galu galā šī izvēle ir atkarīga no konkrētiem apstākļiem. ”

Un tikai pēc tam tiek dotas īpašas instrukcijas par katra IP veida izmantošanu, kas zināmā mērā ir pieejamas arī mūsu SP 5.13130.

Tomēr pastāv arī būtiskas atšķirības. Viens no faktoriem, kas ietekmē IP izvēli, kā redzams no iepriekš minētā saraksta, ir kļūdaini pozitīvu varbūtība. Un šī koncepcija atrada savu vietu standartā EN 54-14:

"4.5. Viltus trauksme

Viltus trauksmes signāli un ar tiem saistītie sistēmas darbības traucējumi ir nopietna problēma, kā rezultātā reāla ugunsgrēka trauksme var tikt ignorēta. Tāpēc tiem, kas ir atbildīgi par sistēmas plānošanu, uzstādīšanu un izmantošanu, ir jāpievērš īpaša uzmanība, lai izvairītos no viltus trauksmēm. ”

Tātad daudzos valstu standartos, kas dažreiz ir stingrāki nekā vispārējie Eiropas standarti, vairāk nekā desmit gadus viņi normalizē viltus trauksmes varbūtību. Lūk, reālu savas jomas ekspertu pieeja.

Un mūsu valstī šajā laikā normu autori dod priekšroku nedot tiešas atbildes uz jautājumiem, kas iegūti daudzu gadu ikdienas praksē. Vai varbūt viņi to apzināti izveido, lai jūs varētu pastāvīgi sazināties ar cilvēkiem, izmantojot skaidrojošās vēstules un "laimes" vēstules.

SP 5.13130 \u200b\u200bprojektā zemāk ir tikai viena prasība:

"18.5. Vajadzīgo tehnisko līdzekļu bez traucējumu darbības varbūtību, kas pieņemta saskaņā ar riska aprēķināšanas metodiku atkarībā no objekta ugunsbīstamības, nodrošina konkrētas sistēmas tehnisko līdzekļu ticamības parametri funkcionālās pārbaudes laikā ekspluatācijas laikā, ar aprēķinātu biežumu saskaņā ar komentāriem ".

Tas ir, pirms ugunsdrošības trauksmes darba dokumentācijas izstrādes un nepieciešamās beznodarbinātās darbības varbūtības noteikšanas, ir jāveic funkcionāla pārbaude šīs konkrētās ugunsgrēka trauksmes darbības laikā šajā konkrētajā objektā ar noteiktu biežumu. Vai jūs domājat, ka kāds to vadīs, izstrādājot dizainu? Un kāpēc tad rakstīt šādu likumu?

PRIEKŠLIKUMI PRASĪBU VEIDOŠANAI UGUNSDROŠĪBAI

Lai nodrošinātu ugunsgrēka trauksmes prasību cēloņu un seku saistību starp federālo likumu Nr. 123-FZ (22.07.2008. "Tehniskie noteikumi par ugunsdrošības prasībām") un jaunu normatīvo dokumentu, tiek ierosināts to norādīt šādi: formā.

Uzskaitiet risināmos uzdevumus tādā pašā secībā, kādu es darīju šī raksta pašā sākumā: ugunsgrēka atklāšanas uzticamība, ugunsgrēka atklāšanas savlaicīgums, AUPS un SPS izturība pret ārējām vides ietekmēm, AUPS un SPS pašreizējā stāvokļa kontrole dežurējošais personāls, AUPS un SPS mijiedarbība ar citām ugunsaizsardzības apakšsistēmām, cilvēku drošība pret elektriskās strāvas triecienu, un tikai pēc tam atklāt katru sastāvdaļu.

Tas varētu izskatīties šādi: 1. Uguns atklāšanas uzticamību nodrošina:

■ IP veida izvēle;

■ ugunsgrēka trauksmes vadības zonu veidošana;

■ algoritms lēmuma pieņemšanai par ugunsgrēku;

■ aizsardzība pret viltus pozitīviem rezultātiem.

1.1. IP veida izvēle

1.1.1. EITI ļauj ...

1.1.2. IPT ļauj ...

1.1.3. IPDL atļaut ...

1.1.4. IPDA atļauj.

1.2. Ugunsgrēka trauksmes vadības zonu veidošana:

Kāpēc tie tiek veidoti, kādi ierobežojumi viņiem tiek uzlikti?

1.3. Ugunsdrošības lēmumu pieņemšanas algoritmi, kas palielina uzticamību:

1.3.1. ... "Uguns 1". "Ugunsgrēks 2".

1.3.2. ... "Uzmanību" ... "Uguni". 1.4. Aizsardzība pret viltus pozitīviem rezultātiem:

1.4.1. Kombinēto barošanas avotu izmantošana ...

1.4.2. Izmantojot daudzkritēriju PI ... (tikai vispirms jums jāsaprot, kas tas ir).

1.4.3. MT izmantošana ar aizsardzību pret nedegošām daļiņām ...

1.4.4. Uguns automatizācijas tehnisko līdzekļu stingrības pakāpe pret elektromagnētisko ietekmi.

2. Ugunsgrēka atklāšanas savlaicīgumu nodrošina:

2.1. Lai ievietotu siltuma IP šādā veidā un tur.

2.2. Dūmu punkts PI, lai novietotu ...

2.3. Jāievieto manuāli zvana punkti.

3. Tiek sasniegta AUPS un SPS stabilitāte pret ārējām ietekmēm:

■ piemērotas topoloģijas izvēle instalācijas vai ugunsgrēka trauksmes sistēmas izbūvei;

■ izturība pret ārējām mehāniskām ietekmēm;

■ izturība pret elektromagnētiskiem traucējumiem;

■ sakaru līniju stabilitāte ugunsgrēka apstākļos;

■ lieki barošanas avoti un elektropārvades līnijas.

3.1. Struktūras topoloģijas izvēle.

3.2. Izturība pret ārējām mehāniskām ietekmēm:

3.2.1. Ierīces jānovieto ...

3.2.2. Būtu jānosaka sakaru līnijas.

3.3. Sakaru līniju stabilitāte ugunsgrēkā.

3.4. Imunitāte pret elektromagnētiskiem traucējumiem.

3.5. Jaudas prasības.

4. AUPS un ATP pašreizējā stāvokļa vizualizāciju nodrošina:

4.1. Dežurējošajam personālam jābūt nepārtrauktai vizuālai un dzirdamai kontrolei.

4.2. Dežurējošajam personālam jābūt pieejamai vajadzīgajai informācijai ...

4.3. Dežurējošajam personālam jābūt pieejamai vadības iejaukšanās kontrolei.

5. AUPS mijiedarbība ar citām ugunsdrošības apakšsistēmām:

5.1. Jākontrolē AUPT un SOUE 5. tips.

5.2. Jāveic 1.-4. Tipa SOUE kontrole.

5.3. Dūmu ventilācija ir jākontrolē.

5.4. Uguns signāli no F1.1, F1.2, F4.1 un F4.2 uguns kategorijas objektiem ir jādublē.

5.5. Uguns signāli no objektiem, kuriem nav diennakts ugunsdzēsības posteņu, ir jāpārraida ...

5.6. Dažādu uguns automatizācijas tehnisko līdzekļu savietojamība.

6. Cilvēku drošības nodrošināšanu no elektrošoka nodrošina:

6.1. Zemējums ...

6.2. Vadības ierīces jāaizsargā no nejaušas piekļuves.

Tā, protams, nav dogma, to var uzskatīt par vienu no priekšlikumiem jaunā dokumenta struktūrai.

Tiklīdz SP 5.13130 \u200b\u200bjau pastāvošās prasības tiks sakārtotas atbilstoši piedāvātajām vietām, kļūs skaidrs, vai ar tām pietiek, lai atrisinātu konkrētos uzdevumus. Parādīsies prasības, kas nekad nav atradušas vietu šajā struktūrā. Šajā gadījumā jums būs jānovērtē viņu vajadzība. Pilnīgi iespējams, ka būtu lietderīgi dažus noteikumus vai noteikumus koncentrēt dažos ieteikumos, kuru ieviešana var nebūt obligāta.

Es varu teikt, ka, strādājot pie šādas principiāli jauna dokumenta struktūras, parādīsies daudzas jaunas problēmas. Piemēram, kā korelēt nepieciešamo uguns noteikšanas uzticamību un atklāšanas savlaicīgumu. Ja ir nepieciešams paaugstināts savlaicīgs noteikšanas laiks, tad divi MT, kas atrodas vienā telpā, jāieslēdz saskaņā ar shēmu "OR", pretējā gadījumā pietiek ar vienu MT, ja vienlaikus tiek izpildīti vēl daži robežnosacījumi. Un, ja ir nepieciešama paaugstināta uzticamība, kaitējot noteikšanas savlaicīgumam, tad šie divi IP būs jāieslēdz saskaņā ar shēmu "I". Kam un kādā gadījumā jāpieņem šis lēmums?

DAUDZ PAR SLIMĪBU

Tūlīt es gribētu atgādināt jautājumu par dažādu ugunsdzēsības automatizācijas tehnisko līdzekļu elektrisko un informācijas savietojamību. Lai samazinātu ugunsgrēka automatizācijas tehnisko līdzekļu izmaksas, bieži tiek pieņemts lēmums izmantot vienu vienību no viena ražotāja, otru - no otra ražotāja. Un trešais no trešā. Tie. starp eži un čūskas ir krustojums. Jaunā izdevuma projektā norādīts, ka tāpēc tiem jābūt savietojamiem. Tikai tagad nekas nav par to, kam vajadzētu pārbaudīt un novērtēt šo saderību. Ja mēs runājam par viena ražotāja produktiem, tad sertifikācijas testu laikā to pārbauda īpaši apmācīti eksperti.

Bet tiesības apvienot dažādu ražotāju ierīču komponentus savā starpā ir ikvienam. Brīnumi, un nekas vairāk. Uz manu atbilstošo jautājumu šādas normas autoriem man tika dota atbilde, ka galu galā to dara "pieredzējuši speciālisti". Tad kāpēc šo "pieredzējušo speciālistu" noteikumu kopums norāda uz tik daudzām sīkām un detalizētām pazīmēm ugunsgrēka trauksmes cilpu un citu mazu lietu uzlikšanai? Kāpēc uz to pārsūtīt tik daudz papīra? Ja nepieciešams, viņi paši to izdomās. Šādi autori tuvojas saviem noteikumiem.

Un es vēlos atgriezties arī ugunsdrošības ierīču vietā, kuru šeit jau minēju divas reizes. Ja mēs pieņemam noteikumu kopumus par saistītajām ugunsdrošības sistēmām (cilvēku brīdināšanai par ugunsgrēku, dūmu aizsardzību, iekšējo ugunsdzēsības ūdens padevi, liftiem utt.), Tad viņi runā tikai par galīgo izpildierīču (sirēnu, ventilatoru) lietošanas kārtību , elektropiedziņas, vārsti utt.). Saprotams, ka signāli viņiem nāk no iekārtām vai ugunsgrēka trauksmes sistēmām, taču nekas nav rakstīts par uguns vadības ierīču izmantošanu šo izpildierīču kontrolei. Tādējādi gadu gaitā no normām ir izkritusi vesela saite vadības ierīču veidā. Ikviens par to zina, bet līdz šim visi ugunsdrošības noteikumu autori rūpīgi apiet šo tēmu, katrs vienlaikus pamāj ar galvu uz Federālo likumu Nr. 123. Tikai šeit, saskaņā ar Art. 103. pantā un 3. panta 3. punktā. 103 šīs vadības ierīces, lai cik dīvaini tas varētu šķist, attiecas uz ugunsgrēka trauksmēm. Varbūt tas nav tik slikti. Tikai pēc tam tie jāņem vērā attiecīgajās prasībās. Ugunsdrošībā nedrīkst būt tukšu plankumu.

SECINĀJUMS VAI SECINĀJUMS

Ja jūs neveicat darbu, lai radikāli pārskatītu būvniecības principu un SP 5.13130 \u200b\u200bnoteikumu kopuma saturu, jums nebūs jārunā par tā bez traucējumiem piemērošanu praksē. Turpmāka sniega pikas ripināšana nedos rezultātus, visi to saprata jau sen. Vairāk nekā 30 gadu "pilnveidošanas" laikā pārāk daudz ir mainījies. Neidentificējot uzdevumus, ar kuriem saskaras šis dokuments, mēs tos nekad nepanāksim, un tā paliks sava veida pavārgrāmata ar ļoti sarežģītu un pretrunīgu recepti. Mēs ceram, ka Krievijas VNIIPO EMERCOM darbinieki atradīs risinājumu šai problēmai, pretējā gadījumā būs jāiesaista sabiedrība.

Šogad Krievijas FGBU VNIIPO EMERCOM aktīvi grozīja JV 5.13130.2009, sadalot to vairākos atsevišķos noteikumu kopumos. Šajā gadījumā mēs nolēmām apkopot jums īpašu visu JV 5.13130 \u200b\u200bprojektu atlasi ar izmaiņām 2018. gadā. Esiet uzmanīgs, tie vēl nedarbojas!

JV “Ugunsdrošības sistēmas. Automātiskās ugunsdzēsības iekārtas. Projektēšanas normas un noteikumi "

Saskaņā ar projekta versiju izmaiņas SP 5.13130 \u200b\u200bnotika automātisko ugunsdzēsības iekārtu ziņā.

Noteikumu projekta jaunā izdevuma mērķis ir detalizētāks ugunsdrošības prasību izklāsts, neatbilstību novēršana un ugunsdrošības prasību iekļaušana SNiP un prasības, kas izslēgtas no Federālā likuma "Tehniskie noteikumi par ugunsdrošības prasībām".

Noteikumu projekta jaunas versijas izstrāde ļaus precīzāk interpretēt ugunsdrošības prasības aizsardzības objektiem, kas noteiktas 42., 45., 46., 54., 83., 84., 91., 103., 104., Federālā likuma "Tehniskie noteikumi par ugunsdrošības prasībām" 111-116.

Šis projekts ievieš izmaiņas SP 5.13130.2009 attiecībā uz ugunsgrēka trauksmes sistēmām un ugunsdzēsības iekārtu vadības aprīkojumu.

Saistībā ar EAEU TR 023/2017 spēkā stāšanos 01.01.2020., Eirāzijas Ekonomiskās savienības tehniskajos noteikumos "Par prasībām ugunsdrošības un ugunsdzēsības nodrošināšanas līdzekļiem", noteikumu kopuma projektā ņemta vērā turpmākā prasības tehniskajiem līdzekļiem (ierīcēm, detektoriem utt.)). Šajā sakarā izstrādāto noteikumu kopumu ieteicams ieviest ne agrāk kā 2020. gada 1. janvārī.

JV “Ugunsdrošības sistēmas. Ēku, būvju, telpu un aprīkojuma saraksts, kas jāaizsargā ar automātiskām ugunsdzēsības iekārtām un ugunsgrēka trauksmes sistēmām. Projektēšanas normas un noteikumi "

Noteikumu kopums tika izstrādāts, lai aizstātu SP 5.13130.2009 A pielikumu.

Darbā pie noteikumu kopuma projekta tika precizēti un pabeigti daži SP 5.13130.2009 A pielikuma noteikumi, kā arī pievienoti vairāki jauni aizsardzības objekti - gan ēkas, gan telpas. Tajā pašā laikā tika konstatēts, ka dažu objektu aizsardzība ar uguns vadības sistēmām nav piemērota.