NOUS N'AVONS PAS ATTENDÉ

En 2000, le Premier ministre israélien Ehud Barak a pris la décision stratégique de retirer les troupes israéliennes du sud du Liban. Ainsi, il a tenu ses promesses électorales envers les citoyens du pays. L’armée, qui a occupé pendant 22 ans la zone tampon empêchant les extrémistes d’attaquer l’État juif, est rentrée chez elle. Dans le même temps, aucun accord n’a été conclu avec le Liban et les alliés de l’Armée sud-libanaise (ALS) ont été abandonnés à la merci du sort.

Certaines parties de la SLA n’ont pas été en mesure de défendre et de gérer le territoire de manière indépendante. Ils ont immédiatement abandonné leurs positions et, emmenant leurs familles, ont fui vers Israël, abandonnant leurs armes et leurs entrepôts. Ceux qui sont restés ont été exécutés par des combattants du groupe chiite Hezbollah. Ce sont eux, et non l’armée libanaise, qui ont occupé le territoire situé au sud du fleuve Litani, créant ainsi leur propre quasi-État dirigé par le chef religieux Cheikh Hassan Nasrallah. Ils ont reçu du matériel militaire et des armes de l'ALE, ainsi que de grands entrepôts de munitions et de nourriture. Et même si des garnisons militaires sont également apparues, les militaires libanais ne se considèrent pas maîtres de leur territoire.

En six ans, avec l'aide de la Syrie et de l'Iran, une armée professionnelle bien entraînée et équipée a été créée, dont la tâche principale a été déclarée comme étant la guerre avec Israël. Tôt ou tard, un affrontement entre Israël et le Hezbollah se produirait certainement...

L’opération de Tsahal au Sud-Liban a été précédée d’événements tragiques dans la bande de Gaza. Le 25 juin 2006, le caporal de l'armée israélienne Gilad Shalit a été enlevé par des militants palestiniens à la frontière du secteur.

Une opération pour le libérer a commencé, au cours de laquelle des véhicules blindés sont entrés dans Gaza, des combats de rue ont éclaté et des avions ont opéré. Les Palestiniens ont subi de lourdes pertes en tués, blessés et prisonniers. Pour aider les « frères palestiniens », le Hezbollah a attaqué Israël par l’arrière.

Le 12 juillet à 9 heures du matin, des militants du Hezbollah depuis le territoire libanais ont lancé une attaque à la roquette et au mortier sur la pointe fortifiée de Nurit et le village frontalier de Shlomi, blessant 11 personnes. Simultanément à cette action de diversion, un groupe de militants a traversé la frontière et a tendu une embuscade à deux jeeps de patrouille Humvee. Trois soldats ont été tués et deux capturés : Ehud Goldwasser et Eldad Regev. L'opération de libération des prisonniers, qui a commencé deux heures plus tard, a entraîné la perte de cinq autres soldats israéliens. Quatre d'entre eux sont morts dans l'explosion d'un char.

Pendant ce temps, le Hezbollah a proposé de libérer trois Israéliens capturés à la frontière entre Gaza et le Liban en échange de la libération de plusieurs milliers de prisonniers palestiniens et libanais. En réponse, l'Opération Changement de Direction a été lancée pour libérer les prisonniers, punir le Hezbollah, détruire la direction du groupe et saper son influence.

Tel Aviv a imputé l’agression au Liban, qui n’était tout simplement pas capable de contrôler le sud du Liban. Ce soir-là, les navires de la marine israélienne ont établi un blocus naval de la côte libanaise. L'armée de l'air israélienne a commencé à patrouiller dans l'espace aérien libanais. L'aéroport de Beyrouth a été bombardé et la piste a été désactivée. Le pays a perdu du trafic aérien. Des hélicoptères et de l'artillerie ont mené des frappes massives contre des cibles du Hezbollah et des infrastructures du Liban, que Tel-Aviv a déclaré agresseur.

L’« Armée de Dieu » a répondu en bombardant les villes et villages israéliens avec des roquettes non guidées. Après cela, les principaux efforts de Tsahal ont dû être orientés vers la détection et la destruction des lanceurs et des systèmes de lancement de fusées multiples (MLRS). La nuit, les avions recherchaient des lance-roquettes et le jour, ils bombardaient les infrastructures libanaises. Le commandement de Tsahal a fait valoir que la destruction des ponts empêcherait le retrait des prisonniers de la zone frontalière et l'approvisionnement en munitions. Dans le même temps, les tours de téléphonie mobile, les stations-service et les installations de stockage de pétrole ont été détruites dans tout le pays.

Le déroulement de la guerre était inattendu pour les deux camps. Les Israéliens sont habitués aux raids contre des Palestiniens faiblement armés et peu disciplinés. Et ici, ils sont tombés sur une défense préparée avec des fortifications et des champs de mines, des soldats professionnels dotés d'équipements modernes et armés d'armes de précision. Et surtout, depuis le territoire libanais, malgré les bombardements aériens, non seulement les tirs de roquettes quotidiens se sont poursuivis, mais ils se sont même intensifiés.

En revanche, le chef du Hezbollah, Cheikh Hassan Nasrallah, a admis fin août, après la fin des hostilités, qu'il n'aurait pas ordonné la capture de soldats israéliens s'il avait supposé que cette décision entraînerait une opération à grande échelle de Tsahal. au Liban.

La plus grande erreur de calcul d'Israël a été de supposer que les attaques contre les infrastructures libanaises provoqueraient la colère populaire contre le Hezbollah pour ses souffrances. Mais c’est l’inverse qui s’est produit. Le Hezbollah est apparu comme le défenseur du Liban contre l’agression israélienne, et son autorité s’est encore renforcée.

Il est clair que Tsahal ne prévoyait pas une guerre majeure. Par conséquent, au début, ses forces terrestres se voyaient confier des tâches plutôt limitées, qui impliquaient de petites unités, principalement des groupes de forces spéciales. Surtout, le gouvernement et le commandement avaient peur des pertes humaines.

FORCES ET MOYENS

La frontière avec le Liban relevait de la juridiction du district militaire du Nord d'Israël. Directement dans la bande frontalière se trouvaient des unités de la 91e division « Utsbat ha-Khalil » faisant partie de la 1re brigade d'infanterie « Golani », de la 7e brigade blindée « Saar me-Golan », armées de chars Merkava-2 (Merkava Mk 2 Bet ) et la 35e Brigade aéroportée. Ces unités sont considérées comme d’élite par Tsahal. De plus, à l'est, à la jonction des frontières du Liban et de la Syrie, la 162e division « Uzbat a-Plada » a été déployée au sein de la 933e brigade d'infanterie « Nahal » et de la 401e brigade blindée « Iqvot a-Barzel ». entièrement armé de cette dernière (4e) modification du Merkava - Merkava Mk 4. Plusieurs bataillons distincts ont en outre été transférés aux deux divisions.

Les unités armées du Hezbollah se composaient de 10 bataillons motorisés et de 6 bataillons d'infanterie de 250 personnes chacun, et 5 000 personnes supplémentaires constituaient une réserve entraînée. En outre, ils ont été rejoints par des volontaires du Liban et d’autres pays. Par exemple, comme l'affirmait le journal américain The New York Times le 14 novembre 2006, 720 djihadistes somaliens ont pris part à la guerre aux côtés du Hezbollah en échange de fournitures d'armes.

Au moins 1 000 combattants du Hezbollah ont été entraînés dans des camps en Iran. La plupart des autres ont été formés au Liban par des instructeurs du Corps des Gardiens de la révolution islamique. Beaucoup ont reçu de sérieuses spécialités militaires : artilleurs, opérateurs ATGM, mineurs, signaleurs, etc. Leur équipement moderne n’était pratiquement pas différent de celui des soldats de Tsahal. Il arrivait que les forces spéciales israéliennes ne puissent pas distinguer l'ennemi du leur, tant elles étaient équipées de la même manière, jusqu'aux appareils de vision nocturne.

Selon plusieurs experts, les principales forces du Hezbollah se sont retirées du fleuve Litani au nord, laissant 2 500 à 3 000 combattants dans le sud du Liban, soutenus par la population. Les résidents locaux cachaient également des lance-missiles dans leurs bâtiments et leurs jardins, les entretenaient et servaient parfois d'opérateurs.

Selon le MOSSAD, le groupe chiite disposait d'environ 12 000 missiles, dont plusieurs dizaines de missiles lourds Zelzal de 610 mm et jusqu'à 500 missiles de gros calibre - de 220 à 333 mm. Mais la plupart d’entre eux ont été détruits à la suite des bombardements. Cependant, le Hezbollah n’a pas réduit l’intensité des bombardements jusqu’à la toute fin de la guerre, au contraire, il l’a même augmenté. Et cela malgré le fait que l’armée de l’air israélienne a affirmé avoir détruit 160 lanceurs rien qu’au cours des premiers jours.

Ce qui était inattendu, c’est que les militants disposaient de missiles sol-mer. Le 14 juillet, la corvette israélienne Hanit a été touchée par un missile antinavire de fabrication chinoise S-802 lancé depuis le rivage. Le Hezbollah ne disposant pas d'armée de l'air, les systèmes de défense aérienne du navire ont été désactivés. 4 marins sont tués et la corvette est hors de combat pendant 3 semaines. Apparemment, l’ogive de 165 kg n’a pas explosé, sinon les Israéliens ne s’en seraient pas tirés aussi facilement.

Une autre surprise a été la présence parmi les militants de véhicules aériens sans pilote (UAV) Ababil de fabrication iranienne, conçus non seulement pour la surveillance, mais également capables de transporter une charge de 10 kg d'explosifs. Ces drones ont été lancés depuis le Liban et survolés Israël à plusieurs reprises depuis 2004. Deux de ces avions de Tsahal ont été abattus les 7 et 13 août. Israël lui-même a perdu trois drones : un a été abattu par la défense aérienne syrienne, deux se sont écrasés en raison de problèmes techniques.

TACTIQUE DES PARTIS

Lors des combats au sol, le Hezbollah a mis l’accent sur les armes antichar. Environ 500 à 600 combattants ont été répartis en groupes de 5 à 6 personnes - l'équipage du système de missiles antichar et l'équipe de soutien. Ils possédaient les armes les plus variées. Il s’agissait principalement d’ATGM Malyutka classiques de diverses variantes, dont les derniers missiles tandem iraniens Raad-2T.

En plus d'eux, les russes "Fagot" et "Konkurs" (sous licence iranienne Towsan-1), les ATGM "Metis-M", "Kornet-E" reçus de Syrie et les grenades propulsées par fusée RPG-29 "Vampire". Israël a promis de démontrer les systèmes antichar capturés avec le texte russe : « Destinataire : Ministère syrien de la Défense » en guise de confirmation, mais ne l'a pas encore fait. Cependant, on pense que ce sont les complexes russes qui se sont révélés les plus efficaces.

En outre, les militants étaient armés de systèmes antichar de fabrication occidentale "Milan" et "Tou", "hérités" de l'armée du Sud-Liban et achetés auprès du personnel militaire de l'armée libanaise, ainsi que de copies iraniennes de ces derniers. - "Tupan" : Toophan-1 et Toophan-2 avec une puissante ogive tandem. Il existait de grandes quantités de lance-grenades à main RPG-7 de différents fabricants, principalement dans la version iranienne.

L’armée israélienne ne s’était jamais attendue à une défense antichar aussi puissante. Dans le même temps, les militants du Hezbollah cherchaient à frapper les véhicules blindés à la distance maximale possible, littéralement à la limite de la capacité de l'ATGM - 2 à 3 km. Et surtout la nuit, grâce aux appareils de vision nocturne britanniques Mulat-115. Plusieurs dizaines d'entre eux ont été capturés. Il s’est avéré que le Royaume-Uni a fourni 250 de ces appareils à l’Iran pour lutter contre les trafiquants de drogue à la frontière.

Au total, selon les données israéliennes, environ 1 000 lancements de missiles antichar ont été enregistrés. De plus, certains d’entre eux se trouvaient dans des abris d’infanterie. Ainsi, le 12 août, un officier et trois soldats ont été tués par une telle roquette dans le village d'At-Tiri dans le secteur central du Sud-Liban. Le même jour, un hélicoptère a été abattu par un ATGM.

La plupart des soldats de Tsahal sont morts à cause des armes antichar. Cela s'applique non seulement aux équipages de chars, mais aussi aux fantassins. Pendant les 34 jours de guerre, seules 8 personnes sont mortes à cause des armes légères. Comme l’ont noté les participants aux combats, les combattants du Hezbollah ont peu utilisé les mitrailleuses et les fusils de sniper. Mais ils ont activement utilisé des mortiers et des lance-grenades.

L'armée israélienne a reconnu la destruction de 46 chars (sur 400 impliqués) et de 14 véhicules blindés de transport de troupes. Un si petit nombre de véhicules blindés de transport de troupes endommagés s'explique par le fait qu'ils ont rarement été utilisés lors de l'offensive. Et surtout, seuls les véhicules lourds et hautement protégés "Akhzarit" sur le châssis des chars T-55 capturés, "Naghmakhon" sur le châssis des chars Centurion et le plus récent, testé en conditions de combat "Nemerah" sur le châssis du "Merkava". » est entré au Liban.

La pénétration du blindage a été enregistrée dans 22 cas sur des chars et 5 sur des véhicules blindés de transport de troupes. 6 chars et 1 véhicule blindé de transport de troupes ont explosé par des mines terrestres. Parmi les 18 chars Merkava-4 les plus récents qui ont été détruits, 6 ont vu leur blindage brisé. Les Israéliens affirment que seuls les ATGM russes « Konkurs », « Metis » et « Kornet », ainsi que le RPG-29, ont pénétré le blindage. 23 membres d'équipage de char ont été tués (0,5 personne par char) et 5 véhicules blindés de transport de troupes.

En général, le Merkava a démontré un haut niveau de sécurité. Selon les médias israéliens, seuls 5 chars ont été perdus de manière irrémédiable : un Merkava-2 et un Merkava-4 chacun ont explosé par de puissantes mines terrestres, deux Merkava-2 et un Merkava-3 ont été brûlés après avoir été touchés par un ATGM.

Les pertes les plus lourdes ont été subies le 9 août par le bataillon de chars de la 401e brigade blindée, qui se déplaçait sans infanterie dans les gorges de Saluki. Il est tombé dans un « sac de feu » et a été littéralement abattu par un missile antichar. 11 des chars Merkava-4 les plus récents ont été touchés, le commandant du bataillon et 7 autres militaires ont été tués.

Au cours des 7 premiers jours, Tsahal n’a mené pratiquement aucun combat terrestre. Ils s’appuyaient sur les actions de l’aviation, censées forcer l’ennemi à se rendre selon « l’option yougoslave ». Cependant, la destruction des infrastructures et la démolition littérale de tout ce qui appartenait au Hezbollah et aux entreprises chiites n’ont conduit ni à l’arrêt des tirs de roquettes ni à la capitulation. Et le 19 juillet, des raids ont commencé sur le territoire libanais.

Et puis les soldats de Tsahal ont fait une découverte désagréable : pendant 6 ans, le Hezbollah a couvert le territoire du sud du Liban d'un réseau de fortifications, de bunkers en béton et de tunnels souterrains, où se trouvaient des réserves de munitions, de nourriture et d'eau. En général, l’immense zone fortifiée créée correspondait aux effectifs de la division des forces armées iraniennes. Les 19 et 20 juillet, Israël a perdu environ 10 soldats, un char Merkava-4 et deux hélicoptères Apache, qui sont toutefois entrés en collision dans les airs. L’un d’eux a dû être radié. Mais le 24 juillet, ils parviennent à faire prisonniers les deux premiers près du village frontalier de Marun ar-Ras.

La prochaine invasion majeure commença le 25 juillet. À l'avant-garde de l'attaque se trouvait la colonie de Bint Jbeil (Bint Jubail, Binat Jabil) - la « capitale » du Hezbollah. Le 51e bataillon de la brigade Golani, appuyé par la 7e brigade blindée, s'enlise immédiatement dans les fortifications qui pénètrent littéralement dans la bande de trois kilomètres entre la frontière et Bint Jbeil. Au lieu des 60 à 80 militants attendus comme les Palestiniens de Gaza, ils ont été accueillis par un bataillon (200 à 250 personnes) de combattants professionnels. Leurs groupes mobiles frappèrent et pénétrèrent dans un système de passages souterrains et de bunkers en béton.

Parmi les surprises tactiques figurait une technique selon laquelle les militants laissaient les Israéliens se rapprocher le plus possible et, sortant littéralement du sol, tiraient à bout portant. Dans le même temps, l’artillerie et les hélicoptères de Tsahal ne pouvaient pas soutenir l’infanterie, de peur de toucher les leurs. Tout bâtiment capturé que les soldats tentaient de transformer en place forte était immédiatement soumis à des tirs puissants avec tous les moyens de destruction : systèmes antichar, mortiers, roquettes. Les pertes furent plus importantes que lors de l'assaut. Le 26 juillet, les Israéliens se retirent. Ce n'est qu'avec la participation de deux bataillons supplémentaires qu'il a été possible de prendre Bint Jbeil le 29 juillet. Cependant, les combats dans cette zone se sont poursuivis jusqu'au 11 août.

ESCALADE

Israël a été entraîné progressivement dans la guerre. Le 18 juillet, les trois premiers bataillons de réservistes sont mobilisés. Le 21 juillet, plusieurs milliers d’autres furent mobilisés. Le 30 juillet, il a été décidé de créer une zone tampon de plusieurs kilomètres de profondeur. Après quoi de puissantes attaques d’artillerie et de bombes ont été menées tout au long de la frontière et les combats ont commencé. Le président syrien Bachar al-Assad a mis l'armée en alerte et a ordonné une mobilisation partielle. Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a empêché le dirigeant syrien d'intervenir.

La communauté internationale a déjà condamné Israël pour son usage inadéquat de la force et la mort de civils. Tel Aviv a perdu la guerre informationnelle et psychologique. Pas une seule chaîne de télévision au monde n'a montré un seul combattant du Hezbollah, mais tous les programmes d'information étaient remplis de villes détruites et de réfugiés en pleurs. Israël est passé du statut de victime d’agression à celui d’agresseur. Par ailleurs, dans la nuit du 26 juillet, 4 observateurs internationaux de l'ONU ont été tués par des bombes israéliennes.

Et en Israël même, l’humeur de la population a commencé à changer. Si au début du conflit tout le monde exigeait de punir le Hezbollah, les pertes parmi les civils et les militaires ont provoqué une vague d'indignation. Les mêmes gens ont commencé à exiger la démission du gouvernement et du commandement, ainsi que la cessation des hostilités.

La communauté internationale condamne fermement Israël pour la mort de civils au Liban. Le 31 juillet, les autorités ont annoncé un moratoire de 48 heures sur les frappes aériennes pour permettre à la population de quitter les zones dangereuses. Le ministre de la Défense exhorte à ne pas le faire ; en attendant, les militants ont la possibilité de se regrouper et de reconstituer sérieusement leurs ressources.

Le 3 août, Cheikh Nasrallah a proposé pour la première fois une trêve de bombardements mutuels. En réponse, l’armée de l’air israélienne a soumis la banlieue chiite de Beyrouth au bombardement le plus massif de toute l’opération. Et en même temps, ils ont bombardé les chrétiens.

Le 9 août, l'évacuation des habitants du nord d'Israël a commencé. Cela alimente encore davantage l'indignation face à l'incapacité de l'armée à mettre un terme aux attaques à la roquette. Le même jour, il a été décidé d’étendre les opérations au sol. Mais déjà le 10 août, le Premier ministre Ehud Olmert a donné l'ordre de suspendre l'application de l'ordre. La version officielle est de permettre au Conseil de sécurité de l'ONU de trouver une solution pacifique à la crise. Mais les combats continuent. Le Hezbollah a annoncé avoir détruit 15 chars le 10 août ; les Israéliens admettent la perte de cinq véhicules.

Le soir du 11 août, après un triplement des effectifs, une offensive massive de Tsahal commence. L'ordre fut donné de contourner les points fortifiés jusqu'au fleuve Litani. La plus grande opération aéromobile depuis la guerre de 1973 se déroule sur les rives du fleuve. Un bataillon de la 623e brigade aéroportée atterrit au nord-est de la ville de Tyr à partir de 50 hélicoptères CH-53 et UH-60. Il occupe des hauteurs clés et commence à agrandir la tête de pont. Le 13 août, d'autres bataillons de la brigade rejoignent la force de débarquement et, avec l'appui de chars, mènent l'opération au sol. Ils se rendent au bord du Litani et s'approchent de Tyr.

Le 12 août, l'offensive se déroule en pleine force avec l'appui de l'artillerie et de 400 chars. 30 000 soldats sont sur le front libanais. Le Hezbollah oppose une résistance farouche, mais les militants sont contraints de se replier vers le nord. De violents combats entraînent les pertes les plus lourdes : 41 militaires sont tués en trois jours. Pendant ces trois jours, tout le sud du Liban jusqu'au fleuve Litani fut occupé et, par endroits, les Israéliens passèrent même du côté opposé. Pour la première fois dans l'histoire, Tel-Aviv accepte la résolution de l'ONU et cesse les hostilités à partir de 7 heures du matin le 14 août. Mais jusqu'à la dernière minute, son artillerie frappe les positions ennemies.

Le 15 août déjà, le retrait de certaines troupes, principalement des réservistes, avait commencé. A cette époque, 60 000 d’entre eux avaient été mobilisés. Le blocus aérien et maritime est levé les 7 et 8 septembre. Le 1er octobre, le retrait complet des troupes du territoire libanais était achevé. Leurs places sont prises par des soldats de l'armée libanaise et des soldats de la paix internationaux.

Les pertes de Tsahal se sont élevées à 119 tués, 2 capturés (12 juillet) et environ 700 blessés. Les pertes économiques, selon le ministère israélien des Finances, s'élèvent à près de 5 milliards de dollars, et les coûts directs de la guerre à 2,6 milliards de dollars. La guerre n’a pas fragilisé l’économie du pays, n’a pas fait s’effondrer les marchés et la monnaie nationale et n’a pas réduit le PIB. Cependant, 15 à 20 % des petites et moyennes entreprises du nord d’Israël ont fait faillite.

Les pertes du Hezbollah sont inconnues. Israël estime que plus de 560 militants ont été tués, dont 180 ont été identifiés. Cependant, les militants reconnaissent la mort de seulement 61 de leurs camarades, 7 combattants du mouvement Amal et un membre du Front populaire de libération de la Palestine.

Les données sur le nombre de civils libanais tués varient également. Israël estime qu’il y a 340 personnes de ce type. Les autorités libanaises ont dénombré 1 287 morts et 4 054 blessés. Parmi les tués et les blessés figuraient 1 140 enfants de moins de 12 ans. L'armée libanaise a perdu 40 personnes. 970 000 Libanais sont devenus réfugiés. Le préjudice financier était initialement estimé à 2,5 milliards de dollars. Puis ce chiffre a commencé à augmenter, et sa croissance ne semble pas s'être arrêtée à ce jour.

RÉSULTAT

Israël n'a jamais atteint ses objectifs déclarés. Le Hezbollah n’est ni désarmé ni vaincu. Ses dirigeants sont toujours en bonne santé et continuent de se préparer à la prochaine guerre. La communauté internationale considère Israël comme un agresseur qui a fait un usage inapproprié de la force. Aucune garantie n'a été reçue contre de nouvelles attaques à la roquette et des attaques terroristes perpétrées par des extrémistes. La réputation de l'armée israélienne a été mise à mal et une crise politique a éclaté dans le pays. Et même les prisonniers n’ont pas été libérés. À cet égard, on peut parler de l’échec de la campagne.

Sur le plan militaire, il est devenu évident que mener une guerre sans contact contre des groupes terroristes quasi étatiques était inutile. Et il est également impossible de gagner sans effusion de sang. Le sud du Liban a en fait été pris en trois jours d'offensive massive, mais ces trois jours ont représenté un tiers de toutes les pertes. Cependant, si vous étalez toutes les pertes sur 34 jours, vous obtenez moins de 4 personnes par jour. De ce point de vue, la campagne a été plutôt réussie.

La tactique du Hezbollah, basée sur la défense de zones individuelles, ne pouvait que retarder le processus de destruction des poches de résistance. Elle n’est pas capable de conduire à la défaite de l’ennemi ou à la réalisation d’autres objectifs militaires. Toute l'infrastructure du groupe a été détruite et une grande quantité d'armes et d'équipements a été perdue. Il s’est avéré que même une armée partisane professionnelle n’était pas capable de conserver un territoire. Dire que le Hezbollah a vaincu Tsahal est ridicule. Mais l’autorité du groupe islamiste au Liban et dans le monde arabe s’est sérieusement renforcée. Elle reste comme avant une source dangereuse de terrorisme et de tensions militaires.

La Seconde Guerre du Liban était un conflit armé entre l’État d’Israël, d’une part, et le groupe chiite radical Hezbollah, qui contrôlait en réalité les régions du sud de l’État du Liban, d’autre part. Les combats ont duré 34 jours en juillet-août 2006.

L'opération Summer Rains menée par l'armée israélienne dans la bande de Gaza depuis le 28 juin 2006 a incité le Hezbollah à intervenir.

Le conflit a été provoqué le 12 juillet par une attaque à la roquette et au mortier contre le point fortifié de Nurit et la colonie frontalière de Shlomi dans le nord d'Israël, avec une attaque simultanée contre la patrouille frontalière des Forces de défense israéliennes à la frontière israélo-libanaise par le Hezbollah. militants.

Les militants du Hezbollah ont mené pendant un mois des attaques massives à la roquette sur les villes du nord d’Israël, d’une ampleur sans précédent.

Au cours de l'opération terrestre, l'armée israélienne a réussi à avancer de 15 à 20 km en profondeur sur le territoire libanais, à atteindre le fleuve Litani et à débarrasser en grande partie le territoire occupé des militants du Hezbollah. En outre, les combats dans le sud du Liban se sont accompagnés de bombardements continus contre des zones peuplées et des infrastructures dans tout le Liban.

Les combats se sont poursuivis du 12 juillet au 14 août 2006, lorsqu'un cessez-le-feu a été déclaré conformément à une résolution du Conseil de sécurité de l'ONU.

Résultats et implications politiques

Les deux parties revendiquent la victoire dans le conflit, ce qui, selon certains observateurs, suggère qu’aucune des deux parties n’a réellement atteint ses objectifs.

Le 1er octobre 2006, Israël a achevé le retrait de ses troupes du sud du Liban conformément aux termes du cessez-le-feu prévu par la résolution du Conseil de sécurité de l'ONU. Le contrôle des territoires du sud du Liban a été entièrement transféré aux unités de l'armée gouvernementale libanaise et aux soldats de la paix de l'ONU. Début octobre, environ 10 000 militaires libanais et plus de 5 000 soldats de maintien de la paix étaient déjà déployés dans le sud du Liban.

Les soldats israéliens kidnappés n’ont jamais été relâchés à la suite des combats.

Le conflit a entraîné une baisse de popularité du parti Kadima (dirigeant Ehud Olmert). Les réservistes qui ont servi dans le conflit sont rentrés chez eux et ont lancé une campagne de protestation exigeant la démission des personnes qu'ils croyaient responsables de la défaite militaire d'Israël : le Premier ministre Ehud Olmert, le ministre de la Défense Amir Peretz et Dan Halutz.

Le 19 mars 2007, Israël a officiellement reconnu le conflit armé comme une guerre (avant cela, on l'appelait une opération militaire) ; Le 21 mars 2007, la Knesset a décidé de l’appeler Seconde Guerre du Liban, bien que la première guerre du Liban n’ait pas eu lieu officiellement dans l’histoire israélienne (les événements de 1982 sont encore appelés Opération Paix en Galilée).

Selon les termes de la trêve, le Hezbollah devait cesser toutes ses activités armées au sud du fleuve Litani. Cependant, selon Israël, les militants du Hezbollah ont violé à plusieurs reprises la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l'ONU.

Le 12 juillet 2006, une patrouille de l'armée israélienne a été attaquée par des militants du Hezbollah à la frontière israélo-libanaise. Les militants du Hezbollah qui sont entrés sur le territoire israélien ont tiré sur nos soldats dans une embuscade - cinq soldats ont été tués et deux blessés. Les corps de deux soldats israéliens, Eldad Regev et Ehud Goldwasser, ont été traînés par les militants sur le territoire libanais.

À la fin de la même journée, le Premier ministre Ehud Olmert, le ministre de la Défense Amir Peretz et le chef d’état-major Dan Halutz ont décidé d’une opération militaire à grande échelle contre le Liban, appelée « Worthy Retribution ».

Les réservistes israéliens Ehud Goldwasser (1975-2006) et Eldad Regev (1980-2006), tués au combat le 12 juillet 2006. Leurs corps ont été traînés par des militants du Hezbollah vers le territoire libanais.

Tous les droits appartiennent à Alexander Shulman (c) 2012
© 2012 par Alexandre Shulman. Tous droits réservés
L'utilisation du matériel sans l'autorisation écrite de l'auteur est interdite.
Toute violation est punie par la loi sur le droit d'auteur en vigueur en Israël.

Alexandre Shulman
Opération militaire au Liban – 6 ans

Le 12 juillet 2006, une patrouille militaire a été attaquée par des militants du Hezbollah à la frontière israélo-libanaise. Les militants du Hezbollah qui sont entrés sur le territoire israélien ont tiré sur nos soldats dans une embuscade - cinq soldats ont été tués et deux blessés. Les corps de deux soldats israéliens, Eldad Regev et Ehud Goldwasser, ont été traînés par les militants sur le territoire libanais.

Le sergent-major de réserve Ehud Goldwasser est mort sur le coup, touché directement par un missile antichar dans une jeep. Le sergent de réserve Eldad Regev a été blessé par la même roquette, a tenté de sortir de la voiture en feu et est mort d'une balle dans la tête. Cependant, le Hezbollah a annoncé avoir capturé ces soldats vivants comme otages.

Alors qu'il poursuivait les terroristes, un char israélien a explosé par une mine terrestre, ce qui a entraîné la mort de cinq autres soldats israéliens. Les militants du Hezbollah ont commencé à tirer des roquettes sur les zones frontalières d'Israël.

Il s’agit d’un acte d’agression non provoqué du Hezbollah contre l’État juif. L'arrogance sûre d'elle du leader terroriste Nasrallah reposait sur la conviction qu'en réponse, Tsahal ne mènerait que quelques frappes ciblées sur les positions des chiites et se calmerait.

Les Arabes ont encore une fois mal calculé : à la fin de la même journée, le Premier ministre Ehud Olmert, le ministre de la Défense Amir Peretz et le chef d'état-major général Dan Halutz ont décidé d'une opération militaire à grande échelle contre le Liban, appelée « Worthy Retribution ».

Les troupes israéliennes entrent au Liban

Le premier jour de l’opération militaire, Tsahal s’est limité à des frappes aériennes sur les zones frontalières du Liban. Cependant, le 14 juillet 2006, la corvette israélienne Hanit, qui patrouillait au large des côtes libanaises, a été endommagée par un missile de fabrication iranienne. Le même jour, Israël a lancé une offensive aérienne massive dans tout le Liban, le quartier général du Hezbollah à Beyrouth devenant l'une des principales cibles.

Les actions de Tsahal pendant l’opération militaire au Liban peuvent être divisées en trois étapes :
- du 12 au 23 juillet - une offensive aérienne massive, au cours de laquelle l'armée de l'air israélienne a détruit méthodiquement les cibles du Hezbollah dans tout le Liban, y compris à Beyrouth, les ponts, les routes, les entrepôts, les centrales électriques et autres infrastructures libanaises qui pourraient être utilisées par le Hezbollah pour contrôler et ravitailler les militants
- à partir du 23 juillet - en plus de l'offensive aérienne, une opération terrestre limitée a commencé contre les points fortifiés du Hezbollah dans les zones frontalières, où pas plus de deux compagnies d'infanterie et de chars ont été introduites simultanément sur le territoire libanais.
- l'offensive des forces terrestres du 11 au 14 août, qui devient le point culminant des hostilités. Ensuite, la plus grande opération de débarquement a été menée avec la participation de plus de 50 hélicoptères israéliens, qui ont atteint le fleuve Litanie, ce qui a contribué à renforcer la position d’Israël lors des contacts diplomatiques visant à résoudre le conflit.

Une analyse des aspects militaires des combats au Liban en 2006 permet de conclure : de la part d'Israël, il s'agissait d'une opération militaire limitée en termes de forces impliquées, dans le but d'éliminer les gangs du Hezbollah dans les zones frontalières, ainsi que ainsi que la destruction des infrastructures du Liban, qui y étaient utilisées depuis de nombreuses années par les sponsors iraniens et syriens du Hezbollah.

L'objectif du commandement israélien était d'obtenir des succès décisifs dans la guerre avec un minimum de pertes parmi le personnel militaire et civil. L'expérience de la guerre du Liban de 1982 a été prise en compte, lorsque trois corps d'armée ont été amenés au Liban et ont occupé une partie importante de ce pays arabe, dont Beyrouth.

Ensuite, les troupes israéliennes ont subi de lourdes pertes en raison des actions de guérilla des militants pendant les combats et le long des communications étendues. Cette fois, le commandement israélien a choisi d'utiliser des méthodes de guerre sans contact, dans lesquelles la charge principale incombe à l'armée de l'air et les forces terrestres jouent un rôle de soutien pour enfin débarrasser les territoires des militants après des attaques aériennes massives.

Dans le cadre d'une guerre sans contact, les troupes israéliennes n'ont pas entrepris une capture frontale des colonies qui étaient des bastions de militants - les villes et villages libanais ont été hermétiquement fermés, des frappes aériennes massives ont été menées contre eux, et ce n'est qu'alors que des raids ont été menés. pour dégager la zone des militants.

Ce scénario de combat a été imposé aux Arabes, ce qui a complètement détruit les plans du Hezbollah visant à impliquer les forces terrestres israéliennes dans des batailles sanglantes pour percer les fortifications de militants bien armés. Ainsi, le commandement israélien a réussi à déjouer le Hezbollah, en le poussant dans un piège et en le forçant à « jouer » selon son plan. « Nous pouvons dire que nous n’avons pas rencontré de surprises stratégiques, locales, il y en a eu beaucoup. eux », a-t-il déclaré, le secrétaire à la Sécurité intérieure, Avi Dichter.

Au fil des années, le Hezbollah a transformé les zones frontalières du Liban en forteresses souterraines imprenables : de nombreux kilomètres de champs de mines et d’étroites routes de montagne sont minés et pris pour cible. Un système de tunnels bien camouflés s'étendant sur plusieurs kilomètres et de bunkers à une profondeur de 30 à 40 mètres a été créé, où les militants espéraient échapper aux combats et d'où ils espéraient lancer des attaques surprises contre nos troupes. Les villages frontaliers libanais ont été transformés en bastions militants - dans chacun d'entre eux, un système complexe de communications souterraines et d'arsenaux a été créé.

Détruire les bunkers du Hezbollah au Liban

Dans leurs abris souterrains, les militants ont constitué d'énormes réserves d'armes, de nourriture et de tout le nécessaire pour une guerre à grande échelle qui a duré des mois. Selon les renseignements militaires, au moment du déclenchement des hostilités, le Hezbollah ne disposait pas de missiles antichar russes - les milliers d'unités d'ATGM russes ont été livrées d'urgence au Hezbollah au Liban après le début de l'opération militaire.

En fait, Tsahal menait deux opérations interdépendantes au Liban. La première, air-mer, a été menée par l’état-major et ses moyens de lutte contre les missiles iraniens profondément derrière les lignes ennemies, au cours de laquelle l’armée de l’air israélienne a mené une « offensive aérienne » massive contre des milliers de cibles. La seconde, terrestre, a été menée par les forces du district militaire du Nord de Tsahal et couvrait les zones frontalières du Liban.

Les résultats de l’offensive aérienne et maritime contre le Liban sont très impressionnants. Selon le commandement de Tsahal, au cours de l'opération militaire, les avions et hélicoptères de l'armée de l'air israélienne ont effectué 15 500 sorties de combat, détruisant 7 000 cibles.
Parmi les 15 500 missions de combat :
- plus de 10 000 sorties d'avions de combat (chasseurs et chasseurs-bombardiers) ;
- environ 2 000 sorties d'hélicoptères de combat ;
- environ 1 000 sorties d'hélicoptères de transport et d'atterrissage ;
- plus de 1 300 missions de reconnaissance et
- environ 1 200 vols de transport.
Ces données ne prennent pas en compte les vols de drones israéliens.

Les navires de la marine ont passé plus de 8 000 heures en mer, frappant 2 500 cibles côtières.

En 34 jours, 145 ponts et viaducs, 136 autoroutes, dont des autoroutes stratégiques, 32 stations-service, 7 000 maisons et 29 infrastructures, dont des aéroports, des ports maritimes, des centrales électriques et des stations d'approvisionnement en eau, ont été endommagés ou complètement détruits au Liban. Le total des dégâts matériels causés par la guerre à ce petit pays s'élève à des milliards de dollars.

L’armée israélienne a fait pleuvoir des centaines et des milliers de tonnes de roquettes et de bombes sur ces cibles au Liban. Pour éviter des pertes parmi les civils, le commandement israélien a, pour la première fois au monde, largement utilisé des armes de haute précision capables de détruire des cibles sélectionnées sans faire de victimes inutiles.

.
Carte des frappes aériennes israéliennes au Liban

Dans une interview accordée au New York Times, un officier supérieur israélien a déclaré : « Sur la base de renseignements précis, au cours des deux premiers jours de la guerre, nous avons détruit 80 % des lanceurs de missiles à moyenne et longue portée du Hezbollah, de sorte que Nasrallah n'a pas pu tirer. Missiles iraniens Zelzal à Tel Aviv.

Ces données sont confirmées par des messages de diplomates américains de Beyrouth à Washington début août 2006, publiés par le site de fuite WikiLeaks :
Le 8 août, le ministre libanais de la Défense a déclaré à l'ambassadeur américain qu'Israël avait porté un coup dur au Hezbollah : les militants avaient perdu 50 % de leur équipement et au moins 1 000 personnes tuées. Selon lui, le Hezbollah a tiré 3 000 missiles sur Israël et la Syrie a fourni à l'organisation 2 500 missiles supplémentaires. L'ambassadeur a déclaré que la probabilité d'une tentative de frappe de Tel-Aviv avec des missiles Zalzal-1 ou Zalzal-2 est extrêmement faible.

À en juger par les rares faits divulgués aux médias israéliens, pendant les combats, l'ensemble du territoire libanais est devenu le théâtre d'opérations secrètes des services de renseignement israéliens et des unités de débarquement aériennes et navales. L’objectif des parachutistes israéliens était apparemment la liquidation et la capture des commandants du Hezbollah et la destruction des centres de commandement et de communication terroristes. Il est fort probable que des informations ont été divulguées spécifiquement sur deux opérations seulement derrière les lignes ennemies : le débarquement aéroporté à Baalbek et le débarquement amphibie à Tyr, même si en réalité il y a eu beaucoup plus d'opérations de ce type.

Selon la radio militaire Galei IDF, on sait qu'en seulement un mois de combats, les forces spéciales israéliennes ont mené au moins 20 opérations à grande échelle derrière les lignes ennemies.

L'armée de l'air israélienne dans la guerre du Liban

Frappe aérienne israélienne contre le quartier général du Hezbollah à Beyrouth

Les pertes des militants du Hezbollah, selon le commandement militaire israélien, s'élèvent à plus de 1 000 personnes. Et ce ne sont que ceux dont l’identité a été documentée. Dans le même temps, personne ne saura jamais combien de centaines de cadavres de militants ont été laissés pourrir dans les bunkers souterrains et les tunnels détruits par lesquels est passée la vague de tirs israéliens. Au cours d’un mois de combats, le potentiel militaire du Hezbollah a été largement détruit.

Le succès de l'opération militaire limitée de Tsahal a été payé avec le sang des soldats et des civils israéliens : 154 Israéliens, dont 115 militaires et 39 civils, ont été tués dans des combats et des tirs de roquettes. Environ 2 800 personnes ont été blessées ou choquées, dont plus de 700 soldats et officiers de Tsahal.

L'analyse des pertes dans les chars a montré la grande efficacité des moyens de protection des chars israéliens Merkava de diverses modifications et, par conséquent, un niveau de pertes dans les chars relativement faible.

Selon des données publiées dans la presse israélienne, les militants du Hezbollah ont tiré environ 1 000 roquettes sur des chars israéliens, endommageant 52 chars Merkava. Sur les cinquante véhicules touchés par les missiles Merkav, 22 véhicules ont subi des dégâts pénétrants, soit 44 %. De plus, selon les statistiques de Tsahal, lors de la dernière guerre du Liban, 47 % des dégâts étaient pénétrants, et lors de la guerre du Kippour, 60 %.

Au cours des combats au Liban, sur tous les chars endommagés, 5 véhicules ont été irrémédiablement perdus, dont deux (modifications Mk2 et Mk4) ont explosé par des mines terrestres, et trois autres (deux Mk2 et un Mk3) ont été complètement incendiés. à la suite de tirs de missiles. Il est intéressant de noter que dans le Merkava Mk4, équipé d'un blindage inférieur renforcé, qui a explosé par une mine terrestre, un seul membre d'équipage a été tué, et trois autres pétroliers et trois blessés à bord n'ont pas été blessés.

Des chars israéliens au Liban

Sur les 52 véhicules endommagés et perdus, 18 chars appartiennent à la dernière modification du Merkava, Mk4. Parmi ces véhicules, 8 ont conservé leur capacité de combat malgré les tirs de missiles ; la plupart des autres ont été remis en service après réparation avant la fin de l'opération. 6 chars de la modification Mk4 ont subi des dégâts de blindage. Ces statistiques indiquent que les Merkavas, en particulier la dernière modification du Mk-4, ont montré leurs meilleures performances lors des combats. Après tout, si l'on considère comme fiable le nombre d'ATGM tirés sur des chars israéliens, il s'avère que l'efficacité de ces armes en termes de chars détruits s'est avérée égale à 0,3 %.

Malgré la grande efficacité des chars Merkava démontrés lors des combats, le commandement israélien s'efforce de les améliorer. L'armée israélienne est devenue la première armée au monde à équiper tous les chars de production Merkava Mk4 de systèmes de protection active des chars Meil ​​​​Ruach ("Air Cloak") développés par la société RAFAEL sur la base du projet éprouvé Trophy. Il est prévu que tous les nouveaux chars Merkava soient équipés des nouveaux complexes d'ici la fin 2010.

Le principal aspect négatif des combats au Liban a peut-être été les attaques à la roquette contre les villes et villages frontaliers israéliens, qui ont provoqué l'exode de centaines de milliers d'Israéliens vers l'intérieur du pays. Les tirs de roquettes ont été effectués principalement par des missiles à courte portée russes et iraniens de type Grad. L'efficacité des attaques à la roquette était extrêmement faible : les militants du Hezbollah ont réussi à tirer environ 4 000 roquettes sur Israël, tuant environ 40 citoyens israéliens. (Je note qu’une partie importante des victimes des tirs de roquettes étaient des Arabes israéliens qui, ironiquement, soutenaient le Hezbollah). Toutefois, elles ont entraîné des pertes économiques et exercé une pression psychologique négative sur la population civile. À cette époque, aucun pays au monde ne disposait de moyens efficaces pour lutter contre les « pluies de roquettes ».

Haïfa sous le feu des roquettes

Par conséquent, l’un des principaux résultats des opérations militaires a été la décision d’accélérer la création d’armes spéciales capables de protéger la population israélienne des missiles à courte portée.

La décision de financer ce projet d’un milliard de dollars a été « poussée » par le gouvernement par le ministre de la Défense Amir Peretz après la Seconde Guerre du Liban.
Cependant, l'argent pour le développement du Dôme de Fer a commencé à être transféré avant même que le gouvernement n'approuve officiellement les crédits : le chef du département d'armement de l'état-major de l'époque, le général Dan Gold, a décidé à lui seul de commencer à financer le projet sans même informer le ministre de la Défense et le gouvernement.

Rafael Advanced Defence Systems a développé le complexe Kipat Barzel en un temps record - il n'a fallu que 2,5 ans aux ingénieurs israéliens pour être les premiers au monde à développer un système anti-missile de cette classe.

Développé par la société israélienne Rafael Advanced Defense Systems, le système antimissile Kipat Barzel est devenu le premier système de défense antimissile tactique au monde destiné à protéger contre les missiles tactiques non guidés à des distances de 4 à 70 kilomètres.

Le 7 avril 2011, le système de défense antimissile israélien Kipat Barzel (Dôme de Fer), pour la première fois au monde, a réussi à intercepter et détruire un missile à courte portée - un missile russe Grad de 122 mm lancé par des terroristes palestiniens depuis Gaza à la ville frontalière israélienne d'Ashkelon.

Tsahal souligne que le test de combat réussi de Kipat Barzel est un événement historique, puisqu'un système de ce type a démontré pour la première fois son efficacité dans la pratique mondiale.

Israël est en train de créer le système de défense antimissile le plus efficace au monde.
Un projet visant à créer un système de défense antimissile à quatre niveaux sera bientôt soumis au gouvernement pour examen. Selon les experts, ce système de défense antimissile, qui fait partie du soi-disant plan national de réponse d’urgence, « fera d’Israël l’État le plus protégé au monde contre toute attaque de missiles ».

Environ 2,5 milliards de dollars seront investis dans ce plan, qui devrait être achevé en 2015. Comme expliqué au ministère de la Défense, les premier et deuxième niveaux seront basés sur des installations Hetz, capables de détruire les missiles balistiques ennemis (par exemple, comme le Shahab-3 iranien) en dehors de l'atmosphère terrestre, ainsi que ceux qui sont déjà entrés. l'atmosphère.

Au troisième niveau, on utilisera des missiles antimissiles capables de neutraliser à la fois les obus d'artillerie à longue portée et les missiles de croisière tirés depuis la terre ou la mer. Le quatrième niveau sera constitué d'installations Iron Dome, conçues pour protéger contre les missiles à courte et moyenne portée.

Tous les systèmes de défense antimissile seront équipés de radars intégrés dans un seul réseau connecté aux satellites spatiaux américains et israéliens.

Dans le même temps, le Premier ministre israélien Netanyahu a déclaré qu’il ne voulait pas créer d’illusions inutiles selon lesquelles le nouveau système de défense antimissile deviendrait une panacée à tous les maux. Le chef du gouvernement a expliqué que la défense optimale ne peut être qu'une combinaison d'armes défensives et d'armes d'attaque, ainsi qu'une position ferme du gouvernement et de la société.

Après la fin des hostilités, toutes les actions du gouvernement israélien et du commandement militaire ont été soigneusement analysées. Toute guerre la plus réussie révèle toujours les problèmes qui existent dans une machine militaire aussi performante que Tsahal. Au cours des mois qui se sont écoulés depuis la fin de l'opération au Liban, un certain nombre de commissions créées par les agences gouvernementales et le ministère de la Défense ont soumis une analyse approfondie des actions de toutes les unités de l'armée.

En Israël, contrairement à d’autres pays, ils ne se concentrent pas sur les véritables succès obtenus. Il est d'usage pour nous de soumettre les lacunes identifiées aux critiques les plus sévères - selon lesquelles il existe la meilleure façon de corriger les problèmes identifiés. Tous les rapports de ces commissions sont remplis de faits négatifs ; ils analysent soigneusement toutes les actions des autorités militaires et civiles.
Sur la base des résultats des inspections, le commandement de l'armée a immédiatement commencé à éliminer les lacunes identifiées et à améliorer la doctrine militaire.

Au cours des opérations militaires, des lacunes dans l'entraînement au combat des unités et formations de réserve ont été révélées. En raison des coupes budgétaires militaires, ces dernières années, il n'y a eu pratiquement aucun exercice militaire impliquant les réservistes, ce qui a affecté leur niveau de préparation au combat. Le rapport de la commission du chef de la direction de la logistique de l'état-major, le lieutenant-général Avi Mizrahi, qui a vérifié les circonstances de la participation des réservistes à la campagne du Liban, formule des recommandations pour modifier la loi sur le service des réservistes. La commission a recommandé d'augmenter la durée de la formation des réservistes, ainsi que de relever la limite d'âge pour le transfert des officiers de Tsahal vers la réserve.

Dans le cadre de l'analyse de la guerre au Liban et de la préparation à d'éventuels conflits futurs, la direction des forces terrestres a décidé d'augmenter le nombre de jours de formation des réservistes de 30 à 40 %, rapporte le journal Yediot Ahronot. Ainsi, courant 2007, tous les réservistes des unités de combat ont suivi une formation de réserviste.

L'intensité des exercices et le nombre de réservistes mobilisés sont revenus au niveau d'avant 2000, mais cela ne s'applique qu'aux réservistes des unités de combat. Au cours des trois années suivantes, les soldats de base ont été appelés pendant 80 jours et les officiers pendant 95 jours, dont 27 à 30 jours - déjà en 2007.

Cela signifie en fait un gel complet de la loi sur les réservistes, selon laquelle il était prévu d'être appelé au service de réserve pour une durée maximale de 45 jours sur trois ans. « Le nombre de jours proposé dans le projet de loi est trop court pour les conditions dans lesquelles nous nous trouvons », a déclaré le commandant de l'armée, le général Benny Gantz.

La plupart des réservistes participent à des exercices, mais un certain nombre d'unités ont remplacé les conscrits, dont il a également été décidé d'intensifier les exercices. L'accent principal de l'exercice est mis sur l'interaction des différentes unités jusqu'au niveau de la brigade, ainsi que sur l'interaction avec d'autres branches de l'armée - un talon d'Achille révélé lors de la Seconde Guerre du Liban. À cette fin, le budget alloué aux exercices militaires est passé de 550 millions de shekels cette année à 830 millions de shekels en 2008, pour atteindre un milliard de shekels en 2010.

De nombreuses unités blindées n’ont pas participé à des exercices ou à des exercices de tir réel au cours des cinq dernières années. L'analyse des résultats de la campagne libanaise a montré que le manque d'expérience et d'entraînement au combat était l'un des facteurs ayant entraîné des pertes parmi le personnel.

Les rapports des commandants des unités blindées envoyés à l'état-major à la fin des combats au Liban font état d'erreurs de calcul et d'erreurs. À cet égard, le commandant des forces terrestres, le général de division Benny Gantz, a ordonné l'introduction d'un nouveau programme d'entraînement au tir pour les unités de chars de réserve.

Lors de l'élaboration du plan d'exercices, les lacunes identifiées pendant la guerre ont été prises en compte. Tout d’abord, cela concerne les actions des équipages si l’ennemi utilise des systèmes de missiles antichar modernes. Les éléments de combat en terrain difficile et lors de bombardements massifs d'artillerie sont étudiés séparément.

L'accent principal des exercices est mis sur l'interaction des différentes unités jusqu'au niveau de la brigade, ainsi que sur l'interaction avec d'autres branches de l'armée.

Concernant l'aspect de politique étrangère des combats au Liban, nous pouvons dire du succès de la diplomatie israélienne : la plupart des pays ont soutenu tacitement les actions d'Israël contre les terroristes du Hezbollah - pour la première fois dans toutes ses guerres, les actions d'Israël n'ont jamais été condamnées. par l'ONU.

Nous ne parlons pas seulement des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de l'Allemagne, alliés permanents d'Israël : la France, généralement pro-arabe, a soutenu un projet de résolution de l'ONU entièrement pro-israélien, les pays européens étaient catégoriquement neutres, même les pays arabes ont tacitement soutenu Israël.

Récompenses pour les soldats de la guerre du Liban

Les régimes arabes modérés ont exprimé leur soutien aux actions d'Israël parce que étaient heureux de se débarrasser du Hezbollah aux mains des Israéliens. « Nous avons reçu des déclarations dans un esprit similaire tout au long de la semaine dernière », a rapporté le journal Yedioth Ahronot, citant une source du ministère israélien des Affaires étrangères.
Les oulémas (théologiens musulmans) d’Arabie Saoudite ont maudit le Hezbollah. L'Égypte a déclaré qu'elle n'interviendrait pas dans les conflits entre Israël et ses voisins. Les Jordaniens ont réagi durement à la tragédie libanaise, mais ont refusé de participer au conflit.

Seule la Russie, avec sa politique anti-israélienne irrationnelle, a rejoint les pays voyous, l’Iran et la Syrie, qui s’opposent à Israël.

Les résultats des combats au Liban en juillet-août 2006 ont été résumés dans les mots de l'ancien chef d'état-major de Tsahal, le général Gabi Ashkenazi, qui a dirigé l'armée israélienne après la fin de la guerre :

« La Seconde Guerre du Liban a connu de nombreux problèmes, mais nous ne pouvons nier qu'elle a atteint son objectif de dissuasion maximale. Je ne me souviens pas d'une si longue période de calme à la frontière nord. Nous avons toute une génération d'enfants qui vont bientôt partir. école, et "Nous n'avons jamais entendu une sirène sonner l'alarme auparavant."
Depuis l’opération militaire limitée, la frontière avec le Liban est devenue la plus calme de toutes les années de l’État juif

Au Liban, pour la première fois au monde, les nouvelles technologies israéliennes de guerre sans contact contre les groupes terroristes et de conduite d’une « offensive aérienne » ont été testées au combat, ce qui a confirmé leur efficacité lors de l’opération Plomb Durci début 2009.

Le 12 juillet 2006, des militants du groupe terroriste Hezbollah du Liban ont mené une attaque à la roquette et au mortier contre le point fortifié israélien de Nurit et la colonie frontalière de Shlomi dans le nord d'Israël (11 personnes ont été blessées lors du bombardement). Au même moment, des militants du Hezbollah ont attaqué une patrouille frontalière israélienne, cinq soldats de Tsahal ont été tués et les corps de deux soldats israéliens tués ont été traînés au Liban.

Juillet 2006. Liban. Soldats de la Brigade Nahal

Tous les droits appartiennent à Alexander Shulman (c) 2006-2016
© 2006-2016 par Alexandre Shulman. Tous droits réservés

Alexandre Shulman
10 ans depuis le début de la Seconde Guerre du Liban

Le 12 juillet 2006, des militants du groupe terroriste Hezbollah du Liban ont mené une attaque à la roquette et au mortier contre le point fortifié israélien de Nurit et la colonie frontalière de Shlomi dans le nord d'Israël (11 personnes ont été blessées lors du bombardement). Au même moment, des militants du Hezbollah ont attaqué une patrouille frontalière israélienne, au cours de laquelle cinq soldats de Tsahal ont été tués et les corps de deux soldats israéliens tués ont été traînés au Liban.

En réponse à l'attaque du Hezbollah, Tsahal a lancé des frappes aériennes massives contre des cibles du Hezbollah au Liban. Après une semaine d'offensive aérienne, Israël a envoyé des troupes terrestres pour dégager la zone frontalière libanaise. C’est ainsi qu’a commencé une opération militaire à grande échelle de Tsahal contre le groupe terroriste Hezbollah, qui a duré 34 jours et est devenue par la suite connue sous le nom de 2e guerre du Liban.

L'analyse des aspects militaires des combats au Liban en juillet-août 2006 permet de conclure : de la part d'Israël, il s'agissait d'une opération militaire limitée en termes de forces impliquées dans le but d'éliminer les gangs du Hezbollah dans les zones frontalières. , ainsi que la destruction de toute l’infrastructure terroriste au Liban créée au fil des années avec l’aide de sponsors iraniens et syriens.

En fait, Tsahal a mené deux opérations indépendantes au Liban. La première, air-mer, a été menée par l’état-major et ses moyens de lutte contre les missiles iraniens profondément derrière les lignes ennemies, au cours de laquelle l’armée de l’air israélienne a mené une « offensive aérienne » massive contre des milliers de cibles. La seconde, terrestre, a été menée par les forces du district militaire du Nord de Tsahal et couvrait les zones frontalières du Liban.

Les résultats de l’offensive aérienne et maritime contre le Liban sont très impressionnants. Selon le commandement de Tsahal, au cours de l'opération militaire, les avions et hélicoptères de l'armée de l'air ont touché 7 000 cibles, et au total plus de 15 500 sorties ont été effectuées, dont 12 000 étaient des raids de combat menés par des avions et des hélicoptères. Les navires de la marine israélienne ont attaqué plus de 2 500 objets dans la bande côtière. Les cibles des attaques étaient les centres de contrôle et les postes de commandement du Hezbollah, ses camps et bases d'entraînement, ses positions de tir, ses entrepôts d'armes et de munitions, ainsi que les voies de transport par lesquelles un flux continu d'armes et d'équipements en provenance d'Iran et de Syrie était destiné aux terroristes. L’armée israélienne a fait pleuvoir des centaines et des milliers de tonnes de roquettes et de bombes sur ces cibles au Liban.

On peut parler de très lourds dégâts infligés aux infrastructures du Liban. Israël a procédé à une « flagellation démonstrative » du Liban, pays devenu base et complice des terroristes du Hezbollah dans leur quête de destruction de l’État juif. Israël, avec ses attaques de missiles et de bombes, qui ont détruit le Liban et l'ont renvoyé des décennies en arrière, a montré clairement et clairement au monde islamique ce qui attend les fanatiques islamiques dans leurs tentatives désespérées d'« effacer » l'État juif de la carte du Moyen-Orient.

Les opérations militaires menées par Tsahal dans les zones frontalières du Liban n’ont pas été moins efficaces, bien que moins perceptibles pour un observateur extérieur. Lors de l’opération terrestre, les troupes israéliennes ont dû affronter les forces bien entraînées et bien armées du Hezbollah. Les combattants du Hezbollah sont bien entraînés par des mentors iraniens et syriens ; ce sont des fanatiques, prêts à se battre jusqu’à la dernière goutte de sang. Les militants du Hezbollah étaient armés d'armes modernes de fabrication russe et iranienne, incl. Systèmes de missiles antichar russes

Au fil des années, le Hezbollah a transformé les zones frontalières du Liban en forteresses souterraines imprenables : de nombreux kilomètres de champs de mines et d’étroites routes de montagne sont minés et pris pour cible. Un système de tunnels bien camouflés s'étendant sur plusieurs kilomètres et de bunkers à une profondeur de 30 à 40 mètres a été créé, où les militants espéraient échapper aux combats et d'où ils espéraient lancer des attaques surprises contre nos troupes. Les villages frontaliers libanais ont été transformés en bastions militants – chacun dispose d’un système complexe de communications souterraines et d’arsenaux.

Cependant, le commandement israélien a réussi à déjouer le Hezbollah, le poussant dans un piège et le forçant à « jouer » selon son propre scénario. Le fait est que le Hezbollah a basé tous ses plans sur l’hypothèse que l’offensive militaire israélienne coïnciderait avec les actions de Tsahal lors de la première guerre du Liban en 1982.
Ensuite, les divisions israéliennes ont atteint Beyrouth en six jours, ce qui a rendu leurs propres communications très vulnérables aux actions partisanes, ce qui a entraîné des pertes importantes. Ces plans du Hezbollah ont été déjoués par le commandement militaire israélien avant même le début de la guerre - les renseignements militaires ont fait état du déploiement correspondant de militants du Hezbollah, qui ont naïvement supposé une répétition de 1982.

Le commandement militaire israélien a imposé son propre scénario d'opérations militaires au Hezbollah : pendant trois semaines, l'armée de l'air israélienne a mené des frappes continues sur des cibles du Hezbollah, détruisant la main-d'œuvre, les arsenaux et les voies d'approvisionnement des militants. Et ce n’est qu’à ce moment-là que les forces terrestres limitées de Tsahal sont entrées dans la bataille, pénétrant dans les défenses ennemies malgré une résistance acharnée et éliminant la présence de terroristes dans les zones frontalières.

Carte des frappes aériennes israéliennes sur le territoire libanais en juillet 2006.

La source semble être le gouvernement libanais

L'assaut des troupes israéliennes a atteint son intensité maximale dans les jours qui ont précédé l'adoption par le gouvernement israélien de la résolution de cessez-le-feu de l'ONU. Un groupe d'infanterie et de chars israéliens composé de 4 divisions et de brigades distinctes a été introduit au Liban ; l'un des plus grands débarquements de l'histoire militaire a été largué sur 50 hélicoptères de transport militaire derrière les lignes ennemies. Au plus fort des combats, le nombre des forces militaires israéliennes atteignait 30 000 combattants.

Les pertes des militants du Hezbollah, selon le commandement militaire israélien, s'élèvent à 700 personnes. Et ce ne sont que ceux dont l’identité a été documentée. Dans le même temps, personne ne saura jamais combien de centaines ou de milliers de cadavres de militants pourrissent actuellement dans les bunkers souterrains et les tunnels détruits par lesquels est passée la vague de tirs israéliens. Au cours d’un mois de combats, le potentiel militaire du Hezbollah a été largement détruit.

Le principal aspect négatif a peut-être été les tirs de roquettes sur les villes et villages israéliens, qui ont provoqué l’exode de centaines de milliers d’Israéliens vers l’intérieur du pays. L'efficacité des attaques à la roquette était extrêmement faible : les militants du Hezbollah ont réussi à tirer environ 4 000 roquettes sur Israël, tuant environ 40 citoyens israéliens. (Je note qu’une partie importante des victimes des tirs de roquettes étaient des Arabes israéliens qui, ironiquement, soutenaient le Hezbollah). Toutefois, elles ont entraîné des pertes économiques et exercé une pression psychologique négative sur la population civile.

Attaque à la roquette sur Haïfa. juillet 2006

À cette époque, aucun pays au monde ne disposait de moyens efficaces pour lutter contre les « pluies de roquettes ». L'un des résultats de la guerre du Liban fut la création par Israël du système antimissile Iron Dome, qui montra sa grande efficacité lors des hostilités ultérieures.

Les pertes de Tsahal ont été minimes compte tenu des combats acharnés contre un ennemi bien armé qui a largement utilisé les points forts souterrains, les tunnels et les bunkers. Sur environ 1 000 véhicules blindés qui ont pris part aux combats, environ 60 véhicules blindés, dont 50 chars, ont subi des dommages au combat, parmi lesquels seuls 5 chars ont été irrémédiablement perdus. Un hélicoptère a été abattu par l'ennemi.

Le succès de l'opération militaire limitée de Tsahal a été payé avec le sang des soldats et des civils israéliens : 154 Israéliens, dont 115 militaires et 39 civils, ont été tués dans des combats et des tirs de roquettes. Environ 2 800 personnes ont été blessées ou choquées, dont plus de 700 soldats et officiers de Tsahal.
Que leur mémoire soit bénie. Que leur sang soit vengé.

Le principal résultat de la Seconde Guerre du Liban fut une décennie entière de silence à la frontière nord d’Israël. Le chef du Hezbollah, Cheikh Nasrallah, effrayé par la perspective de sa liquidation, se cache depuis de nombreuses années dans des cachettes secrètes et n'apparaît pas en public. Du côté israélien, la frontière libanaise est différente de ce qu’elle était il y a dix ans. Pas de caméras vidéo individuelles ici et là, mais un réseau de capteurs sophistiqués de surveillance, surveillant chaque centimètre de la frontière. De jour comme de nuit, des informations détaillées sur ce qui se passe sur le territoire libanais affluent vers le siège central.

Cependant, ce silence peut éclater à tout moment : au cours des dernières années, les arsenaux du Hezbollah ont été reconstitués avec 130 000 missiles de différentes classes de production russe, iranienne et chinoise. Aujourd'hui, l'arsenal de missiles du Hezbollah dépasse le nombre de missiles de tous les pays de l'OTAN, à l'exception des États-Unis. L’ensemble du territoire d’Israël est aujourd’hui sous le feu des missiles du Hezbollah. Bien que le Hezbollah soit entré dans la guerre civile syrienne aux côtés d'Assad et que ses pertes se comptent par milliers de morts et de blessés et, selon les renseignements israéliens, représentent jusqu'à un tiers de l'ensemble du personnel, lors des combats en Syrie, les combattants survivants du Hezbollah acquis une sérieuse expérience de combat.

Il convient de rappeler que le Hezbollah n’est qu’une marionnette de l’Iran islamique, qui utilise des fanatiques chiites pour faire pression sur Israël. Par conséquent, en cas de déclenchement des hostilités, la question de la destruction de l’Iran, principale source et promoteur de l’infection terroriste islamique dans le monde, se posera inévitablement.

Si le Hezbollah déclenche les hostilités, la destruction des arsenaux de missiles du Hezbollah qui menacent les villes israéliennes sera la première priorité de Tsahal. L'évacuation de la population des zones de première ligne est envisagée. Percées possibles de groupes de gangs sur le territoire israélien

Le général de réserve Amos Yadlin, directeur de l'Institut d'études sur la sécurité nationale de l'Université de Tel Aviv, estime que Tsahal aurait une « supériorité incontestable » dans tout conflit avec le Hezbollah. Cependant, la prochaine guerre avec le Hezbollah sera extrêmement brutale, faisant de nombreuses victimes civiles, mais Israël remportera une victoire décisive dans un délai extrêmement court.

Très probablement, le Hezbollah déclenchera la guerre avec une attaque massive à la roquette d’une puissance telle que l’arrière israélien n’a jamais connu auparavant. Le Hezbollah peut envoyer 1 500 roquettes par jour (contre 250 roquettes durant les pires jours de la Seconde Guerre du Liban). Parallèlement, des attaques sur l’arrière seront menées à l’aide de drones chargés d’explosifs.

Ce sera une épreuve très difficile pour l’arrière du nord et du centre du pays. Rien à voir avec ce qui s'est passé lors de l'Opération Bordure Protectrice. Car les systèmes de défense antimissile Iron Dome et Magic Wand (un nouveau système d’interception de missiles à moyenne portée, qui entrera bientôt en service dans Tsahal) protégeront avant tout des cibles stratégiques. De tels systèmes ne suffiront pas pour toutes les localités.

Mais c’est l’enfer qui va se déchaîner du côté libanais. Au cours des dix années qui ont suivi la fin de la Seconde Guerre du Liban, l’industrie militaire israélienne a développé pour Tsahal les systèmes les plus récents, capables de suivre avec une extrême précision tout ce qui se passe au Liban. En quelques secondes, une puissante frappe de feu sera lancée sur n'importe quel objet sur le territoire libanais, et n'importe quelle partie du territoire d'un pays voisin sera encerclée par le feu en quelques secondes. La puissance de feu de l’armée israélienne dépasse de plusieurs milliers de pour cent les capacités de l’ennemi, tant depuis le sol que depuis les airs. Surtout depuis les airs.