Dmitri Belyukin. Mort de Pouchkine

Pouchkine est mortellement blessé par Dantès. Le 29 janvier (10 février), le poète est décédé. Il a été enterré au monastère de Sviatogorsk.

Le 28 février 1837, Natalia Nikolaevna Pushkina acquit de manière inattendue une renommée européenne. Ce jour-là, le journal parisien « Journal de Debas » publiait un message sensationnel depuis Saint-Pétersbourg :

Le célèbre poète russe Pouchkine a été tué en duel par son beau-frère, l'officier français Dantès. « Le duel a eu lieu avec des pistolets. M. Pouchkine, mortellement blessé à la poitrine, a néanmoins survécu encore deux jours. Son adversaire a également été grièvement blessé :"

Le même jour, le même message a été publié par Courrier France. Le 1er mars, le message est repris dans la Gazette de France et le Courrier de Théâtre. A cette époque, le "Journal de Deb" parisien jouait sur le continent européen le même rôle que le New York Times joue aujourd'hui dans le monde entier.

Le 5 mars, le journal allemand Allgemeine Zeitung a informé ses lecteurs du duel, après quoi Pouchkine « a vécu encore deux jours avec une balle dans la poitrine » et la chronique scandaleuse de Saint-Pétersbourg a commencé sa marche dans les journaux européens. La presse s'est principalement occupée de la situation sensationnelle entourant la mort du poète russe, du duel lui-même et des raisons qui y ont conduit.

Cependant, la véritable sensation restait inconnue des journalistes parisiens méticuleux. Nous n’en savions rien depuis près de 160 ans.

Le mercredi 27 janvier 1837, vers six heures du soir, Natalya Nikolaevna Pushkina sortit de sa chambre dans le couloir puis elle se sentit malade : le valet de chambre, la prenant dans ses bras, porta son mari en sang. Karl Danzas, qu'elle connaissait depuis longtemps comme ami de lycée de Pouchkine, lui expliqua aussi calmement que possible que son mari venait de se battre en duel avec Dantès. Pouchkine, bien que blessé, était très légèrement. Le second du poète a menti : la blessure était mortelle. Le 29 janvier à 14h45, Pouchkine est décédé.

La façon dont Pouchkine est mort, une mort violente, a été révélée. On ignore si un rapport d'autopsie officiel a été rédigé.

Seule une note du docteur Vladimir Dahl « Autopsie du corps de A. S. Pouchkine » nous est parvenue. Ça lit:

« Lors de l'ouverture de la cavité abdominale, tous les intestins se sont révélés gravement enflammés ; en un seul endroit, de la taille d'un sou, l'intestin grêle était atteint de gangrène. À ce moment-là, selon toute vraisemblance, les intestins ont été meurtris par une balle.

Dans la cavité abdominale, il y avait au moins une livre de sang séché, provenant probablement d'une veine fémorale cassée. Sur la circonférence du grand bassin, du côté droit, de nombreux petits fragments d'os ont été retrouvés et enfin, la partie inférieure du sacrum a été écrasée.

Sur la base de la direction de la balle, il faut conclure que la victime se tenait de côté, à moitié tournée, et que la direction du tir était légèrement de haut en bas. La balle perça la couverture générale de l'abdomen à deux pouces de l'extrémité supérieure antérieure du rein ou ilion (ossis iliaci dextri) du côté droit, puis alla, glissant le long de la circonférence du bassin, de haut en bas, et, rencontrant résistance dans l'os sacré, l'a écrasé et s'est installé quelque part - quelque part à proximité.

Le temps et les circonstances n’ont pas permis d’enquêter plus en détail.

Concernant la cause du décès, il convient de noter qu'ici l'inflammation des intestins n'avait pas encore atteint le plus haut degré : il n'y avait pas d'épanchements sériques ou terminaux, pas d'augmentations, et encore moins de gangrène générale. Il est probable qu'en plus de l'inflammation des intestins, il y ait eu également des lésions inflammatoires des grosses veines, à commencer par la fracture fémorale ; et enfin, de graves lésions des extrémités de la veine spinale (caudae equinae) dues à la fragmentation de l'os sacré.

Le 29 janvier, le commandant d'un corps de gardes distinct, l'adjudant général K.I Bistrom, a ordonné que Dantès soit jugé par un tribunal militaire. Bistrom rapporta son ordre à Nicolas Ier le même jour, le ministre de la Guerre A.I. Chernyshev rapporta le rapport du commandant au tsar. Cependant, le tsar était déjà au courant du duel le soir du 27 janvier.

L'Impératrice écrit ce jour-là dans son journal : « N. a parlé du duel entre Pouchkine et Dantès, ça m'a fait frissonner.

Mais Nikolaï n'a reçu des nouvelles officielles de ce qui s'était passé que le 29 janvier du ministre de la Guerre. Le même jour, le tsar a ordonné de remettre au tribunal militaire non seulement Dantès, mais aussi Pouchkine, ainsi que toutes les personnes impliquées dans le duel, à l'exclusion des ressortissants étrangers, sur l'implication desquels une note particulière devait être tirée. en haut. Mais Pouchkine est décédé et le deuxième Olivier d'Archiac de Dantès, attaché à l'ambassade de France, deux jours avant le début des travaux de la commission du tribunal militaire le 2 février, s'est dépêché de partir pour Paris. Par conséquent, seuls Dantès et Danzas furent traduits en justice.

Il est caractéristique que dans le véritable procès militaire concernant le duel de Pouchkine avec Dantès-Heckern, il n’existe aucun document médical sur la nature de la blessure de Pouchkine et les causes de sa mort.

Dans les toutes premières pages de l'affaire, où sont donnés les avis des généraux de la garde, nous parlons de Pouchkine blessé à la poitrine. Comme nous allons le voir maintenant, les célèbres lignes de Lermontov « Avec du plomb dans la poitrine » n’étaient pas une simple métaphore poétique, mais reflétaient les rumeurs circulant dans la société sur les détails du duel mortel sur la Rivière Noire.

Il n’est pas étonnant que Tioutchev ait demandé : « De quelle main le plomb mortel a-t-il déchiré le cœur du poète ? »

Parallèlement, plusieurs documents du dossier font état d'une blessure sur le côté. De toute évidence, les membres du tribunal militaire du régiment de cavalerie avaient une vague idée de l'endroit exact où le mort avait été blessé, et cette idée fausse des juges peut difficilement s'expliquer par leur ignorance ou simplement leur indifférence ordinaire à l'égard de la vie ruinée d'un génie.

L'ignorance du tribunal était une conséquence du fait que les seconds ont délibérément obscurci la question de la nature de la blessure du poète et ont délibérément cherché à créer une idée fausse de l'endroit où visaient les opposants.

L’origine de ces informations contradictoires est la suivante. Dans le rapport du Bistrom au tsar sur le procès de Dantès, la blessure de Pouchkine n'est pas du tout mentionnée, il est seulement dit que Dantès a été blessé pendant le duel. Les réunions de la commission du tribunal militaire ont été précédées d'une enquête préliminaire. Il a été réalisé par le colonel Galakhov. Selon Dantès, il a écrit qu'il s'était en fait battu avec Pouchkine avec des pistolets, "l'avait blessé au côté droit et avait lui-même été blessé à la main droite". Danzas a seulement confirmé à Galakhov le fait du duel, mais le second de Pouchkine n'a pas développé la nature des blessures reçues par les opposants.

Comment Dantès a été interrogé

Le 6 février, lors du premier interrogatoire de la commission, on demande à Dantès où et quand le duel a eu lieu et s'il peut, à l'appui de ses propos, se référer à des témoins ou à des documents expliquant l'affaire. Dantès, dont le témoignage tout au long de l'affaire était tendancieux, peu sincère et carrément faux, mais en même temps très avare, équilibré et prudent, ne faisait référence qu'aux documents qui l'avaient blanchi. Concernant le duel, il a déclaré qu'avant son départ de Saint-Pétersbourg, son second d'Arshiak avait remis un « rapport » sur le duel au chambellan, le prince P. A. Viazemsky.

Une tournure curieuse

Il est à noter que Dantès, qui ne voulait interférer avec aucun étranger dans le processus et a même suggéré que Danzas cache sa participation au duel, ce que l'ami de Pouchkine a fièrement refusé, a mis au premier plan une troisième personne qui n'a pas participé au duel. , et pour quoi? Afin d'informer le tribunal des détails du duel, c'est-à-dire de transmettre ce que Dantès lui-même devait raconter en tant que participant direct.

De plus, le « rapport » est essentiellement le premier document sur le duel dont disposait la commission, le tribunal militaire, et il a été créé, il faut le penser, spécifiquement pour cette affaire, pour la commission. Dantès considérait la publication de ce document comme si bénéfique pour lui-même qu'il s'empressa d'y faire référence et de « s'immiscer » dans l'affaire auprès d'un tiers - Peter Vyazemsky. Dantès savait bien qu'aucune révélation désagréable ne suivrait de la part de Viazemsky. Et bien sûr, je ne me suis pas trompé.

Le 8 février, Viazemsky a été convoqué à la commission. On lui a posé toute une série de questions concernant le duel et on lui a demandé de donner des explications aussi détaillées que possible et de fournir des documents relatifs à l'affaire, s'il en avait. Cependant, non seulement Viazemsky n'a présenté aucun document (bien qu'il les possédait à ce moment-là, comme cela s'est avéré plus tard au cours de l'enquête), mais il s'est excusé de toutes les questions par ignorance totale.

Il semble que l’objectif principal de Viazemsky était d’annoncer la « relation », qui, apparemment, avait été créée précisément dans ce but. Interrogé sur l'origine de la « relation », le prince a répondu qu'il n'y avait pas de « relation », c'est-à-dire qu'il n'avait pas de document officiel, mais qu'il avait une lettre d'Arshiac décrivant le combat.

Le témoignage de Viazemsky

"N'ayant rien su du duel", a déclaré Viazemsky, "dont j'ai entendu parler pour la première fois avec la nouvelle que Pouchkine avait été mortellement blessé, lors de ma première rencontre avec d'Archiac, je lui ai demandé de me raconter ce qui s'était passé. » Il n’est pas difficile de voir dans ces témoignages « francs » de Viazemsky le désir du prince de « justifier » l’origine apparemment accidentelle et quotidienne d’une lettre privée.

En fait, Vyazemsky a reçu des informations détaillées sur le combat, bien sûr, non pas d'Arshiac, mais de Danzas le soir du 27 janvier à Moïka, dans l'appartement du poète, où le prince a rencontré le second du poète, qui n'a pas quitté le mourant. la maison de l'homme. "À cette fin, M. Arshiak s'est porté volontaire pour raconter dans une lettre tout ce qui s'est passé, me demandant", a poursuivi Viazemsky, "de montrer la lettre à M. Danzas pour vérification mutuelle et témoignage des détails du duel".

Cependant, Viazemsky a reçu la lettre de d'Archiac après le départ de l'attaché français à l'étranger, de sorte que le prince n'a pas pu, selon lui, la lire avec les deux témoins afin d'obtenir à ses yeux l'authenticité qu'il souhaitait avoir. En conséquence, Viazemsky a remis la lettre d'Arshiak à Danzas, et il a rendu ce document au prince avec une lettre de lui-même.

C'est ainsi que Viazemsky a expliqué la création apparemment accidentelle d'une version écrite du duel, version dont l'authenticité a été presque officiellement certifiée par les deux seconds dans des documents spécialement préparés pour cette affaire. Ce sont ces documents qui ont été présentés à l'enquête par Viazemsky, comme s'il s'agissait d'un parfait inconnu, et donc apparemment d'une personne absolument objective.

(Il est important de noter que dans les jours suivants, Vyazemsky créera une version écrite non seulement du duel lui-même, mais de toute l'histoire du duel, sélectionnera des documents qui semblent le confirmer, une version, hélas, très éloignée de ce qui s'est passé. dans la réalité quotidienne).

Le 10 février, le « rapport » d’Arshiac-Danzas a été présenté à Dantès, et celui-ci a confirmé une fois de plus qu’il décrivait ce qui s’était passé « en toute équité ».

En lisant les lettres de d'Archiac, il est facile de remarquer que cette description ne dit pas un mot sur l'endroit où Pouchkine a été blessé. De plus, dans la lettre de Danzas, on sent l’intention de l’écrivain non seulement d’obscurcir ce sujet et de créer chez le lecteur (ce qui, comme nous le verrons plus loin, a réussi) une idée fausse.

"Prince! Vous vouliez connaître les détails du triste incident dont M. Danzas et moi avons été témoins. Je vous en informe et vous demande de remettre cette lettre à M. Danzas pour qu'il la lise et la signe », écrit Arshiak à Viazemsky le 1er février.

Comment s'est passé le duel

Il était cinq heures et demie lorsque nous arrivâmes à l'endroit fixé. Un vent fort qui soufflait à ce moment-là nous a obligés à nous réfugier dans un petit bosquet d'épicéas. La neige épaisse pouvant gêner les adversaires, il fallut dégager une place à vingt pas de là, aux deux extrémités de laquelle ils étaient placés.

La barrière était marquée de deux capotes ; chacun des adversaires a pris un pistolet. Le colonel Danzas donna un signal et leva son chapeau. Pouchkine se trouvait déjà à la barrière à ce moment précis ; Le baron Heckern fit quatre pas sur cinq vers lui.

Les deux adversaires commencèrent à viser ; quelques secondes plus tard, un coup de feu retentit. Pouchkine a été blessé. Cela dit, il tomba sur son pardessus qui signifiait la barrière, la face contre terre et resta immobile. Les secondes arrivèrent ; il se leva et, s'asseyant, dit : « Attends ! Le pistolet qu'il tenait à la main était couvert de neige ; il a demandé à l'autre.

Je voulais m'y opposer, mais le baron Georg Heckern (Dantès) m'a arrêté avec un signe. Pouchkine, appuyant sa main gauche sur le sol, se mit à viser ; sa main ne tremblait pas. Un coup de feu retentit. Le baron Heckern, immobile après le coup de feu, tomba, à son tour blessé.

La blessure de Pouchkine était trop dangereuse pour que l'affaire puisse se poursuivre et elle s'est terminée.

Après avoir tiré, il est tombé et a perdu connaissance à deux reprises ; après plusieurs minutes d'oubli, il reprit enfin ses esprits et n'était plus inconscient. Placé dans un traîneau tremblant, à 800 mètres de la pire route, il souffrit beaucoup, mais ne se plaignit pas.

Le baron Heckern (Dantès), soutenu par moi, arriva à son traîneau, où il attendit que le traîneau de son adversaire se mette en mouvement, et je pus l'accompagner jusqu'à Saint-Pétersbourg. Tout au long de cette affaire, les deux parties ont été calmes et pleines de dignité.

Veuillez agréer, Prince, l'assurance de mon grand respect.

Quant à Danzas, il confirma pour l'essentiel les propos d'Arshiac, ne relevant que quelques inexactitudes mineures dans son récit. Ainsi, en particulier, Danzas a quelque peu allongé la phrase du blessé Pouchkine : « Attendez ! Je ressens encore tellement de force en moi pour tirer.

Danzas a souligné qu’il ne pouvait pas contester l’échange du pistolet et qu’il ne l’avait pas fait. Quant à la blessure de Dantès, Danzas explique : « Les adversaires se sont attaqués à coups de poitrine. Lorsque Pouchkine tomba, Gekkern (Dantès) fit un mouvement pour s'approcher de lui ; après que Pouchkine ait dit qu'il voulait tirer, il est retourné à sa place, s'est tenu de côté et s'est couvert la poitrine avec sa main droite. Dans toutes les autres circonstances, je témoigne de la validité du témoignage de M. d’Arshiak.

...Un peu plus de raisonnement

Il convient de noter la phrase de Danzas : « Les adversaires se sont attaqués à coups de poitrine. » C'est elle qui a donné au lecteur du « rapport » la fausse impression que Dantès, qui avait tiré le premier, avait blessé Pouchkine à la poitrine. Dans le même temps, il s'est avéré que Pouchkine, blessé, avait tiré sur l'ennemi dans la poitrine, car Danzas a écrit : Dantès, « se tenait de côté et couvrait sa poitrine avec sa main droite ». Puisque Dantès a été blessé au bras, il s’ensuit que Pouchkine visait la poitrine de l’ennemi. Or, comme nous le verrons ci-dessous, ce n’est pas du tout le cas.

Il est caractéristique que lorsque les éléments du dossier ont été présentés aux autorités de la garde et que les généraux ont soumis leurs avis, le commandant de la division des cuirassiers de la garde, l'adjudant général Apraksin, a compris la situation exactement ainsi : « le cadet de chambre Pouchkine a reçu un mortel blessure à la poitrine, dont il est mort, tandis que Gekkern a été légèrement blessé au bras. La situation a été présentée au commandant du corps de cavalerie de la garde, le lieutenant-général Knoring, exactement de la même manière.

Sur la base des documents collectés, un extrait du cas a été préparé. Le duel y était décrit sur la base de la « relation » entre Arshiac et Danzas, et donc sans indiquer la blessure de Pouchkine. La même image a été présentée dans la maxime du tribunal. Le 11 mars, Bistrom a soumis tous les éléments du dossier au département d'audit du ministère de la Guerre. En remettant le dossier, Bistrom a noté que lors de son audit, un certain nombre d'"omissions" avaient été constatées au quartier général d'un corps de gardes distinct.

Toute une série d'omissions

Bistrom a notamment souligné qu’« aucun certificat approprié n’a été établi concernant la cause du décès : Pouchkine ». L'instruction de Bistrom est particulièrement intéressante si l'on tient compte du fait que de tous les généraux, il a soumis l'opinion la plus sévère condamnant Dantès.

Bistrom a déclaré Heckern coupable d'avoir provoqué Pouchkine en duel, lui infligeant une blessure mortelle, et avait auparavant irrité la sensibilité de Pouchkine en tant que mari en envoyant à sa femme des billets de théâtre et des livres accompagnés de notes au contenu douteux. Le général pensait à juste titre qu'il n'y avait pas de « circonstances dignes de clémence » à l'égard de Dantès.

Les duels étant strictement interdits, « les expressions offensantes placées dans la lettre de Pouchkine au père adoptif de Dantès ne donnaient pas au lieutenant le droit à un « arbitraire illégal ».

L'audace de la lettre de Pouchkine qui a provoqué le duel Bistrom a particulièrement souligné que le tribunal n'avait pas le témoignage de Pouchkine lui-même, mais l'extrême audace de la lettre de Pouchkine qui a provoqué le duel « n'aurait pas pu être écrite sans une raison extraordinaire », ce qui est très mal expliqué par le propre aveu de Dantès selon lequel il avait écrit des lettres sensibles à l'épouse de l'homme assassiné.

Il est important de noter que Bistrom était en quelque sorte lié à la famille Gontcharov. Quoi qu'il en soit, lorsque, après la mort de Pouchkine, en février 1837, Dantès exigea que les frères de son épouse Ekaterina Gontcharova formalisent légalement la part due de l'héritage familial, un document correspondant fut rédigé et K. I. Bistrom le signa comme un témoin de la part des Gontcharov. Apparemment, le commandant d'un corps de gardes distinct aurait pu être mieux informé que les autres membres de la cour et les généraux qui ont examiné cette affaire sur les circonstances du duel entre Pouchkine et Dantès.

L'avis du Bistrom a été pris en compte à l'Auditorium Général. Par conséquent, dans leur définition présentée au ministre de la Guerre A.I. Chernyshev le 17 mars, les membres de cet organe ont apporté certaines modifications à la description du duel. La définition de l'audit indiquait que "Gekkern a tiré le premier et a blessé Pouchkine au côté droit". "Pouchkine a blessé Heckern au bras." Comme on le voit, la formule tirée de l'enquête préliminaire du colonel Galakhov a été ici ressuscitée. C'est sous cette forme qu'il figurait dans le rapport du ministre de la Guerre à Nicolas Ier.

Entre-temps, le 28 janvier, alors que Pouchkine était encore en vie, le médecin principal de la police P. N. Yudenich, qui a signalé les incidents survenus dans la capitale au département médical du ministère de l'Intérieur, a écrit que Pouchkine avait été « blessé par une balle dans le bas-ventre, " "Dantès - a touché le bras droit et a reçu une commotion cérébrale à l'abdomen."

En 1856, le décembriste I. I. Pushchin revint de Sibérie après une amnistie. À Nijni Novgorod, il rencontre V.I. Dahl, rédigeant ainsi une note sur l'autopsie du corps de Pouchkine. Dahl a montré à l'ami du lycée du poète une triste relique - la redingote dans laquelle Pouchkine s'est suicidé. Sur le manteau, près de l'aine droite, il y avait un petit trou de la taille d'un ongle provenant de la balle qui a coûté la vie à Alexandre Sergueïevitch.

Et la description de Dahl ne laisse aucun doute sur l’endroit où Dantès a tiré.

Les tentatives maladroites des médecins modernes pour « élever » la blessure par balle de Pouchkine le plus haut possible au-dessus de l’aine et pour mettre en doute la description du Dr Dahl comme insuffisamment compétent font sourire (si cela est approprié dans une affaire aussi triste). Mais qu’en est-il du trou de balle dans le manteau, qui semble indiquer exactement où la balle est entrée ?

Où visait Pouchkine ?

Il s’avère que non, ce n’est pas le cas. Ainsi, le Dr B. M. Shubin, qui a publié le livre « L'histoire d'une maladie » à Moscou en 1983, a soutenu que Dahl n'avait pas tenu compte du fait qu'il visait à bout portant Dantès, qui était plus grand.

Pouchkine, voyez-vous, « leva la main droite, et avec elle, naturellement, l'ourlet droit de son manteau s'envola. La comparaison entre l’impact de balle sur son manteau et la blessure sur son corps permet de déterminer à quelle hauteur la main de Pouchkine était levée et de supposer qu’il visait la tête de son adversaire. Il est fort possible que le Dr B. M. Shubin portait de telles combinaisons, dans lesquelles les rabats recouvrant l'aine, soulevant le bras, se retrouvaient presque sur la poitrine. Après tout, cela s'est produit à l'époque soviétique.

(Rappelons-nous l'inoubliable Arkady Raikin : « Les gars, qui a cousu ce costume ? »). Mais ce n'est qu'au XIXe siècle que les redingotes ont été cousues de manière à ce que celui qui les portait puisse lever le bras sans craindre d'exposer son aine. Quant au fait que Pouchkine visait la tête de Dantès, c’est une autre affaire.

Comme mentionné ci-dessus, les deux adversaires se sont battus à une distance de vingt pas. Chaque duelliste pouvait faire cinq pas vers les barrières, séparés par dix pas. Pouchkine se trouvait à sa barrière au moment du tir de Dantès. Dantès ne s'est pas rapproché de son objectif. La distance à laquelle les adversaires ont tiré n'était que de onze pas. [

L'habileté de Pouchkine au tir est bien connue. Ce que l’on sait beaucoup moins, c’est que Dantès était aussi un tireur d’élite.(L'un de ses passe-temps était la chasse). Peut-être que même un profane pourrait frapper son adversaire à onze pas, approximativement à l'endroit où il visait. Que dire d’un tireur habile, voire d’un chasseur ? Même si l’on tient compte du fait que Dantès était nerveux (bien qu’il n’y ait aucune preuve à ce sujet) et compte tenu du vent fort, il est toujours difficile de ne pas l’admettre : Dantès a délibérément tiré une balle dans l’aine de Pouchkine.

Où visait Pouchkine, mortellement blessé au bas-ventre ? À la tête ?

Lorsque la commission du tribunal militaire a commencé à se réunir, Stefanovich, médecin général du corps de cavalerie de la garde, a été envoyé chez Dantès blessé pour examiner l'accusé et répondre à la question de savoir s'il pouvait témoigner. « : Gekkern a une blessure par balle perçante à la main droite sous l'articulation du coude, quatre doigts transversaux », a témoigné le médecin, « L'entrée et la sortie de la balle sont à une petite distance l'une de l'autre. Les deux blessures se situent dans les muscles fléchisseurs des doigts entourant le radius, plus à l’extérieur. Les plaies sont simples, propres, sans dommage aux os ni aux gros vaisseaux sanguins. Le patient: porte son bras dans un bandage et, en plus de douleurs dans la zone blessée, se plaint également de douleurs dans la partie supérieure droite de l'abdomen, où la balle éjectée a provoqué une commotion cérébrale, douleur qui est détectée par un profond soupir, bien qu'aucun signe externe de commotion cérébrale n'ait été remarqué : "

Dantès chanceux

Dans la lettre sur le combat de Viazemsky au héros partisan Denis Davydov en 1812, il y a un détail très important qui explique pourquoi Dantès s'en est sorti avec seulement une légère commotion cérébrale : la balle « a percé la viande, a touché le bouton du pantalon sur lequel les poils étaient s'enfila et, déjà affaibli, rebondit sur la poitrine.

Les instructions de Viazemsky nous aident à comprendre beaucoup de choses. Le bouton sur lequel étaient mises les bretelles était naturellement situé au niveau de la ceinture du pantalon. Dans quelle position Dantès aurait-il dû se tenir si le côté extérieur de sa main droite avec un pistolet couvrant sa poitrine, quatre doigts transversaux sous le coude, était au niveau du bouton de son pantalon ?

Lecteur, imaginez mentalement cette pose ridicule !

Non, ce n’est pas Dantès qui s’est couvert la poitrine avec un pistolet. Si la main droite à l'endroit de la blessure était au niveau de la taille, le pistolet n'aurait pas dû être levé, mais au contraire abaissé. Cela signifie que Dantès s'est couvert l'aine avec une arme. Pourquoi la main de Dantès s'est-elle retrouvée ici ? Apparemment parce qu’il regardait où était pointé le canon du pistolet de Pouchkine. Ou encore, Dantès s'attendait à ce que son adversaire blessé tire au même endroit où il avait lui-même tiré son coup.

On comprend maintenant pourquoi les seconds ont fait de leur mieux pour obscurcir la question de la blessure de Pouchkine et pourquoi il était nécessaire de rédiger à l'avance un « rapport » sur le duel pour la commission du tribunal militaire. Il est également intéressant de noter que dans toutes les histoires sur le duel, qui ont été distribuées au public avec la main légère de Viazemsky, il n'y a aucune mention de l'endroit où le poète a été blessé. Bien entendu, ce genre de silence n’était pas dû à la délicatesse naturelle de l’homme, c’est-à-dire à une réticence à initier des étrangers, pour ainsi dire, à la physiologie de la mort de Pouchkine.

Ce n’est pas un hasard si la même circonstance a été cachée par les amis de Dantès, à qui la délicatesse envers le génie russe était absolument étrangère. Le fait était que si les adversaires se tiraient délibérément une balle dans l'aine, ils avaient évidemment des raisons particulières à cela. En cas de publicité, la question de ces raisons se poserait immédiatement, et une telle question donnerait au duel un caractère très délicat. Est-il vraiment nécessaire de défendre l'honneur de votre femme ou votre propre dignité, comme le prétend la légende créée par Viazemsky, de tirer sur votre ennemi dans l'aine ? Quels mots les duellistes auraient-ils pu prononcer avant et après avoir échangé des coups sous la ceinture ?

Le fait que les seconds non seulement de Pouchkine, mais aussi de Dantès aient délibérément caché l'emplacement de la blessure du poète dans les premiers jours après le duel, est un fait très important dans l'histoire du duel, qu'aucun des érudits de Pouchkine n'a encore noté. Mais une autre question importante se pose : si les créateurs de la « relation » ont caché un épisode aussi important du duel, avec quelle précision ont-ils décrit tous les autres épisodes de cet incident tragique ?

En 1963, la revue française Rouban Rouge, éditée par l'Ordre de la Légion d'honneur, dont Dantès devint plus tard chevalier, publia un article de Fleuriot de Langle sur le duel avec Pouchkine. La publication était accompagnée d'un dessin illustrant le combat. Les adversaires, pistolets à la main, se font face en chemise blanche (le 27 janvier à 15 degrés sous zéro !).

Il ne reprochera pas à l'artiste (son nom n'est pas indiqué dans le magazine) sa méconnaissance des réalités russes. Ne faut-il pas admettre qu'aujourd'hui encore, près de 160 ans après ce combat, on n'en sait guère plus sur lui que l'artiste français ?

En tout cas, on est en droit de soupçonner que le « rapport » d'Archiac et Danzas sur le duel n'est qu'une partie intégrante de la légende sur la mort du poète.

Combien de fois, à l’époque de la Russie tsariste, les conflits entre les gens de la classe noble étaient résolus par un duel ! Et c'est tout - malgré le décret de Pierre Ier du 14 janvier 1702 interdisant ce genre de combats pour préserver l'honneur et la dignité (comme s'il n'y avait pas d'autres options pour parler « comme un homme »). Cependant, un tel fardeau incombait à la jeunesse au sang chaud de « l’âge d’or ».

De quelle « victime » nous souvenons-nous en premier ? Naturellement, Alexandre Sergueïevitch Pouchkine. Et bien sûr, presque tous ceux qui connaissent son sort se posent la question : « Était-il possible de le sauver ? Que dirait un médecin moderne du cas de Pouchkine, comment décrirait-il son état et quel traitement prescrirait-il ? Voyons cela - en utilisant le merveilleux ouvrage de Mikhaïl Davidov « Le duel et la mort d'A.S. Pouchkine à travers les yeux d'un chirurgien moderne."

Au fil des siècles, de nombreux esprits curieux ont étudié les nombreux documents restés après le duel, liés à la fois aux notes de témoins oculaires et aux notes des guérisseurs du grand poète, parmi lesquels se trouvaient les meilleurs médecins de Saint-Pétersbourg.

Voici ce qu'ils écrivent sur la santé et le mode de vie d'Alexandre Sergueïevitch : « Au moment de sa blessure lors d'un duel, Alexandre Sergueïevitch avait 37 ans, avait une taille moyenne (environ 167 cm), un physique régulier sans signes d'obésité. Enfant, il souffrait de rhumes et de légères contusions des tissus mous. En 1818, pendant 6 semaines, Alexandre Pouchkine souffrit d'une grave maladie infectieuse accompagnée d'une fièvre persistante, que les médecins traitants appelaient « fièvre pourrie ». Au cours des deux années suivantes, des rechutes de fièvre sont apparues, qui ont complètement cessé après un traitement à la quinine, ce qui laisse supposer que Pouchkine souffrait de paludisme...

Le poète menait une vie saine. En plus de longues promenades à pied, il montait beaucoup, pratiquait avec succès l'escrime, nageait dans la rivière et la mer et utilisait des bains de glace pour se durcir.
Nous pouvons conclure qu’au moment du duel, Pouchkine était physiquement fort et pratiquement en bonne santé.»

Le jour du duel approchait...

Mercredi matin 27 janvier 1837 (ou 8 février, nouveau style). «Je me suis levé joyeusement à 8 heures - après le thé j'ai beaucoup écrit - une heure avant 11 heures. A partir de 11h déjeuner. - Je me suis promené dans la pièce avec une gaieté inhabituelle, j'ai chanté des chansons - puis j'ai vu Danzas par la fenêtre (ndlr : deuxième), je l'ai salué joyeusement à la porte. - Nous sommes entrés dans le bureau et avons verrouillé la porte. - Quelques minutes plus tard, il a envoyé chercher des pistolets. - Après le départ de Danzasa, il a commencé à s'habiller ; lavé partout, tout était propre ; ordonna que le bekesh soit servi ; sortit dans les escaliers, revint, fit apporter un grand manteau de fourrure au bureau et marcha à pied jusqu'au chauffeur de taxi. "Il était exactement 13 heures." (d'après les notes de l'ami de Pouchkine, le poète V.A. Joukovski, sur le dernier jour d'Alexandre Sergueïevitch avant le duel)

... Le lieu du duel. «Enveloppé dans un manteau de fourrure d'ours, Alexandre Sergueïevitch était assis dans la neige et regardait les préparatifs avec détachement. Ce qu'il y avait dans son âme, seul Dieu le sait. Il se montrait parfois impatient, se tournant vers son second : « Est-ce que tout est enfin fini ? Son adversaire, le lieutenant Dantès, un homme grand et athlétique, excellent tireur d'élite, était extérieurement calme. L'état psychologique des adversaires était différent : Pouchkine était nerveux, pressé d'en finir au plus vite, Dantès était plus serein, plus calme.»

...Il était 17 heures du soir.

« Les seconds marquaient les barrières avec leurs pardessus, chargeaient leurs pistolets et emmenaient les adversaires à leurs positions de départ. Là, on leur a donné des armes. La tension atteint son paroxysme. La rencontre meurtrière entre deux opposants irréconciliables a commencé. Au signal de Danzas, qui dessinait un demi-cercle en l'air, son chapeau à la main, les rivaux commencèrent à se rapprocher. Pouchkine se dirigea rapidement vers la barrière et, tournant légèrement son corps, commença à viser le cœur de Dantès. Cependant, il est plus difficile de toucher une cible en mouvement et, évidemment, Pouchkine a attendu que l'adversaire ait fini de s'approcher de la barrière pour ensuite tirer immédiatement un coup de feu. Dantès de sang-froid a tiré de manière inattendue en mouvement, n'atteignant pas 1 pas de la barrière, c'est-à-dire à une distance de 11 pas (environ 7 mètres). Il lui convenait de viser Pouchkine, qui était immobile. De plus, Alexandre Sergueïevitch n'avait pas encore effectué le demi-tour classique, adopté lors des duels afin de réduire la zone de visée de l'ennemi, sa main avec le pistolet était tendue vers l'avant et, par conséquent, son côté droit et son bas-ventre n'étaient absolument pas protégés. » C’est cette position du corps de Pouchkine qui a provoqué le canal particulier de la plaie.

Flash lumineux. Pouchkine fut aveuglé pendant un moment et, à la même seconde, sentit un coup sur le côté et quelque chose lui tirer avec force dans le bas du dos. Les jambes du poète n'ont pas pu résister à un impact aussi violent et au poids de son propre corps, il s'est effondré sur le côté gauche, face première dans la neige, perdant brièvement connaissance. Cependant, dès que les seconds et Dantès lui-même se sont précipités pour examiner les conséquences du tir, Pouchkine s'est réveillé et a crié brusquement qu'il avait encore assez de force pour tirer. Avec un effort, il se leva et s'assit, remarquant brièvement avec son regard flou que sa chemise et son pardessus étaient trempés de quelque chose d'écarlate et que la neige sous lui était devenue rouge. J'ai visé. Tir.

le gilet dans lequel Pouchkine s'est suicidé

« La balle volant de Pouchkine assis vers le grand Dantès, qui se tenait debout avec le côté droit en avant, le long d'une trajectoire de bas en haut, était censée toucher le Français au niveau du lobe gauche du foie ou du cœur, mais lui a percé la main droite, avec laquelle il s'est couvert la poitrine, provoquant une blessure par balle traversante au tiers moyen de l'avant-bras droit, a changé de direction et, provoquant seulement une contusion de la partie supérieure de la paroi abdominale antérieure, est entré dans le air. La blessure de Dantès s’est donc avérée sans gravité, sans dommages aux os et aux gros vaisseaux sanguins, et a ensuite guéri rapidement… » Que s’est-il alors passé ?

Aide au poète et transport.

Selon les souvenirs de Danzas, sur le lieu du duel, le sang coulait « comme une rivière » de la blessure de Pouchkine ; il trempait ses vêtements et tachait la neige. Il a également noté la pâleur du visage, des mains et un « regard élargi » (pupilles dilatées). Le blessé a repris conscience tout seul. La plus grave erreur du second poète a été de ne pas inviter le médecin au duel, de ne pas prendre les moyens de pansement et de médicaments, donc personne n'a prodigué les premiers soins et au moins un petit pansement. Danzas a justifié cela par le fait qu '"il a été pris comme second plusieurs heures avant le duel, le temps presse et il n'a pas eu l'occasion de penser aux premiers secours pour Pouchkine".

Pouchkine, bien que conscient, ne pouvait pas bouger de manière autonome en raison du choc et d'une perte de sang massive. Il n'y avait ni civière ni bouclier. « Le patient avec un bassin endommagé a été soulevé du sol et d'abord « traîné » jusqu'au traîneau, puis il a été étendu sur un pardessus et transporté. Cependant, cela s’est avéré impossible. Avec les chauffeurs de taxi, les seconds ont démonté la clôture faite de minces poteaux et ont remonté le traîneau. Depuis le lieu du duel jusqu'au traîneau, il y avait une traînée sanglante dans la neige. Le poète blessé a été mis dans un traîneau et conduit sur une route secouée et cahoteuse. Qu’avez-vous réalisé de cette manière ? C'est vrai, le choc s'aggrave.

Le volume de la perte de sang, selon les calculs du docteur Sh.I. Uderman, représentait environ 2 000 ml, soit 40 % du volume total de sang circulant dans le corps. De nos jours, une perte de sang progressive de 40 % du volume n'est pas considérée comme mortelle, mais alors... Tous les moyens permettant de restaurer les masses sanguines perdues n'ont pas encore été développés.
Il est impossible d'imaginer le degré d'anémie de Pouchkine, qui n'a pas reçu un seul millilitre de sang. Sans aucun doute, la perte de sang a considérablement réduit les mécanismes d'adaptation de l'organisme pauvre et a accéléré la mort due aux complications septiques de la blessure par balle qui s'est développée plus tard.

À la maison…

« Déjà dans le noir, à 18 heures, le poète mortellement blessé a été ramené chez lui. C'était une autre erreur de Danzas. Le blessé a dû être hospitalisé. Peut-être qu'en chemin, le poète a vraiment exprimé le désir d'être ramené chez lui. Mais lui, étant périodiquement dans un état d'inconscience, dans de profonds évanouissements, ayant pendant un certain temps du mal à s'en sortir, n'était pas encore capable d'évaluer clairement ce qui se passait. Le fait que Pouchkine était désespéré et qu'ils ne l'aient pas opéré ne peut pas servir d'excuse pour la seconde, car Danzas ne pouvait pas le savoir en chemin. Constatant des hémorragies abondantes, des évanouissements fréquents et l'état grave du blessé, Danzas n'a même pas eu besoin de demander à Pouchkine où l'emmener, mais a pris lui-même la bonne décision et a insisté pour qu'elle le soit ! - dit Davydov.

Trouver un chirurgien le soir à Saint-Pétersbourg n'est pas une tâche facile. Cependant, le destin lui-même est intervenu : Danzas a rencontré le professeur Scholz dans la rue. Oui, il n'était pas chirurgien, mais obstétricien, mais c'était quand même mieux que rien. Il accepta d'examiner Alexandre Sergueïevitch et arriva bientôt avec le chirurgien K.K. Zadler, qui à cette époque avait déjà réussi à aider Dantès ! (une telle vicissitude : il a été légèrement blessé, mais les secours « sont venus » plus tôt).

« Le professeur d'obstétrique Scholz, après avoir examiné la plaie et l'avoir pansée, a eu une conversation privée avec le blessé. Alexandre Sergueïevitch a demandé : « Dites-moi franchement, comment avez-vous trouvé la blessure ? », ce à quoi Scholz a répondu : « Je ne peux pas vous cacher que votre blessure est dangereuse. » À la question suivante de Pouchkine, à savoir si la blessure était mortelle, Scholz répondit directement : « Je considère qu'il est de votre devoir de ne pas le cacher, mais nous écouterons les opinions d'Arendt et de Salomon, pour qui nous avons été envoyés. » Pouchkine a déclaré : « Merci de m'avoir dit la vérité en tant qu'honnête homme... Maintenant, je vais m'occuper de mes affaires. »

Finalement (moins de quelques heures s'étaient écoulées), le poète grièvement blessé a daigné recevoir la visite du médecin de la vie invité d'urgence, N.F. Arendt et le médecin à domicile de la famille Pouchkine, I.T. Spasski.
Ensuite, de nombreux médecins ont participé au traitement des blessés Pouchkine (S.S. Salomon, I.V. Buyalsky, E.I. Andreevsky, V.I. Dal), mais dans les coulisses, c'était Arendt, en tant que plus faisant autorité d'entre eux, qui a supervisé le traitement. Tout le monde a écouté son opinion.

Certains chercheurs estiment que les actions d'Arendt et de Scholz, qui ont informé Pouchkine de l'incurabilité de sa maladie, contredisaient l'éthique médicale, car elles contredisaient le principe développé au fil des siècles selon l'une des règles d'Hippocrate. On y lit : « Entourez le malade d’amour et d’une consolation raisonnable ; mais surtout, laissez-le dans le flou sur ce qui l’attend, et surtout sur ce qui le menace. Il faut dire qu’il existe encore des désaccords entre médecins en matière de déontologie, mais le patient a toujours le droit de connaître son diagnostic, aussi décevant soit-il.

« Arendt a choisi une tactique conservatrice pour soigner les blessés, qui a été approuvée par d'autres chirurgiens célèbres, S.H. Salomon, I.V. Buyalsky et tous les médecins, sans exception, qui ont participé au traitement. Personne n’a proposé d’opérer, personne n’a essayé de prendre lui-même un couteau. Pour le niveau de développement de la médecine à cette époque, c'était une solution tout à fait naturelle. Malheureusement, dans les années 30 du XIXe siècle, les blessés au ventre n'étaient pas opérés. Après tout, la science ne connaissait pas encore l'asepsie, les antiseptiques, l'anesthésie, les rayons X, les antibiotiques et bien plus encore. Bien plus tard encore, en 1865, N.I. Pirogov dans "Les débuts de la chirurgie militaire générale de campagne" n'a pas recommandé d'ouvrir la cavité abdominale aux blessés à l'abdomen afin d'éviter le développement d'une inflammation du péritoine (péritonite) et la mort.

Wilhelm Adolfovich Shaak dans l'article « Blessure d'A.S. Pouchkine dans la couverture chirurgicale moderne » du Bulletin of Surgery de 1937 accuse les médecins de faire un lavement au patient, de lui administrer un laxatif et de prescrire des médicaments à action opposée (calomel et opium). Cependant, dans le manuel chirurgical du professeur Helius, publié en 1839, des mesures telles que cataplasmes, huile de ricin, calomel, lavement étaient recommandées pour le traitement des blessés à l'abdomen, c'est-à-dire que dans les années 30 du 19ème siècle, ces remèdes étaient généralement accepté pour le traitement de ces maladies.

Extraits des chroniques :

« Le 27 janvier à 19 heures, l’état du blessé était grave. Il était agité, se plaignait de soif (signe d'un saignement continu) et demandait à boire, et était tourmenté par des nausées. La douleur dans la plaie était modérée. Objectivement constaté : le visage est couvert de sueurs froides, la peau est pâle, le pouls est fréquent, faible et les extrémités sont froides. Le pansement qui venait d'être appliqué était assez intensément imbibé de sang et a été changé plusieurs fois.

Le premier soir après la blessure et dans la nuit du 28 janvier, tous les soins consistaient en boissons fraîches et en application de sacs de glace sur l'estomac. Les médecins ont essayé de réduire les saignements avec ces moyens les plus simples. L'état du patient reste grave. La conscience était pour l’essentiel claire, mais de courtes périodes « d’oubli » et d’inconscience survenaient. Il buvait volontiers de l'eau froide. Plaintes de soif, nausées, douleurs abdominales augmentant progressivement. La peau est restée pâle, mais le pouls est devenu plus lent que dans les premières heures suivant la blessure. Petit à petit, le bandage a cessé d'être mouillé de sang. Au début de la nuit, ils furent convaincus que le saignement s'était arrêté. La tension entre médecins et soignants s’est quelque peu apaisée.

« Le 28 janvier à 5 heures du matin, les douleurs au ventre se sont tellement intensifiées qu’elles n’étaient plus supportables. Ils firent venir Arendt, qui arriva très vite et, après avoir examiné le patient, trouva des signes évidents de péritonite. Arendt prescrit, comme c'était l'usage à l'époque, un « lavage » pour « soulager et vider les intestins ». Mais les médecins n'ont pas supposé que le blessé souffrait de fractures par balle des os iliaques et sacrés. Le fait de se tourner sur le côté pour effectuer le lavement provoquait tout naturellement un certain déplacement des fragments osseux, et le liquide introduit par le tube remplissait et dilatait le rectum, augmentant la pression dans le bassin et irritant les tissus endommagés et enflammés. Après le lavement, l'état s'est aggravé, l'intensité de la douleur a augmenté « au plus haut degré ». Le visage changeait, le regard devenait « sauvage », les yeux étaient prêts à sortir de leurs orbites, le corps était couvert de sueurs froides. Pouchkine pouvait à peine s'empêcher de crier et ne laissait échapper que des gémissements. Il était tellement irrité qu’après le lavement, il a refusé tout traitement proposé pendant toute la matinée.

« Dans l’après-midi du 28 janvier, l’état du blessé restait grave. Les douleurs abdominales et les ballonnements persistaient. Après avoir pris de l’extrait de jusquiame et du calomel (laxatif au mercure), il n’y a eu aucun soulagement. Finalement, vers midi, comme prescrit par Arendt, ils ont administré des gouttes d'opium comme anesthésique, après quoi Alexandre Sergueïevitch s'est immédiatement senti mieux. L'intensité de la douleur a considérablement diminué - et c'était l'essentiel pour améliorer l'état du patient désespéré. Le blessé est devenu plus actif et plus joyeux. Les mains se sont réchauffées. Le pouls restait fréquent et faiblement rempli. Après un certain temps, les gaz ont disparu et une miction spontanée et libre a été constatée.

« Vers 18 heures le 28 janvier, une nouvelle détérioration de l'état a été constatée. Une fièvre est apparue. Le pouls atteignait 120 battements par minute, était plein et dur (tendu). Les douleurs abdominales sont devenues « plus perceptibles ». Mon ventre est à nouveau gonflé. Pour lutter contre l'« inflammation » développée (péritonite), Dahl et Spassky (avec le consentement et l'approbation d'Arendt) ont placé 25 sangsues sur l'estomac. Pouchkine a aidé les médecins, a attrapé et administré des sangsues de sa propre main. Après avoir utilisé des sangsues, la fièvre a diminué.

Grâce à l'utilisation de sangsues, le patient a perdu, selon les calculs d'Uderman, environ 0,5 litre de sang supplémentaire et, ainsi, la perte de sang totale à partir du moment de la blessure a atteint 2,5 litres (50 % du volume total de sang circulant dans le corps ). Il ne fait aucun doute qu’au moment où les sangsues ont été prescrites, une grave anémie s’était déjà produite. L'amélioration s'est avérée éphémère et bientôt Alexandre Sergueïevitch est devenu encore pire.

D’après la description des amis du poète, « le visage a changé, ses traits se sont affinés (« le visage d’Hippocrate », typique d’une inflammation de la cavité abdominale). Un sourire douloureux de dents est apparu, les lèvres se sont contractées convulsivement même pendant un oubli à court terme. Il y avait des signes d'insuffisance respiratoire et cardiovasculaire. La respiration est devenue fréquente, saccadée, il n'y avait pas assez d'air (essoufflement). Le pouls était à peine perceptible. »

Malgré la gravité de la maladie, cela ne faisait aucun doute, les tactiques de traitement restaient inchangées. Le patient reçut encore de l'eau de laurier-cerise, du calomel et de l'opium.

Dernières heures

« Le matin du 29 janvier, l'état est devenu critique, pré-agonal. "L'épuisement général a pris le dessus." Le docteur Spassky, arrivé tôt le matin à l'appartement, s'est étonné de la forte détérioration de l'état du patient et a noté que "Pouchkine fondait". Un conseil de médecins composé d'Arendt, Spassky, Andreevsky et Dahl a convenu à l'unanimité que l'agonie allait bientôt commencer. Arendt a déclaré que Pouchkine ne vivrait pas plus de deux heures. ... Le pouls du patient baissait d'heure en heure et devenait à peine perceptible. Les mains étaient complètement froides. Des mouvements respiratoires fréquents et saccadés étaient interrompus par des pauses (respiration de Cheyne-Stokes).

Le 29 janvier 1837 à 14 h 45 (10 février, nouveau style), après avoir rendu son dernier soupir, Pouchkine mourut. Le docteur Efim Ivanovich Andreevsky a fermé les yeux du défunt.

Alors, quel genre de blessure Pouchkine avait-il ? Découvrez les données d'autopsie et l'anatomie du canal de la plaie dans l'article.

Vous pouvez suivre les mises à jour de notre blog sur nos pages publiques à

TIR AU PIED DE MASHUK (à propos de la blessure mortelle de M.Yu. Lermontov)

Il y a plus de 160 ans, le 15 (27) juillet 1841, un coup de feu a été tiré, mettant fin à la vie du grand poète russe M. Yu Lermontov. Cependant, jusqu'à présent, certains détails importants du duel et de la blessure, qui nous ont été connus grâce à 25 ans de recherches dans les archives et dans des sources inaccessibles, sont soigneusement étouffés par les spécialistes de la littérature. Et bien que « le nuage noir de mystère qui enveloppait le duel » (selon l'expression figurative des érudits de Lermontov) se soit déjà partiellement dissipé, toute la vérité sur le duel n'est toujours pas connue d'un large cercle de lecteurs.

Les raisons du combat entre le lieutenant du régiment d'infanterie Tenginsky Mikhaïl Yurievitch Lermontov et le major à la retraite de l'armée cosaque de Grebensky Nikolai Solomonovich Martynov ont été révélés par nos soins dans le reportage documentaire « Cas n° 37 » (magazine de Moscou, n° 7-8 pour 2003).

Le jour du combat avec Martynov M.Yu. Lermontov était jeune et épanoui - il avait 26 ans et 9 mois. Mais sa santé était loin d’être idéale.

Il est né d’une mère gravement malade, Maria Mikhailovna Lermantova (Lermontov est le pseudonyme littéraire du poète), qui souffrait d’une phtisie avancée et en mourut peu après avoir accouché. La grossesse s'est déroulée avec des complications et l'accouchement a été très difficile. Le garçon est né prématurément, avec des déformations du torse, des bras et des jambes. La sage-femme a immédiatement déclaré que « ce garçon ne mourra pas de mort naturelle ». Enfant, Misha souffrait de rachitisme et de scrofule ; J'ai eu une forme grave de rougeole, après quoi je n'ai pas pu me lever du lit pendant 3 ans.

En 1832, dans l'arène, le cadet Lermontov, âgé de 17 ans, reçut une fracture ouverte du tibia droit suite à un coup de sabot de cheval. L'os n'a pas bien guéri, la jambe droite est restée déformée, ce qui a fait boiter gravement Mikhail. Lermontov a eu de nombreuses années de contact avec des patients tuberculeux négligés (mère, père, tuteur), souffrait très souvent de rhumes et de maladies infectieuses des bronches et des poumons, présentait des signes d'insuffisance respiratoire compensée et, éventuellement, de tuberculose pulmonaire non diagnostiquée.

Mikhaïl Yuryevich avait une petite taille (environ 160 cm), une silhouette laide avec une très grosse tête et un torse disproportionné, une cyphose prononcée (bossu) due à une déformation congénitale et acquise de la colonne cervicale et thoracique, avait les jambes arquées et souffrait de boiterie. La poitrine de Lermontov était déformée à cause d'une malformation osseuse congénitale et d'un développement inapproprié résultant du rachitisme.

Avant le duel avec Martynov, Lermontov avait déjà de l'expérience dans deux duels (1830 et 1840) et une réputation de tireur très précis, mais cela n'a joué aucun rôle, car avant et pendant le duel fatal, il a abandonné ses tirs.

Le duel entre Lermontov et Martynov eut lieu vers 18h30 le 15 juillet 1841. (ci-après les dates sont données selon l'ancien style), à ​​4 verstes de Piatigorsk, sur le versant nord-ouest du mont Mashuk, non loin du rocher Perkal. Le lieu du duel a été choisi à la hâte, car lorsque les duellistes et les seconds, initialement rassemblés dans la colonie des colons de Karras, se sont dirigés de là pour sélectionner un site approprié, ils ont été rapidement rattrapés par un énorme nuage d'orage approchant de Mashuk.

Du côté de Martynov, les seconds étaient l'ami de Lermontov, le cornet M.P. Glebov, qui vivait à Piatigorsk dans le même appartement que Nikolai Solomonovich, et le prince A.I. Vasilchikov, fils du président du Conseil d'État, ennemi secret de Mikhaïl Yuryevich. Du côté de Lermontov – son parent (cousin) le capitaine A.A. Stolypine et son beau-frère le prince S.V. Trubetskoy. Cependant, après le duel, il a été décidé de cacher les noms de Stolypine et Troubetskoy, car tous deux étaient détestés par Nicolas Ier. Par conséquent, au cours de l'enquête, les rôles des secondes restantes ont dû être redistribués : Glebov a été le premier à s'appeler Le second de Martynov, le rusé Vasilchikov, a obtenu le rôle du second de Lermontov. Le duel s'est déroulé en présence de témoins (le guide et plusieurs amis de Lermontov et Martynov), situés principalement dans la brousse adjacente.

Les conditions du duel préparées la veille par Vasilchikov (avec la connivence de Glebov et Stolypine) étaient dures. De plus, on savait déjà que Lermontov refusait de tirer et que Martynov tirerait donc sur un ennemi non armé.

Selon les conditions, la distance entre les barrières était de 6 marches (selon d'autres sources, 10 marches). Cela correspond à 4-6,5 m. Depuis les barrières, 10 pas sont mesurés dans chaque direction, là où se tiennent les duellistes avant le début du duel. A partir de ces points, les adversaires doivent converger vers le commandement « Converger ! Ensuite, les secondes donnent les commandes « Un », « Deux », « Trois » à de grands intervalles. Les conditions ne donnaient à personne un droit spécial au premier coup. Tout le monde pouvait tirer à l'arrêt, en mouvement ou à l'approche de la barrière, mais certainement entre les équipes « Deux » et « Trois ». Après le décompte de « Trois », vous ne pouvez plus tirer, le tour du duel est considéré comme terminé. Selon les conditions, il devrait y avoir un total de trois tours de ce type, les adversaires se déplaçant vers les points extrêmes.

Ainsi, aux termes du duel, Lermontov, qui avait refusé de tirer d'avance (tout le monde savait qu'il tenait toujours parole), se trouvait dans une position désespérée. L’adversaire a eu droit à trois tirs à bout portant.

Des pistolets allemands à longue portée de gros calibre du système Kuchenreuther avec des fusées à percussion en silex et un canon rayé ont été utilisés dans le duel. Des expériences menées par des médecins légistes ont montré que cette arme a la même capacité de pénétration qu'un pistolet TT moderne. À une distance de 10 pas (6,5 m), une balle tirée d’un Kuchenreuther transperce la poitrine d’une personne de part en part.

L'entraînement au tir du major de combat Martynov, âgé de 26 ans, était tout à fait suffisant pour frapper l'ennemi à une distance aussi courte. En raison du désir de blanchir le tueur, après le duel, des rumeurs se sont répandues selon lesquelles Martynov ne savait pas comment tirer et aurait frappé Lermontov par accident. Une opinion similaire aurait également pu être formée en raison du style de tir de Nikolaï Solomonovitch, qui visait en tournant le pistolet à 900, ce qu'il appelait « tirer en français ». On connaît un autre duel de Martynov, qui a eu lieu à Vilna, au cours duquel, s'approchant rapidement de la barrière, il a tourné le pistolet "en français" et a frappé avec précision son adversaire.

Le duel entre Lermontov et Martynov s'est déroulé sous un énorme nuage d'orage venant de Beshtau. Lorsque les seconds mesurèrent la distance et distribuèrent des pistolets chargés aux duellistes, un orage éclata, puis une terrible pluie commença à tomber. Le terrain de duel était inégal et Lermontov était placé au-dessus de Martynov.

Après avoir reçu l'arme, Lermontov a répété qu'il ne tirerait pas sur l'ennemi. Glebov a ordonné : « Rassemblez-vous ! Martynov s'est rapidement approché de la barrière, a levé le pistolet, l'a tourné « français » et a commencé à viser.

Mikhail Yuryevich s'est lentement avancé vers la barrière, tournant son côté droit vers l'avant pour réduire la zone touchée. En approchant de la barrière, il leva la main droite avec un pistolet.

Martynov mettait beaucoup de temps à viser : les pluies obliques fréquentes le gênaient. Le commandement « deux » a été entendu, puis « trois ». Selon les règles, il n'était plus possible de tirer ; les adversaires devaient être renvoyés à leurs positions d'origine. Au lieu de cela, l’un des seconds a crié : « Tirez, ou je vous éclaire ! » Mikhaïl Yurievitch a répondu d'un ton moqueur : « Je ne tirerai pas sur cet imbécile ! - a levé le pistolet encore plus haut et a tiré en l'air. À cause du recul, il se pencha légèrement en arrière et vers la gauche. Son bras restait tendu vers le haut, et son côté droit, poussé vers l'avant, se révélait totalement non protégé. Mais Martynov ne baissa pas son pistolet. Il s'est encore rapproché, faisant machinalement un pas (50 cm) dans l'épais rideau de pluie au-dessus d'une barrière purement symbolique - une casquette posée dans la boue - et a tiré.

Faisons attention aux points suivants. En raison de l'inégalité de la plate-forme de duel, Lermontov était plus haut que Martynov, la balle a donc suivi une trajectoire ascendante. Au moment où le tir ennemi, le poète se tenait debout, tourné d'un demi-tour, le côté droit en avant, sa main droite avec le pistolet était tendue vers le haut autant que possible, et son corps était incliné en arrière et vers la gauche à cause du recul ( Lermontov venait de tirer en l'air) et de contrebalancer la main droite tendue. L'épaule droite et, par conséquent, la moitié droite de la poitrine étaient situées nettement plus haut que l'épaule gauche et la moitié gauche de la poitrine. La position asymétrique et non naturelle de la moitié supérieure du corps de Lermontov était aggravée par sa cyphose (bosse) et les déformations de la poitrine dues à une déformation osseuse congénitale et acquise (rachitisme). De plus, dans la poche droite du manteau de Lermontov se trouvait une pince à cheveux en or pour femme, qu'il avait prise avant le duel (pour avoir de la chance ?) de sa cousine Ekaterina Bykhovets. Laissé dans la poche du poète pour cause d'oubli, il a en outre dévié la balle dans une direction extrêmement défavorable pour Lermontov.

Tous ces facteurs ont contribué à la formation d'une direction ascendante particulière du canal de la plaie, et le pouvoir destructeur élevé de l'arme et la distance extrêmement courte entre les adversaires ont déterminé la pénétration de la poitrine.

Lermontov a été blessé par balle vers 18h30. Immédiatement après le tir de l'ennemi, le torse de Lermontov semblait se briser, il tomba silencieusement, sans faire de mouvement ni en arrière ni en avant, sans même avoir le temps de saisir le point sensible, comme le font habituellement les blessés. La blessure sur son côté droit fumait et du sang suintait de son côté gauche. Plusieurs mouvements convulsifs parcoururent le corps du blessé, puis il devint calme. Le poète a perdu connaissance, ses yeux étaient ouverts, mais il regardait avec un regard terne et incompréhensible. La respiration était maintenue. Quelques minutes après la blessure, la conscience est revenue, mais elle a été inhibée. Glebov, se penchant vers le blessé, entendit : « Micha, je meurs… »

L’état de la personne blessée dans les 20 minutes suivant la blessure doit être jugé critique. Il a subi un choc douloureux et des saignements massifs ont commencé, apparemment à cause de gros vaisseaux situés dans la cavité thoracique. Du sang coulait des deux blessures à la poitrine, mais une plus grande quantité coulait du trou de sortie de balle situé dans la moitié gauche de la poitrine, dans le 5ème espace intercostal le long de la ligne axillaire postérieure. Il y avait une troisième blessure, modérément saignante, située sur la face arrière du tiers supérieur de l'épaule gauche, où la balle, sortant de la poitrine, a traversé la peau, les tissus sous-cutanés et une partie du muscle. Le saignement des deux blessures à la poitrine était intense et le blessé a perdu une grande quantité de sang sur les lieux du duel. Une telle quantité s'est accumulée sous la victime que les pluies d'orage les plus fortes, qui ont duré par intermittence pendant plusieurs heures, n'ont pas pu l'emporter du sol où gisait le poète, et elle a été découverte le lendemain, 16 juillet, lors d'une inspection du scène par les membres de la commission d'enquête. Le sang imbiba complètement tous les vêtements du poète (une redingote et une chemise militaires). Parallèlement à l'hémorragie externe, il y avait sans aucun doute une hémorragie interne de même intensité (dans la cavité thoracique). Selon nos calculs, le poète aurait pu perdre environ 2,5 à 3 litres de sang (50 à 60 % du volume sanguin) sur les lieux du duel.

Le blessé est resté conscient pendant environ 10 minutes, puis a perdu connaissance à nouveau et pendant une longue période. Le poète resta sur le lieu du duel en plein air pendant 4 heures et demie, arrosé par une pluie battante. A partir du moment où il a été blessé, pendant 2 heures, il a été encerclé par Stolypine, Troubetskoy et Glebov, puis par Trubetskoy et Vasilchikov.

Les données sur l'espérance de vie du poète après une blessure sont contradictoires.

Le point de vue officiel des spécialistes de la littérature est indiqué dans l'Encyclopédie de Lermontov : « Lermontov est mort sans avoir repris connaissance en quelques minutes. » Ce point de vue est basé sur les éléments de l’enquête falsifiée et sur les récits du deuxième Mikhaïl Glebov de Martynov.

Cette version de la mort presque instantanée de Lermontov après le tir de l'ennemi fut extrêmement bénéfique non seulement pour Glebov, mais aussi pour tous les seconds, car : a) elle les dégageait de la responsabilité de ne pas avoir pris la peine d'inviter le médecin à un duel (en cas de mort instantanée la mort, le médecin n'aurait pas aidé ); b) ont justifié leur lenteur, qui a conduit Lermontov à rester allongé dans un champ sous la pluie pendant 4 heures et demie sans assistance (est-ce important quand l'homme assassiné a été amené à Piatigorsk ?).

Cependant, il existe un point de vue opposé, selon lequel le poète a vécu beaucoup plus longtemps, moins de 4 heures après avoir été blessé.

Citons le témoignage de Martynov tiré des documents d'enquête : « Il est tombé sous le coup de feu que j'ai tiré, et même si des signes de vie étaient encore visibles en lui, il n'a pas parlé. Je... suis rentré chez moi, croyant que de l'aide pourrait encore lui parvenir à temps. Ainsi, Nikolai Solomonovich a dit au revoir à Lermontov vivant. À en juger par l'apparence du blessé, Martynov espérait sérieusement que l'aide médicale arriverait quand même et pourrait le sauver de la mort.

L'affirmation selon laquelle Lermontov est mort quelques minutes après avoir été blessé va à l'encontre de l'ordre du commandant de Piatigorsk V.I. Ilyachenkov d'envoyer le lieutenant ramené du lieu du duel... au corps de garde. Eh bien, en fait, un homme qui a atteint le grade de colonel, qui a dirigé l'administration militaire et civile de la ville pendant de nombreuses années, ne pouvait pas être aussi stupide que l'expliquent les érudits modernes de Lermontov ? Très probablement, Ilyachenkov, en donnant l'ordre, était sûr d'après les rapports (de l'adjudant du terrain d'armée A.G. Sideri, des seconds ou des témoins du duel) que Lermontov était toujours en vie. Et ce n'est que lorsque le poète fut amené au poste de garde qu'ils furent convaincus qu'il était déjà mort.

Dans la littérature moderne, le témoignage du serviteur de Lermontov, le jeune Gurian Christopher Sanikidze, est soigneusement étouffé : « Lorsque Lermontov fut transporté du lieu de son combat avec Martynov (en présence de Sanikidze), Mikhaïl Yuryevich était encore en vie, gémissant et à peine murmuré de manière audible : « Je meurs » ; mais à mi-chemin, il cessa de gémir et mourut calmement. L'un des premiers biographes du poète, P.K. Martyanov, qui s'est personnellement entretenu avec le propriétaire de l'appartement de Lermontov, V.I. Chilyaev, et avec d'autres personnes qui vivaient à Piatigorsk l'année du duel, a affirmé que le poète était déjà mort à Piatigorsk, alors qu'il a été emmené dans la ville.

Enfin, certains scientifiques, par exemple le professeur S.P. Shilovtsev*, du point de vue de la nature de la blessure, critiquent l'opinion officielle selon laquelle Lermontov serait mort sur le coup sur le lieu du combat et suggèrent que le blessé a vécu plusieurs jours. quelques heures après le coup de feu du tueur.

Ainsi, contrairement au témoignage des seconds, qui affirment que le poète est mort presque instantanément sur les lieux du duel, il existe des preuves documentaires et scientifiques selon lesquelles la victime, qui était dans un état extrêmement grave, a vécu plus longtemps, environ 4 heures. à partir du moment de la blessure.

Mais alors deux questions très importantes se posent : 1) comment les soins médicaux aux blessés ont-ils été organisés ? 2) la victime a-t-elle été transportée du lieu du combat vers la ville dans les meilleurs délais ?

Selon les règles du duel, les tâches des seconds consistaient notamment à fournir au duel un médecin et un équipage pour les blessés. Cependant, les 4 seconds n'ont pas rempli leurs fonctions en n'invitant pas de médecin et en ne prenant pas soin de l'équipage.

Le comportement de Vasilchikov immédiatement après le tir mortel de Martynov provoque la perplexité. Il s'est porté volontaire pour aller chercher le médecin et l'équipage. 2 heures d'attente angoissantes se sont écoulées sous une pluie battante, après quoi le prince s'est présenté sur le lieu du duel... seul, sans équipage et sans médecin. Comment évaluer le comportement de Vasilchikov : impuissance ou inaction criminelle ?

Trois décennies après la tragédie de Piatigorsk, Vasilchikov a affirmé dans la presse qu'il avait rendu visite à deux « messieurs médecins », mais qu'il avait reçu de leur part la même réponse, à savoir qu'en raison du « mauvais » temps, ils ne pouvaient pas se rendre chez le blessé, mais viendraient le voir. l'appartement quand il sera livré en ville. Ayant reçu des réponses négatives à sa demande, Alexandre Illarionovitch en fut satisfait et retourna calmement sur le lieu du duel, sans même avoir honte de son impuissance devant les autres secondes.

Mais comment des médecins pourraient-ils refuser d’aider un patient gravement mourant ? Bien sûr, ils ont agi de manière criminelle, violant les lois alors en vigueur en Russie et le serment d'Hippocrate, ou plutôt la « promesse de la faculté », donnée par les diplômés des facultés de médecine des universités.

Piatigorsk en 1841 était une petite ville dans laquelle seules quelques personnes travaillaient comme médecins : Drozdov, Rebrov, Norman, Roger, Conradi, Barclay de Tolly. Auxquels d'entre eux Vasilchikov s'est-il adressé ? Les recherches dans les archives n'ont pas encore apporté de réponse à la question.

Quoi qu'il en soit, le poète blessé est mort, allongé à l'air libre, sous une pluie battante, recouvert uniquement d'un pardessus, et il n'a jamais reçu de soins médicaux.

Les seconds Stolypine, Glebov et Troubetskoï, qui se trouvaient à côté de l'homme grièvement blessé sur les lieux du combat, ont fait preuve de confusion et de passivité. Ils ont seulement vu la vie de leur camarade s'évanouir. Ils n'ont pas pris d'analgésiques, de médicaments cardiaques et autres pour le duel. Les officiers, qui devaient maîtriser les méthodes de premiers secours sur le champ de bataille (sous forme d'entraide et d'auto-entraide), n'ont même pas pris la peine de panser les blessures et eux, tous les trois, sont restés ouverts et ont continué à saigner abondamment.

"Le grand jeune poète gisait là, sans pansement, saignant lentement", a décrit avec amertume l'un de ses premiers biographes, P. A. Viskovatov, qui a enquêté de manière indépendante sur les circonstances du duel à Piatigorsk, les nombreuses heures passées en plein air par le blessé Lermontov.

Les seconds n'ont même pas pensé à protéger Lermontov de la pluie battante : le déplacer sous les buissons, construire quelque chose comme une cabane ou un abri.

Ils n'étaient qu'à 6 kilomètres de Piatigorsk, mais pendant une période impardonnable, ils n'ont pas pu prendre de mesures pour transporter le poète vers la ville. Les chauffeurs de taxi ne voulaient pas aller chercher un blessé sous une pluie battante ; ils ont dû y être forcés. Finalement, le poète fut amené à Piatigorsk par les serviteurs de Lermontov et Martynov, Ivan Vertyukov et Ilya Kozlov, sur une charrette louée dans la ville.

Le médecin (Barclay de Tolly) est arrivé sur le corps de Lermontov « pour lui apporter son aide », comme l'ont rapporté des témoins oculaires, seulement tard dans la nuit du 15 au 16 juillet, lorsque Mikhaïl Yurievitch a été emmené à l'appartement et qu'il était déjà mort.

Ainsi, de son vivant, le blessé Lermontov n'a jamais reçu d'assistance médicale - ni première ni médicale.

Considérons la nature de la blessure et l'évolution du canal de la plaie.

Les seconds et les témoins du duel, qui n'avaient pas de formation médicale, pensaient que Lermontov avait été blessé directement au cœur. Leur opinion, consignée dans les documents d'enquête, semblait inébranlable et est toujours considérée comme acquise par la majorité des érudits et lecteurs modernes de Lermontov - fans du grand poète.

Le premier à affirmer que Lermontov n’avait pas de blessure au cœur fut l’ami du poète N.P. Raevsky. Nikolaï Pavlovitch a participé au lavage du corps du poète lorsqu'il a été ramené du lieu du duel. Par conséquent, Raevsky lui-même a personnellement vu les blessures sur le corps nu. L'opinion de l'ancien officier Raevsky est également précieuse car au moment où il a écrit ses mémoires sur le duel (1885), lui, retraité depuis longtemps et diplômé de la faculté de médecine, possédait déjà une vaste expérience en tant que médecin. Ce sont donc essentiellement les mémoires d’un médecin qui connaît bien l’anatomie. Le témoignage de Raevsky sur l'évolution du canal de la plaie est bien plus précieux que l'opinion des seconds, qui n'ont pas vu de corps nu avec des blessures et n'avaient pas de formation médicale.

Dans ses mémoires, N.P. Raevsky, objectant que la blessure était en plein cœur, note que Lermontov avait une blessure au côté droit, la balle a traversé la poitrine de droite à gauche, sortant du côté gauche de la poitrine et frappant son bras gauche.

Un examen médical du corps du défunt a été réalisé le 17 juillet par un médecin de l'hôpital militaire de Piatigorsk, Ivan Egorovitch Barclay de Tolly, 30 ans (un parent du célèbre commandant). On y lisait : « … Après examen, il s'est avéré qu'une balle de pistolet, touchant le côté droit sous la dernière côte, lorsque la côte fusionnait avec le cartilage, a transpercé les poumons droit et gauche, s'élevant vers le haut, est sortie entre le cinquième et le cartilage. sixièmes côtes du côté gauche et, en sortant, coupez les parties molles de l'épaule gauche.

Malheureusement, Barclay de Tolly s'est limité au seul examen externe du corps, sans procéder à une autopsie. En conséquence, il est impossible de dire avec une précision à 100 % quels organes ont été touchés. La conclusion est très brève, sans description de la taille des blessures, à propos desquelles plus tard V. A. Schwemberger et d'autres auteurs enclins à la fantaisie ont accusé Barclay de Tolly d'avoir prétendument confondu les trous d'entrée et de sortie, et ont tué le poète complètement pas Martynov, mais un « Cosaque » soudoyé inconnu qui a tiré par derrière, derrière les buissons !

Barclay de Tolly indique avec une confiance absolue la direction ascendante du canal de la plaie, de la côte XII à droite jusqu'à l'espace intercostal V à gauche. Nous avons déjà donné les raisons probables d’une telle avancée de la balle dans le corps de Lermontov, en décrivant la position du corps au moment du tir mortel. À propos, la version d’un ricochet résultant d’une balle frappant une épingle à cheveux en or semble très convaincante étant donné que, couverte de sang et endommagée, elle a été trouvée dans la poche droite du manteau militaire de Lermontov. Pourtant, l’histoire de la chirurgie recèle de nombreux cas et des rebondissements bien plus inattendus. Barclay de Tolly, si vous relisez attentivement le certificat de décès qu'il a rédigé, pense que Lermontov a reçu une blessure par balle aux poumons droit et gauche. Il ne fait aucune mention de la blessure cardiaque. Probablement, en examinant les blessures du cadavre et en reproduisant mentalement le trajet de la balle depuis la plaie inférolatérale à droite jusqu'à la plaie postéro-supérieure à gauche, le médecin a cru que le cœur restait devant le canal de la plaie.

Le professeur de chirurgie de Nijni Novgorod, S.P. Shilovtsev, estime également que le cœur du poète n’a pas été touché. Selon lui, la balle a traversé l'angle hépatique du côlon transverse, le foie, le diaphragme et le poumon gauche, contournant le cœur et le poumon droit.

Les causes de la mort de Lermontov, à notre avis**, sont des lésions pulmonaires et des saignements abondants.

Les dommages causés par balle aux poumons et à la plèvre ont entraîné un hémopneumothorax, une insuffisance respiratoire aiguë et une insuffisance cardiaque. Les traumatismes des gros vaisseaux des poumons ont provoqué des saignements intenses accompagnés d'une très importante perte de sang.

Outre les signes de saignement déjà mentionnés, il convient de mentionner la pâleur aiguë de la peau et des muqueuses du cadavre. La chemise et la redingote « de duel » étaient tellement trempées de sang qu'il n'a pas été possible de les conserver pour l'histoire, et elles ont été brûlées. Le saignement n'était pas seulement externe, provenant des blessures, mais aussi interne. Tant de sang s’est accumulé dans les cavités pleurales qu’il a continué à couler intensément et longtemps du corps du poète même après sa mort. L'officier de combat A. Charykov, arrivé tard dans la nuit du 16 juillet à l'appartement de l'homme assassiné, a été involontairement étonné de l'abondance de sang qui coulait : « … J'ai vu le cadavre du poète, recouvert d'un drap, sur le tableau; en dessous se trouve un bassin en cuivre ; au fond, il y avait du sang rouge qui coulait encore de sa poitrine pendant plusieurs heures. Les dames qui sont venues en grand nombre auprès du défunt « ont enduit leurs mouchoirs du sang de l'homme assassiné, suintant de la blessure non bandée ».

Sans prétendre être infaillibles dans notre jugement, nous tirerons quelques conclusions sur la blessure de Lermontov :

1. La blessure était très grave, peu compatible avec la vie ; les chances de guérison, compte tenu du niveau de développement de la médecine à cette époque, étaient minimes, ne dépassant pas 10 %.

2. La mort de Lermontov n’a pas été instantanée, comme l’indiquent les documents d’enquête et les études officielles de Lermontov ; la vie y a été préservée jusqu'à 4 heures à partir du moment de la blessure.

3. La mort a été considérablement accélérée par l'incapacité de prodiguer des soins médicaux au patient, dont les 4 secondes et les médecins qu'ils ont contactés étaient coupables.

4. Avec une assistance médicale rapide sur les lieux du duel et un transport rapide vers un établissement médical, la vie du poète aurait pu être prolongée de quelques heures ou jours supplémentaires.

Au niveau de la plaie, en plus d'autres mesures, il était important d'appliquer des bandages scellés sur les plaies de la paroi thoracique. Compte tenu du niveau de développement de la médecine à cette époque, les chances de survie, même avec une hospitalisation rapide des blessés à l'hôpital militaire de Piatigorsk, restaient faibles. En 1841, cet hôpital était situé dans un bâtiment adapté (une ancienne caserne) au pied de la Montagne Chaude. Les conditions de traitement y étaient mauvaises, il n'y avait pas assez de places. Un hôpital militaire plus grand et mieux équipé était situé à 40 verstes de Piatigorsk, à Georgievsk, mais, compte tenu du transport hippomobile et de l'état des routes du Caucase à cette époque, on peut affirmer que Lermontov, grièvement blessé, n'aurait pas été emmené à Georgievsk.

La question se pose : Barclay de Tolly, avec ses qualifications, aurait-il pu réaliser une thoracotomie avec suture des plaies pulmonaires et arrêter le saignement des gros vaisseaux de la cavité thoracique ? Bien évidemment non. Après tout, les opérations sur les organes thoraciques en 1841 n'étaient pas réalisées, même par des chirurgiens de renommée mondiale, dans des salles d'opération bien équipées. De plus, les transfusions sanguines et les perfusions intraveineuses de substituts du plasma n'étaient pas encore connues en médecine dans la première moitié du XIXe siècle, ce qui compliquait la lutte contre la perte de sang ; Les antibiotiques et de nombreux autres médicaments nécessaires n'ont pas été découverts.

Par conséquent, nous supposons que les chances de guérison de Lermontov, gravement blessé, étaient minimes, ne dépassant probablement pas 10 % (ce pourcentage de blessés avait survécu à cette époque avec de telles blessures). Cependant, il est du devoir du médecin de lutter jusqu’au bout pour la vie du patient, en prolongeant ses précieux jours, heures et même minutes. Ce n’est qu’à ce moment-là qu’il pourra, en toute conscience, regarder dans les yeux les proches du patient, ses amis et nous, les descendants.

* Shilovtsev S.P. // Questions de chirurgie de guerre. – Gorki, 1946. – P. 68 – 74.
** Davidov M.I. // Annales de chirurgie. – 2002. - N° 2. – P. 75 – 79.

... Ils ont frappé
Horloge : poète
Lâche silencieusement l'arme...
"Eugène Onéguine"

Dans son célèbre poème, M.Yu.

Le poète, esclave d'honneur, est mort,
Tombé, calomnié par la rumeur,
Avec du plomb dans la poitrine...

Arrêtons tout de suite. Tout le monde sait que la balle a touché le poète au bas-ventre, près de l’aine. Qu’est-ce que les seins ont à voir là-dedans ? Il s’avère donc que les amis du poète ont conspiré pour le dire au public. Car la vérité humiliait le poète et pouvait provoquer des troubles parmi la jeunesse et pousser les têtes brûlées au lynchage. Lermontov, comme beaucoup, s’est trompé involontairement.

Pourquoi l'endroit de la blessure a été considéré comme « indécent » n'est pas difficile à comprendre : proche des organes « pécheurs », dont les messieurs bien élevés de la société ne parlent pas.
L’auteur de ces lignes a utilisé l’expression vague ci-dessus : « la balle a touché ». La balle est "stupide", elle a touché là où le scélérat l'a envoyée ! Et cacher la vérité éveille toujours des soupçons. Alors, quel était le problème ?

"La haute société Skoda", favorite des dames et même de l'impératrice Georges Dantès, dont le "père adoptif" est le baron Heckern, a joué une plaisanterie grivoise et meurtrière, au goût d'obscénité de caserne. C’est ce que les amis du poète cachaient comme obscénité. Dantès a visé, pardonnez au lecteur, le « lieu causal » pour déshonorer le poète, se moquer de lui, le rendre impuissant. Il n'était pas nécessaire de tuer Pouchkine ; après le duel, s'il restait en vie, il se suiciderait. Tout cela est une vengeance pour l'insulte du poète envers les deux Heckerns, pour le fait que le petit fonctionnaire M. Pouchkine ne voulait pas partager sa jeune épouse avec le joyeux scélérat.

Les codes de duel autorisaient apparemment les frappes et les tirs n'importe où. Pouchkine lui-même a écrit : « Appuyez sur la gâchette l'un sur l'autre \\ Et visez la cuisse ou la tempe. » Mais lui-même, ayant reçu une blessure en dessous de la ceinture, dirigea noblement un tir de retour sur la poitrine de l'ennemi, apparemment protégé - par la «délicatesse» calculée du second - par une cotte de mailles ou un gilet pare-balles. Nous en reparlerons plus tard.

Un peu sur Dantès. Il n'a pas du tout appris le russe, à l'exception de plusieurs commandements militaires. Pour lui, Pouchkine n'est ni personne ni rien, juste le mari bilieux de la belle Natalie. Dantès avait deux talents. Premièrement, il savait plaire à tout le monde, notamment aux femmes. Deuxièmement, il était un tireur d’élite né et bien entraîné et un chasseur accompli.
Dantès a étudié à la célèbre école militaire de Saint-Cyr pendant moins d'un an et a réussi à remporter le titre de champion de tir aux pigeons volants. C'était un « gentil garçon », un bavard et un fanfaron, débitant des plaisanteries de caserne. Dans un cercle d'hommes, il se vantait de ses victoires sur les dames et pouvait probablement parler de ses exploits de chasse. Pouchkine savait très probablement qu'il s'approchait de la barrière contre un tireur d'élite.

On a beaucoup écrit sur les duels de Pouchkine, mais on sait peu de choses sur les combats de Dantès. Le duel avec Pouchkine était le 22e duel de Dantès ; l'histoire ne dit pas combien de cadavres il y avait derrière lui. Tireur habile, il pouvait toujours frapper où il voulait. Un homme n’est pas une colombe, tu veux le frapper au front ? dans le ventre ? inférieur? S'il vous plaît, messieurs ! S'il vous plaît, messieurs !
Pouchkine savait-il que Dantès était un adversaire extrêmement dangereux ? Très probablement, il le savait. C’est donc un autre argument en faveur de l’hypothèse de l’écrivain et érudit de Pouchkine Yuri Druzhnikov selon laquelle le dernier duel de Pouchkine était un suicide. Mais il s’agit d’une grande conversation distincte.

Georges Dantès, peu instruit, arrogant mais intelligent, a surpassé le brillant poète. Premièrement, D'Archiac et les Heckern ont établi pour Dantès des conditions désastreuses pour un duel à 20 pas. Il y avait 10 pas entre les barrières avec la possibilité de tirer immédiatement après avoir commencé à se diriger vers les barrières. Pouchkine a accepté les termes du duel sans regarder et n'a donc pas pu remarquer ce danger.
Deuxièmement, Dantès a choisi la bonne tactique, que Pouchkine connaissait réellement. Troisièmement, Dantès a utilisé une astuce à laquelle le poète ne s'attendait apparemment pas. La règle tactique peut être formulée ainsi : « si vous voulez vivre, tirez d’abord ! » (La même chose découle de la maxime : « La meilleure défense est l’attaque »). Le duelliste Pouchkine n'a pas suivi cette tactique, mais l'a décrite dans la scène du duel entre Onéguine et Lensky. Là, les adversaires ont convergé à une distance de 32 pas.

...Pas encore visé, deux ennemis
D'une démarche ferme, tranquillement, uniformément
J'ai fait quatre pas
Quatre étapes mortelles.
Son pistolet alors Evgeniy,
Sans cesser d'avancer,
Il fut le premier à le soulever tranquillement.
Voici cinq autres mesures prises,
Et Lensky, plissant l'œil gauche,
J'ai aussi commencé à viser - mais juste
Onéguine a tiré...

Nous soulignons : à la quatrième étape, Evgeniy a commencé à lever le pistolet en PREMIER. Encore cinq pas et, remarquant que Vladimir venait de COMMENCER à le viser, Onéguine tira immédiatement en PREMIER, à environ 10 mètres. Résultat : « Le feu sur l'autel s'est éteint »... Onéguine le savait : si vous hésitez, vous n'aurez pas besoin du droit de tirer... Dans le duel avec Dantès, au plus grand regret, Pouchkine a joué le rôle du poète Lensky.

Le truc de Dantès était de le surprendre avec un coup de pistolet qui n'était pas à la hauteur des yeux, puisqu'il visait en dessous de la taille. Ici, Dantès a également utilisé son avantage en tant que chasseur à réaction instantanée, qui atteint la cible presque sans viser. Peut-être qu'à une distance de 7 mètres, quiconque possède la moindre connaissance d'une arme ne manquera personne même sans viser. Pouchkine ne s'est pas précipité. Pourquoi? Joué avec la mort, sachant que tous les signes auxquels il croyait étaient contre lui ? Cela ressemble vraiment à un suicide...

Les experts affirment qu'au moment du tir mortel, Pouchkine s'est retourné et a pris une position défensive - avec son côté droit en avant. Par conséquent, Dantès, visant l'endroit malheureux, s'est retrouvé plus près de l'aine droite. Plus tard, il a menti, comme s’il visait la jambe, mais l’a légèrement raté en raison de la petite taille de Pouchkine. Vous pouvez le croire si vous ne connaissez pas les capacités de Dantès...
Certains « experts » se demandent pourquoi Pouchkine n’est pas tombé à la renverse, mais face devant (n’est-ce pas un autre tireur d’élite qui lui a tiré dessus depuis le toit ?). Non, Pouchkine est tombé selon la règle de la mécanique : le coup a été porté en dessous du centre de gravité du corps, donc la balle l'a projeté en avant.

Pouchkine, surmontant une douleur terrible, a visé pendant les 2 minutes autorisées un tir de retour. Il pourrait également tirer une balle dans le ventre de son adversaire. Dantès s'est comporté avec courage, n'a pas bougé sous le pistolet, il savait qu'il serait sauvé... par un bouton. Ce mensonge est naïf jusqu’à la stupéfaction. Si un bouton aplati en métal fin avait été une bouée de sauvetage, Dantès l'aurait conservé comme un précieux souvenir, montrant à tout le monde : « Regardez, je suis un honnête chéri du destin ! L'énergie cinétique d'une balle qui a transpercé les tissus mous du bras et renversé un taureau comme Dantès aurait dû laisser d'importantes marques et dégâts. Ce n'est pas un hasard si seulement une semaine plus tard, Dantès s'est présenté chez le médecin du régiment, qui n'a même pas détecté un petit hématome sur sa poitrine. Il est clair que Dantès a été sauvé soit par la cuirasse, soit par la cotte de mailles sous son uniforme. Il était le « fils adoptif » et l'amant du baron Louis de Heckern, un homme « remarquablement immoral ». Le « père » Dantès n’aurait pas laissé risquer sa vie inestimable. Et le "fils" corrompu n'était pas timide - nous nous souvenons tous des paroles du poète - "en riant, il méprisait hardiment la langue étrangère et les coutumes du pays"...

De toute évidence, à la veille du duel, A.S. Pouchkine était dans une telle crise mentale qu'il avait hâte de se tirer une balle, mais ne voulait pas du tout vivre...
Il fut victime de scélérats, dont Lermontov a parlé le jour de la mort de Pouchkine, le 29 janvier 1837.

Commentaires

défier un homme en duel à cause d'une femme
même un scélérat comme Dantès
Puis-je imaginer si j'appelais quelqu'un... ? drôle oui.
Vous devez vous marier correctement... et personne ne vous harcèlera.
tu viens à Dantès la nuit... et tu lances une grenade par la fenêtre...
c'est tout... Tolstoï a fait exactement ça... il a tué le soir
pour ne pas se lever tôt le matin.

Le 28 avril 1813, dans la ville de Bunzlau (Prusse), le maréchal général, premier titulaire à part entière de l'Ordre de Saint-Georges, commandant en chef de l'armée russe pendant la guerre patriotique de 1812, Mikhaïl Illarionovitch Koutouzov , décédé.

Le père du commandant, Illarion Matveevich, était un ingénieur militaire majeur, un lieutenant général et un sénateur. Il participa à la guerre russo-turque de 1768-1774, commandant des détachements du génie et des mines de l'armée russe. Son fils Mikhail a été éduqué à la maison dès l'âge de 7 ans. En juin 1759, il fut envoyé à la Noble École d'Artillerie et d'Ingénierie. En février 1761, il obtint le grade d'ingénieur-enseigne et fut laissé à l'école pour enseigner les mathématiques aux étudiants. Son service à la Patrie a duré plus de 50 ans. Mikhaïl Illarionovitch a non seulement pris part aux hostilités, mais il était également diplomate et gouverneur militaire.

En 1774, lors d'une bataille près du village de Shuma près d'Alushta, les Turcs ont tué 300 personnes, les Russes ont perdu 32 personnes. Un grand nombre de blessés des deux côtés. Parmi les blessés figurait le lieutenant-colonel Koutouzov : « Cet officier d'état-major a été blessé par une balle qui, l'ayant touché entre l'œil et la tempe, est sortie au même endroit de l'autre côté du visage. La balle a touché le commandant à la tempe gauche, est sortie près de l'œil droit, mais ne l'a pas touché. Il a été opéré. Les médecins ont considéré la blessure comme mortelle. Cependant, Mikhail Illarionovich s'est rétabli, même si le processus de récupération a été long.

Le 18 août 1788, lors du siège de la forteresse d'Ochakov, Koutouzov fut de nouveau grièvement blessé à la tête. Une balle de fusil a touché Mikhaïl Illarionovitch à la joue, à peu près au même endroit où il a été blessé en 1774. Le commandant ensanglanté et bandé a continué à donner des ordres. A cause d'une lourde perte de sang, il se sentit faible et fut emporté hors du champ de bataille. Dans une lettre adressée à l'empereur autrichien Joseph, le prince de Ligne écrit : « Hier, ils ont encore tiré une balle dans la tête de Kutuzov. Je crois qu’il décédera aujourd’hui ou demain. Contrairement aux prédictions, Mikhaïl Illarionovitch a survécu et a servi fidèlement sa patrie pendant de nombreuses années encore.

Actuellement, les historiens modernes ont deux versions de la blessure du commandant. Ces versions ne sont pas nouvelles. En 1813, un recueil de documents «La vie et les exploits militaires du maréchal général Son Altesse Sérénissime le prince Mikhaïl Illarionovitch Golenishchev-Kutuzov de Smolensky» fut publié. La première version de la blessure du commandant y est indiquée : « … la balle est entrée dans la joue et a traversé jusqu'à l'arrière de la tête… » A.V. Suvorov a écrit : « … la balle l'a touché à la joue et s'est envolé vers l'arrière de la tête. Il est tombé. Tout le monde s’attendait à ce que la blessure soit mortelle. Mais Koutouzov non seulement est resté en vie, mais il est même rapidement entré dans les rangs militaires.»

En 1814, le premier biographe du commandant, F. Sinelnikov, publia une biographie en plusieurs volumes de Koutouzov. Il y expose la deuxième version de la blessure de Mikhaïl Illarionovitch : « La balle a traversé de tempe en tempe derrière les deux yeux. Ce dangereux par la percée des parties les plus délicates et la position la plus importante des os temporaux, des muscles oculaires, des nerfs optiques, au-delà desquels la balle est passée d'un cheveu et au-delà du cerveau lui-même, après guérison, n'a laissé aucune autre conséquence , sauf qu’un œil était légèrement de travers.

Les spécialistes de l'Académie de médecine militaire et du Musée de médecine militaire M. Tyurin et A. Mefedovsky ont écrit un article intitulé « Sur les blessures de M. I. Kutuzov », publié en 1993. Ils ont analysé les documents survivants et ont confirmé la deuxième version sur la blessure du commandant. Les première et deuxième blessures étaient extra-cérébrales, sinon, bien sûr, il n'aurait pas pu servir dans l'armée pendant près de 40 ans.

Voici le diagnostic des chercheurs modernes sur la blessure du commandant : une double blessure crânienne tangentielle ouverte et non pénétrante, sans violer l'intégrité de la dure-mère ; syndrome de compression-commotion cérébrale, augmentation de la pression intracrânienne.

En 1804, la Russie rejoint la coalition des pays participant à la lutte contre Napoléon. En 1805, deux armées russes furent envoyées en Autriche, dont l'une était commandée par Mikhaïl Illarionovitch. Lors de la bataille d'Austerlitz, les troupes russes et autrichiennes furent vaincues par Napoléon et Koutouzov fut blessé à la joue. La troisième fois...

Parmi l'entourage d'Alexandre Ier, Mikhaïl Illarionovitch avait de nombreux méchants qui ne pouvaient lui pardonner la reddition de Moscou à Napoléon, la tactique d'action choisie et la lenteur, à leur avis, dans la lutte contre l'ennemi. Après que Napoléon fut expulsé de Russie, les pouvoirs de Koutouzov commencèrent à décliner. Bien que le commandant ait reçu l'Ordre de Saint-Georges, 1er degré, "Pour la défaite et l'expulsion de l'ennemi hors de Russie".

Koutouzov est décédé le 28 avril 1813. La cause possible du décès était une pneumonie. Le 6 avril 1813, le commandant et empereur Alexandre Ier, en route pour Dresde, arrive dans la ville de Bunzlau. Il pleuvait et pleuvait, Kutuzov conduisait un droshky ouvert et a attrapé froid. Le lendemain, son état s'est aggravé. L'empereur se rendit seul à Dresde. Kutuzov pouvait encore lire des rapports et donner des ordres. Mais ses forces s'épuisaient...

L'historien militaire moderne A. Shishkin écrit : « Le médecin impérial Billie et le médecin local Bislizenus, le lendemain de la mort, ont procédé à une autopsie et à un embaumement du corps du défunt, qui a été placé dans un cercueil en zinc, à la tête duquel ils ont placé un petit vase cylindrique en argent avec le cœur embaumé du Sauveur de la Patrie. Le 11 juin, la cérémonie funéraire du commandant a eu lieu dans la cathédrale de Kazan. Le cercueil a été descendu dans une niche spécialement aménagée dans le hall central de la cathédrale de Kazan.

Andreï VUKOLOV, historien.
Moscou.