مونتاژ یک کامپیوتر می تواند کار بسیار دشواری باشد، به خصوص اگر در چنین کارهایی تجربه نداشته باشید. تعداد زیادی مؤلفه وجود دارد که می توانید از آنها استفاده کنید، اما مهم است که اجزایی را انتخاب کنید که با یکدیگر سازگار باشند و حداکثر کارایی را ارائه دهند.

واحد پردازش مرکزی یکی از مهم ترین اجزای یک کامپیوتر است و در اینجاست که تمام محاسبات انجام می شود. عملکرد تمام اجزای دیگر را کنترل می کند، بنابراین مهم است که درست را انتخاب کنید. در حال حاضر دستگاه هایی از دو سازنده در دسترس شما هستند: پردازنده AMD یا Intel. این شرکت ها تقریباً تمام پردازنده های رایانه شخصی را در جهان ایجاد می کنند. اما آنها کاملاً با یکدیگر متفاوت هستند. در این مقاله به تفاوت این پردازنده ها می پردازیم تا بتوانید انتخاب کنید کدام پردازنده در سال 2016 amd یا Intel بهتر است.

قبل از اینکه به مشخصات دقیق پردازنده و فناوری نگاه کنیم، اجازه دهید به ریشه ها برگردیم و ببینیم که هر دو شرکت چگونه شروع به کار کردند.

اینتل کمی زودتر از AMD ظاهر شد و توسط رابرت نویس و گوردون مور در سال 1968 ساخته شد. در ابتدا، این شرکت در حال توسعه مدارهای مجتمع بود، سپس شروع به تولید پردازنده کرد. اولین پردازنده اینتل 8008 بود.در دهه 90 این شرکت به بزرگترین تولید کننده پردازنده تبدیل شد. و او همچنان به اختراع و پیاده سازی فناوری های جدید ادامه می دهد.

به اندازه کافی عجیب، AMD یا Advanced Micro Devices با پشتیبانی اینتل ساخته شد. این شرکت یک سال بعد ایجاد شد - در سال 1969 و هدف آن توسعه ریز مدارها برای کامپیوترها بود. در ابتدا، اینتل برای مثال با ارائه مجوز برای استفاده از فناوری ها و همچنین از نظر مالی، از AMD پشتیبانی کرد، اما پس از آن روابط آنها تیره شد و شرکت ها به رقیب مستقیم تبدیل شدند. حالا بیایید به خود پردازنده ها و ویژگی های آنها نزدیک شویم.

قیمت و عملکرد

هر دو اینتل و AMD پردازنده هایی را در محدوده قیمتی گسترده ای ارائه می دهند. اما پردازنده های AMD ارزان تر هستند. ارزان‌ترین آنها AMD Sempron و Athlon هستند، این پردازنده‌های سری A دو هسته‌ای از 30 دلار به فروش می‌رسند. Celeron G1820 دو هسته‌ای اینتل کمی گران‌تر و 45 دلار است. اما این بدان معنا نیست که تراشه های AMD قطعا بهتر هستند. شناخته شده است که اینتل با همان قیمت عملکرد بهتری ارائه می دهد. اگر Celeron، Pentium یا Core را از اینتل انتخاب کنید، پردازنده قدرتمندتری خواهید داشت. اگر amd و Intel 2016 را با هم مقایسه کنید، اولی انرژی کمتری مصرف می کند، گرمای کمتری تولید می کند و عملکرد بالاتر با آزمایش های زیادی تأیید شده است.

اما چند استثنا در این قانون وجود دارد؛ AMD پردازنده های چهار هسته ای را با قیمتی بسیار کمتر از اینتل به فروش می رساند، به عنوان مثال، شما می توانید A6-5400K را تنها با قیمت 45 دلار تهیه کنید. اگر از نرم‌افزاری استفاده می‌کنید که به هسته‌های زیادی نیاز دارد، اما نمی‌توانید Core i5 اینتل را بخرید، پس با AMD وضعیت بهتری خواهید داشت. همین امر در مورد پردازنده های هشت هسته ای سری AMD FX نیز صدق می کند که بسیار ارزان تر از Intel Core i7 هستند.

تراشه های AMD همچنین بهترین کارت های گرافیک یکپارچه را ارائه می دهند. به عنوان مثال، AMD A10-7870K به شما این امکان را می دهد که بیشتر بازی ها را با جزئیات کم و تا رزولوشن 1080p بازی کنید. البته، این یک کارت بازی نیست، اما از تمام کارت‌های گرافیک Intel HD برتری دارد، بنابراین اگر می‌خواهید روی یک دستگاه ارزان قیمت بازی کنید، AMD انتخاب بهتری است.

اورکلاک CPU

اکثر پردازنده ها دارای یک سرعت ساعت ثابت هستند و در سطحی تنظیم شده است که تضمین می کند که پردازنده تا حد امکان پایدار و برای مدت طولانی کار می کند. کاربرانی که می خواهند عملکرد بیشتری داشته باشند، پردازنده را با افزایش فرکانس اورکلاک می کنند.

AMD خیلی بهتر از اینتل از اورکلاک پشتیبانی می کند. شما می توانید هر دو پردازنده ارزان قیمت را با قیمت 45 دلار و پردازنده های گران تر را با قیمت 100 دلار اورکلاک کنید. در مورد اینتل، در اینجا می توانید پردازنده های تنها یک دسته - Pentium را با قیمت 70 دلار اورکلاک کنید. برای این کار بسیار مناسب است و از فرکانس پایه 3.2 گیگاهرتز می توان آن را تا 4.5 گیگاهرتز اورکلاک کرد. پردازنده های سری FX AMD با فرکانس 5 گیگاهرتز از اورکلاک تا 13 گیگاهرتز پشتیبانی می کنند، اگرچه این کار نیاز به خنک کننده خاصی دارد.

در واقع، پردازنده های مقرون به صرفه اینتل برای اورکلاک طراحی نشده اند، اما پردازنده های AMD کاملا مناسب هستند. اگر می خواهید اورکلاک کنید، AMD یک انتخاب عالی است. چندین تراشه اینتل رده بالا با هشت یا ده هسته وجود دارد. آنها بسیار سریعتر از تراشه های AMD هستند. اما AMD فضای قدرت زیادی دارد، بنابراین آنها بر اورکلاک غالب هستند. هیچ چیز سریع‌تری برای استفاده خانگی پیدا نخواهید کرد.

عملکرد بازی

بازی یکی از اساسی ترین زمینه هایی است که در آن به یک پردازنده قدرتمند نیاز است. AMD چندین پردازنده دارد که با کارت گرافیک ATI Radeon یکپارچه عرضه می شوند. آنها ارزش بسیار خوبی برای پول ارائه می دهند. اینتل هم چنین راهکارهایی دارد، اما اگر پردازنده های اینتل و AMD را مقایسه کنید، عملکرد آن کمتر است.

اما یک مشکل وجود دارد، پردازنده های AMD به سرعت اینتل نیستند و اگر AMD را با اینتل مقایسه کنید، ممکن است اینتل در بازی های سنگین بهتر عمل کند. اگر از کارت گرافیک خارجی خوب استفاده کنید، Core i5 و i7 اینتل در بازی ها عملکرد بسیار بهتری خواهند داشت. تفاوت بین پردازنده های amd و intel این است که اینتل می تواند 30-40 فریم بیشتر در ثانیه تولید کند.

بهره وری انرژی

تقابل بین AMD و اینتل، یا به عبارت دقیق تر، تلاش های AMD برای همگام شدن با اینتل بسیار بدتر از آن چیزی است که به نظر می رسد. هر دو شرکت به خوبی مقاومت می کنند، اما پردازنده ها نیاز به مصرف انرژی بسیار کمتری دارند. بیایید سعی کنیم پردازنده های Intel و amd را با هم مقایسه کنیم.

به عنوان مثال، Intel Pentium G3258 53 وات مصرف می کند و A6-7400K از AMD به همین میزان مصرف می کند. با این حال، در آزمایشات، تراشه اینتل در بسیاری از جنبه ها سریعتر است، گاهی اوقات با اختلاف زیادی. این بدان معناست که تراشه اینتل سریعتر کار می کند و در عین حال انرژی کمتری مصرف می کند، بنابراین AMD گرمای بیشتری تولید می کند و در نتیجه نویز بیشتری تولید می کند.

اگر سوال این است که کدام پردازنده amd یا Intel برای لپ‌تاپ بهتر است، کارایی انرژی مهم‌تر است زیرا مستقیماً بر عمر باتری تأثیر می‌گذارد. پردازنده های اینتل عمر طولانی تری دارند، اما اینتل AMD را از بازار لپ تاپ ها بیرون نکرده است. پردازنده های AMD با گرافیک یکپارچه در لپ تاپ های بالای 500 دلار یافت می شوند.

نتیجه گیری

دو دهه است که AMD و اینتل در حال مبارزه با آن هستند، اما در چند سال اخیر اینتل شروع به دستیابی به دست برتر کرده است. پردازنده های جدید پنتیوم به آرامی جایگزین AMD در قیمت های مختلف شده اند.

اگر بودجه کافی دارید، اینتل بدیهی است که بهترین راه حل است. اگر بودجه شما به شما اجازه خرید Core i5 اینتل را بدهد، این موضوع صادق خواهد بود. AMD نمی تواند از نظر عملکرد با اینتل رقابت کند، حداقل هنوز.

اگر بودجه شما کم است، شاید باید به AMD نگاه کنید، در اینجا کاهش عملکرد با افزایش تعداد هسته ها جبران می شود. چنین پردازنده هایی برخی از عملیات را سریعتر انجام می دهند، به عنوان مثال، AMD سریعتر ویدیو را رمزگذاری می کند.

اگر پردازنده های Intel و Amd 2016 را با هم مقایسه کنیم، اینتل بازده انرژی بیشتری دارد و در نتیجه گرما و نویز کمتری تولید می کند. برای یک کامپیوتر معمولی، این ویژگی ها چندان مهم نیستند، اما برای یک لپ تاپ، کارایی بسیار مهم است.

اما همه چیز با AMD از بین نمی رود؛ در سال 2017، این شرکت قصد دارد یک معماری جدید - Zen را منتشر کند. بر اساس اطلاعات موجود، بسیار امیدوارکننده است. اگر همچنان می خواهید AMD بخرید، پس باید منتظر انتشار Zen باشید.

بنابراین، پردازنده اینتل بهتر از AMD است، اما در برخی شرایط دومی می تواند عملکرد عالی و بهتر از اینتل داشته باشد. برای سیستم عامل لینوکس، سازنده پردازنده اهمیت زیادی ندارد. این دقیقا همان مؤلفه ای است که به طور کامل توسط هسته پشتیبانی می شود. به نظر شما کدام پردازنده AMD یا Intel را در سال 2016 انتخاب کنیم؟ کدوم amd بهتره یا اینتل؟ شما کدام یک را انتخاب می کنید؟ در نظرات بنویسید!

برای تکمیل ویدیوی 16 بیت قبل در مورد تاریخچه اینتل در مقابل AMD:

در یکی از مقالات قبلی ما قبلاً در مورد آن نوشتیم، اکنون بیایید کمی با دقت به این موضوع بپردازیم، یعنی بیایید نگاه کنیم: "AMD یا Intel کدام بهتر است؟" انتخاب این دو شرکت تصادفی نیست، زیرا آنها غول های اصلی در این زمینه هستند، با این حال، حتی در هنگام انتخاب از بین دو گزینه، کاربران ممکن است گم شوند، زیرا AMD با قیمت های پایین و اینتل با ویژگی های قدرتمند و قدرتمند خود ما را مجذوب خود می کند. نظرات مثبت پس باید به چه چیزی اولویت بدهید؟! بیایید دریابیم!

هر تراشه دارای معماری، فرآیند ساخت، حافظه پنهان، تعداد هسته ها و فرکانس آنهاست. اینتل و AMD معماری های کاملا متفاوتی دارند که پایداری و قدرت CPU را تعیین می کند. اگر دو پردازنده با تعداد هسته یکسان و سرعت کلاک یکسان بگیرید، عملکرد کاملاً متفاوتی خواهید داشت. بنابراین، متخصصان سایت به شما اشاره می کنند که برای مثال، پردازنده های 4 هسته ای: AMD Athlon II X4 740 3.2 گیگاهرتز (70 دلار) و Intel Core i5-4570 3.2 گیگاهرتز (200 دلار) از نظر قدرت بسیار متفاوت هستند. بنابراین، هسته ها و فرکانس در مقایسه تراشه ها شاخصی نیستند. شما باید بر اساس عملکرد مقایسه کنید. برای چنین اهدافی، سایت هایی وجود دارد که می توانید هر پردازنده ای را انتخاب کنید و عملکرد آن را در تست ها و مقایسه با عملکرد آنالوگ ها و رقبا مشاهده کنید.

آیا واقعا ارزان است؟AMD گران تر استاینتل؟
با این حال، با وجود موارد فوق، تراشه های AMD را می توان یک راه حل عالی برای رایانه های شخصی مقرون به صرفه در نظر گرفت و تراشه های اینتل را می توان برای مونتاژ بازی و سایر کارهایی که نیاز به قدرت محاسباتی بالایی دارند در نظر گرفت. اما اینتل پردازنده های ارزان قیمتی هم دارد. بسیاری از مردم با پنتیوم و سلرون دو هسته ای آشنا هستند. از نظر عملکرد، در بسیاری از تست‌ها نسبت به AMD با قیمت مشابه برتری دارند. اما در مالتی تسکینگ با AMD های ارزان قیمت 4 هسته ای کمی ضرر می کنند. اگر ترجیح شما نسبت به اینتل است، توصیه می کنیم بلافاصله آخرین نسل تراشه را خریداری کنید. در حال حاضر Haswell با سوکت 1150 است.

مقایسه و انتخاب پردازنده ها (بین AMD و Intel) بر اساس محدوده قیمت

در مورد قیمت 100-150 دلار، پس وضعیت اینجا مشابه است. در این بخش، اینتل دارای یک تراشه Core i3 است که دارای 2 هسته با فناوری هایپر threading است که 2 هسته مجازی دیگر را می سازد. یعنی کامپیوتر 4 رشته را تشخیص می دهد. این بدان معنی است که در برخی از آزمایشات Core i3 عملکرد بهتری نسبت به AMD FX 4 هسته ای با سوکت AM3+ دارد. بنابراین، برای انجام چند کار، بهترین راه حل AMD 6 هسته ای خواهد بود. اما واقعیت این است که بسیاری از بازی ها فقط برای 4 هسته طراحی شده اند و سیستم عامل ها برای یک هسته طراحی شده اند و فقط با ویندوز 8 شروع می شوند - برای دو. نتیجه گیری: 6 و 8 هسته بی معنی است، زیرا بهتر است 4 هسته با معماری خوب و عملکرد بالا انتخاب شود. Core i5 کاملاً با این پارامترها مطابقت دارد و قیمت آن از 190 دلار شروع می شود. در بالاترین رده، AMD تنها دارای پردازنده های 8 هسته ای با تفاوت در فرکانس و حافظه کش است.

پردازنده Core i7 اینتل بهترین در نظر گرفته شده است (4 هسته، 8 رشته با فناوری هایپر threading). در مقایسه با رقیب خود به مراتب برتر از AMD با 8 هسته است که طبق برخی آزمایشات حتی با Core i5 قابل مقایسه است. این نشان می دهد که 8 هسته فقط یک ترفند بازاریابی است. علاوه بر این، اگر به معماری AMD نگاه کنید، هسته ها در بلوک های 2 تایی چیده شده اند. یعنی در یک CPU 4 هسته ای 2 بلوک وجود دارد که هر بلوک شامل 2 ریزپردازنده است. در یک 6 هسته ای 3 بلوک و غیره وجود دارد.

در نهایت نمی توان به طور دقیق و بدون قید و شرط گفت که این یا آن پردازنده بهتر است. ما فقط می توانیم توصیه های ساده اما مؤثری را ارائه دهیم: همیشه عملکرد تست هر پردازنده انتخابی را مقایسه کنید. آنها نشان خواهند داد که CPUهای مورد نظر در کدام وظایف بهتر هستند. همچنین از وظایفی که برای رایانه تنظیم کرده اید ادامه دهید. و تنها در این صورت می توانید به سوال اصلی پاسخ دهید: اینتل یا AMD و گزینه مناسب را برای خود انتخاب کنید.

همچنین، فراموش نکنید که هر پردازنده نوع خاص خود را دارد، بنابراین به احتمال زیاد مجبور خواهید بود آن را نیز تعویض کنید. در مورد، همه چیز در اینجا بسیار ساده است و هیچ سوالی نباید ایجاد شود.

صنعت پردازشگر کمتر از سایر حوزه های فناوری اطلاعات پویا نیست. پیشرفت‌های مداوم در جدیدترین ریزمعماری‌ها و انتشار ریزمعماری‌های جدید، اگرچه در ابتدای سال 2016 پیشرفت‌های انقلابی ایجاد نکردند، اما انتخاب گسترده‌تری را در کلاس‌های خاصی از پردازنده‌های مرکزی به ما داد.

یک بار دیگر بحث خواهیم کرد که کدام پردازنده بهتر است - اینتل یا AMD، و همچنین پردازنده های سیستم را برای وظایف مختلف مقایسه کنید. من بلافاصله می گویم که نظر در این مقاله ذهنی است و می تواند توسط هر کسی حمایت یا رد شود و بدون عواقب. این مقاله از یک طرف یا طرف دیگر دفاع نخواهد کرد، همه چیز بر اساس وضعیت واقعی بازار جهانی پردازنده مرکزی خواهد بود.

علاوه بر این، ما کمی به بخش راه حل های تلفن همراه خواهیم پرداخت. پاسخ های خاصی برای سیستم ها برای انواع خاصی از وظایف در نتیجه گیری داده می شود، به شما توصیه می کنم صبر کنید و تا انتها بخوانید.

برای راحتی و انتقال سریع، مطالب مقاله آورده شده است:

AMD در مقابل اینتل یک مقدمه کوتاه تاریخی

پس بزن بریم. شرکت Intel و Advanced Micro Devices تقریباً در همان زمان تأسیس شدند: به ترتیب در سال های 1968 و 1969. یعنی هر دو شرکت هم در تولید پردازنده و هم در رقابت با یکدیگر تجربه زیادی دارند. اما بنا به دلایلی، اینتل در میان "کاربران" معمولی بسیار مشهورتر است. و حتی در برخی از دانشکده های فنی قبل از غبار، پردازنده قدیمی i8080 را با جزئیات مطالعه می کنند، که برای همه دانشجویان فنی دردناک است. AMD در این زمان به سادگی کلون های 8080 را در قالب پردازنده های Am9080 منتشر کرد. و اولین پردازنده موفق AMD با طراحی خاص خود را می توان پردازنده Am2900 نامید.

خوب، اجازه دهید در مورد پردازنده های قدیمی غمگین صحبت نکنیم فرکانسدر 3 مگاهرتز، ساخته شده بر اساس فرآیند فنی 6 میکرون و مجهز به گذرگاه داده 8 بیتی. بهتر است، بیایید به آرامی مستقیماً به موضوع بحث خود برویم و به پردازنده های مدرن با لذت بیشتر برویم. مشخصات.

افسانه ها در مورد AMD

من فوراً می خواهم افسانه های "سوزاندن" و "معرض نکردن" اورکلاک پردازنده های AMD را از بین ببرم. تا به امروز، چنین اظهاراتی بر اساس شایعات "برهنه" است. حدود ده سال پیش سوابق زیادی برای خرابی پردازنده هایی مانند Athlon 1400 وجود داشت که پس از از کار افتادن خنک کننده خنک کننده رادیاتور پردازنده، به سادگی سوختند. بله، در آن زمان مناسب بود، اما صحبت در مورد آن زمانی که در سال 2015 است و پردازنده های AMD به فناوری حفاظت حرارتی عالی مجهز شده اند، به سادگی کفر است.

و رژیم حرارتی به عوامل مختلفی بستگی دارد، و نه فقط به خود پردازنده، به عنوان مثال، راندمان خنک کننده پردازنده، و همچنین کیفیت اعمال خمیر حرارتی. در مورد اورکلاک، من چیز زیادی نمی گویم و مدل های پردازنده خاصی را ذکر می کنم، بلکه به سادگی این واقعیت را بیان می کنم که پردازنده هایی از سری "Black Edition" در فروش وجود دارد که جهت گیری آنها توسط خود سازنده به سمت اورکلاک است. در مورد FX جدید AMD هم همینطور است، آنها نه تنها ثابت کرده اند که برای اورکلاک خوب مناسب هستند، بلکه رکوردهای جهانی در اورکلاک دارند.

افسانه های منفی در مورد AMD به پایان رسیده است، اکنون می توانیم اینتل را به یاد بیاوریم. به نظر می رسید هیچ افسانه منفی در مورد اینتل وجود ندارد. در آن روزهایی که آتلونز در حال سوختن بود، فقط می‌شد نقدهای چاپلوس کننده درباره پنتیوم شنید. این پردازنده توسط بسیاری شناخته شده و مورد احترام بود، و حتی اکنون وقتی از شما می پرسند: "چه نوع کامپیوتری دارید؟" گاهی اوقات می توانی یک پاسخ غرورآمیز بشنوی -"پنتیوم".

2016 مقایسه خطوط اصلی پردازنده از AMD و Intel

اجازه دهید به شدت اعلام کنم که از سال 2016، در میان AMD و Intel، ما می‌توانیم با اطمینان پیشروی واضح را در رژه موفقیت پردازنده شناسایی کنیم. و بر اساس این مقاله می توانید با در نظر گرفتن تمام نیازهای خود یک پردازنده را انتخاب و خریداری کنید. اگر در مقاله کدام کارت گرافیک بهتر استاز آنجایی که ما نتوانستیم یک رهبر در مقیاس بزرگ را شناسایی کنیم، در اینجا همه چیز کمی واضح تر است. اما این رهبر با یادداشت های نسبتاً کلی بیان می شود ، زیرا هیچ کس مشخصات حوزه کار و بودجه را لغو نکرده است ، اما بعداً در مورد آن بیشتر خواهد شد.

در این قسمت از مقاله، خطوط اصلی پردازنده‌های دو شرکت را مرور می‌کنیم و عملکرد آنها را تحت انواع بارگذاری‌ها تحلیل می‌کنیم و در نتیجه‌گیری، همانطور که قول داده شده بود، توصیه‌هایی برای انتخاب پردازنده برای کارهای خاص ارائه می‌شود. بر این اساس، با در نظر گرفتن وظایف خاص، مزیت پردازنده های خاص به طور قابل توجهی تغییر خواهد کرد.

توصیف و حل معضل "که بهتر است: amd یا Intel" باید به طور جامع و از زوایای دید متفاوت مورد بررسی قرار گیرد، زیرا یک مصرف کننده معمولی به یک چیز نیاز دارد، اما یک گیمر مشتاق یا اورکلاکر به چیزی کاملاً متفاوت نیاز دارد. من فوراً می گویم که پاسخ پویا خواهد بود و سعی می کنم مقاله را به روز کنم زیرا خطوط کاملاً جدیدی از پردازنده های هر دو شرکت متولد می شوند ، زیرا امسال یکی پیشرو است و سال آینده دیگری.

بیایید کمی از راه دور شروع کنیم. زمانی که اینتل بی سر و صدا و با آرامش به تولید پردازنده های خوب و با کیفیت ادامه داد، سری AMD Athlon 64 با ریزمعماری اصلاح شده K8 متولد شد. پس از ظهور این پردازنده ها بود که بسیاری از AMD شروع به صحبت کردند و حتی بسیاری در آن زمان از اینتل دور شدند. چندین سال پیش نبردهای کم و بیش مساوی بین پردازنده‌های Phenom K10 و مدل‌های Core 2 Duo و Core 2 Quad مربوط به اینتل وجود داشت. در این دوره‌ها، این عقیده عمومی مطرح شد که پردازنده‌های AMD در محدوده قیمتی میان‌رده و اقتصادی از نظر نسبت قیمت به کیفیت برتر از اینتل هستند. برای AMD، به نظر می رسید همه چیز بسیار بسیار خوب پیش می رود، اما پس از آن ریزمعماری Nehalem ظاهر شد که ضربه مهمی به AMD وارد کرد و بازار پردازنده ها را متحول کرد.

Core i3/i5/i7 در Sandy Bridge به طور فعال شروع به فروش کرد و اینتل را بالاتر و بالاتر از AMD قرار داد. اندکی بعد، اینتل با عرضه نسل دوم پردازنده های Sandy Bridge، گرما را به آتش اضافه کرد. معلوم شد که آنها کمتر از پیشینیان خود موفق نبودند: بسیاری از مردم i5-2400، 2500، i7-2700 و دلایل خوبی را دوست داشتند. به عمق نرویم ریزمعماری، من فقط می گویم که توسعه دهندگان اینتل آن را کاملاً اصلاح کرده اند و فناوری ها و ویژگی های مختلفی را اضافه کرده اند.

کمی گذشت و اینتل پردازنده های نسل سوم - Ivy Bridge را معرفی کرد. پردازنده های Intel core i5-3570K، i7-3770K و بسیاری از پردازنده های دیگر بی توجه نبودند، اگرچه نمی توانند پیشرفت های قابل توجهی داشته باشند. اما با توجه به این واقعیت که قیمت های Ivy و Sandy Bridge با یک پرتگاه از هم جدا نمی شوند، خرید یک Ivy Bridge کمی صیقلی منطقی تر خواهد بود.

AMD در این زمان چه کرد؟ AMD با آرامش به اصلاح ریزمعماری K10 ادامه می دهد و به آرامی فرکانس ها را به Phenom اضافه می کند. اگرچه پردازنده‌های AMD Phenom II 9xx در بازار پردازنده‌ها بسیار خوب به نظر می‌رسند، اما با توجه به قابلیت‌ها و قیمتی که دارند، در حال حاضر منسوخ شده‌اند و رقابت با محصولات جدید اینتل برای آنها بسیار دشوار است.

سپس سری پردازنده های هیبریدی AMD Llano با تمرکز بر گرافیک یکپارچه مستقیماً روی تراشه پردازنده معرفی شد. راه حل بسیار جالب است، با توجه به اینکه گرافیک Llano عملکرد خوبی را نشان می دهد، اما در تست های محاسباتی این تراشه های هیبریدی نتیجه دو هسته ای Intel Core i3-2100 را نشان می دهند. برخی از افراد گزینه صرفه جویی در کارت گرافیک را دوست دارند، به خصوص که این صرفه جویی قابل توجه است و پردازنده های Llano به عنوان یک گزینه بودجه جالب توسط ما در نتایج مورد توجه قرار می گیرند. علاوه بر این، خط جدیدی از پردازنده های سری A منتشر شد - اینها پردازنده های Trinity هستند، آنها گرافیک قدرتمندتری نسبت به Llano ارائه می دهند که برای سیستم های خانگی سطح پایه حتی خوشمزه تر به نظر می رسد. گرافیک های Trinity به درستی بهترین در جهان در میان گرافیک های یکپارچه شده بر روی یک تراشه پردازنده در نظر گرفته می شوند.

اوضاع در بخش برتر خوب پیش نرفت. همه منتظر عرضه دلربا پردازنده های افسانه ای مبتنی بر معماری بولدوزر بودند. همه منتظر انقلاب در بازار پردازنده بودند، اما در عوض یک محصول خام 8 هسته ای متولد شد. علاوه بر این، این 8 هسته کاملاً کامل نیستند، زیرا توسعه دهندگان هر دو هسته در ریزمعماری بولدوزر را در 1 ماژول ترکیب کردند که می تواند (به صورت مشروط) با یک هسته از پردازنده های Ivy Bridge مقایسه شود. اما من یک بار دیگر تاکید می کنم که این مقایسه بسیار مشروط است، زیرا بسته به نوع وظایف، می توان این قرارداد را به نفع اینتل و AMD به خرد کرد.

سپس تجدید نظر بولدوزر - پردازنده های Vishera با ریزمعماری - اعلام شدپیلدرایور – که به گفته نمایندگان AMD، افزایشی در حدود 10 تا 15 درصد دارد، در حالی که TDP کمتری دارد و همه اینها با قیمت بسیار وسوسه انگیز پشتیبانی می شود.

البته لازم به ذکر است که پردازنده های بولدوزر و به ویژه نسخه بهبود یافته آنها - Vishera– نتایج عالی را تحت بارهای چند رشته ای نشان می دهد، این به وضوح در تست های کاری 3d max قابل مشاهده است:

کمتر بهتر است

FX8350 i7-3770K را شکست می دهد. تقریباً همین وضعیت در همه برنامه هایی که می توانند 8 رشته با کیفیت بالا ایجاد کنند، یعنی در اکثر بسته های گرافیکی و همچنین در هر نوع دیگر از محاسبات پیچیده مشاهده می شود. اگر نتایج را تجزیه و تحلیل کنیم، می بینیم که شکاف نسبت به i7-3770K ناچیز است، اما با توجه به قیمت های تقریبی این مدل ها - 340 دلار برای i7-3770K و 209 دلار برای FX-8350، فکر می کنم سؤالاتی در مورد سودآوری بیشتر است. پردازنده مخصوص این نوع کارها باید حذف شود. همچنین، حتی ارزانتر FX-8320 برای این کارها جالب خواهد بود.

اما وقتی یک بار تک رشته ای روی پردازنده می افتد، به دلیل همان ریزمعماری ناتمام، بولدوزر اغلب به مخالفان اینتل می بازد. همان بازی‌ها معمولاً بیش از چهار هسته را بارگذاری نمی‌کنند، که در نهایت کاستی‌های هسته‌های بولدوزر را به‌صورت جداگانه نشان می‌دهد. پردازنده‌های AMD Vishera کمی وضعیت را اصلاح کرده‌اند، اما این تاخیر همچنان محسوس است. برای وضوح، در اینجا چند تست بازی آورده شده است:

البته، بار بازی تا حد زیادی بر روی کارت گرافیک می افتد، اما پردازنده یک پیوند به همان اندازه در اینجا مهم است. علاوه بر این، بازی‌هایی که از نظر منابع پردازنده کاملاً نیاز دارند، اغلب از بین می‌روند.

نمونه آزمایش های ارائه شده بسیار کوچک است، اما روند کلی نتایج آزمایش در سایت های داخلی و خارجی دقیقاً این است: از آزمایش ها به وضوح قابل مشاهده است که i5-3570K با اطمینان از حریفان AMD در قالب FX جدید بهتر است. -4300، FX-6300 و FX-8350.

قبلاً در سال 2015، شرکت Sunnywell AMD که عملاً امیدی به نوآوری نداشت، البته از معرفی خط جدیدی به نام Carrizo خبر داد. نمایندگان تصریح کردند که Carizzo نسل ششم است، اما مشخص نیست که چرا Brazos کمتر شناخته شده در حسابداری گنجانده نشده است. خوب، خوب، ارزش برجسته کردن نکات زیر از این خط پر شور ارائه شده در آلمان را دارد.

1. Carizzo منحصراً بر روی یک تراشه قرار دارد و قبل از آن پل جنوبی و تراشه گرافیکی روی دو کریستال قرار داشتند. عملکرد دستگاه بر اساس 28 نانومتر با استفاده از فرآیند گلوبال فاندری است.
2. چهار هسته دارای معماری بیل مکانیکی هستند. فرکانس پردازنده فقط 1 مگاهرتز در مقایسه با Steamroller قبلی افزایش یافته است، بنابراین، متأسفانه، عملکرد پردازش داده در هر هسته کمی افزایش یافته است، اما در کل همه چیز چندان بد نیست - افزایش حدود 15٪، در حالی که به طور کلی اصول قبلی را حفظ می کند. پردازش داده ها .
3. قسمت گرافیکی آن نیز به روز شده است. به طور خاص، هسته گرافیکی 512 کیلوبایت حافظه سطح دوم دریافت کرد. بهبود عملکرد قابل توجهی در هنگام تطبیق تسلیت مشاهده می شود، و بسیار مهم است که تولید مثل رنگ بدون تلفات است.

در عین حال، اینتل در ساخت و عرضه نسل جدیدی از پردازنده ها که Broadwell نام داشتند کوتاهی نکرد. و شایان ذکر است فوراً همه طرفداران تیم اینتل ناامید شدند. این پردازنده مبتنی بر Haswell است که با استفاده از فناوری فرآیند 14 نانومتری ساخته شده است. عملکرد اصلی و ریزمعماری هیچ تغییری دریافت نکردند، بنابراین Broadwell دسکتاپ معلوم شد، به بیان ملایم، عالی نیست.

یکی از مزایای آن کاهش تولید گرما است. یک هسته گرافیکی یکپارچه Iris Pro 6200 نیز اضافه شده است.اینها، شاید، تمام موارد مهم اضافه شده به عملکرد پردازنده اینتل باشند.

اما اگر به طور کلی به آن نگاه کنیم، برای اکثر بازی ها، پردازنده های AMD نیز عملکرد بسیار خوبی دارند.

در این تست ها، نکته اصلی برای ما FPS خاص دو بازی نیست، بلکه روند کلی عقب ماندگی پردازنده های FX در بازی ها است. در نتیجه گیری ما به این واقعیت اشاره خواهیم کرد که به مسئولیت AMD خواهد رفت.

سی پی یو های لپ تاپ

اینتل مدتی است که در بخش پردازنده‌های لپ‌تاپ حکمرانی کرده است و کاملاً حاکم است. هر دو لپ تاپ مقرون به صرفه و رده بالا دارای پردازنده Core ix هستند که ما کمی بالاتر از آنها تمجید کردیم.

عرضه پردازنده‌های Llano توازن قدرت را چندان تغییر نداد، اما تنوعی را در بخش لپ‌تاپ‌های مقرون به صرفه ایجاد کرد. اما پردازنده های Trinity را می توان یک حمله واقعا خوب از سوی AMD نامید. حتی گرافیک یکپارچه قدرتمندتر با قیمت مقرون به صرفه، و این پردازنده ها از فناوری Dual Graphics پشتیبانی می کنند. این فناوری به گرافیک یکپارچه پردازنده های Trinity اجازه می دهد تا در ارتباط با یک آداپتور مجزا کار کنند. در نتیجه، ترکیب "گرافیک Trinty یکپارچه + گسسته Radeon HD 7670M" با در نظر گرفتن کل عملکرد گرافیکی و هزینه کم بسیار جذاب به نظر می رسد.

به جرات می توان گفت که در بخش اقتصادی لپ تاپ ها، سری AMD Trinity A4 و A6 برای خریدار بسیار جالب هستند، زیرا گرافیک قدرتمندتری را نسبت به گرافیک یکپارچه در پردازنده های اینتل تضمین می کنند.

در بخش گوشی های میان رده، پردازنده های A10 همراه با HD 7670 نیز از عملکرد گرافیکی خود لذت خواهند برد. اما در حال حاضر در مبارزه با Core i5 های خاص، آنها در بخش محاسباتی با مشکل مواجه خواهند شد. با تمام این اوصاف، کلاس متوسط ​​لپ تاپ ها همچنان در معرض رقابت شدید قرار دارند و بسیاری A10 + HD 7670 را انتخاب می کنند. بنابراین در بخش متوسط ​​و اقتصادی، تعیین اینکه کدام پردازنده برای لپ تاپ بهتر است چندان آسان نیست.

با بازگشت به همان Carrizo از AMD که در سال 2015 منتشر شد، شایان ذکر است که این سیستم قبلاً دارای یک رمزگشای ویدیویی UVD-6 یکپارچه است. به لطف این رمزگشا امکان تماشای ویدئو با فرمت های H.264 و H.265 فراهم شد. همانطور که توسط سازندگان Carrizo بیان شده است، این اولین تراشه در جهان برای لپ تاپ است که می تواند H.265 را رمزگشایی کند.

اینتل همچنین در مورد گرافیک لپ تاپ خواب نیست، اما به طور قابل توجهی از AMD عقب است، هر چقدر هم که عجیب به نظر برسد. بنابراین، آزمایشی انجام شد که در آن Carrizo از AMD و Broadwell از اینتل با هم رقابت کردند و ویدیوی 4-K را با فرمت HEVC پخش کردند. نتایج خیره کننده بود: هنگام پخش ویدیو، یک لپ تاپ با AMD Carrizo پردازنده را حتی تا نیمه بارگیری نمی کرد، در حالی که رقیبش Inrel در 80 و گاهی حتی 100٪ بارگذاری می شد.

بنابراین، اگر در سال 2013 اینتل پیشتاز بود، وضعیت در سال 2015 تا حدودی تغییر کرده است، و اکنون یک کاربر محترم، لپ‌تاپی با عملکرد گرافیکی بالاتر با پردازنده‌های Carrizo از AMD ترجیح می‌دهد.

من می خواهم توجه داشته باشم که خرید یک لپ تاپ با کارایی بالا یک چیز بسیار بحث برانگیز است، به شما توصیه می کنم مقاله را بخوانید. لپ تاپ یا کامپیوتر رومیزی"، که به شما اجازه نمی دهد در این جبهه فریبنده زمین بخورید.

خوب، اجازه دهید روی پردازنده‌های لپ‌تاپ تمرکز نکنیم، بلکه به نتیجه‌گیری ادامه دهیم.

AMD و Intel کدام پردازنده ها بهتر هستند؟ نتیجه گیری

باقی مانده است که نبرد بین AMD و اینتل را خلاصه کنیم.از آنچه در بالا گفته شد، همه چیز مشخص می شود، اما بیایید عینی قضاوت کنیم، زیرا همه حق دارند اشتباه کنند و ما معتقدیم که این اشتباه اصلاح می شود. بیایید به کلاس وظایفی که این پردازنده ها انجام می دهند توجه کنیم تا در نهایت به طور کامل قضاوت کنیم.

پردازشگر برای یک سیستم بودجه با وظایف غیر قابل تقاضا

ابتدا بیایید پاسخ دهیم که چه چیزی بهتر از amd یا Intel در بخش بودجه بازار است. سیستم های بودجه کاملاً گسترده هستند. اینها می توانند هم رایانه های خانگی و هم سیستم های اداری باشند، جایی که رئیس در تلاش است تا ناوگانی از ماشین ها را به قیمت پیکربندی یک سیستم معمولی خریداری کند.
در اینجا، به نظر من، ما باید مزیت را به AMD بدهیم. همان Trinity جدید، مانند A4-5300 با قیمت 50-60 دلار، در سیستم‌های خانگی ارزان قیمت، به‌ویژه زمانی که سعی می‌کنید سیستم را با کارهای گرافیکی مانند بازی‌ها بارگذاری کنید، عالی به نظر می‌رسد. خوب، یا در بدترین حالت، می توانید سیستم را با ارزان ترین Llano با قیمت 40 دلار مجهز کنید.

برای ناوگان ماشین های اداری، Trinity نیز راه حل خوبی خواهد بود، اما در اینجا آنها توسط Pentium G فشرده می شوند، زیرا در کارهای محاسباتی به دلیل معماری نسل دوم Sandy Bridge و حجم کمی بیشتر، عملکرد بالاتری را نشان می دهند. حافظه کش.

AMD Carrizo 2015 یک راه حل عالی نه تنها برای مصارف خانگی خواهد بود، بلکه ممکن است در بین ماشین های اداری جای خود را بگیرد. اما هدف اصلی AMD عرضه یک پردازنده کاملاً جدید بود که نیازهای عملکردی لپ تاپ ها را برآورده کند.

شرکت اینتل با برادول که به «کودک دوست‌داشتنی» تبدیل شده است، تا حد زیادی جایگاه خود را نسبت به رقبای AMD از دست می‌دهد. بنابراین، به طور خاص، اگرچه Broadwell به هسته گرافیکی قدرتمند Iris Pro 6200 مجهز شده است، عملکرد در سطح محاسبات آفیس بسیار مورد نظر است. Broadwell از سندی بریج که واقعاً وظایف محاسباتی را در سطح مناسب انجام می داد، فاصله زیادی ندارد.

بنابراین برای ناوگان ماشین‌های اداری، یک انتخاب خوب پردازنده Pentium G اینتل در Sandy Bridge که در سال 2013 عرضه شد، یا Carrizo جدید 2015 از AMD است.

پردازنده برای کامپیوتر بازی

کلاس رایانه های بازی جامع ترین است، زیرا به طور متوسط ​​​​را پوشش می دهد؟ بخش برتر پردازنده‌ها هم همین‌طور است، جایی برای گرافیک یکپارچه وجود ندارد و سیستم‌ها معمولاً به کارت‌های ویدیویی با کارایی بالا مجهز هستند که بخش عمده‌ای از کار را در بازی‌ها انجام می‌دهند. اما بسیاری به پردازنده نیز بستگی دارد، زیرا هیچ کس تعادل موجود در سیستم را لغو نکرده است.

با توجه به نتایج آزمایش قبلی، می توان با اطمینان گفت که سیستم بازی متوسط ​​​​به اینتل نیاز دارد. اگر مشکلی ندارید که کمی بیش از حد بپردازید و در عین حال می‌خواهید در اکثر بازی‌ها ذخیره مشخصی را برای یکی دو سال آینده دریافت کنید، Core i5 در Ivy Bridge در بیشتر موارد بهترین گزینه نسبت به هر یک از بازی‌ها خواهد بود. ویشرا به هیچ وجه نمی خواهم بگویم که Vishera برای بازی کاملاً نامناسب است. با توجه به قیمت آن، همان FX-6300 گزینه بسیار خوبی برای یک سیستم بازی ارزان قیمت خواهد بود، اگرچه در اینجا توسط Core i3 فشرده شده است.

اما اولویت برای بارهای بازی و سیستم خانگی مانند "برای همه وظایف" همچنان در اختیار Core i5 است، زیرا گزینه اصلی را می توان Core i5-3570 یا Core i5-3570 نامید. i5-3470 . به ویژه در سناریوهای شدید بازی، Core i7 راه حل پیشرفته تری خواهد بود، اما در این مرحله از توسعه صنعت بازی و مورد استفاده کلاسیک، عملکرد آن در بیشتر موارد بیش از حد است.

بنابراین، برای یک سیستم بازی خوب، یک Intel core i5 (در برخی موارد i7) توصیه می شود، و برای یک سیستم بازی ارزان تر، FX-6300 انتخاب خوبی است - در اینجا باید به وظایف ثانویه و بر اساس آنها نگاه کنید. ، به یک یا گزینه دیگر اولویت بدهید.

پردازنده برای کارهای محاسباتی سخت

پردازش و رمزگذاری ویدئو/صوت، کار در برنامه های گرافیکی پیچیده، و همچنین هر نوع کار محاسباتی پیچیده یا کار بر روی سرورهای سطح ابتدایی - همه اینها اغلب می توانند به چندین رشته تقسیم شوند.

همانطور که قبلاً گفتیم، چند رشته ای نقطه قوت FX-8350 است. این پردازنده با هزینه کم خود سطح i7-3770K را نشان می دهد و حتی گاهی اوقات در انواع وظایف فوق از آن پیشی می گیرد. بنابراین، برای حجم کاری، اگر نمی خواهید پول اضافی خرج کنید، فقط از FX-8350 استفاده کنید.

البته، اگر پول اضافی دارید، می توانید اضافه پرداخت کنید و یک i7-3770K جهانی را هم برای کار و هم برای بازی دریافت کنید، که این نیز یک گزینه معقول خواهد بود، اما همچنان با نسبت قیمت/عملکرد شناخته شده برای کارهای پیچیده محاسباتی. FX- 8350 با اطمینان از حریفان خود نسبت به اینتل بهتر عمل می کند.

همچنین "راه حل سخت" اینتل را در قالب همان Core i7-3970X فراموش نکنید. این پردازنده بهترین گزینه دسکتاپ است: می تواند همه چیز را بهتر از هر کس دیگری انجام دهد، اما تنها یک کار وجود دارد که نمی تواند انجام دهد - ارزان بودن، هزینه آن حدود 1000 دلار است. یک گزینه افراطی بی عیب و نقص برای کسانی که دوست دارند پول پرتاب کنند.

گزینه‌های پردازنده‌ای که در اینجا برای انواع مختلف کارها ارائه می‌شوند، بسیار کلی هستند و نمی‌توانند به‌طور دقیق هر مورد جداگانه را منعکس کنند، جایی که ممکن است وظایف ثانویه، اما نه کم‌اهمیت‌تر رخ دهد، و بودجه خرید نیز ممکن است تأثیر قابل‌توجهی داشته باشد.

اگر در مورد جنبه مالی موضوع صحبت کنیم، پردازنده AMD Carrizo در محدوده قیمتی بین 350 تا 750 دلار آمریکا قرار می گیرد که با توجه به دسته بندی برنامه تعیین می شود. بر این اساس، پردازنده‌های لپ‌تاپ نسبتاً گران‌تر از پردازنده‌های دسکتاپ هستند، بنابراین باز هم باید با توجه به بودجه انباشته خود انتخاب کنید. اما شایان ذکر است که Carrizo مبتنی بر هشت گرافیک و چهار هسته پردازشی، علاوه بر این دارای فناوری بهینه سازی عملکرد با توان 15 وات است. به لطف این، دستگاه جدید 2.4 برابر سریعتر از نسل قبلی Kaveri کار می کند.

حداقل هزینه پردازنده های اینتل در سال 2015 380 دلار است که به هیچ وجه با پارامترهای ذاتی Broadwell مطابقت ندارد. به طور خاص، نقش اصلی در هزینه توسط هسته گرافیکی آخرین نسل Iris Pro 6200 تعیین شد. یک ریزمعماری کمی بهبود یافته، که به سادگی سلف Haswell خود را بهبود بخشید، و همچنین نرخ کاهش حرارت بالا را بهبود بخشید. و این، شاید تمام چیزی است که اینتل می تواند در مورد آخرین کار خود ببالد.

مقایسه پردازنده ها به این صورت بود و پاسخ به این سوال: "اینتل یا AMD کدام پردازنده بهتر است؟"

شاید نکات بحث برانگیزی وجود داشته باشد، بسیار خوشحال خواهم شد که اصلاحات یا اضافات شما را در نظرات ببینم، اما بدون سوگیری هولناک یا توهین آمیز.

در نهایت، ما به اتفاق آرا آرزو می کنیم که AMD به زودی ما را با ریزمعماری Streamroller غافلگیر کند، و همچنین سعی کند پاسخی شایسته به اینتل بدهد، زیرا ما به انحصار و قیمت های متورم نیاز نداریم.

ما آرزو می کنیم اینتل قیمت پردازنده های خود را کاهش دهد و به عرضه همان محصولات خوب، قدرتمند و با کیفیت ادامه دهد.

و برای شما دوستان عزیز آرزو می کنم عملکرد پایدار "قلب" رایانه های شما، صرف نظر از اینکه چه کسی و چه زمانی منتشر شده است. بهترین ها!

سلام به همه! امروز یک مقاله بسیار جالب پیدا خواهید کرد. هر شخصی حداقل یک بار در زندگی خود یک کامپیوتر خریده است، فرقی نمی‌کند چه باشد: بازی یا دفتر،اولین سوالی که فروشندگان فروشگاه از او پرسیدند این بود: "بر اساس کدام پردازنده می خواهید رایانه شخصی بخرید - AMD یا Intel "، با مشاهده ناآگاهی شما در این مورد، آنها به شما توضیح دادند که بهتر است یک واحد سیستم با پردازنده AMD خریداری کنید، زیرا بسیار ارزان تر از اینتل خواهد بود و از نظر عملکرد فقط کمی پایین تر خواهد بود. به دومی. بنابراین، دوستان، در سال 2017 چندین مدل پردازنده جدید از هر دو شرکت رقیب عرضه شد و همه چیز به طرز چشمگیری تغییر کرد، بنابراین اگر می خواهید بدانید چرا پردازنده های AMD: A4-4000، Sempron 2650، FX 4300، مورد علاقه همهاینتل i3 6100 در پس زمینه محو شده است. آیا پردازنده جدید اینقدر قوی است؟ Ryzen 7 1700 و چه نوع پردازنده ای است؟بهترین های سال 2017، مقاله ما را بخوانید!

AMD یا Intel در تابستان 2017 کدام بهتر است

بحث خشمگین بین طرفداران اینتل و AMD لحظه ای فروکش نمی کند، هر دوی آنها ادعا می کنند که سازنده پردازنده انتخابی آنها بی رقیب است و در زمینه خود پیشتاز است. امروز می خواهم نظر خود را در مورد این موضوع بیان کنم و به شما کمک کنم بفهمید کدام یک از این دو سازنده هنوز ارزش انتخاب را دارد. با این مقاله، من به هیچ وجه نمی خواهم عامل نبردی جدید در جنگ بی پایان بین AMD و اینتل شوم، بلکه فقط می خواهم به کاربران عادی که به هیچ یک از طرفین تعلق ندارند، با انتخاب کمک کنم.

ابتدا یک مقدمه کوتاه. امروزه یک دوگانگی در بازار پردازنده های کامپیوتری حاکم است. و دو رهبر رقیب توسط دو شرکت معروف - AMD و Intel - نمایندگی می شوند. آنها برای هر دسته ای از کامپیوترها پردازنده تولید می کنند؛ در مجموع می توان پنج دسته را تشخیص داد. اداری، خانگی، بازی، بازی های پیشرفته و حرفه ای. بیایید به هر یک از آنها نگاه کنیم.

Office - همانطور که از نام آن پیداست، آنها برای کار با برنامه ها و اسناد آفیس ساده طراحی شده اند، مناسب برای تماشای فیلم، نه بیشتر. نمونه های خانگی بر خلاف اولی ها کارایی بیشتری دارند، سخت افزار متوسطی دارند، امکان استفاده از برنامه های گرافیکی و اجرای بازی های ضعیف را به شما می دهند. بازی - (باز هم نام خود گویای همه چیز است) دارای سخت افزار قوی و مدرن است و به شما امکان می دهد بازی هایی را انجام دهید که به منابع سیستم نیاز دارند. بازی های پیشرفته مانند بازی های قبلی هستند، فقط قوی ترین سخت افزار را دارند. حرفه ای - برای طیف بسیار محدودی از کارها (ویرایش ویدیو، کارهای گرافیکی و غیره) استفاده می شود، آنها معمولاً دارای پردازنده های چند رشته ای و مقدار زیادی رم هستند (متاسفانه به دلیل تقاضای کم و کاهش تقاضا امروز آنها را در نظر نخواهیم گرفت. مقدار کمی از اطلاعات و آزمون هایی که حداقل می توان از آنها نتیجه گیری کرد). همانطور که قبلاً در بالا نوشتم ، هر دو شرکت دارای دسته ای از پردازنده ها در هر دسته هستند ، اما ما به بهترین نمایندگان ، به اصطلاح ، پرچمداران در بخش قیمت آنها نگاه خواهیم کرد.

صحبت از قیمت شد. من فکر می کنم که برای اکثر کاربران، قیمت، همراه با عملکرد، یک عامل اساسی در هنگام انتخاب یک پردازنده است، اما شما نباید موارد دیگر را نیز فراموش کنید، به عنوان مثال: در دسترس بودن در فروشگاه ها، عدم تمایل به سفارش در خارج از کشور، تخفیف یا سایر پیشنهادات سودمند، تلخ تجربه مالکیت یک یا آن برند و خیلی خیلی بیشتر. شاید شما در حال حاضر یک مادربرد با یک سوکت خاص داشته باشید و به همین دلیل است که مثلاً AMD را به اینتل یا اینتل را به AMD انتخاب می کنید. با این چی میخوام بگم؟ و واقعیت این است که تصمیم نهایی هنگام انتخاب به تعداد زیادی از عوامل و شرایط بستگی دارد و در شرایط خاص شما ممکن است با من متفاوت باشد. اینکه در نهایت با من موافق هستید یا نه، به شما بستگی دارد که تصمیم بگیرید.

پس بیایید شروع کنیم. من قیمت های خود را بر اساس فروشگاه اینترنتی معروف Regard قرار می دهم. https://www.regard.ru

اولین دسته در ردیف کامپیوترهای اداری هستند. هنگام انتخاب یک پردازنده، خریدار در درجه اول قیمت و قابلیت اطمینان را در نظر می گیرد. اگر به تمام پردازنده های این رده قیمتی نگاه کنیم، خواهیم دید که اکثریت قریب به اتفاق پردازنده های AMD هستند.

و اگر اصلاً به سنگ های ارزان علاقه مند هستید، در اینجا هیچ چیز شگفت انگیزی برای شما وجود نخواهد داشت. AMD برای مدت بسیار طولانی در بخش بودجه پیشرو بوده است. با این حال، شما اینگونه به آن نگاه می کنید. اولین و ارزان ترین پردازنده موجود در صحنه از اینتل معروف است سلرون G3900(2160 روبل) که برخلاف برجسته ترین نمایندگان ارتش "قرمز": AMD A4-4000(2080rub.) و AMD سمپرون 2650(RUB 1710) یک مزیت بسیار بزرگ دارد - از پخش ویدیوی 4K پشتیبانی می کند. و بر اساس آن است که اگر مهمترین چیز برای شما تماشای فیلم است (هنوز نمی توانید یک ماشین بازی را بر اساس هیچ یک از این سنگ ها مونتاژ کنید) توصیه می کنم یک ماشین مونتاژ کنید. علاوه بر این، پردازنده دارای یک سوکت مدرن - 1151 است. این به معنای انتخاب بزرگی از مادربردها و توانایی ارتقاء رایانه شما بدون تعویض مادربرد است.

به عنوان مثال، در اینجا کل بردهای انتخاب شده در سوکت های FM2 و AM1 در نظر گرفته شده است.

شما خواهید گفت که مثلا یک پردازنده با سوکت FM2 با مادربرد با سوکت FM2+ سازگار است. بله، این درست است، اما انتخاب هنوز در مقایسه با 1151 اینتل عالی نیست. تعداد نتایج پرس و جو در 1151 سوکت.

من فکر نمی کنم که وضعیت در دسترس بودن کالا در فروشگاه های دیگر کاملاً متفاوت باشد.

اگرچه در این دسته عملکرد چندان مهم نیست، زیرا درصد عمدتاً به عنوان یک پلاگین برای باز کردن اسناد و تماشای فیلم عمل می کند، اما هنوز هم در اینجا مقایسه عملکرد پردازنده های A4-4000 و Celeron G3900 با استفاده از دو سرویس ویژه، اولین مورد است. http://www.cpubenchmark.net (نحوه استفاده از این سرویس در نشان داده شده است)

در نهایت این شما هستید که باید تصمیم بگیرید، اما برای من شخصاً در این مرحله امتیاز 0-1 به نفع AMD نیست. . البته، اگر فقط باید Microsoft Word را باز و بسته کنید، AMD را بگیرید، زیرا قیمت ارزان ترین مدل با هسته ویدیویی داخلی (A4-6300) 620 روبل کمتر از ارزان ترین مدل Intel Celeron G3900 است. من به دلیل نسبت قیمت/عملکرد ضعیف به نظر من، سلرون های باقی مانده را در نظر نمی گیرم. و بیشتر آنها روی سوکت 1150 هستند که منسوخ شده است.

بیایید جلوتر برویم و در ردیف بعدی پردازنده هایی برای رایانه های خانگی با قابلیت های چند رسانه ای پیشرفته و بازی های سبک قرار دارند. برای مدت طولانی، AMD هیچ رقابتی برای پرچمدار سنگین خود در قالب نداشت FX 4300. اما همه چیز زمانی تغییر کرد که اینتل نسبتاً اخیراً توپخانه سنگین را در قالب معرفی کرد پنتیوم G4560. پس از چنین چرخشی، وضعیت در بازار به طرز چشمگیری تغییر کرده است و در حال حاضر، در حالی که شما این مطلب را می خوانید، تمام قفسه ها با "کوهه" جدید در فروشگاه ها جارو می شوند و پیرمرد کارکشته AMD را در حاشیه می گذارند ( و نه تنها او). و همه به این دلیل است که اینتل در حال حاضر سیاست فعالی را با هدف فشار دادن AMD در بخش بودجه دنبال می کند. "استامپ" جدید نماینده آخرین نسل پردازنده های Kaby Lake است و به لطف فناوری معروف Hyper-threading دارای 2 هسته و 4 رشته است. تفاوت قیمت بین پرچمداران در حال حاضر تنها 350 روبل به نفع AMD است.

اما عملکرد در کنار استاینتل.

http://www.cpubenchmark.net

مقایسه عملکرد وب سایت http://cpu.userbenchmark.com

من فکر می کنم نتیجه در اینجا واضح است، FX عملکرد خود را از دست می دهد، بله، می توان آن را کمی اورکلاک کرد، اما "استامپ" همچنان جلوتر خواهد بود. بعلاوه، فراموش نکنید که G4560 برخلاف fx یک سوکت معمولی 1151 دارد. 4300 با سوکت AM3+. یادآوری می کنم که من مدل های دیگر پردازنده را در نظر نمی گیرم، چون آنها را از نظر قیمت/عملکرد برای خرید نامناسب می دانم، همه پردازنده های بررسی شده در دسته خود بهترین هستند. بسیاری از افراد اکنون احتمالاً یک سؤال وجود دارد: مورد علاقه همه کجا رفت؟ اینتل i3 6100? پاسخ بسیار ساده است، همان طور که FX آن را تحت الشعاع قرار داده است، با "استامپ" جدید تحت الشعاع قرار گرفت. با قیمت تقریباً 2 برابر ارزان تر (3770 روبل در مقابل 6680 روبل)، آنها تقریباً عملکرد یکسانی دارند.

اگر چنین است، چرا بیشتر پرداخت کنید، درست است؟ البته، دومی را می توان به خوبی اورکلاک کرد، اما این داستان کاملا متفاوت است، علاوه بر این، همانطور که تمرین نشان می دهد، تنها 10٪ از کاربران سخت افزار را اورکلاک می کنند. و برای اورکلاک به یک مادربرد ویژه با چیپست 170 نیاز دارید که قیمت آن به میزان قابل توجهی بیشتر است و یک خنک کننده پیچیده تر، که همچنین یک پنی بسیار هزینه دارد.

بنابراین، برای خلاصه کردن فصل، می بینیم که AMD در حال شکست دادن نبرد فعلی با سقوط است، و در این دسته من نیز اینتل را انتخاب می کنم. من در حال حاضر می توانم گوجه فرنگی های پوسیده را ببینم که به سمت من پرواز می کنند، اما بیایید برای نتیجه گیری نهایی عجله نکنیم. علاوه بر این، در ابتدا اشاره کردم که مقاله کاملاً ذهنی است و تا زمانی که به دسته بعدی برویم، می خواهم سنگریزه AMD FX 8300 را به قیمت 6280 روبل به طور جداگانه برجسته کنم. با هزینه نسبتا کم، پردازنده ای با فرکانس 4.2 گیگاهرتز و 8 هسته داریم. علاوه بر این، او به خوبی مسابقه می دهد.

این پردازنده یک افسانه است و برای ویرایشگرهای ویدیویی یا سایر وظایف یا بازی های چند رشته ای عالی است. من حتی یک پردازنده رقیب خوب از اینتل نمی بینم که بتواند وظایف چند رشته ای را نیز انجام دهد. اگر تقریباً همین بودجه را دارید، مشغول ویرایش ویدیو هستید و می‌خواهید بازی‌های متوسطی را از نظر بار سیستمی که نیاز به رشته‌های زیادی دارد، انجام دهید، پس با خیال راحت آن را انجام دهید! AMD در اینجا رقابتی ندارد. و بله، من این درصد را در هیچ یک از گروه ها لحاظ نکردم، زیرا به نظر من، یک جایی وسط بین خانه و بازی است. به هر حال، پردازنده‌هایی مانند FX 8320، FX 8320e، FX 8350، FX 8370، FX 8370e اساساً تغییراتی از همان پردازنده هستند و من پرداخت اضافی برای آنها را توصیه نمی‌کنم، زیرا همه آنها تقریباً یکسان کار می‌کنند، و مزیت پرداخت اضافی را دارند. حداقل است.

نوع بعدی کامپیوتر بازی است. مدل برتر اینتل i5 6400 با قیمت 10600 روبل است، زیرا دارای مزیت غیرقابل انکاری نسبت به آنالوگ های خود در قالب اورکلاک اتوبوس عالی است. پس از اورکلاک () به i5 7600K تبدیل می شود که قیمت آن 1.5 برابر بیشتر است. سایر برادران این پردازنده مانند i5 6500، i5 6600، i5 7500 به طور قابل توجهی گران تر هستند، اما این کار چندان کاربردی ندارد. به طور کلی، ارزش پول ندارد. به همین دلیل است که i5 6400 بهترین نماینده ارتش اینتل در این بخش است.

نزدیکترین رقیب "قرمزها" اسلحه ای است که اخیراً بیرون آمده است که همه مدتها منتظر AMD بودند. Ryzen 5 1400برای 10610 روبل. یک پردازنده چهار هسته ای جامد با 8 رشته و فرکانس توربو 3.4 گیگاهرتز.

اما سوال اینجاست که آیا آن تفنگ شلیک کرده است؟ نزدیکترین رقیب برای i5 6400 قبل از عرضه Ryzen FX-9590 بود که صادقانه بگوییم حتی به آن نزدیک هم نبود. البته، اگر یک ویرایشگر باتجربه هستید و کار دیگری به جز ویرایش و رندر کردن ویدیوها برای روزها در رایانه خود انجام نمی دهید، شاید FX برای شما اهمیتی داشته باشد، در موارد دیگر اینطور نبود. 59٪ از کل اورکلاک برای i5 6400 برای خودش صحبت کرد، قبلاً در این مورد نوشتم، آن را تکرار نمی کنم.

بسیاری استدلال می کنند که با انتشار Ryzen وضعیت به طور اساسی تغییر کرده است. آیا اینطور است؟ بیایید آن را بفهمیم. همانطور که می بینیم، قیمت پردازنده ها تقریباً یکسان است. در مورد عملکرد چطور؟ یک سایت برتری AMD Ryzen 5 1400 را نشان می دهد.

سایت دیگری چندان دسته بندی نیست و عملکرد مثبت یا منفی یکسان است (توجه داشته باشید که در تست های اینتل i5 6400 اورکلاک نشده است)

رایزن مانند بسیاری از پردازنده‌های دیگر AMD تنها در چند رشته‌ای برنده است. یادآوری می کنم که خرید I5 6400 فقط برای اورکلاک منطقی است زیرا به کمک اورکلاک است که تبدیل به یک پرچمدار می شود. Ryzen 5 1400 همچنین قادر به اورکلاک است، اما بهره کلی بسیار بدتر است. این سنگ به سختی می تواند به علامت 3.8 گیگاهرتز برسد، در حالی که i5 با مهارت مناسب می تواند به علامت 4.5 گیگاهرتز برسد! ویدیوهای متعددی که رایزن با آرامش به مرز 4.1 گیگاهرتز می رسد را باور نکنید، چنین ویدیوهایی نسبتاً اخیراً منتشر شده اند و خود AMD در آنها پردازنده هایی را برای بررسی ارائه کرده است و مشخص است که پردازنده هایی را از دسته بد و با مشخصات ضعیف ارائه نکرده اند. اگر پردازنده شما به فرکانس مورد نظر برسد، خوب است، اما برای این واقعیت آماده باشید که ممکن است این اتفاق نیفتد. اکنون بسیاری می گویند که multithreading ویژگی اصلی در دنیای مدرن است و همه بازی ها برای آن "تیز" شده اند. این گفته فقط تا حدی درست است. می خواهم به شما یادآوری کنم که اولین i7 با 8 رشته در سال 2008 منتشر شد. اما فقط الان بهینه سازی جهانی بازی ها برای چند رشته ای انجام می شود و معلوم نیست چقدر طول می کشد همچنین همه بازی ها با تعداد نخ های زیاد دوستانه نیستند (مثلا تانک های مورد علاقه همه عموما از 1 هسته و 1 رشته استفاده می کنند) با توجه به همه چیزهایی که در بالا نوشته شد، می توانم نتیجه بگیرم که اگر برای کار با گرافیک و ویدئو یا برای استریم یا محاسبات پیچیده دیگر به پردازنده نیاز دارید، حتما Ryzen را بگیرید. AMD برای مدت طولانی در این زمینه موفق بوده است. اما اگر برای بازی فقط به کامپیوتر نیاز داری بعد i5 6400 خیلی بهتر میشه برادر بزرگتر نسل جدید i5 من اصلا توصیه نمیکنم 7400 بگیری از نظر کوچکتر نمیتونه پیشی بگیره اورکلاک.بیشترین توجه می تواند بگوید که اورکلاک i5 6400 به یک مادربرد خاص و یک خنک کننده پمپ شده نیاز دارد و این یک سطح بودجه متفاوت است. بله، موافقم، اما مادربردهای رایزن هم ارزان نیستند. باور نمی کنی؟ بیایید نگاهی بیندازیم.

همانطور که می بینیم قیمت ها تقریباً یکسان است. خوب، هر دو سیستم برای گرفتن فرکانس های بالا به یک خنک کننده برج نیاز دارند. بنابراین از نظر پولی تفاوتی با هم ندارند.

در مورد نسخه های پیشرفته تر رایانه های بازی، وضعیت مشابه با دسته قبلی است. i7 6700 (با اورکلاک اتوبوس) و AMD رایزن 7 1700. در سمت اینتل هم می توان از i7 6700K و i7 7700 استفاده کرد که تقریباً همگی یکسان و بسیار خوب هستند.

متأسفانه، برای اورکلاک کامل و عملکرد پایدار، پردازنده های جدید رایزن به رم با فرکانس بالای 3000 مگاهرتز نیاز دارند که در حال حاضر یافتن آن کاملاً مشکل است و در نهایت این نیز هزینه بسیار زیادی دارد، به علاوه فراموش نکنید که در مادربردهای جدیدی که Ryzen Memory را اجرا می کنند همیشه درست عمل نمی کنند. AMD در تلاش است تا این پوچی را اصلاح کند، اما در حال حاضر این وضعیت است.

Ryzen نسبتاً اخیراً در بازار ظاهر شده است و به بهترین انتخاب برای کارهای چند رشته ای تبدیل شده است که برای آن از AMD تشکر ویژه ای داریم. برای ایستگاه های بازی، بهتر است i7 6700 اورکلاک شده را انتخاب کنید، زیرا عملکرد اینتل معمولاً هنگام انجام عملیات محاسباتی در بار روی یک هسته بالاتر است. به طور کلی، من خودم می خواستم به رایزن سوئیچ کنم، اما، به نظر من، محصول، اگرچه بسیار موفق است، اما هنوز هم خام است. اکنون بهینه سازی پردازنده های جدید به سرعت در حال انجام است ، بنابراین به شما توصیه می کنم صبر کنید ، زیرا همانطور که به نظر من در نهایت AMD از اینتل پیشی می گیرد ، دوران پردازنده های چهار هسته ای می گذرد (همانطور که در مورد 2 اتفاق افتاد. پردازنده های اصلی) و زمان چند رشته مورد علاقه همه فرا خواهد رسید، اما همانطور که می گویند، صبر کنید و ببینید. در مورد مدل های دیگر، i7-4770K و Xeon E3-1276V3 ناموفق ارزش توجه شما را ندارند. Ryzen 7 1700X تقریباً پنج هزار بیشتر قیمت دارد، اما ارزش سرمایه گذاری را نیز ندارد. افزایش ضریب در نسخه بدون X عملکرد یکسانی خواهد داشت.

بنابراین، پس از چنین شرح مفصلی، من فکر می کنم که می توانیم به راحتی مقاله را به پایان برسانیم. در نهایت می خواهم بگویم که هیچ شرکتی نمی تواند در همه چیز بهتر از رقیب مستقیم خود باشد. هر کسی مدل های موفق و ناموفق، مزایا و معایب آنها را دارد. و همچنین تعداد زیادی از عوامل مؤثر بر محصولات تولیدی وجود دارد که من و شما، کاربران عادی، از آنها اطلاعی نداریم. پردازنده ای را انتخاب کنید که متناسب با وظایف و نیازهای خاص شما باشد، صرف نظر از برند، و به نظرات دیگران احترام بگذارید. همچنین می خواهم توجه داشته باشم که قیمت ها و وضعیت بازار در دنیای کامپیوتر مدرن هر روز تغییر می کند، امروز یک چیز سودآورتر است و فردا چیز دیگری. این مقاله ممکن است در زمانی که شما آن را می خوانید مرتبط نباشد. امیدوارم به نحوی به شما در درک وضعیت فعلی کمک کرده باشم. با تشکر از توجه شما، به زودی شما را در مقالات جدید می بینیم!

مقالات مرتبط:

مقدمه خوانندگان ما اغلب این سوال را از ما می پرسند: یک پردازنده مدرن چند هسته محاسباتی باید داشته باشد؟ متأسفانه، ما نمی‌توانیم به این سؤال بدون ابهام پاسخ دهیم؛ استفاده از پردازنده‌های چند هسته‌ای در یک مورد بسیار متفاوت است و در درجه اول به نوع وظایفی که کاربر قرار است با آن‌ها سر و کار داشته باشد، بستگی دارد. آزمایش‌ها نشان می‌دهد که پردازنده‌های چهار هسته‌ای هنگام رندر یا رمزگذاری ویدیو بسیار کارآمد هستند، اما اکثر بازی‌ها، برنامه‌های آفیس یا حتی ویرایشگرهای گرافیکی نمی‌توانند چهار هسته پردازشی را به طور همزمان بارگذاری کنند. علاوه بر این، بخش قابل توجهی از برنامه های کاربردی وجود دارد که سازندگان آنها اصلاً موازی کردن بار محاسباتی را ضروری نمی دانند. به عنوان مثال، برخی از کدک های صوتی، تعدادی از بازی ها، مرورگرهای اینترنتی و حتی Adobe Flash Player تنها از یک هسته پردازشگر استفاده می کنند. به همین دلیل است که انتخاب پردازنده مناسب در بسیاری از موارد کار چندان ساده ای نیست، به خصوص اگر این واقعیت را در نظر بگیرید که در بخش متوسط ​​​​قیمت پردازنده، تولید کنندگان پردازنده به طور همزمان مدل هایی با تعداد هسته های مختلف ارائه می دهند: دو، سه و چهار.

با این حال، پردازنده های دو هسته ای را باید همه کاره ترین گزینه امروز در نظر گرفت. کار برای دو هسته محاسباتی تقریباً در هر رایانه ای یافت می شود: حتی اگر یک برنامه فعال فقط از الگوریتم های تک رشته ای استفاده کند، هسته دوم، بدون بار، برای نیازهای سیستم عامل مفید خواهد بود، که به لطف آن می تواند پاسخ سریع تری به اقدامات کاربر ارائه می دهد. آمار همچنین به نفع پردازنده های دو هسته ای صحبت می کند: تقریباً نیمی از رایانه های مدرن به آنها مجهز هستند. و اگرچه اخیراً سهم این رایانه‌های شخصی تحت فشار قیمت‌های پایین‌تر برای پردازنده‌های با هسته‌های بیشتر روند نزولی نشان داده است، اما تعداد رایانه‌های دارای پردازنده‌های دو هسته‌ای تقریباً دو برابر بیشتر از پردازنده‌های چهار هسته‌ای است.

به عبارت دیگر، این پردازنده های دو هسته ای هستند که همچنان در اوج توجه کاربران مدرن قرار دارند. در همین راستا در مورد پیشنهادات خاص تولیدکنندگان، باید توجه داشت که خط تولید محصولات دو هسته ای اینتل سودآورتر به نظر می رسد. غول ریزپردازنده طیف وسیع تری از راه حل ها را ارائه می دهد، از جمله سه دسته از پردازنده های دو هسته ای در محدوده قیمت های مختلف: Celeron، Pentium و Core 2 Duo. AMD تاکنون فقط با دو هسته Sempron و Athlon X2 می تواند به این پاسخ پاسخ دهد که از نظر کیفیت مصرف کننده آنها به هیچ وجه نمی توان با خط Core 2 Duo مخالفت کرد.

بنابراین، مسئله انتخاب پردازنده دو هسته ای بهینه بر اساس جایگزین تنها در صورتی مرتبط است که در مورد پیشنهادات صحبت کنیم. ارزان تر از سه هزار روبل. این پردازنده های ارزان قیمت دو هسته ای خانواده Athlon X2 و Pentium هستند که در شرایط امروزی مورد تقاضای گروه بسیار قابل توجهی از کاربران هستند که واحدهای سیستم را با هزینه کل حدود 15 هزار روبل خریداری یا مونتاژ می کنند. مقاله امروز خود را به این دسته از خریداران می پردازیم که در آن در مورد تقابل خانواده پردازنده های AMD Athlon X2 و Intel Pentium Dual-Core صحبت خواهیم کرد.

AMD Athlon X2

اینتل پنتیوم

ویژگی های اصلی پردازنده های آزمایش شده

توضیحات پلت فرم تست

مادربردها:

ASUS P5Q Pro (LGA775، Intel P45 Express، DDR2 SDRAM)؛
گیگابایت MA790GP-DS4H (سوکت AM2+، AMD 790GX + SB750، DDR2 SDRAM).

رم: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB، DDR2-800 SDRAM، 5-5-5-15).
کارت گرافیک: ATI Radeon HD 4890.
هارد دیسک: Western Digital WD1500AHFD.
سیستم عامل: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
رانندگان:

ابزار نصب نرم افزار چیپست اینتل 9.1.0.1007;
درایور نمایشگر ATI Catalyst 9.4.

کارایی

مصرف انرژی

اورکلاک کردن

نتیجه گیری

مطالب دیگر در مورد این موضوع

پله‌های جدید Intel Core i7: آشنایی با i7-975 XE
اینتل Core 2 Duo تحت حمله: بررسی پردازنده AMD Phenom II X3 720 Black Edition
آشنایی با سوکت AM3: بررسی پردازنده AMD Phenom II X4 810