احمقانه است که فکر کنیم تمام سایت های اطلاعاتی توسط صاحبان آنها پر شده است. وقتی هزاران مقاله در سایت ها وجود دارد و حدود یک سال است که وجود دارد، مشخص می شود که چندین نفر روی این پروژه کار می کنند.


یک نویسنده به سادگی نمی تواند مطالب زیادی اضافه کند، بنابراین نویسندگان را جذب می کند.

الزامات یک کپی رایتر چیست؟ یک سوال مهم، زیرا هر وبلاگ نویس یا مدیر وب سایت می خواهد محتوای با کیفیتی دریافت کند. قبلاً به شما گفته ایم، اما پس از یافتن کارمند، باید توضیح دهید که دقیقاً چه وظایفی دارد.

5 مورد نیاز برای کار به عنوان کپی رایتر

اگر می خواهید از هر گونه موضوع بحث برانگیز در کار نویسنده جلوگیری کنید، باید از قبل در مورد شرایط همکاری خود صحبت کنید.

مطالبات خود را به کپی رایتر مطرح کنید، اما به یاد داشته باشید، هر چه بیشتر باشد، حقوق باید بالاتر باشد. بهتر است با یک متخصص که قادر به انجام تمام الزامات است همکاری کنید و به او حقوق خوبی بدهد، زیرا توسعه پروژه شما به کیفیت محتوا بستگی دارد:

1. طراحی مقاله. بازدیدکنندگان اول از همه ظاهر صفحه را ارزیابی می کنند؛ حتی برخی در این مرحله سایت را می بندند و به دنبال منابع دیگر می گردند. برای جلوگیری از این امر، نیاز به طراحی زیبای محتوا، به گونه ای که به پاراگراف ها تقسیم شود، دارای زیرعنوان و تصاویر باشد.
2. مرتبط بودن متن نویسندگانی هستند که تعداد زیادی نماد را تعقیب می کنند و بدون فکر در مورد زندگی خود در مقالات صحبت می کنند، مثال هایی می زنند که به ایده اصلی مربوط نمی شود و غیره. این نباید مجاز باشد؛ از نویسنده بخواهید که آب کمتری مصرف کند و فقط مطالب مفید را به صفحات اضافه کند.
3. کیفیت متن این شامل گرامر، علائم نگارشی و سبک است. متأسفانه در برخی از وبلاگ ها ابتدا باید ببینید که چگونه آب زیادی اضافه می شود و اصل در نتیجه گیری مشخص می شود. در مورد اشتباهات گرامری چه می توانیم بگوییم، با مشاهده آنها، همه افراد عادی شروع به شک در قابل اعتماد بودن اطلاعات می کنند.
4. منحصر به فرد بودن مقاله با افزودن متون با منحصر به فرد بودن کم، در خطر افتادن در زیر فیلترها هستید. منع نویسندگان از استفاده از بازنویسی منطقی نیست، اما تعیین مرزهای واضح از نظر درصد منحصر به فرد بودن منطقی است. به عنوان مثال، با یک شینگل 5 تا، بهتر است 90٪ -95٪ منحصر به فرد بودن نیاز داشته باشید. من از شینگل 3 استفاده می کنم، بنابراین مقالاتی را با منحصر به فرد بودن 85 درصد یا بیشتر می پذیرم.
5. بهینه سازی متن برای این کار باید هزینه بیشتری بپردازید، زیرا بهینه سازی شایسته زمان زیادی را از نویسنده می گیرد. پاراگراف اول قبلاً به موضوع طراحی و عناوین فرعی پرداخته است. علاوه بر این، از نویسنده بخواهید کلمات کلیدی را پیدا و پیاده سازی کند. اگر از طریق تبادل کار نمی کنید، منطقی است که از او بخواهید لینک های داخلی را نصب کند.

همانطور که تمرین نشان می دهد، یافتن سریع یک نویسنده شایسته مشکل ساز است. برای تعیین باید با افراد زیادی کار کنید.

متون شما نه تنها باید برای بازدیدکنندگان جذاب باشد، بلکه باید تمام معیارهای موتور جستجو را نیز برآورده کند. نگاه کنید، این برای شما مفید خواهد بود تا ایده‌های جدیدی داشته باشید یا الزامات اضافی برای کپی رایتر تعیین کنید.

محتوای سایت مهمترین نکته در تبلیغ یک منبع اطلاعاتی است، اما نباید عوامل دیگر را فراموش کنید.

پس از تعیین الزامات برای کپی رایتر و تغییر نوشتن مقاله بر روی شانه های او، کارهای دیگری انجام دهید. برای مثال از تبلیغات، SMO و SMM، خرید لینک و غیره استفاده کنید.

همچنین ممکن است که شما علاقه مند باشید به:
—
—
—

لیبرالیسم روسی از اواسط دهه 50 - اوایل دهه 60.

فضای اجتماعی اواسط قرن نوزدهم به گونه ای بود که محافظه کاران، لیبرال ها و برخی از انقلابیون از لغو آن حمایت می کردند. رعیت، رژیم سیاسی را نرم کرد و به امپراتور جدید امیدوار شد. اما هر یک از این نیروها از مقامات انتظار چنین اقداماتی را داشتند که مطابق با ایده خودشان در مورد اصلاحات باشد. و هنگامی که این ایده ها و گام های واقعی حکومت با هم منطبق نشد، نمایندگان نیروهای اجتماعی سعی کردند بر محافل حاکم تأثیر بگذارند.

در آغاز سلطنت اسکندر دوم، اولین تلاش ها برای ایجاد اسناد برنامه و متحد کردن همه نیروهای لیبرال انجام شد. در اواسط دهه 50. لیبرال های برجسته غربی K. D. Kavelin و B. N. Chicherin با A. I. Herzen ارتباط برقرار کردند. در صداهای روسیه آنها نامه ای به ناشر منتشر کردند که اولین سند برنامه ای چاپ شده لیبرالیسم روسی شد.

مفاد اصلی این برنامه هابود:

آزادی وجدان؛
- آزادی از رعیت؛
- آزادی بیان افکار عمومی؛
- آزادی چاپ؛
- آزادی تدریس؛
- علنی شدن کلیه اقدامات دولت؛
- علنی بودن و علنی بودن دادگاه.

فقط هیچ تقاضایی برای معرفی قانون اساسی در روسیه وجود نداشت.

الکساندر دوم با شروع به توسعه دهقانان و غیره اصلاحات، در واقع شروع به اجرای برنامه لیبرال ها کرد. از این رو نمایندگان این جنبش به حمایت از دولت پرداختند. یک موفقیت بزرگ برای طرفداران اصلاحات، ورود به این اصلاحات در اواخر دهه 50 بود. بسیاری از چهره های لیبرال به کمیته های تحریریه.

علاوه بر این، بسیاری از لیبرال ها معتقد بودند که شرایط در روسیه هنوز برای معرفی قانون اساسی آماده نشده است. و حتی اگر این اعلام شود، آنها معتقد بودند، یا فقط روی کاغذ باقی می ماند یا نفوذ محافظه کاران را تقویت می کند، زیرا اکثریت کرسی های مجلس ناگزیر به دست اشراف می شود و این می تواند منجر به محدود شدن اصلاحات لیبرال شود. .

اما این بدان معنا نیست که لیبرال های روسیه ایده تصویب قانون اساسی و معرفی نمایندگی مردمی را کنار گذاشته اند. آنها معتقد بودند که کشور باید برای این مرحله آماده باشد: انجام اصلاحات در اداره عمومی، بهبود خودگردانی محلی، توسعه اقتصاد، بالا بردن سطح زندگی مادی و فرهنگی مردم، یعنی. پایه های جامعه مدنی را ایجاد کند.

کمک های قابل توجهی در انجام این وظایف توسط افراد با نفوذ انجام شد مجله "بولتن روسیه" که در سال 1856 توسط M. N. Katkov ایجاد شد.صفحات آن از نیاز به الغای رعیت و تخصیص آن حمایت می کرد دهقانانزمین، معرفی دادگاه مستقل و دولت محلی. این مجله به عنوان شرط لازم برای اجرای اصلاحات، اصل تحول تدریجی را مطرح کرد و با مسیر انقلابی توسعه کشور مخالفت کرد.

تاسیس شده در 1856 ارگان اسلاووفیل "مکالمه روسی"،سردبیر-ناشر آن A.I. Koshelev بود. این مجله توجه ویژه ای به مشکلات ملی داشت و نقش و اهمیت "ملیت" (هویت روسی) را در حوزه های مختلف جامعه روشن کرد. و اگرچه چشم اسلاووفیل ها به روسیه قبل از پترین معطوف بود، الگوهایی که آنها از آن زمان ترسیم کردند با روحیه لیبرال آغشته بود. آنها با به رسمیت شناختن ارتدکس، خودکامگی و جامعه دهقانی به عنوان پایه های اصلی و ضروری زندگی روسیه، هیچ گونه دخالت قدرت دولتی در زندگی خصوصی و زندگی جمعی را مجاز نمی دانستند، در مسائل مذهبی خواستار آزادی کامل وجدان بودند و از آزادی بیان دفاع می کردند. . نظام سیاسی که اسلاووفیلها برای آن برخاستند با فرمول K.S. Aksakov که در یادداشت او به الکساندر دوم آمده بود: قدرت قدرت باید به تزار تعلق داشته باشد اما قدرت عقیده باید متعلق به مردم باشد.

ایده های لیبرال همچنین در صفحات "یادداشت های میهن" توسط A. A. Kraevsky، "کتابخانه برای خواندن" توسط A. V. Druzhinin و تعدادی از نشریات دیگر شنیده شد.

فعالیت اصلی لیبرال ها از همه جهت در اواخر دهه 50. شروع به کار در کمیته های استانی نجیب برای ایجاد شرایط اصلاحات دهقانی کرد. در جلسات کمیته، در اختلافات آشکار با مخالفان اصلاحات، آنها مهارت مبارزه سیاسی و توانایی دفاع از نظرات خود را به دست آوردند. در آن زمان بود که رادیکال ترین نسخه از برنامه لیبرال شکل گرفت. از بسیاری جهات با خواسته های کاولین، چیچرین و کاتکوف متفاوت بود.

استان Tver مرکز ایجاد چنین برنامه ای شد.در سال 1857، نویسنده پروژه لیبرال برای لغو رعیت، A. M. Unkovsky، به عنوان رهبر اشراف محلی انتخاب شد. او توانست اکثریت کمیته Tver را با ایده های خود مجذوب خود کند. در پایان سال 1859، Unkovsky به Vyatka تبعید شد زیرا اشراف استان به ممنوعیت بحث در مورد موضوع دهقان در مطبوعات اعتراض کردند. پس از آن، Unkovsky فعالیت خود را در استان Tver ادامه داد.

جنبش Zemstvo اواخر دهه 70.

ظهور جدیدی در جنبش لیبرال در اواخر دهه 70 و اوایل دهه 80 رخ داد. در این زمان، نسل جوان رهبران zemstvo بر تحسین پیشینیان خود برای دولتی که راه اصلاح را در پیش گرفته بود غلبه کردند. زمستووس به طور فعال آدرس های لیبرالی را ارائه کرد و خواستار گسترش حقوق خود، ایجاد نهادهای نمایندگی مرکزی، معرفی آزادی های مدنی و غیره شد.

برخی از نمایندگان رادیکال زمستووها (I. I. Petrunkevich ، D. I. Shakhovskoy ، F. I. Rodichev ، P. D. Dolgorukov و غیره) که درک درستی از مقامات پیدا نکردند ، توجه خود را به "قابلیت های انقلابی توده ها" جلب کردند و سلاح ها و روش های مبارزه غیرقانونی را به دست گرفتند. در دسامبر 1878، به پیشنهاد I. I. Petrunkevich، تلاش شد تا نوعی قرارداد با سازمان های انقلابی منعقد شود. مبنای چنین توافقی می‌تواند موافقت انقلابیون برای «تعلیق موقت کلیه اقدامات تروریستی» در ازای تعهد اعضای زمستوو به «اعتراض آشکار علیه سیاست داخلی دولت در محافل عمومی گسترده و بالاتر از همه، باشد. در مجامع zemstvo. اما توافق صورت نگرفت.

تلاش برای متحد کردن خود نیروهای لیبرال به منظور سازماندهی فشار عمومی بر دولت، موفقیت آمیزتر بود. در آوریل 1879، یک کنگره مخفی از رهبران zemstvo در مسکوتصمیم گرفت که سخنرانی هایی را در مجامع zemstvo سازماندهی کند که خواستار اصلاحات سیاسی بودند. در همان سال، ساکنان Zemstvo تلاش کردند تا انتشار غیرقانونی ادبیات را سازماندهی کنند.

امیدها برای بازگشت اعتماد بین لیبرال های zemstvo و دولت پس از به قدرت رسیدن ظاهر شد M. T. Loris-Melikova.او نه تنها دوره همکاری دولت و جامعه را اعلام کرد، بلکه شروع به اجرای آن کرد، اما پس از مرگ اسکندر دوم، فرصت همکاری لیبرال ها با دولت از دست رفت.

لیبرالیسم به نیروی سیاسی پیشرو در کشور تبدیل نشد. حمایت او در جامعه بسیار ضعیف بود - روشنفکران و بخش کوچکی از اشراف.

توسعه لیبرالیسم در روسیه به دلیل بی سوادی و اشکال زندگی جمعی برای بخش عمده ای از جمعیت با مشکل مواجه شد. اشتباه بزرگ لیبرال ها این بود که در زمان لغو رعیت به دنبال نابودی جامعه نبودند. علاوه بر این، لیبرال ها نتوانستند بر عدم وحدت صفوف خود غلبه کنند، برنامه مشترکی را توسعه دهند و به وحدت عمل دست یابند.

محافظه کاران

مخالفان تغییرات قابل توجه در زندگی جامعه خود را در موقعیت دشواری یافتند: دفاع از قدیمی در اواخر دهه 50 - اوایل دهه 60. هیچکس جرات نکرد بنابراین، آرمان اصلی محافظه کاران تلاش برای محافظت از قدرت امپراتوری از نفوذ مقامات لیبرال و در صورت امکان جلوگیری از تجاوز اصلاحات به منافع اشراف بود. کنشگری محافظه کار تا حدی موفقیت داشت. توسعه دهندگان اصلی اصلاحات دهقانی به تدریج از دولت حذف شدند. اسکندر دوم امیدوار بود که چنین اقدامی به آشتی طبقات منجر شود و خشم اشراف را کاهش دهد. پس از آن، موقعیت محافظه کاران حتی قوی تر شد. کنت P. A. Shuvalov، از مخالفان لغو رعیت و اصلاحات دیگر، به بزرگترین چهره در جنبش محافظه کار تبدیل شد. در سال 1866، او به عنوان رئیس ژاندارم و فرمانده ارشد بخش سوم منصوب شد. شوالوف با استفاده از وضعیت ناپایدار الکساندر دوم، که در اثر تلاش برای جان او ایجاد شد، کنترل کاملی بر امپراتور برقرار کرد و قدرت عظیمی را در دستان خود متمرکز کرد و به همین دلیل نام مستعار پیتر چهارم را دریافت کرد. به تحریک شووالوف، تا سال 1874، عزل و انتصاب وزرا و سایر مقامات ارشد صورت گرفت. ایدئولوگ و الهام‌بخش دوره محافظه‌کار مردی بسیار دور از دربار سلطنتی - روزنامه‌نگار و ناشر، سابقاً یک لیبرال برجسته M.N. Katkov بود.

دلایل ظهور جنبش اجتماعینکته اصلی حفظ نظام سیاسی-اجتماعی قدیمی و اولاً سیستم استبدادی با دستگاه پلیسی، موقعیت ممتاز اشراف و فقدان آزادی های دموکراتیک است. مسئله دیگر حل نشده ارضی- دهقانی است.اصلاحات نیمه کاره دهه 60-70 و نوسانات سیاست دولت نیز جنبش اجتماعی را تشدید کرد.

ویژگی متمایز زندگی اجتماعی روسیه در نیمه دوم قرن نوزدهم. فقدان اعتراضات قدرتمند ضد دولتی توسط توده های وسیع وجود داشت. ناآرامی دهقانان که پس از 1861 آغاز شد، به سرعت محو شد و جنبش کارگری در مراحل ابتدایی خود بود.

در دوره پس از اصلاحات، سرانجام سه جهت در جنبش اجتماعی شکل گرفت - محافظه کاران، لیبرال ها و رادیکال ها. آنها اهداف سیاسی، اشکال سازمانی و روش های مبارزه متفاوتی داشتند.

محافظه کارانمحافظه کاری نیمه دوم قرن نوزدهم. در چارچوب ایدئولوژیک تئوری «ملیت رسمی» باقی ماند. خودکامگی همچنان مهمترین رکن دولت اعلام شد. ارتدکس به عنوان اساس زندگی معنوی مردم اعلام شد و به طور فعال تلقین شد. ملیت به معنای اتحاد پادشاه با مردم بود که به معنای عدم وجود زمینه برای درگیری های اجتماعی بود. در این میان محافظه کاران منحصر به فرد مسیر تاریخی روسیه را دیدند.

ایدئولوژیست های محافظه کار عبارت بودند از K. P. Pobedonostsev، D. A. Tolstoy، M. N. Katkov.

لیبرال هاآنها از ایده مسیر مشترک توسعه تاریخی روسیه با اروپای غربی دفاع کردند.

در حوزه سیاسی داخلی، لیبرال ها بر معرفی اصول قانون اساسی، آزادی های دموکراتیک و ادامه اصلاحات اصرار داشتند. آنها از ایجاد یک هیئت منتخب تمام روسیه (زمسکی سوبور) و گسترش حقوق و وظایف نهادهای خودگردان محلی (زمستووس) حمایت کردند. آرمان سیاسی آنها سلطنت مشروطه بود. در حوزه اقتصادی-اجتماعی، آنها از توسعه سرمایه داری و آزادی کسب و کار استقبال کردند.

آنها اصلاحات را روش اصلی نوسازی سیاسی-اجتماعی روسیه می دانستند و آماده همکاری با خودکامگی بودند. بنابراین، فعالیت های آنها عمدتاً شامل ارائه "آدرس" به تزار بود - طومارهایی که برنامه اصلاحات را پیشنهاد می کردند. ایدئولوژیست های لیبرال ها دانشمندان، تبلیغات گرایان و مقامات زمستوو (K.D. Kavelin، B.N. Chicherin) بودند. لیبرال ها یک اپوزیسیون پایدار و سازمان یافته برای دولت ایجاد نکردند.

ویژگی های لیبرالیسم روسی: شخصیت شریف آن به دلیل ضعف سیاسی بورژوازی و آمادگی آن برای نزدیک شدن به محافظه کاران. آنها با ترس از «شورش» مردمی متحد شدند.

رادیکال هانمایندگان این جریان فعالیت های فعال ضد دولتی را آغاز کردند. برخلاف محافظه‌کاران و لیبرال‌ها، آنها به دنبال روش‌های خشونت‌آمیز برای دگرگونی روسیه و سازماندهی مجدد بنیادی جامعه (مسیر انقلابی) بودند.

"دهه شصت".ظهور جنبش دهقانی در 1861-862. پاسخ مردم به بی عدالتی اصلاحات 29 بهمن بود. این رادیکال هایی را که به قیام دهقانی امیدوار بودند، تحریک کرد.

در دهه 60، دو مرکز از روندهای رادیکال ظهور کردند، یکی در اطراف دفتر تحریریه "زنگ" منتشر شده توسط A. I. Herzen در لندن. او نظریه «سوسیالیسم اشتراکی» خود را ترویج کرد و شرایط غارتگرانه برای آزادی دهقانان را به شدت مورد انتقاد قرار داد. دومین مرکز در روسیه در اطراف دفتر تحریریه مجله Sovremennik بوجود آمد. ایدئولوگ آن N.G. Chernyshevsky، بت جوانان معمولی آن زمان بود. او همچنین از دولت به دلیل اصل اصلاحات انتقاد کرد، رویای سوسیالیسم را در سر می پروراند، اما برخلاف A.I. Herzen، نیاز روسیه را به استفاده از تجربه مدل توسعه اروپایی می دید.

"سرزمین و آزادی" (1861-1864).زمینداران مقاله N.P. Ogarev "مردم به چه چیزی نیاز دارند؟" که در ژوئن 1861 در Kolokol منتشر شد را سند برنامه خود می دانستند. مطالبات اصلی واگذاری زمین به دهقانان، توسعه خودگردانی محلی و آمادگی برای اقدامات فعال آینده برای دگرگونی کشور بود.«زمین و آزادی» اولین سازمان انقلابی دموکراتیک بود. این شامل چند صد عضو از اقشار مختلف اجتماعی بود: مقامات، افسران، نویسندگان، دانشجویان.

افول جنبش دهقانی، تقویت رژیم پلیس - همه اینها به انحلال یا شکست آنها منجر شد. برخی از اعضای سازمان ها دستگیر و برخی دیگر مهاجرت کردند. دولت موفق شد هجوم رادیکال ها را در نیمه اول دهه 60 دفع کند.

در میان پوپولیست ها دو گرایش وجود داشت: انقلابی و لیبرال. پوپولیست های انقلابیایده های آنها - آینده کشور در سوسیالیسم اشتراکی نهفته است. ایدئولوگ های آنها - M.A. Bakunin، P.L. Lavrov و P.N. Tkachev - پایه های نظری سه گرایش پوپولیسم انقلابی - شورشی (آنارشیست)، تبلیغاتی و توطئه گرانه را توسعه دادند.

M.A. Bakunin معتقد بود که دهقان روسی ذاتاً شورشی و آماده انقلاب است. وظیفه رفتن به سوی مردم و برانگیختن یک شورش همه روسی است. وی با تلقی دولت به عنوان ابزار بی عدالتی و ظلم، خواستار نابودی آن شد. این ایده اساس نظریه آنارشیسم شد.

لاوروف مردم را آماده انقلاب نمی دانست. از این رو بیشترین توجه را به تبلیغ با هدف آماده سازی دهقانان داشت.

پ.ن.تکاچف، مانند پی.ال.لاوروف، دهقان را آماده انقلاب نمی دانست. در همان زمان، او مردم روسیه را "کمونیست غریزی" خواند که نیازی به آموزش سوسیالیسم ندارند. |به نظر او، گروه محدودی از توطئه گران (انقلابیون حرفه ای) که قدرت دولتی را به دست گرفته اند، به سرعت مردم را درگیر بازسازی سوسیالیستی خواهند کرد.

در سال 1874، بیش از 1000 جوان انقلابی با تکیه بر ایده‌های M.A. Bakunin، به امید برانگیختن دهقانان به شورش، «پیاده‌روی در میان مردم» را آغاز کردند. نتایج ناچیز بود. پوپولیست ها با توهمات تزاری و روانشناسی مالکانه دهقانان مواجه بودند. جنبش سرکوب شد، اغتشاشگران دستگیر شدند.

"سرزمین و آزادی" (1876-1879).در سال 1876، بازماندگان شرکت کنندگان در "راه رفتن در میان مردم" یک سازمان مخفی جدید تشکیل دادند که در سال 1878 نام "سرزمین و آزادی" را به خود گرفت. برنامه آن اجرای انقلاب سوسیالیستی را از طریق سرنگونی استبداد، واگذاری تمام زمین ها به دهقانان و معرفی «خودگردانی سکولار» در روستاها و شهرها فراهم کرد. این سازمان توسط G.V. Plekhanov، A.D. Mikhailov، S.M. Kravchinskiy، I.N. A. Morozov، V. N. Figner و دیگران.

برخی پوپولیست ها دوباره به ایده نیاز به مبارزه تروریستی بازگشتند. آنها هم به دلیل سرکوب دولتی و هم تشنگی برای فعالیت، به انجام این کار وادار شدند. اختلافات بر سر مسائل تاکتیکی و برنامه ای منجر به انشعاب در سرزمین و آزادی شد.

"توزیع مجدد سیاه".در سال 1879، بخشی از مالکان (G.V. Plekhanov، V.I. Zasulich، L.G. Deich، P.B. Axelrod) سازمان "توزیع مجدد سیاه" (1879-1881) را تشکیل دادند. آنها به اصول اولیه برنامه «سرزمین و آزادی» و شیوه های تبلیغاتی و تبلیغاتی فعالیت وفادار ماندند.

"اراده مردم".در همان سال، بخش دیگری از اعضای Zemlya Volya سازمان "اراده مردم" (1879-1881) را ایجاد کردند. هدایت شد

A. I. Zhelyabov، A. D. Mikhailov، S. L. Perovskaya، N. A. Morozov،

V. N. Figner و دیگران. آنها اعضای کمیته اجرایی - مرکز و مقر اصلی سازمان بودند.

برنامه Narodnaya Volya نشان دهنده ناامیدی آنها از پتانسیل انقلابی توده های دهقان بود. آنها معتقد بودند که مردم توسط دولت تزاری سرکوب شده و به یک دولت برده وار تنزل یافته اند. لذا وظیفه اصلی خود را مبارزه با دولت می دانستند. خواسته های برنامه نارودنایا والیا عبارت بودند از: تهیه کودتای سیاسی و سرنگونی حکومت استبداد. تشکیل مجلس موسسان و ایجاد نظام دموکراتیک در کشور. تخریب مالکیت خصوصی، واگذاری زمین به دهقانان، کارخانه ها به کارگران.

نارودنایا ولیا تعدادی از اقدامات تروریستی را علیه نمایندگان دولت تزار انجام داد، اما هدف اصلی خود را قتل تزار می دانست. آنها تصور می کردند که این باعث یک بحران سیاسی در کشور و یک خیزش سراسری می شود. با این حال، در پاسخ به ترور، دولت سرکوب را تشدید کرد. بیشتر اعضای نارودنایا والیا دستگیر شدند. S. L. Perovskaya، که آزاد ماند، تلاشی برای جان تزار ترتیب داد. در 1 مارس 1881، الکساندر دوم به شدت مجروح شد و چند ساعت بعد درگذشت.

این اقدام انتظارات پوپولیست ها را برآورده نکرد. این یک بار دیگر ناکارآمدی روش های مبارزه تروریستی را تأیید کرد و منجر به افزایش واکنش و خشونت پلیس در کشور شد.

پوپولیست های لیبرالاین جهت، با اشتراک ایده پوپولیست های انقلابی در مورد مسیر توسعه ویژه و غیر سرمایه داری روسیه، در رد روش های خشونت آمیز مبارزه با آنها متفاوت بود. لیبرال های پوپولیست نقش مهمی در جنبش اجتماعی دهه 70 ایفا نکردند. در دهه 80-90 نفوذ آنها افزایش یافت. این به دلیل از دست دادن اقتدار پوپولیست های انقلابی در محافل رادیکال به دلیل ناامیدی از روش های مبارزه تروریستی بود. پوپولیست های لیبرال منافع دهقانان را بیان کردند و خواستار نابودی بقایای رعیت و الغای مالکیت زمین شدند. آنها خواستار اصلاحات برای بهبود تدریجی زندگی مردم شدند. آنها کار فرهنگی و آموزشی را در میان جمعیت به عنوان مسیر اصلی فعالیت خود انتخاب کردند.

رادیکال ها در 80 سالگی-دهه 90نوزدهمV.در این دوره تغییرات اساسی در جنبش رادیکال رخ داد. پوپولیست های انقلابی نقش خود را به عنوان نیروی اصلی ضد حکومتی از دست دادند. سرکوب قدرتمندی بر آنها وارد شد که نتوانستند از آن خلاص شوند. بسیاری از شرکت کنندگان فعال در جنبش دهه 70 از پتانسیل انقلابی دهقانان سرخورده شدند. در این راستا، جنبش رادیکال به دو اردوگاه متضاد و حتی متخاصم تقسیم شد. اولی به ایده سوسیالیسم دهقانی متعهد ماند، دومی نیروی اصلی پیشرفت اجتماعی را در پرولتاریا دید.

گروه "آزادی کار".شرکت کنندگان فعال سابق در "توزیع مجدد سیاه" G.V. Plekhanov، V.I. Zasulich، L.G. Deich و V.N. Ignatov به مارکسیسم روی آوردند. در این نظریه اروپای غربی که توسط ک. مارکس و اف. انگلس در اواسط قرن نوزدهم ایجاد شد، آنها جذب ایده دستیابی به سوسیالیسم از طریق انقلاب پرولتری شدند.

در سال 1883، گروه آزادی کار در ژنو تشکیل شد. برنامه آن: گسست کامل با پوپولیسم و ​​ایدئولوژی پوپولیستی. تبلیغ مارکسیسم؛ مبارزه با استبداد؛ ایجاد حزب کارگری آنها مهمترین شرط پیشرفت اجتماعی در روسیه را انقلاب بورژوا دمکراتیک می دانستند که نیروی محرکه آن بورژوازی شهری و پرولتاریا خواهد بود.

گروه آزادی کار در خارج از کشور فعالیت می کرد و با جنبش کارگری در حال ظهور در روسیه ارتباطی نداشت.

فعالیت های ایدئولوژیک و تئوریک گروه آزادی کار در خارج از کشور و محافل مارکسیستی در روسیه زمینه را برای ظهور یک حزب سیاسی روسی طبقه کارگر فراهم کرد.

تشکل های کارگریجنبش کارگری در دهه 70-80 به طور خودجوش و بدون سازمان توسعه یافت. کارگران فقط مطالبات اقتصادی را مطرح می کنند - دستمزدهای بالاتر، ساعات کار کمتر و لغو جریمه ها.

بزرگترین رویداد اعتصاب در کارخانه Nikolskaya تولید کننده T. S. Morozov در Orekhovo-Zuevo در سال 1885 (اعتصاب موروزوف) بود. کارگران برای اولین بار خواستار مداخله دولت در روابط خود با کارخانه داران شدند.

در نتیجه، قانونی در سال 1886 در مورد نحوه استخدام و اخراج، تنظیم جریمه و پرداخت دستمزد صادر شد.

"اتحادیه مبارزه"پشت رهایی طبقه کارگر».در دهه 90 قرن نوزدهم. رونق صنعتی در روسیه رخ داده است. این امر به افزایش اندازه طبقه کارگر و ایجاد شرایط مساعدتر برای مبارزه آن کمک کرد. اعتصابات کارگران شاغل در صنایع مختلف آغاز شد:

در سال 1895 در سن پترزبورگ، محافل مارکسیستی پراکنده در یک سازمان جدید متحد شدند - "اتحادیه مبارزه برای آزادی طبقه کارگر". خالقان آن وی.آی.لنین، ال.مارتوف و دیگران بودند.آنها سعی کردند رهبری جنبش اعتصابی را بر عهده بگیرند، اعلامیه هایی منتشر کردند و مبلغانی را به محافل کارگری فرستادند تا مارکسیسم را در میان پرولتاریا گسترش دهند. تحت تأثیر "اتحادیه مبارزه" اعتصابات در سن پترزبورگ آغاز شد. اعتصاب کنندگان خواستار کاهش روز کاری به 10.5 ساعت شدند. مبارزه سرسختانه دولت را مجبور به دادن امتیاز کرد: قانونی برای کاهش روز کاری به 11.5 ساعت تصویب شد. از سوی دیگر، سرکوب سازمان‌های مارکسیستی و کارگری را که برخی از اعضای آن به سیبری تبعید شدند، از بین برد.

در نیمه دوم دهه 1990، "مارکسیسم قانونی" در میان سوسیال دمکرات های باقی مانده شروع به گسترش کرد. P. B. Struve، M. I. Tugan-Baranovsky و دیگران، آنها از یک مسیر اصلاح طلبانه برای تغییر کشور در جهت دموکراتیک دفاع کردند.

برخی از سوسیال دموکرات‌های روسیه تحت تأثیر «مارکسیست‌های قانونی» به موضع «اکونومیسم» روی آوردند. «اقتصاددانان» وظیفه اصلی جنبش کارگری را بهبود شرایط کار و زندگی می دانستند. آنها فقط مطالبات اقتصادی داشتند

به طور کلی، در میان مارکسیست های روسیه در پایان قرن نوزدهم. وحدت وجود نداشت برخی (به رهبری V.I. اولیانوف-لنین) از ایجاد یک حزب سیاسی که کارگران را به اجرای انقلاب سوسیالیستی و استقرار دیکتاتوری پرولتاریا سوق دهد، حمایت کردند، برخی دیگر، با انکار مسیر انقلابی توسعه، پیشنهاد کردند خود را به مبارزه برای بهبود محدود کنند. شرایط زندگی و کار کارگران روسیه.

داستان. تاریخچه عمومی پایه 10. سطوح پایه و پیشرفته ولوبوف اولگ ولادیمیرویچ

§ 20 – 21. انقلاب ها و اصلاحات در قرن نوزدهم

انقلاب ژوئیه 1830 در فرانسه.شدیدترین ضربه را انقلاب جدید در فرانسه به اتحاد مقدس وارد کرد. به نظر می رسید که احیای سلسله سلطنتی بوربن در سال 1815 قرار بود تهدید انقلابی را برای همیشه از بین ببرد. اما این اتفاق نیافتاد. حامیان لیبرالیسم نفوذ فزاینده ای در فرانسه به دست آوردند. سیاستی که بوربن ها در پیش گرفتند، انقلاب را نیز نزدیکتر کرد. محافل ارتجاعی در سال 1824، پس از مرگ شاه لوئی هجدهم و به تخت نشستن برادرش چارلز دهم (حکومت 1824 - 1830) به شدت تشدید شد. سیاست پادشاه جدید، با هدف ارضای منافع اشراف "قدیم"، باعث نارضایتی بخش های گسترده ای از جامعه فرانسه شد. این منجر به این واقعیت شد که ایده های آزادی نه تنها در بین جمهوری خواهان، بلکه در میان بورژوازی و کارگران نیز طرفدارانی پیدا کرد.

پادشاه فرانسه لویی فیلیپ. حکاکی.1 841

در ژوئیه 1830، چارلز دهم مجلس قانونگذاری را منحل کرد و قانون اساسی فرانسه را عملاً لغو کرد. این اقدامات باعث تحریک آغاز انقلاب شد که انقلاب تیرماه نامیده شد. در نتیجه یک قیام مردمی، بوربن ها سرنگون شدند و نماینده یکی از شاخه های جانبی خاندان سلطنتی، لویی فیلیپ اول اورلئان (حکومت 1830 - 1848)، به سلطنت رسید. فرمانروای جدید "پادشاه بانکداران" نامیده می شد، زیرا او سعی داشت در جهت منافع سرمایه مالی عمل کند.

بلافاصله پس از انقلاب در فرانسه، انقلابی در بلژیک و قیام در لهستان رخ داد. انقلاب ژوئیه فرانسه را در مقابل اتحاد مقدس قرار داد و بحرانی را که سال‌ها در درون آن ایجاد شده بود تشدید کرد. در سال 1833، اتحاد مقدس متوقف شد. اروپا وارد دوره ای از انقلاب های جدید شده است.

انقلاب اواسط قرن نوزدهم. در فرانسه.انقلاب صنعتی در اروپا به شکل گیری جامعه ای انجامید که در آن دیگر جایی برای اشراف فئودالی قدیمی وجود نداشت. بحران اقتصادی که در اواسط قرن اروپا را درنوردید منجر به افزایش بیکاری و وخامت زندگی توده های وسیع شد. وضعیت با شکست برداشت سیب زمینی (بیماری محصولات این محصول را از بین برد) که به آن "نان فقرا" می گفتند، تشدید شد. رژیم های مطلقه قادر به کنترل اوضاع نه تنها در کل اروپا، بلکه در کشورهای خود نیز نبودند.

انقلاب 1830 تبدیل به یک عمل میانی درام انقلابی شد. تقریباً کل جامعه از "پادشاهی بانکداران" در فرانسه ناراضی بودند. نیروهای بانفوذ در مخالفت با سلطنت جولای بودند: بناپارتیست ها (حامیان لوئی بناپارت برادرزاده ناپلئون اول)، مشروعه خواهان (که به دنبال احیای سلسله بوربون بودند) و جمهوری خواهان آشکارا با لوئی فیلیپ مخالفت کردند.

فرانسه از دو قیام بافندگان در لیون (1831، 1834) شوکه شد که توسط مقامات وحشیانه سرکوب شد. در فوریه 1848 قیام در پاریس آغاز شد. سنگرها در خیابان ها برپا شد و درگیری های شدیدی بین مدافعان سلطنت و شورشیان در گرفت. پادشاه لویی فیلیپ قدرت را از دست داد و فرانسه دوباره جمهوری اعلام شد.

طبقات پایین جامعه فرانسه توسط ایده "جمهوری دموکراتیک و اجتماعی" که با رفاه و عدالت همراه بود، تحت تأثیر قرار گرفتند. یکی از خواسته های اصلی کارگرانی که در دولت موقت نمایندگی داشتند، حق کار بود. دولت جمهوری خواه مجبور شد به کارگرانی که اسلحه در دست داشتند امتیاز بدهد. این سازمان تعهداتی را برای «تضمین وجود کارگر از طریق کار»، «تضمین کار برای همه شهروندان» اعلام کرد و حق ایجاد انجمن‌های کارگری را به رسمیت شناخت.

یک گام واقعی برای آسان‌تر کردن زندگی کارگران، تشکیل کارگاه‌های ملی بود که در آن افراد بیکار بتوانند کار کنند. تا تابستان سال 1848، بیش از 100 هزار نفر در این کارگاه ها کار می کردند. برای پرداخت هزینه کار آنها، دولت مجبور شد مالیات ها را افزایش دهد که بار آن بر دوش دهقانان افتاد. مطالبات کارگران که ماهیت سوسیالیستی داشتند، مخالفت بورژوازی را برانگیخت که این انقلاب را نیز «خود» می‌دانست.

در انتخابات مجلس مؤسسان که بر اساس حق رأی عمومی مردان برگزار شد، جمهوری خواهان میانه رو و سلطنت طلبان اکثریت آرا را به دست آوردند. نمایندگان از پیگیری سیاست امتیاز دهی به کارگران خودداری کردند که خواسته های آنها به طور فزاینده ای بی پاسخ می ماند. کارگاه های ملی که برای دولت بسیار سنگین شده بودند، لغو شدند. این امر منجر به قیام مسلحانه جدید کارگران پاریس شد. در ژوئن 1848 نبردهای واقعی با استفاده از توپخانه در شهر آغاز شد. کارگران متحمل شکست کامل شدند. نه تنها بورژوازی، بلکه سایر مالکان (از جمله دهقانان) با آنها مخالف بودند.

ترس از ناآرامی و احتمال بازتوزیع اموال، بار دیگر این پرسش را مطرح کرد که باید حکومتی قدرتمند در کشور ایجاد شود. لویی ناپلئون بناپارت که از حمایت دهقانان و بورژوازی برخوردار بود، مدعی نقش پستان‌کن احساسات انقلابی بود. لویی بناپارت پس از پیروزی در اولین انتخابات ریاست جمهوری، در سال 1851 کودتا کرد و در سال 1852 خود را امپراتور ناپلئون سوم (سلطنت 1852 - 1870) اعلام کرد. امپراتوری دوم در فرانسه تأسیس شد.

این زمان دوره توسعه سریع صنعتی در فرانسه است، زمانی که بورژوازی امتیازات قابل توجهی در زمینه اقتصادی دریافت کرد. پارلمان در زمان امپراتور نقش مهمی در زندگی کشور نداشت.

ناپلئون سوم سیاست خارجی تهاجمی را در پیش گرفت و خود را حامی جنبش های ملی اعلام کرد؛ در عین حال از پاپ حمایت کرد که از اتحاد ملی ایتالیا جلوگیری کرد. او در سال 1870 جنگی را با پروس آغاز کرد که با شکست کامل فرانسه، دستگیری امپراتور و انقلاب جدیدی که سرانجام نظام جمهوری را در این کشور برقرار کرد، به پایان رسید.

امپراتور فرانسه ناپلئون سوم. حکاکی. قرن نوزدهم

نهضت انقلابی و آزادیبخش ملی در کشورهای اروپایی.انقلاب 1848 در فرانسه در بسیاری از کشورهای اروپایی تکرار شد. جنبش انقلابی برای اولین بار خصلت پان اروپایی پیدا کرد. در ایتالیا، آلمان و کشورهای اروپای مرکزی جنبش برای آزادی و اتحاد ملی رشد کرد. یکی از ویژگی های انقلاب های اروپایی در اواسط قرن نوزدهم. مطالبات سیاسی و ملی در هم تنیده شده بود که اغلب به یکدیگر مرتبط هستند: آزادی سیاسی بدون آزادی برای همه مردم قابل تصور نیست.

هر یک از کشورهایی که انقلاب در نوردید ویژگی‌های تاریخی خود را داشت و از این رو راه‌های متفاوتی برای حل مشکلات پیش روی آنها ضروری بود.

در آلمان مسئله غلبه بر چندپارگی سیاسی که مانع از اتحاد ملت آلمان می شد، حاد بود. کنفدراسیون آلمان که با تصمیم کنگره وین ایجاد شد، شامل 34 سلطنت و 4 شهر آزاد بود. بزرگترین ایالت های اتحادیه پروس و اتریش بودند. سیاست سلسله هایی که در این کشورها حکومت می کردند بیانگر منافع اشراف زمین دار بود. روابط حکومتی در کشاورزی سرزمین های شرقی آلمان غالب بود. صنعت توسعه ضعیفی داشت، زیرا موانع گمرکی بین دولت‌ها مانع توسعه بازار ملی شد.

انقلاب در آلمان توسط لیبرال هایی که از نزدیک با محافل صنعتی مرتبط بودند رهبری شد. آنها خواستار ارائه قانون اساسی، محدود کردن قدرت پادشاهان و متحد کردن کشور بودند. رویدادهای انقلابی در ایالت های جنوب غربی آلمان در مرز فرانسه آغاز شد و سپس به پروس گسترش یافت. پادشاه پروس مجبور شد با تشکیل مجلس مؤسسان موافقت کند که وظیفه تدوین قانون اساسی را بر عهده داشت. این مجمع چندان دوام نیاورد و بدون انجام وظایف خود منحل شد. با این حال، قانون اساسی هنوز توسط پادشاه "اعطا" شد. بر اساس مفاد آن، قدرت قابل توجهی در دست پادشاه باقی ماند. در انتخابات مجلس، طبقات دارای اولویت در اولویت قرار گرفتند. آزادی های دموکراتیک محدود بود.

موانع در برلین طراحی.قرن نوزدهم

اما انقلاب مشکل وحدت کشور را حل نکرد. پارلمان آلمان که در سال 1848 در فرانکفورت آم ماین تشکیل شد، قانون اساسی آلمان متحد را تصویب کرد، اما تضادهای شدید بین پروس و اتریش اجازه اجرای آن را نداد. آلمان همچنان تکه تکه باقی ماند و ایده ملی آلمانی ها محقق نشد.

H. Angeli.امپراتور اتریش فرانتس جوزف اول

انقلاب در امپراتوری اتریش نیز با شکست به پایان رسید. ساکنان وین که در سال 1848 شورش کردند، از امپراتور فردیناند اول (سلطنت 1835 - 1848) وعده ای برای اعطای قانون اساسی و همچنین استعفای وزیر منفور کلمنس فون مترنیخ (1773 - 1859) دریافت کردند. اما ارتش قیام انقلابی را وحشیانه سرکوب کرد. امپراتور جوان فرانتس ژوزف (سلطنت 1848-1916) که تاج و تخت را به دست گرفت، وعده های داده شده توسط سلف خود را کنار گذاشت.

امپراتوری اتریش اقوام مختلفی را تحت حکومت سلسله هابسبورگ متحد کرد. بخش قابل توجهی از جمعیت، همراه با اتریشی ها، مجارها و مردم اسلاو (چک ها، لهستانی ها، کروات ها، اسلوونیایی ها) بودند. هابسبورگ ها همچنین صاحب زمین هایی بودند که ایتالیایی ها در آن زندگی می کردند (لمباردی و ونیز). مردمانی که در قلمرو «امپراتوری وصله‌کاری» زندگی می‌کردند، تحت ستم ملی قرار داشتند و هیچ حکومت خودگردانی نداشتند. بنابراین، اگر در آلمان وظیفه جنبش ملی این بود که آلمان ها را در یک دولت واحد متحد کند، پس هدف مردمانی که اکثریت جمعیت امپراتوری اتریش را تشکیل می دادند، ایجاد دولت های خود بود.

در مجارستان، تمام مردم به مبارزه برای استقلال برخاستند. ارتش ملی نیروهای امپراتوری را شکست داد و در سال 1849 مجارستان استقلال خود را اعلام کرد. امپراتور روسیه نیکلاس اول به کمک فرانتس جوزف آمد، که طبق سنت های سیاست اتحاد مقدس، نیروهایی را برای نجات سلطنت اتریش فرستاد. نیروهای اتریش و روسیه ارتش شورشی مجارستان را شکست دادند. انقلاب مجارستان سرکوب شد. یکی از دلایل شکست مجارها تمایل آنها به بازسازی مجارستانی بزرگ بود که شامل سرزمین های کروات ها، اسلواک ها و رومانیایی ها می شد. اما این مردم خود را در کنار مخالفان انقلاب یافتند.

در جریان انقلاب مجارستان در سال 1848، لایوس کوشوت از داوطلبان خواست تا به ارتش بپیوندند. طراحی. قرن نوزدهم

در ایتالیا، در طول جنگ های ناپلئون و در سال های بعد، جمعیت تمام مناطق شروع به درک خود به عنوان متعلق به یک ملت واحد کردند. اما این کشور به چندین ایالت بزرگ و تعدادی ایالت کوچک تقسیم شد. در سال 1848، میل به وحدت ملی، آزادی سیاسی، و همچنین نفرت از حاکمان خارجی باعث قیام های انقلابی گسترده در لمباردی، ونیز، کشورهای پاپ و سیسیل شد. پاپ از قدرت سلب شد و جمهوری در رم اعلام شد. در شمال ایتالیا، جنبش آزادی‌بخش منجر به جنگ با اتریش شد که توسط دولت‌های ایتالیا به راه انداخته شد، که مهم‌ترین آنها پادشاهی ساردینیا بود. اختلاف بین ایتالیایی ها دلیل شکست آنها بود. در نتیجه، اتریشی ها دارایی های خود را در ایتالیا حفظ کردند. در سال 1849، نیروهای اتریشی و فرانسوی جمهوری روم را سرکوب کردند، دفاع از آن توسط قهرمان ملی ایتالیا جوزپه گاریبالدی (1807 - 1882) رهبری شد. در همان سال جمهوری ونیز سقوط کرد. جنبش انقلابی در ایتالیا شکست خورد.

نیروهای انقلابی در هیچ کشوری نتوانستند به طور کامل به اهداف خود برسند. سلطنت‌ها یا زنده ماندند یا مانند فرانسه احیا شدند. اما شکست انقلاب ها به معنای بازگشت نظم قبلی نبود. پس از سال 1848، اروپا به شدت تغییر کرد. در اکثر ایالت ها، قوانین اساسی ارائه شد که حقوق سیاسی شهروندان را به رسمیت شناخت و بقایای ملکی از بین رفت. بورژوازی شروع به ایفای نقش فزاینده مهمی در سیاست و اقتصاد کرد. او با دفاع از آزادی های اقتصادی و سیاسی، به دنبال ایجاد رژیم های باثبات بود. مخالف اصلی نظم نوظهور بورژوازی طبقه کارگر بود که پیامدهای اجتماعی منفی انقلاب صنعتی را تجربه کرد.

اصلاحات در بریتانیای کبیرتنها دولت بزرگ اروپایی که از تحولات انقلابی در امان ماند، بریتانیای کبیر بود. «کارگاه جهان»، صنعتی‌ترین کشور، سنت‌های خاصی از فرهنگ سیاسی داشت. محافل حاکم بر بریتانیا ترجیح دادند مشکلات عمومی را از طریق مصالحه و بدون توسل به خشونت حل کنند.

انقلاب صنعتی لایه های جدیدی از جامعه - بورژوازی صنعتی و پرولتاریاکه به لطف آن کشور به موفقیت های اقتصادی چشمگیری دست یافته است. با این حال، قدرت سیاسی همچنان متعلق به بورژوازی بزرگ و زمین داران بود که حزب محافظه کار در پارلمان نمایندگی می کرد. احساسات گسترده ای در جامعه در حمایت از اصلاحاتی وجود داشت که حق رای را برای ساکنان مناطق صنعتی گسترش می داد.

جوزپه گاریبالدی. حکاکی. قرن نوزدهم

اولین اصلاحات، که طبق آن حق رای به حلقه کوچکی از مردم که عمدتاً به بورژوازی صنعتی تعلق داشتند داده می شد، در سال 1832 انجام شد. این دگرگونی ها بر اکثریت جمعیت کشور تأثیری نداشت و مبارزه برای رادیکال تر تغییرات ادامه یافت این کار به صورت مسالمت آمیز انجام شد - از طریق برگزاری تجمعات و ارسال دادخواست.

در سال 1838، کارگران انگلیسی مطالبات خود را در منشور ملی بیان کردند. در این سند، حق رای همگانی و فرصتی برای نمایندگان کارگری فراهم شد تا به فعالیت های پارلمانی بپردازند. تجمعات و تظاهرات بزرگی در حمایت از منشور برگزار شد و امضاها جمع آوری شد. جنبش چارتیست ( انگلیسی.«منشور»، از گرم. "کاغذ")، که تا دهه 50 ادامه داشت. قرن نوزدهم در طول تاریخ خود از مرزهای قانونی فراتر نرفته است. معدود رادیکال هایی که از استفاده از خشونت برای دستیابی به اهداف خود حمایت می کردند، در میان کارگران حمایتی پیدا نکردند.

مقامات بریتانیا خواسته های چارتیست ها را رد کردند. مفاد اصلی منشور ملی در نیمه دوم قرن نوزدهم اجرا شد. دولت های لیبرال و محافظه کار. در نتیجه اصلاحات پارلمانی 1867 و 1884. دایره افرادی که حق رای داشتند به میزان قابل توجهی گسترش یافت. قدرت واقعی در کشور متعلق به مجلس عوام منتخب مردم - مجلس پایین پارلمان - و دولت تشکیل شده توسط آن بود. مجلس اعیان همچنان سنگر اشراف باقی ماند. در بریتانیای کبیر، حقوق شهروندان برای آزادی بیان، مطبوعات، اجتماعات و غیره برقرار شد، با این حال، بورژوازی بزرگ و اشراف زمین دار همچنان بر سیاست دولت تأثیر قابل توجهی داشتند.

بیگ بن و مجلس در لندن. عکس. قرن XX.

در نیمه دوم قرن نوزدهم. اتحادیه های کارگری قوی (اتحادیه های کارگری) در بریتانیا به وجود آمدند که نقش مهمی نه تنها در اقتصاد، بلکه در زندگی سیاسی کشور ایفا کردند. به لطف فعالیت های آنها، تعدادی از قوانین تنظیم روابط کار تصویب شد: طول روز کاری از نظر قانونی محدود شد و حق کارگران برای اعتصاب به رسمیت شناخته شد. دولت اقداماتی را برای توسعه آموزش و مراقبت های بهداشتی انجام داد. دلیل اجرای موفق اصلاحات، سنت های ریشه دار جامعه مدنی و قانون در جزایر بریتانیا است.

اما رفتار انگلیسی ها در ایرلند، اولین مستعمره بریتانیا، با اصول حاکمیت قانون که آنها در کشورشان از آن دفاع می کردند، چندان همخوانی نداشت. تمایل مردم ایرلند برای تعیین سرنوشت و ایجاد یک دولت ملی با مقاومت سرسختانه مقامات روبرو شد. مبارزات ایرلند برای استقلال با درگیری های مسلحانه همراه بود که منجر به تلفات زیادی شد.

مبارزه با برده داری در ایالات متحده آمریکا.در قرن نوزدهم، ایالات متحده آمریکا به یکی از پویاترین کشورهای در حال توسعه در جهان تبدیل شد. توسعه سریع صنعتی شمال سرمایه داری به تعداد قابل توجهی کارگر نیاز داشت، بنابراین افرادی از اروپا به اینجا آمدند که رویای یافتن برنامه ای برای نقاط قوت و استعدادهای خود داشتند. توسعه موفقیت آمیز اقتصادی ایالات متحده و تشکیل جامعه صنعتی به دلیل تداوم برده داری در ایالت های جنوبی با مشکل مواجه شد. در اینجا مزارع پنبه وجود داشت که بردگان سیاه پوست در آنجا کار می کردند و بخش قابل توجهی از جمعیت جنوب را تشکیل می دادند.

علیرغم این واقعیت که اقتصاد مزرعه بر اساس کار اجباری برده بود، از اواخر قرن هجدهم. در حال افزایش بود این نتیجه انقلاب صنعتی در اروپا بود. توسعه سریع صنعت نساجی انگلیس به پنبه بیشتر و بیشتری نیاز داشت که هند به تنهایی دیگر نمی توانست آن را تامین کند.

رشد و تمیز کردن پنبه تبدیل به یک تجارت بسیار سودآور شد ، بنابراین مزارع برده در مکان هایی که قبلاً وجود نداشت - در زمین های آزاد ایالات متحده غربی شروع به ایجاد کردند. مزرعه داران ثروتمند با بردگان متعدد (در اوایل دهه 1860 حدود 4 میلیون نفر در ایالات متحده وجود داشت) تهدیدی واقعی برای کشاورزانی بود که همزمان در حال توسعه دشت های حاصلخیز غرب بودند. تضاد بین نظام های اقتصادی جنوب برده دار و شمال سرمایه داری اجتناب ناپذیر بود.

در اواسط قرن 19. برده داری به مهمترین مسئله در مبارزات سیاسی در ایالات متحده تبدیل شد. برده داری با اصول اساسی جامعه مدنی و حاکمیت قانون، برابری همه مردم، که در قانون اساسی آمریکا ذکر شده است، در تضاد بود. مالکیت مردم از نظر اخلاقی مورد بی مهری جامعه قرار گرفت.

برای مدت طولانی، قدرت در ایالات متحده عمدتاً تحت سلطه نمایندگان کاشت‌کاران و محافل نزدیک به آنها از بورژوازی بزرگ بود که منافع آنها توسط حزب دموکرات بیان می‌شد. مخالفان برده داری در حزب جمهوری خواه که در سال 1854 ایجاد شد متحد شدند. برنامه او حاوی درخواستی برای ممنوعیت مستقیم برده داری نبود، اما جمهوری خواهان از محدود کردن گسترش آن به مناطق جدید حمایت کردند. اجرای این الزام باعث فروپاشی اجتناب ناپذیر مزارع برده داری می شد که نیاز به گسترش مداوم سطح زیرکشت داشتند.

کشاورزان و مردم شهر شمال با حزب جمهوری خواه همدردی کردند. به لطف حمایت آنها، نامزد حزب جمهوری خواه، آبراهام لینکلن (1809 - 1865)، در سال 1860 به عنوان رئیس جمهور ایالات متحده انتخاب شد. برده داران در جنوب این رویداد را تهدیدی برای منافع خود می دانستند. در اوایل سال 1861، ایالت های جنوبی از ایالت فدرال آمریکا جدا شدند و ایالات کنفدراسیون آمریکا (کنفدراسیون) را ایجاد کردند. این حوادث منجر به جنگ داخلی شمال و جنوب (1861 - 1865) شد.

آبراهام لینکولن. عکس

شمال صنعتی از مزیت قابل توجهی در منابع انسانی برخوردار بود، زیرا تنها یک سوم جمعیت ایالات متحده در جنوب زندگی می کردند (و حدود نیمی از جنوبی ها بردگان سیاه پوست بودند) و برتری اقتصادی چشمگیری داشت. با این حال، معلوم شد که نیروهای کنفدراسیون برای نبرد آماده تر بودند (بسیاری از افسران ارتش آمریکا اهل جنوب بودند)، بنابراین مبارزه با درجات مختلفی از موفقیت پیش رفت و طولانی شد.

تسلیم فرمانده ارتش های جنوب، ژنرال رابرت ای لی (آوریل 1865). طراحی. قرن نوزدهم

در سال 1862 قانون Homestead به تصویب رسید که بر اساس آن هر آمریکایی حق دریافت یک قطعه زمین رایگان (160 هکتار) را در یک منطقه کم جمعیت برای یک مزرعه داشت. اجرای این قانون منجر به پیروزی سبک زندگی کشاورز در کشاورزی آمریکا شد و به اسکان و توسعه غرب کمک کرد. سال بعد، رئیس‌جمهور اعلامیه‌ای را امضا کرد که بر اساس آن برده‌داری لغو شد و بردگان سابق به ارتش شمال ملزم شدند.

این اقدامات دولت لینکلن را با حمایت بخش‌های گسترده‌ای از مردم همراه کرد و به نقطه عطفی در جنگ داخلی منجر شد: در سال 1863، شمالی‌ها توانستند شکستی جدی به نیروهای کنفدراسیون در گتیزبورگ وارد کنند و در سال 1865، سربازان. ژنرال اولیس گرانت (1822 - 1885) وارد پایتخت جنوبی ها، ریچموند شد.

خونین ترین جنگ در تاریخ ایالات متحده با شکست بردگان به پایان رسید. دگرگونی های اجتماعی-اقتصادی و سیاسی در جنوب که پس از جنگ به وجود آمد، به تقویت پایه های دموکراتیک جامعه آمریکا انجامید. بردگان سیاه پوست سابق حقوق مدنی دریافت می کردند. با این وجود، جمعیت سیاهپوست آمریکا همچنان فقیر و تحت ستم باقی ماندند. کشاورزان برده‌دار سابق مالکیت تمام زمین‌ها را حفظ کردند و به تأثیرگذاری بر زندگی سیاسی ایالت‌های جنوبی ادامه دادند، بنابراین جداسازی نژادی و تبعیض برای مدت طولانی در اینجا ادامه داشت. با وجود این، عناصر سرمایه داری در اقتصاد جنوب غالب شدند و آمریکا انگیزه قدرتمندی برای توسعه یک جامعه صنعتی دریافت کرد.

در اکثر کشورهای غربی در نیمه دوم قرن نوزدهم. اصول مشروطیت و دموکراسی آغاز شد. این روند دشوار، دردناک، اغلب از طریق خشونت و انقلاب بود. فقط بریتانیای کبیر توانست اصلاحات را بدون شوک انجام دهد.

سوالات و وظایف

1. چه اصولی برای سازماندهی مجدد اروپا در کنگره وین مورد استفاده قرار گرفت؟ چرا پادشاهان اروپایی نتوانستند به اهداف خود دست یابند؟

2. شرکت کنندگان در انقلاب های اروپایی از چه ایده هایی دفاع کردند و چه مطالباتی را مطرح کردند؟ تا چه حد اجرایی شده اند؟

3. تغییرات سیاسی را که در نیمه دوم قرن 19 در اروپا رخ داد را شرح دهید.

4. جدولی تهیه کنید و نتایج انقلاب های فرانسه، آلمان، امپراتوری اتریش و ایتالیا را با هم مقایسه کنید.

5. چرا بریتانیای کبیر موفق شد از تحولات انقلابی اجتناب کند؟ پاسخ های همکلاسی های خود را ارزیابی کنید.

6. به نظر شما چرا پیروزی شمال در جنگ داخلی آمریکا باعث توسعه صنعتی کشور شد؟

7. نمایندگان بورژوازی در جریان انقلاب 1848 فرانسه اتهامات زیر را علیه کارگران مطرح کردند:

«دولت موقت سعی کرد به شما حق کار بدهد. اما او با تمام قدرتش فقط موفق شد 120 یا 130 هزار تن سست را به خاکی بفرستد که حتی به فکر انجام آن هم نبودند اما دستمزد خوبی دریافت کردند. اگر آنها کار نکردند به این دلیل نبود که این کار را تقریباً بی فایده می دانستند، بلکه به این دلیل بود که ادعا می کردند دولت موظف است به آنها غذا بدهد. ...و دهقان بدبخت برای پرداخت چنین کارگران عالی 45 سانتیم مالیات پرداخت.

... فقر شدیدی که در شهرها به ویژه شهرهای بزرگ چشمگیر است، عمدتاً ناشی از شیوه زندگی نادرست و غیراخلاقی کارگران است. اگر آنها با روحیه احتیاط و احساسات صمیمانه نسبت به خانواده خود هدایت می شدند، به ندرت نیازمند می شدند.»

به نظر شما این اتهامات منصفانه است؟ نظر خود را توجیه کنید.