Февруари - октомври 1917 г .:
Демократизиране на армията
Поземлена емисия
След октомври 1917 г .:
Бойкот на правителството от държавните служители
Prodrazvorstka
Дипломатическа изолация на съветското правителство
Руската гражданска война
Разпадането на Руската империя и образуването на СССР
Военен комунизъм

Военен комунизъм - името на вътрешната политика на съветската държава, проведена през 1918 - 1921г. по време на Гражданската война. Характерните му характеристики бяха изключителната централизация на икономическото управление, национализирането на големи, средни и дори малки индустрии (отчасти), държавният монопол върху много селскостопански продукти, присвояването на излишък, забраната на частната търговия, ограничаването на стоково-паричните отношения , изравняване в разпределението на материалното богатство и милитаризация на труда. Тази политика съответства на принципите, на основата на които според мнението на левите комунисти (фракция в РСДРП (б)) е трябвало да възникне комунистическо общество [ ]. В историографията съществуват различни мнения относно причините за прехода към такава политика - някои от историците вярват, че това е опит по команден метод за „въвеждане на комунизма“ и болшевиките се отказват от тази идея едва след нейния провал, други я представят като временна мярка, като реакция на болшевишкото ръководство на реалностите на Гражданската война. Същите противоречиви оценки бяха дадени на тази политика от лидерите на самата болшевишка партия, които ръководиха страната по време на Гражданската война. Решението за прекратяване на военния комунизъм и прехода към НЕП е взето на 14 март 1921 г. на X конгрес на РКП (б).

Енциклопедичен YouTube

1 / 5

✪ Първите стъпки на съветското правителство

✪ Началото на Гражданската война. Червено, бяло и други

✪ СССР по време на НЕП

✪ Борис Юлин: Комунизмът е утопия или реалност? ☭ Ние сме от СССР! ☆ Експлоатация, потисничество ☭ Пролетариат

✪ Е.Ю.Спицин в предаването "Следите на Империята. Украйна. Операция" Мазепа "

Субтитри

Основните елементи на "военния комунизъм"

Национализацията на всички отрасли на икономиката стана основата на военния комунизъм. Национализацията започва веднага след идването на властта на болшевиките - национализацията на „земя, минерални ресурси, води и гори“ е обявена в деня на октомврийския преврат в Петроград - 7 ноември 1917 година.

Ликвидация на частни банки и конфискация на депозити

Едно от първите действия на болшевиките по време на Октомврийската революция е въоръженото отнемане на Държавната банка. Иззети са и сгради на частни банки. На 8 декември 1917 г. е приет Указът на SNK "За премахването на Благородната поземлена банка и Селянската поземлена банка". Банковото дело е обявено за държавен монопол с декрета „за национализация на банките“ от 14 (27) декември 1917 г. Национализацията на банките през декември 1917 г. е подкрепена с конфискация на средства от населението. Цялото злато и сребро в монети и блокове, хартиени пари се конфискуват, ако надвишават сумата от 5000 рубли и се придобиват „неспециализирани“. За малки депозити, които останаха необезпечени, беше установен процент на получаване на пари от сметки не повече от 500 рубли на месец, така че необезпеченият баланс бързо да бъде изяден от инфлацията.

Национализация на индустрията

Още през юни-юли 1917 г. от Русия започва „бягство на капитала“. Първите избягаха от чуждестранни предприемачи, които търсеха евтина работна ръка в Русия: след Февруарската революция, установяването, борбата за по-високи заплати, легализираните стачки лишиха предприемачите от техните супер печалби. Постоянно нестабилната ситуация накара много местни индустриалци да избягат. Но мисли за национализацията на редица предприятия бяха посетени от нелевия министър на търговията и индустрията А. И. Коновалов още по-рано, през май, и по други причини: постоянните конфликти на индустриалците с работници, предизвикващи стачки от една страна и блокировки от друга, дезорганизира и без това подкопаната от войната икономика.

Болшевиките са изправени пред същите проблеми след Октомврийската революция. Първите укази на съветското правителство не предполагат никакво прехвърляне на „фабрики на работници“, за което красноречиво свидетелства Разпоредбата за контрола на работниците, одобрена от Общоруския централен изпълнителен комитет и СНК на 14 (27) ноември 1917 г. , които конкретно уреждаха правата на предприемачите. Новото правителство също се сблъска с въпроси: какво да прави с изоставения бизнес и как да предотврати блокирането и други форми на саботаж?

Започнала като приемане на предприятия без собственици, по-късно национализацията се превърна в мярка за борба с контрареволюцията. По-късно, на XI конгрес на РКП (б), Л. Д. Троцки припомни:

... В Петроград, а след това и в Москва, където тази вълна от национализация се втурна, делегации от уралските фабрики дойдоха при нас. Сърцето ме болеше: „Какво ще правим? „Ще вземем нещо, но какво ще направим?“ Но от разговорите с тези делегации стана ясно, че военните мерки са абсолютно необходими. В крайна сметка директорът на фабриката с целия си персонал, връзки, офис и кореспонденция е истинска клетка в един или друг завод в Урал, или Санкт Петербург, или Москва, - клетка на самата контрареволюция, - икономическа клетка, солидна, солидна, която е въоръжена се бори срещу нас. Следователно тази мярка беше политически необходима мярка за самосъхранение. Бихме могли да преминем към по-правилна сметка за това, което можем да организираме, бихме могли да започнем икономическа борба едва след като сме си осигурили не абсолютна, а поне относителна възможност за тази икономическа работа. От абстрактна икономическа гледна точка можем да кажем, че нашата политика е била погрешна. Но ако го поставим в световната ситуация и в ситуацията на нашата ситуация, то от гледна точка на политическата и военната в широкия смисъл на думата това беше абсолютно необходимо.

Първият е национализиран на 17 (30) ноември 1917 г., фабриката на Ликинската мануфактура на А. В. Смирнов (провинция Владимир). Общо от ноември 1917 г. до март 1918 г., според промишленото и професионално преброяване от 1918 г., са национализирани 836 промишлени предприятия. На 2 май 1918 г. Съветът на народните комисари приема указ за национализация на захарната индустрия, на 20 юни - петролната индустрия. До есента на 1918 г. в ръцете на съветската държава са концентрирани 9542 предприятия. Цялата капиталистическа собственост върху средствата за производство беше национализирана по метода на безвъзмездната конфискация. Към април 1919 г. почти всички големи предприятия (с над 30 наемни работници) са национализирани. В началото на 1920 г. средната промишленост също е до голяма степен национализирана. Въведено е строго централизирано управление на производството. За управление на национализираната индустрия е създадена.

Външнотърговски монопол

В края на декември 1917 г. външната търговия е поставена под контрола на Народния комисариат на търговията и промишлеността, а през април 1918 г. е обявена за държавен монопол. Търговският флот беше национализиран. Указът за национализация на флота обявява националната неделима собственост на Съветска Русия за корабните предприятия, принадлежащи на акционерни дружества, взаимни партньорства, търговски къщи и еднолични големи предприемачи, притежаващи морски и речни плавателни съдове от всякакъв вид.

Задължително трудово обслужване

Въведено е задължително трудово обслужване, първо за „неработните класове“. Кодексът на труда (Кодексът на труда), приет на 10 декември 1918 г., създава трудова служба за всички граждани на РСФСР. Декретите, приети от Съвета на народните комисари на 12 април 1919 г. и 27 април 1920 г., забраняват неразрешено преминаване към нова работа и отсъствия и установяват тежка трудова дисциплина в предприятията. Системата за неплатена работа през уикендите и празниците под формата на „субботници“ и „неделни дни“ също стана широко разпространена.

В началото на 1920 г., в условия, когато демобилизацията на освободените части на Червената армия изглежда преждевременна, някои армии временно се трансформират в трудови, запазвайки военната организация и дисциплина, но работещи в националната икономика. Изпратен на Урал, за да трансформира 3-та армия в 1-ва трудова армия, Л. Д. Троцки се завръща в Москва с предложение за промяна на икономическата политика: да се замени изтеглянето на излишъка с данък върху храните (с тази мярка нова икономическа политика ще започне през годишно).

Предложението на Троцки до Централния комитет обаче получи само 4 гласа срещу 11, мнозинството, водено от Ленин, не беше готово да промени политиката и IX конгрес на РКП (б) прие курс на „милитаризиране на икономиката“.

Хранителна диктатура

Болшевиките продължават монопола върху зърното, предложен от Временното правителство, и системата за присвояване на излишък, въведена от царското правителство. На 9 май 1918 г. е издаден указ, потвърждаващ държавния монопол върху търговията със зърно (въведен от временното правителство) и забраняващ частната търговия със зърно. На 13 май 1918 г. указът на Всеруския централен изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари "За предоставяне на извънредни правомощия на народния комисар по храните за борба със селската буржоазия, укриване и спекулация на зърнени запаси" установява основните разпоредби на хранителна диктатура. Целта на хранителната диктатура беше централизираното снабдяване и разпределяне на храна, потискане на съпротивата на кулаците и борбата с багажа. Народният комисариат по храните получава неограничени правомощия при снабдяването с храни. Въз основа на указ от 13 май 1918 г. Всеруският централен изпълнителен комитет установява норми за потребление на глава от населението за селяни - 12 пуда зърно, 1 пуд зърнени култури и др. - подобни на нормите, въведени от Временното правителство в 1917 г. Цялото зърно, надвишаващо тези норми, трябваше да бъде прехвърлено на разположение на държавата по цени, определени от нея. Във връзка с въвеждането на хранителната диктатура през май-юни 1918 г. е създадена Продоволствено-реквизиционната армия на Народния комисариат по храните (Prodarmia) на RSFSR, състояща се от въоръжени хранителни отряди. За ръководството на Продоволствената армия на 20 май 1918 г. при Народния комисариат на образованието е създадена Службата на главния комисар и военния ръководител на всички хранителни отряди. За изпълнението на тази задача бяха създадени въоръжени отряди за храна, надарени с аварийни правомощия.

В. И. Ленин обясни съществуването на излишък на присвояване и причините за отказа му:

Данъкът в натура е една от формите на прехода от един вид „военен комунизъм“, принуден от крайна бедност, разруха и война, към правилния социалистически обмен на стоки. И това от своя страна е една от формите на преход от социализъм с особеностите, породени от преобладаването на дребното селячество сред населението към комунизма. Един вид „военен комунизъм“ се състоеше във факта, че всъщност взехме от селяните целия излишък, а понякога дори не излишъка, а част от храната, необходима на селянина, за покриване на разходите за армията и издръжката на работниците. Те взеха назаем в по-голямата си част, за хартиени пари. В противен случай не бихме могли да победим земевладелците и капиталистите в разрушената малка селска държава ... Но не по-малко е необходимо да знаем истинската мярка за тази заслуга. Военният комунизъм беше принуден от война и разруха. Това не беше и не можеше да бъде политика, която отговаря на икономическите задачи на пролетариата. Това беше временна мярка. Правилната политика на пролетариата, упражняващ своята диктатура в малка селска държава, е да обменя зърно за индустриални продукти, необходими на селянина. Само такава хранителна политика отговаря на задачите на пролетариата, само че може да укрепи основите на социализма и да доведе до пълната му победа.

Данъкът в натура е преход към него. Все още сме толкова съсипани, толкова смазани от потисничеството на войната (което се случи вчера и може да пламне благодарение на алчността и злобата на капиталистите утре), че не можем да дадем на селянина индустриалните продукти за цялото зърно, от което се нуждаем . Знаейки това, ние въвеждаме данък в натура, т.е. минимално необходимия (за армията и за работниците).

На 27 юли 1918 г. Народният комисариат по храните приема специален указ за въвеждането на широко разпространена класова дажба храна, разделена на четири категории, предвиждаща мерки за проследяване на запасите и разпределението на храните. Първоначално класовата дажба е действала само в Петроград, от 1 септември 1918 г. - в Москва - и след това е била разширена до провинциите.

Доставените бяха разделени на 4 категории (тогава 3): 1) всички работници, работещи в особено трудни условия; кърмещи майки до 1-ва година на дете и мокра сестра; бременни жени от 5-ия месец 2) всички работещи при тежък труд, но в нормални (невредни) условия; жени - домакини със семейство от поне 4 души и деца от 3 до 14 години; лица с увреждания от 1-ва категория - лица на издръжка 3) всички работници, заети с лек труд; женски хостеси със семейство до 3 души; деца под 3 години и юноши на 14-17 години; всички ученици на възраст над 14 години; безработни, регистрирани на борсата на труда; пенсионери, инвалиди от войната и труда и други лица с увреждания от 1-ва и 2-ра категория, зависими 4) всички мъже и жени, които получават доходи от нает труд на други; лица от свободните професии и техните семейства, които не са на държавна служба; лица с неопределена професия и цялото друго население, което не е посочено по-горе.

Обемът на издадените корелира по групи като 4: 3: 2: 1. На първо място, продуктите се раздават едновременно в първите две категории, във втората - в третата. Издаването за 4-ти беше извършено, тъй като търсенето на първите 3 беше удовлетворено. С въвеждането на класните карти всички други бяха премахнати (картовата система беше в сила от средата на 1915 г.).

• Забрана за частни предприятия.

• Премахване на стоково-паричните отношения и преминаването към пряка стокова борса, регулирана от държавата. Изсъхване на парите.

• Военизиран железопътен мениджмънт.

Тъй като всички тези мерки бяха взети по време на гражданската война, на практика те бяха много по-малко последователни и координирани, отколкото беше планирано на хартия. Големи райони на Русия бяха извън контрола на болшевиките и липсата на комуникации доведе до факта, че дори регионите, формално подчинени на съветското правителство, често трябваше да действат независимо, при липса на централизиран контрол от Москва. Все още остава въпросът - военният комунизъм беше ли икономическа политика в пълния смисъл на думата или просто набор от различни мерки, взети за спечелване на гражданската война на всяка цена.

Резултати и оценка на военния комунизъм

Върховният съвет на националната икономика, създаден по проект на Юрий Ларин, като централен орган за административно планиране на икономиката, се превърна в ключовия икономически орган на военния комунизъм. Според собствените си спомени Ларин проектира главните дирекции (ръководители) на Върховния съвет на националната икономика по модела на германския Kriegsgesellschaften (немски Kriegsgesellschaften; центрове за регулиране на индустрията във военно време).

Алфата и омегата на новия икономически ред, болшевиките обявиха „работен контрол“: „самият пролетариат взема нещата в свои ръце“.

„Работният контрол“ много скоро разкри истинската си същност. Тези думи винаги звучаха като началото на разрушаването на предприятието. Цялата дисциплина веднага беше унищожена. Властта във фабриката и завода преминаваше към бързо променящи се комитети, всъщност никой за нищо, не отговаряше. Информирани, честни работници бяха изгонени и дори убити.

Производителността на труда намалява обратно с увеличаването на заплатите. Отношението често се изразяваше в шеметни цифри: дъската се увеличи и производителността спадна с 500-800 процента. Предприятията продължават да съществуват само поради факта, че или държавата, която е собственик на печатницата, поема работниците, или работниците продават и поглъщат основния капитал на предприятията. Според марксисткото учение социалистическата революция ще бъде причинена от факта, че производителните сили ще надраснат формите на производство и при новите социалистически форми ще имат възможност за по-нататъшно прогресивно развитие и т.н. и т.н. Опитът разкрива всички неверността на тези приказки. При "социалистическия" ред се наблюдава екстремен спад в производителността на труда. Нашите производителни сили по време на „социализма“ регресираха към времето на фабриките за робство на Петър.

Демократичното самоуправление унищожи напълно железниците ни. С доход от 1,5 милиарда рубли железниците трябваше да платят около 8 милиарда само за издръжка на работници и служители.

В желанието си да се възползват от финансовата мощ на „буржоазното общество“, болшевиките „национализираха“ всички банки с набег на Червената гвардия. В действителност те са придобили само няколкото мизерни милиона, които са успели да изземат в сейфовете. Но те унищожиха кредита и лишиха индустриалните предприятия от всички средства. За да не останат стотици хиляди работници без печалба, болшевиките трябваше да отворят за тях касата на Държавната банка, която интензивно се попълваше от невъздържания печат на хартиени пари.

Вместо безпрецедентния ръст на производителността на труда, очакван от архитектите на военния комунизъм, резултатът от него не е увеличение, а, напротив, рязък спад: през 1920 г. производителността на труда намалява, включително в резултат на масово недохранване, до 18 % от предвоенното ниво. Ако преди революцията средният работник консумира 3820 калории на ден, вече през 1919 г. тази цифра спада до 2680, което вече не е достатъчно за тежък физически труд.

Промишленото производство към 1921 г. е намаляло трикратно и броят на индустриалните работници е намален наполовина. В същото време персоналът на Висшия съвет на народното стопанство се е увеличил с около сто пъти, от 318 души на 30 хиляди; Ярък пример беше бензиновият тръст, който беше част от този орган, който нарасна до 50 души, въпреки факта, че този тръст имаше само един завод със 150 работници, които да управлява.

Особено трудно беше положението в Петроград, чието население по време на Гражданската война намаля от 2 милиона 347 хиляди души. до 799 хиляди, броят на работниците е намалял пет пъти.

Упадъкът в земеделието стана също толкова рязък. Поради пълната незаинтересованост на селяните да увеличават реколтата в условията на „военен комунизъм”, производството на зърно през 1920 г. намалява наполовина в сравнение с предвоенното ниво. Според Ричард Пайпс,

При такава ситуация беше достатъчно времето да се влоши, за да предизвика глад в страната. По времето на комунистическото управление не е имало излишък в селското стопанство, следователно, ако се случи неуспех на реколтата, няма да има какво да се справи с неговите последици.

За да организират системата за присвояване на излишък, болшевиките организират друг силно разширен орган - Народният комисариат по храните, оглавяван от А. Д. Цюрюпа. Въпреки усилията на държавата да установи доставки на храни, започва масов глад от 1921-1922 г., през който 5 милиона души загинаха. Политиката на "военния комунизъм" (особено системата за присвояване на излишък) предизвика недоволството на широки слоеве от населението, особено на селяните (въстанието в Тамбовска област, Западен Сибир, Кронщат и други). До края на 1920 г. в Русия се появява почти непрекъснат пояс на селски въстания („зелен наводнение“), утежнен от огромни маси дезертьори и започналата масивна демобилизация на Червената армия.

Трудната ситуация в промишлеността и селското стопанство се влоши от окончателния срив на транспорта. Делът на така наречените „болни“ парни локомотиви преминава от предвоенните 13% до 61% през 1921 г., транспортът се приближава до прага, след което капацитетът трябва да бъде достатъчен само за обслужване на собствените им нужди. Освен това дърва за огрев се използват като гориво за парни локомотиви, които крайно не са склонни да набавят от селяните за труд.

Експериментът за организиране на трудови армии през 1920-1921 г. също напълно се провали. Първата трудова армия демонстрира, по думите на председателя на нейния съвет (Предсоврударм - 1) Троцки Л. Д., „чудовищна“ (чудовищно ниска) производителност на труда. Само 10 - 25% от нейния персонал са били ангажирани в трудови дейности като такива, а 14%, поради скъсани дрехи и липса на обувки, изобщо не са напускали казармата. Масовото дезертирство от трудови армии е широко разпространено, което през пролетта на 1921 г. окончателно излиза извън контрол.

През март 1921 г. на X конгрес на РКП (Б) задачите на политиката на „военния комунизъм“ са признати от ръководството на страната за изпълнени и е въведена нова икономическа политика. В. И. Ленин даде двусмислени обяснения за причините и резултатите от военния комунизъм. Веднъж той пише: „„ Военният комунизъм “беше принуден от война и разруха. Това не беше и не можеше да бъде политика, която отговаря на икономическите задачи на пролетариата. Той беше временна мярка. " В друго: „Нашата предишна икономическа политика, ако човек не може да каже: преброена (в тази ситуация изобщо не разчитахме много), тогава до известна степен се прие - може да се каже без изчисление - че ще има пряка преход на старата руска икономика към държавно производство и разпределение към комунистически принципи ”. Ленин също така твърди, че „военният комунизъм“ трябва да се дава на болшевиките не по вина, а по заслуги, но в същото време е необходимо да се знае степента на тази заслуга.

В културата

• Животът в Петроград по време на военния комунизъм е описан в романа

Според класиците на ортодоксалния марксизъм, социализмът като социална система предполага пълното унищожаване на всички стоково-парични отношения, тъй като именно тези отношения са почва за възраждане на капитализма. Тези отношения обаче могат да изчезнат не по-рано от пълното изчезване на института на частната собственост върху всички средства за производство и инструменти на труда, но за изпълнението на тази най-важна задача е необходима цяла историческа епоха.

Тази фундаментална позиция на марксизма намери своето видимо въплъщение в икономическата политика на болшевиките, която те започнаха да провеждат през декември 1917 г., почти веднага след завземането на държавната власт в страната. Но, след като бързо се провали на икономическия фронт, през март - април 1918 г. ръководството на болшевишката партия се опита да се върне към "априлските тези" на Ленин и да установи държавен капитализъм в държава, опустошена от войната и революцията. Мащабната гражданска война и външната намеса сложиха край на тези утопични илюзии на болшевиките, принуждавайки висшето ръководство на партията да се върне към предишната икономическа политика, която след това получи много вместително и точно име на политиката на „война комунизъм ".

Доста дълго време много съветски историци бяха убедени, че самата концепция за военния комунизъм е разработена за първи път от В.И. Ленин през 1918 г. Това твърдение обаче не отговаря напълно на истината, тъй като самата концепция за „военен комунизъм“ той използва за първи път едва през април 1921 г. в известната си статия „За данъка върху храните“. Нещо повече, както е установено от „късните“ съветски историци (В. Булдаков, В. Кабанов, В. Бордюгов, В. Козлов), този термин е въведен за първи път в научен оборот от известния марксистки теоретик Александър Богданов (Малиновски) през 1917 г. .

През януари 1918 г., връщайки се към изследването на този проблем в известната си работа „Въпроси на социализма“, А.А. Богданов, изучавайки историческия опит на редица буржоазни държави по време на Първата световна война, приравнява понятията „военен комунизъм“ и „държавен военен капитализъм“. Според него между социализма и войната комунизмът лежи цяла историческа бездна, тъй като „военният комунизъм“ е следствие от регресията на производителните сили и епистемологично е продукт на капитализма и пълно отричане на социализма, а не неговата начална фаза, тъй като самите болшевики си представяха преди всичко „леви комунисти“ по време на Гражданската война.

Същото мнение сега споделят и много други учени, по-специално професор С.Г. Кара-Мурза, който основателно твърди, че "военният комунизъм" като специална икономическа структура няма нищо общо нито с комунистическата доктрина, а още по-малко с марксизма. Самата концепция за „военен комунизъм“ просто означава, че в период на пълна разруха обществото (обществото) е принудено да се трансформира в общност или комуна и нищо повече. В съвременната историческа наука все още има няколко ключови проблема, свързани с изучаването на историята на военния комунизъм.

I. От кога трябва да се брои политиката на военния комунизъм.

Редица руски и чуждестранни историци (Н. Суханов) смятат, че политиката на военния комунизъм е провъзгласена почти веднага след победата на Февруарската революция, когато буржоазното Временно правителство, по предложение на първия земеделски министър, кадет А.И. След издаването на закона "За прехвърляне на зърното на държавата" (25 март 1917 г.) Шингарева въвежда държавен монопол върху хляба в цялата страна и установява фиксирани цени на зърното.

Други историци (Р. Данелс, В. Булдаков, В. Кабанов) свързват твърдението за „военен комунизъм“ с прочутия декрет на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР „За национализацията на големите -мащабна индустрия и железопътни транспортни предприятия ", която е публикувана на 28 юни 1918 г. Според В. .IN. Кабанов и В.П. Булдаков, самата политика на военния комунизъм премина през три основни фази в своето развитие: "национализация" (юни 1918 г.), "комбедов" (юли - декември 1918 г.) и "милитаристка" (януари 1920 г. - февруари 1921 г.) ...

Трети историци (Е. Гимпелсън) смятат, че началото на политиката на военния комунизъм трябва да се счита май - юни 1918 г., когато Съветът на народните комисари и Общоруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приеха два основни указа, които инициираха храната диктатура в страната: „За извънредните правомощия на Народния комисар по храните“ (13 май 1918 г.) и „За комитетите на селските бедни“ (11 юни 1918 г.).

Четвъртата група историци (Г. Бордюгов, В. Козлов) е уверена, че след „едногодишен период на проби и грешки“ болшевиките, издали указ „За присвояването на храни на зърно и фураж“ (11 януари , 1919), направиха своя окончателен избор в полза на системата за присвояване на излишък, която стана гръбнакът на цялата политика на военния комунизъм в страната.

И накрая, петата група историци (С. Павлюченков) предпочита да не посочва конкретна дата за началото на политиката на военния комунизъм и, позовавайки се на добре известната диалектическа позиция на Ф. Енгелс, казва, че „абсолютно рязко разделение линиите са несъвместими с теорията за развитието като такава. " Въпреки че S.A. Павлюченков е склонен да започне да преброява политиката на военния комунизъм с началото на „нападението на червената гвардия срещу столицата“, тоест от декември 1917 година.

II. Причините за политиката на "военния комунизъм".

В съветската и отчасти руската историография (И. Берхин, Е. Гимпелсън, Г. Бордюгов, В. Козлов, И. Ратковски) политиката на военния комунизъм традиционно се свежда до поредица от изключително принудителни, чисто икономически мерки, причинени от чужда намеса и Гражданската война. Повечето съветски историци подчертават по всякакъв начин плавния и постепенен характер на въвеждането на тази икономическа политика на практика.

В европейската историография (Л. Самуели) традиционно се твърди, че „военният комунизъм“ не е бил толкова обусловен от трудностите и трудностите на Гражданската война и чуждата намеса, колкото е имал мощна идеологическа база, която датира от идеите и творби на К. Маркс, Ф. Енгелс и К. Каутски.

Според редица съвременни историци (В. Булдаков, В. Кабанов) субективно "военният комунизъм" е причинен от желанието на болшевиките да издържат до началото на световната пролетарска революция и обективно тази политика е трябвало да реши най-важната задача за модернизация - да се преодолее гигантската пропаст между икономическите структури на индустриален град и патриархално село. Нещо повече, политиката на военния комунизъм беше пряко продължение на „нападението на червената гвардия срещу капитала“, тъй като и двата политически курса бяха свързани с неистовия темп на основните икономически мерки: пълната национализация на банките, индустриалните и търговските предприятия, изтласкването на държавното сътрудничество и организирането на нова система на държавно разпределение чрез производствени и потребителски комуни, очевидна тенденция към натурализация на всички икономически отношения в страната и др.

Много автори са убедени, че всички ръководители и видни теоретици на болшевишката партия, включително В.И. Ленин, Л.Д. Троцки и Н.И. Бухарин, разглежда политиката на военния комунизъм като стълб, водещ директно към социализма. Тази концепция за "болшевишки утопизъм" беше особено ясно представена в добре познатите теоретични трудове на "левите комунисти", които наложиха на партията модела на "военен комунизъм", който тя прилагаше през 1919-1920. В случая става дума за две добре познати творби на Н.И. Бухарин „Програмата на комунистите-болшевиките“ (1918) и „Икономиката на преходния период“ (1920), както и за популярния опус на Н.И. Бухарин и Е.А. Преображенски „Азбуката на комунизма“ (1920), които сега с право се наричат \u200b\u200b„литературни паметници на колективната глупост на болшевиките“.

Според редица съвременни учени (Ю. Емелянов) именно Н.И. Бухарин в известната си работа "Икономиката на преходния период" (1920) извежда от практиката на "военния комунизъм" цяла теория на революционните трансформации, основана на универсалния закон за пълния срив на буржоазната икономика, индустриалната анархия и концентрираното насилие , което би променило изцяло икономическата система на буржоазното общество и би надградило неговите руини социализъм. Освен това, в твърдото убеждение в това "Любимец на цялото парти" и "Най-големият партиен теоретик", както В.И. Ленин, "Пролетарската принуда във всичките й форми, от екзекуции до трудова служба, е, колкото и странно да изглежда, метод за развитие на комунистическо човечество от човешкия материал от капиталистическата епоха."

И накрая, според други съвременни учени (С. Кара-Мурза) „военният комунизъм“ се превърна в неизбежна последица от катастрофалното положение в националната икономика на страната и в тази ситуация той изигра изключително важна роля за спасяването на живота на милиони хора от неизбежната смърт от глад. Освен това всички опити да се докаже, че политиката на военния комунизъм има доктринални корени в марксизма са абсолютно безпочвени, тъй като само шепа болшевишки максималисти в лицето на Н.И. Бухарин и Ко

III. Проблемът за резултатите и последиците от политиката на "военния комунизъм".

Почти всички съветски историци (И. Минтс, В. Дробижев, И. Брехин, Е. Гимпелсън) не само идеализират „военния комунизъм“ по всякакъв възможен начин, но всъщност избягват всякакви обективни оценки на основните резултати и последици от тази разрушителна икономическа политиката на болшевиките по време на Гражданската война ... Според повечето съвременни автори (В. Булдаков, В. Кабанов) тази идеализация на „военния комунизъм“ се дължи до голяма степен на факта, че този политически курс е оказал огромно влияние върху развитието на цялото съветско общество, а също така е моделиран и положи основите на тази командно-административна система в страната, която окончателно се оформи през втората половина на 30-те години.

В западната историография все още има две основни оценки за резултатите и последиците от политиката на военния комунизъм. Една част от съветските специалисти (Г. Яней, С. Мале) традиционно говори за безусловния срив на икономическата политика на военния комунизъм, довел до пълна анархия и тотален срив на индустриалната и селскостопанската икономика на страната. Други съветсолози (М. Левин), напротив, твърдят, че основните резултати от политиката на военния комунизъм са били етатизация (гигантско укрепване на ролята на държавата) и архаизация на социално-икономическите отношения.

Що се отнася до първото заключение на професор М. Левин и неговите колеги, наистина няма съмнение, че през годините на "военния комунизъм" е имало гигантско укрепване на целия партийно-държавен апарат на властта в центъра и в населените места . Но какво засяга икономическите резултати от "военния комунизъм", тогава ситуацията тук беше много по-сложна, защото:

От една страна, „военният комунизъм“ помете всички предишни остатъци от средновековната система в аграрната икономика на руската провинция;

От друга страна, също е съвсем очевидно, че през периода на „военния комунизъм“ е имало значително укрепване на патриархалната селска общност, което ни позволява да говорим за реална архаизация на националната икономика на страната.

Според редица съвременни автори (В. Булдаков, В. Кабанов, С. Павлюченков) би било грешка да се опитваме статистически да определим отрицателните последици от „военния комунизъм“ за националната икономика на страната. И въпросът е не само, че тези последици не могат да бъдат отделени от последиците от самата Гражданска война, но че резултатите от „военния комунизъм“ не са количествени, а качествени, чиято същност е самата промяна в социално-културната стереотип за страната и нейните граждани.

Според други съвременни автори (С. Кара-Мурза) „военният комунизъм“ се е превърнал в начин на живот и начин на мислене за по-голямата част от съветските хора. И тъй като тя падна на началния етап от формирането на съветската държава, в нейната „детска възраст“, \u200b\u200bтогава тя не можеше да не окаже огромно въздействие върху нейната цялост и да стане основната част от самата матрица, на основата на която съветският възпроизведена е социалната система.

IV. Проблемът за определяне на основните характеристики на „военния комунизъм“.

а) пълното унищожаване на частната собственост върху средствата и инструментите за производство и господството на една държавна форма на собственост в цялата страна;

б) пълното премахване на стоково-паричните отношения, системата на паричното обращение и създаването на изключително твърда планова икономическа система в страната.

Според твърдото мнение на тези учени, основните елементи на политиката на военния комунизъм, болшевиките заимствани от практическия опит на имперска Германия, където от януари 1915 г. всъщност е съществувало следното:

а) държавен монопол върху най-важните хранителни и потребителски стоки;

б) тяхното нормализирано разпределение;

в) обща трудова услуга;

г) фиксирани цени за основните видове стоки, продукти и услуги;

д) методът на разпределение за изтегляне на зърно и други селскостопански продукти от селскостопанския сектор на икономиката на страната.

Така лидерите на „руския якобинизъм“ се възползваха пълноценно от формите и методите на управление на страната, които заеха от капитализма, намиращ се в екстремната ситуация на военния период.

Най-видимото доказателство за това заключение е известната „Проект на партийна програма“, написана от В.И. Ленин през март 1918 г., който съдържа основните характеристики на бъдещата политика на военния комунизъм:

а) премахване на парламентаризма и обединяване на законодателната и изпълнителната власт в Съветите на всички нива;

б) социалистическата организация на производството в национален мащаб;

в) управление на производствения процес чрез синдикати и фабрични комитети под контрола на органите на съветската власт;

г) държавния монопол на търговията и след това пълното му заместване чрез систематично организирано разпределение, което ще се извършва от съюзи на търговски и индустриални служители;

д) задължително обединяване на цялото население на страната в комуни за потребителско производство;

е) организиране на конкуренция между тези комуни за постоянно нарастване на производителността на труда, организацията, дисциплината и т.н.

Фактът, че ръководството на болшевишката партия превърна организационните форми на германската буржоазна икономика в основен инструмент за установяване на пролетарската диктатура, беше написан пряко от самите болшевики, по-специално Юрий Залманович Ларин (Лурие), който през 1928г. публикува своя труд "Държавен капитализъм във военно време в Германия (1914―1918)". Освен това редица съвременни историци (С. Павлюченков) твърдят, че „военният комунизъм“ е руски модел на германския военен социализъм или държавен капитализъм. Следователно в известен смисъл „военният комунизъм“ е чист аналог на традиционния „уестърнизъм“ в руската политическа среда, с единствената съществена разлика, че болшевиките успяват плътно да обгърнат този политически ход с булото на комунистическата и фразеологията.

В съветската историография (В. Виноградов, И. Брехин, Е. Гимпелсън, В. Дмитренко) цялата същност на политиката на военния комунизъм традиционно се свежда само до основните икономически мерки, проведени от болшевишката партия през 1918-1920 г.

Редица съвременни автори (В. Булдаков, В. Кабанов, В. Бордюгов, В. Козлов, С. Павлюченков, Е. Гимпелсън) обръщат специално внимание на факта, че радикалният срив на икономическите и социалните отношения е бил придружен от радикален политическа реформа и установяване на еднопартийна диктатура в страната.

Други съвременни учени (С. Кара-Мурза) смятат, че основната характеристика на "военния комунизъм" е изместването на центъра на тежестта на икономическата политика от производството на стоки и услуги към тяхното равномерно разпределение. Неслучайно Л.Д. Троцки, говорейки за политиката на военния комунизъм, откровено написа това „Национализирахме дезорганизираната икономика на буржоазията и установихме режима на„ потребителския комунизъм “в най-острия период на борбата срещу класовия враг. Всички други признаци на „военен комунизъм“, като прочутата система за присвояване на излишъци, държавният монопол в индустриалното производство и банковите услуги, премахването на стоково-паричните отношения, универсалната трудова услуга и милитаризацията на националната икономика на страната, бяха структурни характеристики на военно-комунистическата система, която при специфични исторически условия е характерна за Великата френска революция (1789―1799), и за кайзерска Германия (1915―1918), и за Русия по време на Гражданската война (1918―1920).

2. Основните характеристики на политиката на „военния комунизъм“

Според преобладаващото мнозинство историци, основните характеристики на политиката на военния комунизъм, които бяха окончателно формулирани през март 1919 г. на VIII конгрес на РКП (б), бяха:

а) Политиката на "хранителна диктатура" и присвояване на излишък

Според редица съвременни автори (В. Бордюгов, В. Козлов), болшевиките не са стигнали веднага до идеята за присвояване на излишък и първоначално щели да създадат държавна система за снабдяване със зърно, базирана на традиционните пазарни механизми, по-специално чрез значително увеличаване на цените на зърно и други селскостопански продукти ... През април 1918 г. в доклада си "За непосредствените задачи на съветската власт" В.И. Ленин категорично заявява, че съветското правителство ще следва предишната политика в областта на храните в съответствие с икономическия курс, очертанията на който са определени през март 1918 г. С други думи, става дума за запазване на монопола на зърното, фиксирани цени на зърното и традиционните система за стокова борса, която е съществувала отдавна между града и селото. Още през май 1918 г. поради рязкото изостряне на военно-политическата обстановка в основните зърнопроизводителни региони на страната (Кубан, Дон, Малорусия) позицията на висшето политическо ръководство на страната се промени радикално.

В началото на май 1918 г. според доклада на Народния комисар по храните А.Д. За първи път членовете на съветското правителство обсъждаха проект на указ за въвеждане на диктатура на храните в страната. И въпреки че редица членове на Централния комитет и ръководството на Върховния съвет на националната икономика, по-специално Л.Б. Каменев и А.И. Риков и Ю.З. Ларин, против този указ, на 13 май той е одобрен от Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР и е формализиран под формата на специален указ „За предоставяне на извънредни правомощия на народния комисар по храните за борба с буржоазията на селото“. В средата на май 1918 г. е приет нов указ от Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет „За организацията на хранителните отряди“, които заедно с комисарите трябва да се превърнат в основното средство за нокаутиране оскъдни хранителни ресурси от десетки милиони селски ферми в страната.

В същото време при разработването на този указ Съветът на народните комисари и Общоруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приемат указ "За реорганизацията на Народния комисариат по храните на РСФСР и местните власти по храните", в съответствие с което е извършено цялостно преструктуриране на този отдел на страната в центъра и на терен. По-специално този указ, който е напълно правилно наречен "Фалитът на идеята за местните съвети":

а) установява прякото подчинение на всички провинциални и уездски хранителни структури не на местните съветски власти, а на Народния комисариат по храните на РСФСР;

б) определи, че в рамките на този Народен комисариат ще бъде създадена специална дирекция на Продоволствената армия, която да отговаря за изпълнението на държавния план за снабдяване със зърно в цялата страна.

Противно на традиционното мнение, самата идея за хранителните отряди не е изобретение на болшевиките и дланта все пак трябва да се даде на февруаристите, така „скъпи на сърцето“ на нашите либерали (А. Яковлев, Е. Гайдар). Още на 25 март 1917 г. Временното правителство, след като издава закон „За прехвърлянето на зърното на държавата“, въвежда държавен монопол върху хляба в цялата страна. Но тъй като планът за държавни доставки на зърно е изпълнен много зле, през август 1917 г. от походните части на действащата армия и тиловите гарнизони започват да се формират специални военни отряди за извършване на принудителните реквизиции на храни и фураж, които се превръщат в прототип на самите болшевишки хранителни отряди, възникнали по време на Гражданската война.

Дейностите на хранителните отряди все още предизвикват абсолютно поляризирани оценки.

Някои историци (В. Кабанов, В. Бровкин) смятат, че при изпълнението на плановете за снабдяване със зърно повечето хранителни отряди са били ангажирани с общ грабеж на всички селски стопанства, независимо от техния социален статус.

Други историци (Г. Бордюгов, В. Козлов, С. Кара-Мурза) твърдят, че противно на популярните спекулации и легенди, хранителните отряди, обявили кръстоносен поход за селото за хляб, не ограбват селските стопанства, а постигат осезаемо резултати точно там, където хлябът е получен чрез традиционната размяна на стоки.

След избухването на фронталната Гражданска война и чужда намеса, SNK и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР на 11 юни 1918 г. приемат прочутия декрет "За организацията и снабдяването на комитетите на селските бедни", или комбеди, които редица съвременни автори (Н. Дементьев, И. Долуцки) нарекоха спусъка на Гражданската война.

За първи път самата идея за организиране на комбедов прозвуча на заседание на Всеруския централен изпълнителен комитет през май 1918 г. от устните на неговия председател Я.М. Свердлов, който мотивира необходимостта от създаването им за разпалване "Втора социална война" в провинцията и безмилостна борба срещу класовия враг в лицето на селския буржоа - селския „кръвопиец и светояд“ - кулака. Следователно процесът на организиране на комбеди, който В.И. Ленин го разглежда като най-голямата стъпка на социалистическата революция в провинцията, протича с бързи темпове и до септември 1918 г. в цялата страна са създадени над 30 хиляди комисии, чийто гръбнак е селското безделие.

Основната задача на комисарите беше не само борбата за зърно, но и смачкване на окръжните и окръжните органи на съветската власт, които се състоеха от богатите слоеве на руското селянство и не можеха да бъдат органите на пролетарската диктатура в находища. По този начин тяхното създаване не само се превърна в спусъка за Гражданската война, но и доведе до действителното унищожаване на съветската власт в провинцията. Освен това, както отбелязват редица автори (В. Кабанов), комисарите, не изпълнявайки предвидената им историческа мисия, дадоха мощен тласък на хаоса, опустошението и обедняването на руската провинция.

През август 1918 г. SNK и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приеха пакет от нови нормативни актове, които отбелязаха създаването на цяла система от спешни мерки за изземване на зърно в полза на държавата, включително постановленията „За участието на работниците в набавянето на зърно“, „За организацията на събирането и събирането на реквизиционни отряди", „Правилник за защитни реквизиционни хранителни отряди" и др.

През октомври 1918 г. Общоруският централен изпълнителен комитет и Съветът на народните комисари на РСФСР приеха нов указ „За налагане на натурален данък върху земеделските производители под формата на приспадане на част от земеделските продукти“. Някои учени (В. Данилов), без достатъчно основания, изразиха идеята за генетичната връзка на този указ с данъка в натура през 1921 г., който бележи началото на НЕП. Повечето историци обаче (Г. Бордюгов, В. Козлов) с основание твърдят, че този указ е означавал отхвърлянето на „нормалната“ данъчна система и преминаването към система на „спешно“ данъчно облагане, изградена на класов принцип. Освен това, според същите историци, от края на 1918 г. се наблюдава ясен обрат на цялата съветска държавна машина от неподредената „извънредна ситуация“ към организираните и централизирани форми на „икономическа и хранителна диктатура“ в страната. маркирани.

Кръстоносният поход срещу кулака и селския светояд, обявен с този указ, беше посрещнат с ентусиазъм не само от бедните в селските райони, но и от огромната маса на средното руско селячество, чийто брой беше повече от 65% от общия брой селско население на страната. Взаимното привличане на болшевиките и средното селячество, възникнало в края на 1918-1919 г., предопределя съдбата на комисарите. Още през ноември 1918 г., на VI Всеруски конгрес на съветите, под натиска на самата комунистическа фракция, която тогава беше оглавена от Л.Б. Каменев, се взема решение за възстановяване на единна система от органи на съветската власт на всички нива, което всъщност означава премахване на комисарите.

През декември 1918 г. I Всеруски конгрес на поземлените ведомства, комуни и комбеди приема резолюция "За колективизацията на земеделието", която ясно очертава нов курс към социализиране на отделни селски стопанства и прехвърлянето им към мащабна селскостопанска продукция, изградена върху социалистически принципи. Тази резолюция, както е предложено от В.И. Ленин и народният комисар на земеделието С.П. Середа беше посрещната с враждебност от огромната маса на многомилионното руско селячество. Това положение принуждава болшевиките отново да променят принципите на хранителната политика и на 11 януари 1919 г. да издадат прочутия декрет „За присвояването на храни на зърно и фураж“.

Противно на традиционното обществено мнение, системата за присвояване на излишък в Русия е въведена изобщо не от болшевиките, а от царското правителство на А.Ф. Трепов, която през ноември 1916 г. по предложение на тогавашния министър на земеделието А.А. Ритич издаде специален указ по този въпрос. Въпреки че, разбира се, присвояването на излишък по извадка от 1919 г. се различава значително от присвояването на излишък по извадка от 1916 г.

Според редица съвременни автори (С. Павлюченков, В. Бордюгов, В. Козлов), противно на преобладаващия стереотип, системата за присвояване на излишък става не затягане на хранителната диктатура в страната, а нейното формално отслабване, тъй като съдържаше много важен елемент: първоначално определеният размер на държавните нужди от хляб и фураж. Освен това, както професор С.Г. Кара-Мурза, мащабът на болшевишкия дял е бил около 260 милиона пуда, докато царският дял е бил над 300 милиона пуда зърно годишно.

В същото време продължи и самият излишък не от реалните възможности на селските стопанства, а от държавните нужди, тъй като в съответствие с това постановление:

Цялото количество зърно, фураж и други селскостопански продукти, от които държавата се нуждаеше за снабдяване на Червената армия и градовете, беше разпределено между всички зърнопроизводителни провинции на страната;

Във всички селски стопанства, попаднали под млякото от излишъка, остава минимално количество годни за консумация, фуражни и семенни зърна и други селскостопански продукти, а всички останали излишъци подлежат на пълна реквизиция в полза на държавата.

На 14 февруари 1919 г. е публикувана позицията на Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР "За социалистическото управление на земите и за мерките за преход към социалистическо земеделие", но този указ вече не е от основно значение, тъй като по-голямата част от руското селячество, отхвърляйки колективната "комуна", направи компромис с болшевиките, като се съгласи на временно присвояване на храна, което се смяташе за по-малкото зло. Така до пролетта на 1919 г. от списъка на всички болшевишки декрети по аграрния въпрос остава само декретът „За присвояване на храни“, който става гръбнакът на цялата политика на военния комунизъм в страната.

Продължавайки търсенето на механизми, които могат да принудят значителна част от руското селячество да предаде доброволно селскостопански и индустриални продукти на държавата, Съветът на народните комисари и Общоруският централен изпълнителен комитет на РСФСР издават нови укази „За обезщетенията за събиране данък в натура "(април 1919 г.) и" За задължителната размяна на стоки "(август 1919 г.).). Те не постигат особен успех сред селяните и вече през ноември 1919 г. с решение на правителството на територията на страната се въвеждат нови бюджетни кредити - картофи, дърва, горива и фуражи.

Според редица авторитетни учени (Л. Лий, С. Кара-Мурза) само болшевиките са успели да създадат работеща реквизиция и да доставят хранителен апарат, който е спасил десетки милиони хора в страната от глад.

б) Политиката на тотална национализация

За изпълнението на тази историческа задача, която беше пряко продължение на „нападението на червената гвардия срещу капитала“, SNK и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР издадоха редица важни укази, включително „За национализирането на външната търговия“ (Април 1918 г.), „За национализацията на голяма промишленост и предприятия в железопътния транспорт“ (юни 1918 г.) и „За установяването на държавен монопол върху вътрешната търговия“ (ноември 1918 г.). През август 1918 г. е приет указ, който създава безпрецедентни ползи за всички държавни индустриални предприятия, тъй като те са освободени от т. Нар. „Обезщетение“ - извънредни държавни данъци и всички общински такси.

През януари 1919 г. Централният комитет на РКП (б) в своето "Циркулярно писмо", адресирано до всички партийни комитети, категорично заявява, че в момента основният източник на доходи за съветската държава трябва да бъде "Национализирана индустрия и държавно земеделие". През февруари 1919 г. Общоруският централен изпълнителен комитет призова Върховния съвет на националната икономика на РСФСР да ускори по-нататъшната реорганизация на икономическия живот на страната на социалистическа основа, което всъщност стартира нов етап от офанзивата на пролетарската държава срещу предприятията от "среден частен бизнес", запазили своята независимост, уставният капитал на който не надвишава 500 хиляди рубли. През април 1919 г. е издаден нов указ от Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР "За занаятчийската и занаятчийската индустрия", според който тези предприятия не подлежат на пълна конфискация, национализация и муниципализация , с изключение на специални случаи със специална резолюция на Президиума на Върховния съвет на националната икономика на РСФСР.

Обаче вече през есента на 1920 г. започва нова вълна на национализация, която безмилостно удря дребното промишлено производство, тоест всички занаяти и занаяти, в орбитата на които са привлечени милиони съветски граждани. По-специално, през ноември 1920 г. Президиумът на Висшия икономически съвет, оглавяван от А.И. Риков прие указ "За национализация на малката промишленост", под влиянието на който паднаха 20 хиляди занаятчийски и занаятчийски предприятия в страната. Според историци (Г. Бордюгов, В. Козлов, И. Ратковски, М. Ходяков), в края на 1920 г. държавата е съсредоточила в ръцете си 38 хиляди промишлени предприятия, от които над 65% са занаятчийски работилници.

в) Ликвидация на стоково-парични отношения

Първоначално висшето политическо ръководство на страната се опита да установи нормален обмен на стоки в страната, като издаде през март 1918 г. специален указ на Съвета на народните комисари и Общоруския централен изпълнителен комитет на РСФСР "За организацията на търговията между град и село. " Още през май 1918 г. обаче подобна специална инструкция на Народния комисариат по храните на РСФСР (А. Д. Цюрупа) към този указ де факто го отменя.

През август 1918 г., в разгара на нова кампания за обществени поръчки, след като издаде цял пакет укази и утрои фиксираните цени на зърното, съветското правителство отново се опита да организира нормална размяна на стоки. Волостните съвети и депутатските съвети, монополизирайки в ръцете си разпределението на индустриални стоки в провинцията, практически веднага погребаха тази добра идея, предизвиквайки общия гняв на многомилионното руско селячество срещу болшевиките.

При тези условия висшето политическо ръководство на страната разреши преминаването към борсова търговия или директен обмен на продукти. Нещо повече, на 21 ноември 1918 г. SNK и Всеруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приеха прочутия декрет "За организиране на снабдяването на населението с всички продукти и предмети за лично потребление и домакинство", според който цялата населението на страната е разпределено към "Обединените потребителски общества", чрез което то започва да получава всички хранителни и промишлени спойки. Според редица историци (С. Павлюченков) този указ всъщност е завършил законодателния проект на цялата военно-комунистическа система, чиято сграда ще бъде доведена до съвършенство на казармата до началото на 1921 г. По този начин, политика на военния комунизъм с приемането на този указ се превърна в системата на „военния комунизъм“.

През декември 1918 г. Вторият всеруски конгрес на икономическите съвети призова народния комисар по финансите Н.Н. Крестински да предприеме незабавни мерки за ограничаване на паричното обращение в цялата страна, но ръководството на финансовия отдел на страната и Народната банка на РСФСР (Г. Л. Пятаков, Ю. С. Ганецки) укриват това решение.

До края на 1918 - началото на 1919. съветското политическо ръководство все още се опитва да се въздържи от пълен завой към тотална социализация на целия икономически живот на страната и замяна на стоково-паричните отношения с натурализация на обмена. По-специално, комунистическата фракция на Всеруския централен изпълнителен комитет, оглавявана от лидера на умерените болшевики Л.Б. Каменев, действайки като неформална опозиция на правителството, създаде специална комисия, която в началото на 1919 г. подготви проект на указ "За възстановяване на свободната търговия". Този проект срещна твърда съпротива от всички членове на Съвета на народните комисари, включително В.И. Ленин и Л.Д. Троцки.

През март 1919 г. е издаден нов указ на Съвета на народните комисари и Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР "За потребителските комуни", според който цялата система на потребителска кооперация с един замах на писалката се превръща в чисто държавна институция и идеите за свободна търговия най-накрая бяха успокоени. И в началото на май 1919 г. е публикувано „Циркулярно писмо“ на Съвета на народните комисари на РСФСР, в което се предлага на всички правителствени ведомства на страната да преминат към нова система на селища помежду си, т.е. записват традиционните парични плащания само в "счетоводни книги", като избягват, ако е възможно, касови операции помежду си.

За момента В.И. Ленин въпреки това остава реалист по въпроса за премахването на парите и паричното обращение в страната, така че през декември 1919 г. той преустановява въвеждането на проект на резолюция за унищожаването на банкноти в цялата страна, който трябваше да бъде приет от делегатите на VII Общоруски конгрес на съветите. Още през януари 1920 г. обаче с решение на Съвета на народните комисари на РСФСР единственият кредитно-емисионен център в страната - Народната банка на РСФСР, е премахнат.

Според повечето руски историци (Г. Бордюгов, В. Булдаков, М. Горинов, В. Кабанов, В. Козлов, С. Павлюченков), нов основен и последен етап в развитието на военно-комунистическата система беше IX конгрес на РКП (б), проведено през март - април 1920 г. На този конгрес на партията цялото политическо ръководство на страната съвсем съзнателно реши да продължи политиката на военния комунизъм и да изгради социализма в страната възможно най-скоро.

В духа на тези решения през май - юни 1920 г. настъпи почти пълна натурализация на заплатите на преобладаващото мнозинство от работниците и служителите в страната, което Н.И. Бухарин („Програмата на болшевишките комунисти“) и Е.А. Шефлер („Натурализация на заплатите“) още през 1918 г. се счита за най-важното условие „Изграждане на комунистическа икономика без пари в страната“. В резултат на това до края на 1920 г. натуралната част от средната месечна работна заплата в страната възлиза на почти 93%, а паричното плащане за жилища, всички комунални услуги, обществен транспорт, лекарства и потребителски стоки е напълно премахнато. През декември 1920 г. Съветът на народните комисари и Общоруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приеха редица важни укази в тази насока - „За безплатен отпуск за населението с хранителни продукти“, „За безплатен отпуск за населението на потребителски стоки "," Отмяна на паричните плащания за използване на поща, телеграф, телефон и радиотелеграф "," Отмяна на плащанията за лекарства, отпускани от аптеките "и др.

Тогава В.И. Ленин изготви за Съвета на народните комисари на РСФСР проект на резолюция "За премахването на паричните данъци и трансформацията на системата за присвояване на излишък в данък в натура", в която директно пише, че „Преходът от парична към безпарична размяна на продукти е безспорен и е само въпрос на време.“

г) милитаризация на националната икономика на страната и създаване на трудови армии

Техните противници (В. Булдаков, В. Кабанов) отричат \u200b\u200bтози факт и смятат, че цялото висше политическо ръководство, включително В.И. Ленин, което е ясно посочено от тезите на Централния комитет на РКП (б) „За мобилизирането на индустриалния пролетариат, трудовата служба, милитаризацията на икономиката и използването на военни части за икономически нужди“, които бяха публикувани в „Правда“ на 22 януари 1920 г.

Тези идеи, въплътени в тезите на Централния комитет, Л.Д. Троцки не само подкрепи, но и творчески разви в своята известна реч на IX конгрес на РКП (б), проведен през март - април 1920 г., преобладаващото мнозинство от делегатите на този партиен форум, въпреки острата критика на троцкистката икономическа платформа от AI Риков, Д.Б. Рязанов, В.П. Милютин и В.П. Ногин, те я подкрепиха. Въобще не ставаше въпрос за временни мерки, причинени от Гражданската война и чужда намеса, а за дългосрочен политически курс, който ще доведе до социализъм. Всички решения, взети на конгреса, включително неговата резолюция „За прехода към система на милицията в страната“, ясно говореха за това.

Самият процес на милитаризация на националната икономика на страната, започнал в края на 1918 г., протича доста бързо, но постепенно и достига своя връх едва през 1920 г., когато военният комунизъм навлиза във финалната си „милитаристична“ фаза.

През декември 1918 г. Общоруският централен изпълнителен комитет на РСФСР одобри Кодекса на трудовите закони, според който в цялата страна беше въведена универсална трудова услуга за граждани, навършили 16 години.

Април 1919 г. освободен две резолюции на Президиума на Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР, според който:

а) е въведена универсална трудова услуга за всички трудоспособни граждани на възраст от 16 до 58 години;

б) бяха създадени специални лагери за принудителен труд за тези работници и държавни служители, които доброволно са преминали на друга работа.

Най-строгият контрол върху спазването на трудовата служба първоначално беше поверен на органите на ЧК (Ф. Е. Дзержински), а след това и на Главния комитет за обща служба по труда (Л. Д. Троцки). През юни 1919 г. съществуващото преди това отдел на пазара на труда на Народния комисариат на труда се трансформира в отдел за счетоводство и разпределение на труда, което говори красноречиво за себе си: сега в страната е създадена цяла система на принудителен труд, която стана прототип на прословутите трудови армии.

През ноември 1919 г. SNK и STO RSFSR приемат разпоредбите "За работническите дисциплинарни съдилища" и "За милитаризацията на държавните институции и предприятия", според които администрацията и синдикалните комитети на фабрики, фабрики и институции получават пълни права не само да уволнява работници от предприятия, но и да ги изпраща в концлагери. През януари 1920 г. Съветът на народните комисари и Общоруският централен изпълнителен комитет на РСФСР приеха указ "За процедурата за универсална трудова услуга", който предвиждаше участието на всички трудоспособни граждани за извършване на различни обществени работи, необходими за поддържане на правилната комунална и пътна инфраструктура на страната.

И накрая, през февруари - март 1920 г., с решение на Политбюро на Централния комитет на РКП (б) и Съвета на народните комисари на РСФСР започва създаването на прословутите трудови армии, чийто основен идеолог е Л.Д. Троцки. В бележката си „Следващите задачи на икономическото строителство“ (февруари 1920 г.) той излиза с идеята за създаване на провинциални, окръжни и областни трудови армии, построени като военните селища Аракчеев. Освен това през февруари 1920 г. с решение на Съвета на народните комисари на РСФСР Л.Д. Троцки е назначен за председател на междуведомствената комисия по трудова повинност, която включва почти всички ръководители на централните народни комисариати и отдели на страната: А.И. Риков, М.П. Томски, Ф.Е. Дзержински, В.В. Schmidt, A.D. Цюрупа, С.П. Середа и Л.Б. Красин. Специално място в работата на тази комисия заемаха въпросите за комплектоването на трудови армии, които трябваше да се превърнат в основния инструмент за изграждане на социализма в страната.

д) Пълна централизация на управлението на националната икономика на страната

През април 1918 г. Алексей Иванович Риков става ръководител на Върховния съвет на народното стопанство, под чието ръководство е създадена окончателно неговата структура, съществувала през целия период на военния комунизъм. Първоначално структурата на Върховния съвет на националната икономика включваше: Висшия съвет на работническия контрол, браншови отдели, комисия от икономически народни комисариати и група икономически експерти, състояща се предимно от буржоазни специалисти. Водещата връзка на този орган беше Бюрото на Висшия икономически съвет, което включваше всички ръководители на отдели и експертна група, както и представители на четири икономически народни комисариати - финанси, промишленост и търговия, земеделие и труд.

От този момент Върховният съвет на националната икономика на РСФСР, като главен икономически отдел на страната, координира и ръководи работата:

1) всички икономически народни комисариати - промишленост и търговия (LB Krasin), финанси (NN Krestinsky), земеделие (SP Sereda) и храни (AD Tsyurupa);

2) специални срещи относно горивата и металургията;

3) органи за контрол на работниците и синдикати.

В компетенцията на Висшия съвет на народното стопанство и неговите местни органи, тоест регионални, провинциални и областни икономически съвети, включени:

Конфискации (безвъзмездно конфискация), реквизиции (конфискация по фиксирани цени) и секвестиране (лишаване от право на разпореждане) на промишлени предприятия, институции и лица;

Задължително синдикиране на индустрии и търговия, запазили своята икономическа независимост.

До края на 1918 г., когато е завършен третият етап на национализация, в страната се е развила изключително твърда система за икономическо и икономическо управление, която е получила много просторно и точно наименование - „главицизъм“. Според редица историци (В. Булдаков, В. Кабанов) именно този „главизъм“, който се основава на идеята за трансформиране на държавния капитализъм в реален механизъм за планомерно управление на националната икономика на страната под държавна диктатура на пролетариата, която се превърна в апотеоза на „военния комунизъм“.

До началото на 1919 г. всички браншови отдели, превърнати в Главни дирекции на Върховния съвет на народното стопанство, надарени с икономически и административни функции, затварят изцяло целия кръг въпроси, свързани с организацията на планирането, снабдяването, разпределението на поръчките и продажба на готова продукция на повечето промишлени, търговски и кооперативни предприятия в страната ... До лятото на 1920 г. в рамките на Върховния съвет на националната икономика са създадени 49 клонови администрации - Главторф, Главтоп, Главкожа, Главзерно, Главкрахмал, Главтруд, Главкустпром, Центрохладбойня и други, в дълбините на които имаше стотици на производствени и функционални отдели. Тези глави и техните секторни отдели осъществяваха пряко управление на всички държавни предприятия в страната, регулираха отношенията с малки, занаятчийски и кооперативни индустрии, координираха дейностите на свързани индустрии на индустриалното производство и снабдяване и бяха ангажирани с разпределението на поръчките и завършиха продукти. Стана съвсем очевидно, че са възникнали редица вертикални икономически сдружения (монополи), изолирани един от друг, отношенията между които зависят единствено от волята на Президиума на Върховния съвет на националната икономика и неговия лидер. Освен това в рамките на самия Висш икономически съвет имаше много функционални органи, по-специално финансово-икономически, финансови и счетоводни и научно-технически отдели, Централната производствена комисия и Бюрото за счетоводство на техническите сили, което завърши цялата рамка на системата на тотална бюрокрация, която удари страната до края на Гражданската война.

В условията на Гражданската война редица най-важни функции, принадлежали преди това на Върховния съвет на националната икономика, бяха прехвърлени на различни комисии за спешни случаи, по-специално на Извънредната комисия за снабдяване на Червената армия (Chrezkomsnab), Спешен упълномощен съвет за отбрана за снабдяване на Червената армия (Чусоснабарм), Централен съвет за военни поръчки (Центровоензаг), Съвет за военна индустрия (Индустриален военен съвет) и др.

е) Създаване на еднопартийна политическа система

Според много съвременни историци (У. Розенберг, А. Рабинович, В. Булдаков, В. Кабанов, С. Павлюченков) терминът „съветска власт“, \u200b\u200bдошъл в историческата наука от областта на партийната пропаганда, по никакъв начин не може да претендира за да бъде адекватно отражение на структурата на политическата власт, установена в страната по време на Гражданската война.

Според същите историци действителното изоставяне на съветската система на държавно управление на страната е настъпило през пролетта на 1918 г. и от това време започва процесът на създаване на алтернативен апарат на държавната власт по партийни канали. Този процес, на първо място, се изразява в широкото създаване на болшевишки партийни комитети във всички области, области и провинции на страната, които заедно с командирите и органите на ЧК напълно дезорганизират дейността на Съветите на всички нива, превръщайки ги в придатъци на партийни административни органи на властта.

През ноември 1918 г. е направен плах опит за възстановяване на ролята на органите на съветската власт в центъра и в населените места. По-специално, на VI Всеруски конгрес на съветите бяха взети решения за възстановяване на единна система от съветски органи на властта на всички нива, за точно спазване и стриктно изпълнение на всички укази, издадени от Всеруския централен изпълнителен комитет на РСФСР, която през март 1919 г. след смъртта на Я.М. Свердлов беше оглавен от Михаил Иванович Калинин, но тези добри пожелания останаха на хартия.

Във връзка с поемането на функциите на най-висшата държавна администрация на страната, самият Централен комитет на РКП (б) се преобразува. През март 1919 г. с решение на VIII конгрес на РКП (б) и в изпълнение на неговата резолюция „По организационния въпрос“ в рамките на ЦК са създадени няколко постоянно работещи органи, които В.И. Ленин в известната си творба „Детска болест на„ левицата “в комунизма“ нарича истинската партийна олигархия - Политическото бюро, Организационното бюро и Секретариата на Централния комитет. На организационния пленум на Централния комитет, състоял се на 25 март 1919 г., личният състав на тези висши партийни органи е одобрен за първи път. Политбюро на Централния комитет, което беше натоварено с правото „Вземете решения по всички въпроси, които не търпят забавяне“, включваше петима членове - В.И. Ленин, Л.Д. Троцки, И.В. Сталин, Л.Б. Каменев и Н.Н. Крестински и трима кандидат-членове - Г.Е. Зиновиев, Н.И. Бухарин и М.И. Калинин. До Организационното бюро на Централния комитет, което трябваше "Насочете цялата организационна работа на партията", включваше и петима членове - И.В. Сталин, Н.Н. Крестински, Л.П. Серебряков, А.Г. Белобородов и Е.Д. Стасов и един кандидат за членство - М.К. Муранов. Секретариатът на Централния комитет, на когото по това време беше поверена цялата техническа подготовка на заседанията на Политбюро и Организационното бюро на Централния комитет, включваше един изпълнителен секретар на Централния комитет Е.Д. Стасов и петима технически секретари измежду опитни партийни работници.

След назначаването на И.В. Сталин като генерален секретар на Централния комитет на РКП (б), именно тези партийни органи, особено Политбюро и секретариатът на ЦК, ще се превърнат в истинските органи на най-висшата държавна власт в страната, която ще запазват своите огромни правомощия до XIX партийна конференция (1988 г.) и XXVIII конгрес на КПСС (1990 г.).

В края на 1919 г. в самата партия възниква и широка опозиция на административния централизъм, който е воден от „дециса“ начело с Т.В. Сапронов. На VIII конференция на РКП (б), проведена през декември 1919 г., той говори с така наречената платформа на „демократичния централизъм“ срещу официалната партийна платформа, която беше представена от М.Ф. Владимирски и Н.Н. Крестински. Платформата на "дециса", която беше активно подкрепена от мнозинството от делегатите на партийната конференция, предвиждаше частично връщане на съветските държавни органи на реална власт на място и ограничаване на произвола от страна на партийните комитети на всички нива и централни държавни институции и отдели на страната. Тази платформа беше подкрепена и на VII Общоруски конгрес на съветите (декември 1919 г.), където се разгърна основната борба срещу привържениците на „бюрократичния централизъм“. В съответствие с решенията на конгреса, Президиумът на Всеруския централен изпълнителен комитет се опита да се превърне в истински орган на държавната власт в страната и в края на декември 1919 г. създаде редица работни комисии за разработване на основите на нова икономическа политика, една от които беше оглавена от Н.И. Бухарин. Обаче още в средата на януари 1920 г. по негово предложение Политбюро на Централния комитет на РКП (б) предлага на Президиума на Всеруския централен изпълнителен комитет да премахне тази комисия и оттук нататък да не показва излишна независимост в тях въпроси, но да ги координира с Централния комитет. По този начин ходът на VII Всеруски конгрес на съветите за съживяване на органите на съветската власт в центъра и в населените места претърпя пълно фиаско.

Според повечето съвременни историци (Г. Бордюгов, В. Козлов, А. Соколов, Н. Симонов) към края на Гражданската война съветските власти не само са били поразени от болестите на бюрокрацията, но всъщност са престанали да съществуват като система на държавна власт в страната. Документите на VIII Всеруски конгрес на съветите (декември 1920 г.) директно заявяват това съветската система се деградира до чисто бюрократична, апаратна структура, когато истинските органи на властта на местно ниво не са Съветите, а техните изпълнителни комитети и президиумите на изпълнителните комитети, в които основната роля се играе от партийни секретари, поели изцяло функциите на органите на съветската власт на местно ниво. Неслучайно още през лятото на 1921 г. в известния си труд „За политическата стратегия и тактика на руските комунисти“ И.В. Сталин много откровено пише, че болшевишката партия е самият „Орден на мечоносците“, който „Вдъхновява и ръководи дейността на всички органи на съветската държава в центъра и в населените места“.

3. Антиболшевишки въстания от 1920―1921г.

Политиката на военния комунизъм предизвика огромен брой селски въстания и бунтове, сред които се отличаваха със специален обхват:

Въстанието на селяните от Тамбовска и Воронежска провинции, водени от бившия началник на окръжната милиция на Кирсанов Александър Сергеевич Антонов. През ноември 1920 г. под негово ръководство е създадена Тамбовската партизанска армия, чийто брой възлиза на повече от 50 хиляди души. През ноември 1920 - април 1921 г. части от редовната армия, милиция и ЧК не успяха да унищожат този мощен център на народна съпротива. Тогава, в края на април 1921 г., с решение на Политбюро на Централния комитет е създадена „Полномощната комисия на Всеруския централен изпълнителен комитет за борба с бандитизма в Тамбовска губерния“, оглавявана от В.А. Антонов-Овсеенко и новият командир на Тамбовския военен окръг М.Н. Тухачевски, който се отличи в потушаването на бунта в Кронщад. През май - юли 1921 г. части и формирования на Червената армия, използвайки всички средства, включително масов терор, институцията на заложници и отровни газове, буквално удавят въстанието на тамбовците в кръв, унищожавайки няколко десетки хиляди селяни от Воронеж и Тамбов.

Въстанието на селяните от Южна и Левобережна Новоросия, водено от идеологическия анархист Нестор Иванович Махно. През февруари 1921 г. с решение на Централния комитет на КП (б) У се създава "Постоянна конференция за борба с бандитизма", оглавявана от председателя на Съвета на народните комисари на Украинската ССР Х.Г. Раковски, който повери поражението на войските на Украинската въстаническа армия на Н.И. Махно за главнокомандващия украинските съветски войски М.В. Фрунзе. През май - август 1921 г. части и формирования на съветската армия в най-трудните кървави битки разбиват селското въстание в Украйна и унищожават едно от най-опасните огнища на нова гражданска война в страната.

Но, разбира се, най-опасният и символичен сигнал за болшевиките беше известният бунт в Кронщад. Фонът на тези драматични събития беше следният: в началото на февруари 1921 г. в северната столица, където бяха проведени масови демонстрации на работници от най-големите предприятия в Санкт Петербург (фабрики Путиловски, Невски и Сестрорецки), затворени по решение на съветското правителство , бяха въведени, въведено е военно положение и е създаден градският комитет по отбрана, който се оглавява от лидера на петербургските комунисти Г.Е. Зиновиев. В отговор на това решение на правителството, на 28 февруари 1921 г. моряците от двата линейни кораба на Балтийския флот, Петропавловск и Севастопол, приеха твърда петиция, в която се обявиха срещу болшевишката всемогъщество в Съветите и за възраждането. на светлите идеали на октомври, охулени от болшевиките.

На 1 март 1921 г. по време на среща на хиляди войници и моряци от военноморския гарнизон в Кронщад е решено да се създаде Временен революционен комитет, оглавяван от Сергей Михайлович Петриченко и бившия царски генерал Арсений Романович Козловски. Всички опити на ръководителя на Всеруския централен изпълнителен комитет да разсъждава срещу бунтовните моряци са били неуспешни и общоруският глава М.И. Калинин се прибра вкъщи, "не яде много".

При това положение части от 7-ма армия на Червената армия, водени от любимия Л.Д. Троцки и бъдещият съветски маршал М.Н. Тухачевски. На 8 и 17 март 1921 г. по време на две кървави нападения крепостта Кронщад е превзета: някои от участниците в този бунт успяват да се оттеглят във Финландия, но значителна част от бунтовниците са арестувани. Повечето от тях бяха изправени пред трагична съдба: 6500 моряци бяха осъдени на различни срокове затвор, а над 2000 бунтовници бяха екзекутирани по присъдите на революционните трибунали.

В съветската историография (О. Леонидов, С. Семанов, Ю. Щетинов) бунтът в Кронщад традиционно се разглежда като „антисъветска конспирация“, която е вдъхновена от „недовършените белогвардейци и агенти на чуждестранни специални служби“.

В момента подобни оценки за събитията в Кронщад са останали в миналото и повечето съвременни автори (А. Новиков, П. Еврих) казват, че въстанието на бойните части на Червената армия е причинено от чисто обективни причини за икономическото състояние на страната, в което се е озовала след края на Гражданската война и чужда намеса.

Военният комунизъм в Русия е специална структура на социално-икономическите отношения, която се основава на премахването на стоково-паричната система и концентрацията на наличните ресурси във властта на болшевиките. В една развиваща се страна беше въведена хранителна диктатура, директен обмен на продукти между провинцията и града. Военният комунизъм предполага въвеждането на обща трудова услуга, принципа на "изравняване" в въпроса за заплатите.

В страната се развиваше доста трудна ситуация. Причините за военния комунизъм бяха главно желанието на болшевиките да запазят властта. За това бяха използвани различни методи.

На първо място, новото правителство се нуждаеше от въоръжена защита. Предвид трудното положение в началото на 1918 г., болшевиките създават армия възможно най-скоро. Състои се от отряди, сформирани от избрани командири и войници доброволци. До средата на годината правителството въвежда задължителна военна служба. Това решение беше свързано главно с началото на намесата и развитието на опозиционното движение. Троцки (председателят на Революционния военен съвет по това време) въвежда строга дисциплина във въоръжените сили и система за заложници (когато семейството му е отговорно за бягството на дезертьора).

Военният комунизъм унищожи икономиката на страната. От началото на революцията болшевиките загубиха контрол над най-богатите региони на страната: Поволжието, балтийските държави, Украйна. Между града и страната са прекъснати през годините на войната. Икономическият колапс беше прекратен от многобройни стачки и недоволство сред предприемачите.

В тези условия болшевиките предприемат редица мерки. Започва национализацията на производството и търговията. е инсталиран на 23 януари в търговския морски флот, след това на 22 април - във външната търговия. От средата на 1918 г. (от 22 юни) правителството стартира програма за национализиране на предприятия с капитал над 500 хиляди рубли. През ноември правителството обяви държавен монопол върху всички организации, които имат от пет до десет работници и използват механичен двигател. До края на ноември беше приет указ за национализация на вътрешния пазар.

Военният комунизъм решава проблема с доставките на храни за града чрез засилване на класовата борба в провинцията. В резултат на това през 1918 г., на 11 юни, започват да се създават „комбеди“ (комитети на бедните), оправомощени да конфискуват излишните продукти от богати селяни. Тази система от мерки се провали. Програмата за присвояване на храни обаче продължава до 1921 година.

Поради липсата на храна системата за нормиране също не беше в състояние да задоволи нуждите на гражданите. Освен че беше несправедлива, тази система беше и объркваща. Властите се опитаха неуспешно да се борят с "черния пазар".

Дисциплината в предприятията силно отслабна. За да го засилят, болшевиките въвеждат трудови книжки, суботници и общи трудови задължения.

В страната започна да се установява политическа диктатура. Неболшевишките партии започнаха постепенно да се унищожават. Така кадетите бяха обявени за „врагове на народа“, левите социалисти-революционери бяха отстранени от органите, в които те представляваха мнозинството, анархистите бяха арестувани и разстреляни.

Ленин в навечерието на октомври заяви, че болшевиките, след като взеха властта, няма да я пуснат. Военният комунизъм и НЕП през 1921 г. довеждат страната до болшевиките, опитващи се да запазят властта чрез насилие, унищожаване на независими профсъюзи, подчинение на властите. Разбира се, в политическата сфера те са постигнали монопол. Икономиката на страната обаче беше подкопана. Около 2 милиона граждани емигрират от Русия (предимно жители на градовете), в Поволжието, през пролетта на 1919 г. започва ужасен глад (след конфискацията не е останало жито). В резултат в навечерието на Десетия конгрес (през 1919 г., 8 март) работниците и моряците на Кронщад се разбунтуваха, осигурявайки военна подкрепа за Октомврийската революция.

След октомври 1917 г .: