"Mga pangkat na ekolohikal ng mga halaman" - Ang isa pang pangunahing kadahilanan sa kapaligiran sa buhay ng halaman ay tubig. 11. Ang usok. Katawan ng tubig. Ang mga halaman na hindi mapagparaya ay may isang medyo malawak na malawak na ekolohiya na may kaugnayan sa ilaw. Ang parang.

"Mga pamilya ng mga monocotyledon" - Formula ng bulaklak: Ang bilang ng mga cotyledon sa buto ng mikrobyo - (_). Gaano karaming mga species ang pamilya ng Liliaceae? Si Yucca ay filamentous. Ang mga porma ng buhay ay (_) at (_) halaman. Ang Pamilyang Cereal. Gaano karaming mga species ang mayroon sa pamilya Cereal? Mga halamang gamot. Reed. 3. Pandekorasyon: 1. Formula ng bulaklak.Avary superior, single-root, palaging may isang ovule.

"Wika ng mga bulaklak" - Naghanap kami ng impormasyon sa iba't ibang mga libro: Kulay + bulaklak \u003d ...................... Nagsagawa kami ng isang survey ng mga residente ng nayon ng Obukhovo. May-akda: Chernikova Nastya at Druzhevskaya Olya. 7 B. Ulo: Gruzdeva S. E. Ang bawat tanda ay may sariling bulaklak - ang talisman ng kaligayahan. Layunin ng trabaho: Praktikal na kabuluhan ng gawain: Gamit ang nakolekta na materyal sa mga aktibidad na extracurricular.

"Mga palatandaan ng mga pamilya ng halaman" - Ang istraktura ng mga inflorescences. Mga kagawaran ng mga halaman. Bakit naiuri ang mga halaman? Mga palatandaan ng mga monocotyledonous at dicotyledonous na halaman. Kaharian ng Kaharian. Mga species ng pamilya genus. Ano ang mga pagkakaiba sa pagitan ng mga pamilya? Ang istraktura ng pangsanggol. Pag-uuri ng mga halaman. Ang istraktura ng bulaklak (pormula). Ang pangunahing tampok ng mga pamilya.

"Mga halaman sa mga lalagyan" - Ang isang matalim na pagbagsak sa temperatura ay maaaring magdulot ng pagbagsak ng mga dahon. Ang saklaw ng naturang mga kaldero ay napakalaki, at maaari kang pumili ng anumang hugis at pattern. ang resulta ay nasiyahan ang mga may-ari sa mga tuntunin ng aesthetics. Maaari itong magamit para sa landscaping iba't ibang mga interior. Turkish beans, sunog beans, pandekorasyon beans - Phaseolus L.

"Maagang namumulaklak na halaman" - Primroses. Tulad ng karamihan sa mga halaman na mala-damo - photosynthetics, i.e. tumutukoy sa mga gumagawa ng ekosistema. Lumalaki ito sa mga dalisdis ng luad, bangin, kanal, bangin, burol. Dilaw na gansa (Gagea lutea (L.) Ker-Gawl). Akitin ang mga unang insekto na may maliwanag na mga bulaklak. Tulad ng lahat ng mga buttercups, nakakalason.

Mayroong 13 mga presentasyon sa kabuuan

Si Dioscorides, na bumiyahe ng maraming at alam ang mga halaman sa pamamagitan ng personal na pagmamasid (nabuhay noong ika-1 siglo CE), isang Greek sa pinagmulan at isang praktikal na manggagamot sa Roma, ang may akda ng sanaysay na "On Medicines", na naglalaman ng isang paglalarawan ng higit sa 500 species ng mga halaman at impormasyon tungkol sa ang kanilang lokasyon at pamamahagi. Nasisiyahan sa Dioscorides ang awtoridad hindi lamang sa mga kontemporaryo, kundi pati na rin sa mga botanist ng Middle Ages at ang Renaissance. Gayunpaman, ang gawain ng Dioscorides ay hindi mahalaga para sa pagpapaunlad ng mga pangunahing prinsipyo para sa pag-uuri ng mga halaman.

Sa mga unang siglo ng ating panahon at halos sa buong panahon ng Middle Ages, kabilang ang panahon ng pangingibabaw ng Arab culture, kapag ang botany ay pinayaman ng maraming impormasyon, higit sa lahat tungkol sa mga halamang panggamot, ang pag-uuri ng mga halaman, hanggang ngayon ay alam, ay hindi kailanman nai-post sa batayan ng isang malawak na generalization kaalaman sa likas na katangian ng mga halaman, tulad ng ginawa ni Theophrastus.

Ang muling pagkabuhay ng botani ay nagsimula sa huli na ika-15 siglo. Ang mga humanists ng Italya ay nagsimulang maghanap ng mga halaman sa kanilang nakapaligid na kalikasan, na binanggit ng mga sinaunang botanista. Ang kilusang ito ay karagdagang binuo sa siglo XVI. at sa hilagang bahagi ng Alps. Ang pag-imbento ng pagpi-print sa Europa (ika-XV siglo) at pag-unlad ng sining ng kahoy na gawa sa kahoy (pag-ukit) ay pinadali ang pagpapalitan ng impormasyon tungkol sa mga halaman sa pagitan ng mga botanist. Nagsumite ng mga koleksyon ng mga imahe ng halaman, ang tinatawag na mga herbalist, ay nagsimulang lumitaw. Ang lahat ng ito ay humantong sa ang katunayan na ang bilang ng mga form ng halaman na kilala sa agham ay mabilis na lumalaki. Bilang karagdagan, ang mahusay na mga paglalakbay sa huli XV - unang bahagi ng XVI siglo. nagdala ng impormasyon tungkol sa mga halaman na dati nang hindi kilala, ganap na hindi pangkaraniwan para sa Europa. Ang mga dayuhang halaman, lalo na kapaki-pakinabang sa isang paggalang o sa iba pa, ay nagsimulang mapusukan sa mga espesyal na hardin, na tinatawag na botanikal. Ang pinakalumang botanikal na hardin ay itinatag sa Salerno (Italya) noong 1309, ang pangalawa (sa oras ng pagkakatatag nito) - sa Venice noong 1333. Paiba-iba pa rin sila sa mga hardin ng monasteryo, kung saan ang kultura ng mga nakapagpapagaling at mabangong halaman ay pangunahing nakonsentrado. Nang maglaon, nahaharap sa mga botanikal na hardin ang gawain ng pag-aaral ng flora sa pamamagitan ng kultura ng lokal at dayuhang halaman, ang kanilang paglalarawan at pag-uuri. Ang ganitong uri ng botanikal na hardin ay nagsimulang lumitaw lamang sa siglo XVI. Sa mga ito, ang mga sikat na botanikal na hardin sa Italya, na nakabase sa Padua (1525) at Pisa (1544).

Sa Russia, ang unang hardin ng parmasyutiko para sa paglilinang ng mga halamang gamot ay lumitaw sa unang kalahati ng siglo XVII. Sa simula ng ika-XVII siglo. ang kanilang bilang ay tumaas nang malaki. Ang hardin ng parmasyutiko, na itinatag sa Moscow noong 1706, ay sa simula ng ika-19 na siglo. (1805) nagbago sa Botanical Garden ng Moscow University. Noong 1714, ang pharmaceutical Garden ay itinatag sa St. Petersburg; noong 1823 pinalitan ito ng pangalan ng Botanical Garden, na kasalukuyang bahagi ng pinakamalaking botanical institusyon - Botanical Institute. V.L. Komarov Academy of Sciences ng USSR.

Sa kalagitnaan ng siglo XVI. Ito ang simula ng pagsasama-sama ng mga koleksyon ng halaman - mga halamang gulay, na nag-ambag sa pagbuo ng taxonomy ng halaman. Ang nagsisimula ng inisyatibong ito ay itinuturing na Luca Gini, ang unang direktor ng Leaning Botanical Garden ng Pisa, at ang kanyang mga mag-aaral - Aldrovandi at Cesalpino.

Ang mga botaniyang botaniya, herbaria at herbalist ay may kahalagahan sa kaalaman sa pagkakaiba-iba ng halaman. Sa pagkakaroon ng mga halimbawa ng mga kilalang halaman, o hindi bababa sa kanilang mga guhit, medyo madali ito sa pamamagitan ng paghahambing

Isang napakahalagang pagbabago sa taxonomy ng halaman ay binary nomenclature halaman, na palaging ginagamit sa biology ni Linnaeus. Ang kakanyahan ng binary nomenclature ay ang bawat halaman ay bibigyan ng isang pangalan na binubuo ng dalawang salita, ang una kung saan ay kumakatawan sa pangalan ng genus na kabilang sa species na ito, at ang pangalawa ay ang tinatawag na species epithet, na kung saan kasama ang generic na pangalan  nagsisilbi upang ipahiwatig ang mga species.

Malinaw na, ang paggamit ng pamamaraang ito ng pagbibigay ng pangalan ng mga halaman ay maaaring lumitaw nang hindi mas maaga kaysa sa botani ang konsepto ng genus at uri ng mga halaman ay binuo.

Nasa kalagitnaan ng siglo XVI. Ang mga naturalista ay lumapit sa konsepto ng mga species bilang isang sistematikong kategorya. Sa simula ng siglo XVII. ang Swiss botanist na Caspar Baugin (Boen, 1560 - 1624) bilang resulta ng apatnapung taon ng trabaho ay nagsagawa ng isang kritikal na paglalarawan ng tungkol sa 6,000 mga halaman. Ang pagkakaroon ng pambihirang pagkawasak at kaalaman ng mga sinaunang at bagong wika, tinanggal ni K. Baugin, hangga't maaari, ang kaguluhan sa mga pangalan ng mga halaman, na nagmula sa katotohanan na madalas na magkakaibang mga pangalan ay naiugnay sa parehong halaman. Ang isang mahalagang merito ng Baugin ay na, ang pagkakaroon ng namamahagi ng mga halaman sa pamamagitan ng genera, ang huli na subordinated na mas maliit na sistematikong yunit. Ang mga pangkaraniwang pangalan ng mga halaman sa Baugin ay binubuo ng isa o higit pang mga salita, ang mga pangalan ng mga kategorya na subordinate sa genus - karaniwang mula sa ilang (kung minsan hanggang sa 20) mga salita; ngunit madalas, lalo na sa maliit na genera, ang parehong mga bahagi ng mga pangalan ay solong-salita, at ang buong pangalan ng halaman sa gayon ay naging pinahahalagahan (binomial). Gayunpaman, ang parehong Baugin at kasunod na mga siyentipiko ay ginusto ang mga pangalan na polynomial, pandiwa, dahil ang mga natatanging tampok ng halaman ay direktang nakikita mula sa kanila: ang pang-agham na pangalan ng halaman ay kasabay ng isang maikling paglalarawan nito. Pansinin ng mga likas na mananalaysay na ang K. Baugin ay nakarating sa kabuluhan ng isang paglalarawan ng mga halaman ng mahusay na sining.

Naniniwala si K. Linnaeus na ang mga pagkakaiba-iba sa panganganak ay maaaring sapat na makilala, batay sa mga palatandaan ng mga organo ng pagbuo. Tulad ng para sa mga species, naintindihan niya ang dami ng yunit na ito sa isang kahulugan na malapit sa kahulugan ng D. Ray, ngunit itinuring na kinakailangan na paghiwalayin ang mga species mula sa mga species, na hindi ginawa ng kanyang mga nauna.

Si K. Linnaeus ay orihinal na ginamit ang mga polynomial na pangalan ng mga halaman, subalit, subalit, upang mabawasan ang mga ito hangga't maaari, pagpili mula sa maraming mga pagkakaiba-iba ng mga species ang pinaka makabuluhan. Gayunpaman, sa sanaysay na "Mga Uri ng Mga Halaman", ang unang edisyon na kung saan ay nai-publish noong 1753, ang Linnaeus ay sistematikong inilahad ng mga pangalan ng binary (two-word) sa lahat ng mga species. Ang nakaraang mga pangalan ng pandiwa ay pinanatili ang kabuluhan ng mga maikling paglalarawan (mga diagnose) ng kaukulang mga species; ang dalawang pangalan ng salita, o, ayon kay Linnaeus, "mga simpleng pangalan", ay nakuha ang karakter ng isang palayaw. Ang reporma ng taniman ng halaman na isinasagawa ni Linnaeus ay naging praktikal na maginhawa, at sa paglipas ng panahon, ang dalawang salitang salita ng mga halaman ay ginamit nang pangkalahatang, at ginamit na hanggang ngayon.

Sa lahat ng mga pakinabang, ang sistema ng Linnaeus ay mayroon ding isang makabuluhang disbentaha, dahil ang mga indibidwal na halaman, na malinaw na magkatulad sa bawat isa sa pamamagitan ng istraktura ng androecium, nahulog sa iba't ibang mga klase.

Si Linnaeus ay gumawa ng isang eksperimento sa pagbuo ng isang fragment ng natural na sistema, na nagtatampok ng 67 natural na mga order, na, gayunpaman, ay hindi naubos ang buong pagkakaiba-iba ng mga halaman.

Kapag nagtatayo ng mga artipisyal na sistema ng botani, isang solong tampok o isang makitid na hanay ng mga tampok ang napili bilang batayan (ang Linnaeus ay may ilang mga tampok ng istraktura ng bulaklak, si Cesalpino ay may istraktura ng prutas at ang bilang ng mga buto, atbp.) At hinati ang mga halaman sa mga gradasyon o pagkakaiba-iba ng mga ito. mga pangkat. Sa pagbuo ng isang likas na sistema, ang pag-ampon ng isa o dalawa lamang na mga katangian ng priori na magsisilbing batayan para sa pag-uuri ay hindi kasama. Ang mga halaman ay dapat na pinagsama ayon sa kanilang "karaniwang pagkakapareho", iyon ay, sa pamamagitan ng pagkakapareho sa maraming mga tampok hangga't maaari. Ngunit ang mga paghihirap na lumitaw kasama ang landas na ito ay nag-alinlangan sa Linnaeus kung posible ba ang pagtatayo ng isang kumpletong natural na sistema. Gayunpaman, nag-alay siya ng maraming taon sa kanyang "natural na pamamaraan".

Ang isang mahalagang yugto sa pag-unlad ng likas na sistema ay ang gawain ni Bernard Jussier (1697 - 1777) at ang kanyang pamangking si Antoine Jussier (1748 - 1838). B. Inayos ni Jussier ang mga halaman sa botanikal na hardin sa Trianon (Versailles) sa isang espesyal na pagkakasunud-sunod. Ngunit ang tanging nakalimbag na salamin ng mahusay na gawa ay ang hardin ng katalogo. Pagkaraan ng 30 taon, noong 1789, inilathala ni A. Jussier na "Pagkapanganak." Ang kahalagahan ng sanaysay na ito ay na ito formulate diagnoses ( maikling paglalarawan) medyo maliliit na grupo ng mga halaman - mga order (ang Jussier order ay tumutugma sa dami hanggang sa humigit-kumulang na pamilya ng mga modernong sistematiko). Ito ay isang makabuluhang hakbang pasulong kung ihahambing sa Linnaeus, na hindi nagbigay ng paglalarawan ng 67 na inilahad sa kanya; Bilang karagdagan, ang bilang ng mga order sa pag-uuri ng A. Jussier ay nadagdagan sa 100, i.e., 1.5 beses. Posible na magbalangkas ng mga diagnosis ng mga order lamang batay sa isang malalim na pag-aaral ng mga mas maliliit na yunit na kasama sa bawat isa sa kanila. A. ginawa ng jussier at

Ang mga kondisyon ng pamumuhay ng mga halaman ay subordinate sa kanilang pamamahagi sa ibabaw ng lupa sa isang kilalang pattern, sila ay pang-heograpiya. Sinusunod nito na ang mga species ay maaaring mabuhay lamang sa limitadong bahagi ng ibabaw ng lupa kung saan may mga kondisyon na kinakailangan para sa pagkakaroon nito. Ang lugar na inookupahan ng mga species ay tinatawag na tirahan. Ang pagtukoy kung ang isang naibigay na halaman ay kabilang sa isang partikular na species, ang botanist ay nakasalalay 1) sa pagkakapareho sa lahat ng mga mahahalagang tampok, 2) sa pagkakapareho ng mga kondisyon sa kapaligiran, at 3) sa pagiging produktibo ng saklaw.

Ang mga palatandaan kung saan ang pagkakapareho ay isinasaalang-alang kapag ang pag-uuri ng isang naibigay na halaman bilang isang partikular na species ay hindi pareho sa iba't ibang mga pangkat ng halaman. Halimbawa, sa taxonomy ng mga halaman na namumulaklak, ang kagustuhan ay ibinibigay sa mga panlabas na tampok na morphological ng istraktura, na sa isang degree o iba pa ay nauugnay sa parehong mga anatomical at biological species na katangian. Ngunit sa ibang mga grupo, tulad ng bakterya, ang mga panlabas na morphological character ay hindi gumaganap ng isang tiyak na papel, dahil ang pagkakaiba-iba

ang panlabas na anyo sa kasong ito ay napakalaki at may parehong hitsura, ang bakterya ay maaaring magpakita ng kanilang sarili bilang mahalagang iba't ibang mga organismo. Dito, ang nangungunang kahalagahan ay hindi mga palatandaan ng istraktura, ngunit ang kanilang mga biological at biochemical na tampok. Ang parehong naaangkop sa ilang mga lawak sa ilang mga grupo ng fungi.

Kadalasan ang mga species ay nahahati sa mas maliit na mga kategorya. Ang pinakamahalaga sa kanila ay ang mga sumusunod:

Mga Sanggunian (subspecies). Ang mga ito ay hindi gaanong malubhang natatanggal mula sa bawat isa kaysa sa mga species, at madalas na mayroong mga transitional form sa pagitan ng mga subspesies, ngunit ang bawat subspesies ay may sariling lugar ng pamamahagi na nakahiwalay mula sa iba pang mga subspecies ng parehong species, o bahagyang magkakasabay sa kanila.

Mga Uri o Pagkakaiba-iba (varietas). Kahit na hindi gaanong kapansin-pansing naiiba sa bawat isa. Bilang karagdagan, wala silang sariling nakahiwalay na saklaw.

Ang parehong mga subspecies at varieties ay may natatanging tampok, ganap na namamana na naayos. Ngunit madalas na mayroong mga pagpupulong ng mga indibidwal ng mga species, na bagaman naiiba ang morphologically sa iba, ngunit ang mga palatandaan ng kanilang pagkakaiba ay hindi pa naging permanente at samakatuwid ay madaling mabago sa pagbabago ng mga kondisyon ng pamumuhay. Ang ganitong mga grupo ng mga indibidwal ay tinatawag na mga form o morph. (forma, morfa).

Bilang maliit na sistematikong paghati sa mga species, mayroon pa rin mga espesyal na porma at biotypes.

Sa paggawa ng ani, ang konsepto ng isang iba't-ibang ay malawakang ginagamit, kung saan ginagamit ang term na lahi sa pangangalaga ng hayop. Ang iba't-ibang ay isang pangkat ng mga indibidwal sa loob ng isang botanical species, subspecies o iba't ibang isang nilinang halaman, na naiiba sa ilang maliit, ngunit namamana lalo pa o hindi gaanong palagiang katangian mula sa ibang mga indibidwal ng parehong species, subspecies o iba't-ibang. Kasabay ng mga pagkakaiba sa morphological o katangian ng iba't-ibang, ang pangunahing papel ay nilalaro ng mga katangian na tumutukoy sa halagang pang-ekonomiya.

Ang mga katangian ng morphological ng iba't-ibang, na lalong mahalaga para sa mga butil, ay ang kulay ng mga butil, awniness o kawalang-kilos, ang antas ng pagbibinata o kakulangan nito, atbp. Ang laki, hugis at kulay ng mga prutas ay nagpapakita ng mga uri sa mga puno ng prutas at mga berry bushes; ang laki, hugis, at kulay ng mga produktibong organo ang batayan para sa mga pagkakaiba-iba ng mga uri ng mga tubers at mga pananim na ugat. Ang kulay at sukat ng mga bulaklak, terry, mataas o maikling tangkad, atbp ay ginagamit bilang varietal na mga palatandaan ng mga halamang ornamental.

Ang mga katangiang pang-physiological, biochemical, at pang-ekonomiya na tinutukoy nila ay itinuturing na mga uri ng iba't ibang antas ng ani, malamig na pagtutol, pagtitiis ng tagtuyot, nilalaman ng asukal, nilalaman ng starch, sakit sa sakit, maagang pagkahinog o huli na pagkahinog, panlasa, pagpapanatiling kalidad, pagiging angkop para sa transportasyon, atbp.

Sa agrikultura, ang mga varieties ay napakahalaga. Para sa kultura sa iba't ibang lugar, iba't ibang tinatawag na mga zone varieties.

Ang mga malapit na mga species na may kaugnayan sa pagkakaroon ng isang karaniwang ninuno ay pinagsama sa mas malalaking sistematikong kategorya - genera (genus). Ang huli, ayon sa parehong prinsipyo ng karaniwang pinagmulan, ay konektado sa mga pamilya (familia), mga pamilya - sa mga order (ordo)mga order sa mga klase (classis). Sa wakas, ang mga klase sa parehong batayan ng karaniwang pinagmulan ay pinagsama sa mga kagawaran (divisio). Ang bawat isa sa sistematikong ito, o taxonomic, ang mga yunit ay maaaring ibinahagi, upang mapadali ang pagsusuri, sa higit pa

maliit, na tinukoy ng parehong mga salita na may prefix "sa ilalim ng" ("sub") - subdivision (subdivisio)subclass (subclassis)order (subordo)  atbp Bilang karagdagan, ang mga tribo ay nasa labas ng mga pamilya at subfamilya (tribus), at sa panganganak at sa ilalim ng panganganak - mga seksyon (sectio).

Ang mga kagawaran ng mundo ng halaman na nakikilala sa mga modernong sistema ay isang salamin ng isang napakahalagang resulta ng halos isang siglo ng pag-unlad ng mga sistematikong phylogenetic, ang kakanyahan ng kung saan ay ang makasaysayang pag-unlad ng mundo ng halaman ay isinasagawa sa anyo ng hindi lamang isang solong progresibong kumplikadong serye ng ebolusyon, ngunit sa anyo ng maraming higit pa o hindi gaanong kahilera na serye ng ebolusyon.

Ang kalayaan ng bawat indibidwal na mga ebolusyonaryong putol, i.e., ang kanilang genetic na kalayaan mula sa bawat isa, ay nagbibigay ng isa sa mga mahahalagang basehan para makilala ang pinakamalaking mga yunit ng pag-uuri - mga kagawaran.

Gayunpaman, hindi lahat ng bahagi ng ebolusyon ay itinuturing bilang isang kagawaran. Sa phylogenesis ng ilang mga putot, maaaring maganap ang mga panahon ng matalim na bali, na tinutukoy ng malalim na pagbabago sa buong samahan ng mga halaman na may kaugnayan sa pagbagay sa isang bagong kapaligiran ng pagkakaroon, hindi pangkaraniwan para sa mga matatandang kinatawan ng trunk na ito. Halimbawa, pinaniniwalaan na ang isa sa mga dibisyon ng algae, umuusbong, ay tumaas sa mga halaman na may dahon ng dahon na inangkop sa buhay sa lupa. Ang mga kongkretong anyo ng mga halaman, na minarkahan ang hitsura ng pagbabagong ito sa ebolusyon, kasama ang mga inapo na nagmula sa kanila, na mas mahusay na pinagkadalubhasaan ang kapaligiran ng lupa, ay nararapat din na ihiwalay sa isang espesyal na seksyon. Ang ganitong mga malalim na pagbabago sa samahan, sa pangkalahatan ay nagsasalita, ng bawat ebolusyon ng basurahan ay maaaring maulit. Bilang isang patakaran, ang tiyak na pangkat ng mga organismo na nagbigay ng isang partikular na kagawaran ay nananatiling hindi alam, at sa gayon ang pinakamalaking yunit ng pag-uuri ay lilitaw na ihiwalay mula sa iba sa system.

Sa ilalim ng pangalan ng departamento, sa modernong taxonomy, samakatuwid, ang isa ay maaaring mag-isa sa alinman sa mga evolutionary trunks na ganap na ihiwalay mula sa iba pang mga sanga kasama ang lahat ng kanilang mga sanga, o mga bahagi (mga segment) ng mga trunks na naaayon sa mahabang yugto ng pag-unlad ng kasaysayan at tinanggal mula sa nakaraan at kasunod na mga yugto ng isang radikal na pagbabago sa samahan dahil sa pagbagay sa buhay sa bagong tiyak na mga kondisyon ng pagkakaroon.

Ang pagkahati ng buong mundo ng halaman sa manu-manong ito ay batay sa pag-uuri ng A. Engler sa pinakabagong (1954) na edisyon na may mga sumusunod na derogasyon. Malawak na kagawaran Chrysophyta  nahahati sa tatlo: Chrysophyta  sa makitid na kahulugan Xanthophyta  (o Heterocontae)  at Bacillariophyta  (o Diatomeae). Kagawaran Glaucophytana ang kasarinlan ay patuloy na hypothetical, ay hindi kasama. Sa form na ito, ang system ay nagsasama ng 18 mga kagawaran, upang mapadali ang pagsusuri kung saan maaaring magsilbi ang sumusunod na talahanayan (p. 16).

Paulit-ulit, binigyan ng pansin ang katotohanan na ang pyrrophytic, ginintuang, dilaw-berde, diatom at brown algae ay nakatayo sa iba pa na may berdeng kulay, dahil sa paglaganap ng xanthophylls sa ibabaw ng chlorophyll a, chlorophyll sa kanila b  wala sila. Nagbibigay ito ng mga batayan para sa ilang mga nerd upang pagsamahin ang mga kagawaran (sa ranggo ng mga klase) sa isang kagawaran Chromophyta, at para sa bawat isa sa mga pinagsamang grupo upang mapanatili ang halaga na independiyenteng iba pang mga linya ng pag-unlad ng ebolusyon. Pinagsasama ang mga ito

sa isang seksyon, samakatuwid, ay sumasalamin lamang sa palagay tungkol sa posibleng paglitaw ng lahat (o halos lahat) ng pinangalanan alga mula sa isang karaniwang hypothetical ninuno. Ngunit, sa kabilang banda, ang pagiging natatangi ng kahit na kayumanggi, diatoms at gintong algae ay napakahusay na mula sa isang punto ng pag-uuri ay mas angkop na isaalang-alang ang mga ito bilang mga espesyal na seksyon. Nalalapat ito kahit na higit pa sa pyrrophytic at dilaw-berdeng algae.

Ang pagbuo ng taxonomy ng mga halaman bilang isang agham ay nagaganap mula pa noong ika-18 siglo. kasama ang direkta at aktibong pakikilahok ng ating mga domestic scientist. Malaki ang kontribusyon ng aming domestic science sa pagtatayo ng sistema ng halaman ng halaman.

Ang pagtatayo ng isang phylogenetic system ay nangangailangan ng pagpapaliwanag nito sa lahat ng mga link, na nagsisimula sa pangunahing yunit - ang mga species - at nagtatapos sa pinakamalaking yunit. Sa malawak na teritoryo ng Unyong Sobyet, higit sa 17.5 libong mga species ang lumalaki, na kabilang sa 160 pamilya ng mga vascular halaman lamang, iyon ay, ferns, horsetail, platiform, hubad at angiosperms. Marami sa kanila ay karaniwan sa mga halaman ng hangganan at mas malalayong mga bansa, ngunit marami ang limitado sa pamamahagi lamang sa aming teritoryo. Ang pagkilala sa pagkakaiba-iba ng mga species ng aming flora ay ang gawain ng mga domestic scientist. Nasa ika-XVII siglo. kasama ang mga dayuhang siyentipiko na inanyayahan ng gobyerno ng tsarist na magtrabaho sa Russia, Mycophyta (Fungi, fungus)

Lichenophyta (lichens)

matalino ang mga mananaliksik mula sa mga taong Ruso na nagsimula ang akumulasyon ng floristic material. Ang isa sa mga unang botanistang Ruso ay ang S.P. Krasheninnikov (1713 - 1755). Simula mula sa unang kalahati

Siglo XVIII ang bilang ng mga florist na nerd ay patuloy na tumaas habang tumaas ang kanilang pang-agham na produksyon. Sa kalagitnaan ng siglo XIX. sa batayan ng materyal na naipon ng noon, posible na mag-publish ng isang pinagsama-samang floristic na gawain na isinagawa ng propesor ng Yurievsky University K.F. Ledebur - "Flora, Rossica". Ang apat na lakas na gawa na ito, na pinagsasama ang paglalarawan ng higit sa 6,500 na species ng mga halaman, ay gumawa ng isang panahon sa pag-aaral ng aming flora, bilang isang buod na kasama ang hindi lamang isang listahan ng mga species at ang kanilang mga katangian, kundi pati na rin isang hanay ng lahat ng data ng panitikan sa flora ng Russia. "Flora Rossica"  lubos na pinadali ang karagdagang pag-aaral ng halaman ng halaman ng ating bansa, at hanggang sa araw na ito ay isa sa mga mahalagang mapagkukunan ng sanggunian para sa mga sistematikong botanist.

Ang akumulasyon ng floristic material ay isinasagawa sa isang bilang ng mga malalaking sentro ng pang-agham: sa lahat ng mga unibersidad, sa Academy of Sciences, sa St Petersburg Botanical Garden at iba pang mga institusyong botanikal. Nasa dulo na

XIX na siglo "Flora"  Kinakailangan ng Ledebour ng malaking pagdadagdag dahil sa akumulasyon ng isang bagong data at may kaugnayan sa pagsasama ng mga teritoryo ng Gitnang Asya sa Russia, na ang mga halaman ay hindi kasama "Flora Rossica". Ang bilang ng mga halaman na kilala bilang lumalaki sa Russia ay lumago nang malaki, at kinakailangan ang paglikha ng isang bagong buod. Gayunpaman, ang pagganap ng gawaing ito ay hindi sa loob ng kapangyarihan ng isang tao. Ang kolektibong pagproseso ng katutubong flora ay posible na mag-ayos lamang pagkatapos ng Great October Socialist Revolution, kapag ang pagsasama ng isang malawak na pinagsama na gawain sa pamumulaklak, gymnosperms at mga halaman na tulad ng fern ay sinimulan ng isang malaking koponan ng mga botanist, na pinamumunuan ng akademikong V.L. Mga lamok. Ang unang dami, ang Flora ng USSR, ay nai-publish noong 1934. Ang publikasyon ay nakumpleto noong 1964.

Ang "Flora ng USSR" ay kinakailangan lalo na para sa mga praktikal na layunin. Ang pinaka-magkakaibang mga institusyon at negosyo na nakikitungo sa mga hilaw na materyales ng halaman ay nangangailangan ng pinagsama-samang komposisyon ng floristic.

Kaugnay ng pagkilala sa komposisyon ng mga species ng flora, ang mga mananaliksik sa domestic ay lumahok sa pagbuo ng konsepto ng mga species at pamamaraan ng taxonomy ng mga species. Ang mahahalagang pangkalahatang kahalagahan ng pang-agham ay nakuha ng teoretikal na generalizations ng S. I. Korzhinsky (1861 - 1900), na pinatunayan ang konsepto ng lahi. Ang Korzhinsky na maiugnay sa isang lahi lahat ng mga form, "na, kapag nagtataglay ng kilalang mga pagkakaiba sa morphological, ay bumubuo ng lugar ng pamamahagi." Ang konsepto ng lahi bilang isang geograpikal na kababalaghan ay nabuo ang batayan ng morphological-geograpikal na pamamaraan ng taxonomy, na sinimulan ni Korzhinsky na gamitin muna at kung saan ay kasalukuyang ginagamit sa lahat ng mga floristic monograp at solidong pagsusuri ng mas mataas na mga halaman. Ang Korzhinsky ay binuo at nabigyang-katwiran ang pamamaraang ito nang mas maaga kaysa sa Wettstein, na sa panitikang dayuhan ay karaniwang may kredito sa bagay na ito. Akademikong V.L. Si Komarov, na nagpayaman ng agham sa monograpiya na "The Doctrine of the Spies of Plants", kung saan sinuri niya ng kritikal ang konsepto ng mga species at nabuo ang kahulugan nito batay sa teorya ni C. Darwin at ang mga pangunahing prinsipyo ng dialectical materialism.

Si B. A. Keller (1874 - 1945), ang pagbuo ng ideya ng morphological-geograpikal na pamamaraan, ay dumating sa katwiran para sa ekolohiya-morphological na pamamaraan, na ginamit niya sa sistematikong pananaliksik, na layunin na naglalayong pag-aralan ang ebolusyon ng mga halaman.

Ang trabaho sa pag-aaral ng domestic flora ng parehong mas mataas at bahagyang mas mababang mga halaman ay nangangailangan ng isang kritikal na pagsusuri ng mga paglalarawan ng mga species, ang kanilang dami at posisyon sa system. Bilang isang resulta, tulad

ang mga kritikal na pagsusuri na madalas na nagreresulta sa pagproseso ng monographic ng buong genera. Sa mga monograpiya, batay sa malawak na pangkalahatang pangkalahatan, ang mga relasyon ng pamilya ay itinatag sa pagitan ng mga bahagi ng genus (mga seksyon) at mga indibidwal na grupo ng mga species. Sa gayon, ang mga indibidwal na link ng phylogenetic system ay nilinaw. Ang mga bunga ng mga monograpikong paggamot na isinagawa ng mga siyentipiko ng Russia (halimbawa, N.I. Kuznetsov, V.L. Komarov, A.A. Bunge, A.A. Elenkin  at marami pang iba), ang pumasok sa pangkalahatang pondo ng mga sistematikong pandaigdigan ng mga halaman.

Ang pagtatayo ng sistema ng halaman sa kabuuan at ang pag-unlad ng mga prinsipyo nito ay palaging nag-agaw ng buhay na interes at isang aktibong tugon mula sa mga siyentipiko ng Russia. Nasa simula ng XIX na siglo. ang mga sanaysay ay nai-publish sa pintas ng pagkatapos na nananaig na sistema ng Linnaeus (T.A. Smelovsky, 1808). Mamaya M.A. Ginawa ni Maksimovich ang isang disertasyon "Sa mga system ng planta ng halaman", kung saan, na nagpapakilala sa nilalaman ng natural na sistema at mga pagkakaiba nito mula sa mga artipisyal, nagtatatag ng pagkakaiba sa pagitan ng mga konsepto ng pagkakaugnay at pagkakapareho sa pagitan ng mga halaman, tinantya ang sistema ng Jussier sa halip na artipisyal kaysa sa natural, tumutukoy siya sa isang linya ang lokasyon ng mga halaman sa system at laban sa ideya ng mundo ng mga halaman bilang isang hanay ng mga link na nakaayos upang madagdagan ang pagiging perpekto ng istruktura. Ang ilang mga siyentipiko sa Russia ay kumilos bilang mga may-akda ng kanilang mga sistema ng pamumulaklak at iba pang malalaking grupo ng mga halaman, pati na rin ang buong mundo ng halaman: N.I. Kuznetsov (1864-1932), N.A. Bush (1869-1941), A.A. Grossheim (1888 - 1948), A.L. Takhtadzhyan, X.Ya. Gobi (1847 — 1919), B.M. Kozo-Polyansky (1890 — 1957).

Napakahalaga ng maraming pag-aaral ng mga siyentipiko sa Russia sa larangan ng ebolusyon ng morpolohiya. Marami sa mga nakamit sa pagsasaalang-alang na ito ay may malalim na epekto sa pagbuo ng phylogenetic taxonomy ng mga halaman. Kabilang sa mga gawang tulad ay ang I.N. Gorozhankin (1848 - 1904) sa ontogenesis ng ilang berdeng algae (volvox) at sa pagpapabunga ng gymnosperms. Inirerekomenda ni I.N. Gorozhankin ang isang maalalahanin at lubos na katwiran na paghati sa buong mundo ng halaman sa tatlong malalaking kagawaran: oogonial, archegonal at pistil (namumulaklak) na halaman. Ang huling dalawa ay tinanggap at ngayon ng ilang mga taxonomist.

Gumagana sa pamamagitan ng V.I. Ang Belyaeva (1855 - 1911), sa pag-aaral ng pagbuo ng mga lalaki na paglaki ng mga heterogeneous spore-bearing fern-like at gymnosperms halaman, nag-ambag nang labis sa teorya ng phylogenetic na relasyon sa pagitan ng mga lihim at cohabitated na halaman. Nagbigay sila ng isang impetus sa pag-aaral ng mga microspores ng mas mababang gymnosperma at humantong sa pagtuklas ng spermatozoa sa cycas at ginkgo, na sa wakas itinatag ang koneksyon sa pagitan ng gymnosperms at fern halaman.

Ang isang pangunahing siyentipiko na may malaking papel sa pagsasaliksik ng embryological sa pagtatag ng pagkakaiba-iba ng pinakamahalagang pangkat ng mga halaman - mga halaman ng pamumulaklak - ay si S. G. Navashin (1857 - 1930). Pagmamay-ari niya ang pagtuklas ng dobleng pagpapabunga (1898) - isang orihinal na tampok ng angiosperms - ang pagtuklas, na, kasabay ng kasunod na mga gawa, naihatid ang S.G. I-navigate ang reputasyon ng isang siyentista na sikat sa mundo.

Ang pagtatayo ng phylogenetic system ng mga halaman sa ating bansa ay isinasagawa batay sa isang kritikal na pang-unawa sa mga ideya ng ebolusyon ng ebolusyon ng C. Darwin. Kasama sa mga pangunahing botanist tulad ng A.N. Beketov, P.F. Goryaninov, K.A. Timiryazev, V.L. Komarov, B.M. Kozo-Polyansky  at marami pang iba, sa bagay na ito, ang mga zoologist ng Russia ay may malaking papel. Mga pamamaraan V.O. Kovalevsky, A.O. Kovalevsky, M.A. Menzbira, N.A. Severtsova, A.N. Severtsova, I.I. Mechnikov  at marami pang iba na hindi lamang nag-ambag sa pagpapalaganap ng mga ideya ng ebolusyon ng ebolusyon sa ating bansa, ngunit ipinakilala rin ang maraming panimula sa mga bagong ideya sa teorya ni C. Darwin, samakatuwid nga, binuo nila ang Darwinism bilang isang pangkalahatang biological science.

Ang mga sumusunod na botanikal na gawa ng Theophrastus ay nakaligtas: "Mga Sanhi ng Mga Halaman" sa 6 na libro at "Studies on Plants" sa 9 na libro. Tingnan: Theophrastus Phycophyta "(" mga halaman ng algae "), kung saan ang mga uri ng algae ay dapat tawagan Chrysophycophyta, Chlorophycophyta, Phaeophycophyta  atbp.

Ito ay kagiliw-giliw na ihambing ang figure na ito sa bilang ng mga species na ipinahiwatig ni Linnaeus sa kanyang "Mga species ng plantarum", para sa Russia, 350. Ang kabuuang bilang ng mga species ng flora Linnaeus ng Earth ay tinatayang 8 - 10 libo.

Sa Earth ay maraming iba't ibang mga uri ng halaman. Sa kanilang pagkakaiba-iba, mahirap mag-navigate. Samakatuwid, ang mga halaman, tulad ng iba pang mga organismo, ay namamahagi - namamahagi, uriin sa mga tiyak na grupo. Ang mga halaman ay maaaring maiuri sa kanilang paggamit. Halimbawa, ang panggamot, luya, halaman ng langis, atbp.

Sa siglo XVIII. Ang siyentipikong Suweko na si Karl Linney (1707-1778) ay nagreresulta ng mga halaman ayon sa mga katangian na nakakaakit sa mata, tulad ng, halimbawa, ang pagkakaroon at bilang ng mga stamens at pistil sa mga bulaklak. Ang mga halaman kung saan ang napiling mga ugali ay magkasama sa isang species.Ginamit ni Linnaeus ang binary nomenclature upang pangalanan ang mga species. Ayon dito, ang pangalan ng bawat species ay binubuo ng dalawang salita: ang una ay nagpapahiwatig ng genus, ang pangalawa - ang species ng epithet. Halimbawa, ang meadow clover, naararo na klouber, gumagapang na kloug, atbp. Ang mga species na may pagkakapareho ay pinagsama sa genera (sa kasong ito, ang genus na Matalino), at genera sa mas mataas na sistematikong mga kategorya. Kaya lumitaw ang isang sistema na, dahil sa hindi makatwirang pagpili ng pag-iisa ng mga katangian, ay hindi sumasalamin sa mga ugnayan ng pamilya. Tinawag siyang artipisyal. Ngayon pinili nila ang mga naturang palatandaan ng mga halaman (at iba pang mga organismo) na nagpapakita ng kanilang pagkamag-anak. Ang mga sistema na itinayo sa prinsipyong ito ay tinatawag na natural.

Tingnan

Mga Pamilya

Ang mga malapit na kapanganakan ay pinagsama sa mga pamilya.

Mga Klase

Ang mga pamilya na katulad sa mga karaniwang tampok ay pinagsama sa mga klase.

Mga kagawaran

Ang mga klase ng mga halaman, fungi at bakterya ay pinagsama sa mga kagawaran.

Ang kaharian

Ang lahat ng mga kagawaran ng mga halaman ay bumubuo ng kaharian ng halaman.

Sa pahinang ito, materyal sa mga paksa:

Kahit na sa madaling araw ng kasaysayan nito, naisip ng tao ang malaking pagkakaiba-iba ng mundo ng halaman. Sa proseso ng aktibidad sa pang-ekonomiya, hinahangad niyang malaman at makilala ang mga kapaki-pakinabang na halaman (pagkain, panggamot, atbp.), Pati na rin ang nakakapinsala, lalo na nakakalason. Maagang maaga, ang tao ay nagsimulang gumamit ng mga butil ng maraming butil (trigo, millet, barley), na natagpuan sa panahon ng arkeolohiko na paghuhukay at petsa pabalik sa 6-5 libong taon BC. e.

Ang mga hieroglyph at guhit sa mga libingan ng pharaohs ng Egypt (3000 BC) ay nagpapatotoo sa paglilinang ng mga halaman ng pagkain at kakilala ng tao sa mga halamang gamot. Ang mga guhit sa mga sinaunang monumento ng Egypt ay sumasalamin lalo na nakakain, umiikot, nakapagpapagaling na halaman. Sa paggamit ng mga sinaunang mamamayan ng mga halaman tulad ng butil, millet, sibuyas, bawang  Ito ay kilala mula sa Greek historian na Geradot (484-425 BC. BC. E.). Mais, patatas, tabako  Lumaki ang mga sinaunang mamamayan ng Mexico at Peru.

Ang mga paglalarawan ng mga halaman ay unang lumitaw sa isang sinaunang sanaysay ng Tsino na tinawag na Shu-King (mga 2200 BC). Ang impormasyon ay ibinibigay sa mga cereal, legume, cotton, lemon at mulberry puno.

Ang sinaunang Griyego na natural na agham ay makikita sa mga akda ni Aristotle (384-322 BC. BC. E.). Siya ang pinakadakilang naturalista ng kanyang oras. Intuitively kinikilala ni Aristotle ang kamag-anak ng lahat ng mga bagay na may buhay, at itinuring niya ang mga halaman bilang bahagi ng kalikasan.

Ang pinakaunang pag-uuri ng mga halaman na kilala sa amin ay ang pag-uuri ng Theophrastus (371-287 BC), ang siyentipiko at pilosopo ng sinaunang Greece. Ang kanyang tunay na pangalan ay Tirtam, at ang pangalang Theophrastus, isang banal na tagapagsalita, ay ibinigay sa kanya ng kanyang guro na si Aristotle.

Inilatag ni Theophrastus ang pundasyon ng kanyang pag-uuri sa isang batayang ekolohikal, na nagtatampok ng mga pangkat ng pag-uuri batay sa mga form sa buhay ng halaman. Hinahati ng Theofrast ang lahat ng mga halaman sa mga puno, shrubs, shrubs at grasses, nakikilala ang terrestrial flora, na nakikilala dito ang mga halaman na nangungulag at evergreen, at aquatic flora na may tubig-tabang at mga halaman sa dagat. Ang data na naka-link sa Theofrast sa mga halaman na may mga katanungan ng kanilang praktikal na paggamit, inilatag ang pundasyon para sa t at l at tarnom sa direksyon sa pag-uuri.

Ang sistema ng Theofrast ay ang unang pagtatangka sa isang ekolohiya na pamamaraan sa pag-uuri ng halaman. Ang impluwensya ng pag-uuri ng Theophrastus ay sinusubaybayan halos sa ating panahon.

Ang kalakaran ng utilitarian ay matagal nang namamayani sa pag-aaral ng mga halaman at kanilang pag-uuri (Pliny the Elder, Dioscorides, atbp.). Tinatapos nila ang panahon ng paglalarawan o praktikal (utilitarian) na pag-uuri ng mga halaman.

Ang panahon mula sa pagtatapos ng XVI hanggang sa ikalawang kalahati ng siglo XVIII ay nailalarawan sa pamamagitan ng paglitaw ng isang serye ng mga correlated na mga sistemang morpolohiya, o mga sistema na itinayo batay sa anumang isa o higit pang mga character.

Ang panahon ng mga sistema ng pag-uuri ng artipisyal na halaman ay nagsisimula sa sistema ng botanistang Italya na A. Cesalpino (1519-1603 g.). Inilatag niya ang pundasyon para sa pag-uuri ng istraktura ng mga organo ng reproduktibo. Ang mundo ng halaman ay hinati sa kanya sa dalawang kagawaran: 1) mga puno at shrubs, 2) shrubs at mga damo. Susunod, ang mga halaman ay pinagsama sa 15 mga klase batay sa istraktura ng mga prutas at ang bilang ng mga pugad at mga buto sa kanila, at pagkatapos ang mga grupo ng mas maliit na dami ay nakikilala - na isinasaalang-alang ang istraktura ng bulaklak. Ang isang espesyal na lugar sa Cesalpino system ay sinakop ng klase 15, kung saan itinalaga ang mga mosses, ferns, horsetails at mushroom. Ang sistemang Cesalpino, hindi perpekto mula sa modernong pananaw, ay isang mahalagang yugto sa pag-unlad ng taxonomy ng halaman.

Ang Swiss botanist na Caspar Baugin (1560-1624 g.) Ipinamamahagi ang mga uri ng halaman ayon sa mga palatandaan ng pagkakapareho sa 12 mga klase.

Sa sistema ng pag-uuri, ang botongistang Ingles na si Rey (1623-1705 g.) Nakikilala ang mga kagawaran ng mga halaman sa pamamagitan ng bilang ng mga cotyledon at subdivides ito sa iisang cotyledonous at two-cotyledonous. Sa kanyang system, isinasaalang-alang niya, bilang karagdagan sa mga buto at prutas, ang hugis ng bulaklak.

Isang kontemporaryo ni Rey, ang botanist ng Pranses na si Tournefort (1656-1708 g.) Nilikha ang kanyang sariling sistema ng halaman batay sa hugis ng isang bulaklak na corolla. Hinahati ng Tournefor ang mga halaman sa walang dahon at talulot, at ang huli sa iisang lebadura at maraming lebadura. Siya, tulad ni Ray, hinati ang mga bulaklak sa simple at kumplikado, sa regular at hindi regular; pinanatili ang lumang dibisyon sa mga puno, shrubs at mga damo.

Ayon sa hugis ng bulaklak, hinati muna ni Tournefort ang mga namumulaklak na halaman sa 14, at pagkatapos ay sa 18 na klase.

Ang papel ng repormador ng botani ay ginampanan ng mahusay na siyentipiko ng Sweden na si Karl Linney (1707-1778). Siya ay kabilang sa mga nerd na noong ika-XVII siglo. pinahahalagahan ang turo ni Camerius tungkol sa larangan ng mga halaman. Inilagay ni Linnaeus ang doktrinang ito sa gitna ng kanyang tanyag na sistema ng reproduktibo ng mga halaman, na ipinaliwanag niya sa mga libro na System of Nature (1735), Fundamentals of Botany (1736), Plant Species (1753), at iba pa.
  Nai-post sa ref.rf
Ang sistema ng Linnaeus ay artipisyal din, ngunit gayunpaman inihahambing ito nang mabuti sa mga sistema ng Ray, Turner, at iba pang mga nauna. C. Pinili ni Linnaeus ang reproductive organ bilang pangunahing sistematikong katangian, ngunit hindi ang bunga, tulad ng ginawa ni Cesalpino, ngunit ang bulaklak, ngunit hindi ang hugis ng bulaklak, tulad ng Turnerf, ngunit ang istraktura ng androecium.

Kasama sa sistema ng Linnaeus ang 24 na klase ng mga halaman. Sa 23 mga klase, ang mga halaman na may mga bulaklak na naiiba sa bilang ng mga stamens, ang kanilang kamag-anak na posisyon, pareho o magkakaibang haba, pamamahagi ng sex, at mga halaman na kung saan ang mga stamens ay pinagsama sa isang haligi ay ipinakita. Sa ika-24 na klase, inuri ni Linnaeus ang mga halaman na walang laya, ᴛ.ᴇ. walang bulaklak.

Ang isang napakalaking merito ng K. Linnaeus sa botani ay una niyang ipinakilala ang binary nomenclature ng mga halaman: ang isang species ng halaman ay tinawag sa dalawang salita - generic at species. Halimbawa: species - puting willow - Salix (generic name), alba (species epithet) L. (Linneus - apelyido ng may-akda ng pangalan).

Ang sistema ng C. Linnaeus ay nagtatapos sa panahon ng mga artipisyal na sistema sa kasaysayan ng taxonomy ng halaman.

Sa ikalawang kalahati ng ika-18 siglo, ang mga makabuluhang pagbabago ay nakabalangkas sa mga pananaw ng mga nerds. Ito ay pinadali ng katotohanan na sa oras na ito sa Europa ay alam na ng maraming mga species ng mga halaman na nakolekta sa mga koleksyon ng mga sentro ng pang-agham. Inilarawan ang mga halaman na ito, kasama ang mga taxonomist sa isang tiyak na pag-uuri. Ang bawat halaman ay nakuha ang pangalan nito. Mga Generative organ - mga bulaklak ay pinag-aralan nang mas detalyado. Nagsimula na gumamit ng mas advanced na mga optical na aparato. Naunawaan ng mga taxonomist na napakahalaga na lumipat sa isang mas advanced na sistema ng pag-uuri ng halaman.

Ang paglikha ng isang likas na sistema ng pag-uuri ay batay sa mga prinsipyo ng pagkakapareho ng halaman sa mga tuntunin ng isang hanay ng mga katangian. Sa natural na sistema, ang lahat ng mga halaman, na nagsisimula sa algae at mga kabute at nagtatapos na may mas mataas na mga halaman ng pamumulaklak, ay inayos sa isang paraan na sa katapusan ng bawat pormularyo ng pamilya na inililipat sa susunod. Sa pag-aayos na ito, ang mga ugnayan sa pagitan ng mga pangkat ng halaman ay inihayag, ang kalapitan sa pagitan ng mga ito ay tinutukoy, bilang isang resulta, ang lahat ng iba't ibang mga halaman ay kumakatawan sa isang solong. Ang mga may-akda ng iba't ibang mga sistema ng likas na halaman ay ang botanistang Pranses na si A. Jussier (1748-1836), ang botanistang Swiss na si O. Decandol (1778-1841), ang botanistang Austrian C. Endlicher (1805-1849), ang French paleobotanist na si A. Broniard (1801-1876 g.) At iba pa.

Ang teorya ng evolutionary ng C. Darwin ay gumawa ng isang tunay na rebolusyon sa lahat ng mga lugar ng natural na agham; sa pagsasaalang-alang na ito, ang mga sistematikong hindi maaaring manatili sa mga dating posisyon. Mula sa static science, na nag-aaral ng mga organismo sa isang modernong estado, ang mga sistematiko ay naging isang dynamic na agham, na naglalayong ipakita ang phylogenesis, o pinagmulan, ng mga modernong organismo mula sa mga mas simple at ang kanilang pag-unlad sa makasaysayang aspeto. Nagtatapos ito sa pangalawang panahon ng kasaysayan ng mga sistematikong - ang panahon ng mga likas na sistema at nagsisimula sa pangatlo - ang panahon ng mga sistemang phylogenetic.

Ang pagtatayo ng sistema ng phylogenetic ng mga halaman ay batay sa mga prinsipyo ng karaniwang pangkasaysayang pag-unlad ng indibidwal na taxa ng halaman (mga dibisyon, klase, order, pamilya, genera, at species). Ang pinakakaraniwang mga sistemang phylogenetic ng mga halaman ay ang mga sistema ng botanistang Aleman na si A. Engler (1844-1930), ang botanist ng Austriano na si R. Wetstein (1863-1931), ang botanistang Aleman na si G. Gallir (1868-1932), at ang botanist ng Ingles na si D. Si Hutchinson (1884 рожд. Ipinanganak.), Ang botanist ng Dutch na si A. Pulle (1878-1955), ang botanistang Amerikano na si C. Bassey (1845-1915), botanist ng Russia at Sobyet na I.N. Gorozhankin (1848-1904 g.), N.A. Bush (1869-1941 g.), A.A. Grossheim (1888-1948 g.), B.M. Kozo-Polyansky (1890-1957 g.), N.I. Kuznetsova (1864-1932), A.L. Takhtadzhyana (1910 рожд. Ipinanganak.) At iba pa.

Isang maikling kasaysayan ng taxonomy ng halaman - konsepto at species. Pag-uuri at mga tampok ng kategorya na "Isang Maikling Kasaysayan ng Mga Sistema ng Plant" 2017, 2018.

Mga teorya ng kusang pinagmulan ng buhay

Ang mga natuklasan na ginawa gamit ang isang mikroskopyo sa gitna ng siglo XVII, sa unang sulyap, tinanggal ang mga pagkakaiba sa pagitan ng buhay at hindi nagbibigay buhay na bagay. At ang tila halos nalutas na tanong tungkol sa pinagmulan ng buhay, o hindi bababa sa pinakasimpleng mga anyo nito, ay muling lumitaw sa agenda.
  Hindi pa katagal, ang paglitaw ng bulok na karne o iba pang mga nilalang ng basura tulad ng mga bulate o mga insekto ay kinikilala. Ang ganitong "hitsura" ng pamumuhay mula sa hindi pag-ibig ay tinawag na kusang henerasyon. Ang isang klasikong halimbawa nito ay ang hitsura ng mga larvae ng mga langaw sa nabubulok na karne. Ang katotohanang ito ay kinilala ng halos lahat ng mga biologist. At inirerekumenda lamang ni Garvey sa kanyang treatise sa sirkulasyon ng dugo na ang mga maliliit na nilalang na nabubuhay ay ipinanganak mula sa mga cyst o itlog na hindi mailalarawan sa hubad na mata (natural, ang biologist na nag-post ng pagkakaroon ng mga vessel na hindi nakikita ng mata ay maaaring makarating sa konklusyon na ito).
  Ang doktor ng Italya na si Francesco Redi (1626–1698), na naisip ng Harvey, ay nagsagawa ng sumusunod na eksperimento noong 1668. Inilagay niya ang walong piraso ng hilaw na karne sa walong mga sisidlan, selyo ang apat na sisidlan, at iniwan ang apat na bukas. Ang mga langaw ay makakapunta lamang sa karne sa bukas na mga sisidlan, at doon na lumitaw ang mga larvae. Inulit ni Redi ang eksperimento, hindi pag-sealing ng ilang mga sisidlan, ngunit tinatakpan lamang sila ng gasa. At nang walang libreng pag-access sa hangin sa karne na protektado mula sa mga langaw, hindi nabuo ang larvae.
Ngayon, tila, ang pag-iisip sa biyolohikal ay maaaring palayain sa ideya ng kusang henerasyon. Gayunpaman, ang kabuluhan ng eksperimento ng Redi ay medyo humina sa pagtuklas ng Levenguk, na sa parehong taon itinatag ang pagkakaroon ng mga simpleng organismo. Kailangan kong aminin na ang mga langaw at larvae ay medyo kumplikado pa rin ang mga organismo, bagaman tila simple kung ihahambing sa mga tao. May isang ideya na ang protozoa, hindi lalampas sa laki ng mga fly fly sa laki, ay nabuo sa pamamagitan ng kusang nasyonalidad. At ang patunay ay ang katotohanan na kapag pinapanatili ang mga extract ng nutrisyon na hindi naglalaman ng protozoa, lumitaw pa rin sila ng maraming maliliit na nilalang. Ang isyu ng kusang nasyonalidad ay naging bahagi ng isang mas pangkalahatang debate, na naganap sa isang partikular na talamak na karakter noong ika-18 at ika-19 na siglo, isang debate sa pagitan ng mga vitalista at materyalista.
  Ang pilosopiya ng sigla ay malinaw na binalangkas ng manggagawang Aleman na si Georg Ernst Stahl (1660–1734). Nakakuha siya ng katanyagan lalo na bilang may-akda ng teorya ng phlogiston - isang sangkap na, pinaniniwalaan niya, ay nakapaloob sa mga sangkap na maaaring sumunog o kalawang, tulad ng kahoy o bakal. Kapag ang kahoy ay nasusunog o nagtutuos ng bakal, sinabi ni Stahl, ang phlogiston ay pumapasok sa hangin. Sinusubukang ipaliwanag kung bakit, kapag ang mga riles ay naayos, ang kanilang timbang ay nagdaragdag, ang ilang mga chemists ay pinagkalooban ng phlogiston na may isang tiyak na "negatibong timbang". Ang teorya ng phlogiston ay itinuturing na pangkalahatang tinanggap sa buong ikalabing walong siglo.
  Dapat sabihin na ang mga likhang gawa ni Stahl, lalo na ang kanyang libro sa gamot, na inilathala noong 1707, ay naglalaman ng mahahalagang kaisipan sa pisyolohiya. Malinaw na sinabi ni Stahl na ang mga nabubuhay na organismo ay sumusunod sa mga batas ng isang ganap na naiibang uri kaysa sa mga pisikal, at ang pag-aaral ng kimika at pisika ng walang buhay na kalikasan ay hindi nag-aambag sa tagumpay ng biology. Ang sumalungat sa puntong ito ng pananaw ay ang manggagalang Dutch na si Herman Burgav (1668–1738), ang pinakasikat na manggagamot sa panahong ito (tinawag siyang Dutch Hippocrates). Sa kanyang trabaho sa gamot, sa detalyadong pag-aralan ang istraktura ng tao, sinubukan ni Bourgav na ipakita na ang katawan ng tao sa lahat ng mga pagpapakita nito ay sumusunod sa tumpak na mga batas sa pisikal at kemikal.
Para sa mga materyalista na naniniwala na ang parehong mga batas na namamahala sa buhay at walang buhay na kalikasan, ang mga microorganism ay partikular na interes, pagiging, tulad nito, isang uri ng tulay sa pagitan ng buhay at hindi nagbibigay buhay. Kung posible upang patunayan na ang mga microorganism ay nabuo mula sa walang buhay na bagay, makumpleto ang tulay. Dapat pansinin na ang mga sunud-sunod na mga vitalista ay ganap na itinanggi ang posibilidad ng kusang nasyonalidad. Sa kanilang opinyon, kahit na sa pagitan ng pinakasimpleng mga anyo ng buhay at walang buhay na kalikasan, mayroong isang hindi mababawas na puwang. Gayunman, sa ikalabing walong siglo, ang mga posisyon ng mga vitalista at materyalista patungkol sa kusang henerasyon ay hindi pa malinaw na nahahati, dahil ang mga pagsasaalang-alang sa relihiyon ay may papel dito. Minsan ang mga vitalista, na karaniwang mas konserbatibo sa mga bagay ng relihiyon, ay dapat suportahan ang ideya ng pag-unlad ng buhay mula sa hindi nagbibigay, dahil binanggit ng Bibliya ang kusang salinlahi. Ang konklusyon na ito ay naabot noong 1748 ng naturalistang Ingles at, bukod dito, ang paring Katoliko na si John Terberville Needham (1713-1781). Ang kanyang eksperimento ay napaka-simple: Nagluto si Mustham ng sabaw ng isang tupa, ibinuhos ito sa isang test tube at isinara ito ng isang tapon, at pagkaraan ng ilang araw natuklasan niya na ang sabaw ay tumutulo sa mga mikrobyo. Dahil, ayon sa Needham, ang preheating isterilisado ang likido, ang mga microbes ay nabuo mula sa walang buhay na bagay, at kusang nasyonalidad, hindi bababa sa mga microbes, ay maaaring isaalang-alang na napatunayan.
  Ang biologist ng Italya na si Lazzaro Spallanzani (1729-1799) ay nag-aalinlangan sa eksperimento na ito, na iminungkahi na sa eksperimento sa Needham ay hindi sapat ang oras sa pag-init. Pinunasan ni Spallanzani ang prasko na may isang sabaw na nakapagpapalusog na kumukulo sa 30-45 minuto - hindi lumitaw ang mga microorganism.
  Mukhang nalutas nito ang hindi pagkakaunawaan, ngunit ang mga adherents ng kusang henerasyon gayunpaman natagpuan ang isang loophole. Inanunsyo nila na ang mapagkukunan ng buhay, isang bagay na hindi alam at hindi maisip, ay nilalaman sa hangin at nagbibigay ng sigla sa mga walang buhay na katawan. Ang kumukulo na isinagawa ng Spallanzani, sinabi nila, sinira ang mahalagang mapagkukunan na ito. At sa halos buong susunod na siglo, ang tanong na ito ay nagtaas ng mga pag-aalinlangan at debate.

Ang lokasyon ng mga view sa system

Ang debate sa kusang henerasyon ay, sa isang diwa, isang debate tungkol sa pag-uuri ng mga phenomena: upang magpakailanman ihiwalay ang buhay mula sa hindi nabubuhay o payagan ang isang serye ng mga paglilipat. Noong ika-17 at ika-18 siglo, ang mga pagtatangka ay ginawa upang pag-uri-uriin ang iba't ibang mga porma ng buhay, ngunit ito ay humantong sa mas malubhang salungatan, na umabot sa rurok noong ika-19 na siglo.
  Una sa lahat, ang yunit ng pag-uuri para sa parehong mga halaman at hayop ay ang mga species. Ang term na ito ay napakahirap upang matukoy. Matindi ang pagsasalita, ang isang species ay ang anumang pangkat ng mga nabubuhay na organismo na, malayang nakikipag-ugnayan sa bawat isa sa kalikasan, gumawa ng mga supling na tulad ng kanilang sarili, at ito, naman, ay gumagawa ng susunod na henerasyon at iba pa. Halimbawa, ang mga tao na may lahat ng kanilang mga panlabas na pagkakaiba ay itinuturing na mga kinatawan ng parehong species. Kasabay nito, ang mga elepante ng India at Africa, na may mahusay na panlabas na pagkakapareho, ay kabilang sa iba't ibang mga species, dahil hindi sila gumagawa ng mga supling kapag tumawid.
  Sa listahan ng Aristotle, mayroong halos limang daang species ng mga hayop, at inilarawan ni Theophrastus ang parehong bilang ng mga species ng halaman. Gayunpaman, sa nakalipas na dalawang millennia, ang bilang ng mga kilalang species ng hayop at halaman ay tumaas nang labis, lalo na pagkatapos ng pagtuklas ng mga bagong kontinente, kapag ang isang baha ng mga mensahe tungkol sa mga halaman at hayop na hindi alam ng mga naturalista ng klasikal na antigong panahon ay nahulog sa mga mananaliksik. Noong 1700, libu-libong mga species ng halaman at hayop ang inilarawan.
  Sa anuman, kahit isang limitadong listahan, ito ay napaka-nakaka-engganyo sa mga katulad na species ng grupo. Kaya, halimbawa, natural na maglagay ng dalawang uri ng mga elepante. Ngunit ang pagbuo ng isang solong sistema para sa sampu-sampung libong mga species ay hindi madali. Ang unang pagtatangka sa direksyon na ito ay kabilang sa English naturalist na si John Ray (1628–1705).
  Sa tatlong dami ng akdang History of Plants (1686–1704), inilarawan ni Rey ang lahat ng mga species ng halaman na kilala sa oras na iyon (18,600). Sa isa pang libro, Isang Systematic Review of Animals ... (1693), iminungkahi ni Rey ang kanyang pag-uuri ng mga hayop, gamit ang prinsipyo ng pagsasama ng mga species ayon sa isang kumbinasyon ng mga panlabas na katangian, pangunahin sa pamamagitan ng pagkakaroon ng mga claws at ngipin. Kaya, hinati niya ang mga mammal sa dalawang malaking grupo: mga hayop na may daliri at hayop na may mga hooves. Ang mga pabula, sa kabilang banda, ay nahahati sa isang hayop na may paa (kabayo), dalawang hayop na hayop (baka) at tatlong hayop na hayop (rhinoceros). Muli niyang hinati ang dalawang hayop na hayop sa tatlong pangkat: ang una ay nagsasama ng mga ruminante na may mga hindi patak na mga sungay (halimbawa, mga kambing), ang pangalawa - mga ruminante na taun-taon na tinatapon ang mga sungay (usa) at ang pangatlo - mga di-bulaang hayop.
Ang pag-uuri ni Ray ay napaka-di-perpekto, ngunit ang prinsipyo na pinagbabatayan nito ay higit na binuo sa mga sinulat ng Suweko na naturalista na si Karl Linnaeus (1707–1778). Sa oras na iyon, ang bilang ng mga kilalang species ay hindi bababa sa 70,000. Ang paglalakbay sa 1732 kasama ang hilagang bahagi ng Scandinavian Peninsula, na hindi partikular na kanais-nais para sa kasaganaan ng flora at fauna, natuklasan ni Linnaeus ang tungkol sa isang daang mga bagong species ng halaman sa isang maikling panahon.
  Bilang isang mag-aaral, pinag-aralan ni Linnaeus ang mga reproductive organ ng mga halaman, na napansin ang pagkakaiba-iba ng kanilang mga species. Kalaunan sa batayang ito itinayo niya ang kanyang sistema ng pag-uuri. Noong 1735, inilathala ni Linnaeus ang aklat na "The System of Nature", kung saan binalangkas niya ang sistema ng pag-uuri ng flora at fauna na nilikha niya, na siyang nangunguna sa modernong isa. Ito ay si Linnaeus na itinuturing na tagapagtatag ng isang taxonomy (o mga sistematikong) pag-aaral ng pag-uuri ng mga uri ng mga nabubuhay na anyo.

Fig. 1. Isang diagram na nagpapakita sa isang pababang pagkakasunud-sunod sa pangunahing mga pangkat ng mga buhay na anyo (mula sa kaharian hanggang sa mga species).

Pinagsama ni Linnaeus ang malapit na species sa genera, malapit na genera sa mga grupo, at malapit na mga grupo sa mga klase. Ang lahat ng mga kilalang species ng hayop ay pinagsama sa anim na klase: mammal, ibon, reptilya, isda, insekto at bulate. Ang nasabing dibisyon sa mga klase ay medyo mas masahol kaysa sa iminungkahi ni Aristotle dalawang millennia na ang nakaraan, ngunit sa kabilang banda, nagdala ito ng isang mabunga na prinsipyo ng sistematikong dibisyon. Ang mga bahid ng system ay madaling naayos.
  Ang bawat species sa Linnaeus ay mayroong isang dobleng pangalan ng Latin: ang unang salita dito ay ang pangalan ng genus kung saan kabilang ang mga species, ang pangalawa ay ang species species. Ang anyo ng binomial (dalawahan-pangalan) na pangalan ay napanatili hanggang sa araw na ito. Salamat sa mga ito, ang mga biologo ay may isang pang-internasyonal na wika para sa pagtatalaga ng mga buhay na anyo, na nag-alis ng maraming hindi pagkakaunawaan. Ibinigay ni Linnaeus ang pangalan na "tao" sa pangalan na nakaligtas hanggang sa kasalukuyan - Homo sapiens

Ang pinagmulan ng teorya ng ebolusyon

Ang pag-uuri ni Linnaeus, kung saan ang napakalaking grupo ay unti-unting nahahati sa mga mas maliliit, ay lumilikha ng pagkakahawig ng isang puno ng branched, na kalaunan ay tinawag na "puno ng buhay". Ang isang maingat na pag-aaral ng pamamaraan na ito ay hindi maiiwasang pag-iisip: random ba ang isang samahan na ito? Hindi ba maaaring ang dalawang malapit na species ay nagmula sa isang karaniwang ninuno, at dalawang malapit na ninuno mula sa isang mas sinaunang at primitive? Sa madaling salita, ang larawan na ipinakita ni Linnaeus ay lumitaw at umunlad sa maraming siglo, tulad ng isang puno? Ang palagay na ito ang naging sanhi ng pinakadakilang kontrobersya sa kasaysayan ng biology.
  Para kay Linnaeus mismo, imposible ang gayong pag-iisip. Ang matiyak na siyentipiko ay nanindigan sa katotohanan na ang bawat species ay nilikha nang hiwalay at pinangalagaan ng banal na patunay na hindi pinapayagan ang pagkalipol ng mga species. Ang sistema ng pag-uuri ay batay sa mga panlabas na palatandaan at hindi sumasalamin sa mga posibleng relasyon ng pamilya. (Tila sinusubukan ang pagsamahin ang mga asno, kuneho at bat lamang sa mga batayan na mayroon silang mahabang mga tainga.) Siyempre, kung hindi mo nakikilala ang relasyon sa pagitan ng mga species, hindi mahalaga kung paano i-grupo ang mga ito: lahat ng mga pag-uuri ay pantay na artipisyal, at pinipili ng mananaliksik ang pinaka maginhawa. . Gayunpaman, hindi mapigilan ni Linnaeus ang iba pang mga siyentipiko mula sa pagbuo ng mga ideya ng "ebolusyon" (ang salitang ito ay naging tanyag lamang sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo), isang proseso kung saan ang isang species ay nagdaragdag sa isa pa sa isang pare-pareho at patuloy na paraan. Ang pagkakamag-anak sa pagitan ng mga species ay makikita sa pinagsama-samang sistema ng pag-uuri. (Gayunpaman, sa mga huling taon ng kanyang buhay, pinapayagan ni Linnaeus ang posibilidad ng pagbuo ng mga bagong species sa pamamagitan ng hybridization.)
  Ang naturalistang Pranses na si Georges Louis Leclerc Buffon (1707–1788) ay nangahas na iwanan ang malawak na pananaw sa pag-unlad ng mga organismo ng hayop, na nagpapahayag ng ideya ng pagkakaiba-iba ng mga species sa ilalim ng impluwensya ng kapaligiran.
Sinulat ni Buffon ang apatnapu't-apat na dami ng encyclopedia ng Kasaysayan ng Likas, na kung saan ay bilang maraming nalalaman para sa oras na iyon at tanyag bilang gawain ni Pliny, ngunit mas tumpak. Sa loob nito, itinuro niya na ang ilang mga nilalang ay nagtataglay ng mga walang silbi na bahagi ng katawan (mga masasarap na organo), tulad ng, halimbawa, dalawang nabawasan na mga daliri sa isang baboy, na matatagpuan malapit sa gumagana na mga hooves. Naging normal ba ang mga daliri na ito? Marahil kapag pinaglingkuran nila ang hayop, ngunit sa paglipas ng panahon ay hindi nila kailangan. Posible bang ang isang katulad na maaaring mangyari sa buong organismo? Marahil ang isang humanoid ape ay isang masamang tao, at ang asno ay isang nakabulag na kabayo?
  Ang Ingles na manggagamot na si Erasmus Darwin (1731–1802), ang dakilang lolo ng dakilang Charles Darwin, sa kanyang kamangha-manghang mga tula sa botani at zoology, ay inendorso ang sistema ng Linnaeus at sa parehong oras ay kinilala ang posibilidad ng pagbabago ng mga species sa ilalim ng impluwensya ng kapaligiran.
  Isang taon pagkatapos ng pagkamatay ni Buffon, pinukaw ng Great French Bourgeois Revolution ang Europa. Ang panahon ng pagsira at perestroika, ang panahon ng muling pagsusuri ng mga halaga, nagsimula. Ang isang bansa pagkatapos ng isa pang tumanggi na kilalanin ang awtoridad ng mga trono at ng simbahan; kinikilala ang mga teoryang pang-agham, na kung saan dati ay maituturing na isang mapanganib na erehes. Sa setting na ito, ang mga ideya ni Buffon tungkol sa isang "kalmado", ang pag-unlad ng ebolusyon ng buhay na mundo ay hindi nakakita ng suporta.
  Gayunpaman, pagkalipas ng ilang mga dekada, ang isa pang Pranses na naturalista, si Jean-Baptiste Pierre Antoine Lamarck (1744–1829), ay nagsagawa ng detalyadong pag-aaral ng makasaysayang pag-unlad ng wildlife.
  Pinagsasama ni Lamarck ang unang apat na klase ng Linnaeus (mammal, ibon, reptile at isda) sa isang pangkat ng mga vertebrates na may panloob na gulugod, o gulugod. Dalawang iba pang mga klase (mga insekto at bulate) na tinatawag na Lamarck na mga invertebrates. Kinikilala na ang mga klase ng mga insekto at bulate ay masyadong heterogen (naintindihan niya, halimbawa, na ang mga octopod spider ay hindi maaaring pagsamahin sa anim na paa na mga insekto, at mga lobster na may starfish), siya ay nagtatrabaho sa kanilang mga sistematikong para sa isang mahabang panahon at dinadala ito sa kamag-anak na order, dalhin ito sa antas ng pag-uuri ng Aristotelian.
Sa mga taon 1815-1822. Ang gawaing dami ng dami ni Lamarck, Ang Likas na Kasaysayan ng Invertebrates, ay nai-publish, na naglalaman ng isang paglalarawan ng lahat ng mga invertebrate na kilala sa oras na iyon. Sa proseso ng pagtatrabaho sa mga sistematikong mga invertebrate, paulit-ulit na nag-isip si Lamarck tungkol sa posibilidad ng proseso ng ebolusyon. Inilahad niya muna ang kanyang mga saloobin sa ebolusyon ng mga nabubuhay na nilalang noong 1801 at nabuo sa kanyang pangunahing akdang Pilosopiya ng Zoology (1809). Iminungkahi ni Lamarck na ang madalas na paggamit ng isang organ ay humahantong sa isang pagtaas sa laki at pagtaas ng kahusayan at, sa kabilang banda, "hindi ginagamit" ay humantong sa pagkabulok. Ang ganitong mga pagbabago, na sanhi ng impluwensya ng mga panlabas na kadahilanan, ayon kay Lamarck, ay maaaring maipadala sa mga supling (ang tinatawag na pamana ng nakuha na mga character). Nabanggit ni Lamarck ang isang giraffe bilang isang halimbawa. Madaling isipin na ang ilang uri ng antelope, upang makuha ang mga dahon sa mga puno, ay iniuunat ang leeg nito ng buong lakas, at kasama nito, ang dila at mga binti nito ay lumalawak. Bilang isang resulta, ang mga bahaging ito ng katawan ay naging mas mahaba, at ito, tulad ng paniniwala ni Lamarck, naipasa sa susunod na henerasyon, na kung saan ay nabuo at pinahusay ang mga minanang tampok. Kaya ang antilope ay unti-unting lumiliko sa isang giraffe.
  Ang teorya ni Lamarck ay hindi nakatanggap ng pagkilala, dahil wala itong nakakumbinsi na katibayan ng pamana ng mga nakuha na katangian. Sa katunayan, ang lahat ng mga katotohanan na alam sa oras na iyon ay nagpapahiwatig na ang nakuha na mga katangian ay hindi minana. Kahit na sila ay minana, mailalapat ito sa mga palatandaan na naiimpluwensyahan ng "volitional tension," tulad ng isang extension ng leeg. At pagkatapos kung paano ipaliwanag ang hitsura ng isang proteksiyon na kulay - pagtutuklas - sa balat ng isang dyirap? Paano ito umusbong mula sa isang walang bahid na kulay ng antelope? Maaari bang ipalagay na ang ninuno ng dyirap ay hinahangad na maging batik-batik?
  Namatay si Lamarck sa kahirapan, na tinanggihan ng lahat. Ang kanyang teorya ng ebolusyon ay nakakagulo lamang. At gayon pa man siya ang unang nagbukas ng gateway sa gateway.

Geological lugar ng teorya ng ebolusyon

Ang pangunahing kahirapan sa paglikha ng teorya ng ebolusyon ay ang masyadong mabagal na tulin ng mga pagbabago sa species. Ang tao ay hindi naalaala ang mga kaso ng pagbabagong-anyo ng isang species sa isa pa. Kung naganap ang nasabing proseso, kung gayon dapat itong naging napakabagal, marahil daan-daang siglo. Dahil sa Middle Ages at sa simula ng mga modernong panahon, ang mga siyentipiko sa Europa, batay sa Bibliya, ay naniniwala na ang ating planeta ay mga anim na libong taong gulang, walang naiwang oras para sa proseso ng ebolusyon. Ngunit may mga pagbabago sa mga ideyang ito.
  Isang manggagamot sa Scottish, na nabighani sa heolohiya, si James Hatton (1726–1797) ay naglathala ng teorya ng Daigdig noong 1785, kung saan ipinakita niya kung paano mabagal ang pagbabago ng mga epekto ng tubig, hangin, at klima sa ibabaw ng Lupa. Nagtalo si Hatton na ang prosesong ito ay nagpapatuloy sa patuloy na bilis (pagkakapareho), at para sa gayong napakalaking pagbabago tulad ng pagbuo ng mga bundok o mga canyon ng ilog, isang napakalaking panahon ang kinakailangan, kaya't ang edad ng ating planeta ay dapat na maraming milyun-milyong taon.
  Ang konsepto ni Hatton ay una nang binigyan ng pinaka-pagalit na pagtanggap. Ngunit kailangan kong aminin na ipinaliliwanag nito ang mga hahanap ng mga organismo ng fossil, na interesado lalo na ang mga biologist. Mahirap isipin na ang mga bato, sa pamamagitan ng pagkakataon, ay paulit-ulit ang mga anyo ng mga nabubuhay na nilalang. Ayon sa karamihan sa mga siyentipiko, ito ang mga fossil na dating mga buhay na organismo. Tama ang Hatton, ang labi ng fossil ay nasa mga layer ng lupa na walang hanggan; sa panahong ito, ang kanilang mga sangkap na sangkap ay pinalitan ng mga mineral ng nakapalibot na mga bato.
  Ang mga bagong kaisipan na may kaugnayan sa mga hahanap ng fossil na organismo ay ipinahayag ng surveyor ng Ingles at engineer na si William Smith (1769–1839). Sinusuri ang pagtatayo ng mga kanal na itinatayo saanman sa oras na iyon at pagmamasid sa mga gawaing lupa, nabanggit ni Smith na ang mga bato ng iba't ibang uri at porma ay nakasalalay sa magkatulad na mga layer at tiyak na mga layer ng fossil organismo na hindi matatagpuan sa iba pang mga layer ay katangian ng bawat layer. Kahit na ang patong na ito ay baluktot at mabaluktot o mawala mula sa pagtingin, lumilitaw muli pagkatapos ng ilang kilometro, pinananatili nito ang mga katangian ng mga fossil. Natuto pa si Smith na matukoy ang iba't ibang mga layer lamang mula sa mga labi ng mga fossil organismo na nilalaman nito.
Ang pagkakaroon ng kinikilala na Hatton bilang tama, maaari itong ipagpalagay na ang mga layer ay nangyayari sa pagkakasunud-sunod ng kanilang mabagal na pagbuo: ang mas malalim na layer, mas matanda ito. Kung ang mga fossil ay talagang mga labi ng mga nabubuhay na nilalang, kung gayon sa pamamagitan ng lokasyon ng mga geological layer, maaaring husgahan ng isa ang pagkakasunud-sunod ng mga erya kung saan nabuhay ang mga nilalang na ito.
  Ang mga fossil ay nakakaakit ng espesyal na atensyon ng French biologist na si Georges Leopold Cuvier (1769–1832). Pinag-aralan ni Cuvier ang istraktura ng iba't ibang mga hayop, maingat na paghahambing sa kanila sa bawat isa at napansin ang mga tampok ng pagkakapareho o pagkakaiba. Maaari siyang ituring na tagapagtatag ng comparative anatomy. Ang mga pag-aaral na ito ay nakatulong kay Cuvier upang maunawaan ang ratio ng iba't ibang mga bahagi ng katawan, na posible upang madaling makagawa ng mga konklusyon tungkol sa hugis ng ibang mga buto, ang uri ng mga kalamnan na nakakabit sa kanila, at hatulan din ang buong katawan mula sa mga indibidwal na maliit na buto. Pinahusay ni Cuvier ang sistema ng pag-uuri ng Linnaeus sa pamamagitan ng pagsasama ng mga klase ng sistemang ito sa mas malalaking yunit. Ang isa sa kanila, tulad ni Lamarck, tinawag niya ang "vertebrates." Gayunman, si Cuvier ay hindi nakatipon ng lahat ng iba pang mga hayop sa isang bunton. Sa grupo ng mga invertebrates, nakilala niya ang tatlong mga subgroup: arthropod (mga hayop na may panlabas na balangkas at mga paa't kamay, tulad ng sa mga insekto at crustaceans), malambot na katawan (mga hayop na may isang shell na walang magkasanib na mga paa't kamay, tulad ng mga mollusks at snails) at masidhing (lahat ng iba pang mga invertebrate na hayop).
  Tinawag ni Cuvier ang mga uri ng malalaking pangkat na ito. Mula noon, higit sa tatlumpung uri ng mga halaman at hayop ang nalalaman. Pinalawak niya ang kanyang mga hangganan at ang uri ng vertebrate: pagkatapos ng ilang mga primitive na hayop na walang isang haligi ng gulugod ay kasama dito, siya ay pinangalanan ang uri ng chordate.
  Nakikibahagi sa paghahambing na anatomya, batay kay Cuvier ang kanyang prinsipyo ng pag-uuri hindi sa mga panlabas na pagkakatulad, tulad ng Linnaeus, ngunit sa mga palatandaan na nagpatotoo sa koneksyon ng istraktura at pag-andar. Inilapat ni Cuvier ang kanyang prinsipyo sa pag-uuri higit sa lahat sa mga hayop, at noong 1810 ang Swiss botanist na si Augustine Piramus de Candolle (1778-1818) ay ginamit ito upang maiuri ang mga halaman.
  Hindi makakatulong si Cuvier kundi isama ang mga fossil sa kanyang sistema ng pag-uuri. Hindi nakakagulat na maibalik niya ang buong organismo batay sa mga indibidwal na bahagi, nakita niya na ang mga fossil ay hindi lamang mga bagay na katulad ng mga nabubuhay na organismo, mayroon silang mga palatandaan na nagpapahintulot sa iyo na ilagay ang mga ito sa isa o iba pang mga itinatag na uri at matukoy din ang kanilang lugar sa loob ng mga subgroup ng data uri. Kaya't pinalawak ni Cuvier ang science science sa malayong nakaraan, na inilalagay ang mga pundasyon ng paleontology - ang agham ng natapos na mga form sa buhay.
Itinatag ni Cuvier ang isang koneksyon sa pagitan ng mga form ng fossil at mga layer ng crust ng lupa kung saan natagpuan: ipinakita niya na kapag lumipat mula sa sinaunang sa mas bata na layer, ang istraktura ng fossil form ay magiging mas kumplikado, at sa ilang mga kaso, ang pag-aayos ng mga nahanap sa isang tiyak na pagkakasunud-sunod, maaaring masubaybayan ang unti-unting mga pagbabago. Malinaw na ipinahiwatig ng mga fossil ang evolution species.
  Gayunpaman, ang teoretikal na pananaw ni Cuvier ay nasa matalim na pagsalungat sa mga natamo na nakuha. Ayon kay Cuvier, ang Earth ay pana-panahon na sumailalim sa matinding sakuna, kung saan ang lahat ng mga nabubuhay na bagay ay nawasak, pagkatapos kung saan lumitaw ang mga bagong porma ng buhay, na ibang-iba sa mga nauna. Ang mga modernong porma (kasama ang tao) ay nilikha pagkatapos ng pinakabagong kalamidad. Ayon sa hypothesis na ito, ang pagkilala sa proseso ng ebolusyon ay hindi kinakailangan upang ipaliwanag ang pagkakaroon ng mga fossil. Inamin ni Cuvier ang posibilidad ng apat na sakuna. Gayunpaman, nang mas maraming mga fossil ang natuklasan, ang tanong ay naging mas kumplikado: ang ilan sa mga tagasunod ni Cuvier ay kailangang aminin ang pagkakaroon ng dalawampu't pitong sakuna.
  Ang teorya ng sakuna ay hindi kaayon sa pagkakapareho ni Hatton. Noong 1830, sinimulan ng geologist ng Scottish na si Charles Lyell ang paglathala ng isang three-volume work, Fundamentals of Geology, kung saan ipinakita niya ang mga pananaw ni Hatton at binigyan ng katibayan na ang Daigdig ay sumailalim lamang sa unti-unti at di-sakuna na mga pagbabago. Ang patuloy na pag-aaral ng mga fossil ay nagsalita sa pabor ng teorya ni Lyell: walang mga layer na natagpuan kung saan mawawasak ang lahat ng buhay, bukod dito, ang ilang mga form ay hindi lamang nakaligtas sa panahon ng sinasabing sakuna, ngunit pinanatili din ang kanilang istraktura na halos hindi nagbabago sa loob ng maraming milyun-milyong taon.
  Ang hitsura ng libro ni Lyell ay nag-deal ng isang teorya ng mga sakuna - ang huling pang-agham na katibayan ng anti-evolutionary theory - isang mortal na suntok. Kaya, sa gitna ng XIX siglo, ang lupa ay handa na para sa paglikha ng isang pang-agham na teorya ng ebolusyon.