Sa bisperas ng susunod na anibersaryo ng coup ng Agosto, nag-publish kami ng isang sanaysay sa istoryador na si Oleg Nazarov tungkol sa Genesis at ang mga kahihinatnan ng mga kudeta ng pamahalaan, na, Alas, ang aming kuwento ay mayaman. Peeling sa ripening at pag-unlad ng mga kaganapan na humahantong sa bansa sa isang estado ng mapanganib na kaguluhan, maaari mong kunin ang mga aralin sa pag-unscrewing ...

Mga aral ng siglong XVII

Ang unang kudeta ng estado sa kasaysayan ng Tsarist Russia ay ang pagbagsak ng Fedor II Goduotova noong Hunyo 1605. Pinasiyahan niya ang rekord ng bansa at pitong linggo - pitong linggo. Ang di-nararapat na nakalimutan na pangyayari ay hindi nawawala ang kaugnayan upang maunawaan ang likas na katangian ng mga coup.

Maraming mga dahilan para sa kung ano ang nangyari sa paghahari ni Boris Godunov. Noong 1598, siya ang naging una sa kasaysayan ng bansa na pinili ng hari sa trono sa Zemsky Cathedral. Ang pagbabago ay sapilitang: Sa pagkamatay ni Fedor Ivanovich ay nagambala ng dinastiyang Rurikovich (ang kanyang sangay, na mula sa Ivan Kalita).

"Haychby" Boris, na may namatay na Monarch Shurin, noong 1584 ay nanalo siya sa mahirap na pakikibaka para sa kapangyarihan na may higit pang mga ipinanganak na kakumpitensya (Shuisky, Romanov at iba pa) at mula noon ay pinangunahan niya ang estado sa isang walang kakayahan na Fedor.

Pagkatapos ng kanyang kamatayan, si Boris Goduotov, na naging mabigat sa pulitika, ay pinili ng hari sa tulong ng isang malawakang kapatid na babae-Tsaritsa at patriarch Iova (noong 1589 siya ang naging unang patriyarka ng Russia na may aktibong suporta ng Godunov).

Boris Godunov.

Hindi lahat ng mga kinatawan ng pampulitikang elite ay nakaayos tulad ng isang pagliko ng mga kaganapan: "Ang masuwerteng" ng Goduna envied at sila ay takot.

Si Boris ay naging isang progresibong estadista na naghihintay ng maraming mga gawain ni Pedro the Great. Pinawalang-saysay niya mula sa Sweden na pumasok sa Baltic Sea (nawala sa mga problema), nagpadala ng mga kabataan na mag-aral sa Europa, nakamit ang pagtatatag ng isang patriyarka sa Russia, pinalakas ang hangganan at Moscow.

Gayunpaman, ang Tsar Boris ay hindi masuwerteng. Masyadong malamig ang tag-init 1601. Ang pagbuhos ng mga ulan ay hindi nagbigay ng scratch ng tinapay. Nagkaroon ng isang kahila-hilakbot na kagutuman. Siya ay tumagal ng tatlong taon sa isang hilera, na hindi nangyari bago. Hungry fir bores, cats, dogs, cannibal nagsimula.

Godunov, hangga't maaari, nakipaglaban sa problema. Sinubukan kong alisin ang mahihirap, sinubukan kong gumawa ng gawaing pagtatayo. Inorganisa ang isang libreng pamamahagi ng butil mula sa imbakan ng estado. Ngunit ang tinapay sa lahat ay nawawala. Oo, at ang mga tao na nakikibahagi sa kanyang pamamahagi ay naging marumi sa kamay.

Sa sitwasyon ng krisis, ang mga dahilan para sa mga kapus-palad na mga tao ay nagsimulang itali sa tao ng Goduotov. Sinabi nila na ang Diyos ay galit sa Russia para sa katotohanan na ang mga taong Ruso ay hindi naririnig - ang pagpili ng hari!

Sumulat si V. Klyuchevsky: "Sa pagpapatuloy ng buong problema ay hindi maaaring mastered sa pag-iisip ng elektibo na hari; Naisip namin na ang elektibo na hari ay hindi ang hari na ang isang ipinanganak, namamana ng soberanya mula sa supling ng Kalita ay maaaring maging isang tunay na lehitimong hari ... Ang Hari ng Halalan ay para sa kanya (sikat na masa. - Ed.) Ang parehong hindi pagkakapare-pareho bilang isang pagpili ng ama, elective na ina. "

Sa ito at nilalaro ng isang mabilis na monk grigory Orevev, na pumasa sa sapilitan at nagbigay ng kanyang sarili para sa "himala ng himala Tsarevich" ng Dmitry, sa katotohanan ng mga patay sa Uglich noong Mayo 15, 1591.

Ang Polish gentry ay magbabago sa kanilang sarili kung hindi ito samantalahin ang pagkakataon na gawin ang silangang kapitbahay sa susunod na marumi.

Osiaga Feltmitria I Polish King Sigizmund III para sa pagpapakilala ng Katolisismo sa Russia. 1874.

Si Yuri Mnishek at Vishnevian ay nagtipon ng isang lihim na pinagtibay na Katolisismo ng impostor Treh-mataba detachment. King Sigismund III, nang hindi na-advertise ang kanyang pakikilahok upang hindi mapunit ang kasunduan sa kasunduan sa estado ng Moscow, tumulong sa takas ng pera at tinanong ang Crimean Tatars upang suportahan ang kampanya sa Moscow.

Para sa mga serbisyo sa Poland, kinakailangang magbayad, at malawak na ginagamit ang LHadmitry ng tanging magagamit na mapagkukunan - mga pangako.

Ipinangako niya, naging isang hari, na hinati sa Sigismund III at Mnishek Smolensk at Seversk Land. Ipinangako ko na pakasalan si Marina Mnishek, ginagawa itong isang Russian Queen at ang namamana na mga awtoridad ng Novgorod at Pskov Lands. Ang Polish treasury at kalahok ng kampanya sa Moscow ay nangako ng malaking pera at benepisyo. Kahit na ang tanong ng apela ng mga taong Ruso sa pananampalatayang Katoliko ay tinalakay.

Ang unang yugto ng kampanya sa Moscow ay binuo para sa Freakyev hindi matagumpay. Gayunpaman, mas mababa sa tapat na mga tropa ng Godunov sa isang paghaharap sa militar, ang impostor kaya tila at mahusay na sinabi sa impormasyon at sikolohikal na digmaan na ang kanyang karanasan ay ganap na pag-aaral ng mga technologist sa pulitika.

"Anak na si Ivan IV" ay nagbuhos ng mga paksa sa hinaharap, inilalantad ang Godunov sa negatibo at ang usurper at pagtatanggol sa kanyang "lehitimong batas" sa "trono ng ama." At marami talagang naniniwala! Ang tagumpay ay nagtataguyod ng mga alingawngaw na ang nakababatang anak ni Ivan Grozny ay nakatakas, at ang kagutuman at kahirapan ay gumawa ng mga taong sumusunod sa pagmamanipula ng kamalayan.

"Ang mga dahilan para sa suporta ng self-stocked Tsarevich ay maaaring ang pinaka-naiiba, ngunit ang tunay na puwersa ay ibinigay lamang sa paniniwala ng mga tao sa kanyang" denantness "," sabi ni Biographer Lhadmitria I V. Kozsov.

Sergey Ivanov, "sa mga problema", 1908. Sa pamamagitan ng paraan, B. Oras sa Polish interbensyon sa Russia lumahok 50,000 zaporozhette ...

Nakuha ni Godunov ang isang malaking hukbo at inilipat ito sa isang impostor na nahulog sa hangganan na si Putivley. Tila na ang mga araw ng Freakyev ay isinasaalang-alang. Ang pananampalataya sa tagumpay ng venture ay nawala ang maraming mga tagasuporta ng huwad na Dilito, at si Y. Mnishek at ilang mga pole ay bumalik sa bahay.

Ngunit ang kapalaran ngumiti ay malawak na ngumiti: Noong Abril, 1605, biglang namatay si Haring Boris.

Ang trono ay minana ng labing-anim na taong gulang na si Fedor Borisovich. Siya ay yun at walang karanasan, umaasa na tulungan si Rodney. At agad niyang tinulungan siya ng isang serbisyo sa oso. Habang inilantad ni Fedor ang mga serbisyo ng libing para sa namatay na ama, kinuha ng estado ng Godunov ang estado. Siya ang tumanggap ng nakamamatay na desisyon, na itinalaga ang kanyang manugang na utos na mag-utos ng isang bantay, Prince Telylevsky. Ang appointment na ito na hinalo ng mga lokal na pagtatalo at overrain ang mga gobernador ng hari.

Inirerekomenda ang mismo na hindi nalalaman, na matagumpay na sinasalamin ni P. Basanov, na matagumpay na nagpapakita ng mga tropa ng Feltmitrium sa ilalim ng Novgorod-Seversky at ang Hari ng Boris, ay lumipat sa impostor (siya ay naging susunod na tagapayo sa isang araw).

Ang halimbawa ni Basanov ay nakakahawa. Ang pampulitikang elite split. Ang mga prinsipe at Boyars, itinatago ang kasamaan at galit para sa "mataas" na Boris, ay nagbigay ng kalooban ng damdamin ng paghihiganti. Nakikita ang kanyang anak sa trono ay higit sa kanilang lakas. Ang Anak ay dapat sumagot sa kanyang ama.

Ang mga kinatawan ng marangal na mga clans ng Moscow ng "Retinue playing king" ay ilalabas sa impostor. Sa mga kondisyon ng paghati sa mga piling tao at kakulangan ng solidong pamumuno, ang Tsarist Army ay matagal nang umiiral. Tulad noong 1917, ito ay pinaghiwalay. Ang kilusan ng Falsmitria sa Moscow ay naging tagumpay nito.

Muscovites, hindi lahat ay hindi nasisiyahan sa gobernador, frozen sa sabik na paghihintay. At kinakailangan na kumilos. Gayunpaman, sa isang kritikal na sandali, ang isang intelligent at energetic na tao ay natagpuan sa kritikal at energetic na tao, na may kakayahang mag-rall ng mga tagasuporta ng naghaharing dinastiya at ayusin ang isang lumalaban sa impostor.

Ang lahat ng mga pangyayaring ito ay lumikha ng isang mayabong na lupa para sa matagumpay na pagkumpleto ng pampublikong kudeta.

Ang pagsasabwatan ng "orange banta" ay humantong sa katotohanang ang emisaryo ng Samozvian N. Plescheyev at G. Pushkin ay pumasok sa Moscow noong Hunyo 1, na, ayon sa Olandes, I. Massa, "Tunay na may isang banging kaganapan. "

Ang mga ahente sa kaligtasan ng Dmitry ay pumatay kay Fedor Godunov. 1862.

Mula sa frontal na lugar sa pulang parisukat ng lungsod ng Pushkin, pinag-aralan ko ang mga tao ng mensahe ng "tunay na Tsar". At ang isa, inilagay ang kasaysayan ng kanyang "kahanga-hangang kaligtasan" sa mga salitang "ang maawain na Diyos sa atin, ang dakilang Soberano, mula sa mga hangarin ng mga intensyon ay sakop," Branded Goduotov.

Ipinangako ni Falsmitry ang lahat at kaagad: Boyars - "Honor and Enhance", Nobles and Ordinary - Ang Royal Mercy, Commercial People - isang pagbaba sa mga tungkulin at mga filter, at isang pangkaraniwan - "kapayapaan" at "matikas na live". Ang diploma ni Haring Dmitry Ivanovich ay natapos na ang tawag ng "matalo ng lalaki.

Nang ang mga royal servants sa wakas ay gumawa ng isang pagtatangka upang makuha ang mga agitator, ang sitwasyon ay wala na sa kontrol ng Kremlin. Sa ganitong mga kaso, pagkaantala - tulad ng kamatayan. Kung ano ang godunov at kumbinsido.

Ang mga tagasuporta ng impostor deftly nagpadala ng galit rebeling ang mga tao. Sa parehong araw, si Fedor II, ang kanyang ina at kapatid na babae ay naaresto.

Buhay na overthrown monarch, ang impostor ay hindi kinakailangan. Pagkalipas ng ilang araw, ang mga prinsipe ng V. Golitsyn at V. Rubet-Mosalsky at ang kanilang worm ay personal na sinalanta sa anak ni Boris Godunov.

At iniulat ng mga tao na ang Haring Fedor at ang Queen Maria ay lason. Ang terminong "aproperox strike" ay hindi pa sa go ...

Ang mga kontemporaryo na may simpatiya ay tumugon sa mga biktima ng kudeta. Diplomateng Ingles kumpara sa Fyodor sa Hamlet.

Ang pagbagsak ng lehitimong at inosenteng Fedor II ay may negatibong papel sa kasaysayan ng bansa, at naging unang pagkilos ng kaguluhan.

Dinala ng University ang Russia ang pagbagsak ng ekonomiya, binabawasan ang populasyon at pandaigdigang panlipunan cataclysms, na nagtatakda ng estado ng Moscow sa gilid ng pagkabulok at pagkawala ng kalayaan.

Ang pagpapagaling sa mga sugat na nakuha sa bukang-liwayway ng "rebelious century" ay maraming dekada. Ang Smolensk ay nakuha na nakuha ng mga pole pagkatapos lamang ng 56 taon, at ma-access sa Baltic Sea - pagkatapos ng 100 taon.

Mga aral ng XVIII siglo

Isang serye ng marahas na pagbabago ng kapangyarihan sa panahon mula 1725 hanggang 1762, hindi ito sa pamamagitan ng pagkakataon na ang pangalan na "Epoch of Palace Dobor" ay tinawag. Ang lahat ng mga ito ay nagsusuot ng "tuktok" na karakter, na humantong lamang sa ilang pag-ikot ng pampulitikang piling tao at hindi lubos na naapektuhan ang buhay ng isinumite na sapin ng lipunan ng Russia.

Minsan ang pagbabago sa taong naghahari ay nagbalik sa pagbabago ng patakarang panlabas ng imperyo. Gayunpaman, may isang opinyon na sa autokratikong Russia, hindi katulad ng mga estado na may demokratikong sistemang pampulitika, sa pamamagitan ng palasyo at mga coup ng estado, ang pampublikong opinyon ay ipinahayag.

Elizabeth Petrovna Romanova.

Sa mga kaso na may kakaiba, ang trono ni Elizabeth Petrovna noong 1741 at Catherine II noong 1762 ay naganap.

Noong Disyembre 25, 1761, namatay si Elizabeth Petrovna. Ang trono ay minana ang kanyang pamangkin mula sa Holstea Dynasty Peter III (Karl Peter Ulrich).

Sa mga araw ng pagdadalamhati sa Elizabeth, na pinilit ni Pedro na literal sa lahat, pinamunuan niya ang kaniyang sarili: Siya ay umiiyak, nakikipag-usap kay Freillias, na nagalit sa mga saserdote, inabuso ang alak. At saka. Ang lipunan ay nanginig alingawngaw tungkol sa mga intensyon ng emperador upang palitan ang Orthodoxy Protestantismo, at ang Russian guardsmen ay Holksty.

Peter III Bentworked Prussian King Friedrich II.

Ang kanyang namamaga na strukefast ay na-cobbled sa pamamagitan ng Patriots ng Russia. Hinatulan nila ang pagbabalik ng Pruso na sinakop sa panahon ng pitong taong gulang na digmaan ng mga lupain ng Prussian at isang kasunduan sa unyon na napagpasyahan nito.

Peter III.

Mula sa mga pang-adorno, isang nahuhumaling sa ideya na ibalik ang nakuha na bahagi ng Dania ng Holstein Duchy, ang emperador ay tinanggal upang magsimula ng digmaan sa kanya. Siya ay parang hindi niya naintindihan na siya ay nagbubuhos ng dugo para sa gayong masasamang ideya ng mga nais sa Russia.

Sa gilid ng rupture ay may kaugnayan sa kanyang asawa. Noong Mayo 24, 1762, si Pedro, na hindi nagtago sa kanyang koneksyon kay Elizabeth Vorontsova, alonely na tinatawag na Ekaterina Dura. Sa kabisera, ang mga alingawngaw ay nag-crawl sa paligid na sa Fortress Shlisselburg, ang Empress ay luto na mga cell.

Sa loob ng anim na buwan ng pangkaraniwang board, si Peter III ay naka-configure laban sa kanyang sarili, halos ang mga piling tao - mga senador, militar, nobyo, mga courtiers at kahit mga guwardiya, na tinatawag na Janachars, treatigated at magpapadala upang makipaglaban sa Denmark.

Ang apo ni Pedro ay hindi ko mahal ang Russia. Tulad ng isinulat ni V. Klyuchevsky, siya ay "natatakot sa lahat ng bagay sa Russia, tinawag siya ng sinumpaang bansa at siya mismo ay nagpahayag ng paniniwala na tiyak na mamatay siya sa kanya, ngunit hindi ko sinubukan na maging komportable at makarating Kasama sa kanya, hindi ko nakilala ang anumang bagay dito at lahat ng bagay ay dayuhan; Natatakot siya sa kanya bilang mga bata na nanatiling nag-iisa sa isang malawak na walang laman na silid. "

Ang empress ay personal na lumitaw sa baraks ng Izmailovsky rehimyento, na iniutos ng isa sa mga conspirators, count K. Razumovsky. Ang rehimyento ay nagpahayag ng kumpletong debosyon kay Catherine. Ang Semenovsky at Preobrazhensky shelves, horse guard, ay tinanggap din.

Sa loob ng ilang oras, nilabag ng bantay ang panunumpa ng legal na hari. Hindi ito tinulungan ng Emperador at binantayan ang kanyang isa at kalahating libong "tapat na Holstes". Sila ay mabilis na disarmed at poisoned sa kanilang tinubuang-bayan.

Ang agnas at kakayahan upang labanan para sa kapangyarihan sa hindi sikat na emperador ay hindi natagpuan. "Pinilit ni Peter III na lagdaan ang pagtalikod sa trono, na naging sentensiya ng kamatayan para sa kanya," A. Sinabi ni A. Kystin ang manunulat ng Pransya.

Kahit na ang trono ay nawala ang legal na hari, ang kudeta ay masaya na nakilala sa lipunan ng Russia.

Mga aral ng ikadalawampu siglo

Sa ikadalawampu siglo, ang balangkas ng mga tauhan ng estado ay hindi nasisiyahan sa mga aktor sa pulitika. Mula ngayon, ang pagbabago ng kapangyarihan ay humantong sa tunay na rebolusyonaryong pagbabago, pakikilahok kung saan kinuha namin ang malawak na mga seksyon ng populasyon ng bansa.

Ang ganitong malakihang shocks ay dahil sa buong complexes ng iba't ibang mga kadahilanan. Kopyahin ang makasaysayang background kung saan ang Pebrero rebolusyon ng 1917 ay naganap.

Ang ikatlong taon ay mabigat at madugong digmaan.

Ito ay naging malinaw na ang isang makabuluhang bahagi ng populasyon ay isang hindi malinaw na ideya ng mga layunin ng digmaan, kung saan, salungat sa mga babala ni P. Stolypin, kaya hindi ko inilagay ang Russia Nicholas II at ng kanyang mga ministro. Gumawa ng mga konklusyon mula sa pagkatalo sa digmaang Ruso-Hapon. 1904-1905, hindi nila magawa.

Ang magsasaka ay nangangatuwiran lamang: Bakit nagbibigay buhay para sa ilang mga sheds kung hindi sila magdagdag ng lupa?

Ang industriya ng Tsarist Russia ay unti-unting itinayong muli sa isang paraan ng militar. Gayunpaman, ang paglago ng produksyon ng militar ay nakamit pangunahin sa kapinsalaan ng mapayapang industriya. Ang pag-unlad ng industriya ng single-panig ay humantong sa isang pagtaas sa depisit ng mga kalakal ng mamimili.

Ang mga magsasaka, hindi pagtanggap sa kanila, ay hindi nagmamadali upang magdala ng mga produkto sa merkado. Sa katapusan ng 1916, ang gobyerno ng hari ay nagpunta sa pang-emergency na panukala - ang pagpapakilala ng 31 probisyon ng provider.

Ang mga trak at pag-agaw ng di-popular na digmaan ay sanhi ng pagtakas ng masa sa harap at paglago ng mga mood ng protesta sa likuran.

Pebrero rebolusyon. Demonstrasyon ng sundalo sa Petrograd noong Pebrero.

Ang oposisyon press ay hindi huminahon, ngunit inihaw na pag-iibigan. Noong Pebrero 11, 1917, sumulat ang Cadet "Speech": "Ang krisis sa pagkain sa Petrograd ay lubhang pinalubha. Walang maraming mga kinakailangang produkto o hindi sa lahat, o walang sapat na dami. "

Ang mga problema sa transportasyon na hindi nakayanan ang paghahatid ng mga produkto sa kabisera, at matalas na pagtatanghal ng mga deputies ng estado Duma na humingi ng paglikha ng gobyerno na responsable sa kanila, ilagay ang Russia sa gilid ng rebolusyon.

Noong Pebrero 1917, ang hangganan na ito ay inilipat ng kolektibong pagsisikap ng nawalang pananampalataya sa hari ng Sanovnikov, mga deputies at mga heneral, na naglalagay sa landas ng kudeta ng estado.

Binibigyang-diin namin ang ilang mga pangyayari na agad na Nicholas II pagkatapos ng pagtalikod na summarized:

Ang mga emperador ay nagkanulo sa mga tao na alam niya dose-dosenang taon, kabilang ang ilang mga miyembro ng Romanov Dynasty.

Sa gitna ng digmaan, ang militar tuktok ng Tsarist Russia ay kasama sa pagsasabwatan - ang ulo ng punong-himpilan ng Supreme Commander General M. Alekseev, ang kumander ng hilagang harap, General N. Ruz, iba pang mga lider ng militar.

Sa mga plano ng mga conspirators ay nakatuon sa mga kaalyado ng Russia sa Anttante. Sa bisperas ng rebolusyon sa Kanluran, binisita ang mga miyembro ng oposisyon na progresibong bloke (P. Milyukov, A. Shingarev et al.).

Si Milyoukov (siya ay itinuturing na isa sa mga pinuno ng Russia) ay nakilala sa Pangulo ng Pransya R. Poincaré, Pranses Punong Ministro A. Brianom, British Punong Ministro O. Askvit, Mga Hari ng Inglatera, Sweden at Norway, Mga Pulitiko, Militar, Bankers , mga industriyalisado.

Mula Enero 19 hanggang Pebrero 7, 1917, isang kumperensya ang ginanap sa Petrograd kasama ang paglahok ng England, France, Italy at Russia. Ang opisyal na layunin nito ay i-coordinate ang mga pagkilos ng mga kapangyarihang allied laban sa Alemanya. Nais ng Russia mula sa mga kaalyado ng karagdagang mga pondo para sa mga pangangailangan ng harap.

Ang mga pagbisita ng mga alyado ay may mahalagang impormal na layunin. Naalala ng bagong Punong Ministro ng England D. Lloyd-George: "Sa ilang mga lupon ay may pag-asa ang Rainbow na ang Allied Conference ay maaaring humantong sa anumang kasunduan na makakatulong upang ipadala si Nikolai at ang kanyang asawa mula sa Russia at ipagkatiwala ang pamamahala ng bansa ng bansa."

Ang pinuno ng delegasyon ng Ingles Panginoon A. Milner ay isang pangako sa pamamahagi ng diskarte ng British dominasyon para sa buong mundo. Sa pamamagitan ng Aplomb at ang pagmamataas, ipinakita ni Milner ang lihim na tala ng Nicholas II sa mga kagustuhan na "hindi naniniwala sa mga opisyal na tradisyon" upang italaga sa pinakamahalagang mga post sa pamahalaan ng mga kinatawan ng pagsalungat sa pag-iisip ng proangali. Ito ang kinakailangan upang i-update ang utos ng hukbo sa koordinasyon sa Entente.

Ang oven lord ay malinaw na hinted ng hari na sa kaso ng kanyang pagtanggi, Russia ay maaaring magkaroon ng kahirapan, kabilang ang supply ng mga materyales militar mula sa England.

Nicholas II ay hindi nagbigay sa blackmail ng mga alyado, hindi pinansin ang kanilang "mga tip" ...

Nakilala ni Milner ang mga pinuno ng parlyamentaryo na pagsalungat P. Milyukov, A. Guccov, G. Lvov, M. Chelnahokov at dating dayuhang ministro ng Russia S. Sazonov, na sabik ng Britanya na makita sa pinuno ng pamahalaan ng Russia.

Aktibo ang mga aktibidad na malapit sa Milnera General Consul R. Lokkart at iba pang mga ahente ng mga serbisyo ng British Intelligence. Ang iba pang mga miyembro ng maraming allied delegation ay hindi hindi aktibo.

Ang kapaligiran sa lipunan ay naging biktima. Kahanga-hanga, ngunit ang katotohanan: Sa loob ng 2.5 taon, inilaan ng hari ang apat na ministro ng militar, pinalitan ang apat na chairmen ng Konseho ng mga Ministro, anim na ministro ng mga panloob na gawain, tatlong ministro ng mga dayuhang gawain. Ang gayong patakaran ng tauhan ay nagpasigla lamang sa aktibidad ng mga conspirator.

Ang mga deputies ng Supreme Council ay naglaro ng pampulitikang pagganap. Ginawa nila ang lahat upang maiwasan ang isang malawak na popular na pag-aalsa sa bansa, lokalisahin ang mga kaganapan sa gitna ng Moscow, kung saan sila ay tiyak na mapapahamak sa kinalabasan na kinakailangan para sa Presidential Click. Ipinanumbayan nila ang mga boluntaryo na talagang nagrebelde ...

Sa nangyari n.ang ascape ng dalawang magkakaibang at kahit na pagalit phenomena, lalo ang pakikibaka ng mga grupo sa sistema ng kapangyarihan at popular na pag-aalsa».

Noong Nobyembre 2017, ito ay isang daang taon, bilang isang kaganapan na naganap sa Russia, na nagsimulang tumawag sa Rebolusyong Oktubre. Ang ilang mga magtaltalan na ito ay isang kudeta. Ang mga talakayan tungkol dito ay patuloy at naiintindihan. Ang artikulong ito ay dinisenyo upang makatulong na malaman ang problema.

Kung ang isang rebolusyon ay nangyayari

Ang nakaraang taon ay mayaman sa mga pangyayari na naganap sa ilang mga mahihirap na binuo bansa at tinawag na kudeta. Nanguna sila sa mga bansa sa Aprika at Latin America. Kasabay nito, ang mga pangunahing katawan ng estado ay nakuha ng pangunahing estado. Ang mga umiiral na estado ng estado mula sa kapangyarihan ay inalis. Maaari silang eliminated pisikal o arestuhin. Ang ilan ay nakapagtatago sa paglipat. Ang pagbabago ng kapangyarihan ay mabilis na naganap.

Ang mga legal na pamamaraan na ibinigay para sa mga ito ay hindi pinansin. Pagkatapos ay ang bagong self-appointed leader ng estado ay nag-apela sa mga taong may paglilinaw ng mataas na kudeta. Sa ilang araw, ang pamumuno ng mga ahensya ng gobyerno. Ang buhay sa bansa ay nagpatuloy, ngunit sa kanyang bagong pamumuno. Ang mga katulad na coup ay walang bago. Ang kanilang kakanyahan - sa pagtanggal mula sa kapangyarihan ng mga pinagkalooban, na may immutability ng mga institusyon mismo. Tulad ng maraming mga coup ng palasyo sa mga monarchy, ang mga pangunahing tool na kung saan ay nagpaplano ng isang makitid na bilang ng mga tao.

Kadalasan, ang kudeta ay naganap sa pakikilahok ng mga armadong pwersa at mga istruktura ng kuryente. Tinawag sila ng militar, kung kinakailangan ng pagbabago ng kapangyarihan ang hukbo, nagsasalita ng lakas ng pagbabago. Kasabay nito, ang mga conspirator ay maaaring maging ilang mga opisyal ng mataas na ranggo na suportado ng isang maliit na bahagi ng militar. Natanggap ng gayong mga coup ang pangalan ng mga kurso, at mga opisyal na nakuha ang kapangyarihan ng junta. Kadalasan ang junta ay nagtatakda ng militar na mode ng diktadura. Kung minsan ang pinuno ng Junta ay naglalaan ng mga tungkulin ng pamamahala ng mga armadong pwersa, at ang mga miyembro nito ay sumasakop sa mga pangunahing posisyon sa estado.

Ang ilang mga coups sa hinaharap ay humantong sa isang pangunahing pagbabago sa socio-economic text sa bansa at sa kanilang iskala ay kumuha ng isang rebolusyonaryong kalikasan. Ang mga pangyayari ay naganap sa huling siglo sa ilang mga estado na tinatawag na kudeta ay maaaring magkaroon ng kanilang sariling mga katangian. Kaya, ang mga partidong pampulitika at mga pampublikong organisasyon ay maaaring kasangkot sa kanilang pakikilahok. At ang kudeta mismo ay maaaring maging isang paraan ng usurpation ng kapangyarihan sa ehekutibong sangay nito, na tumatagal sa lahat ng awtoridad, kabilang ang mga kinatawan ng katawan.

Naniniwala ang maraming mga siyentipiko sa pulitika na ang matagumpay na mga kudeta ng pamahalaan ay prerogative ng ekonomiya pabalik at pampulitika na mga independiyenteng bansa. Nag-aambag ito sa isang mataas na antas ng sentralisasyon ng pamamahala ng pamahalaan.

Paano bumuo ng isang bagong mundo

Kung minsan ang lipunan ay nakakahanap ng sarili sa isang sitwasyon kung saan kinakailangan upang isakatuparan ang mga katutubong pagbabago dito at masira ang kalagayang iyon. Ang pangunahing bagay dito ay isang mataas na kalidad na paglukso, na nagbibigay-daan upang magbigay ng progreso. Pinag-uusapan natin ang mga pangunahing pagbabago, at hindi tungkol sa mga kung saan nagbabago ang mga pulitikal na numero. Ang ganitong mga radikal na pagbabago na nakakaapekto sa mga estado ng Indigenous ng Estado at lipunan ay tinatawag na isang rebolusyon.

Ang mga rebolusyon ay maaaring humantong sa isang pagbabago sa isang sagisag ng ekonomiya at buhay panlipunan ng iba. Kaya, bilang resulta ng mga burges na rebolusyon, ang mga pagtatantya ng pyudal ay nagbago sa kapitalista. Ang mga sosyalistang rebolusyon ng mga kapitalistang katangian ay nagbago sa sosyalista. Ang pambansang mga rebolusyon ng pagpapalaya ay na-dismiss ang mga bansa mula sa kolonyal na pagtitiwala at nag-ambag sa paglikha ng mga independiyenteng pambansang estado. Ang mga rebolusyon sa pulitika ay nagbibigay-daan sa iyo upang lumipat mula sa totalitarian at awtoritaryan na mga rehimeng pampulitika sa demokratiko, atbp. Ito ay katangian na ang mga rebolusyon ay isinasagawa sa ilalim ng mga kondisyon kapag ang legal na sistema ng pagbagsak ng rehimen ay hindi sumusunod sa mga kinakailangan ng rebolusyonaryong pagbabago.

Ang mga siyentipiko na nagsisiyasat ng mga rebolusyonaryong proseso ay may maraming dahilan para sa paglitaw ng mga rebolusyon.

• Ang bahagi ng mga naghaharing plato ay nagsimulang maniwala na ang pinuno ng estado at ang kapaligiran nito ay nagtataglay ng mas malaking kapangyarihan at pagkakataon kaysa sa mga kinatawan ng iba pang mga piling grupo. Bilang isang resulta, hindi nasisiyahan ay maaaring pasiglahin ang galit ng lipunan at itaas ito upang labanan ang rehimen.
• Dahil sa pagbawas ng pagtanggap ng mga pondo sa estado at piling tao, ang pagbubuwis ay masikip. Binabawasan ang nilalaman ng pera ng opisyal at militar. Sa batayan na ito ay may discontent at speeches ng mga kategoryang ito ng mga manggagawa ng estado.
• May isang pagkabagabag ng mga tao na sinusuportahan ng mga elite at hindi palaging sanhi ng kahirapan o kawalan ng katarungang panlipunan. Ito ang resulta ng pagkawala ng inilatag sa lipunan. Ang mga displeasure na tao ay bumuo ng isang paghihimagsik.
• Ang ideolohiya ay nabuo, na sumasalamin sa mga kinakailangan at kalooban ng lahat ng mga layer ng lipunan. Hindi depende sa mga anyo nito, itinaas nito ang mga tao upang labanan ang kawalan ng katarungan at hindi pagkakapantay-pantay. Naghahain ito bilang ideolohikal na batayan para sa pagpapatatag at pagpapakilos sa mga mamamayan na sumasalungat sa rehimeng ito.
• Internasyonal na suporta, kapag ang mga banyagang estado ay tumangging suportahan ang naghaharing pili at magsimulang makipagtulungan sa pagsalungat.

Ano ang pagkakaiba

1. Ang kudeta sa estado ay ang kapalit ng kapangyarihan para sa kanyang pamumuno, na isinagawa ng isang grupo ng mga tao na nag-organisa ng pagsasabwatan laban sa kanya.
2. Ang rebolusyon ay isang makapangyarihang multidimensional na proseso ng radikal na pagbabagong-anyo sa lipunan. Bilang resulta, ang umiiral na sistemang panlipunan ay nawasak at ang isang bago ay ipinanganak.
3. Ang kudeta ay inatasan ng pagbagsak ng mga lider ng estado, na mabilis na nangyayari. Karaniwan ang kudeta ay walang malaking suporta sa katutubong. Ang rebolusyon ay nagpapahiwatig ng malalim na pagbabago sa kasalukuyang sistema ng pampublikong administrasyon at isang pampublikong sistema. Ang rebolusyonaryong proseso ay nagaganap nang mahabang panahon, na may unti-unting pagtaas sa protesta damdamin at pagpapalawak ng pakikilahok ng masa. Kadalasan siya ay pinamumunuan ng isang partidong pampulitika, na hindi nakakakuha ng kapangyarihan sa isang legal na paraan. Ito ay madalas na nagtatapos sa pagdanak ng dugo at digmaang sibil.
4. Ang kudeta ay karaniwang walang ideolohiya na ang mga kalahok ay ginagabayan. Ang rebolusyon ay isinasagawa sa ilalim ng impluwensya ng ideolohiya ng klase, na binabago ang kamalayan ng isang makabuluhang bahagi ng mga tao.

Ang pangunahing pagkakaiba ng kudeta mula sa rebolusyon ay ang huli ay nakatuon bilang isang resulta ng mga aksyong protesta (at sa mga interes) ng isang makabuluhang grupo ng mga tao na bumubuo ng isang malaking bahagi ng populasyon ng bansa at humahantong sa isang radikal na pagbabago ng pampulitikang rehimen , na kung saan ay hindi isang paunang kinakailangan para sa kudeta. Sa Russian, ang isang bilang ng mga banyagang konsepto ay ginagamit din upang italaga ang hindi pangkaraniwang bagay na ito:

Putch. (Mula sa kanya. Putsch) Ang salitang Aleman na "Putch" ay ginamit pagkatapos ng hindi matagumpay na pagtatangka ng kudeta ng estado sa Alemanya ("Kappovsky Putch" 1920 at "Beer Putch" A.Gitler 1923). Gayunpaman, habang napapansin ng mga mananaliksik, ang konsepto na ito ay nagdadala ng mas negatibong pagtatasa at nalalapat sa mga pagtatangka na makuha ang mga awtoridad, pinawalang-bisa sa pampublikong opinyon (halimbawa, GCCP sa Russia).

Junta. (mula sa isp. Junta - College, Association.) - isang karaniwang pagtatalaga para sa militar na pamahalaan na dumating sa kapangyarihan bilang isang resulta ng isang kudeta (halimbawa, isang junta pinochet).

Pa rin si Aristotle sa kanyang Patakaran Sa halimbawa ng sinaunang karanasan, ang mga coup ng estado ay inuri, na napapansin na ang layunin ng naturang mga pagkilos ay karaniwang ang pagbagsak ng umiiral na konstitusyon, o ang bahagyang pagbabago nito patungo sa pagpapalakas o pagpapahina sa demokratikong sistema. Inilagay niya ang ideya ng isang median social system - pulitika, deprived ng extremes at disadvantages ng demokrasya at oligarkiya. Sa Middle Ages, ang Niccolo Makiavelli ay nakikibahagi sa pagtatasa ng kudeta ng estado, gayunpaman, hindi katulad ni Aristotle, itinuturing niya itong purong utilitaryan bilang isang espesyal na teknolohiyang pampulitika na dapat malaman ng bawat pinuno. Ang ganitong anggulo ay binuo ni Gabriel node, ang librarian na si Richelieu, na sa kanyang trabaho Mga pagsasaalang-alang sa pulitika tungkol sa kudeta ng estado (1639) Sa unang pagkakataon, ang konsepto ng kudeta ng estado (coup d "ETAT ay ang simula ng paghahanda ng paghahanda ng Catherine Medici ng Wartholomevian Night (ang mass destruction ng Huguenots noong 1572 upang linisin ang hari bakuran mula sa impluwensiya ng Repormasyon), ang node ay nabigyang-katarungan ang karapatan ng kapangyarihan na gumamit ng karahasan sa kaso ng kinakailangan. Sa kasaysayan ng Russia kaugnay sa ika-18 siglo. Upang italaga ang panahon mula 1725 hanggang 1762, isang pangkaraniwang kataga ng "panahon ng palasyo kudeta "ay ginagamit. Sa mga kondisyon ng konsentrasyon ng ganap na kapangyarihan sa ilalim ng Royal Court at ang kawalan ng mga may sapat na gulang ng mga direktang tagapagmana sa linya ng lalaki, isang permanenteng konserbatibong pakikibaka ng iba't ibang grupo ang naganap sa Russia ang mga epekto ng aristokrasya, na bumubuo ng mga pagsabog at coups. Ang huling pangunahing kudeta ng palasyo ay maaaring isaalang-alang ang pagpatay sa Marso 11, 1801 hindi sikat sa marangal na kapaligiran ni Pablo ako ng isang grupo ng mga opisyal ng guards na pinamumunuan ni Graphon Palen, na itinayo sa trono ng Emperador Alexander I.

Sa isang bagong oras, ang likas na katangian ng mga coup ng estado ay sumailalim sa ilang mga pagbabago. Ang klasikal ay ang pagbawi ng 18 kapatid na lalaki 1799, nang direktoryo ng Napoleon Bonaparte Summages at dumating sa kapangyarihan sa ulo ng pansamantalang gobyerno. Sa pamamagitan ng pagbabago ng konstitusyon at pampulitikang gusali, habang pinapanatili ang mga lumang legal na anyo o unti-unting lumilikha ng isang bagong parallel constitution. Kahit na ang isang termino ay lumilitaw bilang " creeping State Revolution."Kapag ang hindi lehitimong pagbabago ng kapangyarihan ay nangyayari hindi magdamag, ngunit ayon sa senaryo na nakaunat sa oras, bilang resulta ng multi-purpose pulitikal na pandaraya. Sa anumang kaso, ang layunin ng pagiging lehitimo ng isang bagong pamahalaan ay nakamit, na nagsisikap na maging epektibo sa lahat ng paraan upang hindi sumasang-ayon mula sa mga akusasyon ng usurpace at ipakita ang kanyang sarili ng isang tagapagtanggol ng "totoong" demokrasya laban sa kanyang mga kaaway.

Sa ika-20 siglo Ang teorya ng "coup coup" ay tiningnan sa mga gawa ng mga classics ng Marxismo-Leninismo, naging bahagi ng kanilang rebolusyonaryong estratehiya. Ang pinakamataas na kontribusyon sa comparative makasaysayang pag-aaral ng kagamitan ng kudeta ay ginawa ng Italian Kursio Malapart sa aklat (1931). Sa loob nito, pinatutunayan niya na sa isang modernong lipunan ng masa sa konteksto ng krisis sa lipunan, ang mga kumplikadong pwersa ng pangangasiwa ng estado ay nagpapadali sa pag-agaw ng kapangyarihan ng isang pampulitikang minorya kapag ginamit ng paggamit ng espesyal na teknolohiya sa kudeta.

Ang modernong mundo ay lalong sikat dahil sa kawalang-katatagan ng kanilang mga rehimeng pampulitika at maraming matagumpay at hindi matagumpay na pagtatangka ng mga coup ng estado, ang tinatawag na "Banana Republics" - maliit at, bilang isang patakaran, sira, ekonomikong mastered estado ng Latin America at Africa . Ang mga kudeta ng militar ay naging isang uri ng negosyo para sa ilang mga kumpanya na kasangkot sa mga mercenary na nagbebenta ng kanilang mga serbisyo sa mga salungat na partido sa mga hot spot ng mundo (halimbawa, noong 2004 lamang ang dalawang pagtatangka ng isang armadong kudeta sa Republika ng Congo) . Kabilang sa mga modernong ulo ng estado ang pinakamalaking "matagal na livers", na dumating sa kapangyarihan bilang isang resulta ng kudeta, ay presidente Muamar Al Gaddafi, na ibagsak ang monarkiya sa Libya (1969) at Pangulo Pakistan Paras Musharaff, na naglilipat ng kalakasan Ministro Navas Sharif (1999). Ang isa sa mga huling kurso ay isang kudeta ng militar sa Mauritania noong 2005, na nagbabago sa Pangulo, na nagpunta sa kapangyarihan nang ilegal noong 1984.

Ang kudeta ng estado o pagtatangka nito ay isang tagapagpahiwatig ng umiiral na kawalang-tatag, pagbaluktot sa domestic development ng lipunan. Nagsasalita siya ng kahinaan ng mga demokratikong institusyon at ang undevelopopment ng sibil na lipunan, sa mga di-nakapagpapagaling na mekanismo para sa paglipat ng kapangyarihan ayon sa batas. Sa pangkalahatan, ang kasaysayan ay nagpapakita na kahit na isang matagumpay na kudeta ng estado, bilang isang panuntunan, puno ng pangmatagalang negatibong kahihinatnan para sa buong lipunan, ay isang artipisyal na pagtatangka upang maabutan o pabagalin ang evolutionary development ng bansa at madalas na humahantong sa mga biktima ng tao at Pagsupil, pati na rin ang boycott mula sa komunidad ng mundo.

Tingnan din REBOLUSYONG PRANSES; Treyun monarkiya; Rebolusyon 1905-1907 sa Russia; Oktubre Revolution (1917).

Aristotle. Pulitika. - Sa SAAM. op. sa 4th Tt., t. 4. M., 1983
Malapart Kursio. Pamamaraan ng coup ng estado.M., Agraf, 1988.
Medushevsky A. Paano magturo ng demokrasya upang ipagtanggol... - European bulletin, 2002, No. 4.

Gayunpaman, sa kasaysayan ng pulitika, ang konsepto ng "rebolusyon" ay nalalapat sa malakihan at mahaba proseso ("Malalim na pagbabago sa husay sa pag-unlad ng anumang phenomena ng kalikasan, lipunan o kaalaman"), habang ang "kudeta" ay nalalapat mismo kaganapan Ang pagbabago ng kapangyarihan, ang mga kahihinatnan nito ay hindi kinakailangang rebolusyonaryo sa kanilang sukatan. Ang isang katulad na relasyon sa pagitan ng "kudeta" at "rebolusyon" ay sinusunod sa pares ng mga termino: "Ang pang-industriya na kudeta ay isang rebolusyong pang-industriya."

Mga kondisyon ng matagumpay na kudeta

Typology.

Palace coups.

Bilang karagdagan sa mga kaganapan, ang pinaka sikat mula sa tinatawag na panahon ng mga coup ng palasyo sa kasaysayan ng Russia, ang mga coup ng palasyo ay naganap sa kasaysayan ng iba pang mga bansa - halimbawa, isang coup ng palasyo sa Romania (1866). Ang isang natatanging katangian ng mga coup ng palasyo ay ang ipinag-uutos na pagtanggi ng mga awtoridad na pinagkalooban ng pormal na ito nang pormal o pormal, sa kabila ng katotohanan na ang mga institusyon ng mga awtoridad sa bansa mismo ay higit sa lahat ay hindi nagbabago. Ang mga coup ng palasyo ay inayos ayon sa pagsasabwatan kung saan ang isang limitadong bilang ng mga taong sumusuporta sa aplikante para sa kaukulang post ay lumahok.

Mga rebolusyonaryong coups.

Ang pinakamalaking, panlipunan na kahihinatnan at ang antas ng mga sikat na masa sa paglahok sa mga prosesong pampulitika ay

• Ang rebolusyon ng Netherlands ay ang pag-aalsa ng populasyon ng mga lalawigan sa hilaga laban sa pamamahala ng imperyong Espanyol. Pinangunahan niya ang pagbuo ng isang bagong estado sa Europa kasama ang opisyal na porma ng Pamahalaan - ang Republika ng Netherlands. Ang tagumpay ng pag-aalsa at isang bagong uri ng relasyon sa pulitika at ekonomiya sa Republika ay naging isang halimbawa para sa natitirang bansa ng Europa.
• Ang Rebolusyong Ingles ay isang uri ng pagsisiyasat sa rebolusyon sa Netherlands. Bilang resulta ng rebolusyon, ang isang bagong anyo ng pamahalaan ay lumitaw - isang konstitusyunal na monarkiya.
• Ang Rebolusyong Pranses, na nagsimula sa pagkuha ng Bastille noong Hulyo 14, 1789 at humantong sa pagbagsak ng lumang order, likidasyon sa France monarkiya at ang pagtatatag ng Republika. Kasabay nito, ang thermal coup noong Hulyo 27, 1794, ang pagkumpleto ng Rebolusyong Pranses, ay kasalukuyang hindi itinuturing na isang rebolusyon, bagaman ipinahayag ito sa gayong mga thermal leader.
• Ang rebolusyon ng Pebrero sa Russia, na humahantong din sa likidasyon sa bansa ng monarkiya at ang paglikha ng 1 (14) ng Setyembre ng Republika ng Russia.
• Rebolusyon ng Oktubre sa Russia, na nagsimula sa armadong pag-aalsa noong Oktubre 25 (Nobyembre 7) at humantong sa pagtatatag ng Republika ng Sobyet sa Russia.
• Ang rebolusyon ng Nobyembre noong Nobyembre 1918 sa Aleman na imperyo, na humahantong din sa pagbagsak ng monarkiya at pagtatatag ng isang rehimen ng parlyamentaryo demokrasya, na kilala bilang Weimar Republic.

Militar coup.

Ang hukbo (sa ilang mga kaso at dayuhan), regular at irregular na armadong formations, kabilang ang pulisya, sa isang antas o iba pa ay maaaring kasangkot sa mga coup ng estado ng iba't ibang uri. Gayunpaman, ito ay hindi sapat na batayan para sa pag-uuri ng kudeta bilang isang militar. Kabilang sa mga coups ng militar ang mga kung saan:

• ang makabuluhang bahagi ng hukbo ay gumaganap bilang isang independiyenteng, at kung minsan ang tanging puwersang nagtutulak na nangangailangan ng mga pagbabago sa kapangyarihan (halimbawa, sa panahon ng "mga emperador ng sundalo" ng sinaunang Roma 235-285);
• ang pinakamaliit na bahagi ng hukbo ay pinalakas upang suportahan ang pagsasabwatan ng grupong mataas na ranggo ng militar na nag-aaplay para sa usurpation ng kapangyarihan sa bansa. Ang ganitong pagtatagumpay ay madalas na tinatawag na isang sopa; Isang pangkat, kapana-panabik na kapangyarihan - isang junta, at ang rehimen na itinakda nito - diktadurang militar.

Ang taong sumasakop sa kudeta ng militar sa pinuno ng estado ay kadalasang isang militar. Gayunpaman, ang mga eksepsiyon ay posible: hindi lahat ng "sundalo emperador" ng sinaunang Roma ay militar. Ang ulo ng junta pagkatapos ay maaari ring kumuha din sa posisyon ng Commander-in-Chief armadong pwersa. Bilang isang panuntunan, ang mga miyembro ng Junta ay nagsasagawa ng gabay lamang sa pamamagitan ng mga pangunahing link ng mga institusyon ng kapangyarihan sa bansa.

Mga halimbawa ng mga coups ng militar sa pinakabagong oras ay maaaring maging isang coup ng 1926 sa Portugal, 1967 kudeta sa Greece, 1973 coup sa Chile, 1977 coup sa Pakistan.

Modernong pagtitiyak

Sa modernong panahon, ang pagpaplano at pagpapatupad ng mga pampublikong kudeta ay nagsasangkot ng pagpapatatag ng mga pwersang pampubliko na interesado sa kanila sa partido at iba pang anyo ng organisasyong pampulitika. Ang pagpili ng kudeta bilang isang tool ng pagdating sa kapangyarihan ay maaaring dahil sa kakulangan ng legal (iyon ay, alinsunod sa kasalukuyang mga pamamaraan ng batas). Ang mga halalan ay hindi maaaring absent o talagang hindi naa-access: ang batch ay ipinagbabawal, ang pagkakaroon ng mga administratibong hadlang sa landas sa halalan, atbp.

Bilang isang rebolusyong estado, ang usurpation ng isang sangay ng kapangyarihan (karaniwang ehekutibo) ng lahat ng makapangyarihang kapangyarihan sa bansa ay isinasaalang-alang din - ito ay tinutukoy ang pagwawakas ng mga gawain ng kinatawan ng awtoridad, kung kinakailangan ang mga form na hindi ibinigay sa loob ang konstitusyon ng estado.

Kalabuan

Sa journalism o upang bigyang-diin ang mga negatibong emosyonal na pagtatantya, ang mga salitang "coup coup", "Putch", "Hunt", "Rebellion" ay maaaring gamitin minsan sa isang makasagisag na kahulugan. Sa reverse translation mula sa mga banyagang wika, dapat itong maipanganak sa isang medyo malawak na hanay ng mga phenomena na summarized sa ilalim ng kahulugan ng Ingles. at fr. Kudeta. Narito minsan sa ilalim kudeta. Una sa lahat, ang mga kudeta ng militar ay ipinahiwatig, na inilalaan bilang mga katangian ng mga pag-aresto at tinangkang mga dating lider. Sa mga labi ng mga coup, ang mga episode ng pagbagsak ng mga sinaunang monarko ay kadalasang kasama, na hindi nabibilang sa konteksto ng intra-at dayuhang patakaran ng kasaysayan ng ilang mga bansa, na sumasalamin sa pagpapalawak ng kanilang mga karibal. Isa pang variant ng pagpapalawak ng interpretasyon kudeta. - Ang pagbabago ng batch ng kapangyarihan, nakamit sa loob ng balangkas ng mga kaugalian ng konstitusyon, halimbawa, sa pamamagitan ng mga permutasyon ng pagbabangko (kadalasan ang mga kaso na ito ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang mas tamang termino sa Ingles. Takeover "pagkuha kapangyarihan").

Mula sa kalayaan noong 1825, ang mga 200 coups ay nangyari sa Bolivia. Ito ay higit sa isang kudeta bawat taon.

Tatlumpu't tatlong bansa sa Aprika noong 1952-2000 ang naganap sa 85 coups ng estado, kung saan apatnapu't dalawa -

Mensahe.

Mensahe.

(kudeta) Biglaang, marahas at iligal na bias ng gobyerno, na kadalasang ginawa ng militar; Kadalasan, ang matagal na kaguluhan ay sinundan niya, at direktang humunge laban sa militar ay nagsisilbing direktang dahilan. Sa karamihan ng mga kaso, ang kudeta ay humahantong sa kapalit ng isang naghaharing pangkat ng iba. Maaari itong maging unang hakbang patungo sa isa sa mga porma ng lupon ng militar - na may malaking o mas maliit na pakikilahok ng mga sibilyan (posibleng nangangailangan ng pakikipagtulungan sa pagitan ng mga opisyal ng gobyerno, mga espesyalista at mga kinatawan ng gitnang klase, mga nagkakasundo na pulitiko, mga partido at mga propesyonal na grupo, sinasabi, mga asosasyon ng magsasaka at mga unyon ng manggagawa). Sa kudlit ng estado sa spotlight, ito ay inalis ng pinsala sa militar, kaya kadalasan ay hindi ito humantong sa malalaking pagbabago sa pampublikong aparato. Mas madalas, ang pag-uusig ng kudeta ay tila isang epektibong paraan ng pagpigil sa mga rebolusyonaryong pagbabago "mula sa ibaba" sa pamamagitan ng pagsasakatuparan ng ilang mga pagbabago mula sa itaas. Gayunpaman, ang interbensyon ng militar ay bihirang nag-aambag sa solusyon ng mga naipon na problema sa sosyo-ekonomiko. Ito ay mali upang magtaltalan na sa binuo pang-industriya na mga bansa walang mga coups ng estado, gayunpaman, sila ay lubhang bihirang nangyayari doon, kung saan ang pamahalaan, anuman ang katanyagan nito, ay umiiral sa isang lehitimong batayan at kung saan ang regular at organisadong pagbabago ng administrasyon ay malawak na ensayado. Sa Europa, ang mga kaso ng interbensyong militar ay pinukaw ang mga pagkabigo ng patakaran sa decolonization (France noong 1958 at Portugal noong 1974), o sa pamamagitan ng mabilis na pagbabago sa ekonomiya at krisis sa pulitika (Poland, 1981 G. ). Ang pagpapalakas sa European Union, ang kailangang-kailangan na kalagayan ng pagiging miyembro kung saan ang demokrasya, ay itinuturing din bilang isang stabilizing factor. Bukod dito, ang militar ay may mga konstitusyunal na pondo upang ipagtanggol ang kanilang mga interes sa korporasyon at propesyonal. Gayunpaman, sa pagbuo at attrreveloped bansa, ang interbensyon ng militar sa pulitika ay ang karaniwang kababalaghan hanggang sa 1980s. Ang kalikasan at dalas ng mga kudeta ng pamahalaan ay nakasalalay sa bansa at partikular na mga kondisyon. Ang Latin America ay ang pinaka "mayaman", na nagsisimula sa pagsilang ng mga republika; karanasan ng interbensyong militar sa pulitika; Nangyari sila sa mga relatibong binuo bansa bilang Brazil, Chile at Argentina. Sa mga bansang Aprikano na nakakuha ng kalayaan, sa kawalan ng isang sistema ng libre at regular na halalan, at sa mga kondisyon kung saan ang mga pamahalaan ay higit na personal na personified, may limitadong kapangyarihan at halos walang legal na balangkas, ang mga kudeta ng pamahalaan ay mabilis na naging isang karaniwang pagbabago ng kanilang pagbabago. Maraming iba't ibang, ngunit magkakaugnay na mga teoretikal na paaralan na kasangkot sa pag-aaral ng kalikasan at mga sanhi ng mga kudeta ng pamahalaan. Ang ilan ay nagsisikap na ipaliwanag ang kanilang mga pampublikong shocks, pagbaba ng ekonomiya, pagkabigo sa pulitika at institusyon. Ayon sa puntong ito, ang interbensyon ng militar sa pulitika ay nauugnay sa kanilang tugon sa malakas na kaguluhan sa lipunan at pampulitika sa lipunan na may mababang antas ng kultura ng pulitika. Ang militar ay gumaganap halos "sa absentia", pinupuno ang gitnang vacuum. Ang iba pang mga mananaliksik ay naghahanap ng isang paliwanag tungkol sa interbensyon ng militar sa pulitika sa mga bentahe ng organisasyon ng hukbo (disiplina, sentralisadong istraktura ng koponan, pagkakaisa) kumpara sa mga institusyong sibilyan ng mga atrasadong bansa. Mula sa kanilang pananaw, ang interbensyon sa pulitika ay malamang na nabuo sa pamamagitan ng malalim na pagkabigo sa pamumuno ng sibilyan na dulot ng kawalan ng kakayahan at katiwalian nito. Ang ilan ay nagbabayad ng pansin lalo na sa panloob na patakaran ng mga armadong pwersa, na pinipilit na ang kudeta, inspirasyon ng mga personal na ambisyon, mga interes ng korporasyon, tunggalian ng mga botante at madalas na ang mabilis o mas maliit na lawak ay random. Kasabay nito, ang paglitaw sa Latin America noong 1960-80s. Ang mga awtoritaryan na regimes ng militar ay iniuugnay sa isang hindi matagumpay na modelo ng pang-ekonomiyang pag-unlad batay sa ideya ng pagpapalit ng mga na-import na kalakal sa domestic at ang pangangailangan upang maakit ang mga pangunahing dayuhang pamumuhunan sa pagpapanumbalik ng ekonomiya ng pag-export. Determinado ang militar na manatili sa kapangyarihan upang baguhin ang lipunan at paglikha ng mga kanais-nais na kondisyon para sa mga dayuhang mamumuhunan. Ito ay nagdududa na ang kumplikado at nababago kababalaghan na pinag-uusapan ay maaaring ipaliwanag ng isa o higit pang mga variable na kadahilanan. Samantala, ang mga rehimeng militar ay lalong nag-aalala tungkol sa kung paano iwanan ang tanawin; Paano tanggalin mula sa pamamahala nang hindi nagiging sanhi ng isang bagong kudeta. Mula noong 1980s. Ang sitwasyon ay naging mas pinalubha dahil sa krisis sa utang at pinipigilan ang mga iniaatas ng mga nagpapautang na estado upang magtatag ng epektibong pamamahala. Ang mga internasyonal na organisasyon ng pera ay nagsimulang ganap na nangangailangan ng paglikha ng isang demokrasya ng multi-party bilang isang kondisyon para sa karagdagang tulong. Bilang resulta, ang bilang ng mga pagtatangka sa mga coups ng militar ng estado nang husto ay nabawasan sa mga bansa ng Third World (Third World). Ang trend na ito sa Latin America ay lalong kapansin-pansin, ngunit sa ibang mga rehiyon, patuloy na labanan ng pamumuno ng militar ang mga kinakailangan upang magbigay ng kapangyarihan. Ngunit halimbawa, sa Ghana, sumang-ayon ang militar na magsagawa ng mga halalan at muli ay nasa kapangyarihan.

Pulitika. Diksyunaryo. - M.: INFRA-M, PUBLISHER "All World". D. Andertill, S. Barrett, P. Bernell, P. Berne, at iba pa. Mga Pangkalahatang Editor: Doctor of Economics Sidiamy i.m.. 2001 .

Mensahe.

pinilit at nakatuon sa paglabag sa Konstitusyon, na napawi o binabago ang sistema ng konstitusyunal (estado), ang pag-agaw ng kapangyarihan ng estado. Kung ang kudeta ay nabigo sa ilalim ng mapagpasyang pakikilahok ng hukbo, ito ay tinatawag na kudeta militar. Sa ilalim ng kudeta ng estado, nauunawaan nila ang biglaang pagbabago sa batas ng pamahalaan, na isinagawa ng isang organisadong grupo upang alisin ang lehitimong kapangyarihan. Ang pagkakaiba ng kudeta mula sa rebolusyon ay ang rebolusyon ay nakatuon bilang resulta ng mga aksyong protesta sa mga interes ng isang makabuluhang grupo ng populasyon, at humahantong sa isang radikal na pagbabago ng rehimeng pampulitika. Ang terminong "miyembro" (coup d'etat) unang ipinakilala sa sirkulasyon Gabriel node (Cardinal Librarian Richelieu) sa kanyang trabaho "Mga pagsasaalang-alang sa pulitika tungkol sa kudeta ng estado" (1639). Naglalarawan ng mga pangyayari sa gabi ng Bartholomeev (1572), binigyang-katwiran niya ang karapatan ng kapangyarihan na gumamit ng karahasan. Sa kasaysayan ng Russia, ang panahon mula 1725 hanggang 1762 ay tinatawag na "Epoch of Palace Coups". Ang huling coup ng palasyo ay maaaring isaalang-alang ang pagpatay sa Marso 11, 1801 hindi sikat sa marangal na kapaligiran ng Emperor Paul I Petrovich sa pamamagitan ng isang grupo ng mga opisyal ng guards na humantong sa kapangyarihan ni Alexander I Pavlovich. Sa bagong oras, ang klasikong modelo ng kudeta ay itinuturing na ibubuhos ni Napoleon Bonaparte ang mga awtoridad ng 18-taong-gulang na direktoryo ng 1799. Ang mga pagbabago sa konstitusyon at pampulitikang gusali na ginawa ni Bonaparte habang pinanatili ang mga legal na porma ng Lumang Republika, at pagkatapos ay bumaba sa kanila, nagtatatag, pagkatapos ng lahat, rehimeng monarkiya. Ang termino bilang isang "creeping state coup" ay nangangahulugan na ang hindi lehitimong pagbabago ng kapangyarihan ay hindi agad mangyari, ngunit ayon sa oras na nakaunat sa oras, bilang resulta ng mga kumbinasyon ng multi-pulitika. Kasabay nito, ang layunin ng pagiging lehitimo ng kapangyarihan ay nakamit, na tinanggihan ang mga akusasyon ng usurpace at kumakatawan sa kanyang sarili ng isang tagapagtanggol ng sistema ng konstitusyon. Noong ika-20 siglo, ang teorya ng "kudeta ng estado" ay bahagi ng rebolusyonaryong estratehiya ng mga tagasunod ng Marxismo-Leninismo. Ang isang comparative-makasaysayang pag-aaral ng kudeta ng estado ay ginawa ng Italian Kursio Malapart sa aklat na "pamamaraan ng paghila ng estado" (1931). Nagtalo siya na sa isang mass lipunan sa konteksto ng krisis sa lipunan, ang isang kumplikadong burukratikong imprastraktura ng pampublikong administrasyon ay nagpapadali sa pag-agaw ng kapangyarihan ng isang pampulitikang minorya kapag ginamit ng paggamit ng espesyal na teknolohiya sa kudeta.

Pampulitika Science: Diksyunaryo-Directory.. gastos. Prof. Four Sciences Sanzarevsky I.i.. 2010 .

Agham pampulitika. Diksyunaryo. - RSU.. V.n. Konovalov. 2010.

Panoorin kung ano ang isang "coup coup" sa iba pang mga diksyunaryo:

Ang kudeta ng estado, sa batas ng konstitusyunal, marahas at nakatuon sa paglabag sa Konstitusyon (tingnan ang Konstitusyon (pangunahing batas)) na lumalabag o nagbabago sa pagtatayo ng konstitusyon (estado), ang pag-agaw ng kapangyarihan ng estado. Kung ang… … Encyclopedic Dictionary.

Mensahe. Legal na ensiklopedya

Legal na bokabularyo

Ang kahilingan na "Palace Coup" ay na-redirect dito; Tingnan din ang iba pang mga halaga. Ang kudeta ng pagbabago ng kapangyarihan sa estado, natupad kinakailangan sa isang paglabag sa kasalukuyang kasalukuyang konstitusyunal at legal na kaugalian, ... ... Wikipedia

Tingnan ang coup ... Encyclopedic Dictionary F.A. Brockhaus at I.A. Efron.

Mensahe. - (kupuhan dtat), biglaang pag-alis, ang pagbagsak ng kalakasan, bilang isang panuntunan, kasama ang pakikilahok ng hukbo. Ang mga pwersa na dumating sa kapangyarihan ay maaaring magtatag ng isang direktang militar. Board (gobyerno ng militar) o suporta sa. L. Ang fraction, ipinagkatiwala dito upang bumuo ng isang PR sa (junta). Sa ... Mga tao at kultura

Sa agham ng batas ng konstitusyon, isang marahas at nakatuon sa paglabag sa Konstitusyon o pagbabago sa sistema ng konstitusyunal (estado) o ang pang-aagaw (assignment), anumang mga awtoridad ng estado. Kung g.p. Gumanap sa ... ... Encyclopedic Dictionary of Economics and Law.

mensahe. - Sa agham ng batas ng konstitusyon, ang pagbagsak at ginawa sa paglabag sa Konstitusyon o pagbabago sa sistema ng konstitusyunal (estado) o ang pang-aagaw (assignment) ng kapangyarihan ng estado ng sinuman. Kung g.p. Gumanap sa ... ... Big Dictionary ng Batas

Mensahe. - isang marahas at nakatuon sa paglabag sa konstitusyon, ang pagbagsak o pagbabago sa sistema ng konstitusyunal (estado) o ang seizure (assignment) ng kapangyarihan ng estado ng sinuman ... Pampulitika Science: Diksyunaryo-Directory.

Nagbibigay ng pangkalahatang ... Wikipedia.