Ang pagbaybay ng mga salitang Ruso ay madalas na nagdudulot ng mga paghihirap hindi lamang para sa mga dayuhan, kundi pati na rin para sa mga katutubong nagsasalita. Ang isang malaking bilang ng mga pagbubukod sa mga patakaran ay humahantong sa ang katunayan na ang sinumang tao ay may higit sa isang beses nakaranas ng mga problema sa pagbaybay. Sa kasamaang palad, ang pagpili ng isang pagsubok na salita kung minsan ay hindi makakatulong sa alinman, kaya mayroon lamang isang pagpipilian na natitira - upang kabisaduhin. Nalalapat din ang panuntunang ito sa pagbaybay ng pandiwa na nagdudulot ng patuloy na paghihirap - "darating" o "darating" ba?. Ang tanong lamang kung alin sa mga form na ito ang tama?

Isang pamamasyal sa kasaysayan

Bumaling tayo sa wikang Lumang Ruso, kung saan mayroong isang pandiwa ng walang katiyakan na panahon, na sinasagot ang katanungang "ano ang gagawin?" Natapos ito sa tamang pagbaybay sa "IT". Noong ika-19 na siglo, isa pang liham ang naidagdag, at lumitaw ang "ITT".

Bilang karagdagan sa walang tiyak na anyo, ang anumang pandiwa ay maaaring umiiral sa kasalukuyan, nakaraan at hinaharap na pagsasaayos, na sinasagot, ayon sa pagkakabanggit, ang mga katanungang "ano ang ginagawa ko?", "Ano ang ginawa ko?" at "ano ang gagawin ko?" Sa aming kaso, sa kasalukuyang panahong ito ay magiging - naglalakad ako, iyon ay, ang titik na "d" ay malinaw na maririnig. Sa pamamagitan ng pagkakatulad dito, ang hindi tiyak na anyo ay "nag-drag" sa sarili nitong "d" sa halip na "t", kaya't ang salitang "go."

Gayunpaman, huwag kalimutan na mayroong dalawang uri ng pandiwa:

• perpekto (ano ang gagawin?);
• hindi perpekto (ano ang gagawin?).

Sa huling kaso, ang aming salita ay mukhang "go", at lohikal na ang perpektong form ay dapat magmukhang "come". Gayunpaman, noong ika-19 na siglo nagsulat sila sa ganitong paraan, kasama na ang gayong mga panginoon ng salitang Ruso na Pushkin at Lermontov.

Payo

Kumbinsido ka na ang dakilang mga makatang Ruso ay sumulat ng "halika" kung mahahanap mo ang mga aklat na nai-publish bago ang 1956, mula noong taong ito isang reporma ay natupad, pagkatapos na ang salitang "halika" ay nawala ang titik na "d".

Modernong pagbaybay

Ang mga pandiwa na "go", "go", "go" ay walang mga unlapi. At ganito ang magiging hitsura ng mga salitang ito ng mga unlapi: "go", "go", "go", iyon ay, saanman mayroong prefiks, ang titik "at" ay pinalitan ng "y". Samakatuwid, pagkatapos ng pag-iisip nang lohikal, napagpasyahan natin na ang salitang "go" na may unlapi ay dapat na nakasulat bilang "dumating". Ngunit mahirap bigkasin ang gayong pandiwa, tila dito isang malinaw na kalabisan ang isang titik, ang tanong lang alin alin? Ito ay lumabas na kung ang mga pandiwa ay may isang unlapi, kung gayon ang titik na "d" ay hindi kinakailangan, at maaari itong alisin. At, sa huli, nakukuha natin ang masasayang salita na "halika". Ang form na ito ang pinapayagan para magamit sa modernong pagsulat at pagsasalita sa pagsasalita sa Russia.

Output:

Kaya, upang hindi malito sa pagbaybay ng salitang "halika", kailangan mong magtanong tungkol sa pandiwa. Sa kaganapan na ang tanong ay parang "ano ang gagawin?", Pagkatapos ay isulat ang "go". At kung "ano ang gagawin?", Kung gayon "halika". Gayundin, huwag kalimutan ang tungkol sa unlapi - kung wala ito, pagkatapos ay nagsusulat kami ng "go", at kung mayroon, pagkatapos ay "halika", "go", atbp.

Bakit tayo nagsusulat punta ka na sa pamamagitan ng "dt", ngunit halika sa pamamagitan ng "ito"? At kung paano sumulat nang tama: pupunta ako o ako ay halika?

"Maaari kang magtanong: paano sila sumulat ngayon - halika o halika? Sumasagot ako nang may buong katiyakan: ngayon nagsasalita kami at nagsusulat halika... Iyon ay, ang lumang parallel na pagpipilian halika bawal na. Nakasulat halikapero punta ka na."

Tamang paggamit ng pandiwa halika mula sa mga salita ng kandidato ng philological science na si M. Koroleva (may-akda ng librong "We Speak Russian") sa site na Agham at Buhay.

Ang site na "Kultura ng Pagsulat" ay nagpapaliwanag na ang pandiwa punta ka na, na dati ay may isang parallel spelling at hanggang dt (tulad ngayon), at hanggang sa tt, ay isa sa pinakapang sinaunang salita sa leksikal na pondo ng hindi lamang Slavic, kundi pati na rin ng ibang mga wikang Indo-European. Ang Lexicon ng ganitong uri, bilang panuntunan, ay may isang napaka tampok na tampok - root suppletivism. Ang terminong suppletivism (isinalin mula sa Pranses bilang "pantulong") ay literal na nangangahulugang ang iba't ibang anyo ng mga nasabing salita ay nabuo mula sa iba't ibang mga tangkay. Isang pangunahing halimbawa ay, halimbawa, ang pandiwa maging kasama ang mga form nito ay, noon, gagawin mo Sa wikang russian; maging - am, ay, ay sa Ingles.

Ganun din sa pandiwa punta ka na... Sa katunayan, mula sa iba't ibang mga tangkay, ang iba't ibang mga anyo ng kasalukuyan, nakaraan at hinaharap na panahunan ay nabuo, pati na rin ang infinitive (ang hindi tiyak na anyo ng pandiwa, halimbawa, kumain, lumipad, isipin...) at mga bahagi ng pandiwang ito at nauugnay dito: go-y, by-yd-yo, by-she-l, w-l, by-y-t, malaglag.

Sa Old Church Slavonic at sa Old Russian, parang ang tunog ng pandiwang ito at-ti... Kung saan -at- ang ugat ng pandiwa, at -th ay isang infinitive na panlapi. Ang batayan ng kasalukuyang panahunan ng pandiwa at-ti naglalaman ng isang karagdagang katinig - ang tinatawag na infix* -d-... Paghambingin ang mga modernong hugis and-doo, go-go-go, go-go atbp.

Mula sa pandiwa punta ka na maraming prefixed verbs tulad ng pasok, hanapin, punta, bumaba, halika, umalis, umakyat ka atbp. Sa lahat ng salitang ito, ang paunang "ugat" at pumapasok -th-... Bukod dito, sa halip na magsulat -dt- ang lumang spelling na may isa t.

Sa mga anyo ng hinaharap na simpleng panahunan ng pandiwa halika (kapag nagsusulat ng alin ! hindi na pinapayagan na gamitin ang lumang parallel variant halika na!) tunog at nahuhulog.
Ako: pupunta ako (ngunit hindi ako pupunta) pupunta ka, darating siya atbp. - kasama ang infinitive form halika.

Panghuli, isa pang tampok sa pagbaybay ng pandiwa punta ka na... Kasabay ng form na "sumbrero ay hindi angkop sa kanya" (kung saan hindi hiwalay na nakasulat), pinapayagan ang paggamit ng isang medyo mala-archaic na negatibong form: "hindi naisip" (kung saan hindi magkasama baybay).

Ito ang mga tampok sa pagbuo at pagsusulat ng mga pandiwa. punta ka na at halikana may kaugnayan sa kasaysayan ng mga salitang ito at ang kanilang mga form sa Russian.

* Pag-ayos - isang kalakip (isang pantulong na bahagi ng isang salita para sa pagbuo ng salita) na ipinasok sa gitna ng ugat ng isang salita para sa isang bagong kahulugan ng gramatika.

Ayon sa Wikipedia ang pandiwa halika perpektong anyo, walang pagbabago, ay may nakahiwalay na pagsasama. Darating ang katumbas na pandiwang hindi perpekto.

Pauna: sa-; ugat: -th-; nagtatapos ang pandiwa: -th.

Mga katangiang morpolohikal at sintaktiko ng pandiwacome-ti:

halika - pandiwa, perpekto, hindi nagbabago, nakahiwalay na pagsasama. Darating ang katumbas na pandiwang hindi perpekto.

Pauna: sa-; ugat: -th-; nagtatapos ang pandiwa: -th.

Mga katangiang semantiko:

naglalakad, upang saanman, upang maabot ang ilang lugar ◆ Maaari ba akong puntahan ka ngayon?

dumating, maging isang katotohanan ◆ Spring ay dumating. ◆ Nasa kanyang pagkakataon na magpatrolya.

upang maging sa anumang estado ◆ Sa ganitong mga salita siya ay galit na galit. ◆ Ang talahanayan ay naging hindi magamit.

Mga kasingkahulugan:halika, halika, halika

Mga Antonym:umalis, umalis

Mga hyponyms:libot sa paligid

Minsan titigil ka at hindi mo mawari kung paano magsulat " halika"o" halika", kahit na ang mga ganoong katanungan ay hindi lumitaw bago. Alamin natin kung paano at bakit at subukang tandaan kung paano sumulat nang tama.

paano wasto o dumating ang salitang binaybay nang tama?

kanan:

Dapat kong sabihin na ang iyong mga pagdududa ay hindi walang kabuluhan. Ang katotohanan ay na sa labas ng ugali, pagpili ng isang pagsubok na salita sa aming isip, iniisip namin na "kung mayroong" upang pumunta ", pagkatapos ay dapat kaming sumulat upang dumating", ngunit wala at hindi maaaring maging isang pagsubok na salita. Maaari mong matandaan para sa iyong sarili lamang sa pamamagitan ng pag-uugnay nito sa salitang "umalis."

umalis - halika

Sa pamamagitan ng paraan, ito ang nag-iisang salita na nakasulat sa titik na "y", taliwas sa " halika ", "pupunta ako ", "pupunta ka ", "darating " atbp.

Wikipedia, mas tiyak, ipinapahiwatig din ng Wiktionary ang pagpipiliang darating at kahit " halika"(oo, may ganoong bagay si Gogol)." Halika"ay matatagpuan sa Pushkin, Lermontov at marami pang ibang mga lugar, ngunit ngayon ang dalawang pagpipilian na ito ay hindi na napapanahon. diksyonaryo ng wikang Russian "Ang SI Ozhegov, na pamantayan para sa lahat na nakikipag-usap sa pagbaybay, ang salitang " halika "... Samakatuwid, wasto ang pagsulat.

"Narito ang ugat!" - tinawag na Kozma Prutkov, halos hindi ipinapalagay na binibigyan niya tayo ng direktang pahiwatig sa pagpili ng wastong baybay ng salitang "halika". Ang pagiging kumplikado ng pagpipiliang ito ay nakasalalay sa ang katunayan na ang serye ng pandiwang, na kinabibilangan ng leksikal na nauugnay sa kahulugan ng pandiwa na "darating", mga form ng salita na pupunta, umalis, umalis, umalis, lumakad, ay nabuo mula sa iba't ibang mga tangkay kung saan hindi gaanong madaling ihiwalay ang pangunahing ugat.

Ipinapakita ng pagtatasa ng morphemic at derivational na sa seryeng ito, ang karaniwang makabuluhang bahagi ng mga salita ay grapikong ipinahiwatig ng isang letra - -at-, kung saan, bukod dito, ay maaaring alisin, tulad ng nangyayari sa mga salita umalis na, o magkaroon ng isang maikling form - -th- Sa salita halika na.

Ang ganitong kababalaghan ay hindi bihira sa wikang Lumang Slavonic, kung saan umakyat ang pandiwa. Siya at ilang iba pang mga pandiwa ng seryeng ito ay nagmula sa ugat - at- gamit ang infix - d- at mga panlapi na pandiwa - ty-, -l-, -sh-:

at-d-t, do-d-eat.

Sa prefixed verbs ng row na ito, ang root -at- nagiging maikling form:

so-y-t, come-y-t, u-y-t, pri-y-t.

Mahalaga na ang infix ay hindi maaaring mauna sa root, iyon ay, sakupin ang puwang sa pagitan ng unlapi at ugat, kaya't walang simpleng dahilan upang magsulat ng isang pandiwa sa anyo ng "dumating".

Gayunpaman, ang form na ito ay matatagpuan sa mga teksto ng panitikan hanggang sa unang kalahati ng ika-20 siglo at nakaligtas sa pagsasalita ng kolokyal bilang isang kahaliling bersyon ng tinatanggap na pamantayan sa pagbigkas. Ito ay dahil sa mga kumplikadong proseso ng lingguwistiko, na ang mga dinamika kung minsan ay humantong sa mga resulta na mahirap ipaliwanag.

Ayon sa "Rules of Russian Spelling and Punctuation" na inaprubahan ng Academy of Science at ng Ministry of Education noong 1956, ang normative form ng perfective verb na "come" ay ang paggamit nito sa oral at nakasulat na talumpati na may isang maikling ugat na pangatnig ika, taliwas sa lipas na anyo ng "halika" gamit ang infix –D- at ang pagkawala ng ugat ng tunog ng patinig.

Ang form na "come" ay naitala sa "Spelling Dictionary ng Wikang Ruso na may Attachment of Spelling Rules", na inilathala noong 1956 sa ilalim ng editoryal nina S. Ozhegov at A. Shapiro.

tinukoy ng site na ang pagkakaiba sa pagitan ng mga pandiwa na "halika" at "halika" ay ang mga sumusunod:

1. Ang pagbabaybay ng salitang "come" ay sumusunod sa mga modernong tuntunin ng pagbaybay ng Russia. Ang form na "halika" ay lipas na sa panahon at hindi ginagamit sa modernong wika.
2. Ang pagsusuri ng morphemic ng pandiwa na "dumating" ay hindi nagpapakita ng mga paglabag sa mga prinsipyo ng pagbuo ng mga bagong anyo ng salita, na tumatakbo sa wikang Ruso. Sa hindi na ginagamit na anyo ng pandiwa na "come" infix –D- sumasakop sa isang hindi tipiko na lugar para sa bahaging ito ng salita sa pagitan ng unlapi at ng ugat.
3. Ayon sa mga kinakailangang kinakailangan para sa pagsasalita at pagsulat, ang salitang "come" ay ang tamang form. Ang pagbaybay at pagbigkas ng salitang "come" ay hindi tumutugma sa pagbaybay at pagbigkas ng modernong wikang Ruso.

Ang tanong kung paano sumulat nang tama - "halika" o "halika" - ay maaaring malito hindi lamang ang isang mag-aaral na naghahanda para sa USE sa wikang Ruso, kundi pati na rin ang maraming mga taong may sapat na gulang na marunong bumasa at sumulat, na pipili ng tama mula sa mga ipinanukalang mga pagpipilian.

Una sa lahat pangalanan natin ang tamang sagot sa katanungang ito, at pagkatapos ay susubukan nating malaman kung bakit ito tama.

Halika o dumating?

Sa "Russian Spelling Dictionary" na na-edit ni V. V. Lopatin (at ito ang pinaka-awtoridad na aklat na sanggunian sa pagbaybay ng mga salita sa wikang Russian ngayon) walang salitang "halika", mayroon lamang salitang "halika". Kaya't ang mga nagsusulat ng salitang ito ng "y" sa ugat ay tama.

Bukod dito, dapat pansinin na ang pangwakas na pagpipilian na pabor sa pagpipiliang "halika" ay ginawa lamang noong 1956, nang ang bagong "Panuntunan ng Pagbabaybay ng Russia at Pagbantas" ay na-publish, na may bisa pa rin hanggang ngayon. Bago ito, ang pagpipiliang "darating" ay hindi itinuturing na maling.

Ang mga modernong editor ng teksto ng wikang Ruso (ang parehong Salita) at mga serbisyo sa paghahanap sa Internet ay nagmula sa opisyal na naaprubahang pagbaybay ng mga nasabing kumplikadong salita. Kung isulat mo ang "halika" sa kanila, ang salitang ito ay salungguhit bilang maling baybay.

Bakit ginagamit pa rin ang salitang "come" hanggang ngayon?

Ang mga taong, sa labas ng kamangmangan sa kasalukuyang mga panuntunan (at ang ilan sa kanila din mula sa prinsipyo) ay nagsusulat ng "darating", ay nagpatuloy mula sa sumusunod na lohika: sa Ruso ay walang pandiwa na "pumunta", mayroong isang pandiwa na "pumunta". Ang pagdaragdag ng unlapi na "pri-" sa pandiwa na "pumunta" at binabago ito sa pamamagitan ng mga mukha, hindi namin sinasabi na "darating ako", "darating ka", "darating sila", ngunit "darating ako", "darating ka", "darating". Kaya bakit, kung gayon, tama bang "lumapit" at hindi "dumating"? Ayon sa mga tagasuporta ng "come" na pagpipilian, ang pagpipilian na pabor sa "come" ay natutukoy lamang ng personal na opinyon ng mga may-akda ng reporma noong 1956, at hindi ng panloob na mga batas ng pagbuo ng salita sa wikang Russia.

Bilang karagdagan, ang pagbaybay na "darating" (kasama ang "darating") ay malawakang ginamit noong ika-19 at unang kalahati ng ika-20 siglo. Maaari itong subaybayan, halimbawa, sa paglalathala ng tula ni Alexander Pushkin na "The Bronze Horseman". Kunin natin ang pangatlong dami ng "The Works of A. Pushkin", na inilathala sa St. Petersburg noong 1859 ng bahay sa pagpi-print ni Isakov. Doon, sa pahina 405, binasa namin ang mga linya mula sa tulang ito sa sumusunod na baybay: "Humingi ng rebulto bukas kay Donѣ-Annѣ Halika mamaya sa gabi at tumayo sa pintuan ng orasan." Tulad ng nakikita mo, ang salitang nakakainteres sa amin ay nabaybay bilang "halika".

Sa ika-7 dami ng Kumpletong Gawa ni Alexander Pushkin, na inilathala noong 1948, ganito rin ang hitsura ng parirala: "Humingi ng rebulto bukas kay Donna Anna. Halika sa gabi at tumayo sa pintuan ng orasan" (pahina 160). Tulad ng nakikita mo, ang titik na "yat" ay wala na, ngunit ang "halika" ay nakasulat pa rin.

Sa lahat ng mga edisyon ng tula, na inilathala pagkalipas ng 1956, nakasulat na ito na "darating mamaya."

Bakit tama na "dumating"

Orihinal sa wikang Lumang Simbahan Slavonic ang pandiwa na "to go" ay may form na "iti". Bukod dito, sa salitang ito na "at" ang ugat, at "ti" ang panlapi. Sa wikang Ukrainian ang pandiwa na ito ay nakasulat pa rin bilang "ito".

Sa proseso ng pag-unlad ng wikang Ruso, lumitaw ang isang karagdagang katinig na "d" (ang tinaguriang infix) sa pagitan ng ugat at panlapi ng salitang "iti". Ang salita ay nagsimulang isulat bilang "upang pumunta".

Ang "to go" ay isang hindi perpektong pandiwa (sinasagot ang tanong kung ano ang gagawin?). Upang maglagay ng isang pandiwa sa isang perpektong form (alin ang sasagot sa tanong na dapat gawin?), Kailangan mong magdagdag ng isang unlapi dito. Halimbawa: pasok, lakad, lakad-lakad. Kung napansin mo, nang nagdagdag kami ng isang unlapi sa salitang "go", ang ugat ng patinig "at" ay pinalitan ng maikling katinig na "y", at ang infix na "d" ay nawala. Sa pamamagitan ng pagkakatulad dito, kinilala ng mga may-akda ng reporma sa pagbaybay ng 1956 ang tamang pagpipilian na "dumating".

Gayunpaman, ang salitang "come" ay nakatayo pa rin mula sa pangkalahatang hilera ng mga perpektong pandiwa na nabuo mula sa "to go" sa pamamagitan ng pagdaragdag ng isang unlapi. Matapos baguhin ang iba pang mga pandiwa sa mga mukha, sinasabi namin na "pumasok", "kumuha doon", "lumibot". Iyon ay, ang salita ay naglalaman ng parehong ugat na "y" at ang infix na "d". Ngunit kapag idinagdag namin ang unlapi na "pri-" sa "go", sinasabi pa rin namin na "darating ako". Naglalaman lamang ang salitang ito ng infix, at ang ugat na pangatnig na "y" ay nawala.

Kaya't isulat ang "umisip ka", "mag-isip" at iba pa.

Basahin ang iba pang mga artikulo sa pagbaybay.