Ang pagbuo ng isang computer ay maaaring maging napakahirap, lalo na kung hindi ka nakaranas sa paglutas ng mga naturang problema. Mayroong isang malaking bilang ng mga bahagi na maaari mong gamitin, ngunit mahalagang pumili ng mga katugmang bahagi na magbibigay sa iyo ng maximum na pagganap.

Ang sentral na yunit ng pagpoproseso ay isa sa pinakamahalagang bahagi ng isang computer, dito ginagawa ang lahat ng mga kalkulasyon. Kinokontrol nito ang pagpapatakbo ng lahat ng iba pang bahagi, kaya mahalagang piliin ang tama. Sa ngayon, available sa iyo ang mga device mula sa dalawang manufacturer: isang AMD processor o isang Intel processor. Ginagawa ng mga kumpanyang ito ang halos lahat ng mga processor ng PC sa mundo. Ngunit medyo magkaiba sila sa isa't isa. Sa artikulong ito, titingnan natin kung paano naiiba ang mga processor na ito upang mapili mo kung aling processor ang mas mahusay kaysa sa amd o intel sa 2016.

Bago tayo pumasok sa mga detalye ng processor at teknolohiya, bumalik tayo sa pinagmulan at tingnan kung paano nagsimula ang dalawang kumpanya.

Ang Intel ay medyo mas matanda kaysa sa AMD, na itinatag nina Robert Noyce at Gordon Moore noong 1968. Sa una, ang kumpanya ay nakikibahagi sa pagbuo ng mga integrated circuit, pagkatapos ay nakikibahagi sa paggawa ng mga processor. Ang unang processor ay ang modelo ng Intel 8008. Noong dekada 90, ang kumpanya ay naging pinakamalaking tagagawa ng mga processor. At patuloy pa rin sa pag-imbento at pagpapatupad ng mga bagong teknolohiya.

Kakatwa, nilikha ang AMD o Advanced Micro Device sa suporta ng Intel. Ang kumpanya ay itinatag makalipas ang isang taon - noong 1969 at ang layunin nito ay bumuo ng mga microcircuits para sa mga computer. Sa una, suportado ng Intel ang AMD, halimbawa, sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga lisensya sa teknolohiya, gayundin sa pananalapi, ngunit pagkatapos ay lumala ang kanilang relasyon at ang mga kumpanya ay naging direktang kakumpitensya. At ngayon, lumapit tayo sa mga processor mismo at sa kanilang mga katangian.

Presyo at pagganap

Parehong nag-aalok ang Intel at AMD ng mga processor sa malawak na hanay ng presyo. Ngunit ang mga processor ng AMD ay mas mura. Ang pinakamurang ay AMD Sempron at Athlon, ang mga A-series na dual-core processor na ito ay nagsisimula sa $30. Ang Intel Celeron G1820 dual-core processor ay bahagyang mas mahal sa $45. Ngunit hindi ito nangangahulugan na ang AMD chips ay tiyak na mas mahusay. Ang Intel ay kilala na nagbibigay ng mas mahusay na pagganap para sa parehong presyo. Makakakuha ka ng mas malakas na processor kung pipiliin mo ang Intel's Celeron, Pentium, o Core. Kung ihahambing natin ang amd at intel 2016, kung gayon ang dating ay kumonsumo ng mas kaunting kapangyarihan, lumilikha ng mas kaunting init, at mas mataas na pagganap ay nakumpirma ng maraming mga pagsubok.

Ngunit may ilang mga pagbubukod sa panuntunang ito, ang AMD ay nagbebenta ng mga quad-core na processor na mas mura kaysa sa Intel, halimbawa, maaari mong makuha ang A6-5400K sa halagang kasing liit ng $45. Kung nagpapatakbo ka ng software na nangangailangan ng maraming core ngunit hindi kayang bumili ng Intel Core i5, mas makakabuti kung gumamit ka ng AMD. Ang parehong ay totoo para sa walong-core processors mula sa AMD FX series, ang mga ito ay mas mura kaysa sa Intel Core i7.

Ang AMD chips ay nagbibigay din ng pinakamahusay na pinagsama-samang mga graphics card. Halimbawa, pinapayagan ka ng AMD A10-7870K na maglaro ng karamihan sa mga laro sa mababang detalye sa mga resolusyon hanggang sa 1080p. Siyempre, ito ay hindi isang gaming card, ngunit ito ay higit sa lahat ng Intel HD Graphics card, kaya kung gusto mong maglaro sa isang badyet na aparato, kung gayon ang AMD ay mas mahusay.

Overclocking ng CPU

Karamihan sa mga processor ay may nakapirming bilis ng orasan, at ito ay nakatakda sa isang antas na nagsisiguro na ang processor ay tatakbo nang matatag at hangga't maaari. Ang mga user na gustong makakuha ng mas maraming performance ay nag-o-overclock sa processor sa pamamagitan ng pagtaas ng dalas nito.

Sinusuportahan ng AMD ang overclocking na mas mahusay kaysa sa Intel. Maaari mong i-overclock ang parehong murang mga processor para sa $45 at mas mahal para sa $100. Tulad ng para sa Intel, dito maaari mong i-overclock ang mga processor ng isang kategorya lamang - Pentium, sa halagang $70. Ito ay angkop para sa naturang gawain, at mula sa base frequency na 3.2 GHz maaari itong ma-overclocked sa 4.5 GHz. Ang mga processor ng AMD, ang serye ng FX na may dalas na 5 GHz, ay sumusuporta sa overclocking hanggang 13 GHz, bagaman kailangan ang espesyal na paglamig dito.

Sa katunayan, ang badyet ng mga processor ng Intel ay hindi idinisenyo para sa overclocking, ngunit ang AMD ay medyo angkop. Kung ikaw ay nasa overclocking, kung gayon ang AMD ay isang mahusay na pagpipilian. Mayroong ilang mga high-end na Intel chip, na may walo o sampung core. Ang mga ito ay mas mabilis kaysa sa AMD chips. Ngunit ang AMD ay may maraming headroom, kaya pinangungunahan nila ang overclocking. Wala kang mahahanap na mas mabilis para sa gamit sa bahay.

Pagganap ng gaming

Ang paglalaro ay isa sa mga pinakapangunahing lugar kung saan kailangan ang isang malakas na processor. Ang AMD ay may ilang mga processor na kasama ng pinagsamang ATI Radeon graphics card. Nag-aalok sila ng mahusay na halaga para sa pera. Mayroon ding mga ganitong solusyon ang Intel, ngunit kung ihahambing natin ang mga processor ng intel at amd, mas mababa ang pagganap nito.

Ngunit may isang problema, ang mga processor ng AMD ay hindi kasing bilis ng Intel, at kung ihahambing mo ang AMD vs Intel, kung gayon ang Intel ay maaaring kumilos nang mas mahusay sa mga mabibigat na laro. Ang Intel Core i5 at i7 ay gaganap nang mas mahusay sa mga laro kung gumagamit ka ng isang mahusay na panlabas na graphics card. Ang pagkakaiba sa pagitan ng mga processor ng amd at intel ay ang Intel ay makakapaghatid ng 30-40 higit pang mga frame bawat segundo.

kahusayan ng enerhiya

Ang paghaharap sa pagitan ng AMD at Intel, o sa halip, ang mga pagtatangka ng AMD na makipagsabayan sa Intel ay mas malala kaysa sa hitsura nito. Ang parehong mga kumpanya ay humahawak nang maayos, ngunit ang mga processor ay dapat kumonsumo ng mas kaunting kapangyarihan. Subukan nating ikumpara ang mga processor ng intel vs amd.

Halimbawa, ang Intel Pentium G3258 ay gumagamit ng 53 watts, ang parehong halaga ay gumagamit ng A6-7400K mula sa AMD. Gayunpaman, sa mga pagsubok, ang chip ng Intel ay mas mabilis sa maraming paraan, minsan sa pamamagitan ng malawak na margin. Nangangahulugan ito na ang Intel chip ay tatakbo nang mas mabilis habang kumokonsumo ng mas kaunting kapangyarihan, kaya ang AMD ay bubuo ng mas maraming init at, bilang isang resulta, ay makagawa ng mas maraming ingay.

Kung ang tanong ay kung aling processor ang mas mahusay na amd o intel para sa isang laptop, kung gayon ang kahusayan ng enerhiya ay mas mahalaga dito, dahil direktang nakakaapekto ito sa buhay ng baterya. Ang mga processor ng Intel ay mas matagal, ngunit hindi pinilit ng Intel ang AMD mula sa merkado ng laptop. Ang mga processor ng AMD na may pinagsamang graphics ay matatagpuan sa mga laptop na higit sa $500.

mga konklusyon

Ang AMD at Intel ay naglalaban sa loob ng dalawang dekada, ngunit sa nakalipas na ilang taon, nagsimula nang pumalit ang Intel. Ang mga bagong processor ng Pentium ay dahan-dahang inilipat ang AMD sa iba't ibang mga punto ng presyo.

Kung mayroon kang sapat na badyet, ang Intel ay malinaw na ang pinakamahusay na solusyon. Ito ay mananatiling totoo kung pinapayagan ka ng iyong badyet na bumili ng Intel Core i5. Ang AMD ay hindi maaaring makipagkumpitensya sa Intel sa pagganap, hindi bababa sa hindi pa.

Kung maliit ang iyong badyet, malamang na dapat kang tumingin sa AMD, dito ang pagkawala ng pagganap ay nababawasan ng pagtaas sa bilang ng mga core. Sa ilang mga operasyon, mas mabilis na nakayanan ang mga processor, halimbawa, mas mabilis na na-encode ng AMD ang video.

Kung ihahambing natin ang mga processor ng intel at amd 2016, kung gayon ang intel ay mas mahusay sa enerhiya, samakatuwid, gumagawa sila ng mas kaunting init at ingay. Para sa isang regular na computer, ang mga tampok na ito ay hindi napakahalaga, ngunit para sa isang laptop, ang kahusayan ay napakahalaga.

Ngunit ang lahat ay hindi nawala sa AMD, sa 2017, ang kumpanya ay maglalabas ng isang bagong arkitektura - Zen. Ayon sa magagamit na impormasyon, ito ay napaka-promising. Kung gusto mo pa ring bumili ng AMD, dapat mong hintayin ang paglabas ng Zen.

Kaya, ang Intel processor ay mas mahusay kaysa sa AMD, ngunit sa ilang mga sitwasyon ang huli ay maaaring magbigay ng mahusay na pagganap at maabutan ang Intel. Para sa Linux operating system, ang tagagawa ng processor ay hindi mahalaga. Ito ang eksaktong bahagi na ganap na sinusuportahan ng kernel. At aling processor ang pipiliin ng AMD o Intel sa 2016, sa iyong opinyon? Alin ang mas mahusay na amd o intel? Alin ang pipiliin mo? Sumulat sa mga komento!

Sa dulo ng video mula 16 bits ang nakalipas tungkol sa kasaysayan ng Intel vs AMD:

Sa isa sa aming mga nakaraang artikulo, nagsulat na kami tungkol doon, ngayon tingnan natin ang isyung ito, lalo na, susuriin namin: "Alin ang mas mahusay kaysa sa AMD o Intel?". Ang pagpili ng dalawang kumpanyang ito ay hindi sinasadya, dahil sila ang mga pangunahing higante sa lugar na ito, gayunpaman, kahit na pumipili mula sa dalawang mga pagpipilian, ang mga gumagamit ay maaaring "mawala", dahil sinusuhulan tayo ng AMD ng mababang presyo nito, at ang Intel na may malakas na mga tampok. at mga positibong pagsusuri. Kaya ano ang dapat mong unahin kung gayon? Alamin natin ito!

Ang bawat chip ay may sariling arkitektura, proseso ng pagmamanupaktura, cache, bilang ng mga core at ang kanilang dalas. Ang Intel at AMD ay may ganap na magkaibang arkitektura, na tumutukoy sa katatagan at kapangyarihan ng CPU. Kung kukuha ka ng dalawang processor na may parehong bilang ng mga core at magkatulad na bilis ng orasan, makakakuha ka ng ganap na magkakaibang pagganap. Ang mga espesyalista ng site, sa gayon, ay nagpapahiwatig sa iyo na, halimbawa, ang mga 4-core na processor: AMD Athlon II X4 740 3.2GHz ($70) at Intel Core i5-4570 3.2GHz ($200) ay mag-iiba nang malaki sa kapangyarihan. Samakatuwid, ang mga core at frequency ay hindi isang indicator sa paghahambing ng mga chips. Kailangan mong ihambing sa mga tuntunin ng pagganap. Para sa mga naturang layunin, may mga site kung saan maaari kang pumili ng anumang processor at makita ang pagganap nito sa mga pagsubok at paghahambing sa pagganap ng mga analogue at kakumpitensya.

mura ba talagaAng AMD ay mas mahalIntel?
Gayunpaman, sa kabila ng nasa itaas, ang AMD chips ay maaaring ituring na isang mahusay na solusyon para sa isang badyet na PC, at Intel chips para sa layunin ng gaming assembly at iba pang mga gawain na nangangailangan ng maraming kapangyarihan sa pag-compute. Ngunit ang Intel ay mayroon ding mga murang processor. Para sa marami, kilala ang 2-core Pentium at Celeron. Sa mga tuntunin ng pagganap, mas mataas ang kanilang pagganap sa parehong presyo ng AMD sa maraming mga pagsubok. Ngunit sa multitasking na may 4-core na murang AMD, medyo natatalo sila. Kung ang iyong kagustuhan ay patungo sa Intel, pagkatapos ay inirerekomenda namin kaagad na bilhin ang pinakabagong henerasyon ng chip. Sa ngayon, ito ay Haswell na may socket 1150.

Paghahambing at pagpili ng mga processor (sa pagitan ng AMD at Intel) ayon sa hanay ng presyo

Tulad ng para sa presyo ng 100-150 dolyar, kung gayon ang sitwasyon ay magkatulad. Sa segment na ito, ang Intel ay may Core i3 chip na may 2 core na may hyper threading na teknolohiya, na gumagawa ng 2 pang virtual core. Iyon ay, kinikilala ng PC ang 4 na stream. Nangangahulugan ito na sa ilang mga pagsubok ang Core i3 ay hihigit sa pagganap ng quad-core AMD FX socket AM3+. Samakatuwid, para sa multitasking, isang 6-core AMD ang magiging pinakamahusay na solusyon. Ngunit ang katotohanan ay maraming mga laro ang hinahasa para lamang sa 4 na mga core, at mga operating system para sa isang core, at nagsisimula lamang sa Windows 8 - para sa dalawa. Konklusyon: walang punto sa 6 at 8 na mga core, dahil mas mahusay na pumili ng 4 na mga core na may mahusay na arkitektura at mataas na pagganap. Sa ilalim ng mga parameter na ito, akma ang Core i5, na may presyong $190. Sa pinakamataas na kategorya, ang AMD ay mayroon lamang 8-core na mga processor, na may pagkakaiba sa dalas at CACHE memory.

Sa Intel, ang Core i7 processor ay itinuturing na pinakamahusay (4 na core, 8 mga thread na may hyper threading na teknolohiya). Kung ikukumpara sa katunggali nito, ito ay higit na nakahihigit sa AMD na may 8 core, na sa ilang mga pagsubok ay maihahambing pa sa Core i5. Iminumungkahi nito na ang 8 core ay isang marketing ploy lamang. Bilang karagdagan, kung titingnan mo ang arkitektura ng AMD, kung gayon ang mga core ay matatagpuan sa mga bloke ng 2. Iyon ay, sa isang 4-core na CPU mayroong 2 mga bloke, kung saan mayroong 2 microprocessors. Sa isang 6-core - 3 bloke, atbp.

Sa huli, hindi natin masasabing sigurado at walang kundisyon na ito o ang processor na iyon ay mas mahusay. Maaari lamang kaming magbigay ng isang simple ngunit epektibong payo: palaging ihambing ang mga marka ng benchmark para sa bawat napiling processor. Ipapakita nila kung anong mga gawain ang mas mahusay sa mga gustong CPU. Magpatuloy din mula sa mga gawaing itinakda mo para sa computer. At pagkatapos lamang ay masasagot mo ang iyong pangunahing tanong: Intel o AMD at piliin ang tamang opsyon para sa iyong sarili.

Gayundin, tandaan na ang bawat processor ay may sariling partikular na uri, kaya malamang na kailangan mo rin itong palitan. Tulad ng para sa, ang lahat ay napaka-simple dito at dapat walang mga katanungan.

Ang industriya ng processor ay hindi gaanong dynamic kaysa sa iba pang mga lugar ng teknolohiya ng impormasyon. Bagama't ang patuloy na pagpapahusay ng mga pinakabagong microarchitecture at ang pagpapalabas ng mga bago ay hindi gumawa ng mga rebolusyonaryong tagumpay sa simula ng 2016, binigyan nila kami ng mas malawak na pagpipilian sa loob ng ilang mga klase ng mga sentral na processor.

Muli, tatalakayin natin kung alin sa mga processor ang mas mahusay - Intel o AMD, pati na rin ihambing ang mga processor para sa system para sa iba't ibang gawain. Dapat kong sabihin kaagad na ang opinyon sa artikulong ito ay subjective at maaaring parehong suportado at pabulaanan ng sinumang tao at walang mga kahihinatnan. Sa artikulong ito ay hindi magkakaroon ng pagtatanggol sa isang panig o iba pa, ang lahat ay ibabatay sa tunay na estado ng mga gawain ng pandaigdigang merkado para sa mga sentral na processor.

Bilang karagdagan, hawakan natin nang kaunti ang segment ng mga solusyon sa mobile. Ang mga tiyak na sagot para sa mga system para sa ilang mga uri ng mga gawain ay ibibigay sa mga konklusyon, ipinapayo ko sa iyo na manatili at basahin hanggang sa wakas.

Para sa kaginhawahan at mabilis na paglipat, ang nilalaman ng artikulo ay ibinigay:

AMD kumpara sa Intel. Isang maliit na makasaysayang pagpapakilala

Kaya tara na. Ang Intel Corporation at Advanced Micro Devices ay itinatag sa parehong oras: noong 1968 at 1969, ayon sa pagkakabanggit. Iyon ay, ang parehong mga kumpanya ay may malawak na karanasan sa parehong produksyon ng mga processor at sa kumpetisyon sa bawat isa. Ngunit sa ilang kadahilanan, sa mga ordinaryong "user" ay mas sikat ang Intel. At kahit na sa ilang antediluvian na teknikal na institusyong pang-edukasyon ay pinag-aaralan nila nang detalyado ang lumang processor ng i8080, na masakit para sa lahat ng mga teknikal na estudyante. Ang AMD sa oras na iyon ay naglabas lamang ng 8080 na mga clone sa anyo ng mga processor ng Am9080. At ang unang matagumpay na AMD processor ng sarili nitong disenyo ay maaaring tawaging Am2900 processor.

Okay, huwag na nating pag-usapan ang tungkol sa mga malungkot na lumang processor dalas sa 3 MHz, ginawa ayon sa teknikal na proseso 6 µm at nilagyan ng 8-bit data bus. Mas mabuti pa, dahan-dahan kaming lilipat nang direkta sa paksa ng aming talakayan, at sa mga modernong processor na mas masaya katangian.

Mga alamat tungkol sa AMD

Gusto kong agad na iwaksi ang mga alamat tungkol sa "nasusunog" at "hindi napapailalim sa" overclocking na mga processor ng AMD. Sa ngayon, ang mga naturang pahayag ay batay sa "hubad" na mga alingawngaw. Humigit-kumulang sampung taon na ang nakalilipas, maraming kaso ng Athlon 1400-type na mga processor na nabigo, na na-burn lang pagkatapos mabigo ang cooler na nagpalamig sa processor heatsink. Oo, ito ay may kaugnayan noon, ngunit ang pakikipag-usap tungkol dito kapag ito ay 2015 at ang mga processor ng AMD ay nilagyan ng mahusay na teknolohiya ng proteksyon ng thermal ay simpleng kalapastanganan.

Oo, at ang thermal regime ay nakasalalay sa iba't ibang mga kadahilanan, at hindi lamang sa processor mismo, halimbawa, ang kahusayan ng processor cooler, pati na rin ang kalidad. paglalapat ng thermal paste. Tungkol sa overclocking, hindi ako magsasalita ng marami at magbibigay ng mga tukoy na modelo ng processor, ngunit sabihin lamang ang katotohanan na mayroong mga processor mula sa serye ng Black Edition na ibinebenta, na nakatuon sa overclocking ng tagagawa. Ito ay pareho sa bagong FX ng AMD, hindi lamang sila napatunayang angkop para sa mahusay na overclocking, ngunit ipinagmamalaki rin ang mga rekord ng mundo sa overclocking.

Tapos na ang mga negatibong alamat tungkol sa AMD, ngayon ay maaalala na natin ang tungkol sa Intel. Mukhang walang negatibong alamat tungkol sa Intel. Noong mga araw na "nasunog" ang mga Athlones, maririnig lamang ng isang tao ang nakakapuri na mga pagsusuri tungkol sa Pentium. Ang processor na ito ay kilala at iginagalang ng marami, at kahit na ngayon sa tanong na: "Anong uri ng computer ang mayroon ka?". Minsan maririnig mo ang isang mapagmataas na sagot - Pentium.

2016 Paghahambing ng mga pangunahing linya ng mga processor mula sa AMD at Intel

Malinaw kong idedeklara na noong 2016, sa AMD at Intel, ang isang tao ay may kumpiyansa na matukoy ang malinaw na pinuno sa processor hit parade. At batay sa artikulong ito, magagawa mong pumili at bumili ng isang processor, talaga, isinasaalang-alang ang lahat ng mga pangangailangan. Kung, sa artikulo aling video card ang mas mahusay Dahil hindi namin mai-iisa ang isang malakihang pinuno, ang lahat ay medyo mas malinaw dito. Ngunit ang pinunong ito ay bibigyan ng boses ng medyo pangkalahatan na mga tala, dahil walang sinuman ang nagkansela ng mga detalye ng mga lugar ng pagtatrabaho at badyet, ngunit higit pa tungkol doon sa ibang pagkakataon.

Sa subsection na ito ng artikulo, dadaan tayo sa mga pangunahing linya ng mga processor mula sa dalawang kumpanya at pag-aralan ang kanilang trabaho sa ilalim ng iba't ibang uri ng mga pag-load, at nasa mga konklusyon na, tulad ng ipinangako, ang mga rekomendasyon ay ibibigay para sa pagpili ng isang processor para sa ilang mga gawain. . Alinsunod dito, isinasaalang-alang ang mga tiyak na gawain, ang bentahe ng ilang mga processor ay magbabago nang malaki.

Ang paglalarawan at paglutas ng dilemma "na mas mahusay: amd o intel" ay dapat na lapitan nang komprehensibo at mula sa iba't ibang mga anggulo sa pagtingin, dahil ang isang ordinaryong mamimili ay nangangailangan ng isang bagay, at ang isang masugid na gamer o overclocker ay nangangailangan ng isang bagay na ganap na naiiba. Dapat kong sabihin kaagad na ang sagot ay magiging dynamic, at susubukan kong i-update ang artikulo dahil ang mga radikal na bagong linya ng processor mula sa parehong mga kumpanya ay ipinanganak, dahil sa taong ito ang isa ay nangunguna, at ang susunod - ang isa pa.

Magsimula tayo ng kaunti pa. Nang ang Intel ay tahimik at mapayapang nagpatuloy sa pagpapalabas ng mahusay at mataas na kalidad na mga processor, ang AMD Athlon 64 na linya na may binagong K8 microarchitecture ay ipinanganak. Ito ay pagkatapos ng paglitaw ng mga processor na ito na marami ang nagsimulang magsalita tungkol sa AMD, at marami pa nga ang lumipat sa Intel noong panahong iyon. Ilang taon na ang nakalilipas, mayroong higit o mas kaunting pantay na mga "labanan" ng mga processor ng Phenom sa K10 na may katumbas na Core 2 Duo at Core 2 Quad na mga modelo mula sa Intel. Sa mga panahong ito, lumitaw ang isang malawak na opinyon na ang mga processor ng AMD sa gitna at hanay ng presyo ng badyet ay higit sa Intel sa mga tuntunin ng ratio ng presyo / kalidad. Para sa AMD, ang lahat ay tila napakahusay, ngunit pagkatapos ay lumitaw ang Nehalem microarchitecture, na nagbigay ng malaking suntok sa AMD at binago ang merkado ng processor.

Ang Core i3/i5/i7 sa Sandy Bridge ay nagsimulang aktibong mabili, na nagpapataas ng Intel sa AMD. Maya-maya, pinatay ng Intel ang apoy, na naglabas ng pangalawang henerasyong mga processor ng Sandy Bridge. Sila ay naging hindi gaanong matagumpay kaysa sa kanilang mga nauna: marami ang nagustuhan ang i5-2400, 2500, i7-2700, at para sa magandang dahilan. Huwag na nating pasukin microarchitecture, sasabihin ko lang na lubusan itong na-finalize ng mga developer ng Intel, nagdaragdag ng maraming iba't ibang teknolohiya at feature.

Lumipas ang kaunting oras, at inihayag ng Intel ang mga processor ng ikatlong henerasyon - Ivy Bridge. Ang intel core i5-3570K, i7-3770K at marami pang iba na mga processor ay hindi napapansin, kahit na hindi nila maipagmamalaki ang mga makabuluhang pagpapabuti. Ngunit dahil sa katotohanan na ang mga presyo para sa Ivy at Sandy Bridge ay hindi pinaghihiwalay ng isang kalaliman, mas makatwirang bumili ng bahagyang pinahasa na Ivy Bridge.

At ano ang ginawa ng AMD noong panahong iyon? Ang AMD ay mahinahong nagpapatuloy na pinuhin ang K10 microarchitecture, dahan-dahang nagdaragdag ng mga frequency sa Phenom. Bagaman ang mga processor ng AMD Phenom II 9xx ay mukhang napakahusay sa merkado ng processor, dahil sa kanilang mga kakayahan at presyo, sila ay laos na at medyo mahirap para sa kanila na makipagkumpitensya sa mga bagong produkto mula sa Intel.

Pagkatapos ay ang AMD Llano na linya ng mga hybrid na processor ay inihayag na may stake sa integrated graphics nang direkta sa processor chip. Ang desisyon ay medyo kawili-wili, dahil ang Llano graphics ay gumaganap nang maayos, ngunit sa mga computational test, ang mga hybrid chip na ito ay gumaganap tulad ng isang dual-core Intel Core i3-2100. Ang ilang variant ng pag-save sa isang video card ay magiging ayon sa kanilang panlasa, lalo na't malaki ang matitipid at ang mga processor ng Llano ay mamarkahan namin sa mga resulta bilang isang kawili-wiling opsyon sa badyet. Bilang karagdagan, ang isang mas bagong linya ng mga processor ng A-series ay inilabas - ito ang mga processor ng Trinity, nag-aalok sila ng mas malakas na graphics kaysa sa Llano, na mukhang mas masarap para sa mga entry-level na home system. Ang mga graphics ng Trinity ay nararapat na ituring na pinakamahusay sa mundo sa mga processor na isinama sa isang chip.

Hindi naging maganda ang mga bagay sa nangungunang segment. Inaasahan ng lahat ang kaakit-akit na pag-alis ng mga maalamat na processor batay sa arkitektura ng Bulldozer. Ang lahat ay naghihintay para sa isang rebolusyon sa merkado ng processor, ngunit sa halip ay ipinanganak ang isang raw na 8-core na produkto. Bilang karagdagan, ang 8 core na ito ay hindi masyadong kumpleto, dahil pinagsama ng mga developer ang bawat dalawang core sa microarchitecture ng Bulldozer sa 1 module, na maaaring ihambing (kondisyon) sa isang core ng Ivy Bridge processors. Ngunit muli kong binibigyang-diin na ang paghahambing na ito ay napaka-kondisyon, dahil depende sa mga uri ng mga gawain, ang mismong convention na ito ay maaaring hatiin sa magkapira-piraso na pabor sa Intel at AMD.

Pagkatapos ay inihayag ang pagkumpleto ng Bulldozer - mga processor ng Vishera na may microarchitecture Piledriver- na, ayon sa mga kinatawan ng AMD, ay nagbibigay ng pagtaas sa rehiyon ng 10-15%, habang may mas mababang TDP at sinusuportahan ang lahat ng ito sa isang napaka-kaakit-akit na presyo.

Siyempre, dapat tandaan na ang parehong mga processor ng Bulldozer at, lalo na, ang kanilang pinabuting bersyon - Vishera– nagpapakita ng mahusay na mga resulta sa ilalim ng multi-threaded load, ito ay malinaw na nakikita sa mga gumaganang pagsubok ng 3d max:

Mas kaunti ay mas mabuti

Ang FX8350 ay tinatalo ang i7-3770K. Humigit-kumulang ang parehong sitwasyon ay mapapansin sa lahat ng mga application na maaaring lumikha ng 8 mataas na kalidad na mga thread, iyon ay, sa karamihan ng mga graphics package, pati na rin sa anumang iba pang mga uri ng kumplikadong mga kalkulasyon. Kung susuriin mo ang mga resulta, makikita mo na ang agwat mula sa i7-3770K ay hindi gaanong mahalaga, ngunit dahil sa tinatayang presyo ng mga modelong ito - $340 para sa i7-3770K at $209 para sa FX-8350, sa tingin ko ay may mga tanong tungkol sa isang mas kumikita processor para sa mga ganitong uri ng mga gawain ay dapat na alisin. Gayundin, ang mas murang FX-8320 ay magiging interesado para sa mga gawaing ito.

Ngunit kapag ang isang single-threaded load ay nahulog sa processor, pagkatapos ay dahil sa parehong hindi natapos na microarchitecture, ang bulldozer ay madalas na natatalo sa mga kalaban mula sa Intel. Ang mga parehong larong iyon ay karaniwang hindi makakapag-load ng higit sa apat na core, na bilang resulta ay inilalantad ang mga pagkukulang ng mga Bulldozer core nang paisa-isa. Ang mga processor ng AMD Vishera ay naitama ng kaunti ang sitwasyon, ngunit ang lag ay kapansin-pansin pa rin. Para sa kalinawan, narito ang ilang mga pagsubok sa laro:

Siyempre, ang pag-load ng paglalaro ay nahuhulog sa video card sa mas malaking lawak, ngunit ang processor ay isang pantay na mahalagang link dito. Bukod dito, ang mga laro na medyo hinihingi sa mga mapagkukunan ng processor ay madalas na laktawan.

Ang pagpili ng mga pagsubok sa itaas ay masyadong maliit, ngunit ang pangkalahatang trend ng mga resulta ng pagsubok sa parehong mga domestic at dayuhang site ay eksaktong pareho: ang mga pagsubok ay malinaw na nagpapakita na ang i5-3570K ay may kumpiyansa na nahihigitan ang mga kalaban mula sa AMD sa harap ng bagong FX- 4300, FX-6300 at FX-8350.

Simula sa 2015, ang kumpanya ng Sunnywell na AMD, kung saan halos walang pag-asa sa mga tuntunin ng pagbabago, siyempre, ay inihayag ang pagpapakilala ng isang bagong linya, na tinutukoy bilang Carrizo. Sumang-ayon ang mga kinatawan na si Carizzo ang ikaanim na henerasyon, ngunit hindi malinaw kung bakit hindi isinasaalang-alang ang maliit na kilalang Brazos. Gayon pa man, ito ay nagkakahalaga ng pag-highlight sa mga sumusunod na punto ng kagila-gilalas na linyang ito, na ipinakita sa Alemanya.

1. Ang Carizzo ay matatagpuan lamang sa isang chip, at bago iyon ang southbridge at ang graphics chip ay matatagpuan sa dalawang chips. Nakabatay ang functionality ng device sa 28 nanometer gamit ang proseso ng Global Foundries.
2. Apat na core ang may arkitektura ng Excavator. Ang dalas ng processor ay itinaas lamang ng 1 MHz kumpara sa nakaraang Steamroller, kaya ang pagganap ng pagproseso ng data sa bawat core, sayang, bahagyang tumaas, ngunit sa pangkalahatan, ang lahat ay hindi masyadong masama - isang pagtaas ng humigit-kumulang 15%, habang pinapanatili ang nakaraang data mga prinsipyo sa pagproseso sa pangkalahatan.
3. Ang graphic side ay na-update din. Sa partikular, ang graphics core ay nakatanggap ng 512 KB ng L2 memory. Mayroong makabuluhang mga pagpapahusay sa pagganap kapag tumutugma sa tessellation, at higit sa lahat, ang pagpaparami ng kulay ay walang pagkawala.

Kasabay nito, hindi nagtagal ang Intel sa paglikha at pagpapalabas ng isang bagong henerasyon ng mga processor, na tinawag na Broadwell. At nararapat na tandaan kaagad na ang bawat tagahanga ng koponan ng Intel ay nabalisa. Ang processor ay batay sa Haswell, na ginawa ayon sa 14-nm process technology. Ang pag-andar ng mga core at microarchitecture ay hindi nakatanggap ng anumang mga pagbabago, kaya ang desktop Broadwell ay lumabas, upang ilagay ito nang mahinahon, hindi maayos.

Ang isa sa mga pakinabang ay ang pagbawas ng pagbuo ng init. Ang isang pinagsama-samang graphics core na Iris Pro 6200 ay naidagdag din. Ito ay, marahil, ang lahat ng pangunahing mahahalagang karagdagan sa processor mula sa Intel.

Ngunit kung isasaalang-alang natin sa pangkalahatan, para sa karamihan ng mga laro, ang mga processor ng AMD ay medyo maganda rin ang pakiramdam.

Sa mga pagsubok na ito, ang pangunahing bagay para sa amin ay hindi ang mga detalye ng FPS ng dalawang laro, ngunit ang pangkalahatang trend ng mga FX processor na nahuhuli sa mga laro. Sa mga konklusyon, mapapansin natin ang katotohanang ito, na mapupunta sa pananagutan ng AMD.

Mga CPU ng Notebook

Matagal nang naghahari ang Intel sa segment ng processor ng laptop, at lubusan itong naghahari. Sa mga laptop, parehong budget at top-class, ang mga processor ng Core ix ay ipinagmamalaki, na pinuri namin nang medyo mas mataas.

Ang paglabas ng mga processor ng Llano ay hindi nagbago ng balanse ng kapangyarihan, ngunit nagdala ng ilang pagkakaiba-iba sa segment ng badyet ng mga laptop. Ngunit ang mga processor ng Trinity ay matatawag na talagang mahusay na pag-atake mula sa AMD. Kahit na mas malakas na pinagsama-samang mga graphics sa isang abot-kayang presyo, at ang mga processor na ito ay sumusuporta sa Dual Graphics na teknolohiya. Ang teknolohiyang ito ay nagbibigay-daan sa pinagsamang mga graphics ng mga processor ng Trinity na gumana kasabay ng isang discrete adapter. Bilang resulta, ang bundle na "integrated Trinty graphics + discrete Radeon HD 7670M" ay mukhang talagang kaakit-akit, dahil sa pangkalahatang pagganap ng graphics at mababang gastos.

Maaari naming ligtas na sabihin na sa segment ng badyet ng mga laptop, ang serye ng AMD Trinity A4 at A6 ay napaka-interesante para sa mamimili, dahil ginagarantiyahan nila ang mas malakas na graphics kaysa sa pinagsama-samang mga graphics sa mga processor ng Intel.

Sa mid-range na mobile segment, ang mga processor ng A10 na ipinares sa HD 7670 ay masisiyahan din sa kanilang pagganap sa graphics. Ngunit nasa paglaban na sa ilang Core i5, magkakaroon sila ng mga problema sa harap ng computing. Sa lahat ng ito, ang gitnang klase ng mga laptop ay nananatiling napapailalim sa mahigpit na kumpetisyon, at marami ang pipili para sa A10 + HD 7670. Kaya sa gitna at badyet na segment, hindi napakadaling matukoy kung aling processor ang pinakamahusay para sa isang laptop.

Ang pagbabalik sa parehong Carrizo mula sa AMD, na inilabas noong 2015, nararapat na tandaan na ang system ay mayroon nang pinagsamang UVD-6 na video decoder. Salamat sa decoder na ito, naging posible na manood ng video sa H.264 at H.265 na mga format. Tulad ng sinabi ng mga tagagawa ng Carrizo, ito ang unang laptop chip sa mundo, na napapailalim sa H.265 decoding.

Ang Intel ay nasa cutting edge din pagdating sa laptop graphics, ngunit ito ay malayo sa likod ng AMD, kahit na kakaiba ito. Kaya, isang pagsubok ang isinagawa kung saan si Carrizo mula sa AMD at Broadwell mula sa Intel ay nakipagkumpitensya, na naglalaro ng 4-K na video sa HEVC na format. Ang mga resulta ay nakamamanghang, kapag naglalaro ng video, ang isang laptop na may AMD-shny Carrizo ay hindi man lang na-load ang processor kahit kalahati, habang ang katunggali nitong si Inrel ay na-load sa 80, at kung minsan ay 100%.

Kaya, kung noong 2013 ang Intel ay nangunguna, kung gayon ang sitwasyon para sa 2015 ay medyo nagbago, at ngayon ang isang may paggalang sa sarili na gumagamit ay mas gusto ang isang laptop na may mas mataas na pagganap ng graphics na nagpapatakbo ng mga processor ng AMD Carrizo.

Nais kong tandaan na ang pagbili ng isang high-performance na laptop ay isang napaka-kontrobersyal na bagay, ipinapayo ko sa iyo na basahin ang artikulo " laptop o desktop PC”, na hindi hahayaang matisod sa mapanlinlang na harapang ito.

Okay, huwag tayong mabitin sa mga processor ng laptop, ngunit sa halip ay magpatuloy tayo sa mga konklusyon.

AMD at Intel. Aling mga processor ang mas mahusay? mga konklusyon

Ito ay nananatiling buod ng maliliit na resulta sa labanan sa pagitan ng AMD at Intel.Mula sa huli sa itaas, ang lahat ay nagiging malinaw, ngunit hayaan nating husgahan nang may layunin, dahil lahat ay may karapatang magkamali, at maniniwala tayo na ang pagkakamaling ito ay maaayos. Bigyang-pansin natin ang klase ng mga gawaing ginagampanan ng mga processor na ito upang ganap na husgahan sa huli.

Processor para sa isang sistema ng badyet na may hindi hinihinging mga gawain

Upang magsimula, sagutin natin kung ano ang mas mahusay kaysa sa amd o intel sa segment ng badyet ng merkado. Ang mga sistema ng badyet ay medyo laganap. Maaari itong maging parehong mga computer sa bahay at mga sistema ng opisina, kung saan sinusubukan ng boss na bumili ng isang fleet ng mga makina para sa presyo ng isang pagsasaayos ng isang normal na sistema.
Dito, tila sa akin, ito ay nagkakahalaga ng pagbibigay ng kalamangan sa AMD. Ang parehong bagong Trinity, tulad ng $50-60 A4-5300, ay magiging maganda sa mga sistema ng badyet sa bahay, lalo na kapag sinusubukang i-load ang system ng mga graphical na gawain tulad ng mga laro. Well, o sa pinakamasama, maaari mong kumpletuhin ang system gamit ang pinakamurang Llano, sa halagang $40.

Para sa isang fleet ng mga makina sa opisina, ang Trinity ay magiging isang mahusay na solusyon, ngunit dito nauubusan sila ng Pentium G, dahil sa mga gawain sa pag-compute ay nagpapakita sila ng mas mataas na antas ng pagganap dahil sa pangalawang henerasyong arkitektura ng Sandy Bridge at bahagyang mas malaking volume. memorya ng cache.

Ang AMD-shnaya Carrizo 2015 ay magiging isang mahusay na solusyon hindi lamang para sa paggamit sa bahay, ngunit maaaring maipagmamalaki ang lugar sa mga makina ng opisina. Ngunit ang pangunahing layunin ng AMD ay maglabas ng isang ganap na bagong processor na makakatugon sa mga pangangailangan ng paggana ng laptop.

Ang kumpanya ng Intel na may Broadwell, na naging isang "hindi minamahal na bata", ay higit na nawawalan ng lupa sa AMD-shnikam. Kaya, sa partikular, kahit na ang Broadwell ay pinalamanan ng isang malakas na graphics core na Iris Pro 6200, ngunit ang pag-andar sa antas ng mga kalkulasyon ng opisina ay nag-iiwan ng maraming nais. Ang Broadwell ay hindi malayo sa Sandy Bridge, na talagang nakayanan ang mga gawain sa pag-compute sa tamang antas.

Kaya para sa isang fleet ng mga makina sa opisina, ang isang mahusay na pagpipilian ay ang badyet na Intel Pentium G processor sa Sandy Bridge, na inilabas noong 2013, o ang bagong 2015 Carrizo na gawa mula sa AMD.

processor ng computer sa paglalaro

Ang klase ng mga gaming computer ay ang pinakakomprehensibo, dahil sumasaklaw ito tulad ng isang average? pati na rin ang nangungunang segment ng mga processor, wala nang lugar para sa pinagsama-samang mga graphics, at ang mga system ay karaniwang nilagyan ng mga high-performance na video card, na ginagawa lang ang karamihan ng trabaho sa mga laro. Ngunit marami rin ang nakasalalay sa processor, dahil walang nagkansela ng balanse sa system.

Mula sa naunang nasuri na mga resulta ng pagsubok, maaari naming kumpiyansa na sabihin na ang isang karaniwang sistema ng paglalaro ay nangangailangan ng Intel. Kung hindi ka nagsisisi na mag-overpay ng kaunti, at sa parehong oras ay gusto mong makakuha ng isang tiyak na reserba para sa susunod na taon o dalawa sa karamihan ng mga laro, kung gayon ang Core i5 sa Ivy Bridge sa karamihan ng mga kaso ay ang pinakamahusay na pagpipilian kaysa sa alinman sa ang Vishera. Sa anumang paraan ay hindi ko nais na sabihin na ang Vishera ay ganap na hindi angkop para sa mga laro. Dahil sa presyo nito, ang parehong FX-6300 ay magiging isang napakahusay na opsyon para sa isang murang sistema ng paglalaro, kahit na ang Core i3 ay nauubusan dito.

Ngunit ang kampeonato para sa pag-load ng paglalaro at isang home system tulad ng "para sa lahat ng mga gawain" ay para pa rin sa Core i5, dahil ang pangunahing bersyon ay maaaring tawaging Core i5-3570 o i5-3470 . Sa partikular na matinding mga sitwasyon sa paglalaro, ang isang mas advanced na solusyon ay ang Core i7, ngunit sa yugtong ito sa pagbuo ng industriya ng paglalaro at ang klasikong kaso ng paggamit, ang pagganap nito ay sobra-sobra sa karamihan ng mga kaso.

Kaya para sa isang mahusay na sistema ng paglalaro, ang isang Intel core i5 ay inirerekomenda (sa ilang mga kaso, i7), at para sa isang mas murang sistema ng paglalaro, ang FX-6300 ay angkop - dito kailangan mo nang tumingin sa mga pangalawang gawain at, simula sa sa kanila, bigyan ng kagustuhan ang isa o ibang opsyon.

Processor para sa hinihingi na gawain sa pag-compute

Pagproseso at pag-encode ng video/audio, gumagana sa mga kumplikadong application ng graphics, gayundin sa anumang iba pang uri ng kumplikadong computational na gawain o trabaho sa mga entry-level na server - lahat ng ito ay kadalasang nahahati sa maraming mga thread.

Tulad ng sinabi namin kanina, ang multithreading ay ang malakas na punto ng FX-8350. Sa mababang gastos nito, ipinapakita ng processor na ito ang antas ng i7-3770K, at kung minsan ay nilalampasan ito sa mga uri ng gawain sa itaas. Samakatuwid, para sa mga workload, kung ayaw mong gumastos ng labis na pera, ang FX-8350 na lang.

Siyempre, kung mayroong dagdag na pondo, maaari kang mag-overpay at makakuha ng isang unibersal na i7-3770K, kapwa para sa trabaho at para sa mga laro, na magiging isang makatwirang opsyon, ngunit ayon pa rin sa kilalang ratio ng presyo / pagganap para sa kumplikado computing tasks FX- 8350 confidently overtakes mga kalaban mula sa Intel.

Gayundin, huwag kalimutan ang tungkol sa "mahirap na solusyon" mula sa Intel, sa anyo ng parehong Core i7-3970X. Ang processor na ito ay ang pinakamahusay na pagpipilian sa mga desktop: magagawa nito ang lahat at mas mahusay kaysa sa iba, ngunit may isang bagay lamang na hindi nito magagawa - maging mura, ang halaga nito ay humigit-kumulang $1000. Ang perpektong matinding opsyon para sa mga gustong magtapon ng pera.

Ang mga opsyon sa processor na ibinigay dito para sa iba't ibang uri ng mga gawain ay napaka pangkalahatan at hindi maaaring tumpak na sumasalamin sa bawat indibidwal na kaso, kung saan maaaring mangyari ang pangalawa, ngunit hindi gaanong mahahalagang gawain, at ang badyet para sa pagbili ay maaari ding magkaroon ng malaking epekto.

Kung pinag-uusapan natin ang pinansiyal na bahagi ng isyu, kung gayon ang processor ng AMD-shny Carrizo ay kasama sa hanay ng presyo mula 350 hanggang 750 US dollars, na dahil sa kategorya ng aplikasyon. Alinsunod dito, ang mga processor ng laptop ay medyo mas mahal kaysa sa mga processor ng desktop, kaya muli kailangan mong pumili ayon sa naipon na badyet. Ngunit nararapat lamang na tandaan na ang Carrizo, batay sa walong mga graphics at apat na mga core ng processor, bilang karagdagan ay may teknolohiya para sa pag-optimize ng 15 W power supply. Salamat dito, ang bagong aparato ay gumagana ng 2.4 beses na mas mabilis kaysa sa nakaraang henerasyon ng Kaveri.

Ang pinakamababang gastos ng mga processor ng Intel noong 2015 ay $ 380, na hindi tumutugma sa mga parameter na likas sa Broadwell. Sa partikular, tinukoy ng graphics core ng pinakabagong henerasyong Iris Pro 6200 ang pangunahing papel sa mga tuntunin ng gastos; sa isang bahagyang pinabuting microarchitecture, na pinahusay lamang ang Haswell na hinalinhan, pati na rin ang isang mataas na rate ng pagbabawas ng init. At ito, marahil, ang tanging maipagmamalaki ng Intel tungkol sa pinakabagong gawain nito.

Ganito ang naging paghahambing ng mga processor at ang sagot sa tanong: "Aling mga processor ang mas mahusay, Intel o AMD?"

Marahil ay may ilang mga kontrobersyal na punto, ako ay lubos na natutuwa na magkaroon ng iyong mga pagwawasto o mga karagdagan sa mga komento, ngunit walang holivar at nakakasakit na bias.

Sa wakas, nais naming sorpresahin kami ng AMD sa Streamroller microarchitecture sa lalong madaling panahon, at subukan din na magbigay ng isang karapat-dapat na pagtanggi sa Intel, dahil hindi namin kailangan ng monopolyo at pagtaas ng mga presyo.

Nais naming bawasan ng Intel ang mga presyo para sa kanilang mga processor at patuloy na makagawa ng parehong mahusay, makapangyarihan at mataas na kalidad na mga produkto.

At sa iyo, mahal na mga kaibigan, nais ko ang matatag na operasyon ng "mga puso" ng iyong mga computer, hindi alintana kung sino at kailan sila inilabas. Lahat ng pinakamahusay!

Hello sa lahat! Ngayon ay makakahanap ka ng isang napaka-kagiliw-giliw na artikulo. Ang sinumang tao kahit isang beses sa kanyang buhay ay bumili ng computer at anuman ang mangyari: paglalaro o opisina,ang unang tanong na tinanong sa kanya ng mga nagbebenta sa tindahan ay: "Sa batayan kung aling processor ang gusto mong bumili ng PC - AMD o Intel ?", Nakikita ang iyong kamangmangan sa bagay na ito, ipinaliwanag nila sa iyo na mas mahusay na bumili ng isang yunit ng system na may isang processor ng AMD, dahil lalabas ito nang mas mura kaysa sa Intel, at bahagyang mas mababa sa pagganap kaysa sa huli. Kaya't mga kaibigan, noong 2017 maraming mga bagong modelo ng mga processor mula sa parehong nakikipagkumpitensyang kumpanya ang lumabas at lahat ay nagbago nang malaki, kaya kung gusto mong malaman kung bakit ang mga processor mula sa AMD: A4-4000, Sempron 2650, FX 4300, at paborito ng lahat Intel Ang i3 6100 ay kumupas sa background. Napakalakas ba ng bagong porsyento Ryzen 7 1700 at ano ang processorang pinakamahusay sa 2017basahin ang aming artikulo!

Alin ang mas mahusay na AMD o Intel sa tag-araw ng 2017

Ang galit na galit na mga hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng mga tagahanga ng Intel at AMD ay hindi humupa ng isang segundo, pareho nilang sinasabi na ang kanilang napiling tagagawa ng processor ay walang kapantay at ang nangunguna sa larangan nito. Ngayon gusto kong ipahayag ang aking opinyon sa bagay na ito at tulungan kang malaman kung alin sa dalawang tagagawa ang nararapat pa ring ihinto. Sa artikulong ito, hindi ko nais na maging sanhi ng isang bagong pinakawalan na labanan sa walang katapusang digmaan sa pagitan ng AMD at Intel, ngunit upang matulungan lamang ang mga ordinaryong, hindi nauugnay na mga gumagamit na may pagpipilian.

Upang magsimula, isang maliit na pagpapakilala. Ngayon, ang merkado ng computer processor ay, sa katunayan, isang duopoly. At sa harap ng dalawang nakikipagkumpitensyang pinuno ay dalawang kilalang kumpanya - AMD at Intel. Gumagawa sila ng mga processor para sa anumang kategorya ng mga computer; sa kabuuan, limang kategorya ang maaaring kumbensyonal na makilala. Opisina, tahanan, gaming, advanced na paglalaro at propesyonal. Pag-aralan natin ang bawat isa sa kanila.

Opisina - gaya ng ipinahihiwatig ng pangalan, idinisenyo ang mga ito upang gumana sa mga simpleng programa at dokumento sa opisina, na angkop para sa panonood ng mga video, wala nang iba pa. Home - hindi tulad ng una, mayroon silang higit na pag-andar, may average na hardware, pinapayagan kang gumamit ng mga graphic na programa at maglaro ng mahinang mga laro. Gaming - (muli, ang nagsasalitang pangalan) ay may malakas, modernong hardware at nagbibigay-daan sa iyong maglaro ng mga larong hinihingi ang mga mapagkukunan ng system. Advanced na paglalaro - kapareho ng mga nauna, sila lang ang may pinakamalakas na hardware. Propesyonal - ginagamit ang mga ito para sa isang napakakitid na hanay ng mga gawain (pag-edit ng video, graphic na gawain, atbp.), Bilang isang patakaran, mayroon silang mga multi-threaded na processor at isang malaking halaga ng RAM (sa kasamaang palad, hindi namin isasaalang-alang ang mga ito ngayon dahil sa mababang demand at isang maliit na halaga ng impormasyon at mga pagsubok kung saan maaaring makuha ang hindi bababa sa ilang mga konklusyon). Tulad ng isinulat ko sa itaas, ang parehong mga kumpanya ay may isang bungkos ng mga processor sa anumang kategorya, ngunit isasaalang-alang namin ang pinakamahusay na mga kinatawan, wika nga, mga punong barko sa kanilang segment ng presyo.

Speaking of presyo. Sa palagay ko para sa karamihan ng mga gumagamit, ang presyo, kasama ang pagganap, ay isang pangunahing kadahilanan kapag pumipili ng isang processor, ngunit huwag kalimutan din ang tungkol sa iba, halimbawa: pagkakaroon sa mga tindahan, pag-aatubili na mag-order sa ibang bansa, mga diskwento o iba pang kumikitang mga alok, mapait na karanasan sa pagmamay-ari ng mga paksa o ibang brand at marami pa. Marahil ay mayroon ka nang motherboard na may isang tiyak na socket at iyon ang dahilan kung bakit pipiliin mo, halimbawa, AMD sa Intel, o Intel sa AMD. Ang ibig kong sabihin dito. At ang katotohanan na ang pangwakas na desisyon kapag pumipili ay nakasalalay sa isang malaking bilang ng mga kadahilanan at mga pangyayari, at sa iyong partikular na sitwasyon, maaaring iba ito sa akin. Sa huli, ikaw ay sumasang-ayon o hindi sa akin.

Kaya simulan na natin. Batay sa mga presyo, gagamitin ko ang kilalang online na tindahan Regard. https://www.regard.ru

Ang unang kategorya sa linya ay mga computer sa opisina. Kapag pumipili ng isang processor para sa isang mamimili, una sa lahat, ang presyo at pagiging maaasahan ay mahalaga. Kung titingnan natin ang lahat ng mga processor sa kategoryang ito ng presyo, makikita natin na ang karamihan ay mga processor mula sa AMD.

At kung sa paanuman ay interesado ka sa murang mga bato, kung gayon walang nakakagulat para sa iyo dito. Ang AMD ay nangunguna sa segment ng badyet sa napakatagal na panahon. Gayunpaman, ito ay mula sa kung aling panig titingnan. Ang una, pinakamurang processor sa eksena mula sa Intel ay lilitaw na sikat Celeron G3900(2160 rubles) na, hindi katulad ng pinakamaliwanag na kinatawan ng "pula" na hukbo: AMD A4-4000(2080 rubles) at AMD Sempron 2650(1710 rubles) ay may isang napakalaking kalamangan - sinusuportahan nito ang 4K na pag-playback ng video. At sa batayan nito na inirerekomenda ko ang pag-assemble ng kotse kung ang pinakamahalagang bagay para sa iyo ay ang panonood ng mga pelikula (hindi ka pa rin makakapag-assemble ng game car batay sa alinman sa mga batong ito). Bilang karagdagan, ang processor ay may modernong socket - 1151. Nangangahulugan ito ng malaking seleksyon ng mga motherboard at ang kakayahang mag-upgrade ng PC nang hindi pinapalitan ang motherboard.

Halimbawa, narito ang buong seleksyon ng mga board sa FM2 at AM1 socket sa standby.

Sasabihin mo na, halimbawa, ang isang processor na may FM2 socket ay katugma sa isang motherboard na may FM2+ socket. Oo, ito ay totoo, ngunit ang pagpipilian ay hindi pa rin mahusay tungkol sa Intel 1151. Ngunit para sa iyo bilang ng mga resulta sa bawat query sa bawat 1151 socket.

Hindi ko iniisip na ang sitwasyon sa pagkakaroon ng mga kalakal sa ibang mga tindahan ay sa panimula ay naiiba.

Kahit na ang pagganap ay hindi napakahalaga sa kategoryang ito, dahil ang CPU ay pangunahing gumaganap bilang isang plug upang buksan ang mga dokumento at manood ng mga video, ngunit gayon pa man, narito ang isang paghahambing ng pagganap ng mga processor ng A4-4000 at Celeron G3900 gamit ang dalawang espesyal na serbisyo, ang una http://www.cpubenchmark.net (kung paano gamitin ang serbisyong ito ay ipinapakita sa)

Sa huli, ikaw ang bahala, pero para sa akin personally, sa stage na ito, 0-1 ang score hindi pabor sa AMD. . Siyempre, kung kailangan mo lamang buksan at isara ang Microsoft Word, pagkatapos ay kumuha ng AMD, dahil ang presyo ng pinakamurang modelo na may built-in na video core (A4-6300) ay 620 rubles na mas mababa kaysa sa pinakamurang modelo mula sa Intel Celeron G3900. Hindi ko isinasaalang-alang ang natitirang mga Celeron dahil sa mahihirap, sa palagay ko, ratio ng presyo / pagganap. At karamihan sa kanila ay nasa socket 1150, na hindi na ginagamit.

Sa susunod at susunod na linya, mayroon kaming mga processor para sa mga home computer na may advanced na multimedia at light gaming na kakayahan. Dito, sa mahabang panahon, ang AMD ay wala sa kumpetisyon sa isang mabigat na punong barko sa harap ng FX4300. Ngunit nagbago ang lahat nang, medyo kamakailan lamang, ipinakilala ng Intel ang mabibigat na artilerya sa harap ng Pentium G4560. Pagkatapos ng ganoong pagliko, ang sitwasyon sa merkado ay kapansin-pansing nagbago at ngayon, habang binabasa mo ito, ang lahat ng mga istante na may bagong "tutot" ay nililinis sa mga tindahan, na iniiwan ang may karanasan na matandang lalaki mula sa AMD sa gilid ( at hindi lang siya). At lahat dahil ang Intel ay kasalukuyang nagpapatuloy ng isang aktibong patakaran na naglalayong ilipat ang AMD sa sektor ng badyet. Ang bagong "stump" ay isang kinatawan ng pinakabagong henerasyon ng mga processor ng Kaby Lake at mayroong 2 core at 4 na thread salamat sa kilalang teknolohiya ng Hyper-threading. Ang pagkakaiba sa presyo sa pagitan ng mga flagship sa ngayon ay 350 rubles lamang pabor sa AMD,

ngunit ang pagganap ay nasa gilid Intel.

http://www.cpubenchmark.net

Paghahambing ng pagganap ng site http://cpu.userbenchmark.com

Sa tingin ko ay kitang-kita ang resulta dito, ang FX ay natatalo sa performance, oo, maaari itong ma-overclock ng kaunti, ngunit ang "stump" ay mauuna pa rin. Dagdag pa, huwag kalimutan na ang G4560 ay may mas karaniwang 1151 socket, hindi katulad ng fx 4300 na may AM3 + socket. Gusto kong ipaalala sa iyo na hindi ko isinasaalang-alang ang iba pang mga modelo ng mga processor, dahil itinuturing kong hindi naaangkop ang mga ito para sa pagbili sa mga tuntunin ng presyo / pagganap, ang lahat ng mga processor na nasuri ay ang pinakamahusay sa kanilang kategorya. Marami na ngayon malamang na may tanong: saan ang paborito ng lahat Intel i3 6100? Ang sagot ay napaka-simple, ito ay natabunan ng isang bagong "stump", tulad ng ito ay natabunan ng FX. Sa isang presyo na halos 2 beses na mas mura (3770 rubles kumpara sa 6680 rubles), mayroon silang halos parehong pagganap.

Kung gayon, bakit magbayad ng higit pa, di ba? Siyempre, ang pangalawa ay maaaring ma-overclocked nang maayos, ngunit ito ay isang ganap na naiibang kuwento, bukod sa, tulad ng ipinapakita ng kasanayan, 10% lamang ng mga gumagamit ang nakikibahagi sa overclocking na bakal. Oo, at para sa overclocking, kailangan mo ng isang espesyal na ina sa isang 170 chipset, na nagkakahalaga ng mas malaki at isang mas sopistikadong cooler, na nagkakahalaga din ng isang magandang sentimos.

Kaya, sa pagbubuod ng kabanata, nakuha namin na ang AMD ay natatalo sa kasalukuyang labanan sa pagbagsak, at sa kategoryang ito ay pipiliin ko rin ang Intel. Nakikita ko na ang mga bulok na kamatis na lumilipad sa akin, ngunit huwag tayong tumalon sa mga huling konklusyon. Bilang karagdagan, sa simula ay nabanggit ko na ang artikulo ay puro subjective at hanggang sa lumipat tayo sa susunod na kategorya, nais kong tumira nang hiwalay sa isang maliit na bato mula sa AMD FX 8300 para sa 6280 rubles. Para sa medyo maliit na halaga, nakakakuha kami ng porsyento na may 4.2 GHz at 8 core. At saka, magaling siyang tumakbo.

Ang processor na ito ay isang alamat at perpekto para sa mga video editor o iba pang multi-threaded na gawain o laro. Wala akong nakikitang mahusay na kakumpitensyang processor mula sa Intel na kayang humawak ng mga multi-threaded na gawain din. Kung mayroon kang halos parehong badyet, ikaw ay nakikibahagi sa pag-edit ng video at gusto mong maglaro ng mga laro na karaniwan sa mga tuntunin ng pag-load ng system at nangangailangan ng maraming mga thread, pagkatapos ay huwag mag-atubiling kunin ito! Ang AMD ay wala sa kompetisyon dito. At oo, hindi ko isinama ang porsyentong ito sa alinman sa mga grupo, dahil, sa palagay ko, ito ay nasa gitna sa pagitan ng tahanan at paglalaro. Sa pamamagitan ng paraan, ang mga processor tulad ng FX 8320, FX 8320e, FX 8350, FX 8370, FX 8370e ay mahalagang mga pagkakaiba-iba ng parehong processor at hindi ko ipinapayo ang labis na pagbabayad para sa kanila dahil lahat sila ay habol ng halos pareho, at ang benepisyo para sa labis na pagbabayad ay minimal.

Ang susunod na uri ng kompyuter ay paglalaro. Ang nangungunang modelo mula sa Intel ay ang i5 6400 para sa 10,600 rubles, dahil mayroon itong hindi maikakaila na kalamangan sa mga katapat nito sa anyo ng isang chic bus overclocking. Pagkatapos ng overclocking (), ito ay nagiging isang i5 7600K, na nagkakahalaga ng 1.5 beses na mas mataas. Ang iba pang mga kapatid ng processor na ito tulad ng i5 6500, i5 6600, i5 7500 ay makabuluhang mas mahal, ngunit ito ay walang gaanong pakinabang. Sa pangkalahatan, hindi sulit ang pera. Iyon ang dahilan kung bakit ang i5 6400 ay ang pinakamahusay na kinatawan ng hukbo ng Intel sa segment na ito.

Ang pinakamalapit na katunggali mula sa "mga pula" ay ang kamakailang inilunsad na kanyon sa deck, na matagal nang hinihintay ng lahat para sa AMD Ryzen 5 1400 para sa 10610 rubles. Isang solidong quad core na may 8 thread at turbo frequency na 3.4GHz.

Pero ang tanong, pumutok ba ang baril na ito? Ang pinakamalapit na katunggali para sa i5 6400 bago ang paglabas ng Ryzen ay ang FX-9590, na, sa totoo lang, ay hindi man lang nakatayo sa tabi nito. Siyempre, kung ikaw ay isang batikang editor at wala kang ibang ginagawa sa iyong computer maliban sa pag-edit at pag-render ng video sa loob ng ilang araw, marahil ay may kahulugan ang FX para sa iyo, sa ibang mga kaso ay hindi. 59% ng kabuuang overclocking ng i5 6400 ay nagsalita para sa sarili, nagsulat na ako tungkol dito, hindi ko na uulitin ang aking sarili.

Marami ang nagtatalo na sa paglabas ng Ryzen, ang sitwasyon ay nagbago nang malaki. ganun ba? Alamin natin ito. Tulad ng nakikita natin, ang presyo ng mga processor ay halos magkapareho. Paano naman ang performance? Ipinapakita ng isang site ang kahusayan ng AMD Ryzen 5 1400.

Ang isa pang site ay hindi masyadong kategorya at p performance plus, minus the same (tandaan na sa Intel tests i5 6400 hindi overclocked),

Panalo lang si Ryzen sa multi-threading, gayundin sa maraming iba pang processor mula sa AMD. Ipaalala ko sa iyo na makatuwirang bilhin ang I5 6400 para lamang sa overclocking, dahil ito ay sa tulong ng overclocking na ito ay nagiging punong barko. Ang Ryzen 5 1400 ay may kakayahang mag-overclocking, ngunit ang kabuuang pakinabang ay mas malala. Ang hiyas na ito ay halos hindi umabot sa 3.8GHz na marka, habang ang i5, na may wastong kasanayan, ay maaaring tumama sa 4.5GHz na marka! Huwag maniwala sa maraming mga video kung saan kalmado na kinuha ni Ryzen ang marka ng 4.1GHz, ang mga naturang video ay pinakawalan kamakailan, at ang AMD mismo ay nagbigay ng mga processor para sa pagsusuri sa mga ito, at malinaw na hindi sila nagbigay ng mga processor mula sa isang masamang batch at may mahinang katangian. Kung ang iyong processor ay tumatagal ng nais na dalas - mabuti, ngunit maging handa para sa katotohanan na maaaring hindi ito ang kaso. Marami na ngayon ang magsasabi na ang multithreading ay ang pangunahing katangian sa modernong mundo at ang lahat ng mga laro ay "matalas" para dito. Ang pahayag na ito ay bahagyang totoo. Gusto kong ipaalala sa iyo na ang unang i7 na may 8 mga thread ay inilabas noong 2008, ngunit ngayon lang may pandaigdigang pag-optimize ng mga laro para sa multithreading at hindi alam kung gaano katagal ito aabutin.Gayundin, hindi lahat ng mga laro ay friendly na may malaking bilang ng mga thread (halimbawa, ang mga paboritong tank ng lahat ay gumagamit ng 1 core at 1 thread sa pangkalahatan ).Batay sa lahat ng nakasulat sa itaas, maaari kong tapusin na kung kailangan mo ng isang processor para sa mga graphics at video work, o para sa streaming o iba pang kumplikadong computing, pagkatapos ay tiyak na kumuha ng Ryzen. Sa bagay na ito, ang AMD ay nagtagumpay sa mahabang panahon. Ngunit kung PC lang ang kailangan mo para sa mga laro, kung gayon ang i5 6400 ay magiging mas mahusay. Ang nakatatandang kapatid na lalaki ng bagong henerasyong i5 Hindi ko inirerekumenda na kunin ang 7400, hindi nito magagawang malampasan ang mas bata sa mga tuntunin ng overclocking. Ang pinaka-matulungin ay maaaring sabihin na sa ilalim ng i5 6400 overclocking ay nangangailangan ng parehong isang espesyal na motherboard at cool p pumped, at ito ay ibang antas ng badyet. Oo, sumasang-ayon ako, ngunit ang mga motherboard ng Ryzen ay hindi rin mura. ayaw maniwala? Tingnan natin.

Tulad ng nakikita mo, ang mga presyo ay halos pareho. Well, ang isang cooler sa parehong mga system ay mangangailangan ng isang tower cooler upang makuha ang mataas na frequency. Kaya walang pagkakaiba sa mga tuntunin ng pera.

Tulad ng para sa mga mas advanced na bersyon ng mga gaming computer, ang sitwasyon dito ay kapareho ng sa nakaraang kategorya. Ang i7 6700 (na may bus overclocking) at AMD Ryzen 7 1700. Mula sa panig ng Intel, ang i7 6700K at i7 7700 ay maaari ding kumilos, lahat sila ay halos pareho at napakahusay.

Sa kasamaang palad, para sa ganap na overclocking at stable na operasyon, ang mga bagong Ryzen processor ay nangangailangan ng RAM na may dalas na higit sa 3000 MHz, na medyo may problemang hanapin sa ngayon, at sa huli ay nagkakahalaga din ito ng isang magandang sentimos, at huwag kalimutan iyon sa mga bagong ina sa ilalim ng memorya ng Ryzen ay hindi palaging kumikilos nang tama. Sinusubukan ng AMD na ayusin ang kahangalan na ito, ngunit hanggang ngayon ang sitwasyon ay ganoon lang.

Si Ryzen ay lumitaw sa merkado medyo kamakailan lamang at naging pinakamahusay na pagpipilian para sa mga multi-threaded na gawain, kung saan espesyal na salamat sa AMD. Para sa mga gaming station, mas mabuting piliin ang i7 6700 na may overclocking, dahil kadalasang mas mataas ang performance ng Intel kapag nagsasagawa ng mga pagpapatakbo ng computational sa loob ng load sa isang core. Sa pangkalahatan, ako mismo ay nais na lumipat sa Ryzen, ngunit, sa aking opinyon, ang produkto, kahit na napaka-matagumpay, ay hilaw pa rin. Ngayon ang pag-optimize ng mga bagong processor ay puspusan na, kaya ipinapayo ko sa iyo na maghintay, dahil, sa tingin ko, sa kalaunan ay malalampasan ng AMD ang Intel, ang panahon ng apat na mga core ay lilipas (tulad ng dati sa 2 mga core) at ang darating ang panahon para sa paboritong multi-threading ng lahat ngunit gaya ng sabi nila, wait and see. Tulad ng para sa iba pang mga modelo, ang hindi matagumpay na i7-4770K at Xeon E3-1276V3 ay hindi nagkakahalaga ng iyong pansin. Ang Ryzen 7 1700X ay nagkakahalaga ng halos limang libo pa, ngunit hindi rin ito katumbas ng puhunan. Ang pagtaas ng multiplier sa bersyon na walang X ay magbibigay ng parehong pagganap.

Kaya, pagkatapos ng isang detalyadong debriefing, sa palagay ko maaari mong maayos na tapusin ang artikulo. Sa wakas, gusto kong sabihin na ang anumang kumpanya ay hindi maaaring maging mas mahusay kaysa sa direktang katunggali nito sa lahat ng bagay. Ang bawat tao'y may mabuti at masamang modelo, ang kanilang mga kalamangan at kahinaan. At mayroon ding isang malaking bilang ng mga kadahilanan na nakakaapekto sa mga produkto na hindi namin alam ng mga ordinaryong gumagamit. Pumili ng processor para sa iyong mga partikular na gawain at pangangailangan, anuman ang tatak, at igalang ang mga opinyon ng iba. Gusto ko ring tandaan na ang mga presyo at ang sitwasyon sa merkado sa modernong mundo ng computer ay nagbabago araw-araw, ngayon ang isa ay mas kumikita, at bukas ay isa pa. Maaaring hindi napapanahon ang artikulong ito sa oras ng iyong pagbabasa. Umaasa ako na nakatulong ako sa iyo sa ilang paraan upang harapin ang kasalukuyang estado ng mga gawain. Salamat sa lahat para sa iyong pansin, makita ka sa lalong madaling panahon sa mga bagong artikulo!

Mga kaugnay na artikulo:

Panimula Madalas itanong sa amin ng aming mga mambabasa ang parehong tanong: gaano karaming mga core ang dapat mayroon ang isang modernong processor? Sa kasamaang-palad, hindi namin ito masagot nang walang pag-aalinlangan, ang kahusayan ng paggamit ng mga multi-core na processor sa isang kaso o iba pa ay lubhang nag-iiba at pangunahing nakasalalay sa uri ng mga gawain na haharapin ng user. Tulad ng ipinapakita ng mga pagsubok, ang mga quad-core na processor ay napakahusay sa pag-render o pag-encode ng video, ngunit karamihan sa mga laro, mga application sa opisina, o kahit na mga graphic editor ay hindi maaaring ganap na mag-load ng apat na mga core ng pagpoproseso sa parehong oras. Bukod dito, mayroong isang malaking proporsyon ng mga application na ang mga tagalikha ay hindi man lang itinuturing na kinakailangan upang iparallelize ang pag-load ng computational. Halimbawa, ang ilang audio codec, ilang laro, Internet browser, at maging ang Adobe Flash Player ay gumagamit lamang ng isang processor core. Iyon ang dahilan kung bakit ang pagpili ng tamang processor sa maraming mga kaso ay hindi isang madaling gawain, lalo na kung isasaalang-alang natin ang katotohanan na ang mga tagagawa ng processor sa gitnang bahagi ng presyo ay sabay na nag-aalok ng mga modelo na may iba't ibang bilang ng mga core: dalawa, tatlo at apat.

Gayunpaman, ito ay mga dual-core na processor na dapat isaalang-alang ang pinaka maraming nalalaman na opsyon ngayon. Ang trabaho para sa dalawang computing core ay matatagpuan sa halos anumang computer: kahit na ang aktibong application ay gumagamit lamang ng mga single-threaded algorithm, ang pangalawang core, na walang load, ay magagamit para sa mga pangangailangan ng operating system, na salamat sa makakapagbigay ito ng mas mabilis na pagtugon sa mga aksyon ng user. Ang mga istatistika ay nagsasalita din sa pabor ng mga dual-core na processor: halos kalahati ng mga modernong computer ay nilagyan ng mga ito. At kahit na ang bahagi ng naturang mga PC ay nagpakita kamakailan ng isang pababang trend sa ilalim ng presyon mula sa mas mababang mga presyo para sa mga processor na may malaking bilang ng mga core, ang bilang ng mga computer na may dual-core na mga processor ay halos dalawang beses kaysa sa mga processor na may apat na mga core.

Sa madaling salita, ito ay mga dual-core na processor na patuloy na nasa tuktok ng atensyon ng mga modernong gumagamit. Sa pagsasalita sa ugat na ito tungkol sa mga partikular na panukala ng mga tagagawa, dapat tandaan na ang linya ng mga dual-core na produkto mula sa Intel ay mukhang mas kapaki-pakinabang. Nag-aalok ang higanteng microprocessor ng mas malawak na hanay ng mga solusyon, kabilang ang hanggang tatlong klase ng mga dual-core na processor ng iba't ibang hanay ng presyo: Celeron, Pentium at Core 2 Duo. Sa ngayon, masasagot lamang ito ng AMD sa dual-core na Sempron at Athlon X2, na sa mga tuntunin ng kanilang mga katangian ng consumer ay hindi maaaring tutol sa linya ng Core 2 Duo.

Kaya, ang tanong ng pagpili ng pinakamainam na dual-core processor sa isang alternatibong batayan ay lumalabas na may kaugnayan lamang kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga panukala mas mura kaysa sa tatlong libong rubles. Ito ang mga murang dual-core processor na ito ng mga pamilyang Athlon X2 at Pentium na sa mga kondisyon ngayon ay hinihiling ng napakalaking grupo ng mga user na bumibili o nagtitipon ng mga unit ng system na may kabuuang halaga na 15 libong rubles. Sa kategoryang ito ng mga mamimili na tinutugunan namin ang aming artikulo ngayon, na tututuon sa paghaharap sa pagitan ng AMD Athlon X2 at Intel Pentium Dual-Core processor na mga pamilya.

AMD Athlon X2

Intel Pentium

Ang mga pangunahing katangian ng nasubok na mga processor

Paglalarawan ng platform ng pagsubok

Mga motherboard:

ASUS P5Q Pro (LGA775, Intel P45 Express, DDR2 SDRAM);
Gigabyte MA790GP-DS4H (Socket AM2+, AMD 790GX + SB750, DDR2 SDRAM).

RAM: GEIL GX24GB8500C5UDC (2 x 2GB, DDR2-800 SDRAM, 5-5-5-15).
Graphics card: ATI Radeon HD 4890.
Hard drive: Western Digital WD1500AHFD.
Operating system: Microsoft Windows Vista x64 SP1.
Mga driver:

Intel Chipset Software Installation Utility 9.1.0.1007;
ATI Catalyst 9.4 Display Driver.

Pagganap

Pagkonsumo ng enerhiya

Overclocking

mga konklusyon

Iba pang mga materyales sa paksang ito

Bagong Intel Core i7 stepping: pagkilala sa i7-975 XE
Intel Core 2 Duo Under Attack: AMD Phenom II X3 720 Black Edition Processor Review
Kilalanin ang Socket AM3: Pagsusuri ng AMD Phenom II X4 810 Processor