Sistem ekonomi negara-negara moden, serta sejarah yang telah dibina di negara-negara yang berbeza, dibentangkan dalam tiga model utama - tradisi, perintah, dan pasaran. Setiap sistem pengurusan ekonomi yang dicatatkan dicirikan oleh ciri-ciri tertentu. Pertimbangkan ciri-ciri ekonomi tradisional sebagai sejarah yang terawal. Apakah ciri-ciri yang paling penting?

Intipati sistem ekonomi

Apakah sistem ekonomi? Terdapat beberapa pendekatan untuk definisi konsep ini. Menurut satu versi, sistem ekonomi perlu difahami sebagai satu set undang-undang, norma, tradisi, nilai dan institusi di mana masyarakat menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan pengurusan ekonomi, dan juga menjawab soalan mengenai apa yang harus dihasilkan, bagaimana dan untuk siapa.

Mengenai klasifikasi - ada sistem ekonomi tradisional, perintah dan pasaran. Kami mengkaji spesifik setiap mereka dengan lebih terperinci.

Ciri-ciri sistem tradisional

Sistem ekonomi tradisional adalah ciri, jika kita bercakap tentang zaman moden, untuk negara-negara yang sedang berkembang dalam pelan ekonomi. Ia berdasarkan norma-norma dan sikap konservatif mengenai kaedah mengurus ekonomi, memahami undang-undang bekalan dan permintaan, dan interaksi subjek kegiatan ekonomi. Jika kita bercakap tentang sejarah perkembangan manusia, sistem ekonomi tradisional adalah ciri zaman feodal awal, apabila asas sistem ekonomi negara dan masyarakat adalah ketukangan, pertanian, dan bentuk perdagangan asas.

Selain dari sikap konservatif pada tahap peraturan dan norma, pengenalan teknologi baru yang agak lambat diperhatikan di dalamnya. Faktor pertama - peranan tradisi yang kuat - menentukan keengganan warga untuk membangunkan industri baru, untuk memodenkan struktur ekonomi masyarakat. Yang kedua - pengenalan lambat teknologi baru - menjadi alasan bahawa walaupun orang ingin membawa sesuatu yang baru kepada ekonomi, ada sedikit peluang sebenarnya untuk ini.

Ketidaksamaan Sosial dalam Sistem Tradisional

Sistem ekonomi tradisional dicirikan oleh prinsip pengedaran barang-barang awam yang autoritarian. Sumber utama diterima oleh elit tertentu. Jika kita bercakap mengenai hubungan puak - pemimpin atau kumpulan mereka. Pada masa yang sama, taraf hidup sebahagian besar subjek masyarakat adalah rendah, memandangkan sumber ekonomi tertumpu di tangan elit pemerintah. Pada masa yang sama, ini tidak boleh menjadi kepentingan praktikal, memandangkan sikap konservatif di peringkat ideologi dapat menentukan kekurangan minat orang dalam apa-apa kelebihan, perlindungan sosial, dan keusahawanan. Oleh itu, jenis sistem ekonomi tradisional dalam sesetengah kes dicirikan oleh kestabilan yang sangat tinggi. Tidak banyak faktor di bawah pengaruh perubahan yang boleh terjadi di ladang jenis ini. Mekanisme perubahan revolusioner dari dalam, sebagai peraturan, tidak terbentuk kerana ideologi konservatif.

Kemungkinan kemunculan entiti luar yang berminat dalam transformasi model ekonomi di negara tertentu dengan ekonomi tradisional adalah kecil. Pertama, pemain utama dalam arena perniagaan antarabangsa tidak selalu ingin pesaing muncul. Kedua, mungkin lebih menguntungkan bagi mereka untuk berinteraksi secara khusus dengan ekonomi tradisional - sebagai peraturan, lokasi industri di sana, meski secara teknologi mudah, sering lebih murah daripada di negara maju.

Ciri-ciri sosial ekonomi tradisional

Aspek yang paling penting yang berguna untuk dipertimbangkan ketika mengkaji fenomena seperti sistem ekonomi tradisional adalah ciri dari model ini dalam konteks sosial. Perkara pertama yang disebutkan adalah bahawa asas pengurusan adalah buruh komuniti. Pembebasan barang dilakukan secara bersama. Hasil dari penjualan mereka diagihkan di kalangan orang-orang yang mengambil bahagian dalam penciptaan produk masing-masing. Penjualan barang dijalankan, sebagai peraturan, pada harga yang paling rendah disebabkan oleh persaingan yang tinggi, serta daya beli warga yang membeli yang relatif kecil. Dalam sesetengah kes, ekonomi ladang tempatan mungkin termasuk industri perkhidmatan - contohnya, yang berkaitan dengan pembaikan.

Produktiviti pekerja dalam masyarakat tradisional bukanlah yang tertinggi. Kami menegaskan bahawa barang-barang awam sebahagian besarnya tertumpu di tangan golongan elit yang memerintah. Pada masa yang sama, dalam banyak kes, negara-negara membina institusi untuk perlindungan sosial rakyat, kerana pendapatan yang dibawa oleh ladang-ladang tempatan boleh sangat rendah, yang menimbulkan ancaman kepada ketidakstabilan politik.

Struktur sektoral ekonomi tradisional

Industri utama dalam ekonomi tradisional ialah pertanian. Untuk mengatur pengeluaran, kita perlu, pertama, pelaburan dalam infrastruktur yang diperlukan, dan kedua, keinginan orang untuk melakukan sesuatu yang lain, yang boleh berbeza jauh dari pekerjaan tradisional, mungkin untuk memperoleh pengetahuan, kemahiran, dan kecekapan baru. Dalam komuniti jenis yang sedang dipertimbangkan, kedua-duanya mungkin tidak hadir dalam saiz yang diperlukan.

Industri pertanian juga biasanya tidak dicirikan oleh inovasi. Sering kali ini disebabkan oleh iklim yang hangat, di mana tidak mungkin terdapat teknologi pemodenan yang penting bagi buah-buahan yang semakin meningkat dan menuai. Di samping itu, pembeli langsung produk berkaitan mungkin tidak berminat untuk meningkatkan operasi pertanian. Hakikatnya, terima kasih kepada iklim hangat dan keadaan positif yang lain untuk buah-buahan yang semakin meningkat, pengeluar pertanian dapat dikurangkan keperluan untuk menggunakan baja kimia, memodifikasi produk secara genetik, dan menggunakan bahan-bahan yang mempercepat pertumbuhan buah-buahan dan sayur-sayuran. Oleh itu, pembeli mula membiasakan diri dengan hakikat bahawa produk pertanian yang datang dari pasaran tertentu akan menjadi sangat mesra alam. Mereka mungkin kehilangan minat untuk memperoleh buah yang ditanam menggunakan pendekatan inovatif.

Bagi sektor pembuatan ekonomi tradisional, kebanyakannya adalah bengkel artis kecil. Teknologi untuk melepaskan barang-barang di dalamnya juga, sebagai peraturan, cukup konservatif. Dan ini juga mungkin disebabkan oleh kehendak bakal pembeli barangan. Ramai daripada mereka memilih untuk membeli produk yang dihasilkan oleh tuan-tuan profil yang sama - peralatan, barangan dalaman, perabot - yang buatan tangan dan menggunakan bahan semula jadi.

Jadi, ciri-ciri utama sistem ekonomi tradisional: ekonomi masyarakat, kepelbagaian produk pertanian dalam struktur barangan perkilangan, kehadiran norma-norma konservatif dalam tingkah laku sosial, akses terhad kepada teknologi baru. Model pengurusan ekonomi yang sama, secara amnya, membolehkan perdagangan bebas, dan ini memungkinkan rakyat untuk menyediakan taraf hidup yang boleh diterima untuk diri sendiri dan keluarganya. Dalam beberapa kes, peranan sosial negeri menjadi penting.

Sistem Ekonomi Pasukan

Setelah mengkaji ciri-ciri ciri sistem ekonomi tradisional, kami juga meneliti spesifik model komando dalam mengurus ekonomi negara. Ciri utamanya ialah keamatan minimum hubungan pasaran bebas. Proses ekonomi utama diuruskan oleh kerajaan. Jika kita bercakap mengenai tempoh sejarah awal - tuan feudal atau pemilik hamba. Walaupun harus diperhatikan bahwa walaupun dalam tahap sejarah perkembangan manusia yang bersamaan, perdagangan bebas jarang mempunyai batasan. Jika kita menganggap ciri-ciri positif sistem ekonomi tradisional, maka kita boleh menyerlahkan terutamanya yang tidak popular larangan terhadap penjualan barangan oleh rakyat. Oleh itu, contoh praktikal membina model ekonomi pasukan di peringkat negeri, sebelum ia muncul di USSR, China, negara-negara Pakatan Warsaw, Korea Utara, Albania, Cuba, sukar dicari dalam sejarah.

Di kebanyakan negara, ekonomi jenis yang sepadan telah sepenuhnya atau sebahagiannya berubah menjadi ekonomi pasaran. Mengenai penilaian fakta ini dalam komuniti pakar adalah perbincangan yang paling aktif. Terdapat pakar-pakar yang yakin bahawa sistem ekonomi perintah tidak dapat diselesaikan di dunia kerana kecekapan yang rendah. Lain-lain, menarik perhatian terutamanya kepada pengalaman China, mengatakan bahawa model yang sepadan dalam banyak aspek adalah lebih baik daripada yang lain, terutamanya jika kita bercakap tentang orientasi sosial ekonomi negara. Penolakan negara-negara dari ekonomi komando itu ditentukan oleh sebab politik.

Ciri khas sistem ekonomi tradisional adalah ketidaksamaan dalam masyarakat. Dengan model ekonomi arahan, ia tidak begitu ketara. Oleh itu, di banyak negeri sistem pengurusan ekonomi yang sama sangat popular, dan di banyak negara moden - China, Cuba, dan sebahagian besarnya di Belarus - masih berfungsi.

Prinsip Pasukan Pengurusan Ekonomi

Sebagaimana yang dinyatakan di atas, tanda sistem ekonomi tradisional adalah kehadiran norma-norma konservatif di mana proses ekonomi diuruskan. Bagaimanakah negeri menyelesaikan masalah sepadan apabila membina model pasukan?

Subjek utama ekonomi dalam hal ini adalah institusi politik. Tugasnya adalah untuk merumuskan pelan pembangunan ekonomi, serta memastikan pelaksanaannya. Institusi politik yang berkaitan menentukan:

• apakah keperluan masyarakat dan masyarakat untuk sumber-sumber tertentu;
• berapa banyak produk satu jenis atau yang lain harus menghasilkan perusahaan tertentu;
• teknologi apa yang harus digunakan apabila melepaskan barang;
• bagaimana produk akan diedarkan.

Kerajaan juga menyelesaikan masalah dengan lokasi yang optimum kemudahan pengeluaran, bekalan dan saluran pengedaran. Di bawah sistem ekonomi perintah, kerajaan menetapkan gaji, elaun, dan penunjuk keuntungan yang diingini.

Dalam beberapa kes, prinsip-prinsip pengawalseliaan diri boleh diperkenalkan dalam sistem ekonomi negeri. Sebagai peraturan, ini dinyatakan dengan izin untuk melibatkan diri dalam kegiatan keusahawanan untuk kategori tertentu warganegara, dengan syarat kegiatan yang bersamaan akan dikaitkan dengan kepuasan kebutuhan pribadi, dan bukan keinginan untuk menerima keuntungan yang paling besar. Dalam erti kata ini, ekonomi tradisional dan perintah mungkin mempunyai beberapa persamaan. Dalam kes pertama, ladang-ladang yang beroperasi di peringkat tempatan - bengkel swasta, kedai-kedai kecil, dan pembebasan barang individu - menjadi asas pengeluaran sosial. Dalam kes ekonomi arahan, bentuk aktiviti keusahawanan yang dibenarkan mungkin sama.

Ekonomi pasaran

Oleh itu, kita menyiasat apa perintah dan sistem ekonomi tradisional. Ciri-ciri yang kedua menentukan predikat yang berbeza dengan yang pertama. Terutamanya kerana subjek masyarakat dan pengurusan di bawahnya mempunyai hak untuk menjalankan aktiviti ekonomi secara relatif bebas. Dalam pengertian ini, tanda-tanda sistem ekonomi tradisional menjadikan ia lebih dekat dengan pasaran, yang, pertama sekali, dicirikan oleh kebebasan yang hampir tidak terbatas dalam penyertaan rakyat dalam hubungan jual beli. Tahap penglibatan pemerintah dalam pengawasan proses ini adalah minim.

Sistem ekonomi pasaran di negara ini melibatkan institusi sosial yang maju, terutamanya penyertaan warga dalam pengurusan politik. Model pembangunan ekonomi yang sedang dipertimbangkan memerlukan perlindungan harta swasta. Sistem ekonomi tradisi, perintah, pasaran adalah berbeza dari segi mekanisme pengedaran barang awam. Dalam kes pertama, sumber utama, seperti yang kita nyatakan di atas, tertumpu di tangan kalangan pemerintah. Di bawah sistem arahan, mereka diagihkan oleh kerajaan.

Pengedaran barangan awam dalam ekonomi pasaran

Ekonomi pasaran menunjukkan bahawa barangan awam akan diedarkan dalam masyarakat berdasarkan kepada mekanisme bekalan dan permintaan mekanisme kendiri. Barang awam yang terbaik sepatutnya diperolehi oleh warganegara yang mempunyai modal yang diperlukan. Sebaliknya, tiada siapa melarang orang lain untuk melabur kerja mereka, menubuhkan perniagaan mereka sendiri, berkembang sebagai entiti ekonomi dan memperoleh status yang sama - seseorang dengan modal. Sebagai contoh, ciri ciri sistem ekonomi tradisional adalah mekanisme yang sangat kompleks untuk meningkatkan status sosial rakyat. Walaupun model pembangunan ekonomi yang sama tidak melarang hubungan pasaran, dalam praktiknya, kemungkinan seseorang untuk mengembangkan perniagaannya sendiri atau memanfaatkan kerjanya adalah sangat rumit oleh kekurangan akses kepada teknologi, rangka kerja undang-undang yang kurang berkembang, dan sering tidak menyetujui aktiviti keusahawanan oleh orang lain.

Keserasian sistem ekonomi

Titik paling penting untuk perhatian yang harus dibayar: jenis sistem ekonomi yang kita periksa (tradisional, perintah, pasaran) boleh, pertama, digabungkan, dan kedua, jika kita bercakap tentang tahap pembangunan manusia moden, mereka praktikal tidak berlaku dalam bentuk tulen mereka sekurang-kurangnya di peringkat ekonomi negara negara. Malah di negara-negara maju, mungkin terdapat komuniti di mana komunikasi perniagaan mungkin mempunyai tanda-tanda ekonomi tradisional. Sebagai contoh, di Rusia, serta di banyak negara Eropah Barat, peratusan KDNK yang ketara disediakan oleh pertanian. Dari sudut pandang teknologi, industri ini mungkin diberikan kepada segmen yang berkembang dalam rangka model ekonomi tradisional.

Prinsip-prinsip arahan pengelolaan ekonomi dipelihara di banyak negara - China, Korea Utara, Kuba, dan sebagian besar - di Rusia, jika kita berbicara tentang perusahaan milik negara yang menjadi pemimpin di banyak industri. Oleh itu, dalam praktiknya, di kebanyakan negara di dunia, model ekonomi bercampur yang hampir terbentuk. Ia boleh menggabungkan ciri-ciri setiap kita yang dipertimbangkan.

Apa yang menentukan dominasi satu atau elemen lain di negeri-negeri, yang paling ciri jenis sistem ekonomi yang telah kita periksa? Tradisi, perintah, pasaran, model bercampur, sebagai peraturan, dibentuk kerana faktor sosial, spesifik sejarah pembangunan negara, pengaruh negara-negara lain, dan kedudukan geopolitik. Adalah sukar untuk menentukan satu set kriteria yang menyatakan selalu dapat dipandu dalam memilih model pengurusan ekonomi yang optimum.

Terdapat pendekatan mengikut kesesuaian sistem ekonomi negara dengan pasaran, pasukan atau prinsip tradisional harus ditentukan berdasarkan tamadun negara. Terdapat banyak negara bebas secara rasmi yang mempunyai bahasa dan budaya mereka sendiri, tetapi jika anda mengikuti pandangan yang sama yang membentuk tamadun tunggal. Dalam kes ini, walaupun dengan perbezaan ketara dalam keutamaan politik, masuk akal bagi mereka untuk mempraktikkan pendekatan yang sama untuk menguruskan ekonomi. Walaupun teori-teori tersebut tidak dianggap sebagai panduan, dapat dilihat bahwa di banyak negara yang dekat dengan budaya, prinsip yang sangat serupa dalam membangun hubungan ekonomi diperhatikan. Sebagai contoh, banyak penyelidik menyifatkan kejayaan ekonomi negara-negara Asia - Jepun, Korea Selatan, Taiwan, Singapura - terutamanya kepada budaya disiplin yang maju dan kerja keras di kalangan rakyat. Sekiranya tidak ada asas yang sama, pelabur Barat, yang sering dikaitkan dengan peranan penting dalam kejayaan ekonomi negara-negara ini, mungkin tidak akan melabur dalam pembangunan industri berteknologi tinggi baru di wilayah-wilayah yang tidak terlalu infrastruktur dan tidak mempunyai sumber asli yang penting.

Disiplin masyarakat Asia yang terkenal, menurut para penyelidik, dikaitkan terutamanya dengan peranan besar sikap konservatif dalam sosialisasi, pendidikan, persepsi dunia, dalam komunikasi dengan orang lain yang telah berkembang di masyarakat masing-masing. Ciri yang serupa adalah ciri sistem ekonomi tradisional. Bagaimanapun, dalam hal ekonomi negara di negara-negara Asia yang disebutkan itu, kita bercakap mengenai kombinasi pendekatan konservatif yang berjaya dan mekanisme pasaran yang penuh.

Oleh itu, beberapa bentuk pengurusan telah dibangunkan di pasaran dunia. Ekonomi ini adalah ekonomi tradisional, pasaran, perintah dan campuran. Yang pertama adalah berdasarkan kepada pengeluaran kecil, perdagangan runcit, dan aktiviti keusahawanan individu dengan perolehan yang rendah. Di dalam ekonomi arahan, peranan utama dalam pengurusan ekonomi adalah kepunyaan kerajaan, dalam beberapa kes tertentu bentuk perniagaan swasta dibenarkan, membolehkan rakyat memenuhi keperluan peribadi mereka.

Di bawah model pasaran, pengurusan proses ekonomi dijalankan dengan intervensi kerajaan yang minimum. Komunikasi komersil adalah berdasarkan undang-undang bekalan dan permintaan. Bagaimanapun, dalam bentuk tulennya, jika kita bercakap mengenai ekonomi negara di satu negara, ekonomi tradisional, perintah atau ekonomi pasaran hampir tidak dipatuhi. Mungkin ada beberapa model asas pengurusan ekonomi, tetapi dalam kebanyakan kes ia akan merangkumi unsur-unsur sistem lain.

Baca maklumat .

Sistem ekonomi  - cara mengatur kehidupan ekonomi masyarakat, yang merupakan gabungan hubungan yang disusun antara pengeluar dan pengguna barangan dan perkhidmatan bahan.

Dalam manual latihan "Kajian Sosial. Buku rujukan penuh "disunting oleh P.A. Baranov, definisi berikut diberikan:

« Sistem ekonomi  - Satu prinsip, peraturan, undang-undang yang menentukan bentuk dan kandungan perhubungan ekonomi utama yang timbul dalam proses pengeluaran, pengedaran, pertukaran dan penggunaan produk ekonomi. "

Kini, ahli ekonomi membezakan 4 jenis sistem ekonomi menggunakan kriteria asas seperti - pemilikan faktor-faktor utama pengeluaran dan pengedaran sumber:

1.  Sistem ekonomi tradisional

• tanah dan modal (faktor utama pengeluaran) adalah milik komuniti, suku atau penggunaan umum,

• sumber-sumber yang diperuntukkan mengikut tradisi lama.

2.  Sistem ekonomi pasukan (berpusat atau pentadbiran). Jenis organisasi ekonomi di mana

• tanah dan modal (aset tetap) dimiliki oleh kerajaan,

• sumber juga diperuntukkan oleh kerajaan.

3.  Pasaran (kapitalis) sistem ekonomi. Jenis organisasi ekonomi di mana

• tanah dan modal adalah milik persendirian,

• sumber-sumber diperuntukkan menggunakan pasaran bekalan dan permintaan.

4.  Sistem ekonomi bercampur. Jenis organisasi ekonomi di mana

• tanah dan modal (faktor utama pengeluaran) adalah milik persendirian,

• sumber-sumber yang diperuntukkan oleh kerajaan dan pasaran. Lihat nota di bawah ...

Pertimbangkan contoh .

Sistem ekonomi  - satu set hubungan sosio-ekonomi dan organisasi antara pengeluar dan pengguna barangan dan perkhidmatan.

+ keseluruhan proses ekonomi yang berlaku di dalam masyarakat berdasarkan hubungan harta benda dan mekanisme ekonomi yang telah berkembang di dalamnya. Dalam mana-mana sistem ekonomi, peranan utama dimainkan oleh pengeluaran bersempena dengan pengedaran, pertukaran, penggunaan. Dalam semua sistem ekonomi, pengeluaran memerlukan sumber ekonomi, dan hasil aktiviti ekonomi diagihkan, ditukar dan dimakan. Pada masa yang sama, dalam sistem ekonomi terdapat unsur-unsur yang membezakannya antara satu sama lain:

hubungan sosio-ekonomi;

bentuk organisasi dan undang-undang aktiviti ekonomi;

mekanisme ekonomi;

sistem insentif dan motivasi peserta;

hubungan ekonomi antara perusahaan dan organisasi.

Pemilihan sistem ekonomi mungkin berdasarkan pelbagai kriteria:

Keadaan ekonomi masyarakat pada peringkat pembangunan (Rusia zaman Peter I, fasis Jerman);

- peringkat pembangunan sosio-ekonomi (pembentukan sosio-ekonomi dalam Marxisme);

- sistem ekonomi yang dicirikan oleh tiga kumpulan elemen: semangat (motif utama aktiviti ekonomi), struktur dan bahan dalam sekolah bersejarah Jerman;

Jenis organisasi yang berkaitan dengan cara menyelaraskan tindakan entiti ekonomi dalam ordoliberalisme;

Sistem sosio-ekonomi berdasarkan dua ciri: bentuk pemilikan sumber ekonomi dan cara menyelaraskan kegiatan ekonomi.

Dalam kesusasteraan sains dan pendidikan moden, klasifikasi yang paling luas mengikut kriteria terakhir yang dipilih. Berasaskan dari ini, tradisi, perintah, pasaran dan ekonomi bercampur dibezakan.

Ekonomi tradisionalberdasarkan dominasi tradisi dan kastam dalam aktiviti ekonomi. Pembangunan teknikal, saintifik dan sosial di negara-negara seperti ini amat terhad, sebagai ia bertentangan dengan struktur ekonomi, nilai-nilai keagamaan dan kebudayaan. Model ekonomi ini adalah ciri masyarakat kuno dan zaman pertengahan, tetapi ia juga berterusan di negara-negara maju moden.

Ekonomi pasukan  disebabkan oleh fakta bahawa kebanyakan perusahaan adalah milik negara. Mereka menjalankan aktiviti mereka berdasarkan arahan negeri, semua keputusan mengenai pengeluaran, pengedaran, pertukaran dan penggunaan barangan dan perkhidmatan bahan dalam masyarakat dibuat oleh negara. Ini termasuk USSR, Albania, dll.

Ekonomi pasarania ditentukan oleh pemilikan swasta sumber, menggunakan sistem pasaran dan harga untuk menyelaraskan aktiviti ekonomi dan menguruskannya. Di dalam ekonomi pasaran bebas, kerajaan tidak memainkan peranan dalam peruntukan sumber; semua keputusan dibuat oleh entiti pasaran secara bebas, dengan risiko dan risiko mereka sendiri. Ini biasanya termasuk Hong Kong.

Dalam kehidupan sebenar hari ini, tidak ada contoh perintah semata-mata atau ekonomi pasaran semata-mata yang sepenuhnya bebas dari negeri. Kebanyakan negara berusaha untuk secara organik dan fleksibel menggabungkan kecekapan pasaran dengan peraturan ekonomi kerajaan. Kesatuan itu membentuk ekonomi bercampur.

Ekonomi bercampur Ia mewakili satu sistem ekonomi di mana kedua-dua negeri dan sektor swasta memainkan peranan penting dalam pengeluaran, pengedaran, pertukaran dan penggunaan semua sumber dan barang-barang material di negara ini. Pada masa yang sama, peranan pengawalseliaan pasaran ditambah dengan mekanisme peraturan negeri, dan harta persendirian bersama dengan negara-negara. Ekonomi campuran berlaku dalam tempoh interwar dan hingga hari ini merupakan bentuk pengurusan yang paling berkesan. Terdapat lima tugas utama yang boleh diselesaikan oleh ekonomi bercampur:

q pekerjaan;

q penggunaan penuh kemudahan pengeluaran;

penstabilan harga;

q Pertumbuhan yang selari dengan upah dan produktiviti buruh;

q imbangan pembayaran.

Pencapaian mereka telah dijalankan oleh negara-negara dalam pelbagai masa dalam pelbagai cara, dengan mengambil kira pengalaman bersama. Secara konvensional, tiga model ekonomi bercampur dapat dibezakan.

Neo-statistik  (Perancis, England, Itali, Jepun) dicirikan oleh sektor yang dinasionalisasi maju, dasar balas balas dan struktur aktif yang dijalankan mengikut pelan indikatif, dan sistem pembayaran pemindahan yang dibangunkan.

Model Neoliberal  (Jerman, Amerika Syarikat) juga melibatkan langkah countercyclical, tetapi penekanan utama adalah untuk menyediakan keadaan dengan keadaan untuk berfungsi normal pasaran. Ia dianggap sebagai sistem pengawalseliaan yang paling berkesan. Negara ini hanya campur tangan untuk melindungi persaingan.

Di tengah-tengah model tindakan bersepadu  (Sweden Holland, Austria, Belgium) prinsip persetujuan wakil-wakil parti sosial (kerajaan, kesatuan sekerja, majikan) terletak. Melalui cukai khas untuk pelaburan, kerajaan menghalang ekonomi dari "terlalu panas" dan mengawal pasaran buruh. Undang-undang khas menjejaskan nisbah pertumbuhan gaji kepada produktiviti buruh, cukai progresif membantu menyamakan pendapatan. Di negara-negara model ini, sistem keselamatan sosial yang kuat telah diwujudkan, dasar struktur aktif sedang dijalankan.

Pada masa ini, Rusia mempunyai sistem ekonomi eklektik yang terdiri daripada unsur-unsur sistem perintah pentadbiran, ekonomi pasaran persaingan bebas, dan sistem pasaran moden. Di republik Asia bekas Soviet, unsur-unsur sistem tradisional ditambah kepada konglomerat ini. Oleh itu, hubungan hartanah dan bentuk organisasi yang ada di negara kita boleh dipanggil sistem ekonomi (walaupun ia eklektik) agak kondusif. Ciri penting sistem hilang - kestabilan relatifnya. Sesungguhnya, dalam kehidupan ekonomi domestik, segala-galanya bergerak, mempunyai peralihan peralihan. Peralihan ini seolah-olah meregangkan selama beberapa dekad, dan dari sudut pandangan ini, ekonomi peralihan juga boleh dipanggil sistem.

Ekonomi peralihan  - ekonomi yang berada dalam keadaan perubahan, peralihan dari satu negara ke negara yang lain, dalam satu jenis ekonomi dan dari jenis ekonomi yang lain, menduduki tempat yang istimewa dalam pembangunan masyarakat.

Ia harus dibezakan daripada ekonomi peralihan tempoh peralihan  dalam pembangunan masyarakat, di mana satu jenis hubungan ekonomi digantikan oleh yang lain.

Ekonomi pasaran. Pasar - sistem perhubungan awam yang rumit dalam bidang pembiakan ekonomi. Ini adalah kerana beberapa prinsip yang menentukan intisinya dan membezakannya dari sistem ekonomi yang lain. Prinsip-prinsip ini didasarkan pada kebebasan seseorang, bakat keusahawanannya dan perlakuan adil terhadap negara.

Ciri khas:

Pelbagai bentuk pemilikan, di antaranya harta persendirian dalam pelbagai bentuknya masih menduduki tempat utama;

Penyebaran revolusi saintifik dan teknologi yang mempercepat penciptaan infrastruktur industri dan sosial yang kuat;

Campurtangan negeri terhad dalam ekonomi, tetapi peranan kerajaan dalam bidang sosial masih hebat;

Perubahan dalam struktur pengeluaran dan penggunaan (meningkatkan peranan perkhidmatan);

Pertumbuhan dalam pendidikan (selepas sekolah);

Sikap baru untuk bekerja (kreatif);

Peningkatan perhatian kepada alam sekitar (mengehadkan penggunaan sumber semula jadi yang melulu);

Penganalisaan ekonomi ("potensi manusia");

Informatisasi masyarakat (peningkatan jumlah pengeluar pengetahuan);

- kebangkitan semula  perniagaan kecil (kemas kini pantas dan tinggi pembezaan  barangan perkilangan);

Globalisasi aktiviti ekonomi (dunia telah menjadi pasaran tunggal).

Kami memilih untuk klasifikasi dua ciri asas:
  1) yang memiliki modal dan tanah;
  2) yang membuat keputusan mengenai peruntukan sumber terhad.

Kami mendapat peluang untuk membezakan empat jenis utama sistem ekonomi:
  1) tradisional;
  2) kerja berpasukan (sosialisme);
  3) pasaran (kapitalisme);
  4) bercampur.

Yang tertua dari ekonomi adalah tradisional.

Sistem ekonomi tradisional adalah cara mengatur kehidupan ekonomi, di mana tanah dan modal berada dalam kepunyaan satu suku (masyarakat) atau diwarisi dalam keluarga, dan sumber terhad diperuntukkan mengikut tradisi lama.

Sisa-sisa pengaturan kehidupan ekonomi seperti itu masih boleh didapati hari ini di kalangan puak yang tinggal di sudut-sudut terpencil planet ini (contohnya, di kalangan orang-orang Far North of Russia). Sistem ekonomi ini dicirikan oleh pulangan terkecil mengenai penggunaan sumber ekonomi yang terhad dan oleh itu menyediakan orang-orang yang hidup sesuai dengannya dengan tahap kesejahteraan yang sangat rendah, dan biasanya jangka hayat yang rendah. Ingatlah bahawa walaupun di Eropah sebelum peralihan besar-besaran dari sistem ekonomi tradisional ke sistem kapitalis, jangka hayat purata kira-kira 30 tahun, dan ini bukan sahaja peperangan yang kerap:

Teknologi primitif
  Pertukaran semulajadi (barter)
  Produktiviti buruh yang rendah
  Kemiskinan dari generasi ke generasi

Bagaimana perubahan sistem ekonomi menjejaskan populasi Bumi

Sepanjang beribu-ribu tahun, peningkatan populasi dunia telah sangat perlahan; menurut anggaran kasar, menjelang akhir zaman Neolitik (2 ribu tahun SM), ia berjumlah hanya 50 juta

Selepas 2 ribu tahun, pada permulaan zaman kita, sudah ada kira-kira 230 juta orang di Bumi. Pada milenium pertama A.D. pertumbuhan selanjutnya dalam bilangan orang mula berkonflik dengan tahap pembangunan tenaga yang rendah. Pertumbuhan populasi perlahan lagi - lebih dari seribu tahun, tumbuh hanya 20%. Menjelang 1000, hanya 275 juta orang tinggal di Bumi.

Sepanjang lima abad yang akan datang (pada tahun 1500), penduduk dunia telah berkembang kurang dari 2 kali - sehingga 450 juta.

Dalam era kemunculan sistem ekonomi baru - kapitalisme, kadar pertumbuhan penduduk menjadi lebih tinggi daripada zaman dahulu. Terutama ia meningkat pada abad XIX. - dalam zaman kegemilangan kapitalisme. Sekiranya penduduk dunia pada tahun 1650 adalah 550 juta orang (peningkatan sebanyak 22% lebih 150 tahun), maka pada tahun 1800 ia adalah 906 juta (peningkatan sebanyak 65% dalam tempoh yang sama), pada 1850 ia mencapai 1170 juta, dan 1900 melebihi 1.5 bilion (1617 juta).

Kadar pertumbuhan penduduk dunia yang lebih tinggi dijelaskan oleh penurunan berterusan dalam kematian. Kadar mortaliti berkait rapat dengan tahap pembangunan sosio-ekonomi sesebuah negara, keadaan material penduduk dan keadaan sistem penjagaan kesihatan. Proses pengurangan mortaliti kali pertama digariskan di Eropah, yang mengatasi bahagian lain dunia dalam pembangunan.

Jika dalam masyarakat perindustrian moden dengan sistem ekonomi kapitalis dan bercampur rata-rata jangka hayat adalah kira-kira 70-75 tahun, maka pada Zaman Pertengahan ia tidak boleh melebihi 30 tahun. Guillaume de Saint-Patou, menyenaraikan saksi dalam proses pengkanan kanonisasi St. Louis, menyeru seorang lelaki berusia 40 tahun "suami yang matang", dan seorang lelaki berumur 50 tahun "seorang lelaki tahun-tahun maju".

Sistem pasaran tradisional (kapitalisme) telah menggantikan satu tradisional dari masa ke masa. Sistem ini adalah berdasarkan kepada yang berikut:
  1) hak kepada harta persendirian;
  2) inisiatif ekonomi swasta;
  3) organisasi pasaran pengagihan sumber terhad syarikat.

Sistem pasaran (kapitalisme)- cara mengatur kehidupan ekonomi, di mana modal dan tanah dimiliki oleh individu yang membuat semua keputusan ekonomi, dan sumber terhad dibahagikan melalui pelbagai jenis pasaran.

Yang pertama dari asas sistem pasaran adalah pemilikan swasta. Inilah nama hak individu yang diiktiraf dan dilindungi oleh undang-undang:
   sendiri;
   untuk digunakan;
   melupuskan jenis tertentu dan jumlah sumber terhad (sebagai contoh, sebidang tanah, deposit arang batu atau kilang), dan oleh itu, menerima pendapatan daripada ini.

Kerajaan hanya menguatkuasakan undang-undang perniagaan
  Pemilikan swasta modal
  Harga bentuk pasaran dan memperuntukkan sumber dan barang

Kemungkinan bagi seseorang individu untuk memiliki apa-apa jenis sumber pengeluaran sebagai modal, dan untuk menerima pendapatan dengannya, telah menentukan satu lagi nama kerap digunakan sistem ekonomi ini - kapitalisme.

Pada mulanya, hak untuk harta persendirian dilindungi hanya dengan kekuatan senjata, dan pemiliknya hanya raja-raja dan tuan-tuan feudal. Tetapi, setelah mengembara jauh peperangan dan revolusi, manusia menciptakan tamadun yang membolehkan setiap warganegara menjadi pemilik swasta.

Dasar kedua sistem pasar adalah inisiatif bisnis swasta. Ini difahami sebagai hak setiap pemilik sumber pengeluaran untuk memutuskan secara sendiri cara menggunakannya untuk menghasilkan pendapatan.

Dasar ketiga sistem pasar (kapitalisme) adalah pasar sendiri, yaitu. pertukaran barangan terancang dengan cara tertentu.
  Ia adalah pasaran yang melaksanakan fungsi berikut:
   menentukan tahap kejayaan inisiatif perniagaan;
   akhirnya membentuk jumlah pendapatan harta yang dibawa kepada pemiliknya;

Menyediakan pengedaran sumber terhad di antara kawasan alternatif penggunaannya.

Di dalam sistem ekonomi pasaran, kesejahteraan semua orang ditentukan dengan seberapa berjaya dia dapat menjual barangan yang dimilikinya di pasaran: tenaga kerja, kemahiran, produk sendiri, tanah sendiri atau keupayaan untuk mengatur operasi komersial. Dan dengan idealnya, orang yang menawarkan pelanggan dengan kualiti yang lebih baik dan lebih baik dalam istilahnya ialah pemenang dalam perjuangan untuk pembeli dan membuka pintu kepada peningkatan kekayaan.

Organisasi organisasi seperti kehidupan ekonomi, sebagai psikologi manusia yang paling sesuai, memberikan kemajuan mendadak kemajuan ekonomi. Pada masa yang sama, ia menghasilkan perbezaan besar dalam tahap kesejahteraan antara mereka yang mempunyai harta persendirian dan mereka yang tidak. Model sistem ekonomi ini juga menunjukkan kekurangan serius lain, yang akan dibincangkan selanjutnya. Dan mereka menimbulkan kritikan dan, dengan itu, cuba mewujudkan model sistem ekonomi yang berbeza, tanpa cacat dalam kapitalisme tulen, tetapi mengekalkan kelebihan utamanya.

Hasil percubaan untuk membina sistem ekonomi alternatif, serta praktikal melaksanakan teori saintifik yang sesuai, adalah sistem perintah, yang sering dipanggil sosialisme (dari bahasa sosialis - sosial).

Sistem perintah (sosialisme) adalah cara mengatur kehidupan ekonomi di mana modal dan tanah sebenarnya dimiliki oleh negara, yang mengedarkan semua sumber daya yang terbatas.

Kelahiran sistem ekonomi ini adalah hasil dari beberapa siri revolusi sosialis pada awal abad ke-20, terutama di Rusia. Spanduk ideologi mereka adalah teori yang disebut "Marxisme-Leninisme." Ia dibangunkan oleh tokoh politik Jerman K. Marx dan F. Engels, dan diamalkan di negara kita oleh para pemimpin Parti Komunis V.I. Lenin dan I.V. Stalin.

Selaras dengan teori ini, manusia dapat secara dramatik mempercepatkan laluannya ke ketinggian kesejahteraan dan menghapuskan perbezaan dalam kesejahteraan rakyat secara individu dengan, pertama, menghilangkan harta persendirian, memindahkan semua sumber pengeluaran kepada harta bersama semua warganegara negara dan, kedua, menjaga aktiviti ekonomi negara berdasarkan satu pelan wajib yang dibangunkan oleh pengurusan kanan secara saintifik.

Akar teori ini kembali ke era Zaman Pertengahan, ke utopias sosial, tetapi pelaksanaan praktikalnya datang tepat pada abad ke-20, ketika kem sosialis yang disebut muncul dan kemudian runtuh.

Semasa zaman kegemilangan sosialisme (1950-1980), lebih daripada satu pertiga penduduk dunia tinggal di negara-negara kem sosialis. Jadi ini mungkin merupakan eksperimen ekonomi terbesar yang diketahui oleh sejarah manusia. Eksperimen ini, yang berakhir dengan kegagalan, walaupun pengorbanan besar beberapa generasi penduduk negara-negara ini. Oleh itu, hanya pengumpulan - peralihan kepada kaedah yang dirancang dan sosialis yang menganjurkan pertanian - mendakwa dari 1.8 juta hingga 2.1 juta petani, menurut data yang diterbitkan sekarang dari Perkhidmatan Keselamatan Persekutuan Persekutuan Rusia, dari 1930 hingga 1940.

Pada masa yang sama, fakta-fakta revolusi sosialis, serta peristiwa-peristiwa lain yang berlaku di dunia ekonomi sejak dua abad yang lalu, menunjukkan bahawa sistem pasar semata (kapitalisme klasik) tidak sempurna. Dan sebagainya abad XX. menjadi tempoh kelahiran versi baru sistem ekonomi pasaran (kapitalisme) - sistem ekonomi bercampur (ekonomi pasaran sosial).

Sistem ekonomi bercampur adalah cara mengatur kehidupan ekonomi, di mana tanah dan modal dimiliki secara persendirian, dan pengagihan sumber yang terhad dilaksanakan oleh pasaran dengan penyertaan negara yang signifikan.

Sistem campuran tetap sebagai asasnya semua unsur sistem pasar (kapitalisme), tetapi menambah kepada mereka perkembangan tajam bidang intervensi dalam kehidupan ekonomi oleh negara, yang menggunakan, antara lain, kaedah perintah dan kawalan. Ini bermakna bahawa dalam sistem ekonomi bercampur, negara mengambil penyelesaian masalah tersebut bahawa pasaran sama ada tidak dapat menyelesaikannya atau menyelesaikan dengan cara yang paling teruk.

Selain itu, sebahagian besar barangan dan perkhidmatan masih dijual melalui pasaran bebas, dan negeri ini tidak cuba untuk memaksa semua penjual dan pembeli bertindak berdasarkan pelan yang umumnya mengikat atau menetapkan harga untuk semua barangan dan perkhidmatan (Rajah 3.3).

Di dunia moden, yang paling dekat dengan sistem pasaran semata (kapitalisme klasik) adalah beberapa negara di Asia, Afrski dan Amerika Latin. Sistem perintah (sosialisme) masih menjadi dasar kehidupan di Cuba dan Korea Utara, dan sistem ekonomi campuran (dalam berbagai modifikasi) adalah ciri-ciri negara seperti Amerika Syarikat, Jepang, Great Britain, Sweden, dan Belanda.

Kejatuhan kem sosialis pada akhir 1980-an - awal 1990-an. dan peralihan orang-orang dari negara-negara ini untuk memulihkan mekanisme pasaran yang dimusnahkan menjadi bukti kejayaan sistem pasaran (atau sebaliknya, bercampur) atas sistem perintah dan kawalan. Selain itu, kemenangan ini dicapai secara aman, akibat daripada kerugian oleh negara-negara sosialis (dengan sistem yang dirancang) persaingan ekonomi dengan negara-negara di mana sistem ekonomi campuran dicipta.

Kenapa sosialisme dengan sistem ekonomi perintahnya begitu kejam menipu jangkaan ramai orang?
  Faktanya ialah sistem arahan tidak sengaja bermula dengan pemusnahan harta swasta. Negeri boleh memerintahkan penggunaan sumber ekonomi hanya jika undang-undang tidak melindungi hak pemilik swasta untuk secara bebas melupuskan apa yang dimiliki olehnya.

Tetapi jika tiada siapa yang memiliki apa-apa, jika semua sumber (faktor pengeluaran) diisytiharkan sebagai harta awam, dan pada hakikatnya pegawai negeri dan parti sepenuhnya mengawalnya, maka ini penuh dengan akibat ekonomi yang sangat berbahaya. Pendapatan orang dan firma tidak lagi bergantung pada seberapa baik mereka menggunakan sumber terhad, berapa banyak hasil kerja mereka benar-benar diperlukan oleh masyarakat. Ini membawa kepada penggunaan yang tidak rasional, penggunaan sumber yang terhad dan, sebagai hasilnya, perlambatan dalam kadar pertumbuhan kesejahteraan manusia.

Jika tidak ada percubaan sosialis, Persekutuan Rusia dan bekas republik bekas USSR dan negara-negara Eropah Timur hari ini tidak akan menjadi jenis peralihan ekonomi, tetapi akan menjadi negara maju. Sistem perintah di dalamnya telah banyak dimusnahkan, tetapi di tempatnya, tidak ada sistem ekonomi bercampur yang semata-mata berorientasi pasar atau sistem ekonomi bercampur yang efisien.

Pergerakan sistem ekonomi Rusia dan negara-negara Eropah Timur ke arah sistem ekonomi bercampur adalah disebabkan oleh mekanisme pasaran yang mendasari peluang yang terbaik (walaupun tidak sempurna) diketahui oleh manusia untuk penggunaan sumber yang terhad. Lagipun, undang-undang pasaran adalah mudah: anda boleh mendapat manfaat yang anda perlukan hanya dengan menawarkan sebagai pertukaran kepada pemilik barang-barang ini yang dibuat oleh anda dan diinginkan untuknya.

Dengan kata lain, pasaran membuat semua orang berfikir tentang kepentingan orang lain: jika tidak, produknya mungkin tidak perlu, dan bukannya memperoleh, seseorang akan menerima kerugian. Setiap hari, penjual dan pembeli mencari pilihan terbaik untuk berkompromi di antara kepentingan mereka. Atas dasar kompromi tersebut, harga pasaran dilahirkan.

Malangnya, pasaran sebagai mekanisme untuk mengedarkan sumber terhad dalam pengeluaran barang-barang ekonomi juga tidak sempurna - ia sama sekali tidak memberikan penyelesaian yang ideal untuk semua masalah. Itulah sebabnya seluruh dunia sentiasa mencari cara untuk memperbaiki mekanisme pasaran. Malah di negara-negara yang melarikan diri daripada revolusi sosialis dan eksperimen perancangan berikutnya, proses pasaran bermula pada abad ke-21. sangat berbeza dengan cara mengurus permulaan abad XX.

Tidak kira bagaimana diperkemas, tidak kira bagaimana dikawal oleh kehidupan ekonomi negara di negara-negara maju di dunia, asasnya tetap mempunyai tiga elemen yang sama:
  1) harta persendirian;
  2) inisiatif swasta;
  3) pengedaran pasaran sumber terhad.

Ia berada di pasaran bahawa ketepatan keputusan ekonomi pengeluar barangan dan hak mereka untuk keuntungan sebagai hadiah untuk usaha diperiksa. Mekanisme pembentukan penilaian seperti itu adalah perbandingan kos menghasilkan barang dan harga pasaran di mana barang-barang ini sebenarnya boleh dijual.

Tetapi bagaimana harga terbentuk? Untuk mencari jawapan kepada soalan ini, kita perlu mengenali dua daya yang membentuk harga pasaran: bekalan dan permintaan.

Sistem ekonomi adalah mekanisme khas yang dibuat untuk menyelesaikan masalah dua hala yang jarang dan keluaran. Memandangkan sumber ekonomi adalah terhad berbanding dengan keperluan masyarakat dalam barangan dan perkhidmatan, kaedah tertentu pengedaran mereka antara arahan alternatif penggunaan diperlukan.

Sistem ekonomi  - satu set hubungan sosio-ekonomi dan organisasi antara pengeluar dan pengguna barangan dan perkhidmatan.

Pemilihan sistem ekonomi mungkin berdasarkan pelbagai kriteria:

Keadaan ekonomi masyarakat pada peringkat pembangunan (Rusia zaman Peter I, fasis Jerman);

- peringkat pembangunan sosio-ekonomi (pembentukan sosio-ekonomi dalam Marxisme);

- sistem ekonomi yang dicirikan oleh tiga kumpulan elemen: semangat (motif utama aktiviti ekonomi), struktur dan bahan dalam sekolah bersejarah Jerman;

Jenis organisasi yang berkaitan dengan cara menyelaraskan tindakan entiti ekonomi dalam ordoliberalisme;

Sistem sosio-ekonomi berdasarkan dua ciri: bentuk pemilikan sumber ekonomi dan cara menyelaraskan kegiatan ekonomi.

Dalam kesusasteraan sains dan pendidikan moden, klasifikasi yang paling luas mengikut kriteria terakhir yang dipilih. Berasaskan dari ini, tradisi, perintah, pasaran dan ekonomi bercampur dibezakan.

Ekonomi tradisionalberdasarkan dominasi tradisi dan kastam dalam aktiviti ekonomi. Pembangunan teknikal, saintifik dan sosial di negara-negara seperti ini amat terhad, sebagai ia bertentangan dengan struktur ekonomi, nilai-nilai keagamaan dan kebudayaan. Model ekonomi ini adalah ciri masyarakat kuno dan zaman pertengahan, tetapi ia juga berterusan di negara-negara maju moden.

Ekonomi pasukan  disebabkan oleh fakta bahawa kebanyakan perusahaan adalah milik negara. Mereka menjalankan aktiviti mereka berdasarkan arahan negeri, semua keputusan mengenai pengeluaran, pengedaran, pertukaran dan penggunaan barangan dan perkhidmatan bahan dalam masyarakat dibuat oleh negara. Ini termasuk USSR, Albania, dll.

Ekonomi pasarania ditentukan oleh pemilikan swasta sumber, menggunakan sistem pasaran dan harga untuk menyelaraskan aktiviti ekonomi dan menguruskannya. Di dalam ekonomi pasaran bebas, kerajaan tidak memainkan peranan dalam peruntukan sumber; semua keputusan dibuat oleh entiti pasaran secara bebas, dengan risiko dan risiko mereka sendiri. Ini biasanya termasuk Hong Kong.

Dalam kehidupan sebenar hari ini, tidak ada contoh perintah semata-mata atau ekonomi pasaran semata-mata yang sepenuhnya bebas dari negeri. Kebanyakan negara berusaha untuk secara organik dan fleksibel menggabungkan kecekapan pasaran dengan peraturan ekonomi kerajaan. Kesatuan itu membentuk ekonomi bercampur.

Ekonomi bercampur  Ia mewakili satu sistem ekonomi di mana kedua-dua negeri dan sektor swasta memainkan peranan penting dalam pengeluaran, pengedaran, pertukaran dan penggunaan semua sumber dan barang-barang material di negara ini. Pada masa yang sama, peranan pengawalseliaan pasaran ditambah dengan mekanisme peraturan negeri, dan harta persendirian bersama dengan negara-negara. Ekonomi campuran berlaku dalam tempoh interwar dan hingga hari ini merupakan bentuk pengurusan yang paling berkesan. Terdapat lima tugas utama yang boleh diselesaikan oleh ekonomi bercampur:

q pekerjaan;

q penggunaan penuh kemudahan pengeluaran;

penstabilan harga;

q Pertumbuhan yang selari dengan upah dan produktiviti buruh;

q imbangan pembayaran.

Pencapaian mereka telah dijalankan oleh negara-negara dalam pelbagai masa dalam pelbagai cara, dengan mengambil kira pengalaman bersama. Secara konvensional, tiga model ekonomi bercampur dapat dibezakan.

Neo-statistik   (Perancis, England, Itali, Jepun) dicirikan oleh sektor yang dinasionalisasi maju, dasar balas balas dan struktur aktif yang dijalankan mengikut pelan indikatif, dan sistem pembayaran pemindahan yang dibangunkan.

Model Neoliberal  (Jerman, Amerika Syarikat) juga melibatkan langkah countercyclical, tetapi penekanan utama adalah untuk menyediakan keadaan dengan keadaan untuk berfungsi normal pasaran. Ia dianggap sebagai sistem pengawalseliaan yang paling berkesan. Negara ini hanya campur tangan untuk melindungi persaingan.

Di tengah-tengah model tindakan bersepadu (Sweden Holland, Austria, Belgium) prinsip persetujuan wakil-wakil parti sosial (kerajaan, kesatuan sekerja, majikan) terletak. Melalui cukai khas untuk pelaburan, kerajaan menghalang ekonomi dari "terlalu panas" dan mengawal pasaran buruh. Undang-undang khas menjejaskan nisbah pertumbuhan gaji kepada produktiviti buruh, cukai progresif membantu menyamakan pendapatan. Di negara-negara model ini, sistem keselamatan sosial yang kuat telah diwujudkan, dasar struktur aktif sedang dijalankan.

Pada masa ini, Rusia mempunyai sistem ekonomi eklektik yang terdiri daripada unsur-unsur sistem perintah pentadbiran, ekonomi pasaran persaingan bebas, dan sistem pasaran moden. Di republik Asia bekas Soviet, unsur-unsur sistem tradisional ditambah kepada konglomerat ini. Oleh itu, hubungan hartanah dan bentuk organisasi yang ada di negara kita boleh dipanggil sistem ekonomi (walaupun ia eklektik) agak kondusif. Ciri penting sistem hilang - kestabilan relatifnya. Sesungguhnya, dalam kehidupan ekonomi domestik, segala-galanya bergerak, mempunyai peralihan peralihan. Peralihan ini seolah-olah meregangkan selama beberapa dekad, dan dari sudut pandangan ini, ekonomi peralihan juga boleh dipanggil sistem.

Ekonomi peralihan  - ekonomi yang berada dalam keadaan perubahan, peralihan dari satu negara ke negara yang lain, dalam satu jenis ekonomi dan dari jenis ekonomi yang lain, menduduki tempat yang istimewa dalam pembangunan masyarakat.

Ia harus dibezakan daripada ekonomi peralihan tempoh peralihan  dalam pembangunan masyarakat, di mana satu jenis hubungan ekonomi digantikan oleh yang lain.

Bagi ekonomi peralihan negara-negara bekas "kem sosialis" hari ini terdapat pelbagai prospek: dari kemerosotan kepada sistem ekonomi negara yang semakin bergantung, yang semakin ketinggalan bagi negara-negara membangun untuk menjadi negeri perindustrian yang baru; dari memelihara atribut dan ekonomi "sosialis" seperti orang Cina berdasarkan pemilikan awam terhadap sistem liberal hak liberal berdasarkan harta swasta yang bermula dengan pelaksanaan prinsip "terapi kejutan". Selain itu, dalam ekonomi peralihan setiap negara, tiga trend asas bersilang. Yang pertama adalah kematian seketika (baik semula jadi dan buatan) "sosialisme mutan", yang mendapat namanya berbanding bukan dengan ideal teori, tetapi dengan trend sosialisasi sebenar yang ada dalam amalan dunia. Trend kedua berkaitan dengan genesis hubungan ekonomi pasca kapitalis pasca klasik (ekonomi pasaran moden berdasarkan harta korporat swasta). Trend ketiga adalah untuk memperkuat proses sosialisasi - peningkatan nilai sosial (kumpulan, kebangsaan dan antarabangsa) dalam pembangunan ekonomi dan pemanfaatan kehidupan awam sebagai prasyarat bagi sebarang transformasi moden. Jelas sekali, dalam keadaan sedemikian, pilihan terakhir sistem ekonomi di Rusia akhirnya akan bergantung kepada keseimbangan kuasa politik di negara ini, sifat pembaharuan yang dilakukan, skala dan keberkesanan pembaharuan yang dijalankan dalam semua bidang kehidupan awam, dan juga penyesuaian masyarakat kepada perubahan.

Untuk merumuskan, kita perhatikan bahawa sistem ekonomi adalah multidimensional. Mereka boleh diformalkan: ES \u003d f (A 1, A 2, A 3 ... An). Dalam erti kata lain, sistem ekonomi (ES) ditentukan oleh sifatnya (A), di mana terdapat ciri-ciri tersebut. Ini bermakna sistem ekonomi tidak boleh ditakrifkan dari segi satu ciri.