ലൈബ്രറികൾ, മ്യൂസിയങ്ങൾ, ആർക്കൈവുകൾ എന്നിവയുടെ തൊഴിലാളികൾ പുരാതന കാലത്തെ സംരക്ഷകരാണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. കഴിഞ്ഞ രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകളായി, നിരവധി നൂറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് നടന്ന സംഭവങ്ങളോടുള്ള താൽപ്പര്യം പലമടങ്ങ് വർദ്ധിച്ചു എന്ന വസ്തുത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഇത് വാദിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. ചരിത്ര കാലഘട്ടങ്ങളിലെ പല രഹസ്യങ്ങളിലേക്കും വെളിച്ചം വീശാൻ ആർക്കൈവുകൾ സഹായിക്കുന്നു, ഇതിന് നന്ദി, ഭൂതകാലത്തിൻ്റെ ചിത്രം കഴിയുന്നത്ര പൂർണ്ണമാകും. എന്നാൽ റഷ്യൻ ചരിത്രത്തിലെ "രഹസ്യങ്ങളുടെ" പ്രധാന സൂക്ഷിപ്പുകാരൻ നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് ഒരു വ്യക്തിയുണ്ടോ? തീര്ച്ചയായും അതെ. കഴിഞ്ഞ ഇരുപത്തിനാല് വർഷമായി, അത് ചരിത്രകാരനായ സെർജി വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ച് മിറോനെങ്കോയാണ്. റഷ്യയിലെ സ്റ്റേറ്റ് ആർക്കൈവിൻ്റെ ചുമതല അദ്ദേഹത്തിനായിരുന്നു. ചരിത്രരചനയ്ക്കായി നീക്കിവച്ചിട്ടുള്ള നിരവധി ശാസ്ത്രീയ മോണോഗ്രാഫുകളുടെ രചയിതാവായതിനാൽ, "ചീഫ് ആർക്കൈവിസ്റ്റ്" പദവിയിൽ സേവനമനുഷ്ഠിച്ച അദ്ദേഹം, മുൻകാലങ്ങളിലെ ചില സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് സ്വന്തം വീക്ഷണം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു, പലപ്പോഴും ഇതിന് സമൂലമായ നിറമുണ്ട്.

സ്വാഭാവികമായും, ഉദാഹരണത്തിന്, കാറ്റിനിലെ പോളിഷ് ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ വധശിക്ഷ സംഘടിപ്പിച്ചത് ഫാസിസ്റ്റ് ആക്രമണകാരികളല്ല, സോവിയറ്റ് "ചെക്കിസ്റ്റുകൾ" ആണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന സെർജി വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ച് മിറോനെങ്കോ, ചില പൊതുജനങ്ങളിൽ നിന്ന് കടുത്ത വിമർശനത്തിന് വിധേയമാണ്.

ഒരു തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ, രാജ്യത്തിൻ്റെ മുൻ ആർക്കൈവിസ്റ്റ് ദേശീയ ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തൻ്റെ വീക്ഷണങ്ങൾ മാറ്റാൻ ചായ്വുള്ളവനല്ല.

സംക്ഷിപ്ത ജീവചരിത്രം

മിറോനെങ്കോ സെർജി വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ച് മോസ്കോ സ്വദേശിയാണ്. 1951 മാർച്ച് 4 നാണ് അദ്ദേഹം ജനിച്ചത്. ഭാവിയിലെ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ്റെ അമ്മ ഒരു ഡോക്ടറായി ജോലി ചെയ്തു, ഒരു സൈനിക പെൻഷനർ എന്ന നിലയിൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പിതാവ് ചരിത്രത്തിൽ താൽപ്പര്യപ്പെടുകയും വിദ്യാർത്ഥികളെ പഠിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ ശാസ്ത്രത്തിൽ സെർജിയുടെ താൽപ്പര്യം കൗമാരത്തിൽ തന്നെ ഉയർന്നു. രാജ്യത്തിൻ്റെ ഭൂതകാലത്തെക്കുറിച്ച് പഠിക്കാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിച്ചു, റഷ്യയുടെ വിപ്ലവത്തിനു മുമ്പുള്ള കാലഘട്ടത്തിൽ അദ്ദേഹം കൂടുതൽ ആകർഷിച്ചു, അതേസമയം സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ ചരിത്രത്തിലേക്ക് കടക്കാൻ യുവാവ് ആഗ്രഹിച്ചില്ല.

വർഷങ്ങളുടെ പഠനം

സ്വാഭാവികമായും, ഒരു മെട്രിക്കുലേഷൻ സർട്ടിഫിക്കറ്റ് ലഭിച്ചതിനാൽ, സെർജി വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ച് മിറോനെങ്കോ മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ചരിത്ര ഫാക്കൽറ്റിക്ക് രേഖകൾ സമർപ്പിച്ചു.

പ്രവേശിക്കുന്നത് എളുപ്പമായിരുന്നില്ല: സേവിക്കുന്ന സൈനികർ, തൊഴിലാളിവർഗത്തിൻ്റെ പ്രതിനിധികൾ, "പ്രൊഫൈൽ" ശുപാർശകളുള്ള അപേക്ഷകർക്ക് മുൻഗണന നൽകി ... സെർജിക്ക് പ്രവേശനത്തിന് നല്ല അവസരമുണ്ടായിരുന്നു, അദ്ദേഹത്തിന് "സ്വർണ്ണ മെഡൽ" ലഭിച്ചതിന് നന്ദി. അവൻ്റെ കയ്യിൽ, അതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു പരീക്ഷ മാത്രമേ എടുക്കേണ്ടി വന്നുള്ളൂ - ചരിത്രം. അഞ്ച് പോയിൻ്റുമായി അദ്ദേഹം അത് പാസ്സാക്കി. ആദ്യം, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പഠനം അദ്ദേഹത്തിന് ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നു: അറിവിൻ്റെ നിലവാരം സ്കൂളിനേക്കാൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായിരുന്നു, എന്നാൽ കുറച്ച് സമയത്തിന് ശേഷം എല്ലാവർക്കും അറിയാത്ത ജീവചരിത്രം സെർജി വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ച് മിറോനെങ്കോ വിദ്യാഭ്യാസ പ്രക്രിയയിൽ ഏർപ്പെട്ടു.

ശാസ്ത്രത്തിൽ കരിയർ

1973 ൽ ചരിത്രത്തിൽ ഡിപ്ലോമ നേടിയ ഈ യുവാവ് ഗ്രാജ്വേറ്റ് സ്കൂളിനുള്ള പരീക്ഷകളിൽ വിജയകരമായി വിജയിച്ചു. ബിരുദം നേടിയ ശേഷം, യു.എസ്.എസ്.ആർ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിലെ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് യു.എസ്.എസ്.ആർ ഹിസ്റ്ററിയിൽ ജോലി ലഭിക്കാൻ സെർജി വ്ലാഡിമിറോവിച്ച് ബുദ്ധിമുട്ടി. വാതുവെപ്പുകളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നതാണ് വസ്തുത. ഈ വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ ചുവരുകൾക്കുള്ളിൽ, ദേശീയ ചരിത്രരചനയുടെ വികസനത്തിന് വലിയ സംഭാവന നൽകിയ പ്രമുഖ ശാസ്ത്രജ്ഞരെ അദ്ദേഹം കണ്ടുമുട്ടുന്നു. അവരുമായി ആശയവിനിമയം നടത്തിയ ശേഷം, മിറോനെങ്കോ തൻ്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ പ്രബന്ധത്തിനും തുടർന്ന് ഡോക്ടറേറ്റിനുമായി ഇരുന്നു. രണ്ട് പ്രബന്ധങ്ങളെയും അദ്ദേഹം വിജയകരമായി പ്രതിരോധിക്കുന്നു. കൂടാതെ, അദ്ദേഹം ശാസ്ത്രീയ മോണോഗ്രാഫുകൾ, പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ, ലേഖനങ്ങൾ എന്നിവ എഴുതുന്നു.

പ്രത്യേകിച്ചും, ഇവയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു: “ഡിസെംബ്രിസ്റ്റുകൾ. ജീവചരിത്ര റഫറൻസ് പുസ്തകം", "സ്വേച്ഛാധിപത്യവും പരിഷ്കാരങ്ങളും", "രഹസ്യ ചരിത്രത്തിൻ്റെ പേജുകൾ".

ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് വിടുന്നു

90 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, സെർജി വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ച് മിറോനെങ്കോ, അവരുടെ അവലോകനങ്ങൾ വിവാദപരമാണ്, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ "പ്രിയപ്പെട്ട" ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഹിസ്റ്ററി വിട്ടു. പിന്നീട് അദ്ദേഹം തന്നെ പറയുന്നതുപോലെ, അയാൾക്ക് അവിടെ പോകാൻ ബോറടിച്ചു. ഇല്ല, അദ്ദേഹത്തിന് ശാസ്ത്രത്തോടുള്ള താൽപര്യം നഷ്ടപ്പെട്ടില്ല, അപ്പോഴേക്കും അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു യഥാർത്ഥ "വിളക്കുമാടം" ആയിരുന്ന പ്രമുഖ ചരിത്രകാരന്മാർ അന്തരിച്ചു. പുതിയ ദശകത്തിൻ്റെ തുടക്കം മിറോനെങ്കോയ്ക്ക് ജീവിതത്തെ പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യുന്ന ഒരു ഘട്ടമായി മാറി.

അധ്യാപകനും വിദഗ്ധനും

ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഹിസ്റ്ററിയുമായി വേർപിരിഞ്ഞ ശേഷം, ശാസ്ത്രജ്ഞൻ മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ തൻ്റെ നേറ്റീവ് ഹിസ്റ്ററി ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റുമായി ബന്ധം തുടർന്നു. സെർജി വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ച് വിദ്യാർത്ഥികളോട് പ്രഭാഷണം നടത്തി, കുറച്ച് സമയത്തിന് ശേഷം 19, 20 നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ റഷ്യൻ ചരിത്ര വിഭാഗത്തിൻ്റെ തലവനാകാൻ പോലും അദ്ദേഹത്തിന് അവസരം ലഭിച്ചു.

90 കളുടെ ആദ്യ പകുതിയിൽ, "ഡോക്യുമെൻ്റ്സ് ആൻഡ് ഫേറ്റ്സ്" (ORT) എന്ന ടെലിവിഷൻ പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ അവതാരകനായിരുന്നു മിറോനെങ്കോ, 2000 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ "ആർക്കൈവൽ ഡാറ്റ" (ആർടിആർ) പ്രോഗ്രാമുകളുടെ പരമ്പരയിൽ വിദഗ്ദ്ധനായി അദ്ദേഹത്തെ ക്ഷണിച്ചു.

കുൽതുറ ടിവി ചാനലിൽ "ഡോക്യുമെൻ്ററി ഹിസ്റ്ററി", "ഡിഫിക്കൽ ഹിസ്റ്ററി" എന്നീ പ്രോജക്ടുകളുടെ അവതാരകനായിരുന്നു അദ്ദേഹം.

ആർക്കൈവ്

1992-ൽ, രാജ്യത്ത് ഇതിനകം അധികാരം മാറിയപ്പോൾ, സെർജി വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ച് ആർക്കൈവ് സേവനത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ തുടങ്ങി, മുൻകാലങ്ങളിൽ സിപിഎസ്‌യുവിൻ്റെ ജനറൽ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റിലെ ഒരു ആർക്കൈവ് ജീവനക്കാരനായി പ്രവർത്തിക്കാൻ പോലും കഴിഞ്ഞു. 1992 ലെ വസന്തകാലത്ത് അദ്ദേഹം രാജ്യത്തിൻ്റെ ചീഫ് ആർക്കൈവിസ്റ്റായി. 2016 വരെ ഈ സ്ഥാനത്ത് അദ്ദേഹം പ്രവർത്തിക്കും. എസ്എസ്‌യുവിലെ ചരിത്ര വിഭാഗത്തിലെ ബിരുദധാരി കഴിഞ്ഞകാലത്തെ ചില സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള മോശമായ വീക്ഷണങ്ങൾ ഇല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അതേ ശേഷിയിൽ തുടർന്നും പ്രവർത്തിക്കാമായിരുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ചിലർ ചായ്‌വുള്ളവരാണ്.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സ്റ്റേറ്റ് ആർക്കൈവിൻ്റെ സയൻ്റിഫിക് ഡയറക്ടർ

ചരിത്രകാരൻ, ഡോക്ടർ ഓഫ് ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ സയൻസസ്, പ്രൊഫസർ.

1973 ൽ മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ചരിത്ര ഫാക്കൽറ്റിയിൽ നിന്ന് ബിരുദം നേടി. എം.വി.ലോമോനോസോവ്.
1978-ൽ, മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ തൻ്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ പ്രബന്ധത്തെ അദ്ദേഹം ന്യായീകരിച്ചു: "1839-1842 ലെ രഹസ്യ കമ്മിറ്റി. ബാധ്യതയുള്ള കർഷകരെക്കുറിച്ചുള്ള കൽപ്പനയും."
1992-ൽ, ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഹിസ്റ്ററി ഓഫ് യു.എസ്.എസ്.ആർ, യു.എസ്.എസ്.ആർ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിൽ, "സ്വേച്ഛാധിപത്യവും പരിഷ്കാരങ്ങളും" എന്ന വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തൻ്റെ ഡോക്ടറൽ പ്രബന്ധത്തെ അദ്ദേഹം ന്യായീകരിച്ചു. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ ആദ്യപാദത്തിൽ റഷ്യയിലെ രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടം.
1977 മുതൽ, ജൂനിയർ ഗവേഷകൻ, പിന്നീട് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഹിസ്റ്ററി ഓഫ് ദി യുഎസ്എസ്ആർ, യുഎസ്എസ്ആർ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിലെ മുതിർന്ന ഗവേഷകൻ.
1991-1992 ൽ മോഡേൺ ഡോക്യുമെൻ്റേഷൻ സ്റ്റോറേജ് സെൻ്ററിൻ്റെ (സിഡിഎസ്ഡി) ഡെപ്യൂട്ടി ഡയറക്ടർ.

1992 മെയ് മുതൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സിവിൽ ഏവിയേഷൻ ഡയറക്ടർ.
2016 മാർച്ച് മുതൽ റഷ്യൻ സിവിൽ ഏവിയേഷൻ്റെ സയൻ്റിഫിക് ഡയറക്ടർ.

ഫെഡറൽ ആർക്കൈവൽ ഏജൻസിയുടെ ബോർഡ് അംഗം. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ വിദ്യാഭ്യാസ, ശാസ്ത്ര മന്ത്രാലയത്തിന് കീഴിലുള്ള ഹയർ അറ്റസ്റ്റേഷൻ കമ്മീഷൻ അംഗം. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ കീഴിൽ ഹെറാൾഡിക് കൗൺസിൽ അംഗം. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ റഷ്യൻ ചരിത്ര വിഭാഗത്തിൻ്റെ തലവൻ - ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ. ചരിത്ര ഫാക്കൽറ്റി, മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി എം.വി. ലോമോനോസോവ്. "ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ ആർക്കൈവ്", "മാതൃഭൂമി", "മിലിട്ടറി ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ ജേർണൽ" എന്നീ മാസികകളുടെ എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡിലെ അംഗം.

* * *

ആർക്കൈവൽ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിരവധി വർഷങ്ങളായി മനഃസാക്ഷിയുള്ള ജോലികൾക്കായി, സെർജി വ്ലാഡിമിറോവിച്ച് മിറോനെങ്കോയ്ക്ക് "ഓണററി ആർക്കൈവിസ്റ്റ്" ബാഡ്ജ് ലഭിച്ചു (ഫെബ്രുവരി 23, 2001 ലെ റോസാർഖിവ് ഓർഡർ നമ്പർ 45-ൽസ്).

2005-ൽ, മനുഷ്യൻ്റെയും പൗരൻ്റെയും അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സേവനങ്ങൾക്ക് (എസ്.വി. മിറോനെങ്കോ - "സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ് ഗുലാഗിൻ്റെ ചരിത്രം" എന്ന പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൻ്റെ എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡ് അംഗം. 1920 കളുടെ അവസാനം - 1950 കളുടെ ആദ്യ പകുതി. ശേഖരം ഏഴ് വാല്യങ്ങളിലുള്ള രേഖകൾ") റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷണറുടെ ഓണററി ബാഡ്ജ്.

ഹെറാൾഡ്രി മേഖലയിൽ ഒരു ഏകീകൃത സംസ്ഥാന നയം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ മഹത്തായ സംഭാവനയ്ക്ക്, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റിൽ നിന്ന് എസ്.വി.

"റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ അക്കൗണ്ട് ചേമ്പറുമായുള്ള സഹകരണം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള മെറിറ്റുകൾക്ക്" (ജനുവരി 11, 2010 ലെ ഓർഡർ നമ്പർ 44-കെ) റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ നീതിന്യായ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഡിപ്ലോമയും (ഓർഡർ നമ്പർ 1382-കെ) ബഹുമതി ലഭിച്ചു. തീയതി സെപ്റ്റംബർ 7, 2010).

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിലെ ജനങ്ങളുടെ ഡോക്യുമെൻ്ററി പൈതൃകം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും നിരവധി വർഷത്തെ മനഃസാക്ഷിപരമായ പ്രവർത്തനത്തിനും അദ്ദേഹം നൽകിയ മഹത്തായ സംഭാവനയ്ക്ക്, 2010 സെപ്റ്റംബർ 20 ലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ ഉത്തരവ് പ്രകാരം, സ്റ്റേറ്റ് ആർക്കൈവ് ഡയറക്ടർ 1131, സെർജി വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ച് മിറോനെങ്കോയ്ക്ക് ഓർഡർ ഓഫ് ഓണർ ലഭിച്ചു.

മിറോനെങ്കോ എസ്.വി.യുടെ പ്രധാന കൃതികളുടെ ഗ്രന്ഥസൂചിക.

സ്വേച്ഛാധിപത്യവും പരിഷ്കാരങ്ങളും: പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ റഷ്യയിൽ രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടം. / USSR അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസ്, ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് ഹിസ്റ്ററി ഓഫ് USSR. - എം.: നൗക, 1989. മിറോനെങ്കോ എസ്.വി. സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൻ്റെ രഹസ്യ ചരിത്രത്തിൻ്റെ പേജുകൾ: പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ ആദ്യ പകുതിയിൽ റഷ്യയുടെ രാഷ്ട്രീയ ചരിത്രം. - എം.: മൈസൽ, 1990.

മെയ്ലുനാസ് ആന്ദ്രേ, മിറോനെങ്കോ സെർജി (എഡിഎസ്), ഗാലി, ദര്യ (വിവർത്തകൻ) (1997). എ ലൈഫ് ലോംഗ് പാഷൻ, നിക്കോളാസും അലക്സാണ്ട്രയും: അവരുടെ സ്വന്തം കഥ. ഡബിൾഡേ. (റഷ്യൻ എഡി.: മെയിലുനാസ് എ., മിറോനെങ്കോ എസ്. നിക്കോളായ് ആൻഡ് അലക്‌സാന്ദ്ര. പ്രണയവും ജീവിതവും / ട്രാൻസ്. എസ്. ഷിറ്റോമിർസ്കയ. - എം.: പ്രോഗ്രസ്, 1998. ഡിസെംബ്രിസ്റ്റുകൾ: ജീവചരിത്ര റഫറൻസ് പുസ്തകം / എഡി. എസ്.വി. മിറോനെങ്കോ തയ്യാറാക്കിയത്. - എം. : നൗക, 1988.

മെയ്ലുനാസ് ആന്ദ്രേ, മിറോനെങ്കോ സെർജി (എഡിഎസ്), ഗാലി, ദര്യ (വിവർത്തകൻ) (1997). എ ലൈഫ് ലോംഗ് പാഷൻ, നിക്കോളാസും അലക്സാണ്ട്രയും: അവരുടെ സ്വന്തം കഥ. ഡബിൾഡേ. (റഷ്യൻ എഡി.: മെയിലുനാസ് എ., മിറോനെങ്കോ എസ്. നിക്കോളായ്, അലക്‌സാന്ദ്ര. പ്രണയവും ജീവിതവും. - എം.: പുരോഗതി, 1998.

ദി ഡിസെംബ്രിസ്റ്റ് റിവോൾട്ട്: ഡോക്യുമെൻ്റുകൾ T. 16. അന്വേഷണ സമിതിയുടെ ജേണലുകളും റിപ്പോർട്ടുകളും / USSR അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസ്, USSR, TsGAOR മന്ത്രിമാരുടെ സമിതിക്ക് കീഴിലുള്ള സ്റ്റേറ്റ് അഗ്രേറിയൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റി; മാറ്റം വരുത്തിയത് എം.വി.നെച്ച്കിന; തയ്യാറാക്കിയത് വാചകം, അഭിപ്രായം. എസ്.വി.മിറോനെങ്കോ. - എം.: നൗക, 1986. - (ഡെസെംബ്രിസ്റ്റ് പ്രക്ഷോഭത്തിൻ്റെ ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വസ്തുക്കൾ).

ഡിസെംബ്രിസ്റ്റ് പ്രക്ഷോഭം: രേഖകൾ T. 17. സുപ്രീം ക്രിമിനൽ കോടതിയുടെയും അന്വേഷണ കമ്മീഷൻ്റെയും കേസുകൾ / USSR അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസ്, USSR, TsGAOR മന്ത്രിമാരുടെ കൗൺസിലിന് കീഴിലുള്ള സ്റ്റേറ്റ് അഗ്രേറിയൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റി; മാറ്റം വരുത്തിയത് എം.വി.നെച്ച്കിന; തയ്യാറാക്കിയത് വാചകം, അഭിപ്രായം. എസ്.വി. മിറോനെങ്കോ. - എം.: നൗക, 1986. - (ഡെസെംബ്രിസ്റ്റ് പ്രക്ഷോഭത്തിൻ്റെ ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വസ്തുക്കൾ).

ദി ഡെസെംബ്രിസ്റ്റ് പ്രക്ഷോഭം: ഡോക്യുമെൻറുകൾ വാല്യം 19, 21. സുപ്രീം ക്രിമിനൽ കോടതിയുടെയും അന്വേഷണ കമ്മീഷൻ്റെയും കേസുകൾ / റോസാർഖിവ്, GA RF; മാറ്റം വരുത്തിയത് എസ്.വി. മിറോനെങ്കോ. - എം.: റോസ്‌പെൻ, 2001-2008. - (ഡിസെംബ്രിസ്റ്റ് പ്രക്ഷോഭത്തിൻ്റെ ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മെറ്റീരിയലുകൾ).

ആധുനിക റഷ്യൻ ചരിത്രത്തിൻ്റെ ആർക്കൈവ്. സീരീസ് "കാറ്റലോഗുകൾ", "പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ" / റോസാർഖിവ്, GA RF; മാറ്റം വരുത്തിയത് വി.എ. കോസ്ലോവ, എസ്.വി.മിറോനെങ്കോ. - എം.; നോവോസിബിർസ്ക്, 1999-2004.

[റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സ്റ്റേറ്റ് ആർക്കൈവ്സ്]: ഗൈഡ്. T. 1-6 / റോസാർഖിവ്, GA RF; വിശ്രമം. ed. എസ്.വി.മിറോനെങ്കോ. - എം., 1994-2004. - (റഷ്യൻ ആർക്കൈവൽ സീരീസ്).

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സ്റ്റേറ്റ് ആർക്കൈവ്: 10 വർഷത്തെ ജോലി (1992-2002): ലേഖനങ്ങളുടെ ശേഖരം / Rosarkhiv, GA RF; എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡ്: എസ്.വി. Mironenko (ed.) മറ്റുള്ളവരും - M.: ROSSPEN, 2002. - (ആർക്കൈവ് ഓഫ് സമകാലിക ചരിത്രത്തിൻ്റെ റഷ്യ. പരമ്പര "ഗവേഷണം"; വാല്യം 2).

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സ്റ്റേറ്റ് ആർക്കൈവിൻ്റെ ചരിത്രം: രേഖകൾ, ലേഖനങ്ങൾ, ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകൾ / റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സാംസ്കാരിക മന്ത്രാലയം, റോസാർഖിവ്, GA RF; വിശ്രമം. ed. എസ്.വി. മിറോനെങ്കോ. - എം.: റോസ്‌പെൻ, 2010.

സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ് ഗുലാഗിൻ്റെ ചരിത്രം (1920 കളുടെ അവസാനം - 1950 കളുടെ ആദ്യ പകുതി): രേഖകളുടെ ശേഖരം. 7 വോള്യങ്ങളിൽ T. 1, 7 / റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സാംസ്കാരിക, ബഹുജന ആശയവിനിമയ മന്ത്രാലയം, റോസാർഖിവ്, GA RF, ഹൂവർ. ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് വാർ, റെവല്യൂഷൻ ആൻഡ് പീസ്; വിശ്രമം. ed.: S.V.Mironenko. - എം.: റോസ്‌പെൻ, 2004-2005.

പിതൃരാജ്യത്തിൻ്റെ ചരിത്രം: ആളുകൾ, ആശയങ്ങൾ, തീരുമാനങ്ങൾ: പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലും ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ തുടക്കത്തിലും റഷ്യയുടെ ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഉപന്യാസങ്ങൾ. / കമ്പ്. എസ്.വി.മിറോനെങ്കോ. - എം.: പൊളിറ്റിസ്ഡാറ്റ്, 1991.

Petr Andreevich Zayonchkovsky: ചരിത്രകാരൻ / മോസ്കോ സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയുടെ നൂറാം വാർഷികത്തോടനുബന്ധിച്ച് ലേഖനങ്ങളുടെയും ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകളുടെയും ഒരു ശേഖരം. എം.വി.ലോമോനോസോവ്; കമ്പ്.: L.G.Zakharova, S.V.Mironenko, മുതലായവ - M.: ROSSPEN, 2008.

പുഷ്ചിൻ ഐ.ഐ. കൃതികളും അക്ഷരങ്ങളും: 2 വാല്യങ്ങളിൽ / RAS; ed. തയ്യാറാക്കിയത് M.P.Mironenko, S.V.Mironenko. - എം.: സയൻസ്, 1999-2001.

58/10: സോവിയറ്റ് വിരുദ്ധ പ്രക്ഷോഭത്തിൻ്റെയും പ്രചാരണത്തിൻ്റെയും കേസുകളിൽ USSR പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിൻ്റെ മേൽനോട്ട നടപടികൾ. മാർച്ച് 1953-1958: വ്യാഖ്യാനിച്ച കാറ്റലോഗ് / Int. ഡെമോക്രസി ഫൗണ്ടേഷൻ, റോസാർഖിവ്, GARF; മാറ്റം വരുത്തിയത് വി.എ.കോസ്ലോവ, എസ്.വി. - എം.: ഇൻ്റർനാഷണൽ. ഫൗണ്ടേഷൻ "ഡെമോക്രസി", 1999. - (റഷ്യ. XX നൂറ്റാണ്ട്: ഡോക്.).

നിക്കോളാസ് I ചക്രവർത്തിയുമായി സാരെവിച്ച് അലക്സാണ്ടർ നിക്കോളാവിച്ചിൻ്റെ കത്തിടപാടുകൾ, 1838-1839 / എഡി. എൽ.ജി.സഖരോവ, എസ്.വി. - എം.: റോസ്‌പെൻ, 2008. - (റൊമാനോവ് ഭവനത്തിൻ്റെ പേപ്പറുകൾ).

മെൻഡൽ ബെയ്‌ലിസിൻ്റെ കേസ്: ആചാരപരമായ കൊലപാതകം / റോസ് എന്ന കുറ്റം ചുമത്തി 1913 ലെ വിചാരണയിൽ താൽക്കാലിക ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ അസാധാരണ അന്വേഷണ കമ്മീഷനിലെ വസ്തുക്കൾ. ജൂതൻ കോൺഗ്രസ്, GA RF; എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡ്: ടി.ജി. ഗോലെൻപോൾസ്കി, എസ്.വി. മിറോനെങ്കോയും മറ്റുള്ളവരും - സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗ്: ദിമിത്രി ബുലാനിൻ, 1999.

രാജ്യദ്രോഹം: ക്രൂഷ്ചേവിൻ്റെയും ബ്രെഷ്നെവിൻ്റെയും കീഴിലുള്ള സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ വിയോജിപ്പ്, 1953-1982: സുപ്രീം കോടതിയുടെയും യുഎസ്എസ്ആർ / റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സാംസ്കാരിക, ബഹുജന ആശയവിനിമയ മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ പ്രോസിക്യൂട്ടർ ഓഫീസിൻ്റെയും ഡീക്ലാസിഫൈഡ് രേഖകൾ, റോസാർഖിവ്, GA RF; മാറ്റം വരുത്തിയത് വി.എ. കോസ്ലോവയും എസ്.വി. മിറോനെങ്കോ. - എം.: മെയിൻലാൻഡ്, 2005.

മിറോനെങ്കോ എസ്.വി. ചക്രവർത്തി നിക്കോളാസ് I // റഷ്യൻ സ്വേച്ഛാധിപതികൾ, 1801-1917. - എം., 1993. - പി. 91-158.

ഈ കഥ ഇന്നലെയോ തലേന്നോ തുടങ്ങിയതല്ല.

2011 നവംബറിൽ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സ്റ്റേറ്റ് ആർക്കൈവ് ഡയറക്ടറായ ഡോക്‌ടർ ഓഫ് ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ സയൻസസുമായുള്ള ഒരു അഭിമുഖം ഞാൻ കണ്ടു. സെർജി വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ച് മിറോനെങ്കോ, 2011 ജൂലൈ 7 ന് കൊംസോമോൾസ്കയ പ്രാവ്ദ പത്രത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

ഈ അഭിമുഖം ഒരു സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥനും പണ്ഡിതനും ചരിത്രകാരനുമായ ഒരു ഉന്നതസ്ഥാനം വഹിക്കാൻ യോഗ്യനല്ലെന്ന് എനിക്ക് തോന്നി, അത് സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഉന്നത നേതൃത്വത്തെ അറിയിക്കാൻ ആവശ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതി; അക്കാലത്ത്, ഡി.എ. മെദ്‌വദേവ് റഷ്യയുടെ പ്രസിഡൻ്റായിരുന്നു, ശ്രീ. വി.വി.

ചിത്രം പൂർത്തിയാക്കാൻ, ഞാൻ എൻ്റെ കത്ത് വീണ്ടും അവതരിപ്പിക്കുന്നു.

റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റ് ശ്രീ
ദിമിത്രി അനറ്റോലിയേവിച്ച് മെദ്‌വദേവ്,
റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ മിസ്റ്റർ പ്രധാനമന്ത്രിക്ക്
വ്ലാഡിമിർ വ്ലാഡിമിറോവിച്ച് പുടിൻ
റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ഒരു പൗരനിൽ നിന്ന്
വ്ലാഡിമിർ വ്ലാഡിമിറോവിച്ച് സമരിൻ

അപ്പീൽ.

2011 ജൂലൈ 7 ന്, Komsomolskaya Pravda പത്രം ലാരിസ കഫ്താനും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സ്റ്റേറ്റ് ആർക്കൈവ്സ് ഡയറക്ടർ, ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ സയൻസസ് ഡോക്ടർ സെർജി മിറോനെങ്കോയും തമ്മിലുള്ള ഒരു അഭിമുഖം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു (http://kp.ru/daily/25716.3/914287/) .

ഈ അഭിമുഖത്തിൽ അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, പ്രത്യേകിച്ചും (പ്രസിദ്ധീകരിച്ച വാചകത്തിൻ്റെ നാലാമത്തെ ചോദ്യത്തിനുള്ള ഉത്തരം): “സോവിയറ്റ് ഗവൺമെൻ്റിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ആരാണ് ഒരു നായകനെന്നോ പൊതുവെ നായകനല്ലാത്തതെന്നോ പ്രശ്നമല്ല, ഒരു വ്യക്തി ഒന്നുമല്ല. സോവിയറ്റ് കമാൻഡറുടെ പ്രസിദ്ധമായ വാക്കുകൾ: "നമുക്ക് ഉപകരണങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്, പക്ഷേ സ്ത്രീകൾ പുതിയ സൈനികർക്ക് ജന്മം നൽകുന്നു."- ഇത് ഒരു വ്യക്തിയോടുള്ള മനോഭാവത്തെക്കുറിച്ചാണ്. അതിനാൽ, സോവിയറ്റ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ചരിത്രപരമായ കണ്ടുപിടുത്തങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുകയും നിലവിലില്ലാത്ത വിഗ്രഹങ്ങളെ ആരാധിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ട ആവശ്യമില്ല, അതുപോലെ തന്നെ യഥാർത്ഥ നായകന്മാരെ നാം മറക്കരുത്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, യഥാർത്ഥ നായകന്മാർ ഉണ്ടായിരുന്നു, അവർ മോസ്കോയെ പ്രതിരോധിച്ചു, പക്ഷേ ആരും അവരെ ശ്രദ്ധിച്ചില്ല. ചരിത്രസത്യം എന്നൊരു സംഗതിയുണ്ട്. സംഭവങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഭരണാധികാരികളെ പ്രീതിപ്പെടുത്താൻ കണ്ടുപിടിച്ച കെട്ടുകഥകൾ ഒരു വസ്തുതയായി കണക്കാക്കിയാൽ പ്രത്യയശാസ്ത്ര പാളികളുടെ സത്യം ഒരിക്കലും മായ്‌ക്കാനാവില്ല. അപ്പോൾ അത് ചരിത്രമല്ല, ശാസ്ത്രമല്ല.

ഒരു പ്രത്യേക "സോവിയറ്റ് കമാൻഡർ" ഉദ്ധരിക്കുമ്പോൾ, മിറോനെങ്കോ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പേര് പരാമർശിച്ചില്ല എന്നത് ആശ്ചര്യകരമാണ്, പക്ഷേ ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞൻ്റെയും ചരിത്രകാരൻ്റെയും വിധി വസ്തുതകളുടെ കൃത്യതയാണ്. യഥാർത്ഥത്തിൽ, അതേ ഉത്തരത്തിൽ അദ്ദേഹം പറയുന്നു:

സത്യം കണ്ടെത്താനും വസ്തുത സ്ഥാപിക്കാനും ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു - വേൾഡ് വൈഡ് വെബിൻ്റെ പൂർണ്ണ ശക്തിയും ഗൂഗിൾ, യാൻഡെക്സ് തിരയൽ സേവനങ്ങളും ഞാൻ ഉപയോഗിച്ച മിറൊനെങ്കോ ഉദ്ധരിച്ച വാചകം പറഞ്ഞ ഈ ക്രൂരനായ സോവിയറ്റ് കമാൻഡർ ആരാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, ഈ പദത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ പരാമർശങ്ങളും, മിറോൺ മിറോനെങ്കോ ഉദ്ധരിച്ചത് പോലെ, കോംസോമോൾസ്കായ പ്രാവ്ദയുമായുള്ള മിറോനെങ്കോയുടെ അതേ അഭിമുഖം, ഈ അഭിമുഖത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളിലേക്കോ അല്ലെങ്കിൽ ഇത് മൂലമുണ്ടാകുന്ന അതിൻ്റെ കർത്തൃത്വം കണ്ടെത്താനുള്ള മറ്റ് ശ്രമങ്ങളിലേക്കോ നയിക്കുന്നു. അഭിമുഖം.

തിരയൽ വ്യവസ്ഥകൾ മൃദുലമാക്കിയ ശേഷം, റണ്ണറ്റിൽ (അതായത്, ഇൻറർനെറ്റിൻ്റെ റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ) സമാനമായ ഒരു വാചകം റിസർവ് ഫ്രണ്ടിൻ്റെ കമാൻഡറായി (അതായത് സെപ്റ്റംബറിൽ) മാർഷൽ എസ്.എം അല്ലെങ്കിൽ 1941 ഒക്‌ടോബർ), ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു: “ഞങ്ങൾ അവരെ പീരങ്കി ഉപയോഗിച്ച് ബോംബെറിഞ്ഞു, സൈനികരോട് ഞങ്ങൾ എന്തിന് ഖേദിക്കുന്നു, സ്ത്രീകൾ പുതിയവർക്ക് ജന്മം നൽകുന്നു. എന്നാൽ എനിക്ക് കുതിരകളെ എവിടെ നിന്ന് ലഭിക്കും?

ഈ വാചകം അതിശയിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു, പക്ഷേ അത് ഉദ്ധരിക്കുന്ന ഒരു ഉറവിടത്തിനും യഥാർത്ഥ ഉറവിടത്തിൻ്റെ ചെറിയ സൂചനയില്ല. അതേ സമയം, അത്തരമൊരു ഉറവിടം യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ, അത്തരമൊരു ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന പ്രചാരണ ട്രംപ് കാർഡ് കണ്ടെത്തുന്നത് ഒട്ടും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ലെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്.

ഈ ഉദ്ധരണിയുടെ യഥാർത്ഥ ഉറവിടം, ഒരു പരിധിവരെ പുനർവ്യാഖ്യാനം ചെയ്തിരിക്കുന്നത്, മിഖായേൽ വെല്ലറുടെ "ദി ട്രിബ്യൂണൽ" എന്ന കഥയാണ് (ആദ്യം ഒഗോനിയോക്ക് നമ്പർ 24/4699, 2001 ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത്):

“ബുഡിയോണിയെ ചെറിയ മുത്തുകൾ കൊണ്ട് പൊതിഞ്ഞ് ഒരു തൂവൽ കൊണ്ട് മാന്തികുഴിയുണ്ടാക്കി. ഗോർക്കി തൻ്റെ തൂവാലയിൽ ഉറക്കെ തൊണ്ട വൃത്തിയാക്കി, മൂക്ക് ഊതി, കണ്ണുനീർ തുടച്ചു:
- പ്രിയേ, വെറുതെ കൊല്ലപ്പെട്ട സൈനികരോട് നിങ്ങൾക്ക് സഹതാപം തോന്നുന്നില്ലേ? നിങ്ങളുടെ വയറ്റിൽ ബക്ക്‌ഷോട്ട് ബുള്ളറ്റുമായി ഹിമത്തിൽ കറങ്ങുന്നത് സുഖകരമല്ല എന്ന അർത്ഥത്തിൽ. കുരുക്കിനേക്കാൾ മോശം. എന്നാൽ എല്ലാ റഷ്യൻ ജനതയും, ഇന്നലത്തെ കർഷകരും ... നിങ്ങൾ അവരെ വഞ്ചിച്ചു, അവർ നിങ്ങളെ വിശ്വസിച്ചു.
"പ്രഭുക്കന്മാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ വയറിന് മാത്രമേ വിലയുള്ളൂ." - കത്തിൽ നിന്ന് പിരിഞ്ഞുപോകാൻ അവസരം ലഭിച്ചതിൽ ബുഡിയോണി സന്തോഷിച്ചു. "പിന്നെ പട്ടാളക്കാർ, പീരങ്കികൾ, ചാരനിറത്തിലുള്ള കന്നുകാലികൾ - പുകയെ ഞങ്ങൾ കാര്യമാക്കുന്നില്ല, ഞങ്ങൾ കാര്യമാക്കുന്നില്ല."
സുക്കോവ് കൈ വീശി:
"സ്ത്രീകൾ നിങ്ങൾക്ക് പുതിയ പടയാളികളെ നൽകും." റഷ്യ മഹത്തരമാണ്. ഞാൻ അത് പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കും - ഇത് ഒരു ദയനീയമായിരിക്കില്ല.ഓപ്പറേഷൻ വിജയിച്ചില്ല. ക്രിമിനൽ!"

എന്നിരുന്നാലും, ഇവിടെ ദീർഘനാളായി സഹിക്കുന്ന റഷ്യൻ സ്ത്രീകളുടെ കുട്ടികളെ പ്രസവിക്കുന്ന കടമകൾക്കായി സമർപ്പിച്ച വാക്കുകൾ ഒരു പുതിയ ചരിത്ര കഥാപാത്രത്തിൻ്റെ വായിൽ വയ്ക്കുന്നു - മാർഷൽ ജി.കെ.

1386 ഡിസംബറിലെ മോസ്‌കോവ്‌സ്‌കി കൊംസോമോലെറ്റ്‌സ് എന്ന പത്രത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മാർക്ക് ഡീച്ചിന് നൽകിയ അഭിമുഖത്തിൽ “പെനൽ ബറ്റാലിയൻ” എന്ന പരമ്പരയുടെ സ്‌ക്രിപ്റ്റിൻ്റെ രചയിതാവ് എഡ്വേർഡ് വോലോഡാർസ്‌കി ആധികാരികമായി ജനങ്ങളോട് പറഞ്ഞതാണ് സുക്കോവ് ഈ വാക്കുകൾ പറഞ്ഞതെന്ന്. 22, 2001 (http://www.mk .ru/editions/daily/article/2004/11/26/99990-proryiv-shtrafbata.html):

"- നിങ്ങളുടെ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ, നിങ്ങൾ സുക്കോവിനെ "കശാപ്പുകാരൻ" എന്ന് വിളിച്ചു...

"ഞാൻ അവനെ അങ്ങനെ വിളിച്ചിട്ടില്ല." അതാണ് പട്ടാളക്കാർ അവനെ വിളിച്ചത് - മുൻവശത്ത് സുക്കോവിന് ഒരു വിളിപ്പേര് ഉണ്ടായിരുന്നു: കശാപ്പ്.

ചില കാരണങ്ങളാൽ, സൈനികരോടുള്ള സുക്കോവിൻ്റെ മനോഭാവത്തെക്കുറിച്ച് എല്ലാവരും മറക്കുന്നു. റഷ്യൻ പട്ടാളക്കാരുടെ ശവശരീരങ്ങളാൽ മൂടപ്പെട്ട പോട്സ്ഡാമിനടുത്തുള്ള ഒരു വലിയ മൈതാനം താൻ എങ്ങനെ കണ്ടുവെന്ന് ജനറൽ ഐസൻഹോവർ തൻ്റെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകളിൽ എഴുതുന്നു. സുക്കോവിൻ്റെ കൽപ്പനകൾ നിറവേറ്റിക്കൊണ്ട്, അവർ നഗരത്തിലേക്ക് ഇരച്ചുകയറി - ജർമ്മനിയിൽ നിന്നുള്ള കഠാര തീയിൽ. ഈ വയലിൻ്റെ കാഴ്ച ഐസൻഹോവറിനെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തി. അയാൾക്ക് അസ്വസ്ഥത തോന്നി, അവൻ സുക്കോവിനോട് ചോദിച്ചു (പദാനുപദമല്ല, അർത്ഥം ഞാൻ ഉറപ്പ് നൽകുന്നു):

“എന്തിനാണ് ഈ പോട്സ്ഡാം നിനക്ക് കീഴടങ്ങിയത്? എന്തുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങൾ അവനുവേണ്ടി ഇത്രയധികം ആളുകളെ ബലിയർപ്പിച്ചത്?
മറുപടിയായി, സുക്കോവ് പുഞ്ചിരിച്ചുകൊണ്ട് പറഞ്ഞു (ഐസൻഹോവർ പുനർനിർമ്മിച്ച ഈ വാക്കുകൾ ഞാൻ ഓർക്കുന്നു):

"കുഴപ്പമില്ല, റഷ്യൻ സ്ത്രീകൾ ഇപ്പോഴും പ്രസവിക്കുന്നു."

റഷ്യൻ ജനറൽമാരുടെ സ്വഭാവ സവിശേഷതയായ ക്രൂരത മാർഷൽ സുക്കോവിന് ഉണ്ടായിരുന്നു. ചിലർ മാത്രമാണ് സൈനികരെ പരിചരിച്ചത്. സുവോറോവ്, ബ്രൂസിലോവ്, കോർണിലോവ്... ഒരുപക്ഷേ അത്രയേയുള്ളൂ. മറ്റ് സൈനികരും അവരെ വെറുതെ വിട്ടില്ല. സോവിയറ്റ് ജനറൽമാർ മെച്ചപ്പെട്ടവരായിരുന്നില്ല.

ഡ്വൈറ്റ് ഐസൻഹോവറിൻ്റെ പുസ്തകം “യൂറോപ്പിലെ കുരിശുയുദ്ധം” അവ്യക്തമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ കഴിയുന്ന വിവിധ പോയിൻ്റുകൾ പരാമർശിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇത് അല്ലെങ്കിൽ സമാനമായ ഒരു വാചകം സുക്കോവിൽ നിന്ന് ഭാവി യുഎസ് പ്രസിഡൻ്റ് കേട്ടതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു റഷ്യൻ വിവർത്തനത്തിൽ മാത്രമല്ല, ഇംഗ്ലീഷ് ഒറിജിനലിലും.

കൂടാതെ, I. S. Konev ൻ്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ഒന്നാം ഉക്രേനിയൻ ഫ്രണ്ട് പോട്സ്ഡാം പിടിച്ചെടുത്തു, ഒടുവിൽ 1945 മെയ് 2 ന് നഗരം പിടിച്ചെടുത്തു. നാസി ജർമ്മനിയുടെ നിരുപാധികമായ കീഴടങ്ങൽ നിയമത്തിൽ ഒപ്പിടുന്നതിന് മുമ്പ് മെയ് 7-8 തീയതികളിൽ സുക്കോവ് ബെർലിനിൽ ഐസൻഹോവറുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തി, പിന്നീട്, പോട്സ്ഡാമിൽ - ജൂലൈ മുതൽ നടന്ന സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ, യുഎസ്എ, ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടൻ എന്നിവയുടെ ഗവൺമെൻ്റ് മേധാവികളുടെ സമ്മേളനത്തിൽ. 17 മുതൽ ഓഗസ്റ്റ് 2 വരെ. ഈ കാലഘട്ടത്തിൽ പോട്സ്ഡാമിനടുത്തുള്ള ഒരു വയലിൻ്റെ സാന്നിധ്യം, നാടകകൃത്ത് വോലോഡാർസ്കി അവകാശപ്പെട്ടു, റഷ്യൻ സൈനികരുടെ ശവശരീരങ്ങളാൽ ചിതറിക്കിടക്കുന്ന രണ്ടര മാസത്തോളം, അത് ഏറ്റവും തണുപ്പുള്ളതല്ല, വിവേകത്തിനുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കഴിവിൽ സംശയം ഉളവാക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒരു കേസ്. ഒരു മാർഷൽ സുക്കോവ്, ആർമി ജനറൽ ഐസൻഹോവർ എന്നിവർ ജീവിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്താമായിരുന്നുവെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.

മാർഷൽ സുക്കോവിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, റെഡ് ആർമിയുടെ നഷ്ടത്തെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം ആവർത്തിച്ച് അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിച്ചു, കൂടാതെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ഉദ്ധരണികൾ പേപ്പറിലും ഇലക്ട്രോണിക് രൂപത്തിലും പ്രസിദ്ധീകരിച്ച നിരവധി രേഖകളിൽ എളുപ്പത്തിൽ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, 1942 മാർച്ച് 7 ന് 49-ആം ആർമിയുടെ കമാൻഡറായ ലെഫ്റ്റനൻ്റ് ജനറൽ I.G. യുമായി നടത്തിയ ചർച്ചകളുടെ റെക്കോർഡിംഗിൻ്റെ ഒരു സൂചക ശകലം ഇതാ:

"വിജയങ്ങൾ മനുഷ്യ മാംസം കൊണ്ട് നേടിയെടുക്കുന്നു, വിജയങ്ങൾ നേടിയെടുക്കുന്നത് പോരാട്ട കല കൊണ്ടാണ്, അവർ നൈപുണ്യത്തോടെ പോരാടുന്നു, അല്ലാതെ ആളുകളുടെ ജീവിതം കൊണ്ടല്ല."

എന്നിരുന്നാലും, പഠനത്തിൻ കീഴിലുള്ള വാക്യത്തിലേക്ക് മടങ്ങാം. അത് "ഉച്ചാരണം" ചെയ്തവരുടെ പേരുകളുടെ പരിധി വളരെ വിശാലമാണ്. അങ്ങനെ, കേണൽ ജനറൽ ഡി. വോൾക്കോഗോനോവ് തൻ്റെ "വിജയവും ദുരന്തവും" എന്ന ഓപ്പസ് എന്ന പുസ്തകത്തിൽ അത് ജനറലിസിമോ സ്റ്റാലിനിൽ നിന്ന് "കേൾക്കുകയുണ്ടായി".

അലക്‌സാണ്ടർ ബുഷ്‌കോവിൻ്റെയും ആൻഡ്രി ബുറോവ്‌സ്‌കിയുടെയും "ഒരിക്കലും ആയിരുന്നില്ല - 2. റഷ്യൻ അറ്റ്‌ലാൻ്റിസ്" എന്ന പുസ്തകത്തിൽ ഫീൽഡ് മാർഷൽ ജനറൽ ബോറിസ് പെട്രോവിച്ച് ഷെറെമെറ്റേവ് പറഞ്ഞ ഒരു ചരിത്ര കഥയുണ്ട്:

“കഥ സംരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു, ആധികാരികത ഉറപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമുള്ളവരിൽ ഒരാളാണ്. 1703, നർവയ്ക്ക് നേരെയുള്ള ആക്രമണം. ഭിത്തിയിലെ ഓരോ ബ്രേക്കിനും മുന്നിൽ ശവങ്ങളുടെ കൂമ്പാരങ്ങളുണ്ട് - പീറ്ററിൻ്റെ കാവൽക്കാർ. പീറ്ററിന് വ്യക്തിപരമായി പലരെയും അറിയാമായിരുന്നു, പലരുമായും സൗഹൃദമുണ്ടായിരുന്നു. മരിച്ചവരുടെ ചൂടുള്ള ഈ കൂമ്പാരങ്ങളെ നോക്കി പീറ്റർ കരയാൻ തുടങ്ങി. ബോറിസ് പെട്രോവിച്ച് ഷെറെമെറ്റേവ് പിന്നിൽ നിന്ന് വന്ന് സാറിൻ്റെ തോളിൽ കൈവച്ചു. ഒരു അമ്പതുകാരൻ മുപ്പതുകാരിയെ ലാളിച്ചു. "കരയരുത് സർ!" നീ എന്താ! സ്ത്രീകൾ പുതിയ കുഞ്ഞുങ്ങൾക്ക് ജന്മം നൽകുന്നു!“».

എന്നിരുന്നാലും, സ്വീഡനുകളുമായുള്ള യുദ്ധത്തിന് ശേഷം അലക്സാണ്ടർ മെൻഷിക്കോവ് പീറ്റർ ഒന്നാമനോട് ഈ വാക്കുകൾ പറഞ്ഞതായി ചിലർ വിശ്വസിക്കുന്നു, പോൾട്ടാവ യുദ്ധത്തിന് മുമ്പ് പീറ്റർ അലക്സീവിച്ച് തന്നെ പറഞ്ഞതായി ചിലർ വിശ്വസിക്കുന്നു.

റഷ്യൻ-ജർമ്മൻ ചിത്രമായ "മിഡ്ഷിപ്പ്മെൻ-III" (1992) ൽ, ഫീൽഡ് മാർഷൽ എസ്.എഫ്. അപ്രാക്സിൻ ഗ്രോസ്-ജാഗർസ്ഡോർഫ് യുദ്ധത്തിൽ പറയുന്നു, പണത്തിന് വിലയുള്ള കുതിരകളെ കൊണ്ടുപോകണം, സൈനികരും സ്ത്രീകളും പുതിയവയ്ക്ക് ജന്മം നൽകുന്നു. എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്: ഈ സിനിമയുടെ തിരക്കഥാകൃത്തുക്കൾ (എൻ. സൊറോട്ടോകിന, യു. നാഗിബിൻ, എസ്. ദ്രുജിനിന) ഏറ്റവും കുലീനനായ പ്രഭുവിൻ്റെ വായിൽ വയ്ക്കാൻ ധൈര്യപ്പെട്ടു കർഷക രക്തത്തിൻ്റെ?

ചരിത്രപരമായി സമീപകാലം വരെ "ബ്ലഡി" എന്ന് വിളിക്കപ്പെട്ടിരുന്ന നിക്കോളാസ് രണ്ടാമൻ പറഞ്ഞതാണ് പഠനത്തിലുള്ള വാക്യത്തിൻ്റെ വകഭേദങ്ങളിലൊന്ന്, ഇപ്പോൾ "ആതിഥേയത്തിലെ അഭിനിവേശക്കാരൻ" ആയി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതായി ഇൻ്റർനെറ്റിൽ "വിവരങ്ങൾ" ഉണ്ട്. റഷ്യയിലെ പുതിയ രക്തസാക്ഷികളും കുമ്പസാരക്കാരും”, ബ്രൂസിലോവിൻ്റെ മുന്നേറ്റത്തിൻ്റെ വിലയെക്കുറിച്ച് മനസ്സിലാക്കി. എന്നിരുന്നാലും, അവളും അവൻ്റെ മുൻഗാമികളായ അലക്സാണ്ടർ രണ്ടാമനും കാതറിൻ രണ്ടാമനും റഷ്യൻ ചരിത്രത്തിലെ മറ്റ് കഥാപാത്രങ്ങളും ഇത് “പറഞ്ഞു”.

"അവർ വീണ്ടും പ്രസവിക്കും" എന്ന വാചകം ഒരു "ലോക പൈതൃകം" ആണെന്നതും തള്ളിക്കളയാനാവില്ല. അവൾ വളരെ സമർത്ഥമായി അവളുടെ വായിൽ ഒരു മൃഗ ചിത്രം നൽകുന്നു.

ചിലപ്പോൾ "കാച്ച്ഫ്രേസുകളുടെയും എക്സ്പ്രഷനുകളുടെയും" കർത്തൃത്വം വിശ്വസനീയമായി സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും; അതെ, പ്രശസ്തമായ പദപ്രയോഗം "ഒരു വ്യക്തി ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു പ്രശ്നമുണ്ട്, ആളില്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല." റൈബക്കോവ് ("ചിൽഡ്രൻ ഓഫ് ദി അർബത്ത്", 1987) ഐ.വി. ഡോക്യുമെൻ്ററി സ്രോതസ്സുകളുടെ അഭാവം കാരണം "സ്ത്രീകൾ പ്രസവിക്കുന്നു" എന്ന വാക്യത്തിൻ്റെ കർത്തൃത്വം സ്ഥാപിക്കാൻ സാധ്യമല്ല. ഏതെങ്കിലും ചരിത്ര കഥാപാത്രങ്ങൾക്ക് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നത് ഒരു ചരിത്രകാരന് യോഗ്യമല്ലാത്ത എല്ലാത്തരം "പദ കലാകാരന്മാർ", എഴുത്തുകാർ, നാടകകൃത്ത്, പ്രചാരകർ, പബ്ലിസിസ്റ്റുകൾ എന്നിവരുടെ പ്രവർത്തനമാണ്.

സോവിയറ്റ് കമാൻഡർമാരിൽ ആരെങ്കിലും ഇത് അല്ലെങ്കിൽ സമാനമായ ഒരു വാചകം പറഞ്ഞതിന് വിശ്വസനീയമായ (രേഖാമൂലമുള്ള) തെളിവുകളില്ലെന്ന് വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കാൻ ഞാൻ കണ്ടെത്തി മുകളിൽ പറഞ്ഞതെല്ലാം എന്നെ അനുവദിക്കുന്നു.

തൽഫലമായി, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സ്റ്റേറ്റ് ആർക്കൈവ് ഡയറക്ടർ, ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ സയൻസസ് ഡോക്ടർ, പ്രൊഫസറും ഓർഡർ ഓഫ് ഓണർ ഹോൾഡറുമായ സെർജി മിറോനെങ്കോ തൻ്റെ അഭിമുഖത്തിൽ പരസ്യമായി കള്ളം പറഞ്ഞു.

മിസ്റ്റർ പ്രസിഡൻ്റ്, മിസ്റ്റർ പ്രധാനമന്ത്രി!

സെപ്റ്റംബർ 20, 2010 ലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റ് നമ്പർ 1131 ൻ്റെ ഉത്തരവനുസരിച്ച്, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ ജനങ്ങളുടെ ഡോക്യുമെൻ്ററി പൈതൃകം സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും നിരവധി വർഷത്തെ മനഃസാക്ഷിത്വത്തിനും അദ്ദേഹം നൽകിയ മഹത്തായ സംഭാവനയ്ക്ക് സെർജി മിറോനെങ്കോയ്ക്ക് ഓർഡർ ഓഫ് ഓണർ ലഭിച്ചു. ജോലി." തീർച്ചയായും, അവൻ തൻ്റെ ഔദ്യോഗിക ഉത്തരവാദിത്തങ്ങളെ എങ്ങനെ നേരിടുന്നു എന്ന് നിങ്ങൾക്ക് നന്നായി അറിയാം, എന്നാൽ മുകളിൽ പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങൾ ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞനെന്ന നിലയിൽ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സമഗ്രതയെ സംശയിക്കുന്നു.

സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥനായ സെർജി മിറോനെങ്കോയുടെ സ്വന്തം വാക്കുകൾ ഓർമ്മിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു:

“സംഭവങ്ങളുടെ വ്യാഖ്യാനങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഭരണാധികാരികളെ പ്രീതിപ്പെടുത്താൻ കണ്ടുപിടിച്ച കെട്ടുകഥകൾ ഒരു വസ്തുതയായി കണക്കാക്കിയാൽ പ്രത്യയശാസ്ത്ര പാളികളുടെ സത്യം ഒരിക്കലും മായ്‌ക്കാനാവില്ല. അപ്പോൾ അത് ചരിത്രമല്ല, ശാസ്ത്രമല്ല.

മിസ്‌റ്റർ മിറോനെങ്കോ താൻ കണ്ടുപിടിച്ച ഫിക്ഷന് ശബ്ദം നൽകിയത് നിങ്ങളിൽ ആരെയെങ്കിലും സന്തോഷിപ്പിക്കാൻ വേണ്ടിയാണെന്ന് ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്.

അതിനാൽ, മരിച്ചവരും മരിച്ചുപോയ എല്ലാ സോവിയറ്റ് കമാൻഡർമാരുടെയും സ്മരണയെയും അവരുടെ ജീവിതം നയിക്കുന്ന ചുരുക്കം ചിലരുടെ അന്തസ്സിനെയും അവഹേളിച്ച തൻ്റെ പരസ്യമായ നുണയ്ക്ക് പരസ്യമായി മാപ്പ് പറയാൻ മിറോനെങ്കോയെ നിർബന്ധിക്കണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥനയോടെ ഞാൻ നിങ്ങളോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. ശീർഷകമുള്ള ഒരു ശാസ്ത്രജ്ഞൻ-ചരിത്രകാരന് അയോഗ്യവും അസ്വീകാര്യവുമാണ് (ഈ ചോദ്യം നിങ്ങളുടെ യോഗ്യതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല, മറിച്ച് അവൻ്റെ ബഹുമാനവും മനസ്സാക്ഷിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെങ്കിലും) അതിലുപരി ഒരു സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം.

മോസ്കോ, നവംബർ 19, 2011

ഈ തുറന്ന കത്ത് ഞാൻ ബന്ധപ്പെട്ട സൈറ്റുകളുടെ ഇൻ്റർനെറ്റ് റിസപ്ഷൻ ഏരിയകൾ വഴി വിലാസക്കാർക്ക് അയച്ചു, കൂടാതെ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.കൂടാതെ എൻ്റെ ഫേസ്ബുക്ക് പേജ്.

ശാന്തനും ആത്മാഭിമാനമുള്ളവനുമായതിനാൽ, രണ്ട് വിലാസക്കാരിൽ ഒരാളുടെയെങ്കിലും യന്ത്രം എൻ്റെ കത്ത് ശരിയായി പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുമെന്ന് ആത്മവിശ്വാസം ഉള്ളതിനാൽ, ഞാൻ സംഭവങ്ങൾക്ക് തിരക്കുകൂട്ടിയില്ല, അത് കുറച്ച് ഫലമുണ്ടാക്കുകയും മിറോനെങ്കോയ്‌ക്കോ വേണ്ടിയോ ചില പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കും. ഞാൻ: എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഞാൻ നേരിട്ട് ഒരു സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥനെ കള്ളം ആരോപിച്ചു; ശരി, ഞാൻ എങ്ങനെ തെറ്റാണ്, പക്ഷേ അവൻ ഇപ്പോഴും ശരിയാണ്?

വഴിയിൽ, മോസ്കോയ്ക്ക് സമീപമുള്ള പാൻഫിലോവിൻ്റെ പുരുഷന്മാരുടെ നേട്ടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഭാഗത്ത് മിറോനെങ്കോയുമായുള്ള അതേ അഭിമുഖം സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ മാർഷൽ ഡി.ടി. യാസോവ് തൻ്റെ തുറന്ന കത്തിൽ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കത്തിൻ്റെ പൂർണ്ണരൂപം "സോവിയറ്റ് റഷ്യ" (http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=588848) ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

ബഹുമാനപ്പെട്ട മാർഷലിൻ്റെ കത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തന ഭാഗം ഉദ്ധരിക്കുന്നത് ഉചിതമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു:

വെടിമരുന്ന് മണക്കാത്ത "ചരിത്രകാരൻ" മിറോനെങ്കോ, മോസ്കോയ്ക്കടുത്തുള്ള യുദ്ധങ്ങളിൽ 11,700 പേരിൽ 9,920 പേരെ (3,620 കൊല്ലപ്പെടുകയും 6,300 പേർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും) നഷ്ടപ്പെട്ട പാൻഫിലോവ് ഡിവിഷനിലെ സൈനികരുടെയും കമാൻഡർമാരുടെയും നേട്ടത്തെ ഒരു മിഥ്യ എന്ന് വിളിക്കാൻ ധൈര്യപ്പെടുന്നു. യുദ്ധത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. നാലാമത്തെ ജർമ്മൻ ടാങ്ക് ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ കമാൻഡർ ജനറൽ കേണൽ ഇ. ഗെപ്‌നർ, ആർമി ഗ്രൂപ്പ് സെൻ്ററിൻ്റെ കമാൻഡറായ ഫീൽഡ് മാർഷൽ എഫ്. ബോക്കിന് നൽകിയ റിപ്പോർട്ടുകളിലൊന്നിൽ, പാൻഫിലോവിൻ്റെ ആളുകളെ “ഒരു വന്യ വിഭാഗമാണ്, ലംഘിച്ചുകൊണ്ട് പോരാടുന്നത്. കീഴടങ്ങാത്ത സൈനികർ അങ്ങേയറ്റം മതഭ്രാന്തന്മാരും മരണത്തെ ഭയപ്പെടാത്തവരുമാണ്.

മോസ്കോയ്ക്കടുത്തുള്ള യുദ്ധങ്ങളിൽ ആയിരക്കണക്കിന് സോവിയറ്റ് സൈനികർ ജീവൻ ബലിയർപ്പിച്ചു. അവരിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ ഹീറോ, മേജർ ജനറൽ I.V. പാൻഫിലോവ്, ഡുബോസെക്കോവോ ക്രോസിംഗിൻ്റെ 28 പ്രശസ്തരായ ഡിഫൻഡർമാരിൽ 22 പേർ. പിന്നെ ഇതാണ് ചരിത്ര സത്യം. മോസ്കോയെ ആളുകൾ പ്രതിരോധിച്ചു, അവരിൽ പലരും ഈ ഭയാനകമായ യുദ്ധത്തിൽ ജീവൻ ത്യജിച്ചു, ഇത് "ഫാൻ്റസി" അല്ല, ബഹുമാനപ്പെട്ട ഒരു പത്രത്തിൻ്റെ ലേഖകനുമായുള്ള സംഭാഷണത്തിൽ എസ്. മിറോനെങ്കോ അവകാശപ്പെടുന്നതുപോലെ, ഇതാണ് സത്യം, ഇതാണ് കയ്പേറിയത് സത്യം.

എസ്. മിറോനെങ്കോയുടെ പേരിന് മുമ്പായി ഞാൻ "ചരിത്രകാരൻ" എന്ന വാക്ക് ഉദ്ധരണി ചിഹ്നങ്ങളിൽ ഇടുന്നു, കാരണം തൻ്റെ മാതൃരാജ്യത്തിൻ്റെ ചരിത്രത്തെ വെറുക്കുന്ന ഒരു വ്യക്തി, കൊംസോമോൾസ്കയ പ്രാവ്ദയുടെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിലൂടെ വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, ഇത് കൃത്യമായി സംഭവിക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഒരു പണ്ഡിതൻ-ചരിത്രകാരൻ എന്ന് സ്വയം വിളിക്കാനുള്ള അവകാശം.

ആഴ്ചകൾ കടന്നുപോയി, പക്ഷേ രാഷ്ട്രപതിയുടെ വകുപ്പിൽ നിന്നോ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ ഓഫീസിൽ നിന്നോ എനിക്ക് ഒരു വിവരവും ലഭിച്ചില്ല. 2012 ജനുവരി 24റഷ്യയുടെ പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ ഇൻ്റർനെറ്റ് റിസപ്ഷനിലൂടെ ഞാൻ ഒരു ഓർമ്മപ്പെടുത്തൽ കത്ത് അയച്ചു: അങ്ങനെ, സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയിലേക്കും അതിനെല്ലാം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ A26-13-715736 എന്ന കത്തിന് ഒരു പ്രതികരണം ലഭിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, 2011 നവംബർ 21-ന് നിങ്ങളുടെ സേവനം രജിസ്റ്റർ ചെയ്തു.

അന്നുതന്നെ എനിക്ക് ഒരു പ്രതികരണം ലഭിച്ചു. ശരി, ഒരു ഉത്തരമെന്ന നിലയിൽ, ഒരു തമാശയുള്ള മറുപടി: അപ്പീലിൽ അതിൻ്റെ പരിഗണനയ്ക്കായി ഡാറ്റ അടങ്ങിയിട്ടില്ലെന്ന് അവർ പറയുന്നു. എൻ്റെ പ്രാരംഭ അപ്പീൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത നമ്പർ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് മതിയായിരുന്നില്ല. “ശരി, ഒരുപക്ഷേ ഫയൽ നഷ്‌ടപ്പെട്ടിരിക്കാം, ഹാർഡ് ഡ്രൈവ് ഡീമാഗ്‌നെറ്റൈസ് ചെയ്‌തിരിക്കാം, പ്രിൻ്റൗട്ടിൽ കോഫി നിറച്ചിരിക്കാം, ഞാൻ അത് വീണ്ടും അയയ്ക്കും, എനിക്ക് അഭിമാനമില്ല.”

അവൻ അത് അയച്ചു. എന്നിട്ട് വീണ്ടും അയച്ചു.

പിന്നീട് ഒരു പുനഃസംഘടന സംഭവിച്ചു, ശ്രീ. വി.വി.

പുനരുജ്ജീവനം ആരംഭിച്ചു 2013-ൽ. ആദ്യം ഫെബ്രുവരി 8പൗരന്മാരിൽ നിന്നും ഓർഗനൈസേഷനുകളിൽ നിന്നുമുള്ള അപ്പീലുകളുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന് റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ ഓഫീസിൽ നിന്ന്, താരതമ്യേന ക്രിയാത്മകമായ എന്തെങ്കിലും എന്നോട് ആദ്യമായി പറഞ്ഞു, അതായത് എൻ്റെ കത്തിന് ഇത്തവണ A26-13-17604671 എന്ന നമ്പർ ലഭിച്ചു, അതിൻ്റെ കഴിവിന് അനുസൃതമായി , വിദ്യാഭ്യാസ, ശാസ്ത്ര മന്ത്രാലയത്തിന് അയച്ചു. ശരിയാണ്, സൃഷ്ടിപരത വളരെ ആപേക്ഷികമായി മാറി, അയ്യോ, എനിക്ക് ഒരിക്കലും ഉത്തരം ലഭിച്ചില്ല.

പക്ഷേ 2013 മാർച്ച് 26വർഷം, എനിക്ക് ഇമെയിൽ വഴി മാർച്ച് 25, 2013 തീയതിയിലെ നമ്പർ 845-06-06 അറിയിപ്പ് ലഭിച്ചു (കുറച്ചു സമയം കഴിഞ്ഞ് അത് "തത്സമയ" പേപ്പർ രൂപത്തിൽ എന്നിൽ എത്തി), ഇത്തവണ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സാംസ്കാരിക മന്ത്രാലയത്തിൽ നിന്ന്, അത് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഗവൺമെൻ്റ് ഉപകരണം ഇടപെട്ട് എൻ്റെ അഭ്യർത്ഥന അവർക്ക് കൈമാറി. ശാസ്ത്ര-വിദ്യാഭ്യാസ വകുപ്പിൻ്റെ ഡെപ്യൂട്ടി ഡയറക്ടർ - ലൈബ്രറി ആൻ്റ് ആർക്കൈവ്സ് വകുപ്പ് മേധാവി ശ്രീമതി ടി.എൽ. മനിലോവ, എൻ്റെ അവകാശവാദം ഫെഡറൽ ആർക്കൈവൽ ഏജൻസിക്ക് കൈമാറുകയാണെന്ന് എന്നെ അറിയിച്ചു, അതിൽ നിന്ന് ഞാൻ ഇപ്പോൾ പ്രതികരണം പ്രതീക്ഷിക്കണം.

റോസാർഖീവിൽ നിന്നുള്ള പ്രതികരണം വരാൻ അധികനാളായില്ല. അവർ അത് എനിക്ക് അയച്ചുതന്നു ഏപ്രിൽ, 4 R/S-539 എന്ന നമ്പറിന് കീഴിൽ. എന്നിരുന്നാലും, ഉത്തരത്തിൻ്റെ ഉള്ളടക്കം, സോവിയറ്റ് ഭൂതകാലത്തിന് മാത്രമായി ചില കാരണങ്ങളാൽ ആരോപിക്കപ്പെട്ട ഏറ്റവും മോശമായ പാരമ്പര്യത്തിലേക്ക് തിളച്ചുമറിയുന്നു: നിങ്ങൾ പരാതിപ്പെടുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥന് ഒരു പരാതി അല്ലെങ്കിൽ ക്ലെയിം അയയ്ക്കുക. അതെ, എൻ്റെ തുറന്ന കത്ത് ഫെഡറൽ ആർക്കൈവൽ ഏജൻസി റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സ്റ്റേറ്റ് ആർക്കൈവ്സ് ഡയറക്ടർ എസ്.വി.ക്ക് എൻ്റെ പരിഗണനയ്ക്കും പ്രതികരണത്തിനും അയച്ചു.

ഇവിടെ എക്സിക്യൂഷൻ മെഷീൻ ഉണ്ട് മെയ് 2, 2006 ലെ ഫെഡറൽ നിയമം നമ്പർ 59-FZ "റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ പൗരന്മാരിൽ നിന്നുള്ള അപ്പീലുകൾ പരിഗണിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമത്തിൽ"കാരണം വീണ്ടും തകർന്നു

നിയമപ്രകാരം സ്ഥാപിതമായ സമയപരിധിക്കുള്ളിൽ പൗരനായ എസ്.വി.മിറോനെങ്കോയ്‌ക്കെതിരായ എൻ്റെ ആരോപണങ്ങൾക്കും ക്ലെയിമുകൾക്കും പൗരനായ എസ്.വി.മിറോനെങ്കോയിൽ നിന്ന് ഒരു പ്രതികരണവും ലഭിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, ഇന്നും.


സംഗതി ശാന്തമായി, എനിക്കും രാജ്യത്തിനും ഒരുപോലെ പ്രശ്‌നങ്ങളുണ്ടായി, ഒരു വ്യക്തിഗത നുണയൻ്റെ പീഡനം എൻ്റെ കണ്ണിൽപ്പെടാതെയായി. ഈ വർഷം ഏപ്രിൽ 20, 2015 ന് കൊമ്മേഴ്‌സൻ്റ് പത്രത്തിൽ (http://kommersant.ru/doc/2712788#t186278547) പ്രസിദ്ധീകരിച്ച മിറൊനെങ്കോയുമായുള്ള ഒരു പുതിയ അഭിമുഖം പെട്ടെന്ന് ഞാൻ കണ്ടു. ഇവിടെ, ക്ഷമിക്കണം, അവർ പറയുന്നതുപോലെ ഭാരം തറയിലെത്തി.

മഹത്തായ ദേശസ്നേഹ യുദ്ധത്തിൽ സോവിയറ്റ് ജനതയുടെ മഹത്തായ വിജയത്തിൻ്റെ 70-ാം വാർഷികത്തിൻ്റെ വർഷത്തിൽ, അർഹമായ ഒരു അവാർഡ് അതിൻ്റെ നായകനെ കണ്ടെത്തണമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് എൻ്റെ പോസ്റ്റ് ഇഷ്ടപ്പെട്ടെങ്കിൽ, എൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തിന് നിങ്ങൾക്ക് നന്ദി പറയാം.

സെർജി വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ച് തന്നെ റേഡിയോ സ്റ്റേഷനുകളിലൊന്നിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, സ്വന്തം അഭ്യർത്ഥനപ്രകാരം ഡയറക്ടറുടെ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് അദ്ദേഹത്തെ ഒഴിവാക്കി, ഇപ്പോൾ GARF ൽ ഒരു ശാസ്ത്ര ഡയറക്ടറായി പ്രവർത്തിക്കും. ഔദ്യോഗിക പദവിയിലെ അത്തരം മാറ്റങ്ങൾക്ക് ഒരു ഔപചാരിക കാരണമുണ്ട്: ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് മിറോനെങ്കോയ്ക്ക് 65 വയസ്സ് തികഞ്ഞു, ഇത് പരമാവധി പരിധിയാണ്, സംസ്ഥാന സംഘടനകളുടെ തലവന്മാരുടെ പ്രായപരിധിയിലെ നിയന്ത്രണങ്ങൾ അനുസരിച്ച്.

എന്നിരുന്നാലും, അടുത്ത കാലത്തായി, "മുകളിൽ നിന്ന്" ആളുകളെ കൂടുതൽ "പ്രാധാന്യമുള്ള" പ്രായത്തിൽ നേതൃസ്ഥാനത്ത് തുടരാൻ അനുവദിച്ച നിരവധി കേസുകളുണ്ട്.

GARF-ൻ്റെ മുതിർന്ന സ്റ്റാഫിൽ ഒരാളിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് ലഭിച്ച വിവരങ്ങൾ വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, മിറോനെങ്കോയുടെ രാജി ആർക്കൈവ് തൊഴിലാളികളെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തി: “എല്ലാത്തിനുമുപരി, സെർജി വാസിലിയേവിച്ച് ഒരു നേതാവായിരുന്നു, എല്ലാ അർത്ഥത്തിലും പോസിറ്റീവ് ആയിരുന്നു. കൂടാതെ, ഞങ്ങളുടെ മേഖലയിലെ ഒരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റ് എന്ന നിലയിൽ, അദ്ദേഹം വലിയ അധികാരം ആസ്വദിച്ചു.

നിലവിലെ സംഭവങ്ങൾക്ക് മുമ്പുതന്നെ, "ഉപരോധം" ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചില "മണികളും വിസിലുകളും" ഇപ്പോഴും മുഴങ്ങി. പ്രത്യേകിച്ചും, കഴിഞ്ഞ ശൈത്യകാലത്ത് ആർക്കൈവ് ഡയറക്ടറായി പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള മിറോനെങ്കോയുടെ കരാർ സാംസ്കാരിക മന്ത്രാലയം നീട്ടിയത് പതിവുപോലെ ഒരു വർഷത്തേക്കല്ല, 2016 ലെ ആദ്യ മൂന്ന് മാസത്തേക്ക് മാത്രമാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞു.

ഈ വർഷത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ സെർജി വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ച് യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെ കമ്മീഷൻ ജോലിയിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യപ്പെട്ടുവെന്നത് സംവിധായകൻ്റെ പ്രശസ്തിയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ഒരു വസ്തുതയായി കണക്കാക്കാനാവില്ല, അവശിഷ്ടങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിനൊപ്പം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന കേസിൽ ചരിത്രപരമായ പരിശോധനയിൽ ഏർപ്പെടണം. നിക്കോളാസ് രണ്ടാമൻ ചക്രവർത്തിയുടെയും കുടുംബത്തിൻ്റെയും (കഴിഞ്ഞ കുറേ വർഷങ്ങളായി മിറോനെങ്കോ ഈ കമ്മീഷനിൻ്റെ തലവനായിരുന്നു).

ഞങ്ങളുടെ ഉറവിടം അനുസരിച്ച്, നിലവിലെ പിരിച്ചുവിടൽ സെർജി വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ചിന് വ്യക്തമായ തിരിച്ചടി നൽകിയെന്ന് തള്ളിക്കളയാനാവില്ല.

ഗാർഫ് ഡയറക്ടറുടെ പ്രേരണയാൽ, 28 പാൻഫിലോവ് നായകന്മാരുടെ നേട്ടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രശസ്ത വീര ഇതിഹാസത്തിൻ്റെ പൊരുത്തക്കേട് തെളിയിക്കുന്ന രേഖകൾ വെബ്‌സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റുചെയ്‌തു, കൂടാതെ നിരവധി അഭിമുഖങ്ങളിലും പത്രസമ്മേളനങ്ങളിലും മിറോനെങ്കോ തന്നെ ഇതിനെ കുറിച്ചും ചിലരെ കുറിച്ചും കടുത്ത അഭിപ്രായങ്ങൾ നൽകി. സോവിയറ്റ് കാലഘട്ടത്തിലെ മറ്റ് പ്രചാരണ മിഥ്യകൾ. മറുപടിയായി, സാംസ്കാരിക മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ തലവൻ ഗാർഫിൻ്റെ തലവനെ ശാസിച്ചു, "ആർക്കൈവൽ ഡോക്യുമെൻ്റുകളുടെ സ്വന്തം വിലയിരുത്തലുകൾ നൽകരുത്" എന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു.

അതെന്തായാലും സെർജി മിറോനെങ്കോ തൻ്റെ മുൻ പോസ്റ്റ് ഉപേക്ഷിച്ചു. ലഭ്യമായ വിവരങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, മുമ്പ് ഡെപ്യൂട്ടി ഡയറക്ടർ സ്ഥാനം വഹിച്ചിരുന്ന ലാരിസ റോഗോവയയെ GARF ൻ്റെ ആക്ടിംഗ് ഡയറക്ടറായി നിയമിച്ചു. ഒരു പുതിയ ശേഷിയിൽ സെർജി വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ചിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയതുപോലെ, GARF ൻ്റെ സയൻ്റിഫിക് ഡയറക്ടറുടെ സ്ഥാനം ഇപ്പോൾ അവതരിപ്പിച്ചു. എന്നാൽ സ്റ്റാഫിംഗ് ലെവലിൽ വർദ്ധനവ് ഉണ്ടായില്ല: ലാരിസ റോഗോവ "അഭിനയത്തിലേക്ക്" മാറിയതിനുശേഷം ഒഴിഞ്ഞുകിടന്ന ഡെപ്യൂട്ടി ഡയറക്ടർമാരിൽ ഒരാളുടെ സ്ഥാനം "പേരുമാറ്റി", അതിനാൽ ശാസ്ത്ര ഡയറക്ടറുടെ സ്ഥാനം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു.

- സെർജി വ്‌ളാഡിമിറോവിച്ച്, വിദ്യാഭ്യാസ, ശാസ്ത്ര മന്ത്രി ഓൾഗ വാസിലിയേവയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഞങ്ങളുടെ സംഭാഷണത്തിന് അത്ര പ്രാധാന്യമില്ല, ഒരു പ്രൊഫഷണൽ ചരിത്രകാരൻ, ഭൂതകാലത്തെ മിത്തോളജി ചെയ്യാതെ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല: "ആളുകൾക്ക് പരിശ്രമിക്കാൻ ഒരു ആദർശം ഉണ്ടായിരിക്കണം." അവളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ വാസിലിയേവ തനിച്ചല്ല. "വിശുദ്ധ ഇതിഹാസങ്ങളുടെ" സംരക്ഷകർ ഉറപ്പുനൽകുന്നതുപോലെ, അവയുടെ ആധികാരികതയെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയങ്ങൾ നമ്മുടെ ചരിത്രപരവും സാംസ്കാരികവുമായ വ്യക്തിത്വത്തെ തന്നെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു. അത്തരം വാദങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് എന്തു തോന്നുന്നു? ഭൂതകാലത്തെ ഇളക്കിവിട്ടുകൊണ്ട് നാം അവനെ ഉണർത്തേണ്ടതല്ലേ?

- നമ്മുടെ ചരിത്രപരവും സാംസ്കാരികവുമായ ഐഡൻ്റിറ്റി പ്രാഥമികമായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നത് നുണകളാണ്. നുണ പറയുന്നത് മോശമാണെന്ന് കുട്ടിക്കാലം മുതൽ എന്നെ പഠിപ്പിച്ചു. മാതൃരാജ്യത്തിന് വേണ്ടി ജീവൻ ബലിയർപ്പിച്ച മതിയായ ആളുകൾ നമുക്കില്ലേ? എന്നാൽ ഇന്നത്തെ പുരാണ നിർമ്മാതാക്കൾക്ക്, യഥാർത്ഥ മനുഷ്യ വിധികളേക്കാൾ ഫിക്ഷൻ പ്രധാനമാണ്. അങ്ങനെ, മനുഷ്യൻ ഒന്നുമല്ലാതിരുന്ന മനുഷ്യത്വരഹിതമായ സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥയുമായി അവർ സ്വയം തിരിച്ചറിയുന്നു. ആളുകളെയല്ല, ഉപകരണങ്ങളെ രക്ഷിക്കാൻ ആദ്യം ഉത്തരവിട്ട മാർഷൽ വോറോഷിലോവിൻ്റെ വാക്കുകൾ ഞാൻ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കട്ടെ: “സ്ത്രീകൾ പുതിയവർക്ക് ജന്മം നൽകുന്നു.” മഹത്തായ ദേശസ്നേഹ യുദ്ധത്തിൽ മരിച്ച റെഡ് ആർമിയുടെ സൈനികരെയും കമാൻഡർമാരെയും കുറിച്ച് പൊതുവായി ലഭ്യമായ രേഖകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന മെമ്മോറിയൽ ഡാറ്റാബേസ് സൃഷ്ടിച്ച പ്രതിരോധ മന്ത്രാലയത്തിന് വളരെയധികം നന്ദി. എന്നാൽ ഈ ഡാറ്റാബേസിൽ വിധി സ്ഥാപിച്ചവർ മാത്രമേ ഉള്ളൂ. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ വിധി ഇപ്പോഴും അജ്ഞാതമാണ്.

ഫോട്ടോ: ദിമിത്രി ലെകായ്/കൊമ്മേഴ്സൻ്റ്

കാണാതായ പ്രിയപ്പെട്ടവരെയും ബന്ധുക്കളെയും തിരയുന്ന ആളുകളിൽ നിന്ന് സ്റ്റേറ്റ് ആർക്കൈവ്സിന് ധാരാളം അഭ്യർത്ഥനകൾ ലഭിക്കുന്നു, ചട്ടം പോലെ, അവർ ഞങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ ഒന്നും നൽകുന്നില്ല. സുവോറോവിൻ്റെ പ്രസിദ്ധമായ ഒരു പഴഞ്ചൊല്ലുണ്ട്: അവസാന സൈനികനെ അടക്കം ചെയ്യുന്നതുവരെ യുദ്ധം അവസാനിച്ചിട്ടില്ല. എന്നാൽ നമുക്ക് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അടക്കം ഇല്ല! എന്നിരുന്നാലും, രാജ്യസ്നേഹികൾ എന്ന് സ്വയം വിളിക്കുന്ന മിത്തുകളുടെ ചാമ്പ്യൻമാർ അതൊന്നും ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. അതെ, ദൈവത്തിന് നന്ദി, തിരയൽ ടീമുകൾ ഉണ്ട്. എന്നാൽ സൈനികരുടെ വിശ്രമമില്ലാത്ത അവശിഷ്ടങ്ങൾ തിരയുന്നതിലും സംസ്‌കരിക്കുന്നതിലും കുറച്ച് ആവേശക്കാർ മാത്രം ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്? എന്തുകൊണ്ട് പ്രത്യേക സർക്കാർ പരിപാടിയില്ല? ഒറ്റവാക്കിൽ പറഞ്ഞാൽ, ദേശസ്നേഹം, കെട്ടുകഥകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലല്ല, മറിച്ച് യഥാർത്ഥ നായകന്മാരെ തിരയുന്നതിലും യഥാർത്ഥ ചൂഷണങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതിലുമാണ് ഉള്ളതെന്ന് എനിക്ക് ബോധ്യമുണ്ട്. നുണകൾക്ക് ദേശീയ സ്വത്വം സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ ഒരിക്കലും സമ്മതിക്കില്ല.

- നിങ്ങളുടെ എതിരാളികൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഭൂതകാല പ്രശ്നങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നതിൽ പൂർണ്ണമായ വസ്തുനിഷ്ഠത കൈവരിക്കുന്നത് തത്വത്തിൽ അസാധ്യമാണ്, കാരണം അതേ വാസിലിയേവയുടെ വാക്കുകളിൽ ചരിത്രം "ഒരു ആത്മനിഷ്ഠമായ കാര്യം" ആണ്.

- ചരിത്രവും പ്രചാരണവും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കരുത്. എന്നെ വിശ്വസിക്കൂ, ചരിത്രം ഒരു ശാസ്ത്രമാണെന്ന് ഞാൻ പൂർണ്ണമായി വിശ്വസിക്കുന്നു. ശാസ്ത്രത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യം വസ്തുനിഷ്ഠമായ അറിവാണ്. അതെ, ഏതൊരു ശാസ്ത്രത്തിലെയും പോലെ, നമുക്ക് ഇതുവരെ എല്ലാം അറിയില്ല, നമ്മുടെ ഭൂതകാലത്തിൽ എല്ലാം നമുക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. എന്നാൽ വസ്തുനിഷ്ഠമായ ഒരു ധാരണയ്ക്കായി ഞങ്ങൾ പരിശ്രമിക്കുന്നു. ചരിത്രത്തിൻ്റെ ആത്മനിഷ്ഠതയെക്കുറിച്ച് അധികാരത്തിലിരിക്കുന്ന വ്യത്യസ്ത വ്യക്തികൾ എത്ര സംസാരിച്ചാലും, അതിന് അതിൻ്റേതായ മാറ്റമില്ലാത്ത സത്യങ്ങളുണ്ട്, വെള്ളയും കറുപ്പും ഉണ്ട്. പഴഞ്ചൊല്ല് പറയുന്നതുപോലെ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു കറുത്ത നായയെ വെള്ള കഴുകാൻ കഴിയില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇവാൻ ദി ടെറിബിൾ ഒരു രക്തരൂക്ഷിതമായ സ്വേച്ഛാധിപതിയായിരുന്നു. നാടോടി ഓർമ്മകളും ചരിത്ര രേഖകളും ഇതിന് തെളിവാണ്.

മഹത്തായ റഷ്യൻ ചരിത്രകാരന്മാരിൽ ഒരാൾ പോലും - കരംസിനോ, സോളോവിയോ, ക്ലൂചെവ്സ്കി, അല്ലെങ്കിൽ പ്ലാറ്റോനോവ് - ഈ "മഹാനായ രാഷ്ട്രതന്ത്രജ്ഞൻ്റെ" കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അവഗണിച്ചില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു സ്മാരകം ഒന്നിനുപുറകെ ഒന്നായി ഉയരുന്നത് നാം കാണുന്നു. ഗ്രോസ്നിയെ വിശുദ്ധനായി പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ വരെയുണ്ട്. അനേകായിരം ഇരകളുള്ള ഒരു മനുഷ്യൻ മനസ്സാക്ഷിയിൽ, വിശുദ്ധനായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെട്ട മെത്രാപ്പോലീത്ത ഫിലിപ്പ് കൊല്ലപ്പെട്ടു! ശരി, ഇത് യഥാർത്ഥ അവ്യക്തതയാണ്, എനിക്ക് മറ്റ് വാക്കുകളൊന്നും കണ്ടെത്താൻ കഴിയില്ല. ഈ അവ്യക്തതയെ ചെറുക്കുന്നതിന് കൃത്യമായ ചരിത്ര പരിജ്ഞാനം ആവശ്യമാണ്.

"ചരിത്ര സംഭവങ്ങളിൽ നമ്മുടെ സംസ്ഥാന സ്ത്രീകളും പുരുഷന്മാരും ഇന്ന് കാണിക്കുന്ന പ്രത്യേക താൽപ്പര്യം മിഖായേൽ പോക്രോവ്സ്കിയുടെ അറിയപ്പെടുന്ന പ്രബന്ധത്തെ പൂർണ്ണമായും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നത് എനിക്ക് ശ്രദ്ധിക്കാതിരിക്കാൻ കഴിയില്ല: "ചരിത്രം ഭൂതകാലത്തിലേക്ക് വലിച്ചെറിയപ്പെട്ട രാഷ്ട്രീയമാണ്." നിങ്ങളുടെ ഉയർന്ന റാങ്കിലുള്ള എതിരാളികളിൽ ഒരാൾ ഇന്ന് വ്യാപകമായി ഉദ്ധരിക്കപ്പെട്ട ഡോക്ടറൽ പ്രബന്ധത്തിൽ നേരിട്ട് എഴുതി: "റഷ്യയുടെ ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങളെ തുലാസിൽ തൂക്കിനോക്കുന്നത് ചരിത്രപരമായ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ സത്യത്തിൻ്റെയും വിശ്വാസ്യതയുടെയും സമ്പൂർണ്ണ നിലവാരം സൃഷ്ടിക്കുന്നു."

— യഥാർത്ഥത്തിൽ ആരാണ് ഈ "ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾ" തൂക്കിനോക്കുന്നത്, എങ്ങനെ? എന്തായാലും ഇത് എന്താണ്? എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഏതൊരു രാജ്യത്തിൻ്റെയും പ്രധാന ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങളിലൊന്ന് അതിൻ്റെ ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വസ്തുനിഷ്ഠമായ അറിവാണ്. നിങ്ങൾ ഉദ്ധരിച്ച പോക്രോവ്സ്കിയുടെ പ്രസ്താവനയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് ഒരു സാധാരണ ബോൾഷെവിക് സമീപനമാണ്, ഞങ്ങൾ വളരെക്കാലം മുമ്പ് ഉപേക്ഷിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിച്ചു. സാർവത്രിക ധാർമ്മികതയുടെ അസ്തിത്വം വ്‌ളാഡിമിർ ഇലിച്ച് ലെനിൻ നിഷേധിച്ചു. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ആശയങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ഇത് ഒരു വർഗ സങ്കൽപ്പമായിരുന്നു: തൊഴിലാളിവർഗത്തിന് എന്താണ് നല്ലത്, വിപ്ലവത്തിന് എന്ത് സംഭാവന നൽകുന്നു എന്നതും ധാർമ്മികമാണ്. എന്നാൽ ഇത് സാർവത്രിക ധാർമ്മികത ഇല്ലാതാക്കിയില്ല - ബോൾഷെവിക് ഭരണകൂടം തകർന്നു, പക്ഷേ 10 കൽപ്പനകൾ അവശേഷിച്ചു. ചരിത്രവും അങ്ങനെ തന്നെ. അവളോട് ഒരു വേലക്കാരിയെപ്പോലെ പെരുമാറുന്നത് വലിയ തെറ്റാണ്. താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് അവൾ എല്ലാം അതിൻ്റെ സ്ഥാനത്ത് സ്ഥാപിക്കും.

- സാൾട്ടികോവ്-ഷെഡ്രിൻ ശരിയായി സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, "പിതൃഭൂമി", "യുവർ എക്സലൻസി" എന്നീ ആശയങ്ങൾ ഞങ്ങൾ പലപ്പോഴും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു.

- അവൻ ഒരു പ്രത്യേക തരം രചയിതാക്കൾക്ക് "നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും" എന്ന് പേരിട്ടു. "നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും" എന്ന പോസ് ചരിത്രകാരന്മാർ സ്വീകരിക്കുന്നതിനോട് ഞാൻ തീർത്തും എതിരാണ്. ഭാഗ്യവശാൽ, ഈ പ്രതിഭാസം വ്യാപകമായിട്ടില്ല. ഇനിയും നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്. റഷ്യൻ ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ സൊസൈറ്റിയുടെ കാതലായ ചരിത്രകാരന്മാർക്ക് നേരെ കല്ലെറിയാൻ ആർക്കും കഴിയില്ല, ആരുടെ ബോർഡിൽ അംഗമെന്ന ബഹുമതി എനിക്കുണ്ട്. അടുത്തിടെ, ഫ്രീ ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ സൊസൈറ്റി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു - വളരെ രസകരമായ ഒരു പദ്ധതിയും ...

"എന്നാൽ സാംസ്കാരിക മന്ത്രി മെഡിൻസ്കിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള റഷ്യൻ മിലിട്ടറി ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ സൊസൈറ്റിയും ഉണ്ട്, അത് "യഥാർത്ഥ ഇതിഹാസങ്ങളെ" ശക്തമായി പ്രതിരോധിക്കുന്നു.

- അഭിപ്രായങ്ങളൊന്നും ഇല്ല. പക്ഷേ, തത്വത്തിൽ, നമ്മുടെ ചരിത്രം മനസ്സിലാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്ന കൂടുതൽ വ്യത്യസ്ത സമൂഹങ്ങൾ, നല്ലത്. ആരുമായും തർക്കിക്കാൻ ഞാൻ തയ്യാറാണ്, അത് തുറന്നതും തുറന്നതുമായ സംഭാഷണമാണെങ്കിൽ. ആർപ്പുവിളിക്കാതെ, "നിരോധിത മേഖലകൾ" അവതരിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങളില്ലാതെ, ചർച്ചയെ ചില "ഉയർന്ന ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ" പരിമിതപ്പെടുത്താതെ. ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് എന്താണ് സംസാരിക്കാൻ കഴിയുക, സംസാരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അവരോട് പറയേണ്ട ആവശ്യമില്ല.

- നമ്മൾ തർക്കങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഇന്നത്തെ ഏറ്റവും വിവാദം രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിൻ്റെ സംഭവങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ്, ഡുബോസെക്കോവോ ക്രോസിംഗിലെ പ്രശസ്തമായ യുദ്ധം ഉൾപ്പെടെ, ഈ സമയത്ത്, കാനോനിക്കൽ സോവിയറ്റ് പതിപ്പ് അനുസരിച്ച്, 28 പാൻഫിലോവ് വീരന്മാർ 18 ശത്രു ടാങ്കുകൾ നശിപ്പിച്ചു. അവരുടെ ജീവിതച്ചെലവ്. നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, നിങ്ങൾ മറ്റൊരു പതിപ്പ് പാലിക്കുന്നു...

- അതെ, പക്ഷേ ഞാൻ പറയാൻ ആഗ്രഹിച്ചതെല്ലാം ഞാൻ ഇതിനകം പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. റഷ്യൻ ഫെഡറേഷൻ്റെ സ്റ്റേറ്റ് ആർക്കൈവ്സിൻ്റെ വെബ്സൈറ്റിൽ 1948 മെയ് 10 ന് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ ചീഫ് മിലിട്ടറി പ്രോസിക്യൂട്ടറുടെ സർട്ടിഫിക്കറ്റ്-റിപ്പോർട്ട് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഇത് സത്യസന്ധവും ഉയർന്ന പ്രൊഫഷണലായതുമായ ഒരു അന്വേഷണമായിരുന്നു, അതിൻ്റെ നിഗമനങ്ങളിൽ എനിക്ക് ഒന്നും ചേർക്കാൻ കഴിയില്ല. സഹപ്രവർത്തകരേ, ദയവായി വായിക്കുക. ഈ പ്രമാണത്തിൽ നിന്ന് ഒരു വാക്കെങ്കിലും നിരസിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക.

- ഒരു "മഹത്തായ ഭൂതകാലത്തിന്" വേണ്ടിയുള്ള വ്യക്തമായ സംസ്ഥാന ആവശ്യത്താൽ ചരിത്ര ഗവേഷണം ഇന്ന് എത്രത്തോളം പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു?

- എല്ലാ "അഭ്യർത്ഥനകളും" "ഓർഡറുകളും" ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും യഥാർത്ഥ ചരിത്ര ശാസ്ത്രം വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഇതിന് എനിക്ക് ധാരാളം ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകാൻ കഴിയും.

- എന്നിരുന്നാലും, കുറച്ചുകാലം മുമ്പ് നിങ്ങൾ തരംതിരിക്കപ്പെട്ട രേഖകളെ കുറിച്ച് ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു പ്രസ്താവന നടത്തി: "ഒരുപക്ഷേ ചരിത്രകാരന്മാർ ഈ അഗാധങ്ങളിലേക്ക് നോക്കാൻ പോലും ഭയപ്പെടുന്നു, കാരണം ഇത് പുതിയ കണ്ടെത്തലുകളിലേക്കും പുനർവിചിന്തനത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതയിലേക്കും നയിക്കും ..."

- എൻ്റെ മനസ്സിൽ ഒരു പ്രത്യേക ഉദാഹരണം ഉണ്ടായിരുന്നു - സ്റ്റാലിൻ്റെ ആർക്കൈവ്. ഇത് വളരെക്കാലമായി തരംതിരിച്ചിരിക്കുന്നു, പക്ഷേ... ഞങ്ങളുടെ ആർക്കൈവുകളിൽ ഇനിപ്പറയുന്ന ക്രമമുണ്ട്: ഒരു ഗവേഷകന് ഒരു ഫയൽ നൽകിയാൽ, അക്കാലത്ത് അത് പരിചയപ്പെട്ട ഒരു റെക്കോർഡ് അതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ, സ്റ്റാലിൻ ആർക്കൈവിൽ നിന്നുള്ള മിക്ക കേസുകളിലും അത്തരം രേഖകൾ ഇല്ല. അതായത്, ആരും അവരെ നോക്കിയില്ല. ഇത് അത്തരത്തിലുള്ള ഒരേയൊരു ആർക്കൈവിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. 1990-കളിൽ, ഞങ്ങൾ ഒരു യഥാർത്ഥ ആർക്കൈവൽ വിപ്ലവം അനുഭവിച്ചു: രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഫയലുകൾ തരംതിരിച്ചു. എന്നാൽ ചരിത്രകാരന്മാർ, നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഈ വിപ്ലവത്തിന് വളരെ പിന്നിലാണ്.

വഴിയിൽ, ഡീക്ലാസിഫിക്കേഷൻ അവസാനിച്ചു എന്ന നിലവിലുള്ള ആശയം വളരെ തെറ്റാണ്. അതെ, അത് മന്ദഗതിയിലായി: നിയന്ത്രിത ബാറുകൾ നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള വളരെ സങ്കീർണ്ണവും ചെലവേറിയതുമായ ഒരു സംവിധാനം സൃഷ്ടിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രക്രിയ തുടരുന്നു. ഫെഡറൽ ആർക്കൈവൽ ഏജൻസി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ശേഖരങ്ങൾ ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. "ജനറൽ വ്ലാസോവ്: വിശ്വാസവഞ്ചനയുടെ കഥ", "രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് ഉക്രേനിയൻ ദേശീയ സംഘടനകൾ", "യുഎസ്എസ്ആർ, പോളിഷ് സൈനിക-രാഷ്ട്രീയ അണ്ടർഗ്രൗണ്ട്" എന്നിവയിൽ അവസാനത്തെ പേരുകൾ മാത്രമേ ഞാൻ നൽകൂ. നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ഞങ്ങൾ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ടതും വിവാദപരവുമായ വിഷയങ്ങളിൽ പ്രമാണങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ പോകുന്നു.

— തരംതിരിക്കപ്പെട്ട പല രേഖകളും ക്ലെയിം ചെയ്യപ്പെടാതെ കിടക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത എങ്ങനെ വിശദീകരിക്കാനാകും? ഒരുപക്ഷേ ചരിത്രകാരന്മാർ ശരിക്കും വഴുവഴുപ്പുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ ഇടപെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലേ?

- ചോദ്യം എനിക്കുള്ളതല്ല. ആർക്കൈവൽ സാമഗ്രികളുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിൻ്റെ അധ്വാന-തീവ്രതയാണ് പ്രധാന കാരണം എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഗുരുതരമായ ഒരു ചരിത്ര കൃതി എഴുതുന്നതിന്, നിങ്ങൾ നിരവധി വർഷങ്ങൾ ആർക്കൈവുകളിൽ ചെലവഴിക്കേണ്ടതുണ്ട്. തീർച്ചയായും, എല്ലാ ഗവേഷണങ്ങളും ആർക്കൈവൽ തിരയലുകളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതല്ല, പക്ഷേ, ഒരുപക്ഷേ, എളുപ്പവഴികൾ തേടുന്ന സഹപ്രവർത്തകരും ഉണ്ട്. കുറഞ്ഞത് ഇപ്പോഴെങ്കിലും, ചരിത്രകാരന്മാർ ആർക്കൈവുകളിൽ "ഭയങ്കരമായ" എന്തെങ്കിലും കണ്ടെത്തുമെന്ന് ഭയന്ന് അതിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന വസ്തുതകളൊന്നും എനിക്കറിയില്ല.

"എന്നിരുന്നാലും, ആശങ്കയ്ക്ക് കാരണമുണ്ട്." കുറച്ച് കാലം മുമ്പ്, "രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിഞ്ഞുകൊണ്ട് തെറ്റായ വിവരങ്ങൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നത്" ശിക്ഷിക്കുന്ന ഒരു ലേഖനം ക്രിമിനൽ കോഡിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. "വ്യാജം" എന്നതിന് വ്യക്തമായ മാനദണ്ഡങ്ങളൊന്നും ഇല്ലാത്തതിനാൽ, "മഹത്തായ ഭൂതകാലത്തെ" സംബന്ധിച്ച നിയമത്തിൻ്റെ സംരക്ഷകരുടെ ആശയങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത എന്തും വേണമെങ്കിൽ കുറ്റമായി കണക്കാക്കാം. കൃത്യമായി എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത്. ഉദാഹരണത്തിന്, സോവിയറ്റ് യൂണിയനും തേർഡ് റീച്ചും തമ്മിലുള്ള സൈനിക സഹകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസ്താവനകൾക്ക് ഒരു ബ്ലോഗർ അടുത്തിടെ ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. ഇത് നിങ്ങളെ അലോസരപ്പെടുത്തുന്നില്ലേ?

- തീർച്ചയായും ഇത് ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു. ഇത് സംഭവിക്കാൻ പാടില്ല. ശരിയാണ്, ക്രിമിനൽ കോഡിൻ്റെ ഈ ലേഖനം ശാസ്ത്രീയ സംഭവവികാസങ്ങൾക്ക് ബാധകമല്ലെന്ന് അവർ ഞങ്ങളോട് വിശദീകരിച്ചു. എന്നാൽ ചോദ്യങ്ങൾ, മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ, അവശേഷിക്കുന്നു.

- നമ്മുടെ ചരിത്രത്തിലെ സോവിയറ്റ് കാലഘട്ടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പല രേഖകളും, നിങ്ങൾ ഇതിനകം പറഞ്ഞതുപോലെ, സംസ്ഥാന രഹസ്യങ്ങളുടെ പദവി നഷ്ടപ്പെട്ടു. ധാരാളം, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും എല്ലാം അല്ല. എന്താണ് വർഗ്ഗീകരിച്ചിരിക്കുന്നത്?

- മിക്കവാറും, തീർച്ചയായും, ഇവ പ്രത്യേക സേവനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള രേഖകളാണ്. ഞങ്ങളുടെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സ്റ്റേറ്റ് രഹസ്യങ്ങളിലൊന്ന് നമ്മുടെ വിദേശ രഹസ്യാന്വേഷണ വിവരദാതാക്കളുടെ പേരുകളാണ്. ചില അസാധാരണ സന്ദർഭങ്ങളിൽ മാത്രമേ അവ അറിയപ്പെടുകയുള്ളൂ. അതിനാൽ, ആദ്യത്തെ സോവിയറ്റ് അണുബോംബ് നിർമ്മിച്ചത് ജർമ്മൻ ഭൗതികശാസ്ത്രജ്ഞനും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റും മാൻഹട്ടൻ പ്രോജക്റ്റിലെ പങ്കാളിയുമായ ക്ലോസ് ഫ്യൂച്ച്സ് ഞങ്ങൾക്ക് നൽകിയ ഡ്രോയിംഗുകൾക്ക് നന്ദി പറഞ്ഞുവെന്ന് നമുക്കറിയാം. അദ്ദേഹം തുറന്നുകാട്ടപ്പെട്ടു, ഒരു ബ്രിട്ടീഷ് ജയിലിൽ വളരെക്കാലം ചെലവഴിച്ചു, പക്ഷേ ഒടുവിൽ മോചിതനായി, ജർമ്മൻ ഡെമോക്രാറ്റിക് റിപ്പബ്ലിക്കിൽ തൻ്റെ ദിവസങ്ങൾ അവസാനിപ്പിച്ചു. അതേസമയം, മണ്ടത്തരവും ന്യായീകരിക്കാത്തതുമായ വർഗ്ഗീകരണത്തിൻ്റെ ധാരാളം കേസുകൾ ഉണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഉത്തരധ്രുവത്തിന് മുകളിലൂടെയുള്ള ചക്കലോവിൻ്റെ വിമാനം എടുക്കുക, അതിൻ്റെ രേഖകൾ കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് മാത്രമാണ് കണ്ടെത്തിയത്. ഞാൻ അവ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം വായിച്ചു, വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, അവയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന സംസ്ഥാന രഹസ്യങ്ങൾ എന്താണെന്ന് പൂർണ്ണമായി മനസ്സിലായില്ല. ചക്കലോവിൻ്റെ ജോലിക്കാരിൽ ആരും ഇംഗ്ലീഷ് സംസാരിച്ചില്ല എന്നതൊഴിച്ചാൽ.

- ഇവിടെ "കുറ്റം" എന്താണ്?

- ശരി, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ അവർ അത് ചെയ്യുമെന്ന് അവർ പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്നില്ല. സങ്കൽപ്പിക്കുക: ഏതോ വിമാനം അമേരിക്കയുടെ വ്യോമാതിർത്തി കടക്കുന്നു, അവർ അത് നിലത്തു നിന്ന് റേഡിയോ ചെയ്യുന്നു: "ഹേയ്, സഞ്ചി, നിങ്ങൾ ആരാണ്?" പക്ഷേ അയാൾക്ക് ഉത്തരം പറയാൻ കഴിയില്ല. പക്ഷേ, ഞാൻ ഊന്നിപ്പറയുന്നു, ഇവ എൻ്റെ ഊഹങ്ങൾ മാത്രമാണ്. ഈ മെറ്റീരിയലുകളിൽ കൂടുതൽ അപകടകരമായ രഹസ്യങ്ങളൊന്നും ഞാൻ കണ്ടെത്തിയില്ല. എന്നാൽ അവയെ തരംതിരിക്കാൻ, ഒരു മുഴുവൻ ഇൻ്റർ ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റൽ കമ്മീഷനും സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അങ്ങനെ ഓരോ തവണയും. ഏതൊരു കേസിൻ്റെയും തരംതിരിവ്, അത് നമ്മുടെ ചരിത്രത്തിൻ്റെ ഏത് കാലഘട്ടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടാലും, പല ബ്യൂറോക്രാറ്റിക് നടപടിക്രമങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, വലിയ ബജറ്റ് ചെലവുകൾക്കൊപ്പം ഇത് പ്രധാനമാണ്: ധാരാളം വിദഗ്ധർ ഉൾപ്പെടുന്നു, അവരുടെ ജോലിക്ക് സ്വാഭാവികമായും പണം നൽകണം. എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല: നമ്മൾ ഇത്രയും സമ്പന്നമായ രാജ്യമാണോ?

— നിലവിലെ ക്രമം മാറ്റണോ?

- അതെ, ഞാൻ ഇതിനെക്കുറിച്ച് വളരെക്കാലമായി സംസാരിക്കുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്റ്റേറ്റ് രഹസ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു നിയമം ഇല്ല എന്നതാണ് പ്രശ്നം, അത് വിവരങ്ങൾ തരംതിരിക്കുന്നതിന് 30 വർഷത്തെ കാലയളവ് സ്ഥാപിച്ചു. എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, നടപടിക്രമം നിലവിലുള്ളതിന് നേരെ വിപരീതമായിരിക്കണം: 30 വർഷത്തെ കാലയളവിനപ്പുറമുള്ള എല്ലാ രേഖകളും തുറന്നതായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുന്നു, സംസ്ഥാന രഹസ്യങ്ങളുടെ അടയാളങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കുന്നവ ഒഴികെ.

— മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ആർക്കൈവുകളുടെ തുറന്നുപറച്ചിലിൻ്റെ ഒരു അനുമാനം അവതരിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുകയാണോ?

- കൃത്യമായി. ഇപ്പോൾ നമ്മൾ 2016 ലേക്ക് കടക്കുകയാണ്. ഇതിനർത്ഥം 2017 ജനുവരി 1 മുതൽ, 1986 വരെയുള്ള എല്ലാ രേഖകളും സ്ഥിരസ്ഥിതിയായി തുറന്നതായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുന്നു എന്നാണ്. അതേ സമയം, വകുപ്പുകൾ, അത് ആവശ്യമാണെന്ന് അവർ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, ചില കേസുകളുടെ വർഗ്ഗീകരണ കാലയളവ് നീട്ടേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയെ ന്യായീകരിക്കണം. അതിനെ ന്യായീകരിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് സമയമില്ലെങ്കിൽ, ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.

- എത്ര വയസ്സ്, ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു, നമ്മുടെ ഏറ്റവും പഴയ സംസ്ഥാന രഹസ്യം?

- സത്യം പറഞ്ഞാൽ, ഉത്തരം പറയാൻ എനിക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ചെക്ക ആർക്കൈവിൻ്റെ ഒരു പ്രത്യേക ഭാഗം തരംതിരിച്ചതായി എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും.

- 1917 മുതൽ?

- 1917 മുതൽ.

- കൊള്ളാം. കൂടാതെ, ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയിടത്തോളം, വിദേശ രഹസ്യാന്വേഷണ വിവരദാതാക്കൾ മാത്രമല്ല, “ആന്തരിക” സഹായികളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളും - അനൗദ്യോഗിക രഹസ്യ ജീവനക്കാരെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളും.

- പ്രവർത്തന-അന്വേഷണ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമം പ്രത്യേക പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുന്ന രീതികൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് നിരോധിക്കുന്നു, രഹസ്യ ജീവനക്കാർ കൃത്യമായി അത്തരം രീതികളാണ്. അതിനാൽ, അതെ, ഈ ഡാറ്റ തീർച്ചയായും തരംതിരിച്ചിരിക്കുന്നു.

- ഈ വിവരങ്ങൾ രഹസ്യമായി സൂക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന ലോബിയിസ്റ്റുകളിലൊന്ന് റഷ്യൻ ഓർത്തഡോക്സ് സഭയാണെന്ന് ഞാൻ കേട്ടിട്ടുണ്ട്.

- എനിക്ക് ഇതിനെക്കുറിച്ച് ഒന്നും പറയാൻ കഴിയില്ല. നിങ്ങൾ എന്താണ് സൂചിപ്പിക്കുന്നതെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലായെങ്കിലും. പക്ഷേ, ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ വിവരങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താൻ പാടില്ലെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, ഒരു രാജ്യത്ത് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് സെക്‌സോട്ടുകൾ ഉള്ളപ്പോൾ, നമുക്ക് സ്റ്റാലിൻ്റെ കാലത്ത് ഉണ്ടായിരുന്നതുപോലെ, ഇത് ഭ്രാന്താണ്. എന്നാൽ പൊതുവേ, രഹസ്യ സേവനങ്ങൾക്ക് രഹസ്യ ജീവനക്കാരില്ലാതെ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. അവരുടെ ഏജൻ്റുമാരുടെ പേരുകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന രഹസ്യാന്വേഷണ സേവനങ്ങളുമായി ആരാണ് സഹകരിക്കുക?

- അപ്പോൾ, ജർമ്മനി സ്റ്റാസി ആർക്കൈവുകളുമായി ചെയ്തത് നമ്മുടെ വഴിയല്ലേ?

- കിഴക്കൻ ജർമ്മനിയിൽ, ഫെഡറൽ റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് ജർമ്മനിയിൽ ചേർന്നതിന് ശേഷം, ലസ്ട്രേഷൻ നടപ്പിലാക്കി എന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കട്ടെ. ഞങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഞാൻ മനസ്സിലാക്കിയതുപോലെ, ഈ പാത അസ്വീകാര്യമാണ്.

— നിങ്ങൾ സ്വയം പരിചയപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും അടച്ച ആർക്കൈവുകൾ ഉണ്ടോ? നിങ്ങൾക്കും രഹസ്യമായി സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും?

— എനിക്ക് ഫസ്റ്റ്-ഡിഗ്രി സെക്യൂരിറ്റി ക്ലിയറൻസ് ഉള്ളതിനാൽ, ഞങ്ങളുടെ ഏതെങ്കിലും രഹസ്യ ആർക്കൈവുകൾ എനിക്ക് പരിചയപ്പെടാം. അതുകൊണ്ട് എനിക്ക് ആ പ്രശ്നമില്ല. അതെ, ഹൃദയത്തിൽ കൈ വച്ചാൽ, നമ്മുടെ മറ്റു ചരിത്രകാരന്മാർക്ക് അങ്ങനെയൊരു പ്രശ്‌നമില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ തകരുമ്പോൾ, പല നിലവിളികളും ഉണ്ടായത് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു: “ഇനി നമുക്ക് നമ്മുടെ യഥാർത്ഥ ചരിത്രം അറിയാം. എനിക്ക് രേഖകൾ തരൂ! എന്നാൽ ഇത് തികച്ചും ചരിത്രപരമായ സമീപനമാണ്. ഒന്നോ അതിലധികമോ രേഖകളുടെ സഹായത്തോടെ നമ്മുടെ ഭൂതകാലം മുഴുവൻ മനസ്സിലാക്കുക അസാധ്യമാണ്. ഇത് വളരെ ദൈർഘ്യമേറിയ പ്രക്രിയയാണ്, ഇതിന് വലിയ അളവിലുള്ള വസ്തുക്കളുടെ വിശകലനം ആവശ്യമാണ്. ഇന്ന്, ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു, ഒരു മികച്ച ഉറവിട അടിത്തറ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു, എല്ലാ പ്രധാന ആർക്കൈവുകളും തരംതിരിച്ചു. മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുമായുള്ള നമ്മുടെ ബന്ധങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പലതും ഉൾപ്പെടുന്നു. കോമിൻ്റേൺ ആർക്കൈവ്, ജർമ്മനിയിലെ സോവിയറ്റ് സൈനിക ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ രേഖകൾ, മൊളോടോവ്-റിബൻട്രോപ്പ് കരാറിൻ്റെ രഹസ്യ പ്രോട്ടോക്കോളുകൾ, കാറ്റിൻ കേസിൻ്റെ മെറ്റീരിയലുകൾ - ഇതെല്ലാം തുറന്നിരിക്കുന്നു.

- ശരി, കാറ്റിൻ കേസിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അതിൻ്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം നമുക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം, തരംതിരിച്ചിരിക്കുന്നു.

- ഇവ ഒരു ആധുനിക അന്വേഷണത്തിൻ്റെ രേഖകളാണ്. 1939-1941 ലെ പോളിഷ് യുദ്ധത്തടവുകാരുടെ വിധിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ രേഖകളും തരംതിരിച്ച് പോളിഷ് ഭാഗത്തേക്ക് മാറ്റി.

- എന്നാൽ ചോദ്യം ഇതാണ്: ആധുനിക അന്വേഷണത്തിൻ്റെ മെറ്റീരിയലുകളിൽ എന്താണ് ഇത്ര രഹസ്യം?

- ഒന്നുമില്ല.

- അവർ അത് സുരക്ഷിതമായി കളിക്കുന്നുണ്ടോ?

- തീർച്ചയായും.

- വഴിയിൽ, അടിച്ചമർത്തലിൻ്റെ വർഷങ്ങളിൽ ശിക്ഷ നടപ്പാക്കിയവരുടെ പേരുകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിന് വിധേയമല്ലെന്ന് ഞാൻ കേട്ടു. ഇത് സത്യമാണ്?

- ശരി, ഒന്നാമതായി, അവരിൽ ചിലരുടെ പേരുകൾ അറിയാം. ഉദാഹരണത്തിന്, ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ കൈകളിൽ രക്തമുള്ള പ്രശസ്ത എൻകെവിഡി കമാൻഡൻ്റ് വാസിലി ബ്ലോഖിൻ ഇതാണ്. എന്നാൽ തത്വത്തിൽ, ചരിത്രത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അത് ബ്ലോഖിൻ, ഇവാനോവ് അല്ലെങ്കിൽ സിഡോറോവ് ആയിരുന്നോ എന്നത് അത്ര പ്രധാനമല്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ആരാണ് ഭീകരതയുടെ യന്ത്രം സൃഷ്ടിച്ച് വിക്ഷേപിച്ചത് എന്നത് പ്രധാനമാണ്. അടിച്ചമർത്തലിൻ്റെ പ്രധാന ഉത്തരവാദിത്തം, നിസ്സംശയമായും, രാജ്യത്തിൻ്റെ ഉന്നത നേതൃത്വത്തിനാണ്. പ്രധാന ആരാച്ചാർ സ്റ്റാലിനും സംഘവുമാണ്.

- ഞാൻ വാദിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ ആരാണ് കൃത്യമായി ട്രിഗർ വലിച്ചത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളും പ്രധാനമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. തടങ്കൽപ്പാളയങ്ങളിൽ അക്കൗണ്ടൻ്റുമാരായും സ്റ്റോർകീപ്പർമാരായും സേവനമനുഷ്ഠിച്ച 90 വയസ്സുള്ളവരെ കണ്ടെത്തി നിയമത്തിന് മുന്നിൽ കൊണ്ടുവരുന്ന ജർമ്മനിയുമായി ഞങ്ങൾക്ക് വളരെ ശ്രദ്ധേയമായ വ്യത്യാസമുണ്ട്. പിന്നെ നമ്മുടെ നാട്ടിൽ ശവക്കുഴികൾ നികത്തിയവർ നിരപരാധികളാണ്. ഇവിടെ എന്തെങ്കിലും വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടോ?

- സങ്കീർണ്ണമായ പ്രശ്നം. തീർച്ചയായും, വൈരുദ്ധ്യമുണ്ട്. എന്നാൽ ഞങ്ങൾക്ക് - റഷ്യയിൽ, സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ - സ്വന്തമായി ന്യൂറംബർഗ് ട്രിബ്യൂണൽ ഇല്ലായിരുന്നു. അതിനാൽ, ഈ ആളുകളെ ഉത്തരവാദികളാക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് അടിസ്ഥാനമില്ല.

- നിങ്ങൾ എന്താണ് ചിന്തിക്കുന്നത്, ന്യൂറംബർഗ് ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു നല്ല ആശയമായിരിക്കുമോ?

- ഇല്ല, ഇത് ഉപദ്രവിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നാൽ ഇതിനുള്ള സാധ്യത തീർച്ചയായും ചെറുതാണ്. സ്റ്റാലിനിസത്തിൻ്റെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളെ ന്യായീകരിച്ചതിന് പ്രോസിക്യൂഷനിൽ - ഫെഡറേഷൻ കൗൺസിൽ മുൻ അംഗം കോൺസ്റ്റാൻ്റിൻ ഡോബ്രിനിൻ സ്റ്റേറ്റ് ഡുമയിൽ അവതരിപ്പിച്ച ബില്ലിൻ്റെ വിധി മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ ഇത് തെളിവാണ്. അതിനുശേഷം ഒരു വർഷത്തിലേറെയായി, പക്ഷേ ഈ നിയമം ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് ഞാൻ കാണുന്നില്ല. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, പാർലമെൻ്റിന് അത്തരം കാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ സമയമില്ല.

- നമുക്ക് ഭൂതകാലത്തിൻ്റെ രഹസ്യങ്ങളിലേക്ക് മടങ്ങാം. യുദ്ധം ആരംഭിച്ച കാലഘട്ടത്തിലെ രഹസ്യ സോവിയറ്റ് നയതന്ത്രം ചരിത്രകാരന്മാർക്ക് ഇരുണ്ട സ്ഥലമായി തുടരുന്നു. രഹസ്യാന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനായ പവൽ സുഡോപ്ലാറ്റോവിൻ്റെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകൾ അനുസരിച്ച്, ആദ്യത്തെ വിനാശകരമായ തോൽവികൾക്ക് ശേഷം, സോവിയറ്റ് നേതൃത്വം ജർമ്മനികളുമായി "പുതിയ ബ്രെസ്റ്റ്-ലിറ്റോവ്സ്ക് സമാധാനം" അവസാനിപ്പിക്കാൻ ജലം പരീക്ഷിക്കാൻ തുടങ്ങി. അതനുസരിച്ച്, രാജ്യത്തിൻ്റെ പ്രദേശത്തിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം ത്യജിക്കാൻ അവർ തയ്യാറായിരുന്നു. സഖ്യകക്ഷികൾക്കുള്ള സ്റ്റാലിൻ്റെ അലാറമിസ്റ്റ് സന്ദേശങ്ങളിലും ഇതിൻ്റെ സൂചനകൾ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. ഈ മേഖലയിൽ ചില പുരാവസ്തു കണ്ടെത്തലുകൾ പ്രതീക്ഷിക്കാമോ?

“ഈ സിദ്ധാന്തത്തെ സ്ഥിരീകരിക്കുന്ന രേഖകളൊന്നും എനിക്കറിയില്ല. ഞങ്ങളുടെ പത്രങ്ങളിൽ ഈ പ്രശ്നം ഉന്നയിച്ച ലെവ് ബെസിമെൻസ്കിക്കും അവരെ കണ്ടെത്താൻ കഴിഞ്ഞില്ല. എന്നാൽ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്: സ്റ്റാലിൻ തൻ്റെ ആന്തരിക വൃത്തവുമായി ഒരു പ്രത്യേക സമാധാനത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചതിന് തെളിവുകളുണ്ട്. ബൾഗേറിയൻ സാർ ബോറിസ് മോസ്കോയ്ക്കും ബെർലിനും ഇടയിൽ സാധ്യമായ ഒരു മധ്യസ്ഥൻ്റെ റോളിനായി നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടു. ഇത് തീർച്ചയായും ഒരു ചരിത്രകാരനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വളരെ രസകരമായ ഒരു വിഷയമാണ്. എന്നാൽ തുളച്ചുകയറാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. ഓർമ്മകളുണ്ട്, പക്ഷേ രേഖകൾ എവിടെ?

- അവർ ശരിക്കും അവിടെ ഇല്ലേ?

"അവ നിലവിലില്ലെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പോടെ പറയാൻ കഴിയില്ല." ഏതായാലും, അവർ ഇതുവരെ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിട്ടില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്ന് ഈ പ്രശ്നം പ്രത്യേകമായി കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു ചരിത്രകാരനെ എനിക്കറിയില്ല.

- ശരി, ഇത് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ: വിഷയം, ഈ സമയങ്ങളിൽ, സൌമ്യമായി പറഞ്ഞാൽ, അസൗകര്യമാണ്.

"വിഡ്ഢികൾക്ക് മാത്രമേ അങ്ങനെ ചിന്തിക്കാൻ കഴിയൂ." ഞാൻ ഇതിനകം പറഞ്ഞതുപോലെ, ശാസ്ത്രീയ ഗവേഷണത്തെക്കുറിച്ച് അത്തരം അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയില്ല. എന്നിരുന്നാലും, നമ്മൾ സമ്മതിക്കണം, ഞങ്ങൾക്ക് ധാരാളം വിഡ്ഢികൾ ഉണ്ട് ... ഈ വിഷയത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഒരു കാര്യം എനിക്ക് വ്യക്തമാണ്: "പുതിയ ബ്രെസ്റ്റ്-ലിറ്റോവ്സ്ക് സമാധാനം" എന്ന വിഷയം ശരിക്കും ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടു. ഇത് തികച്ചും വ്യക്തമാണ്. എന്നാൽ പിന്നീട് എന്താണ് സംഭവിച്ചത്, ഈ ആശയം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള വഴികൾ എന്തായിരുന്നു, വിഷയം ഏത് ഘട്ടത്തിലെത്തി - ഇതുവരെ ഉത്തരമില്ല.

- പൊതുവേ, നമ്മുടെ ഭൂതകാലത്തിൽ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ ഇനിയും എന്തെങ്കിലും ഉണ്ട്.

- തികച്ചും ശരിയാണ്. സോവിയറ്റ് കാലഘട്ടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പൂർണ്ണമായ ധാരണയിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും വളരെ അകലെയാണ്.

"അതിൻ്റെ പല മിഥ്യകളും ഇപ്പോഴും തുറന്നുകാട്ടപ്പെടാൻ കാത്തിരിക്കുകയാണെന്ന് തോന്നുന്നു."

"എനിക്ക് "എക്‌സ്‌പോഷർ" എന്ന വാക്ക് ഇഷ്ടമല്ല. ഈ കെട്ടുകഥകളുടെ സ്വഭാവം മനസിലാക്കുക, അവർ എന്ത് പങ്കാണ് വഹിച്ചതെന്നും എന്തുകൊണ്ട് അവ ആവശ്യമായിരുന്നുവെന്നും മനസിലാക്കുക എന്നതാണ് ചരിത്രകാരൻ്റെ ചുമതല. വഴിയിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് അവ ഇന്ന് പെട്ടെന്ന് ആവശ്യമായി വന്നത് എന്നതും വളരെ രസകരമായ ഒരു ചോദ്യമാണ്.

- എന്തുകൊണ്ടാണ് അവ ആവശ്യമായിരുന്നത്, പൊതുവേ, മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. സമൂഹത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സാങ്കേതികവിദ്യയായിരുന്നു അത്. എന്നാൽ ഈ ദിവസങ്ങളിലെ അവരുടെ ആവശ്യത്തെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ പൂർണ്ണമായ വ്യക്തതയില്ല. ഇതിന് നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം വിശദീകരണമുണ്ടോ?

- ഇത് രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ ചോദ്യമാണ്, ഞാനൊരു ചരിത്രകാരനാണ്. എന്നാൽ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്: ഇത് സമൂഹത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപകരണമാണ്. തെളിയിക്കപ്പെട്ട ഒരു ഉപകരണം.

- റഷ്യൻ മിലിട്ടറി ഹിസ്റ്റോറിക്കൽ സൊസൈറ്റിയുടെ വെബ്സൈറ്റിൽ അടുത്തിടെ ഒരു രസകരമായ ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു, ഒരു മുൻ മന്ത്രിയുടെ അറസ്റ്റിന് സമർപ്പിച്ചു. വളരെ ശ്രദ്ധേയമായ തലക്കെട്ടോടെ: "പുതിയ 37-ാമത്: ഇത് തികച്ചും വ്യത്യസ്തവും ഗുണപരമായി പുതിയതും കൂടുതൽ ഫലപ്രദവുമാണ്." ഒരുപക്ഷേ ഇതായിരിക്കാം കൃത്യമായ ഉത്തരം: സഖാവ് സ്റ്റാലിൻ നൽകിയ പാറ്റേണുകൾക്കനുസരിച്ച് സംസ്ഥാനത്തെ പുനർനിർമ്മിക്കാൻ പഴയ കെട്ടുകഥകൾ സ്വീകരിക്കുകയാണോ?

- നിങ്ങൾ പറഞ്ഞത് ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഭരണകക്ഷിയിലെ ചില അംഗങ്ങൾ ഇതിൽ അതീവ താൽപര്യം കാണിക്കുന്നതായി കാണുന്നു. പക്ഷേ, ഭാഗ്യവശാൽ, എല്ലാ ശക്തിയും അല്ല.

— ഇത് ഒരു പുതിയ "ഷോർട്ട് കോഴ്സിലേക്ക്" വരില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?

- അത് വരില്ലെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. ആരെങ്കിലും എത്ര ആഗ്രഹിച്ചാലും റഷ്യ ഒരിക്കലും സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ആകില്ല. ഭൂതകാലത്തിലേക്ക് ഒരു തിരിച്ചു പോക്കില്ല. എന്നാൽ ഭൂതകാലത്തിലെ ചില ഘടകങ്ങളുടെ ആവർത്തനങ്ങൾ, അതെ, സാധ്യമാണ്. അലക്സാണ്ടർ ഒന്നാമൻ, നിക്കോളാസ് ഒന്നാമൻ, അലക്സാണ്ടർ രണ്ടാമൻ എന്നിവരുടെ പരാജയപ്പെട്ട പരിഷ്കാരങ്ങളിൽ ഞാൻ ഒരു വിദഗ്ദ്ധനാണെന്ന് എനിക്ക് ശ്രദ്ധിക്കാതിരിക്കാൻ കഴിയില്ല ... 1861 ലെ പരിഷ്കരണത്തിനായി സമർപ്പിച്ച സൃഷ്ടിയെ ഞാൻ "മികച്ചത്, പക്ഷേ വിജയിച്ചില്ല" എന്ന് വിളിച്ചു: അത് വിജയിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, സ്റ്റാലിനിസ്റ്റ് കൂട്ടായ ഫാമുകൾ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് പ്രധാന മാറ്റങ്ങളുടെ ആവശ്യകത അനുഭവിക്കുന്ന റഷ്യ ഈ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തുന്നത്, നിരന്തരം പിന്മാറുന്നത്? എനിക്ക് ഇതുവരെ ഉത്തരം കിട്ടാത്ത ഒരു ചോദ്യം.