ഇന്നും, അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ ഉണ്ടായിരുന്നോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ധാരാളം കിംവദന്തികളും ഗോസിപ്പുകളും ഉണ്ട്. അവ എന്ത് കാരണത്താലാണ് ഉണ്ടാകുന്നത്?

റെനെയുടെ പ്രസ്താവന

അമേരിക്കൻ എഞ്ചിനീയർ റാൽഫ് റെനെ, മെൻസ കോർപ്പറേഷന്റെ മുൻ അംഗം, അതിൽ അസാധാരണമായ ഉയർന്ന ബുദ്ധിശക്തിയുള്ള ആളുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, "അവിടെയേക്കാൾ വലിയ വിഡ്ഢികളെ താൻ കണ്ടിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ" താൻ ക്ലബ് വിട്ടുവെന്ന് റെനെ തന്നെ പത്രങ്ങളോട് വളരെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു.

എന്നിട്ടും, തനിക്ക് ബുദ്ധിയുടെ IQ സൂചകം ഉണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം തന്നെ അവകാശപ്പെട്ടു, അത് 2% അമേരിക്കക്കാരിൽ മാത്രം രജിസ്റ്റർ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. ഈ നിഗൂഢത പരിഹരിക്കാൻ റെനെ തന്റെ എല്ലാ ബുദ്ധിയും വിനിയോഗിച്ചു: അമേരിക്കക്കാർ ശരിക്കും ചന്ദ്രനിൽ ഉണ്ടായിരുന്നോ അതോ എല്ലാം നുണയാണോ? കുറഞ്ഞത് തന്റെ പുസ്തകത്തിൽ, റാൽഫ് അസന്ദിഗ്ധമായി പ്രസ്താവിച്ചു: “ചന്ദ്രനിൽ ഒരു മനുഷ്യൻ ഇറങ്ങിയിട്ടില്ല. ഈ സംഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സിനിമകളും ചിത്രങ്ങളും വ്യാജമാണ്. ഭൂമിയിൽ ഒരു പ്രത്യേക പവലിയനിൽ ചിത്രീകരണം നടന്നു.

അത്തരമൊരു പ്രസ്താവനയുടെ കാരണം എന്തായിരുന്നു? പ്രശസ്തനാകാനുള്ള ആഗ്രഹം? വെളുപ്പ് കറുപ്പാണെന്നും തിരിച്ചും ആരെയും വിശ്വസിപ്പിക്കാൻ അവന്റെ മനസ്സിന് കഴിയുമെന്ന് തെളിയിക്കാൻ? നിങ്ങളുടെ പുസ്തകത്തിന് ചുറ്റും ഒരു ഹൈപ്പ് ഉയർത്തി അതിൽ നല്ല പണം സമ്പാദിക്കണോ? ...

മിക്കവാറും, അതും മറ്റൊന്നും മൂന്നാമത്തേതും. മാത്രമല്ല, മുമ്പ് ആരും ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടില്ലാത്ത രസകരമായ വസ്തുതകൾ അദ്ദേഹം തന്റെ കൃതിയിൽ ഉദ്ധരിച്ചു.

"നമ്മുടെ ബഹിരാകാശയാത്രികർ ചന്ദ്രനിൽ പതാക സ്ഥാപിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സിനിമ ഞാൻ ആദ്യമായി കണ്ടപ്പോൾ," പുതുതായി തയ്യാറാക്കിയ വിദഗ്ദ്ധൻ എഴുതി, "ഒരു ഇളം കാറ്റിൽ നിന്ന് എന്നപോലെ തുണി ചെറുതായി ആടുന്നത് ഞാൻ ശ്രദ്ധിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ വ്യക്തമായ വിചിത്രത പോലും എന്നെ പെട്ടെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചില്ല - വായു ഇല്ലാത്തിടത്ത് കാറ്റ് എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു? യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഒരു മനുഷ്യനെ ചന്ദ്രനിൽ ഇറക്കിയതായി എന്നോട് പറഞ്ഞു, ഇത് വിശുദ്ധ സത്യമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിച്ചു ... "

എന്നാൽ വിചിത്രതകൾ കുമിഞ്ഞുകൂടുന്നത് നിർത്തിയില്ല, വ്യക്തമായ വസ്തുതകളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാൻ ഞങ്ങളെ നിർബന്ധിച്ചു. ഒരു ചാന്ദ്ര റോവറിൽ ബഹിരാകാശയാത്രികർ ചന്ദ്രനുചുറ്റും സഞ്ചരിക്കുന്നതെങ്ങനെയെന്ന് സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിച്ച റെനെ, ചക്രങ്ങൾക്കടിയിൽ നിന്ന് പറക്കുന്ന കല്ലുകൾ ഭൂമിയിൽ വീഴുന്ന അതേ വേഗതയിൽ വീഴുന്നത് ചന്ദ്രനിൽ ആറ് തവണ ഉണ്ടെന്ന് അറിയാമെങ്കിലും. ഗുരുത്വാകർഷണം കുറവാണ്, അതിനർത്ഥം കല്ലുകൾ യഥാക്രമം കൂടുതൽ സാവധാനത്തിൽ വീഴണം എന്നാണ് ...

താമസിയാതെ ഒരു അന്വേഷണാത്മക ഗവേഷകന്റെ കൈകളിൽ "അമേരിക്ക ഓൺ ദി ത്രെഷോൾഡ്" എന്ന ആൽബം, ആഡംബരപൂർണ്ണമായ വലിയ ഫോർമാറ്റ് കളർ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ നിറഞ്ഞു. ഇവിടെ ഒരു ഭൂതക്കണ്ണാടിക്ക് കീഴിൽ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ പ്രശ്നം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യാൻ റെനെ ഏറ്റെടുത്തു. ശക്തമായ വർദ്ധനയോടെ, വളരെ സാധാരണമല്ല, കൂടുതൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധിക്കാൻ എനിക്ക് കഴിഞ്ഞു.

"ഇവിടെ, ഉദാഹരണത്തിന്, സ്പ്ലാഷ്ഡൗൺ കഴിഞ്ഞ് ഇറങ്ങുന്ന വാഹനത്തിന്റെ ചിത്രമെടുക്കൂ," റെനെ പറയുന്നു. - പ്ലാസ്റ്റിക് ആന്റിന ഫോട്ടോയിൽ വ്യക്തമായി കാണാം. ടെലിസ്കോപ്പിക് അല്ല, ഉള്ളിൽ പിൻവലിക്കാൻ കഴിയില്ല, അതായത് പ്ലാസ്റ്റിക്. അന്തരീക്ഷത്തിന്റെ ഇടതൂർന്ന പാളികളിലൂടെ ഉപകരണം കടന്നുപോകുന്നത് അവൾക്ക് എങ്ങനെ സഹിക്കും, അവിടെ അത് (ഉപകരണങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത് പോലെ) 630 ° വരെ ചൂടാക്കുന്നു?

ഇതാ മറ്റൊരു കണ്ടെത്തൽ: ചന്ദ്ര ചിത്രങ്ങളിൽ, ആകാശം പൂർണ്ണമായും കറുത്തതാണ് - ഒരു നക്ഷത്രം പോലും. അവർ എവിടെ പോയിരിക്കും? യൂറി ഗഗാറിൻ, ബഹിരാകാശത്ത്, നക്ഷത്രങ്ങളെ മിന്നിമറയാതെ, വലുത് എന്ന് വിളിച്ചു. അങ്ങനെ തന്നെ വേണം. നമ്മുടെ ഗ്രഹത്തിൽ നിന്ന് പോലും, മലിനമായ അന്തരീക്ഷത്തിലൂടെ, നമുക്ക് നക്ഷത്രങ്ങളെ കാണാനും ഫോട്ടോ എടുക്കാനും കഴിയും. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവ ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിന് മുകളിൽ അപ്രത്യക്ഷമായത്? ഒരു പവലിയനിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ ആകാശത്തിന്റെ ചിത്രം അനുകരിക്കുന്നത് അസാധ്യമായതിനാലാകാം? ... "

അപ്പോൾ റെനെ മറ്റൊരു വിചിത്രം കണ്ടെത്തി. ബഹിരാകാശയാത്രികനായ ആൽഡ്രിന്റെ പുസ്തകത്തിൽ - ചന്ദ്ര പര്യവേഷണത്തിൽ പങ്കെടുത്തവരിൽ ഒരാൾ - അത്തരമൊരു എപ്പിസോഡ് ഉണ്ട്. ബഹിരാകാശയാത്രികനായ ഫ്രെഡ് ഹെയ്‌സ് ചാന്ദ്ര ലാൻഡറിൽ കയറാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സിനിമ അവർ കാണിച്ച ഒരു പാർട്ടിയെ അദ്ദേഹം വിവരിച്ചു. അവൻ മിക്കവാറും വിജയിച്ചപ്പോൾ, ആ ചുവട് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ അവന്റെ കീഴിൽ തകർന്നു ... “എന്നാൽ ഫ്രെഡ് ഹെയ്സ് ഒരിക്കലും ചന്ദ്രനിൽ പോയിട്ടില്ല! റെനെ പറയുന്നു. - അപ്പോളോ 13 പ്രോഗ്രാമിലെ പങ്കാളിത്തം മാത്രമായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഒരേയൊരു ഫ്ലൈറ്റ്, കപ്പലിലെ ഒരു അപകടം കാരണം ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങുന്നതിൽ വിജയിച്ചില്ല. എവിടെ, എപ്പോൾ, ആരാണ് ഫ്രെഡ് ഹെയ്‌സ് ചന്ദ്രനിൽ ചിത്രീകരിച്ചത്?

ഫ്രെയിമുകളുടെ ആധികാരികതയെക്കുറിച്ച് കാഴ്ചക്കാരന് യാതൊരു സംശയവുമില്ലാത്തത്ര ആധികാരികതയോടെ അപ്പോളോ 13 ഒഡീസി കാണിക്കുന്ന ഒരു ഫീച്ചർ ഫിലിം ഗവേഷകൻ ഓർമ്മിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ ഫീച്ചർ ഫിലിമിന്റെ എല്ലാ ഷൂട്ടിംഗും യഥാർത്ഥത്തിൽ പവലിയനിലാണ് നടത്തിയത് ...

"കാപ്രിക്കോൺ" സാഹചര്യം അനുസരിച്ച്?

അങ്ങനെയാണ് സംശയങ്ങളും ആരോപണങ്ങളും. അവ എത്രത്തോളം യഥാർത്ഥമാണ്? ഇനി നമുക്ക് റെനെയുടെ തന്നെ നിഗമനങ്ങൾ വിശകലനം ചെയ്ത് ഇതിൽ നിന്ന് നമുക്ക് എന്ത് നേടാനാകുമെന്ന് നോക്കാം.

അതിനാൽ, അമേരിക്കൻ ബഹിരാകാശയാത്രികർ ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങിയിട്ടില്ലെന്ന് റെനെ ഉറപ്പുനൽകുന്നു, എന്നാൽ മറ്റൊരു ഫീച്ചർ ഫിലിമിൽ നന്നായി കാണിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു സാഹചര്യത്തിലേക്ക് തങ്ങളെ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു - കാപ്രിക്കോൺ -1. അവിടെ, മൈരികന്മാർ, പ്ലോട്ട് അനുസരിച്ച്, ചൊവ്വയിൽ ഇറങ്ങേണ്ടതായിരുന്നു. എന്നാൽ അവസാന നിമിഷത്തിൽ, ലൈഫ് സപ്പോർട്ട് സിസ്റ്റത്തിന് ഒരാഴ്ചയിൽ കൂടാത്ത കാലയളവിലേക്ക് ഒരു ഉറവിടം നൽകാൻ കഴിയുമെന്ന് മനസ്സിലായി. തുടർന്ന്, വിക്ഷേപണത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, ക്രൂവിനെ കപ്പലിൽ നിന്ന് പുറത്തെടുത്ത് അരിസോണ മരുഭൂമിയിലെ ഒരു രഹസ്യ താവളത്തിലേക്ക് അയച്ചു, അവിടെ അവർ പവലിയനിൽ "ചൊവ്വ കീഴടക്കലിനെക്കുറിച്ചുള്ള" റിപ്പോർട്ടുകൾ ഷൂട്ട് ചെയ്യുന്നു.

റാൽഫ് തന്റെ നിഗമനങ്ങളിലും പ്രസ്താവനകളിലും ഒരു തരത്തിലും ഒറിജിനൽ അല്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചുകൊണ്ട് നമുക്ക് അന്വേഷണം ആരംഭിക്കാം. ഒരിക്കൽ യുഎസ് ബഹിരാകാശ ഏജൻസിക്കായി റോക്കറ്റ് എഞ്ചിനുകൾ വികസിപ്പിച്ച കമ്പനിയിലെ മുൻ പ്രൊഡക്ഷൻ മാനേജർ വില്യംസ് കെയ്‌സിംഗിന്റെ പുസ്തകത്തിന്റെ തലക്കെട്ടാണ് "ഞങ്ങൾ ചന്ദ്രനിലേക്ക് പോയിട്ടില്ല: അമേരിക്കയുടെ $30 ബില്യൺ അഴിമതി". ഇത് 1990-ൽ അരിസോണയിലെ ഡെസേർട്ട് പബ്ലിക്കേഷൻ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു.

അതിൽ, ബഹിരാകാശയാത്രികരായ നീൽ ആംസ്ട്രോങ്ങും എഡ്വിൻ ആൽഡ്രിനും ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങിയതിന്റെയും തുടർന്നുള്ള ശാസ്ത്രീയ പര്യവേഷണങ്ങളുടെയും വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് രചയിതാവ് സംശയം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. നാസ, അദ്ദേഹം എഴുതുന്നു, ആ സമയത്ത് ചില സാമ്പത്തിക സാങ്കേതിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ അനുഭവിക്കുകയായിരുന്നു. അങ്ങനെ, അമേരിക്കൻ നികുതിദായകരോടും ലോകത്തോടും തങ്ങളുടെ ശ്രേഷ്ഠത പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനായി, ചാന്ദ്ര ഓട്ടത്തിൽ സോവിയറ്റ് പക്ഷത്തെക്കാൾ മുന്നേറാൻ, അവർ അഭൂതപൂർവമായ "പ്രദർശനം" ആരംഭിച്ചു.

സാങ്കേതികമായി, പുസ്തകത്തിന്റെ രചയിതാവ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, എഎസ്പി (അപ്പോളോ സിമുലേഷൻ പ്രോജക്റ്റ്) എന്ന രഹസ്യനാമം നൽകിയ പദ്ധതി, മെർക്കുറി പട്ടണത്തിന് 32 മൈൽ കിഴക്ക് നെവാഡ മരുഭൂമിയിലെ കനത്ത സുരക്ഷയുള്ള സൈനിക താവളത്തിലാണ് നടന്നത്, അവിടെ അവിശ്വസനീയമായ ഭൂഗർഭ ഫിലിം സെറ്റ് നിർമ്മിച്ചു. ചന്ദ്ര ഭൂപ്രകൃതി, ഭൂമിയുടെയും സൂര്യന്റെയും മാതൃകകൾ, സജീവമായ ബഹിരാകാശ പേടകം - അത്തരമൊരു പരിവാരം ഹോളിവുഡ് നിർമ്മാതാക്കളെ സ്വപ്നം കണ്ടില്ല. ചിത്രീകരണം, ശബ്‌ദ റെക്കോർഡിംഗ്, സംവിധാനം എന്നീ മേഖലകളിൽ ഉയർന്ന യോഗ്യതയുള്ള ആയിരക്കണക്കിന് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ, ക്യാമറമാൻമാരും സാങ്കേതിക ഉപദേഷ്ടാക്കളും അഹോരാത്രം പ്രയത്നിച്ചാണ് ദൃശ്യങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പാഠപുസ്തകമായി മാറിയിരിക്കുന്നത്.

കെയ്‌സിംഗ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ബഹിരാകാശ പേടകത്തിന്റെ വിക്ഷേപണങ്ങൾ ജീവനക്കാരില്ലാതെ സ്വയമേവ നടത്തി. റിപ്പോർട്ടുകൾ വിതരണം ചെയ്യാൻ, ഇന്നുവരെ അനലോഗ് ഇല്ലാത്ത ഒരു ആശയവിനിമയ സംവിധാനം അവർ ഉപയോഗിച്ചു, ഇത് റെക്കോർഡുചെയ്‌ത ഓഡിയോ, ടെലിവിഷൻ റിപ്പോർട്ടുകൾ വടക്കേ അമേരിക്ക, ഓസ്‌ട്രേലിയ, ആഫ്രിക്ക എന്നിവിടങ്ങളിലെ എല്ലാ ട്രാക്കിംഗ് സെന്ററുകളുടെയും സ്വീകരിക്കുന്ന ആന്റിനകളിലേക്ക് വിതരണം ചെയ്തു. “ഫ്ലൈറ്റിന്റെ” അവസാനത്തിൽ, ഒരു പ്രത്യേക വിമാനം അറ്റ്ലാന്റിക്കിന്റെ മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്ത പ്രദേശത്ത് പാരച്യൂട്ട് വഴി ബഹിരാകാശയാത്രികർക്കൊപ്പം ഒരു കാപ്സ്യൂൾ ഉപേക്ഷിച്ചു.

അതിനാൽ, നമുക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, റാൽഫ് റെനെ, അവന്റെ ബുദ്ധിശക്തി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അടിസ്ഥാനപരമായി പുതിയതൊന്നും കൊണ്ടുവന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഒരുപക്ഷേ, ഈ കേസിൽ കെയ്‌സിംഗ് നഷ്‌ടമായ ആ വിശദാംശങ്ങൾ അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തി, പക്ഷേ അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ അന്വേഷണത്തെ കൂടുതൽ വിശ്വസനീയമാക്കുന്നു?

അയ്യോ, ഇല്ല. അദ്ദേഹം പറഞ്ഞതെല്ലാം ശരിയാണെന്നും അത്തരമൊരു ഫിലിം സെറ്റ് യഥാർത്ഥത്തിൽ നിലവിലുണ്ടെന്നും സങ്കൽപ്പിക്കുക. ചലിക്കുന്ന ഭൂമിയുടെയും സൂര്യന്റെയും പങ്കാളിത്തത്തോടെ ഏറ്റവും ചെറിയ വിശദാംശങ്ങളിലേക്ക് പനോരമകൾ തയ്യാറാക്കിയ തിരക്കഥാകൃത്തുക്കൾ സർഗ്ഗാത്മക ക്രോധത്തിൽ നക്ഷത്രങ്ങളെ മറക്കുമോ? സാധ്യതയില്ല. ഒരു ലളിതമായ കാരണത്താൽ അവ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളിൽ ദൃശ്യമല്ല: ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിലെ സൗര പ്രകാശത്തിന്റെ തീവ്രത വളരെ വലുതാണ്, ബഹിരാകാശയാത്രികരെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ സൂര്യപ്രകാശവും താരതമ്യേന മങ്ങിയ തിളങ്ങുന്ന നക്ഷത്രങ്ങളും ഒരേസമയം കാണാൻ ചിത്രത്തിന്റെ ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് അക്ഷാംശം പര്യാപ്തമല്ല.

രസകരമായ ഒരു വിശദാംശം: റെനെ ഗഗാറിന്റെ അഭിപ്രായത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ, താരതമ്യേന അടുത്തിടെ അറിയപ്പെട്ടതുപോലെ, പോർട്ട്‌ഹോളിന്റെ രൂപകൽപ്പന പരാജയപ്പെട്ടതിനാൽ ഗഗാറിന് തന്റെ ഫ്ലൈറ്റ് സമയത്ത് നക്ഷത്രങ്ങളെ കാണാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അവൻ തുറിച്ചുനോക്കി, ഭൂമിയിലെ ആദ്യത്തെ ബഹിരാകാശയാത്രികന് അതിൽ സ്വന്തം പ്രതിഫലനം മാത്രമേ കാണാൻ കഴിയൂ, ഒരു തരത്തിലും രാത്രി ആകാശം. അതിനാൽ, കണ്ണുചിമ്മാത്ത വലിയ നക്ഷത്രങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ കഥ, ഭൂമിയിലെ "തിരക്കഥാകൃത്തുക്കൾ" അദ്ദേഹത്തെ പ്രേരിപ്പിച്ച സൃഷ്ടിപരമായ ഫാന്റസികളിൽ ഒന്ന് മാത്രമാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം അറിയാവുന്നതുപോലെ, മറ്റുള്ളവരും ഉണ്ടായിരുന്നു ...

എന്നിരുന്നാലും, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ഞങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, റെനെ തന്റെ പ്രസ്താവനകളിലും നിഗമനങ്ങളിലും ഒരു തരത്തിലും പാപമില്ലാത്തവനല്ല എന്നത് പ്രധാനമാണ്. ചിലപ്പോൾ അവൻ തന്നെത്തന്നെ എതിർക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത് അദ്ദേഹം പറയുന്നു; ആധുനിക കമ്പ്യൂട്ടർ സാങ്കേതികവിദ്യയും ഗ്രാഫിക്സും യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ ഒരിക്കലും സംഭവിക്കാത്തത് കൃത്യമായി പുനർനിർമ്മിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു, മറുവശത്ത്, ചാന്ദ്ര പര്യവേഷണത്തിന്റെ സിമുലേറ്ററുകൾ അബദ്ധത്തിന് ശേഷം തെറ്റ് ചെയ്തുവെന്ന് ഇത് അവകാശപ്പെടുന്നു ...

ശരി, ചക്രങ്ങൾക്കടിയിൽ നിന്ന് കല്ലുകൾ പറന്നുയരുമ്പോൾ, ആരും ശ്രദ്ധിക്കാത്ത ഒരു ഓവർലേ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് കരുതുക. പക്ഷേ, കല്ലുകൾ "തെറ്റായ വേഗതയിൽ" വീഴുന്നുവെന്ന് സ്ഥാപിക്കാൻ പുതുതായി തയ്യാറാക്കിയ വിദഗ്ദ്ധന് എങ്ങനെ കഴിഞ്ഞുവെന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു? ചിത്രത്തിൽ കൃത്യമായി പ്ലാസ്റ്റിക് ആന്റിനയാണെന്ന് അവൻ എങ്ങനെ കണ്ടെത്തി? ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ വസ്തുവിൽ സ്പർശിക്കുന്നതിലൂടെ പോലും മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസമാണ് - പെയിന്റ് പലപ്പോഴും മെറ്റീരിയലിന്റെ ഘടന മറയ്ക്കുന്നു - ഇവിടെ ചിത്രത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു വർഗ്ഗീകരണ നിഗമനമുണ്ട് ...

ഇപ്പോൾ തകരുന്ന ചുവടുപിടിച്ച നിമിഷം. അതെ, ഹെയ്‌സ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ചന്ദ്രനിൽ പോയിട്ടില്ല. എന്നാൽ എല്ലാ ബഹിരാകാശയാത്രികരും, ഒരു അപവാദവുമില്ലാതെ, ഭൗമ സിമുലേറ്ററുകളിൽ പരിശീലനം നേടിയവരാണെന്ന് നാം മറക്കരുത്. അവരുടെ എല്ലാ വ്യായാമങ്ങളും വീഡിയോയിലും ഫിലിമിലും റെക്കോർഡുചെയ്‌തു. അതിനാൽ അത്തരമൊരു റെക്കോർഡ് പ്രകൃതിയിൽ നിലനിൽക്കും. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകങ്ങളിൽ ആരാണ് കൗശലക്കാരൻ എന്ന് നമുക്ക് കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട് - പരിശീലന സമയത്ത് സിനിമ ഷൂട്ട് ചെയ്തതാണെന്ന് ബോധപൂർവമോ അറിയാതെയോ പരാമർശിക്കാൻ മറന്ന ബഹിരാകാശയാത്രികൻ ആൽഡ്രിൻ, അല്ലെങ്കിൽ അത്തരമൊരു വ്യാഖ്യാനം അനുവദിക്കാൻ തയ്യാറല്ലാത്ത റെനെ തന്നെ, കാരണം അത് നശിപ്പിക്കുന്നു. അവന്റെ ആശയം?

ഒടുവിൽ, അവസാനത്തേത്. കെയ്‌സിംഗും അദ്ദേഹത്തിന് ശേഷം റെനെയും ഈ ഭയാനകമായ രഹസ്യം ഇന്നുവരെ പരസ്യമായിട്ടില്ലെന്ന് ഉറപ്പുനൽകുന്നു, അതിൽ പങ്കെടുക്കുന്നവരെല്ലാം ഭയങ്കരമായ ശപഥം, സബ്‌സ്‌ക്രിപ്‌ഷൻ മുതലായവയ്ക്ക് ബന്ധിതരായതിനാൽ മാത്രമാണ്. നിശബ്ദത പാലിക്കാൻ സമ്മതിക്കാത്തവർ ഉടൻ തന്നെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണം കണ്ടെത്തി. വിചിത്രമായ സാഹചര്യങ്ങൾ. അതേ സമയം, "എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് പലർക്കും അറിയില്ലായിരുന്നു" എന്ന് റെനെ പറയുന്നു. ഓ അതാണോ?!

നമുക്ക് ഊഹിക്കാൻ ശ്രമിക്കാം. തീർച്ചയായും, ബഹിരാകാശയാത്രികർക്ക് എല്ലാം അറിയാമായിരുന്നു - പറന്നവരും പറക്കാത്തവരും, എന്നാൽ ഫ്ലൈറ്റിനായി തയ്യാറെടുക്കുന്നവരും - ഇത് ഏറ്റവും യാഥാസ്ഥിതിക കണക്കനുസരിച്ച്, ഏകദേശം 50 ആളുകളായിരുന്നു. അടുത്തത് - ഫ്ലൈറ്റ് സപ്പോർട്ട് സേവനങ്ങളിലെ ജീവനക്കാർ, ഗ്രൗണ്ട് കൺട്രോൾ സെന്ററിന്റെ ഓപ്പറേറ്റർമാർ, നാസയുടെ നേതൃത്വം, സിഐഎ, പെന്റഗൺ, ചില വൈറ്റ് ഹൗസ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ, ഓപ്പറേറ്റർമാർ, ബഹിരാകാശയാത്രികരെ രഹസ്യ താവളത്തിലേക്കും പുറത്തേക്കും കൊണ്ടുപോകുന്ന പൈലറ്റുമാർ, ബേസിലെ ജീവനക്കാർ തന്നെ...

പൊതുവേ, കുറഞ്ഞത് 300-500 പേരെങ്കിലും ഉണ്ടാകും. അവരിൽ ചിലർ, കെയ്‌സിംഗിനെയും റെനെയെയും പോലെ, "വറുത്ത" വസ്‌തുതകളിൽ കൈകൾ ചൂടാക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം. അതേസമയം, ഈ കഥയുടെ വിശദാംശങ്ങൾ - യഥാർത്ഥമായത്, സാങ്കൽപ്പികമല്ല, ഏറ്റവും സങ്കീർണ്ണമായ മനസ്സിന് പോലും വരാൻ കഴിയാത്തവിധം - ഏതെങ്കിലും പത്രത്തിന് വിൽക്കുന്നതിലൂടെ ഇത് തികച്ചും അജ്ഞാതമായി ചെയ്യാൻ കഴിയും. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിനോ വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റോ ഇത്തരമൊരു സംവേദനത്തിന് പണം നൽകുന്നതിൽ പിശുക്ക് കാണിക്കുമായിരുന്നില്ല.

ശ്രദ്ധിക്കുന്ന നിരീക്ഷകരുടെ മറ്റൊരു കൂട്ടത്തെക്കുറിച്ച് നാം മറക്കരുത്. ഇവർ ഞങ്ങളുടെ പ്രത്യേക സേവനങ്ങളിലെ ജീവനക്കാരാണ്, അവർ അമേരിക്കക്കാരുടെ വിമാനങ്ങൾ സൂക്ഷ്മമായി പിന്തുടരുന്നു. അവർ നമ്മുടെ പിന്നിലുള്ളതുപോലെ. ഞങ്ങളുടെ രഹസ്യാന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ കഴിവുകളെക്കുറിച്ച് ഇനിപ്പറയുന്ന വസ്തുതയെങ്കിലും സംസാരിക്കുന്നു: അമേരിക്കക്കാർ ഒരു അണുബോംബ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള അടുത്ത ഘട്ടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ വിവരങ്ങളും പരമാവധി ഒരാഴ്ചയ്ക്കുള്ളിൽ I. കുർചാറ്റോവിന്റെ മേശപ്പുറത്തുണ്ടായിരുന്നു. ബോംബ് സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടു, തീർച്ചയായും, ചാന്ദ്ര പദ്ധതിയേക്കാൾ മോശമല്ല ...

റെനെ അവകാശപ്പെടുന്നതുപോലെ, അമേരിക്കക്കാർ ഞങ്ങൾക്ക് വിലകുറഞ്ഞ ധാന്യം വിറ്റതിനാൽ മാത്രമാണ് നമ്മുടെ ആളുകൾ നിശബ്ദരായതെന്ന് പറയുന്നത് പരിഹാസ്യമാണ്. സോവിയറ്റ് സർക്കാരിന് രാജ്യത്തിന്റെ പകുതിയെങ്കിലും പട്ടിണി കിടക്കാൻ കഴിയും - ഇത് ചരിത്രത്തിൽ ഇതിനകം സംഭവിച്ചു. എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയ നേട്ടം നഷ്ടപ്പെടുത്താൻ, നിങ്ങളുടെ പ്രധാന എതിരാളിയെ ഇത്രയും വലിയ നുണക്ക് ശിക്ഷിക്കാൻ അല്ലേ? ഒരിക്കലുമില്ല!

സത്യം എന്തായാലും പുറത്ത് വരും...

ചാനൽ വണ്ണിൽ അടുത്തിടെ സംപ്രേക്ഷണം ചെയ്ത "ദി അദർ സൈഡ് ഓഫ് ദി മൂൺ" എന്ന ടിവി സിനിമയിൽ ഇതെല്ലാം കൂടുതൽ വിശദമായും ദൃശ്യമായും പറഞ്ഞു (കാണിച്ചു).

ഞങ്ങളുടെ പ്രമുഖ വിദഗ്ധർ - പൈലറ്റ്-കോസ്മോനട്ട് ജോർജി ഗ്രെക്കോ, റഷ്യൻ അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിലെ ബന്ധപ്പെട്ട അംഗം എം. മറോവ്, ഫിസിക്കൽ ആൻഡ് മാത്തമാറ്റിക്കൽ സയൻസസ് ഡോക്ടർ വി. ഷെവ്ചെങ്കോ തുടങ്ങിയവർ ചന്ദ്രനിൽ വ്യക്തമായ അടയാളങ്ങൾ ഉള്ളത് എന്തുകൊണ്ടെന്ന് വിശദമായും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന തരത്തിലും വിശദീകരിച്ചു. പതാക തിരമാല, ചന്ദ്രനിൽ സ്ഥാപിച്ചു തുടങ്ങിയവ.

ഇനിപ്പറയുന്ന രസകരമായ വസ്തുത നമുക്ക് ഇതിലേക്ക് ചേർക്കാം. 2004 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ, ലോകം മുഴുവൻ അമേരിക്കൻ റോവറുകളിൽ നിന്നുള്ള ടെലിവിഷൻ റിപ്പോർട്ടുകൾ വീക്ഷിക്കുമ്പോൾ, കൊംസോമോൾസ്കയ പ്രാവ്ദ അത്തരമൊരു വിചിത്രതയിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു.

ലാൻഡിംഗ് പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിൽ നിന്ന് ചുറ്റുമുള്ള ലാൻഡ്‌സ്‌കേപ്പിന്റെ ഒരു ചിത്രം സ്പിരിറ്റ് കൈമാറാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന ചിത്രത്തിന്റെ വ്യക്തതയെ അമേരിക്കക്കാർക്ക് പ്രശംസിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, മൂർച്ച ഒരു കല്ലിൽ പെട്ടെന്ന് വ്യക്തമായി ... "194" എന്ന സംഖ്യയായി മാറി.

എവിടെ?! ചൊവ്വക്കാർ അവരുടെ വസ്തുവകകളുടെ ഒരു കണക്കെടുപ്പ് നടത്തുകയും കല്ലുകളിൽ അക്കങ്ങൾ അടയാളപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തിരിക്കുമോ? ...

നാസ വിദഗ്ധരിൽ നിന്ന് ഈ ചോദ്യത്തിന് വ്യക്തമായ ഉത്തരം നേടാൻ ആർക്കും കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. നാസയുടെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ നിന്ന് ഉടൻ തന്നെ പാറയുടെ നിഗൂഢമായ ചിത്രം അപ്രത്യക്ഷമായി. അതിനുപകരം, റോവർ ഉപകരണങ്ങളുടെ പരാജയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഔദ്യോഗിക സന്ദേശം പിന്തുടർന്നു.

"ആത്മാവ്" മൂന്ന് ദിവസം നിശബ്ദനായിരുന്നു. ഭൂമിയിൽ നിന്നുള്ള അഭ്യർത്ഥനകളോട് അദ്ദേഹം വീണ്ടും പ്രതികരിച്ചതിന് ശേഷം. എന്നാൽ അതിൽ നിന്ന് വരുന്ന സിഗ്നലുകൾ വളരെ ദുർബലവും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്തതുമാണ്, വിദഗ്ധർ കമ്പ്യൂട്ടർ പ്രോഗ്രാം പരാജയത്തെക്കുറിച്ചോ അതിലും ഗുരുതരമായ പരാജയത്തെക്കുറിച്ചോ സംസാരിച്ചു തുടങ്ങി. സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കാവുന്ന വിശദീകരണങ്ങൾക്കായി ഒരാൾക്ക് കാത്തിരിക്കാനാവില്ലെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയ എഴുത്ത് സഹോദരന്മാർ കല്ലിൽ അക്കങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. "ചെറിയ പച്ച മനുഷ്യർക്ക്" ഈ അടയാളങ്ങൾ അവശേഷിപ്പിക്കാമായിരുന്നുവെന്ന് ഏറ്റവും നിരാശരായ യൂഫോളജിസ്റ്റുകൾ മാത്രമേ അപകടസാധ്യതയുള്ളൂ. വിവേകമുള്ള ആളുകൾ ഒടുവിൽ ഇനിപ്പറയുന്ന അനുമാനത്തിൽ എത്തി.

ഇതാദ്യമായല്ല ടെലിവിഷനിൽ അടയാളമുള്ള ഒരു അന്യഗ്രഹ കല്ല് പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നത്. 30 വർഷത്തിലേറെ മുമ്പ്, ചന്ദ്ര പാറകളിലൊന്നിന്റെ ചിത്രത്തിൽ “സി” എന്ന അക്ഷരം പെട്ടെന്ന് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. എന്നാൽ അമേരിക്കൻ ബഹിരാകാശയാത്രികരിലൊരാൾ സെലീനയുടെ ഈ അവിസ്മരണീയമായ ഓർമ്മ ഉപേക്ഷിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ തമാശ ചന്ദ്രനിൽ നിന്നുള്ള എല്ലാ വീഡിയോകളും ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം അവലോകനം ചെയ്യാൻ സ്വതന്ത്ര വിദഗ്ധരെയും പത്രപ്രവർത്തകരെയും നിർബന്ധിച്ചു. ഇതെല്ലാം പലരും സംശയിക്കുന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് നയിച്ചു: അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിലുണ്ടായിരുന്നോ? മുകളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ എല്ലാ ഷോട്ടുകളും ഒരു പ്രത്യേക പവലിയനിൽ എടുത്തതാണോ?

പ്രശസ്ത സംവിധായകൻ സ്റ്റാൻലി കുബ്രിക്കിന്റെ വിധവ തീയിൽ ഇന്ധനം ചേർത്തു, മരണത്തിന് മുമ്പ്, അവളുടെ ഭർത്താവ് തന്നോട് സമ്മതിച്ചു: നാസ നിയോഗിച്ച ചാന്ദ്ര റിപ്പോർട്ടുകൾ ചിത്രീകരിച്ചത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ടീമാണ്.

ഈ പ്രസ്താവന അവളുടെ മനസ്സാക്ഷിക്ക് വിടാം. എന്നാൽ ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ പരിശീലനത്തിനിടെ പരീക്ഷണ സൈറ്റിലെ ഷൂട്ടിംഗ് യഥാർത്ഥത്തിൽ നടത്തി. അവയും ഒടുവിൽ ഉപയോഗപ്രദമായി.

ഫ്ലൈറ്റുകളുടെ ചെലവ് വളരെ വലുതായിരുന്നു, അവയോടുള്ള താൽപര്യം പെട്ടെന്ന് കുറഞ്ഞു എന്നതാണ് വസ്തുത. ആദ്യത്തെ ചാന്ദ്ര റിപ്പോർട്ടുകളിലെ ഒരു മിനിറ്റ് പരസ്യത്തിന് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ മൂല്യമുണ്ടെങ്കിൽ, ചന്ദ്രനിൽ നിന്നുള്ള അവസാന പ്രക്ഷേപണങ്ങളിൽ ആരും പരസ്യം നൽകാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല - അക്കാലത്ത് അമേരിക്കക്കാർ ബേസ്ബോൾ ഗെയിമുകളും മറ്റ് ടിവി ചാനലുകളിൽ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്ന ഫീച്ചർ ഫിലിമുകളും കാണാൻ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു. .

തുടർന്ന്, അവർ പറയുന്നു, ടിവി മേധാവികൾ, ചാന്ദ്ര ടിവി റിപ്പോർട്ടുകൾ എങ്ങനെയെങ്കിലും പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ, ഒന്നോ അതിലധികമോ സാങ്കേതികത പരീക്ഷിക്കുന്നതിനിടയിൽ, ഭൂമിയുടെ "ലുനോഡ്രോമിൽ" ചിത്രീകരിച്ച ശകലങ്ങൾ അവയിലേക്ക് തിരുകാൻ തുടങ്ങി. അതിനാൽ അതിശയകരവും എന്നാൽ വിചിത്രവുമായ ഷോട്ടുകൾ റിപ്പോർട്ടുകളിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, ഇത് വിദഗ്ധരെ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി ...

വഴിയിൽ, സമാനമായി, ഒരുപക്ഷേ, സാഹചര്യം റോവറിന്റെ കാര്യത്തിലായിരുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, 300 മില്യൺ ഡോളർ വിലമതിക്കുന്ന "സ്പിരിറ്റ്" സുരക്ഷിതമായ ലാൻഡിംഗ് നടത്തിയെന്ന് അവർ പ്രഖ്യാപിച്ചു, തുടർന്നുള്ള നിർബന്ധിത മാർച്ചിന് ബാറ്ററികളിൽ ഊർജ്ജം ലഭിച്ചു. ഈ സമയത്ത് പ്രസിഡന്റ് ബുഷ് ചന്ദ്രന്റെയും ചൊവ്വയുടെയും ഭാവി പര്യവേക്ഷണത്തിനുള്ള സാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് ഒരു പ്രസംഗം നടത്തി. ഭാവി ബഹിരാകാശ ഗവേഷണത്തിനായി കോൺഗ്രസിനോട് പുതിയ വിനിയോഗം ചോദിക്കേണ്ട സമയമാണിത്, റോവർ ക്രമരഹിതമാണെന്ന് പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലായി ... എന്ത് ചെയ്യണം?

കോഴ്‌സിൽ, ഒരുപക്ഷേ, ബഹിരാകാശ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ഗ്രൗണ്ട് ടെസ്റ്റുകളിൽ ഒരിക്കൽ എടുത്ത ഷോട്ടുകൾ വീണ്ടും പോയി. എന്നാൽ തിടുക്കത്തിൽ അവർ അവഗണിച്ചു, മോശം നമ്പറുകളുള്ള ഒരു കല്ല് ടിവി സ്ക്രീനിൽ പതിച്ചു ...

ആരാണ് ഡോട്ടുകൾ ഇടുക?

ഈ കഥയിലെ അവസാന പോയിന്റ്, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, ചൈനക്കാർക്ക് നൽകേണ്ടിവരും. അതെ, ആശ്ചര്യപ്പെടേണ്ട. സിൻഹുവ വാർത്താ ഏജൻസി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച പദ്ധതികൾ അനുസരിച്ച്, ചൈനീസ് ബഹിരാകാശയാത്രികർ അടുത്ത 10 വർഷത്തിനുള്ളിൽ ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു. അപ്പോഴാണ്, സെലീനയുടെ ഉപരിതലത്തിൽ അവർ ആരുടെ അടയാളങ്ങൾ കണ്ടെത്തുമെന്ന് ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തും. അവർ എന്തെങ്കിലും കണ്ടെത്തുമോ...

പൊതുവേ, അത് എന്തായാലും, ചന്ദ്ര ഇതിഹാസത്തിൽ ഒരു അധ്യായം കൂടി പൂർത്തിയാകും.

ചന്ദ്രനിൽ UFO?

ഭൂതകാലത്തിലേക്ക് അത്തരമൊരു ഉല്ലാസയാത്രയിലൂടെ അമേരിക്കക്കാരുടെ "വെളിപ്പെടുത്തൽ" എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ കഥ ഞാൻ അവസാനിപ്പിക്കട്ടെ. അപ്പോളോ 13 പരാജയപ്പെടാനുള്ള കാരണം എന്താണെന്ന് അറിയാമോ? ഔദ്യോഗിക പതിപ്പ് അനുസരിച്ച്, ഭൂമിയിൽ നിന്ന് വിക്ഷേപിച്ചതിന് ശേഷം, കപ്പലിലെ ഗ്യാസ് സിലിണ്ടറുകളിലൊന്ന് പൊട്ടിത്തെറിച്ചു. എന്നാൽ അനൗദ്യോഗിക പതിപ്പ് അനുസരിച്ച്, ഈ സ്ഫോടനം നടത്തിയത് അന്യഗ്രഹജീവികളല്ലാതെ മറ്റാരുമല്ല ... അവർ പറയുന്നു, അമേരിക്കക്കാർ ഇത്തവണ ഇറങ്ങാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല, കാരണം അവർ ഒരു കോം‌പാക്റ്റ് ന്യൂക്ലിയർ ചാർജ് അവർക്കൊപ്പം വഹിച്ചിരുന്നു. ചന്ദ്രൻ. അന്യഗ്രഹ ജീവികളുടെ ചാന്ദ്ര അടിത്തറ ഇതിൽ നിന്ന് കഷ്ടപ്പെടാമായിരുന്നു, അതിനാൽ ഇത്തവണ ലാൻഡിംഗ് നടക്കുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ അവർ ശ്രമിച്ചു.

വഴിയിൽ, ഭൂമിയുടെ സ്വാഭാവിക ഉപഗ്രഹത്തിലെ അമേരിക്കക്കാർക്ക് യുഎഫ്ഒകളുമായും അവരുടെ നിവാസികളുമായും നിരന്തരം ഇടപെടേണ്ടി വന്ന കിംവദന്തികൾ വളരെ സ്ഥിരതയുള്ളതാണ്. നീൽ ആംസ്ട്രോങ്ങ് ചന്ദ്രോപരിതലത്തിൽ കാലുകുത്തിയ ഉടനെയാണ് ഇവ ജനിച്ചത്.

"കൊള്ളാം, അവയിൽ എത്രയെണ്ണം!" - അവർ പറയുന്നു, അവൻ പറഞ്ഞു, ചുറ്റും നോക്കി, ഉടൻ തന്നെ രഹസ്യ കോഡിലേക്ക് മാറി, താൻ കണ്ടതിനെക്കുറിച്ച് നാസയുടെ നേതൃത്വത്തിന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.

ഈ കിംവദന്തി ശരിയാണോ എന്ന് പരിശോധിക്കാൻ ഞങ്ങളുടെ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾക്ക് അവസരം ലഭിച്ചു. അമേരിക്കൻ-സോവിയറ്റ് പര്യവേഷണമായ "അപ്പോളോ" - "സോയൂസ്" ആംസ്ട്രോംഗ് സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ വന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത. സ്റ്റാർ സിറ്റി മ്യൂസിയത്തിൽ, ഞാൻ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാച്ച് പോലും കാണാനിടയായി. “അവയ്ക്ക് ഒരു ദശലക്ഷം ഡോളർ ചിലവാകും,” ലേഡി ടൂർ ഗൈഡ് വിശദീകരിച്ചു. ഉടമയ്‌ക്കൊപ്പം ചന്ദ്രനെ സന്ദർശിച്ച ഈ മണിക്കൂറുകളിൽ ഒരു ശതകോടീശ്വരൻ ആംസ്‌ട്രോങ്ങിന് ആറ് അക്കങ്ങളുള്ള ഒരു ചെക്ക് നൽകിയെങ്കിലും അദ്ദേഹം പണം നിരസിച്ചുവെന്നും അവർ കൂട്ടിച്ചേർത്തു. റഷ്യൻ മണ്ണിൽ താമസിച്ചതിന്റെ ഓർമ്മയ്ക്കായി അദ്ദേഹം ക്ലോക്ക് മ്യൂസിയത്തിൽ സമർപ്പിച്ചു.

ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും നമുക്ക് അത് ഗൈഡിനും ആംസ്ട്രോങ്ങിനും വിടാം. എന്നാൽ നമ്മുടെ ബഹിരാകാശയാത്രികർ ആംസ്ട്രോങ്ങിന്റെ ചന്ദ്രനിൽ താമസിച്ചതിനെക്കുറിച്ച് വിശദമായി ചോദ്യം ചെയ്യാൻ അവസരം ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.

വഴിയിൽ, നാസയുടെ നേതാക്കൾ ഔദ്യോഗിക ചാനലുകൾ വഴി അന്യഗ്രഹജീവികളുമായി സമ്പർക്കം ഉണ്ടെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ല.

എസ്.സ്ലാവിൻ

സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥ, വൈദ്യശാസ്ത്രം, കായികം, ശാസ്ത്രം, ജ്യോതിശാസ്ത്ര പഠനം, ബഹിരാകാശ അധിനിവേശം എന്നിവയുൾപ്പെടെ പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെ വികസനത്തിൽ പുതിയ ചക്രവാളങ്ങൾ കീഴടക്കാൻ ഓരോ രാജ്യവും വ്യക്തിഗതമായും മനുഷ്യരാശിയുടെ മൊത്തത്തിലും പരിശ്രമിക്കുന്നു. ബഹിരാകാശത്തിലെ വലിയ മുന്നേറ്റങ്ങളെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ കേൾക്കുന്നു, പക്ഷേ അവ ശരിക്കും സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ടോ? അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങിയോ, അതോ ഒരു വലിയ കാഴ്ച മാത്രമായിരുന്നോ?

സ്യൂട്ടുകൾ

വാഷിംഗ്ടണിലെ "യുഎസ് നാഷണൽ എയർ ആൻഡ് സ്‌പേസ് മ്യൂസിയം" സന്ദർശിച്ച ശേഷം, അമേരിക്കൻ സ്‌പേസ് സ്യൂട്ട് വളരെ ലളിതമായ ഡ്രസ്സിംഗ് ഗൗൺ ആണെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആർക്കും, തിടുക്കത്തിൽ തുന്നിച്ചേർത്തതാണ്. ബ്രായുടെയും അടിവസ്ത്രങ്ങളുടെയും നിർമ്മാണത്തിനായി ഒരു ഫാക്ടറിയിൽ സ്‌പേസ് സ്യൂട്ടുകൾ തുന്നിച്ചേർത്തതാണെന്ന് നാസ അവകാശപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, റേഡിയേഷനിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്ന അൾട്രാ-റിലബിൾ സ്യൂട്ടുകൾ നാസ ശരിക്കും വികസിപ്പിച്ചിരിക്കാം. എന്നാൽ എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ അൾട്രാ-ലൈറ്റ് മെറ്റീരിയൽ മറ്റെവിടെയും ഉപയോഗിക്കാതിരുന്നത്? പട്ടാളത്തിനല്ല, സമാധാനപരമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കല്ല. എന്തുകൊണ്ടാണ് അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റുമാർ ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ പണത്തിന് വേണ്ടിയാണെങ്കിലും ചെർണോബിലിന് സഹായം നൽകാത്തത്? ശരി, പെരെസ്ട്രോയിക്ക ഇതുവരെ ആരംഭിച്ചിട്ടില്ലെന്നും സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ സഹായിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിച്ചില്ലെന്നും പറയാം. പക്ഷേ, എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഉദാഹരണത്തിന്, 79 ൽ യുഎസ്എയിലെ ത്രീ മൈൽ ഐലൻഡ് ആണവ നിലയത്തിൽ റിയാക്ടർ യൂണിറ്റിന് ഭയങ്കരമായ ഒരു അപകടം സംഭവിച്ചു. റേഡിയേഷൻ മലിനീകരണം ഇല്ലാതാക്കാൻ നാസ സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത മോടിയുള്ള സ്യൂട്ടുകൾ എന്തുകൊണ്ട് അവർ ഉപയോഗിച്ചില്ല - അവരുടെ പ്രദേശത്ത് ഒരു ടൈം ബോംബ്?

സൂര്യനിൽ നിന്നുള്ള റേഡിയേഷൻ റേഡിയേഷൻ മനുഷ്യർക്ക് ഹാനികരമാണ്. ബഹിരാകാശ പര്യവേഷണത്തിനുള്ള പ്രധാന തടസ്സങ്ങളിലൊന്നാണ് റേഡിയേഷൻ. ഇക്കാരണത്താൽ, ഇന്ന് എല്ലാ മനുഷ്യരുള്ള വിമാനങ്ങളും നമ്മുടെ ഗ്രഹത്തിന്റെ ഉപരിതലത്തിൽ നിന്ന് 500 കിലോമീറ്ററിൽ കൂടുതൽ അകലെയല്ല. എന്നാൽ ചന്ദ്രനു അന്തരീക്ഷമില്ല, വികിരണത്തിന്റെ തോത് തുറസ്സായ സ്ഥലത്തിന് ആനുപാതികമാണ്. ഇക്കാരണത്താൽ, മനുഷ്യനുള്ള ബഹിരാകാശ പേടകത്തിലും ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിലുള്ള ഒരു സ്‌പേസ് സ്യൂട്ടിലും ബഹിരാകാശയാത്രികർക്ക് മാരകമായ റേഡിയേഷൻ നൽകേണ്ടിവന്നു. എന്നിരുന്നാലും, അവരെല്ലാം ജീവനോടെയുണ്ട്.

നീൽ ആംസ്ട്രോങ്ങും മറ്റ് 11 ബഹിരാകാശയാത്രികരും ശരാശരി 80 വർഷം ജീവിച്ചിരുന്നു, ചിലർ ഇന്നും ജീവിച്ചിരിക്കുന്നു, Buzz Aldrin പോലെ. വഴിയിൽ, 2015 ൽ, താൻ ചന്ദ്രനിൽ പോയിട്ടില്ലെന്ന് അദ്ദേഹം സത്യസന്ധമായി സമ്മതിച്ചു.

രക്താർബുദം - രക്താർബുദം വികസിപ്പിക്കാൻ ഒരു ചെറിയ ഡോസ് റേഡിയേഷൻ മതിയാകുമ്പോൾ അവർക്ക് എങ്ങനെ അതിജീവിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു എന്നറിയുന്നത് രസകരമാണ്. നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, ബഹിരാകാശയാത്രികർ ആരും ഓങ്കോളജി ബാധിച്ച് മരിച്ചിട്ടില്ല, അത് ചോദ്യങ്ങൾ മാത്രം ഉയർത്തുന്നു. സൈദ്ധാന്തികമായി, റേഡിയേഷനിൽ നിന്ന് സ്വയം പരിരക്ഷിക്കുന്നത് സാധ്യമാണ്. അത്തരമൊരു വിമാനത്തിന് എന്ത് സംരക്ഷണം മതിയാകും എന്നതാണ് ചോദ്യം. എഞ്ചിനീയർമാരുടെ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ കാണിക്കുന്നത് ബഹിരാകാശയാത്രികരെ കോസ്മിക് വികിരണങ്ങളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കാൻ, കപ്പലിന്റെ മതിലുകളും കുറഞ്ഞത് 80 സെന്റിമീറ്റർ കട്ടിയുള്ള ഈയം കൊണ്ട് നിർമ്മിച്ച സ്‌പേസ് സ്യൂട്ടും ആവശ്യമാണെന്ന്, അത് തീർച്ചയായും അല്ലായിരുന്നു. ഒരു റോക്കറ്റിനും ഇത്രയും ഭാരം ഉയർത്താൻ കഴിയില്ല.

സ്യൂട്ടുകൾ തിടുക്കത്തിൽ റിവേറ്റ് ചെയ്തിരുന്നില്ല, മാത്രമല്ല ലൈഫ് സപ്പോർട്ടിന് ആവശ്യമായ ലളിതമായ കാര്യങ്ങൾ അവർക്ക് നഷ്ടമായി. അതിനാൽ അപ്പോളോ പ്രോഗ്രാമിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന സ്‌പേസ് സ്യൂട്ടുകളിൽ, മാലിന്യ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ പിൻവലിക്കാനുള്ള സംവിധാനമില്ല. അമേരിക്കക്കാർ, ഒന്നുകിൽ വിവിധ സ്ഥലങ്ങളിൽ പ്ലഗുകൾ ഉപയോഗിച്ച് വിമാനത്തിലുടനീളം, സഹിച്ചു, എഴുതുകയോ മലിനമാക്കുകയോ ചെയ്തില്ല. അല്ലെങ്കിൽ അവയിൽ നിന്ന് പുറത്തുവന്നതെല്ലാം അവർ ഉടനടി പ്രോസസ്സ് ചെയ്തു. അല്ലാത്തപക്ഷം, അവരുടെ വിസർജ്യത്തിൽ അവർ ശ്വാസം മുട്ടിക്കും. മാലിന്യ ഉൽപന്നങ്ങളുടെ വിസർജ്ജന സംവിധാനം മോശമായിരുന്നു എന്നല്ല - അത് ഇല്ലായിരുന്നു.

ബഹിരാകാശയാത്രികർ ചന്ദ്രനിൽ റബ്ബർ ബൂട്ട് ധരിച്ച് നടന്നു, പക്ഷേ ചന്ദ്രനിലെ താപനില +120 മുതൽ -150 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസ് വരെയാണെങ്കിൽ അവർ അത് എങ്ങനെ ചെയ്തുവെന്ന് അറിയുന്നത് രസകരമാണ്. വിശാലമായ താപനില പരിധികളെ പ്രതിരോധിക്കുന്ന ഷൂസ് ഉണ്ടാക്കുന്നതിനുള്ള വിവരങ്ങളും സാങ്കേതികവിദ്യയും എങ്ങനെയാണ് അവർക്ക് ലഭിച്ചത്? എല്ലാത്തിനുമുപരി, ആവശ്യമായ ഗുണങ്ങളുള്ള ഒരേയൊരു മെറ്റീരിയൽ ഫ്ലൈറ്റുകൾക്ക് ശേഷം കണ്ടെത്തി, ചന്ദ്രനിൽ ആദ്യമായി ഇറങ്ങിയതിന് 20 വർഷത്തിനുശേഷം മാത്രമാണ് ഉൽപാദനത്തിൽ ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങിയത്.

ഔദ്യോഗിക ക്രോണിക്കിൾ

സോവിയറ്റ് സാറ്റലൈറ്റ് ചിത്രങ്ങളിൽ ധാരാളമുണ്ടെങ്കിലും നാസയുടെ ചാന്ദ്ര പ്രോഗ്രാമിന്റെ ഭൂരിഭാഗം ഉപഗ്രഹ ചിത്രങ്ങളും നക്ഷത്രങ്ങളെ കാണിക്കുന്നില്ല. എല്ലാ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളിലെയും കറുത്ത ശൂന്യമായ പശ്ചാത്തലം വിശദീകരിക്കുന്നത് നക്ഷത്രനിബിഡമായ ആകാശത്തെ മാതൃകയാക്കുന്നതിൽ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഉണ്ടെന്നും നാസ അവരുടെ ചിത്രങ്ങളിൽ ആകാശം പൂർണ്ണമായും ഉപേക്ഷിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചതിനാലുമാണ്. ചന്ദ്രനിൽ യുഎസ് പതാക സ്ഥാപിക്കുന്ന സമയത്ത്, വായു പ്രവാഹത്തിന്റെ സ്വാധീനത്തിൽ പതാക പറന്നുയരുകയായിരുന്നു. ആംസ്ട്രോങ് പതാക ക്രമീകരിച്ച് കുറച്ച് ചുവടുകൾ പിന്നോട്ട് വച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, പതാക വീശുന്നത് നിർത്തിയില്ല. അന്തരീക്ഷത്തിന്റെ അഭാവത്തിലും കാറ്റിന്റെ അഭാവത്തിലും ചന്ദ്രനിൽ പതാക വീശാൻ കഴിയില്ലെന്ന് നമുക്കറിയാമെങ്കിലും അമേരിക്കൻ പതാക കാറ്റിൽ പറന്നു. ഭൂമിയേക്കാൾ 6 മടങ്ങ് ഗുരുത്വാകർഷണം കുറവാണെങ്കിൽ എങ്ങനെയാണ് ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികൾക്ക് ചന്ദ്രനിൽ ഇത്ര വേഗത്തിൽ സഞ്ചരിക്കാൻ കഴിയുക? ചന്ദ്രനിലെ ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ കുതിച്ചുചാട്ടങ്ങളുടെ ത്വരിതഗതിയിലുള്ള കാഴ്ച കാണിക്കുന്നത് അവരുടെ ചലനങ്ങൾ ഭൂമിയിലുള്ളവയുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുവെന്നും ഭൂമിയുടെ ഗുരുത്വാകർഷണത്തിന്റെ അവസ്ഥയിൽ ചാട്ടങ്ങളുടെ ഉയരം ജമ്പുകളുടെ ഉയരം കവിയുന്നില്ലെന്നും കാണിക്കുന്നു. നിറവ്യത്യാസത്തിലും ചെറിയ പിഴവുകളിലും നിങ്ങൾക്ക് ചിത്രങ്ങളിൽ തന്നെ വളരെക്കാലം തെറ്റ് കണ്ടെത്താനാകും.

ചന്ദ്ര മണ്ണ്

അപ്പോളോ പ്രോഗ്രാമിന് കീഴിലുള്ള ചാന്ദ്ര ദൗത്യങ്ങളിൽ, മൊത്തം 382 കിലോ ചാന്ദ്ര മണ്ണ് ഭൂമിയിലേക്ക് എത്തിച്ചു, കൂടാതെ മണ്ണിന്റെ സാമ്പിളുകൾ യുഎസ് സർക്കാർ വിവിധ രാജ്യങ്ങളിലെ നേതാക്കൾക്ക് സംഭാവന ചെയ്തു. ശരിയാണ്, ഒരു അപവാദവുമില്ലാതെ, റെഗോലിത്ത് ഭൗമ ഉത്ഭവത്തിന്റെ വ്യാജമായി മാറി. മണ്ണിന്റെ ഒരു ഭാഗം നിഗൂഢമായി മ്യൂസിയങ്ങളിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമായി, രാസ വിശകലനത്തിന് ശേഷം മണ്ണിന്റെ മറ്റൊരു ഭാഗം ഭൂമിയിലെ ബസാൾട്ട് അല്ലെങ്കിൽ ഉൽക്കാ ശകലങ്ങളായി മാറി. അതിനാൽ, ഡച്ച് മ്യൂസിയമായ Rijskmuseulm-ൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ചന്ദ്രനിലെ മണ്ണിന്റെ ഒരു കഷണം, പെട്രിഫൈഡ് മരത്തിന്റെ ഒരു കഷണമായി മാറിയെന്ന് ബിബിസി ന്യൂസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. പ്രദർശനം ഡച്ച് പ്രധാനമന്ത്രി വില്ലെം ഡ്രൈസിന് കൈമാറി, അദ്ദേഹത്തിന്റെ മരണശേഷം, റെഗോലിത്ത് മ്യൂസിയത്തിലേക്ക് പോയി. 2006-ൽ കല്ലിന്റെ ആധികാരികതയെക്കുറിച്ച് വിദഗ്ധർ സംശയിച്ചു. അവസാനമായി, ആംസ്റ്റർഡാമിലെ ഫ്രീ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ നടത്തിയ ചാന്ദ്ര മണ്ണിന്റെ വിശകലനത്തിലൂടെ ഈ സംശയം സ്ഥിരീകരിച്ചു, വിദഗ്ധരുടെ നിഗമനം ആശ്വാസകരമല്ല: ഒരു കഷണം കല്ല് വ്യാജമാണ്. ഈ സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു തരത്തിലും അഭിപ്രായം പറയേണ്ടതില്ലെന്ന് അമേരിക്കൻ സർക്കാർ തീരുമാനിക്കുകയും വിഷയം നിശബ്ദമാക്കുകയും ചെയ്തു. കൂടാതെ, ജപ്പാൻ, സ്വിറ്റ്സർലൻഡ്, ചൈന, നോർവേ എന്നിവിടങ്ങളിലും സമാനമായ കേസുകൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. അത്തരം നാണക്കേടുകൾ അതേ രീതിയിൽ പരിഹരിച്ചു, റെഗോലിത്തുകൾ നിഗൂഢമായി അപ്രത്യക്ഷമാകുകയോ തീപിടുത്തമോ മ്യൂസിയങ്ങളുടെ നാശമോ മൂലം നശിപ്പിക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്തു.

ചന്ദ്രനിലെ ഗൂഢാലോചനയുടെ എതിരാളികളുടെ പ്രധാന വാദങ്ങളിലൊന്ന്, അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങിയ വസ്തുത സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ അംഗീകരിച്ചതാണ്. ഈ വസ്തുത കൂടുതൽ വിശദമായി വിശകലനം ചെയ്യാം. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ഒരു ഖണ്ഡനവുമായി രംഗത്ത് വരികയും അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങിയിട്ടില്ലെന്നതിന് തെളിവ് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ലെന്ന് അമേരിക്കയ്ക്ക് നന്നായി അറിയാമായിരുന്നു. കൂടാതെ മെറ്റീരിയൽ ഉൾപ്പെടെ ധാരാളം തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. അമേരിക്കൻ വശം കൈമാറ്റം ചെയ്ത ചന്ദ്ര മണ്ണിന്റെ വിശകലനമാണിത്, 1970 ൽ ബിസ്കെയ് ഉൾക്കടലിൽ സാറ്റേൺ -5 വിക്ഷേപണ വാഹനങ്ങളുടെ വിക്ഷേപണത്തിന്റെ പൂർണ്ണ ടെലിമെട്രി ഉപയോഗിച്ച് പിടികൂടിയ അപ്പോളോ 13 ഉപകരണമാണിത്. ഒരൊറ്റ ജീവാത്മാവ്, ഒരു ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരി പോലും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ഏപ്രിൽ 11-12 രാത്രിയിൽ, സോവിയറ്റ് കപ്പൽ അപ്പോളോ 13 ക്യാപ്‌സ്യൂൾ ഉയർത്തി, വാസ്തവത്തിൽ, ക്യാപ്‌സ്യൂൾ ഒരു ശൂന്യമായ സിങ്ക് ബക്കറ്റായി മാറി, താപ സംരക്ഷണം ഒന്നുമില്ല, അതിന്റെ ഭാരം ഒരു ടണ്ണിൽ കൂടുതലായിരുന്നില്ല. ഏപ്രിൽ 11 ന് റോക്കറ്റ് വിക്ഷേപിച്ചു, കുറച്ച് മണിക്കൂറുകൾക്ക് ശേഷം അതേ ദിവസം തന്നെ സോവിയറ്റ് സൈന്യം ബിസ്കെയ് ഉൾക്കടലിൽ ഒരു കാപ്സ്യൂൾ കണ്ടെത്തി.

ഔദ്യോഗിക വൃത്താന്തം അനുസരിച്ച്, അമേരിക്കൻ ഉപകരണം ചന്ദ്രനെ വലയം ചെയ്യുകയും ഒന്നും സംഭവിക്കാത്തതുപോലെ ഏപ്രിൽ 17 ന് ഭൂമിയിലേക്ക് മടങ്ങുകയും ചെയ്തു. അക്കാലത്ത് സോവിയറ്റ് യൂണിയന് അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിലിറങ്ങിയതിന്റെ വ്യാജവൽക്കരണത്തിന്റെ അനിഷേധ്യമായ തെളിവുകൾ ലഭിച്ചു, അതിന് ഒരു തടിച്ച അസ്ലീവ് ഉണ്ടായിരുന്നു.

എന്നാൽ പിന്നീട് അത്ഭുതകരമായ കാര്യങ്ങൾ സംഭവിക്കാൻ തുടങ്ങി. ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ മൂർദ്ധന്യത്തിൽ, വിയറ്റ്നാമിൽ രക്തരൂക്ഷിതമായ ഒരു യുദ്ധം നടക്കുമ്പോൾ, ഒന്നും സംഭവിക്കാത്തതുപോലെ, ബ്രെഷ്നെവും നിക്സണും പഴയ സുഹൃത്തുക്കളെപ്പോലെ കണ്ടുമുട്ടി, പുഞ്ചിരിക്കുക, ഗ്ലാസുകൾ അടിച്ചു, ഒരുമിച്ച് ഷാംപെയ്ൻ കുടിക്കുക. ബ്രെഷ്നെവ് ഉരുകൽ എന്നാണ് ചരിത്രം ഇതിനെ ഓർക്കുന്നത്. നിക്സണും ബ്രെഷ്നെവും തമ്മിലുള്ള തികച്ചും അപ്രതീക്ഷിതമായ സൗഹൃദം എങ്ങനെ വിശദീകരിക്കാനാകും? ബ്രെഷ്നെവ് ഉരുകുന്നത് തികച്ചും അപ്രതീക്ഷിതമായി ആരംഭിച്ചു എന്നതിന് പുറമേ, തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിൽ, പ്രസിഡന്റ് നിക്സൺ ഇലിച് ബ്രെഷ്നെവിന് വ്യക്തിപരമായി നൽകിയ ചിക് സമ്മാനങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു. അങ്ങനെ, മോസ്കോയിലേക്കുള്ള തന്റെ ആദ്യ സന്ദർശന വേളയിൽ, അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ബ്രെഷ്നെവിന് ഉദാരമായ ഒരു സമ്മാനം കൊണ്ടുവരുന്നു - ഒരു പ്രത്യേക ഓർഡറിൽ കൈകൊണ്ട് കൂട്ടിച്ചേർത്ത കാഡിലാക് എൽഡോറാഡോ. ആദ്യ മീറ്റിംഗിൽ നിക്സൺ വിലയേറിയ കാഡിലാക്കിന് ഉയർന്ന തലത്തിൽ എന്ത് ഗുണങ്ങൾ നൽകി എന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു? അല്ലെങ്കിൽ അമേരിക്കക്കാർ ബ്രെഷ്നെവിനോട് കടപ്പെട്ടിരിക്കുമോ? പിന്നെ - കൂടുതൽ. അടുത്ത മീറ്റിംഗുകളിൽ, ബ്രെഷ്നെവിന് ഒരു ലിങ്കൺ ലിമോസിൻ സമ്മാനിക്കുന്നു, തുടർന്ന് ഒരു സ്പോർട്സ് ഷെവർലെ മോണ്ടെ കാർലോ. അതേ സമയം, അമേരിക്കൻ ചാന്ദ്ര കുംഭകോണത്തെക്കുറിച്ച് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ നിശബ്ദത ഒരു ആഡംബര കാറിന് വാങ്ങാൻ പ്രയാസമാണ്. വലിയ തുക നൽകണമെന്ന് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു. 70 കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങിയെന്ന് ആരോപിക്കുമ്പോൾ, സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ ഏറ്റവും വലിയ ഭീമനായ കാമാസ് ഓട്ടോമൊബൈൽ പ്ലാന്റിന്റെ നിർമ്മാണം ആരംഭിച്ചത് യാദൃശ്ചികമായി കണക്കാക്കാമോ. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, ഈ നിർമ്മാണത്തിനായി പടിഞ്ഞാറൻ കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ വായ്പയായി അനുവദിച്ചു, കൂടാതെ നൂറുകണക്കിന് അമേരിക്കൻ, യൂറോപ്യൻ ഓട്ടോമൊബൈൽ കമ്പനികൾ നിർമ്മാണത്തിൽ പങ്കെടുത്തു. അത്തരം വിശദീകരിക്കാനാകാത്ത കാരണങ്ങളാൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ സമ്പദ്‌വ്യവസ്ഥയിൽ നിക്ഷേപിച്ച ഡസൻ കണക്കിന് മറ്റ് പദ്ധതികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. അങ്ങനെ, ലോക ശരാശരിയേക്കാൾ താഴെയുള്ള വിലയ്ക്ക് യുഎസ്എസ്ആറിന് അമേരിക്കൻ ധാന്യം വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു കരാർ അവസാനിപ്പിച്ചു, ഇത് അമേരിക്കക്കാരുടെ ക്ഷേമത്തെ പ്രതികൂലമായി ബാധിച്ചു.

പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിലേക്ക് സോവിയറ്റ് എണ്ണ വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഉപരോധവും നീക്കി, ഞങ്ങൾ അവരുടെ ഗ്യാസ് വിപണിയിലേക്ക് തുളച്ചുകയറാൻ തുടങ്ങി, അവിടെ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും വിജയകരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. യൂറോപ്പുമായി അത്തരമൊരു ലാഭകരമായ ബിസിനസ്സ് ചെയ്യാൻ യുഎസിനെ അനുവദിച്ചതിനു പുറമേ, പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ പ്രധാനമായും ഈ പൈപ്പ് ലൈനുകൾ തന്നെ നിർമ്മിച്ചു. ജർമ്മനി സോവിയറ്റ് യൂണിയന് 1 ബില്ല്യണിലധികം മാർക്ക് വായ്പ നൽകുകയും വലിയ വ്യാസമുള്ള പൈപ്പുകൾ വിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു, അത് അക്കാലത്ത് നമ്മുടെ രാജ്യത്ത് നിർമ്മിക്കപ്പെട്ടിരുന്നില്ല. മാത്രമല്ല, ചൂടാകുന്ന സ്വഭാവം വ്യക്തമായ ഏകപക്ഷീയത പ്രകടമാക്കുന്നു. പകരം ഒന്നും ലഭിക്കാതെ യുഎസ് സോവിയറ്റ് യൂണിയനോട് ഉപകാരം ചെയ്യുന്നു. വ്യാജ ചന്ദ്രൻ ലാൻഡിംഗിനെക്കുറിച്ചുള്ള നിശബ്ദതയുടെ വിലയാൽ എളുപ്പത്തിൽ വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന അതിശയകരമായ ഔദാര്യം.

വഴിയിൽ, അടുത്തിടെ പ്രശസ്ത സോവിയറ്റ് ബഹിരാകാശയാത്രികൻ അലക്സി ലിയോനോവ്, ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള ഫ്ലൈറ്റ് പതിപ്പിൽ അമേരിക്കക്കാരെ എല്ലായിടത്തും എല്ലായിടത്തും പ്രതിരോധിക്കുന്നു, ലാൻഡിംഗ് സ്റ്റുഡിയോയിൽ ചിത്രീകരിച്ചതായി സ്ഥിരീകരിച്ചു. ചന്ദ്രനിൽ ആരുമില്ലെങ്കിൽ ചന്ദ്രനിലെ ആദ്യത്തെ മനുഷ്യൻ ഹാച്ച് തുറക്കുന്നത് ആരാണ് ചിത്രീകരിക്കുക?

അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ കാലുകുത്തി എന്ന മിഥ്യയെ നശിപ്പിക്കുന്നത് ഒരു ചെറിയ വസ്തുതയല്ല. ഇല്ല. ഈ മിഥ്യാധാരണയുടെ ഘടകം എല്ലാ ലോക വഞ്ചനകളുമായും പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഡൊമിനോ തത്വമനുസരിച്ച് ഒരു മിഥ്യാധാരണ തകരാൻ തുടങ്ങുമ്പോൾ, ബാക്കിയുള്ള മിഥ്യാധാരണകൾ തകരാൻ തുടങ്ങുന്നു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഓഫ് അമേരിക്കയുടെ മഹത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യാമോഹങ്ങൾ മാത്രമല്ല തകർന്നത്. സംസ്ഥാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിനെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റിദ്ധാരണയും ഇതിനോട് ചേർത്തിട്ടുണ്ട്. ലൂണാർ കുംഭകോണത്തിൽ യു.എസ്.എസ്.ആർ അതിന്റെ പൊരുത്തപ്പെടുത്താനാവാത്ത ശത്രുവിനൊപ്പം കളിക്കുമോ? വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്, പക്ഷേ, നിർഭാഗ്യവശാൽ, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ അമേരിക്കയുമായി ഇതേ കളി കളിച്ചു. ഇത് അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, ഈ പ്രക്രിയകളെല്ലാം നിയന്ത്രിക്കുന്ന ശക്തികളുണ്ടെന്ന് ഇപ്പോൾ നമുക്ക് വ്യക്തമാകും, അവ സംസ്ഥാനങ്ങളേക്കാൾ ഉയർന്നതാണ്.

• "അമേരിക്കക്കാർ ഒരിക്കലും ചന്ദ്രനിൽ പോയിട്ടില്ല"
• വാഡിം റോസ്തോവ് "അപ്പോൾ അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിലുണ്ടായിരുന്നോ?"
• "അമേരിക്കൻ മൂൺ ലെജൻഡിനെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവിവരങ്ങൾ"
• അലക്സാണ്ടർ ഇഗ്നാറ്റോവ് "അമേരിക്കൻ അഭിഭാഷകരെ കുറിച്ച്"

അമേരിക്കക്കാർ ഒരിക്കലും ചന്ദ്രനിൽ പോയിട്ടില്ല

നിർദ്ദിഷ്ട മെറ്റീരിയൽ ഫലമാണ്
ഫോറം "മെംബ്രൺസ്" നടത്തി
11/13/2002 മുതൽ 01/20/2004 വരെയുള്ള കാലയളവിൽ,
വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്
ഫോറം "iXBT ഹാർഡ്‌വെയർ BBS"

ചന്ദ്രനിൽ മനുഷ്യനെ ഇറക്കാത്ത വസ്തുതകൾ

അപ്പോളോ 11 ലൂണാർ മോഡ്യൂൾ

"നക്ഷത്രങ്ങളും ഗ്രഹങ്ങളും ഇല്ലാത്ത (ഭൂമി ഒഴികെ) കറുത്ത ആകാശത്തേക്ക് നോക്കുമ്പോൾ, രാത്രിയിൽ മണൽ വിരിച്ച ഒരു സ്പോർട്സ് ഗ്രൗണ്ടിൽ, ഒരു സെർച്ച് ലൈറ്റിന്റെ മിന്നുന്ന കിരണങ്ങൾക്കടിയിൽ ഞങ്ങൾ സ്വയം കണ്ടെത്തിയെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതി" ("ഭൂമിയും പ്രപഞ്ചവും" 1970, നമ്പർ 5).

ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് ഉപകരണങ്ങളുടെ പരിമിതമായ കഴിവുകൾ കാരണം അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസ്താവനകൾ നക്ഷത്രങ്ങളില്ലാത്ത നാസയുടെ ചിത്രങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് ഫിലിമിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, കണ്ണിന് തെളിച്ചത്തിൽ വിശാലമായ ചലനാത്മക ശ്രേണിയുണ്ട്, ഇത് നിങ്ങൾ സൂര്യനിലേക്ക് തിരിയുകയാണെങ്കിൽ നക്ഷത്രനിബിഡമായ ആകാശവും ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിന്റെ രൂപരേഖയും നിരീക്ഷിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു. ചന്ദ്രന്റെ ആകാശത്ത് നക്ഷത്രങ്ങൾ ദൃശ്യമാണോ എന്ന് അദ്ദേഹം ഓർക്കുന്നില്ലെന്ന് വാദിച്ച്, അദ്ദേഹത്തിന്റെ മുൻകാല പ്രസ്താവനകളിൽ അദ്ദേഹം നേരിട്ടുള്ള ഉത്തരം ഒഴിവാക്കിയതായും ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. ലൂണാർ മോഡ്യൂളിനുള്ളിലായിരിക്കുമ്പോൾ, മുകളിലെ കാഴ്ച ജാലകത്തിലൂടെ (ചിത്രത്തിൽ ചുവപ്പ് നിറത്തിൽ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്തിരിക്കുന്നു) പോലും അയാൾ നക്ഷത്രങ്ങളെ കണ്ടില്ല, മാത്രമല്ല ഭൂമിയെ മാത്രമേ നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിയൂ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ റിപ്പോർട്ടിന്റെ ഒരു ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റ് കാണുക:

"103:22:30 ആംസ്‌ട്രോങ്: ഉപരിതലത്തിൽ നിന്ന്, ജാലകത്തിന് പുറത്ത് നക്ഷത്രങ്ങളൊന്നും ഞങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിഞ്ഞില്ല; എന്നാൽ എന്റെ ഓവർഹെഡ് ഹാച്ചിന് പുറത്ത് (ഓവർഹെഡ് റെൻഡെസ്വസ് വിൻഡോ എന്നർത്ഥം), ഞാൻ ഭൂമിയിലേക്ക് നോക്കുകയാണ്. ഇത് "വലിയതും തിളക്കമുള്ളതും മനോഹരവുമാണ്."

ലാൻഡിംഗ് നിമിഷത്തിൽ സൂര്യൻ ചക്രവാളത്തിലേക്ക് 10-15 ഡിഗ്രി കോണിൽ പ്രകാശിക്കുന്നതും മുകളിലെ വ്യൂവിംഗ് ഹാച്ച് ലംബമായി മുകളിലേക്ക് നയിക്കുന്നതും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും വിചിത്രമാണ്. മറ്റ് ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ പ്രസ്താവനകളിൽ സ്ക്രിപ്റ്റ് ഡയറക്ടർമാരുടെ നിർഭാഗ്യകരമായ മേൽനോട്ടം തിരുത്തപ്പെട്ടു, അതിനാൽ അപ്പോളോ 12-ൽ നിന്നുള്ള അലൻ ബീൻ ചന്ദ്രനെയും ചന്ദ്രന്റെ മുകളിലെ ഹാച്ചിൽ നിന്ന് ഭൂമിയെയും നിരീക്ഷിച്ചിരുന്നു (എൻട്രി 110:55:51 കാണുക). എന്നിരുന്നാലും, ചന്ദ്രോപരിതലത്തിൽ ഇറങ്ങിയപ്പോൾ അദ്ദേഹവും നക്ഷത്രങ്ങളെ കണ്ടില്ല. ഒരു വെള്ളി നക്ഷത്ര ബാഡ്ജ് ചന്ദ്രനിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ബീൻ സംസാരിക്കുന്നു. “ചന്ദ്രോപരിതലത്തിലേക്ക് ഇറങ്ങി, മൊഡ്യൂളിന്റെ നിഴലിൽ നിന്ന് പുറത്തുവന്ന ശേഷം, ഞാൻ ഈ ബാഡ്ജ് പുറത്തെടുത്ത് ശക്തിയോടെ എറിഞ്ഞു.

വെള്ളി നക്ഷത്രം സൂര്യനിൽ തിളങ്ങി, ചന്ദ്രോപരിതലത്തിൽ ഞാൻ കണ്ട ഒരേയൊരു നക്ഷത്രം അതായിരുന്നു."
ചന്ദ്രനിൽ നിന്നുള്ള നക്ഷത്രങ്ങളുടെ നിരീക്ഷണത്തിന്റെ പ്രശ്നത്തിൽ ഒരു തിരുത്തൽ പിന്നീട് വരുത്തി: അപ്പോളോ 17 ചാന്ദ്ര മൊഡ്യൂളിന്റെ നിഴലിൽ നിന്ന് ആകാശം നിരീക്ഷിച്ച ജീൻ സെർനന് ഇപ്പോഴും വ്യക്തിഗത നക്ഷത്രങ്ങളെ നിരീക്ഷിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു (പ്രവേശനം 103:22:54).

അപ്പോളോ 11 ക്രൂവിന് പ്രീ-ഫ്ലൈറ്റ് പരിശീലനം

"അതിനാൽ, ഞാൻ ബഹിരാകാശത്ത് ഒരു ഗേറ്റ്‌വേയുടെ അരികിൽ നിൽക്കുന്നു ... സൂര്യന്റെ ശോഭയുള്ള കിരണങ്ങളാൽ നിറഞ്ഞു, അയഞ്ഞ ആന്റിന-സൂചികളാൽ, കപ്പൽ ഒരു അത്ഭുത ജീവിയെപ്പോലെ കാണപ്പെട്ടു: രണ്ട് ടെലിവിഷൻ കണ്ണുകൾ എന്നെ പിന്തുടർന്നു. ജീവനോടെയിരിക്കുക.കപ്പൽ സൂര്യനും ഭൂമിയുടെ അന്തരീക്ഷത്തിൽ നിന്ന് പ്രതിഫലിക്കുന്ന പ്രകാശവും തുല്യമായി പ്രകാശിച്ചു ... കപ്പൽ പതുക്കെ കറങ്ങി, സൗരപ്രവാഹത്തിൽ കുളിച്ചു. നക്ഷത്രങ്ങൾ എല്ലായിടത്തും ഉണ്ടായിരുന്നു: മുകളിലും താഴെയും ഇടത്തും വലത്തും... എനിക്കായി , മുകളിൽ സൂര്യൻ എവിടെയായിരുന്നു, താഴെ ലോക്ക് ചേംബർ കപ്പൽ" (ഇ.ഐ. റിയാബ്ചിക്കോവിന്റെ പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് അലക്സി ലിയോനോവിന്റെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകൾ "സ്റ്റാർ ട്രെക്ക്").

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, കപ്പലിന്റെയും സൂര്യന്റെയും ശോഭയുള്ള പ്രകാശം നക്ഷത്രങ്ങളുടെ നിരീക്ഷണത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തിയില്ല, ഒന്നോ രണ്ടോ മാത്രമല്ല, മുഴുവൻ തിളങ്ങുന്ന നക്ഷത്രനിബിഡമായ ആകാശവും.

അതിനാൽ, മുകളിലെ ഹാച്ചിൽ നിന്നുള്ള നക്ഷത്രങ്ങളുടെ നിരീക്ഷണത്തെക്കുറിച്ച് അപ്പോളോ 11 ന്റെയും അപ്പോളോ 12 ന്റെയും ജീവനക്കാരുടെ പ്രസ്താവനയും സോവിയറ്റ് ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ നിരീക്ഷണങ്ങളുമായുള്ള വൈരുദ്ധ്യവും തമ്മിൽ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ട്.

2. ചാന്ദ്ര ഗുരുത്വാകർഷണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്ത ഉയരം

ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങുമ്പോൾ ഒരാൾ നേരിടുന്ന ഏറ്റവും രസകരവും അസാധാരണവുമായ കാര്യം ഭൂമിയെ അപേക്ഷിച്ച് ദുർബലമായ ഗുരുത്വാകർഷണമാണ്. ഭൂമിയിലെ ഒരു ബഹിരാകാശ സ്യൂട്ടിലെ ഒരു ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ ഭാരം ഏകദേശം 160 കിലോഗ്രാം ആണ്, ചന്ദ്രനിൽ ഇത് 27 കിലോഗ്രാം ആണ്, ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ കാലുകളുടെ പേശികളുടെ ശക്തിയിൽ മാറ്റമില്ല. ലൈറ്റ്, ഹൈ ജമ്പുകൾ എന്നിവയുടെ പ്രകടനം എവിടെയാണ്? അത്തരം കുതിച്ചുചാട്ടങ്ങൾ ചന്ദ്രനിൽ ആദ്യമായി ഇറങ്ങിയ ഒരു വ്യക്തിക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ളത് മാത്രമല്ല, ചാന്ദ്ര പര്യവേഷണത്തിന്റെ നിഷേധിക്കാനാവാത്ത തെളിവായിരിക്കും. അത്തരം ജമ്പുകൾ തികച്ചും സുരക്ഷിതമാണ്, കാരണം താഴ്ത്തുമ്പോൾ നിലവുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്ന ലോഡ് പുഷ് സമയത്ത് തന്നെ തുടരും, മാത്രമല്ല പുഷ് നിലത്തേക്കാൾ ശക്തമല്ല. അത്തരമൊരു കുതിച്ചുചാട്ടത്തിന്റെ സുരക്ഷാ ഘടകത്തിൽ, ഒരു നിശ്ചിത ജമ്പ് ഉയരത്തിൽ, ചന്ദ്രനിലെ ലാൻഡിംഗ് സമയം അനുബന്ധ ഭൗമിക സമയത്തേക്കാൾ 2.5 മടങ്ങ് കൂടുതലാണ്, ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ പ്രതികരണ വേഗതയിൽ മാറ്റമില്ല. ഫിലിം ഡോക്യുമെന്റുകളിൽ, ഫ്രീ ജമ്പുകളുടെ ഉയരം 25-45 സെന്റിമീറ്ററാണ്, വീഡിയോ കാണുക - നിങ്ങൾ മന്ദഗതിയിലുള്ള ജമ്പുകൾ കാണും, അവ ഭൗമ സാഹചര്യങ്ങളിൽ തികച്ചും കൈവരിക്കാനാകും.

വീഡിയോയിൽ ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികൾ എങ്ങനെയാണ് "ചന്ദ്രനിൽ" ഉയരം ജമ്പ് കാണിക്കുന്നതെന്ന് നോക്കാം. ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ ചാട്ടത്തിന്റെ ഉയരം എല്ലാവർക്കും അളക്കാനും വിലയിരുത്താനും കഴിയും, ഇത് നാസ അവതരിപ്പിച്ച ഏറ്റവും ഉയർന്നതും ചന്ദ്രനിൽ ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ സാന്നിധ്യം തെളിയിക്കേണ്ടതും ശ്രദ്ധിക്കുക. ജമ്പിന്റെ ഉയരം 45 സെന്റിമീറ്ററിൽ കൂടരുത്:

120:25:42 ജോൺ യംഗ് ഗ്രൗണ്ടിൽ നിന്ന് ചാടി ഈ മികച്ച ടൂറിസ്റ്റ് ചിത്രത്തിന് സല്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നു. അവൻ ഏകദേശം 1.45 സെക്കൻഡ് നിലത്ത് നിൽക്കുന്നു, അതായത്, ചന്ദ്ര ഗുരുത്വാകർഷണ മണ്ഡലത്തിൽ, അവൻ ഏകദേശം 1.17 m/s വേഗതയിൽ സ്വയം വിക്ഷേപിക്കുകയും പരമാവധി 0.42 മീറ്റർ ഉയരത്തിൽ എത്തുകയും ചെയ്തു എന്നാണ്. സ്യൂട്ടിനും ബാക്ക്‌പാക്കിനും അവന്റെ അത്രയും ഭാരമുണ്ടെങ്കിലും, അവന്റെ ആകെ ഭാരം ഏകദേശം 65 പൗണ്ട് (30 കിലോ) മാത്രമാണ്, ഈ ഉയരം ലഭിക്കാൻ, അയാൾക്ക് കാൽമുട്ടുകൾ ചെറുതായി വളച്ച് കാലുകൾ കൊണ്ട് മുകളിലേക്ക് തള്ളേണ്ടി വന്നാൽ മതി. പശ്ചാത്തലത്തിൽ, യുവി ജ്യോതിശാസ്ത്ര ക്യാമറ, പതാക, എൽഎം, ജോണിനെ നിരീക്ഷിക്കുന്ന ടിവി ക്യാമറയുള്ള റോവർ, സ്റ്റോൺ മൗണ്ടൻ എന്നിവ കാണാം. സ്കാൻ കടപ്പാട് നാസ ജോൺസൺ.
120:25:35 ടെലിവിഷൻ റെക്കോർഡിലെ ജോണിന്റെ രണ്ടാമത്തെ ചാട്ടത്തിന്റെ ടൈമിംഗ് അത് ഏകദേശം 1.30 സെക്കൻഡ് നീണ്ടുനിൽക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നു, തൽഫലമായി, അവന്റെ വിക്ഷേപണ വേഗത ഏകദേശം 1.05 മീ/സെക്കൻഡും അവന്റെ പരമാവധി ഉയരം 0.34 മീറ്ററുമാണ്. സ്കാൻ കടപ്പാട് നാസ ജോൺസൺ.

സ്‌പേസ് സ്യൂട്ട് ധരിച്ച ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ പിണ്ഡം ഇരട്ടിയാണെങ്കിൽ (ഒരു സ്‌പേസ് സ്യൂട്ട് - 30 കിലോഗ്രാം, ലൈഫ് സപ്പോർട്ട് പാക്ക് - 54 കി.ഗ്രാം, ആകെ - 84 കി.ഗ്രാം, ഏകദേശം 80 കി.ഗ്രാം ഭാരമുള്ള ഒരു ബഹിരാകാശയാത്രികനോടൊപ്പം)?

ചുമതല സുഗമമാക്കുന്നതിന്, സ്പ്രിംഗിൽ ഘടിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന പിണ്ഡം m ഭാരമുള്ള ഒരു ഇലാസ്റ്റിക് സ്പ്രിംഗിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു ജമ്പിന്റെ ഇനിപ്പറയുന്ന ഫിസിക്കൽ മോഡൽ പരിഗണിക്കുക (കൂടാതെ, ലഭിച്ച ഫലം പേശികളുടെ സ്വഭാവം വിവരിക്കുന്ന ഏത് മോഡലിനും സാധുതയുള്ളതാണെന്ന് കാണിക്കും. ).
പ്രാരംഭ അവസ്ഥയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ സ്പ്രിംഗ് X ന്റെ സ്ഥാനചലനത്തിന്റെ മൂല്യം നിശ്ചയിക്കട്ടെ (ഒരു ചാട്ടത്തിനിടയിൽ ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ സ്ക്വാറ്റിന്റെ ആഴത്തിന് സമാനമാണ്). കംപ്രസ് ചെയ്ത സ്പ്രിംഗിന്റെ പൊട്ടൻഷ്യൽ എനർജി ലോഡ് mv2/2 ന്റെ ഗതികോർജ്ജമായി പരിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുകയും വേർപിരിയൽ ഘട്ടത്തിൽ അതിന്റെ പൊട്ടൻഷ്യൽ എനർജി mgX-ൽ വർദ്ധനവ് നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു. കൂടാതെ, ജമ്പ് ഉയരം h നൽകുന്നതിന് mv2/2 ഗതികോർജ്ജം ചെലവഴിക്കുന്നു:

(1) kX2/2=mv2/2+mgX=mgh+mgX;
(1) kX2/2=mgh+mgX;
ചന്ദ്രനിലെ ഉയരം H ന്, സ്യൂട്ട് (2m) കാരണം പിണ്ഡം ഇരട്ടിയാകുമ്പോൾ, ഗുരുത്വാകർഷണബലം 6 മടങ്ങ് കുറയുമ്പോൾ (g/6), സമവാക്യം (1) രൂപമെടുക്കുന്നു:
(2) kX2/2=2mV2/2+2mgX/6=2mgH/6+2mgX/6;
(2) kX2/2=mgH/3+mgX/3.
(2) ൽ നിന്ന് സമവാക്യം (1) കുറയ്ക്കുമ്പോൾ, നമ്മൾ കണ്ടെത്തുന്നത്:
(3) mgH/3-mgh+mgX/3-mgX=0;
(3) H=3h+2X

ചന്ദ്രനിലെ ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ ചാട്ടത്തിന്റെ ഫ്രെയിം-ബൈ-ഫ്രെയിം സ്കാനിൽ നിന്ന് നമുക്ക് സ്ക്വാറ്റിംഗ് ഡെപ്ത് X എടുക്കാം, ഇത് ഏകദേശം 20 സെന്റിമീറ്ററാണ്, ഒരു സ്‌പേസ് സ്യൂട്ട് ഇല്ലാത്ത ഒരാൾക്ക് ഭൂമിയിലെ ജമ്പ് ഉയരം 25-35 സെന്റിമീറ്റർ പരിധിയിലായിരിക്കും. , സ്‌പോർട്‌സ് ഷൂകളിലെ ഒരു ശരാശരി വ്യക്തിയുടെ സ്വഭാവഗുണമുള്ള ഉയരത്തേക്കാൾ 10 സെന്റീമീറ്റർ കുറവാണ് (സ്‌പേസ്‌സ്യൂട്ട് കണങ്കാലിന് സാധ്യമായ നിയന്ത്രണം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഉയരം കുറച്ചുകാണുന്നു). അപ്പോൾ ചന്ദ്രനിൽ, ഒരു ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ അതേ പുഷ് ഫോഴ്‌സ് ഉപയോഗിച്ച്, നമുക്ക് ലഭിക്കുന്നത്:

H=115...145 cm; h=25...35 cm, X=20 cm എന്നിവയിൽ

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, വീഡിയോയിൽ (45 സെന്റീമീറ്റർ) ജമ്പിന്റെ ഉയരത്തിന്റെ രണ്ട് മൂന്ന് ഇരട്ടിയാണ് H ഉയരം.

എന്തുകൊണ്ടാണ് ചന്ദ്രനുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ലാത്ത, ഇത്രയും താഴ്ന്നതും പ്രകടിപ്പിക്കാത്തതുമായ ചാട്ടം കാണിക്കുന്നത്?!

ഒരുപക്ഷേ തിരഞ്ഞെടുത്ത സ്പ്രിംഗ് കണക്കുകൂട്ടൽ മാതൃക പേശികളുടെ സ്വഭാവത്തിന് പര്യാപ്തമല്ലേ? അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ മറ്റൊരു മോഡൽ എടുക്കുന്നു, അതിൽ സ്പ്രിംഗ് ഫോഴ്‌സ് kx-നെ പേശികൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത F(x) ഫോഴ്‌സ് ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു, കൂടാതെ kx2/2 എന്ന സമവാക്യങ്ങളിൽ (1), (2) ഫോഴ്‌സിന്റെ പ്രവർത്തനം ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു. x), ഇത് [-X,0] സെഗ്‌മെന്റിലെ F (x)dx ന്റെ അവിഭാജ്യത്തിന് തുല്യമാണ്. ഈ മൂല്യം സമവാക്യങ്ങളിലും (1) സമവാക്യങ്ങളിലും (2) തുല്യമായി ഉൾപ്പെടുത്തുകയും കുറയ്ക്കുമ്പോൾ അപ്രത്യക്ഷമാവുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിനാൽ, നിർദ്ദിഷ്ട കണക്കുകൂട്ടൽ സ്കീം മസിൽ പ്രയത്ന മാതൃകയ്ക്ക് മാറ്റമില്ല. അതായത്, ടെറസ്ട്രിയൽ ജമ്പ് ഉയരം h (X, F) ശക്തിയുടെ തരത്തെയും സ്ക്വാറ്റിന്റെ ആഴത്തെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഭൗമോപരിതലത്തിലൂടെ ചന്ദ്രന്റെ ഉയരം വീണ്ടും കണക്കാക്കുന്നതിനുള്ള സൂത്രവാക്യം മാറ്റമില്ല. പുഷ് വിഭാഗത്തിൽ പേശികളുടെ ശക്തി സ്ഥിരമായ (F) ഒരു മോഡലിന്, സമവാക്യം (1) ഇങ്ങനെ മാറ്റിയെഴുതും:

(4) FX=mgh+mgX. അതിനാൽ h=X(F/mg -1)

ചന്ദ്രന്റെ ഉയരം H എന്നത് ഭൂമിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ H=3h+2X ആയി പ്രകടിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ തള്ളൽ സമയത്ത് വികസിപ്പിച്ച ശക്തിയുടെ പ്രവർത്തന രൂപത്തെ വ്യക്തമായ ആശ്രിതത്വം ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ല.

അതിനാൽ, ചാന്ദ്ര ജമ്പിന്റെ ഉയരം കണക്കാക്കുന്നത് ശരിയാണ്.

ജമ്പ് ഫ്രെയിം

ഒരുപക്ഷേ ഇതെല്ലാം ട്രാക്ഷനെക്കുറിച്ചാണോ? ചന്ദ്രനിലെ ഭാരം കുറയുന്നതിനാൽ പിടി 6 മടങ്ങ് കുറയും (താരതമ്യത്തിന്, ഭൂമിയിൽ, ഐസിലെ റബ്ബറിന്റെ പിടി ഉണങ്ങിയ അസ്ഫാൽട്ടിനേക്കാൾ 8-9 മടങ്ങ് മോശമാണ്). എന്നിരുന്നാലും, ചന്ദ്രന്റെ ചാട്ടത്തിന്റെ കാര്യം ഇതാണോ? വഴുവഴുപ്പുള്ള പ്രതലവുമായുള്ള താരതമ്യം പര്യാപ്തമാണോ?

1. ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ ബൂട്ടുകളിൽ - നിലത്തിനൊപ്പം ഷൂസിന്റെ പിടി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന ആഴത്തിലുള്ള ചവിട്ടുപടികൾ.

2. എന്തുകൊണ്ടാണ് ചന്ദ്രനിൽ ഇത്രയും വ്യക്തമായ ഒരു അംശം ഉണ്ടായതെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്ന നാസ, വായുവിന്റെ അഭാവം മൂലം പാറകൾ അവിടെ ഓക്‌സിഡൈസ് ചെയ്യുന്നില്ലെന്നും അതിനാൽ പൊടിപടലങ്ങൾക്കിടയിലുള്ള അഡീഷൻ തടയുന്ന ഒരു ഫിലിമില്ലെന്നും ആവർത്തിക്കുന്നത് നിർത്തിയില്ല. റെഗോലിത്തിന്റെ ഘർഷണ ഗുണകം ഭൂമിയിലെ പൊടിയേക്കാൾ കൂടുതലാണ്.

3. ഉയർന്ന ജമ്പ് ഉപയോഗിച്ച്, ശക്തമായ പുഷ് ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, ഒപ്പം തള്ളലിന്റെ ശക്തി കാരണം ഭൂമിയിലെ മർദ്ദം വർദ്ധിക്കുന്നു, അതിനാൽ ചാട്ടത്തിന്റെ ഉയരം കൂടുന്നതിനനുസരിച്ച് ഭൂമിയുമായുള്ള ട്രാക്ഷൻ വർദ്ധിക്കുന്നു (അതുകൊണ്ടാണ് ചന്ദ്രനിലെ ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികൾ സാധാരണ രീതിയിൽ നടക്കാതെ ചാടി നീങ്ങാൻ പരിശീലിപ്പിച്ചു). ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ ഭാരം കുറവായതിനാൽ ഉണ്ടാകുന്ന ട്രാക്ഷൻ കുറയ്ക്കുന്നതിന് ഈ പ്രഭാവം നികത്തുന്നു.

അതിനാൽ, ചാന്ദ്ര ജമ്പുകളെ സ്ലിപ്പറി ഹിമത്തിലെ ഭൂഗർഭ ജമ്പുകളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് അടിസ്ഥാനപരമായി തെറ്റാണ്.

ചന്ദ്രനിലെ സാന്നിദ്ധ്യം തെളിയിക്കാൻ ഒരു ഹൈജമ്പ് ആവശ്യമാണെന്ന് ബഹിരാകാശയാത്രികർക്ക് മനസ്സിലായില്ലായിരിക്കാം, അത് ഭൂമിയിലെ അവസ്ഥകൾക്ക് ലഭ്യമല്ല? എന്നാൽ ആറ് ചാന്ദ്ര ദൗത്യങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർക്ക് പ്രകടനത്തിലെ തെറ്റായ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയാതിരുന്നത്?! തൂവലും ചുറ്റിക ടോസും (ഏത് വിദ്യാർത്ഥി ലാബിലും എളുപ്പത്തിൽ ലഭിക്കും) അവതരിപ്പിക്കുന്നു, ഏറ്റവും വ്യക്തവും ലളിതവുമായ പ്രകടനങ്ങളല്ല അവതരിപ്പിക്കുന്നത്. ഒരേ തൂവലും ചുറ്റികയും നേരെ താഴേക്ക് എറിഞ്ഞു, ഇടുങ്ങിയ വാക്വം സിലിണ്ടർ ഉപയോഗിച്ചത് കൊണ്ടാണോ? അതിനാൽ, ദുർബലമായ ഗുരുത്വാകർഷണത്തിന്റെയും ശൂന്യതയുടെയും സവിശേഷതയായ പ്രകടന അനുഭവങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും ഇല്ലാതായിരിക്കുന്നു. അതേ സമയം, ഒരു തൂവലും ചുറ്റികയും ഉള്ള അനുഭവം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് തിരക്കഥാകൃത്തുക്കൾക്ക് പ്രകടനങ്ങളുടെ ആവശ്യകത മനസ്സിലായി എന്നാണ്, എന്നാൽ അവർ അങ്ങനെ ചെയ്താൽ, എന്തുകൊണ്ട്?

ഒരുപക്ഷേ ബഹിരാകാശയാത്രികർക്ക് ചാടാൻ മടിയായിരുന്നോ?

ആദ്യത്തെ ബഹിരാകാശയാത്രികർക്ക് ലോകമെമ്പാടും തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട് (ഇത് പര്യവേഷണത്തിന്റെ പ്രധാന ദൌത്യമായിരുന്നു) അവർ ചന്ദ്രനിലായിരുന്നു, അല്ലാതെ ഒരു പിക്നിക്കിൽ അല്ല, അവിടെ നിങ്ങൾക്ക് എന്തെങ്കിലും ആഗ്രഹിക്കാം, പക്ഷേ എന്തെങ്കിലും നിരസിക്കുക. ചന്ദ്രനിലെ ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും ഭൂമിയിൽ മുൻകൂട്ടി ആസൂത്രണം ചെയ്യുകയും റിഹേഴ്സൽ ചെയ്യുകയും ഫ്ലൈറ്റ് പ്രോഗ്രാമിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുകയും നിർബന്ധിതമാക്കുകയും ചെയ്തു. ഒരു കുതിച്ചുചാട്ടത്തിലെ ഒരു പാരാമീറ്റർ മാത്രമേ അതിന്റെ ഉയരം, അതിന്റെ ചാന്ദ്ര സ്വഭാവം സൂചിപ്പിക്കാൻ കഴിയൂ. ചാടാൻ മടിയാണെങ്കിൽ ചന്ദ്രനിലേക്ക് പറക്കാൻ മടിയായിരുന്നു.

ഒരുപക്ഷേ അവർ വീഴുമെന്ന് ഭയപ്പെട്ടിരുന്നോ? - എല്ലാത്തിനുമുപരി, സ്‌പേസ് സ്യൂട്ട് അതിന്റെ ഇറുകിയത നഷ്ടപ്പെട്ടാൽ, ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ മരണം അനിവാര്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, സ്‌പേസ് സ്യൂട്ടുകൾ മൈക്രോമെറ്റോറൈറ്റുകൾക്കെതിരെ പോലും സംരക്ഷണം നൽകുന്നു, അത് സെക്കൻഡിൽ 20 കിലോമീറ്റർ വരെ വേഗതയിൽ പറക്കുകയും ഒരു ബുള്ളറ്റ് പോലെ സാധാരണ വസ്തുക്കളെ തുളച്ചുകയറുകയും ചെയ്യും, അതിനാൽ വീഴുമ്പോൾ എന്തെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ആഘാതം ഉണ്ടാകുമോ? എന്നിരുന്നാലും, ബഹിരാകാശയാത്രികർ തന്നെ പറയുന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട സമയമാണിത്:

"തീർച്ചയായും, ചാന്ദ്ര ഗുരുത്വാകർഷണത്തിന്റെ അവസ്ഥയിൽ, ഒരാൾ മുകളിലേക്ക് ചാടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ചലനത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം നിലനിർത്തിക്കൊണ്ട് സൗജന്യ ജമ്പുകൾ ഒരു മീറ്റർ വരെ സാധ്യമാണ്. വലിയ ഉയരങ്ങളിലേക്കുള്ള ചാട്ടം പലപ്പോഴും വീഴ്ചയിൽ അവസാനിച്ചു. ഉയർന്ന ചാട്ടം രണ്ട് മീറ്ററായിരുന്നു, അതായത്. ലൂണാർ ക്യാബിനിലെ കോണിപ്പടിയുടെ മൂന്നാം പടി വരെ. . ".. വെള്ളച്ചാട്ടത്തിന് അസുഖകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടായില്ല. സാധാരണഗതിയിൽ, ബാലൻസ് തകരാറിലാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ വീഴുന്ന ദിശയിലേക്ക് തിരിഞ്ഞ് ചവിട്ടുന്നതിലൂടെ ഒരു വീഴ്ച തടയാൻ കഴിയും. ബഹിരാകാശയാത്രികൻ മുഖം താഴ്ത്തി വീഴുന്നു, നിങ്ങൾക്ക് സഹായമില്ലാതെ എളുപ്പത്തിൽ എഴുന്നേൽക്കാം, നിങ്ങളുടെ പുറകിൽ വീഴുമ്പോൾ, സ്വയം എഴുന്നേൽക്കാൻ നിങ്ങൾ കൂടുതൽ പരിശ്രമിക്കേണ്ടതുണ്ട്." (നീൽ ആംസ്ട്രോങ്, "ഭൂമിയും പ്രപഞ്ചവും", 1970, നമ്പർ 5 കൂടാതെ കാണുക).

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ചാന്ദ്ര ജമ്പുകളുടെ (1-1.5 മീറ്റർ) ഉയരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ കണക്കുകൾ, ഈ വിവരങ്ങൾ ആംസ്ട്രോങ്ങിന്റെ വായിൽ നൽകിയ നാസ സൈദ്ധാന്തികരുടെ ആശയങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. ആംസ്ട്രോങ്ങിന്റെ ഈ വാക്കുകൾ പരസ്യങ്ങൾക്കൊപ്പം ഉണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ഫ്രീ മൂൺ ജമ്പിന്റെ ഒരു ചിത്രമായി അവ തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ല. പ്രകടനത്തിലുടനീളം കാലുകൾ കാണാത്ത വിധത്തിലാണ് ജമ്പ് എക്സിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നത്, അതിനാൽ ഇത് ഒരു ഹൈജമ്പിന്റെ തെളിവായി കണക്കാക്കാനാവില്ല. ഏകദേശം 1.5 മീറ്റർ ഉയരമുള്ള ഒരു ചാട്ടം സൗജന്യമല്ല, കാരണം ഇത് ചന്ദ്ര കാബിന്റെ കോണിപ്പടികളിൽ നടത്തപ്പെടുന്നു, ഒരു കൈവരി താങ്ങി; കൂടാതെ, ഫ്രെയിം വളരെ മേഘാവൃതമാണ്, ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ രൂപം ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ, അതിനാൽ, ചിത്രീകരണത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. റോളറിന്റെ ഈ ഗുണനിലവാരവും പിന്തുണയുടെ സാന്നിധ്യവും ഉപയോഗിച്ച്, ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള കൃത്രിമത്വം സാധ്യമാണ്.

അതിനാൽ, നമുക്ക് സംഗ്രഹിക്കാം:

ഫ്രീ മൂൺ ജമ്പിന്റെ പ്രകടനമില്ല.

ഡെമോൺസ്ട്രേഷൻ ഫ്രീ ജമ്പുകളുമായി കണക്കാക്കിയ ഡാറ്റയുടെ താരതമ്യം, അവതരിപ്പിച്ച ജമ്പുകൾ ഭൂമിയിൽ നടത്തിയതാണെന്ന് വ്യക്തമായി തെളിയിക്കുന്നു, അത്തരമൊരു വ്യത്യാസം (പല തവണ) ന്യായമായ വാദങ്ങളാൽ വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല.

വീഡിയോകൾ ഭൂമിയിൽ ചിത്രീകരിച്ചു (അവർ ഒരു സ്‌പേസ് സ്യൂട്ട് അനുകരിച്ച് ഓവറോളിൽ ഒരു എർത്ത് ജമ്പ് ചിത്രീകരിച്ചു; തുടർന്ന് ഫിലിം ഫൂട്ടേജ് 2.5 മടങ്ങ് മന്ദഗതിയിലായി).

3. സ്‌പേസ് സ്യൂട്ടുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രകടന സാമഗ്രികളിലെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ.
വീഡിയോയിൽ, ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ കാളക്കുട്ടിയുടെ പേശികൾ അവന്റെ ചലനത്തിന്റെ ഭാഗങ്ങളിൽ വളയുന്നതും ഒരു കുതിച്ചുചാട്ടത്തിൽ പറക്കുന്നതും ശ്രദ്ധിക്കുക, ശരിയായ ചിത്രത്തിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്നു. പാദത്തിന്റെയും കാൽമുട്ടിന്റെയും പ്രദേശത്ത് കാലിന്റെ കോണ്ടറിന്റെ സങ്കോചം വ്യക്തമായി കാണാം.

ISS ബഹിരാകാശയാത്രികർ / ജമ്പ് ഫൂട്ടേജ്

ബഹിരാകാശയാത്രികൻ അമേരിക്കൻ പതാകയെ "സല്യൂട്ട്" ചെയ്യുമ്പോൾ, ഒരു സ്‌പേസ് സ്യൂട്ട് ധരിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന കാര്യം മറന്ന്, ഒരു ജാക്കറ്റിൽ എന്നപോലെ, എത്ര എളുപ്പത്തിലും (അക്യൂട്ട് ആംഗിളിൽ) വേഗത്തിലും (0.5 സെക്കൻഡ്) കൈമുട്ട് ജോയിന്റിൽ വളയുന്നുവെന്നും വീഡിയോ കാണിക്കുന്നു. . അവൻ ശരിക്കും ഒരു മൾട്ടി-ലെയർ സ്‌പേസ് സ്യൂട്ട് ധരിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ ഇത്രയും എളുപ്പത്തിൽ വളയുന്നത് സാധ്യമാണോ?

പ്രീ-ഫ്ലൈറ്റ് പരിശീലനത്തിന്റെ ദൃശ്യങ്ങൾ

ചന്ദ്രനിൽ നിന്നുള്ള ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ ഡസൻ കണക്കിന് ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന "ദ ബിഗ് ലൈ ഓഫ് ദ സെഞ്ച്വറി. അപ്പോളോ ലൂണാർ ഫ്ലൈറ്റ്" ("ഡെർ ഗ്രോസ്റ്റെ ബെട്രഗ് ഡെസ് ജാർഹണ്ടർട്ട്സ്. ഡൈ അപ്പോളോ മോണ്ട്ഫ്രൂജ്") എന്ന പുസ്തകത്തിൽ ഗെർനോട്ട് ഗെയ്‌സ് ബഹിരാകാശ വസ്ത്രങ്ങളുടെ പ്രശ്നത്തിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നു. " കൂടാതെ ബഹിരാകാശത്ത് "ഷട്ടിൽ" ജോലി ചെയ്യുന്ന ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ ഫോട്ടോ താരതമ്യത്തിനായി. ലൂണയിൽ നിന്നുള്ള സ്യൂട്ടുകൾ പെരുപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും, അവയ്ക്ക് സ്വഭാവസവിശേഷതകളുള്ള വലിയ ദ്രവ്യങ്ങളും വളവുകളും ഉണ്ടെന്ന് രചയിതാവ് കുറിക്കുന്നു, കാരണം അവയ്ക്ക് ഷട്ടിലിന്റെ ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ സ്യൂട്ടുകളിൽ ഇല്ല, കാരണം രണ്ടാമത്തേത് ഉള്ളിൽ നിന്ന് 0.35- മർദ്ദം കുറയുന്നു. 0.4 എടിഎം.

"അപ്പോളോ 16" എന്ന ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരിയുടെ കാൽ

ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ കാൽ "ഷട്ടിൽ"

4. ജമ്പുകളുടെ ദൈർഘ്യം ചന്ദ്ര ഗുരുത്വാകർഷണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല

നീണ്ട ജമ്പുകളൊന്നുമില്ല, 50-70 സെന്റിമീറ്റർ ഉയരത്തിൽ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന നീളം (കുറഞ്ഞത് 3 മീറ്റർ) ചന്ദ്ര ഗുരുത്വാകർഷണവുമായി പൊരുത്തപ്പെടും. ലഭ്യമായ ജമ്പുകൾക്ക് (ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു റോളർ അല്ലെങ്കിൽ ) 150 സെന്റിമീറ്ററിൽ താഴെ നീളമുണ്ട് (ബഹിരാകാശയാത്രികർ ഫ്രെയിമിന്റെ തലത്തിലേക്ക് ഒരു കോണിൽ നീങ്ങുന്ന തരത്തിലുള്ള റോളറുകൾക്ക്, 3D ഗ്രാഫിക്കിൽ അവരുടെ ചലനം അനുകരിക്കുന്നതിലൂടെ ഇത് സ്ഥാപിക്കാനാകും. പാക്കേജുകൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, "3D MAX" ൽ).

നിലത്തിനൊപ്പം സാധാരണ ട്രാക്ഷൻ ഉറപ്പാക്കാൻ, ചന്ദ്രനിലെ ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ ചലനത്തിന് ഒരു പ്രത്യേക രീതി ആവശ്യമാണ്, മുയൽ ജമ്പുകൾ അല്ലെങ്കിൽ കംഗാരു ചാട്ടങ്ങൾ (അല്ലെങ്കിൽ). ഘർഷണത്തിന്റെ ഗുണകം ഭൂമിയേക്കാൾ മോശമല്ല, പക്ഷേ ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ ഭാരം ചെറുതാണ്, അതിനാൽ, ചന്ദ്രന്റെ ചലനത്തിന്, നിലത്ത് അമിത സമ്മർദ്ദം നൽകാൻ ശക്തമായ ആഘാതങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്, എന്നിരുന്നാലും, നിരീക്ഷിച്ച ജമ്പ് ദൈർഘ്യം (സ്ഥാനചലന ഘട്ടം ) ചന്ദ്രനിലയെക്കാൾ ഭൗമാന്തരീക്ഷത്തിന്റെ മൂല്യ സ്വഭാവമുണ്ട്. ചന്ദ്രനിലെ മണ്ണിൽ വേഗതയേറിയതും സൗകര്യപ്രദവുമായ ചലനത്തിനായി ദീർഘവും ഉയർന്നതുമായ ജമ്പുകളുടെ (50-70 സെന്റിമീറ്റർ ഉയരത്തിൽ 3 മീറ്റർ നീളത്തിൽ) പ്രയോജനങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ബഹിരാകാശയാത്രികരെ തടഞ്ഞത് എന്താണ്? ഉത്തരം വ്യക്തതയില്ലാത്തതാണ് - ഭൂമിയുടെ ഗുരുത്വാകർഷണത്താൽ അവ തടസ്സപ്പെട്ടു, കാരണം എല്ലാ ജമ്പുകളും പവലിയനിലാണ് നടത്തിയത്. ചാടുന്നതിലൂടെയുള്ള ചലനം രൂപത്തിലാണെന്നും നിലത്ത് പുനർനിർമ്മിക്കാൻ എളുപ്പമാണെന്നും നിങ്ങൾക്ക് എളുപ്പത്തിൽ ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയും, ഇതിനായി നിങ്ങൾ ഒരേ ടെക്നിക്കുകൾ പിന്തുടർന്ന്, ശരീരം ചലനത്തിന്റെ ദിശയിലേക്ക് വശത്തേക്ക് തിരിയിക്കൊണ്ട് ഒരു കൂട്ടം ജമ്പുകൾ നടത്തേണ്ടതുണ്ട്.

അസാന്നിധ്യത്തിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്ന പരോക്ഷ തെളിവുകൾ
ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള മനുഷ്യ വിമാനങ്ങൾ

എന്നിരുന്നാലും, ഒരു മനുഷ്യനെ ചന്ദ്രനിൽ ഇറക്കാനുള്ള ആഗ്രഹം ചൈന പ്രഖ്യാപിച്ചതിന് ശേഷം, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഉടൻ തന്നെ ചാന്ദ്ര മുൻഗണനയ്ക്കുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ പ്രവേശിച്ചു. 2004 ജനുവരി 14-ന്, അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് ഒരു പുതിയ അമേരിക്കൻ ബഹിരാകാശ പരിപാടി അവതരിപ്പിച്ചു, അതനുസരിച്ച്, 2015-ന് മുമ്പല്ല, എന്നാൽ 2020-ന് ശേഷമല്ല, ചന്ദ്രനിലേക്ക് ഒരു പര്യവേഷണം നടത്തി സ്ഥിരമായ ഒരു പര്യവേഷണം ആരംഭിക്കാൻ അമേരിക്ക ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. അടിസ്ഥാനം.

2. 2002 ഒക്ടോബറിൽ, നാസ അതിന്റെ മുൻ എഞ്ചിനീയറെയും ഇപ്പോൾ ബഹിരാകാശ പര്യവേക്ഷണ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ആദരണീയനായ വിദഗ്ധരിൽ ഒരാളായ ജെയിംസ് ഒബർഗിനെയും 15,000 ഡോളർ നൽകി രേഖാമൂലം നിരസിക്കാൻ നിയമിച്ചതായി അറിയപ്പെട്ടു. ചാന്ദ്ര ഇതിഹാസം നല്ല രീതിയിൽ നടപ്പിലാക്കിയ വ്യാജം മാത്രമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്ന എല്ലാവരും." ഒബെർഗ് "അപ്പോളോ ദൗത്യത്തെ ഘട്ടം ഘട്ടമായി വിവരിക്കേണ്ടതുണ്ട്, എല്ലാ സൂചനകളെയും പോയിന്റ് ബൈ പോയിന്റ് നിരസിച്ചു."

എന്നിരുന്നാലും, 2002 നവംബറിൽ, മാധ്യമങ്ങളിലൂടെ, നാസ ഈ ഉദ്ദേശ്യം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു.

എന്നിരുന്നാലും, "സന്ദേഹവാദികളുടെ അറിയപ്പെടുന്ന എല്ലാ എതിർപ്പുകളും നിരാകരിക്കുന്ന" പോലുള്ള അനൗദ്യോഗിക സൈറ്റുകൾ ലോകമെമ്പാടും പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. അങ്ങനെ നാസയുടെ ഉദ്ദേശം അനൗദ്യോഗികമായി മറ്റൊരാളുടേതായി മാറി. അങ്ങനെ, നാസ യഥാർത്ഥ വാഗ്ദാനത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറുകയും അതുവഴി ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിഞ്ഞുമാറുകയും ചെയ്തു, ഇത് ലോക സമൂഹത്തെ അഗാധമായ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കി. റഷ്യൻ-ഉക്രേനിയൻ കമ്പനിയായ "കോസ്മോട്രാസും" സ്വകാര്യ അമേരിക്കൻ കമ്പനിയായ "ട്രാൻസ്ഓർബിറ്റലും" തമ്മിൽ റഷ്യൻ-ഉക്രേനിയൻ പരിവർത്തന വിക്ഷേപണ വാഹനമായ "Dnepr" (SS) ഒരു കരാർ ഒപ്പിട്ടതാണ് (നവംബർ 26, 2002) ഈ നടപടിക്ക് കാരണം. -18 "സാത്താൻ") ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള ചെറിയ ബഹിരാകാശ വാഹനങ്ങളുടെ ആദ്യ അമേരിക്കൻ വാണിജ്യ പരിപാടി നടപ്പിലാക്കുന്നതിനായി. "TrailBlazer" അന്വേഷണം (ഇതിന്റെ വിക്ഷേപണം 2003 ജൂണിൽ ഷെഡ്യൂൾ ചെയ്‌തു, തുടർന്ന് ഒക്ടോബറിലേക്ക് മാറ്റി) ചന്ദ്രന്റെ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള വീഡിയോ ദൃശ്യങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുകയും അമേരിക്കൻ, സോവിയറ്റ് വാഹനങ്ങൾ ഇറങ്ങുന്നത് കാണാൻ സാധ്യമാക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് അനുമാനിക്കപ്പെട്ടു. ചന്ദ്രൻ അവിടെ താമസിച്ചു. കമ്പനിയുടെ "ചാന്ദ്ര" വാണിജ്യ പ്രവർത്തനത്തിന് അനുമതി ലഭിക്കാൻ കമ്പനിക്ക് രണ്ട് വർഷത്തിലേറെ സമയമെടുത്തു - വാണിജ്യ കപ്പൽ ചന്ദ്രനെ ബയോ മെറ്റീരിയൽ ഉപയോഗിച്ച് മലിനമാക്കുന്നില്ലെന്നും സൈറ്റുകൾക്ക് കേടുപാടുകൾ വരുത്തുന്നില്ലെന്നും ഉറപ്പാക്കാൻ ഫെഡറൽ അധികാരികൾ ആഗ്രഹിച്ചു. മുമ്പത്തെ ചാന്ദ്ര ലാൻഡിംഗുകൾ. 2002 ഡിസംബർ 20 ന്, ഭാവി ചാന്ദ്ര ബഹിരാകാശ പേടകമായ ട്രെയിൽബ്ലേസറിന്റെ ഒരു മാതൃക 650 കിലോമീറ്റർ ഉയരമുള്ള ഒരു വൃത്താകൃതിയിലുള്ള ഭ്രമണപഥത്തിലേക്ക് Dnepr കാരിയർ റോക്കറ്റ് വിജയകരമായി വിക്ഷേപിച്ചു. ചാന്ദ്ര അന്വേഷണത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഡെനിസ് ലൂറി (ട്രാൻസ്ഓർബിറ്റലിന്റെ പ്രസിഡന്റ്) 2002-ൽ നൽകിയ ഒരു അഭിമുഖം അനുസരിച്ച്, 520 കിലോഗ്രാം ഉപകരണം അക്കാലത്ത് 80% തയ്യാറായിക്കഴിഞ്ഞു. ഭൂമിക്കടുത്തുള്ള ഭ്രമണപഥത്തിൽ എത്തിച്ച ശേഷം, പ്രൊപ്പൽഷൻ സംവിധാനം ഘടിപ്പിച്ച ട്രെയിൽബ്ലേസർ ഉപകരണം സ്വതന്ത്രമായി ചന്ദ്രനിൽ എത്തേണ്ടതായിരുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, അന്വേഷണം ഇതുവരെ പറന്നിട്ടില്ല, അത്തരം വിപുലമായ തയ്യാറെടുപ്പ് ജോലികൾക്ക് ശേഷം ഇത് ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാം. ഏറ്റവും പുതിയ ഡാറ്റ അനുസരിച്ച്, ലോഞ്ച് 2004 ന്റെ തുടക്കത്തിലേക്ക് മാറ്റിവച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, 2004 ന്റെ ആദ്യ പകുതിയിലെ ലോഞ്ച് പ്ലാനുകളിൽ, TrailBlazer ദൃശ്യമാകാത്തത് ഭയാനകമാണ്.

ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഫ്ലൈറ്റിന്റെ തടസ്സം 68-72 ലെ ചാന്ദ്ര കുംഭകോണത്തിന്റെ വെളിപ്പെടുത്തൽ ഭീഷണിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഉപകരണം പറന്നില്ല, കാരണം അമേരിക്കൻ ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ ലാൻഡിംഗിന്റെ അടയാളങ്ങൾ വീഡിയോ ചിത്രീകരിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഫ്ലൈറ്റിന്റെ ഒരു ജോലി.

വ്യാജീകരണത്തിലേക്ക് പോകുന്നതിന് അമേരിക്കയെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന കാരണങ്ങൾ

സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ നിന്നുള്ള വക്രതയ്ക്ക് മുന്നിലാണെന്ന ഭീഷണി കാരണം നാസ ചാന്ദ്ര പ്രോഗ്രാം ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള മനുഷ്യനെയുള്ള വിമാനങ്ങളിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നില്ല. ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള മനുഷ്യനെ കയറ്റിയ വിമാനം നടപ്പിലാക്കുന്നത് അമേരിക്കയ്ക്ക് ഉപേക്ഷിച്ച് ഒരു ഫാൾബാക്ക് പ്ലാൻ ആരംഭിക്കേണ്ടി വന്നു - ചന്ദ്രനിൽ ലാൻഡിംഗ് തട്ടിപ്പ് നടത്താനുള്ള പദ്ധതി.

അപ്പോളോ 7 വിക്ഷേപിക്കുന്നതിന് ഒരു മാസം മുമ്പ്, സോവിയറ്റ് ബഹിരാകാശ പേടകം സോണ്ട്-5 (രണ്ട് ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികൾ ചന്ദ്രനുചുറ്റും പറക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത 7K-L1 മനുഷ്യനില്ലാത്ത ബഹിരാകാശ പേടകത്തിന്റെ ഒരു ആളില്ലാ പതിപ്പ്) ആദ്യമായി ചന്ദ്രനെ വലം വെച്ച് ഭൂമിയിലേക്ക് മടങ്ങി. ഇന്ത്യൻ മഹാസമുദ്രത്തിൽ താഴെ (ചുറ്റും ബഹിരാകാശം സന്ദർശിച്ച ആദ്യത്തെ ജീവജാലങ്ങൾ സോണ്ട് -5 റോക്കറ്റിലെ കടലാമകളായിരുന്നു, 1968 സെപ്റ്റംബർ 15 ന്, ഈ റോക്കറ്റ് ചന്ദ്രനെ അതിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞത് 1950 കിലോമീറ്റർ അകലെ ചുറ്റി). 1968 നവംബർ 10-17 ന്, സോണ്ട് -6 ബഹിരാകാശ പേടകം ചന്ദ്രനു ചുറ്റുമുള്ള ഫ്ലൈറ്റ് ആവർത്തിച്ചു, അത് പിന്നീട് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ പ്രദേശത്ത് ഇറങ്ങി. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികളുമായി അടുത്ത സോണ്ട് -7 ബഹിരാകാശ പേടകം അയച്ചേക്കുമെന്ന് നാസ വിദഗ്ധർ പരിഭ്രാന്തരായി, സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ മുൻ‌ഗണന വീണ്ടും ഉറപ്പാക്കാൻ - ചന്ദ്രനുചുറ്റും മനുഷ്യനെ കയറ്റിയ വിമാനത്തിൽ മുൻഗണന.

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള മനുഷ്യനെയുള്ള വിമാനം വ്യാജമാക്കാനുള്ള തീരുമാനമെടുത്തു, കാരണം സാറ്റേൺ -5 വിക്ഷേപണ വാഹനവും ചാന്ദ്ര പ്രോഗ്രാമിന്റെ മറ്റ് ഘടകങ്ങളും നിർമ്മിച്ചിട്ടും, മൂലകങ്ങളുടെ ആവശ്യമായ വിശ്വാസ്യത ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ജോലികൾ പൂർത്തിയായില്ല. ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഡെലിവറി (ഓരോ പര്യവേഷണവും നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള ആവശ്യമായ വിശ്വാസ്യത 0.99 ൽ കുറവല്ല). ആദ്യത്തെ ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ ലാൻഡിംഗിന് ഏതാനും മാസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ചാന്ദ്ര മൊഡ്യൂളിന്റെ ചലനാത്മക മോഡലിന്റെ പരീക്ഷണങ്ങൾ ഒരു തകർച്ചയിൽ അവസാനിച്ചുവെന്ന് അറിയാം. ചാന്ദ്ര ഗുരുത്വാകർഷണത്തിന്റെ അനുകരണീയ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ഇറക്കത്തിൽ, ക്യാബിൻ അനിയന്ത്രിതമായി, ഇടറാൻ തുടങ്ങി, തകരാൻ തുടങ്ങി, ഉപകരണം പൈലറ്റ് ചെയ്ത ആംസ്ട്രോംഗ് അത്ഭുതകരമായി പുറന്തള്ളാൻ കഴിഞ്ഞു. സാധാരണയായി, അത്തരം ദുരന്തങ്ങളുടെ കാരണങ്ങൾ ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ഇല്ലാതാക്കില്ല (ഉദാഹരണത്തിന്, ഷട്ടിൽ തകർന്നതിനുശേഷം, ഒരു വർഷത്തിലേറെയായി വിക്ഷേപണങ്ങളിൽ മൊറട്ടോറിയം പ്രഖ്യാപിച്ചു).

അപ്പോളോ കെഎം ബഹിരാകാശ പേടകത്തിൽ എല്ലാം സുഗമമായി നടന്നില്ല. 1967 ജനുവരി 27-ന് ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ ഗ്രൗണ്ട് പരിശീലനത്തിനിടെ അപ്പോളോ ബഹിരാകാശ പേടകത്തിന്റെ ക്രൂ ക്യാബിനിൽ തീപിടിത്തമുണ്ടായി. മൂന്ന് ബഹിരാകാശയാത്രികരെ ജീവനോടെ ചുട്ടെരിക്കുകയോ ശ്വാസം മുട്ടിക്കുകയോ ചെയ്തു. അപ്പോളോ ലൈഫ് സിസ്റ്റത്തിൽ ഉപയോഗിച്ചിരുന്ന ശുദ്ധമായ ഓക്സിജന്റെ അന്തരീക്ഷമാണ് തീപിടുത്തത്തിന് കാരണം. എല്ലാം ഓക്സിജനിൽ കത്തുന്നു, ലോഹം പോലും, അതിനാൽ ഇലക്ട്രിക്കൽ ഉപകരണങ്ങളിൽ ഒരു തീപ്പൊരി മതിയായിരുന്നു. അപ്പോളോയുടെ അഗ്നിശമന പ്രവർത്തനങ്ങൾ പൂർത്തിയാക്കാൻ 20 മാസങ്ങൾ വേണ്ടിവന്നു, എന്നാൽ കപ്പലിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള വിശ്വാസ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ തുറന്നിരുന്നു. ബഹിരാകാശ വിമാനങ്ങളുടെ എഞ്ചിനീയറിംഗ് സുരക്ഷയുടെ ഇൻസ്പെക്ടർ തോമസ് റൊണാൾഡ് ബാരന്റെ ഒരു റിപ്പോർട്ട് ഉണ്ട്, ദാരുണമായ സംഭവത്തിന് ശേഷം അദ്ദേഹം തയ്യാറാക്കിയത് ചാന്ദ്ര വിമാനത്തിനുള്ള കപ്പലിന്റെ തയ്യാറെടുപ്പില്ലായ്മയെ ന്യായീകരിക്കുന്നു. ഈ റിപ്പോർട്ട് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, ബാരണും കുടുംബവും ഒരു വാഹനാപകടത്തിൽ കൊല്ലപ്പെട്ടു.

1968-ൽ ചാന്ദ്ര വിമാനത്തിന് അമേരിക്കക്കാർ വേണ്ടത്ര സന്നദ്ധതയില്ല എന്ന ആശയം കമാനിൻ എൻ.പിയുടെ ഡയറിയിലും ഉയർന്നു.

"ഇന്ന് ലഭിച്ച ഒരു TASS റിപ്പോർട്ടിൽ മൂന്ന് ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികളുമായി അപ്പോളോ 8 ബഹിരാകാശ പേടകവുമായി ഡിസംബറിൽ തന്നെ ചന്ദ്രനുചുറ്റും പറക്കാൻ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നുവെന്ന വിവരം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു ശുദ്ധ ചൂതാട്ടമായി ഞാൻ കരുതുന്നു: അമേരിക്കക്കാർക്ക് കപ്പലുകൾ ഭൂമിയിലേക്ക് തിരിച്ചയച്ച അനുഭവമില്ല. രണ്ടാമത്തെ കോസ്മിക് വേഗതയിൽ , സാറ്റേൺ -5 റോക്കറ്റ് ഇപ്പോഴും വേണ്ടത്ര വിശ്വസനീയമല്ല (രണ്ട് വിക്ഷേപണങ്ങൾ മാത്രമാണ് നടത്തിയത്, അതിലൊന്ന് വിജയിച്ചില്ല).

യുഎസ് ചാന്ദ്ര പ്രോഗ്രാമിൽ കൃത്യമായി എന്താണ് പ്രവർത്തിക്കാത്തതെന്ന് കൂടുതൽ ആഴത്തിൽ മനസിലാക്കാൻ, ചന്ദ്രനുചുറ്റും മനുഷ്യനെ കയറ്റുന്നതിനുള്ള പ്രോഗ്രാമിന്റെ ഭാഗമായി സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് നോക്കാം.

7K-L1 കപ്പലിന്റെ ആളില്ലാ പതിപ്പിന്റെ 10 ഫ്ലൈറ്റുകൾക്കാണ് UR500K-L1 പ്രോഗ്രാം ആദ്യം നൽകിയത്, അത് പിന്നീട് സോണ്ട് എന്നറിയപ്പെട്ടു, 11-ഉം 14-ഉം കപ്പലുകൾ കപ്പലിലെ ജീവനക്കാരുമായി ആരംഭിക്കേണ്ടതായിരുന്നു. അതേ സമയം, അപ്പോളോ പ്രോഗ്രാമിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഇതിനകം സജീവമായി പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നതിനാൽ, ചന്ദ്രനിലെ ആദ്യത്തെ മനുഷ്യനെ പറക്കുന്ന യാത്രയിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ മുൻഗണന ഉറപ്പാക്കുക എന്നതായിരുന്നു ചുമതല. 1967 ജൂലൈയിലാണ് വിമാനം പ്ലാൻ ചെയ്തിരുന്നത്.

ഈ ശ്രേണിയിലെ ആദ്യത്തെ ബഹിരാകാശ പേടകം 1967 മാർച്ച് 10 ന് മാത്രമാണ് കോസ്മോസ് -146 എന്ന പേരിൽ വിക്ഷേപിച്ചത്. മാത്രമല്ല, "പ്രോട്ടോൺ" ലോഞ്ച് വെഹിക്കിളിന്റെ (UR500K) റോക്കറ്റ് ബ്ലോക്ക് "ഡി" യുടെ നിയന്ത്രണ സംവിധാനത്തിലെ പരാജയം കാരണം, ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള ത്വരിതപ്പെടുത്തുന്നതിന് പകരം, കപ്പൽ വേഗത കുറഞ്ഞു, അത് കുത്തനെയുള്ള പാതയിലൂടെ ഭൂമിയുടെ അന്തരീക്ഷത്തിലേക്ക് പ്രവേശിച്ച് തകർന്നു. .

അതേ വർഷം തന്നെ, ആളില്ലാ 7K-L1 ചന്ദ്രനിലേക്ക് വിക്ഷേപിക്കാൻ മൂന്ന് ശ്രമങ്ങൾ കൂടി പരാജയപ്പെട്ടു. "കോസ്മോസ് -154" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന കപ്പലുകളിലൊന്ന്, "ഡി" ബ്ലോക്കിന്റെ പരാജയം കാരണം ഏപ്രിൽ 8 ന് വിക്ഷേപിച്ചു, സെപ്റ്റംബർ 28 ന് ഭൂമിയുടെ ഭ്രമണപഥത്തിൽ തന്നെ തുടർന്നു, നവംബർ 22 ന്, ഭ്രമണപഥത്തിലേക്ക് വിക്ഷേപിക്കുന്നതിനിടെ പ്രോട്ടോൺ വിക്ഷേപണ വാഹനങ്ങൾ തകർന്നു. . 1968 മാർച്ച് 2 ന് സോണ്ട്-4 എന്ന പേരിൽ അടുത്ത കപ്പൽ വിക്ഷേപിച്ചു, ഓറിയന്റേഷൻ സിസ്റ്റത്തിന്റെ പരാജയം കാരണം അതിനെ ചന്ദ്രനിലേക്ക് നയിക്കാനായില്ല, അത് ഭൂമിക്ക് ചുറ്റുമുള്ള ഉയർന്ന ദീർഘവൃത്താകൃതിയിലുള്ള ഭ്രമണപഥത്തിൽ പ്രവേശിച്ചു.

ആളില്ലാ വാഹനങ്ങളുടെ എല്ലാ വിക്ഷേപണങ്ങളും ചന്ദ്രനുചുറ്റും പറക്കലായിരുന്നു ലക്ഷ്യം, അല്ലാതെ ഭൂമിക്ക് സമീപമുള്ള ഭ്രമണപഥത്തിലെ പരീക്ഷണങ്ങളല്ല. മേൽപ്പറഞ്ഞവയുടെ വെളിച്ചത്തിൽ, അമേരിക്കക്കാർ തങ്ങളുടെ ആളില്ലാ അപ്പോളോ 4, അപ്പോളോ 6 എന്നിവ ചന്ദ്രനിലേക്കും വിക്ഷേപിച്ചുവെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നത് ന്യായമാണ്. വിലയേറിയ സാറ്റേൺ -5 അത് സൃഷ്ടിച്ച ട്രാക്കിൽ പരീക്ഷിക്കാതിരിക്കുന്നത് വിചിത്രമായിരിക്കും - ഒരു വിക്ഷേപണം നടത്തുകയാണെങ്കിൽ, ഈ വിക്ഷേപണം ചന്ദ്രനെ ലക്ഷ്യം വച്ചായിരിക്കണം. എന്നിരുന്നാലും, സാറ്റേൺ-5-ലെ ചില പ്രശ്നങ്ങൾ മൂലമോ അപ്പോളോ ബഹിരാകാശ പേടകത്തിന്റെ ഓറിയന്റേഷൻ സിസ്റ്റത്തിന്റെ പരാജയം മൂലമോ, അവയെ ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള ഭ്രമണപഥത്തിൽ എത്തിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, അവ നമ്മുടെ സോണ്ട് പോലെ ഭൂമിക്ക് ചുറ്റുമുള്ള ഉയർന്ന ദീർഘവൃത്താകൃതിയിലുള്ള ഭ്രമണപഥത്തിൽ മാത്രമാണ് പ്രവേശിച്ചത്. 4. തങ്ങൾ അത് ആസൂത്രണം ചെയ്തുവെന്ന് പറയാൻ അമേരിക്കക്കാർ കൗശലക്കാരായിരുന്നു. ജീവനക്കാരോടൊപ്പം അപ്പോളോ ബഹിരാകാശ പേടകത്തിന്റെ വിക്ഷേപണത്തിന്റെയും മടങ്ങിവരവിന്റെയും ശരിയായ വിശ്വാസ്യത ഉറപ്പാക്കാൻ തങ്ങൾക്ക് സമയമില്ലെന്ന് നാസ മനസ്സിലാക്കി - സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ അതിന്റെ പേടകങ്ങളുള്ള അതിന്റെ കുതികാൽ. ആളില്ലാ കപ്പലുകൾ മാത്രം ചന്ദ്രനിലേക്ക് എത്തിക്കുന്ന ഒരു തട്ടിപ്പ് പദ്ധതി സ്വീകരിച്ചു. ഡ്രോണുകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇനിപ്പറയുന്നവ മാരകമായിരുന്നില്ല: ഡീപ്രഷറൈസേഷൻ, ത്വരിതപ്പെടുത്തലിലും വേഗത കുറയുമ്പോഴും കടുത്ത അമിതഭാരം, അന്തരീക്ഷത്തിലേക്ക് വീണ്ടും പ്രവേശിക്കൽ. അവസാനമായി, ഡ്രോണിനുള്ളിലെ അന്തരീക്ഷത്തിന്റെയും സുപ്രധാന സംവിധാനങ്ങളുടെയും അഭാവം ആളൊഴിഞ്ഞ അപ്പോളോ ബഹിരാകാശ പേടകത്തിൽ നിന്ന് കത്തുന്ന ഓക്സിജൻ അന്തരീക്ഷത്തിൽ നിന്ന് അതിനെ വേർതിരിക്കുന്നു. മാത്രമല്ല, തിരികെ വരുമ്പോൾ ഭൂമിയുടെ അന്തരീക്ഷത്തിൽ കപ്പലിന്റെ പൂർണ്ണമായ നാശത്തിൽ അമേരിക്കക്കാർ സംതൃപ്തരായിരുന്നു, കാരണം ബഹിരാകാശയാത്രികർ ഭൂമിയിൽ അവനെ കാത്തിരിക്കുകയായിരുന്നു. കണക്കാക്കിയ ലാൻഡിംഗ് പോയിന്റ് വളരെയധികം നഷ്ടപ്പെടുത്താതിരിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. അക്കാലത്ത് ലഭ്യമായ അപ്പോളോസിന്റെ വിശ്വാസ്യത ഇത്തരമൊരു ആളില്ലാ ദൗത്യത്തിന് പര്യാപ്തമായിരുന്നു, പക്ഷേ ആളുള്ള വിമാനങ്ങൾക്ക് സ്വീകാര്യമായിരുന്നില്ല. എസിഎസിന്റെയും ശീതീകരണത്തിന്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ 60-70 ബഹിരാകാശ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വികസന നില ഒരു മനുഷ്യനെ ചന്ദ്രനിലേക്ക് എത്തിക്കുന്നതിനുള്ള വിശ്വാസ്യതയുടെ ആവശ്യകതകൾ പാലിച്ചില്ല.

അക്കാലത്ത് ശനി-അപ്പോളോ സംവിധാനത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യത ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള മനുഷ്യനെ കയറ്റാൻ പര്യാപ്തമായിരുന്നില്ല എന്നതും 2003 ഡിസംബർ 21 ന് പ്രദർശിപ്പിച്ച സിനിമയിൽ ആംസ്ട്രോങ്ങിനെ അഭിസംബോധന ചെയ്ത വെർണർ വോൺ ബ്രൗണിന്റെ വാക്കുകളാൽ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു. ORT:
"സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച്, എനിക്ക് വളരെ മോശമായ പ്രതീക്ഷകളുണ്ട് (അവന്റെ മരണത്തിന് മുമ്പുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ അസുഖത്തെക്കുറിച്ച് ഇത്) ... എന്നാൽ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ എത്ര വഞ്ചനാപരമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം. സംഭവിച്ചതെല്ലാം കഴിഞ്ഞ് ഞാൻ ജയിലിൽ കഴിയേണ്ടതായിരുന്നു, നിങ്ങൾ ബഹിരാകാശത്ത് മരിക്കേണ്ടതായിരുന്നു. ..."

നാസയുടെ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ പ്രകാരം ആംസ്ട്രോങ്ങിന് ചന്ദ്രനിൽ നിന്ന് മടങ്ങിവരാനുള്ള സാധ്യത കുറവായിരുന്നുവെന്ന് വെർണർ വോൺ ബ്രൗണിന്റെ വാക്കുകൾ വാചാലമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഉദാഹരണം നാസ ഫാൾസിഫിക്കേഷൻ രംഗം
ഗവൺമെന്റുകളുടെ കൺവെൻഷനും

ഭൂമിയിലേക്ക് മടങ്ങുന്നതിന് രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങൾ സാധ്യമാണ്. അപ്പോളോ മുഖ്യമന്ത്രിക്ക് മണ്ണ് എത്തിക്കാൻ ചന്ദ്രനിൽ നിന്ന് ചാന്ദ്ര പര്യവേക്ഷകരുടെ വിക്ഷേപണവും മണ്ണ് ക്യാപ്‌സ്യൂളുമായി അപ്പോളോ മടങ്ങുന്നതുമാണ് ആദ്യത്തേത്. രണ്ടാമത്തെ രംഗം ഭൂമിയിലേക്കുള്ള ചാന്ദ്ര പര്യവേക്ഷകരുടെ സ്വയംഭരണ തിരിച്ചുവരവാണ് (ഈ പതിപ്പ് ശരിയാണെങ്കിൽ, ചില യുഎഫ്‌ഒകളുടെ രൂപത്തെക്കുറിച്ചും ഭൂമിയിലേക്ക് മടങ്ങുന്ന പാതയിൽ അപ്പോളോസിനെ പിന്തുടരുന്നതിനെക്കുറിച്ചും അനൗദ്യോഗിക പ്രസ്താവനകളുടെ അർത്ഥം വ്യക്തമാകും).

ലാൻഡിംഗ്, ലോഞ്ച്, അപ്പോളോയുമായുള്ള ഡോക്കിംഗ് (ആദ്യ പതിപ്പ് അനുസരിച്ച്), ലാൻഡിംഗ് (രണ്ടാമത്തെ പതിപ്പ് അനുസരിച്ച്) എന്നീ ഘട്ടങ്ങളിൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുമ്പോൾ ചന്ദ്ര പര്യവേക്ഷകരുടെ അപര്യാപ്തമായ വിശ്വാസ്യത കാരണം, അവയിൽ ചിലത് അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാം തകർന്നു. മിക്കവാറും, ആദ്യത്തെ അപ്പോളോ ദൗത്യങ്ങളിൽ, അവർ മണ്ണ് നേടുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, അവർ വിജയകരമായി കൈകാര്യം ചെയ്ത ഒരേയൊരു കാര്യം ചന്ദ്രനിൽ റിപ്പീറ്ററുകളും കോർണർ റിഫ്ലക്ടറുകളും വിതരണം ചെയ്യുകയും സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്തു.

2. ചന്ദ്ര മണ്ണ്.

ചന്ദ്രനിലെ മണ്ണിന്റെ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിശദമായ വിശകലനത്തിനായി ഒരു ലേഖനവും വെബ്സൈറ്റും നീക്കിവച്ചിരിക്കുന്നു. ഈ ലേഖനങ്ങളിൽ അവതരിപ്പിച്ച ഡാറ്റയുടെ വിശകലനം നിഗമനം ചെയ്യാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു:

1. യു.എസ്.എസ്.ആറും യു.എസ്.എയും (1971) തമ്മിലുള്ള മണ്ണ് കൈമാറ്റ സമയത്ത്, അമേരിക്കക്കാർക്ക് ചന്ദ്ര മണ്ണിന്റെ സാമ്പിളുകൾ ഇല്ലായിരുന്നു, കൂടാതെ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ഇത് പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിച്ചില്ല, ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഈ സമയം ഇതിനകം ചിലത് ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നാണ്. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെയും യുഎസ്എയുടെയും നേതൃത്വം തമ്മിലുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഒത്തുകളി

2. പിന്നീടുള്ള പര്യവേഷണങ്ങളിലും ചെറിയ അളവിലും അമേരിക്കക്കാർക്ക് ചന്ദ്ര മണ്ണ് ലഭിച്ചു. എങ്കിലും 400 കിലോയോളം മണ്ണാണ് പ്രഖ്യാപിച്ചത്. ഈ മണ്ണിന്റെ സിംഹഭാഗവും ഭൂമിയിലെ സാഹചര്യത്തിലാണ് ലഭിച്ചത്.

3. ഫിലിം, ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് മെറ്റീരിയലുകൾ.

പവലിയനിലും ഏരിയ 51 എന്നറിയപ്പെടുന്ന യുഎസ് വ്യോമസേനയുടെ രഹസ്യ താവളത്തിന്റെ പരിധിയിലും ചിത്രീകരണവും ഫോട്ടോഗ്രാഫിയും നടത്തി, ചന്ദ്ര ഭൂപ്രകൃതിയുടെ അനുകരണവും ഡ്രോണുകളുടെ പ്രവർത്തന സമയത്ത് ശേഖരിച്ച നിരവധി ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് വസ്തുക്കളിൽ നിന്ന് നിർമ്മിച്ച പ്രകൃതിദൃശ്യങ്ങളും ഉപയോഗിച്ചാണ്. വീഡിയോ റെക്കോർഡിംഗ് ഫ്രെയിമുകളുടെ പ്ലേബാക്ക് വേഗത 2.5 മടങ്ങ് കുറച്ചാണ് ചന്ദ്ര ഗുരുത്വാകർഷണം അനുകരിച്ചത് (അപ്പോഴേക്കും മാഗ്നറ്റിക് ടേപ്പിൽ വീഡിയോ റെക്കോർഡിംഗ് ചിത്രങ്ങൾ അമേരിക്കക്കാർ സ്വന്തമാക്കിയിരുന്നു). ചന്ദ്രനിലെ റോവറിന്റെ ചലനം അതേ രീതിയിൽ പുനർനിർമ്മിച്ചു: ടെസ്റ്റ് സൈറ്റിന്റെ മണൽ നിറഞ്ഞ മണ്ണിലൂടെ മണിക്കൂറിൽ 30-40 കിലോമീറ്റർ വേഗതയിൽ ഇത് ഓടിച്ചു, ഇത് പൊടി ഉയരുന്നതിന്റെ മതിയായ ഉയരം സൃഷ്ടിച്ചു, തുടർന്ന് വീഡിയോ അതേ 2.5 മടങ്ങ് വേഗത കുറഞ്ഞു. സ്റ്റേജ് ഷൂട്ടിംഗുകൾ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിന്, നിങ്ങൾക്ക് "ചന്ദ്രൻ" വീഡിയോകൾ (നാസയുടെ ഒറിജിനൽ) 2.5 മടങ്ങ് വേഗത്തിലാക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ അവയിൽ രണ്ടെണ്ണം ഇതിനകം വേഗത്തിലാക്കാം.

സിനിമകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, നിശ്ചല ചിത്രങ്ങൾ വളരെ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ളവയാണ് (വളരെ മൂർച്ചയുള്ളത്) എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഫോട്ടോഗ്രാഫിക്ക്, മണ്ണ് നല്ല പൊടി (പൊടി പൊടി) അനുകരിച്ചതിനാൽ ഇത് എളുപ്പത്തിൽ വിശദീകരിക്കാം, വീഡിയോകൾക്ക് പരുക്കൻ മണൽ ആവശ്യമാണ്, അത് പവലിയന്റെ അന്തരീക്ഷത്തിൽ എളുപ്പത്തിൽ സ്ഥിരതാമസമാക്കുന്നു (നല്ല പൊടി ഒരു അഭാവത്തെ വെളിപ്പെടുത്തും. വായുവിൽ തൂങ്ങിക്കിടക്കുന്നതിനാൽ വാക്വം)

വീഡിയോകളിലെ മൂർച്ച കുറയ്ക്കുന്നത് നല്ല പൊടിക്കായി മണൽ കടത്തുന്നത് സാധ്യമാക്കി - ലൂണാർ റെഗോലിത്ത്.

ചാന്ദ്ര പരിപാടിയുടെ ഭാഗമായി നിർമ്മിച്ച സിമുലേറ്ററുകൾക്ക് ഇരട്ട ഉദ്ദേശ്യമുണ്ടെന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് - ബഹിരാകാശയാത്രികരെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നതിനും ചിത്രീകരണത്തിനും അവ ഉപയോഗിക്കാം. ബഹിരാകാശയാത്രികൻ ഫിയോക്റ്റിസ്റ്റോവിന്റെ പുസ്തകത്തിൽ ഇതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് വായിക്കാൻ കഴിയുന്നത് ഇതാ:
"വിമാനത്താവളത്തിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ ലാംഗ്ലി ബേസിലേക്ക് പോയി, അവിടെ ചന്ദ്ര ലാൻഡിംഗ് സമയത്ത് മാനുവൽ നിയന്ത്രണം പരിശീലിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സിമുലേറ്റർ കാണിച്ചു. കോക്ക്പിറ്റ് മോഡൽ ഒരു ബീം ക്രെയിനിൽ സസ്പെൻഡ് ചെയ്തു, ഒരു വലിയ ഓവർപാസിൽ ഒരു ഹോയിസ്റ്റ് ചലിപ്പിക്കുകയും ഒരു എഞ്ചിൻ സജ്ജീകരിക്കുകയും ചെയ്തു ( ലാൻഡിംഗ് ഒന്ന് അനുകരിക്കുന്നു) കൂടാതെ കൺട്രോൾ എഞ്ചിനുകളും സ്റ്റാൻഡേർഡ് കൺട്രോളുകളും ലൂണാർ ക്യാബിൻ. ഇറക്കം ടെസ്റ്റ് സമയത്ത്, ഡൈനാമിക് പ്രക്രിയകൾ അനുകരിക്കപ്പെട്ടു (ഇറക്കത്തിന്റെയും തിരശ്ചീന ചലനത്തിന്റെയും നിരക്ക്, ക്യാബിന്റെ കോണീയ ത്വരണം മുതലായവ) "പ്രകാശത്തിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ സൂര്യൻ ലാൻഡിംഗ് സൈറ്റും അനുകരിക്കപ്പെട്ടു.ഇതിനായി, രാത്രിയിൽ പരീക്ഷണം നടത്താം, കൂടാതെ ചന്ദ്രന്റെ ചക്രവാളത്തിന് മുകളിൽ സൂര്യന്റെ വിവിധ എലവേഷൻ കോണുകൾ അനുകരിച്ചുകൊണ്ട് സെർച്ച്ലൈറ്റുകൾ ഉയർത്തുകയും താഴ്ത്തുകയും ചെയ്തു."

ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികളുമായി MCC ചർച്ചകൾ അനുകരിക്കുന്നതിന് രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളുണ്ട്

1. ഒരു റിപ്പീറ്റർ ഉപയോഗിക്കുന്നത്.

ഒരു ഡ്രോൺ മുഖേന ഒരു റിപ്പീറ്റർ ചന്ദ്രനിലേക്ക് എത്തിക്കുന്നു, ഇനിപ്പറയുന്ന റേഡിയോ എക്സ്ചേഞ്ച് സ്കീം സംഘടിപ്പിക്കുന്നു: MCC>> ഗ്രൗണ്ട് ഡാറ്റ സ്വീകരിക്കുന്നതും പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നതുമായ പോയിന്റ്>> ലൂണാർ റിലേ>> MCC. വിവരങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിനും കൈമാറുന്നതിനുമുള്ള ഗ്രൗണ്ട് പോയിന്റിൽ നിന്ന്, വീഡിയോ ചിത്രം ലൂണാർ റിലേ വഴി എംസിസിയിലേക്ക് കൈമാറുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ബഹിരാകാശയാത്രികർ കൈമാറുന്ന വീഡിയോകളുടെ വോയ്‌സ്-ഓവർ MCC-യുമായുള്ള ആശയവിനിമയ സെഷനിൽ തത്സമയം നടത്തുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ വീഡിയോകൾ മുൻകൂട്ടി വോയ്‌സ് ചെയ്യുന്നു.

2. വീഡിയോ പ്ലേബാക്ക് ഉപകരണങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തോടെ. ചാന്ദ്ര ബഹിരാകാശ പേടകത്തിൽ മുൻകൂട്ടി റെക്കോർഡ് ചെയ്ത റേഡിയോ എക്സ്ചേഞ്ച് പ്രോഗ്രാമുള്ള ഒരു വീഡിയോ റെക്കോർഡർ സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്.

"ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള ഫ്ലൈറ്റ്" സമയത്ത് ബഹിരാകാശയാത്രികരുമായി ചർച്ചകൾ അനുകരിക്കാൻ അപ്പോളോ ആളില്ലാ പേടകത്തിൽ ഒരു റിപ്പീറ്റർ (അല്ലെങ്കിൽ ടേപ്പ് റെക്കോർഡർ) സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ട്. സമാനമായ ഒരു ആശയവിനിമയ പദ്ധതി സോണ്ട-4-ലും ഉപയോഗിച്ചിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക (രണ്ട് ബഹിരാകാശയാത്രികർ ചന്ദ്രനു ചുറ്റും പറക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സോവിയറ്റ് ബഹിരാകാശ പേടകത്തിന്റെ ആളില്ലാ പതിപ്പ്). സോണ്ട -4 ഫ്ലൈറ്റ് സമയത്ത്, പോപോവിച്ചും സെവസ്ത്യനോവും എവ്പറ്റോറിയ മിഷൻ കൺട്രോൾ സെന്ററിൽ, ഒരു പ്രത്യേക ഒറ്റപ്പെട്ട ബങ്കറിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു, കൂടാതെ ആറ് ദിവസത്തേക്ക് അവർ MCC യുമായി സോണ്ട -4 റിപ്പീറ്റർ വഴി ചർച്ച നടത്തി, അതുവഴി ചന്ദ്രനിലേക്കും തിരിച്ചും ഒരു ഫ്ലൈറ്റ് അനുകരിക്കുന്നു. സോണ്ട -4 ബോർഡിൽ നിന്നുള്ള വിവരങ്ങൾ പിടിച്ചെടുത്ത്, സോവിയറ്റ് ബഹിരാകാശയാത്രികർ ചന്ദ്രനിലേക്ക് പറക്കുന്നുവെന്ന് നാസ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ ആദ്യ നിമിഷം തീരുമാനിച്ചു.

ഇപ്പോൾ കപ്പലിലെ ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ "ചന്ദ്രനിലേക്ക് പറക്കുന്ന" വീഡിയോകളെക്കുറിച്ചുള്ള കുറച്ച് വാക്കുകൾ വായുവിൽ പ്രദർശിപ്പിച്ചു. അവ ഭൗമ ഉത്ഭവം ഉള്ളവയാണ്, അവ ലഭിക്കുന്നു: ഭാഗികമായി ഫ്രീ ഫാൾ വിഭാഗങ്ങളിലെ വിമാനങ്ങളിൽ (ഭാരമില്ലായ്മയെ അനുകരിക്കുന്നു), എന്നാൽ പ്രധാനമായും മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ച ഇരട്ട ഉദ്ദേശ്യമുള്ള സിമുലേറ്ററുകളിൽ. ഫിയോക്റ്റിസ്റ്റോവിന്റെ അതേ പുസ്തകത്തിൽ നമ്മൾ വായിക്കുന്നു:

"ഹൂസ്റ്റണിൽ, മൂറിങ് പരിശീലിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പ്രത്യേക സിമുലേറ്റർ ഞങ്ങൾ കണ്ടു. അപ്പോളോ മെയിൻ യൂണിറ്റിന്റെ പൂർണ്ണ തോതിലുള്ള (വലിപ്പത്തിലും ബാഹ്യ രൂപത്തിലും) മോക്ക്-അപ്പും ചന്ദ്ര കാബിനിന്റെ രണ്ട് മോക്ക്-അപ്പും ഉള്ള ഒരു വലിയ ഘടനയാണിത്. പരിശീലന ബഹിരാകാശയാത്രികർക്ക് ബഹിരാകാശത്ത് സഞ്ചരിക്കാൻ കഴിയും (ലിഫ്റ്റുകളും കാർട്ടുകളും ഉപയോഗിക്കുന്നു, കോർഡിനേറ്റ് മൂവ്മെന്റ് കൺട്രോൾ സ്റ്റിക്കിൽ നിന്നുള്ള കമാൻഡുകൾ ഉപയോഗിച്ച് സജീവമാക്കുന്നു). നിയന്ത്രണം, ക്രൂ ഒന്നുകിൽ ലംബമായി നിൽക്കുക, തുടർന്ന് അതിന്റെ വയറ്റിൽ, തുടർന്ന് അതിന്റെ വശത്ത് (വീഴാതിരിക്കാൻ, ബ്രേസുകളിൽ ഒരു പ്രത്യേക സംവിധാനം ഉപയോഗിച്ച് ക്രൂ ഉറപ്പിച്ചു) വീക്ഷണത്തിൽ, അമേരിക്കൻ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ ഈ ചെലവേറിയ നിർമ്മാണം വെറുതെ ചെയ്തു - നേവ് rnoe, അധിക ഫണ്ടുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു "

ബ്രേസിംഗ് സിസ്റ്റം, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, കോപ്പർഫീൽഡ് കേബിളുകൾക്ക് സമീപമുള്ള ഒന്നാണ്, ഇത് വായുവിൽ പൊങ്ങിക്കിടക്കാനും നിരീക്ഷകന് അദൃശ്യമാകാനും അനുവദിക്കുന്നു. 30 വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം ഭ്രമാത്മകതയുടെ ആകർഷണത്തിൽ ഒരു മികച്ച പ്രയോഗം കണ്ടെത്തിയ "ചന്ദ്ര" സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഇതാ!

ബഹിരാകാശയാത്രികരെ ആദ്യം അപ്പോളോ ബഹിരാകാശ പേടകത്തിൽ കയറ്റുകയും പിന്നീട് വിവേകപൂർവ്വം തിരികെ ലാൻഡ് ചെയ്യുകയും വിമാനത്തിൽ കയറ്റുകയും ചെയ്തുവെന്ന് റോക്കറ്റ്‌ഡൈനിലെ (അപ്പോളോ പദ്ധതിയിൽ പ്രവർത്തിച്ച) മുൻ സാങ്കേതിക വിവരങ്ങളുടെ തലവനായ ബിൽ കെയ്‌സിംഗ് വീ നെവർ ഫ്ലൈ ടു ദ മൂൺ എന്ന തന്റെ പുസ്തകത്തിൽ പറയുന്നു. നെവാഡ. അവിടെ, മെർക്കുറി നഗരത്തിനടുത്തുള്ള ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം സംരക്ഷിച്ച ഒരു എയർ ബേസിൽ, ചന്ദ്ര ഒഡീസിയുടെ വീഡിയോ ചിത്രീകരണം നടത്തി. എല്ലാ ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികളും ഹിപ്നോട്ടിക് സോംബിഫിക്കേഷൻ പ്രക്രിയയിലൂടെ കടന്നുപോയി എന്നും കീസിംഗ് കുറിക്കുന്നു. ചില ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികൾ ഇപ്പോഴും തങ്ങളുടെ ചാന്ദ്ര വിമാനത്തിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നു.

കാസിംഗിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അക്കാലത്ത് നാസ ഓർഗനൈസേഷനിലെ തന്നെ ഇവന്റിന്റെ വിജയസാധ്യത വളരെ കുറവാണെന്ന് വിലയിരുത്തപ്പെട്ടു, ഇത് തട്ടിപ്പുകളുടെ മുഴുവൻ സാഹചര്യവും മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിരുന്നു.

4. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെയും യുഎസ്എയുടെയും സർക്കാരുകൾ തമ്മിലുള്ള ഒത്തുകളി

1970 ന്റെ തുടക്കത്തോടെ, സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ഗവൺമെന്റിന് വ്യാജവൽക്കരണത്തെക്കുറിച്ച് ഇതിനകം തന്നെ അറിയാമായിരുന്നു, പക്ഷേ ഒരു വെളിപ്പെടുത്തലും ഉണ്ടായില്ല - രണ്ട് രാജ്യങ്ങളിലെയും സർക്കാരുകൾക്കിടയിൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഒത്തുകളി ഉണ്ടായിരുന്നു. ബഹിരാകാശ മേഖലയിലെ രാജ്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള സജീവ ഇടപെടലിന്റെ തുടക്കം ഇത് പരോക്ഷമായി തെളിയിക്കുന്നു. നാസയുടെ നിർബന്ധിത മുൻകൈയിൽ, സംയുക്തമായി മനുഷ്യനെ ഘടിപ്പിച്ച വിമാനങ്ങൾ നടത്തുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആരംഭിച്ചു.

പ്രമുഖ ഗവേഷകനായ V.A. ചാലി-പ്രിലുറ്റ്സ്കിയുടെ റിപ്പോർട്ടിൽ നമ്മൾ വായിക്കുന്നു:

"1970 ജനുവരി മുതൽ, നാസ ഡയറക്ടർ ഡോ. തോമസ് ഒ. പെയ്‌നും USSR അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിന്റെ പ്രസിഡന്റ്, അക്കാദമിഷ്യൻ എം.വി.യും തമ്മിൽ സജീവ കത്തിടപാടുകൾ ആരംഭിച്ചു, അക്കാദമി ഓഫ് സയൻസസിന്റെ ആഭിമുഖ്യത്തിലാണ് മീറ്റിംഗുകൾ നടന്നത്. ബഹിരാകാശ" സംരംഭങ്ങളും ഓർഗനൈസേഷനുകളും.) ഡോ. പെയ്ൻ, അക്കാദമിഷ്യൻ കെൽഡിഷിന് അയച്ച കത്തിൽ, അമേരിക്കൻ, സോവിയറ്റ് ബഹിരാകാശ പേടകങ്ങളുടെ ഡോക്കിംഗുമായി ഒരു സംയുക്ത ബഹിരാകാശ പറക്കൽ നിർദ്ദേശിച്ചു. ഈ കത്തിടപാടുകൾ വിജയകരമായിരുന്നു. (ശ്രദ്ധിക്കുക. തീരുമാനം വ്യക്തമാണ്. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ഏറ്റവും ഉയർന്ന തലത്തിലാണ് നിർമ്മിച്ചത് - സിപിഎസ്‌യു സെൻട്രൽ കമ്മിറ്റിയുടെ പൊളിറ്റ്ബ്യൂറോയിൽ, മന്ത്രിമാരുടെ കൗൺസിൽ, സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തിൽ) .... ഒക്ടോബർ 26-27, 70 തീയതികളിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ആദ്യ യോഗം. ബഹിരാകാശ മേഖലയിലെ അമേരിക്കൻ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളും മോസ്കോയിൽ നടന്നു ... "

തുടർന്ന് സംയുക്ത പ്രവർത്തനങ്ങൾ ആരംഭിച്ചു, സോയൂസ്, അപ്പോളോ ബഹിരാകാശ പേടകങ്ങളുടെ ചരിത്രപരമായ ഡോക്കിംഗിൽ കലാശിച്ചു. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെയും യുഎസ്എയുടെയും "അനുയോജ്യവും ഡോക്കിംഗും" ഇനിപ്പറയുന്ന സംഭവങ്ങളോടൊപ്പം ഉണ്ടായിരുന്നു: അവസാനത്തെ രണ്ട് ചാന്ദ്ര പര്യവേഷണങ്ങൾ (മുമ്പ് അപ്പോളോ 18, -19 ആസൂത്രണം ചെയ്തിരുന്നത്) റദ്ദാക്കൽ, നാസ ഡയറക്ടർ ഡോ. പെയ്ൻ തന്റെ സ്ഥാനത്തു നിന്ന് പുറപ്പെടൽ ( 15.09.70).

കരീബിയൻ പ്രതിസന്ധി മുതൽ ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ സമാഹരിച്ച സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ നേതൃത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള രാഷ്ട്രീയ വിട്ടുവീഴ്ചാ വിവരങ്ങൾ അമേരിക്കയ്ക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നതിനാൽ, സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ സർക്കാർ ഒരു ഗൂഢാലോചനയിൽ ഏർപ്പെട്ടു. കരാറിന്റെ നിബന്ധനകൾ പ്രകാരം, സോവിയറ്റ് യൂണിയന് അതിന്റെ നിശബ്ദതയ്ക്ക് പകരമായി സാമ്പത്തിക ഇളവുകളും ആനുകൂല്യങ്ങളും ലഭിച്ചു, ഉദാഹരണത്തിന്, പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്യൻ എണ്ണ വിപണിയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം. 1970 വരെ, യു.എസ്.എസ്.ആറിൽ നിന്ന് പശ്ചിമേഷ്യയിലേക്കുള്ള എണ്ണ വിതരണം തടയുന്നതിനുള്ള കടുത്ത നയം അമേരിക്ക പിന്തുടർന്നു: സോവിയറ്റ് യൂണിയനുമായി സഹകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചാൽ യൂറോപ്പിലെ രാജ്യങ്ങൾ കടുത്ത സമ്മർദ്ദത്തിന് വിധേയമായി. എന്നാൽ 70-ാം വർഷം മുതൽ (കൂട്ടുകെട്ടിന്റെ ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള തീയതി), 73 ലെ ഊർജ്ജ പ്രതിസന്ധിക്ക് വളരെ മുമ്പുതന്നെ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ അതിന്റെ ഡെലിവറികൾ ആരംഭിച്ചു:
"സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ 60 കളിൽ എണ്ണ കയറ്റുമതി ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി, ആദ്യം CMEA രാജ്യങ്ങളിലേക്ക്, അതായത് സോഷ്യലിസത്തിന്റെ രാജ്യങ്ങളായ കിഴക്കൻ യൂറോപ്പ്, വിയറ്റ്നാം, മംഗോളിയ, ക്യൂബ. ഈ കയറ്റുമതി സോവിയറ്റ് യൂണിയന് സാമ്പത്തികമായി ലാഭകരമല്ല, കാരണം വിലകുറഞ്ഞ എണ്ണയ്ക്ക് പകരമായി സപ്ലൈസ്, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ വ്യാവസായിക ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വിലകൂട്ടി വാങ്ങി.

1970-കൾ മുതൽ, സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിലേക്ക്, പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിലേക്ക്, പ്രാഥമികമായി ജർമ്മനിയിലേക്കും ഇറ്റലിയിലേക്കും എണ്ണ കയറ്റുമതി ചെയ്യാൻ തുടങ്ങി, അവ ആദ്യം വാങ്ങിയത്.

ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന്, USSR-ൽ നിന്നുള്ള എണ്ണ കയറ്റുമതിയുടെയും 1970-1990-ൽ (മില്യൺ ടൺ) പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്യൻ ഇറക്കുമതി രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിലെ അതിന്റെ വിതരണത്തിന്റെയും ഒരു പട്ടിക ഉദ്ധരിക്കാം.

_____________________

കുറിപ്പ്
"ആൽഫ" എന്ന അന്താരാഷ്ട്ര ബഹിരാകാശ നിലയത്തിന്റെ പദ്ധതിയെക്കുറിച്ച്

റഷ്യൻ പ്രധാനമന്ത്രി വിക്ടർ ചെർണോമിർഡിനും യുഎസ് വൈസ് പ്രസിഡന്റ് അൽ ഗോറും തമ്മിൽ 1995 ഓഗസ്റ്റ് 15-ന് നടന്ന യോഗത്തിലെ കരാറുകൾക്ക് അനുസൃതമായി, ആൽഫ പ്രോഗ്രാമിന്റെ നാസയുടെ പ്രധാന കരാറുകാരായ ബോയിംഗ് കമ്പനിയും എം.വി.വി. ക്രൂണിചേവ് (GKNPTSH) 190 ദശലക്ഷം ഡോളറിന്റെ ഒരു കരാർ ഒപ്പുവച്ചു, ഇത് ഭാവിയിലെ ISS ന്റെ കാമ്പിന്റെ ഭ്രമണപഥത്തിലേക്ക് നിർമ്മാണത്തിനും വിക്ഷേപണത്തിനും സഹായിക്കുന്നു. “ഈ സംഭവം പ്രതീകാത്മകമായി ഞാൻ കരുതുന്നു,” ഡാനിയൽ ഗോൾഡിൻ ഇതിനെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞു. "ഇതുവരെ ഞങ്ങൾ ബഹിരാകാശത്ത് മത്സരിച്ചു, ഇപ്പോൾ എല്ലാ മനുഷ്യരാശിയുടെയും പ്രയോജനത്തിനായി ഒരു പ്രധാന ഹൈടെക് പ്രോജക്റ്റിൽ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള അവസരമുണ്ട്."

എന്തുകൊണ്ടാണ് നാസയ്ക്ക് എല്ലാം അക്കൗണ്ടിൽ എടുക്കാൻ കഴിയാത്തത്?

എന്തുകൊണ്ടാണ് അവ കണ്ടെത്താത്തത്?

1. ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ രഹസ്യ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഒരു നീണ്ട ശൃംഖലയിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ നിശബ്ദരായിരിക്കുന്നത്?

ഒന്നാമതായി, ചാന്ദ്ര പ്രോഗ്രാമിന്റെ മിക്കവാറും എല്ലാ ഘടനാപരമായ ഘടകങ്ങളും ശരിക്കും പൂർത്തിയായി: സാറ്റേൺ -5 റോക്കറ്റുകളും അപ്പോളോ ബഹിരാകാശ പേടകവും നിർമ്മിച്ചു.

രണ്ടാമതായി, കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ എല്ലാ വിശദാംശങ്ങളിലേക്കും ആരംഭിച്ചവരുടെ എണ്ണം വളരെ പരിമിതമായിരുന്നു. പല MCC സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ പോലും, "ചന്ദ്രനിൽ" നിന്ന് ഒരു ചിത്രം സ്വീകരിക്കുമ്പോൾ, തങ്ങൾ പവലിയനിലെ ദൃശ്യങ്ങൾ നിരീക്ഷിക്കുകയാണെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞില്ല.

2. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ നിന്നുള്ള വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ അഭാവം

യുഎസ് ചാന്ദ്ര പരിപാടിയുടെ ചട്ടക്കൂടിനുള്ളിലെ എല്ലാ സാങ്കേതിക നേട്ടങ്ങളും എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾക്ക് സ്വമേധയാ പരസ്യം ചെയ്യുകയും പ്രദർശിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. അതിനാൽ, 1969-ൽ, നാസയുടെ ക്ഷണപ്രകാരം, ഒരു ബഹിരാകാശയാത്രികൻ, ടെക്നിക്കൽ സയൻസസ് ഡോക്ടർ ഫിയോക്റ്റിസ്റ്റോവ്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സന്ദർശിച്ചു, ചാന്ദ്ര പരിപാടിയുടെ ഭാഗമായി സൃഷ്ടിച്ചത് കണ്ടു, ജോലിയുടെ അളവ് കണ്ട് ആവേശത്തോടെ സമ്മതിച്ചു. ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള മനുഷ്യ വിമാനങ്ങളുടെ യാഥാർത്ഥ്യം:

"അമേരിക്കക്കാരെ അനുകരിക്കാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല. 1969-ൽ, ചന്ദ്രനിൽ നിന്ന് ബഹിരാകാശയാത്രികർ തിരിച്ചെത്തിയതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ ഞാൻ അമേരിക്കയിലായിരുന്നു, അപ്പോളോകൾ നിർമ്മിച്ച ഫാക്ടറികൾ ഞാൻ സന്ദർശിച്ചു, മടങ്ങുന്ന വാഹനങ്ങൾ കണ്ടു. കൈകൾ. അമേരിക്കൻ ബഹിരാകാശ സ്യൂട്ടിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ", അപ്പോൾ ഞാൻ അവനെ കണ്ടു. ശരിയായി നിർമ്മിച്ചു. ശരിയാണ്, ഒരു നേർത്ത സ്ഥലമുണ്ടായിരുന്നു: ഒറ്റ-പാളി കണ്ടെയ്നർ. മറുവശത്ത്, ഇത് ഒരു വ്യക്തിയുടെ ചലനശേഷി വർദ്ധിപ്പിച്ചു ...

എല്ലാം സ്മാർട്ടായിരുന്നു. ഒരേയൊരു കാര്യം - അവർ അന്തരീക്ഷത്തിന്റെ മർദ്ദവും ഘടനയും തെറ്റായി തിരഞ്ഞെടുത്തുവെന്ന് ഞാൻ കരുതി: ഏകദേശം 0.35 - 0.4 അന്തരീക്ഷം, മിക്കവാറും ശുദ്ധമായ ഓക്സിജനിൽ നിന്ന്. അത് വളരെ അപകടകരമാണ്. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർ ഈ സമ്മർദ്ദം തിരഞ്ഞെടുത്തതെന്ന് വ്യക്തമാണെങ്കിലും: ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിലേക്കുള്ള എക്സിറ്റ് തയ്യാറാക്കാനുള്ള സമയം കുറച്ചു.

തങ്ങൾക്ക് ഒരു ഡോക്കിംഗ് മെക്കാനിസം പ്രവർത്തിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് അവർ പറയുന്നു, എന്നാൽ അവർക്ക് ഒരു റഡാർ ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് നൂറുകണക്കിന് കിലോമീറ്ററുകളിൽ നിന്ന് പ്രവർത്തിക്കാനും ചന്ദ്രന്റെ ഭ്രമണപഥത്തിൽ കൂടിക്കാഴ്ചയും ഡോക്കിംഗും നടത്താൻ അവരെ അനുവദിച്ചു. മാത്രമല്ല, ഡോക്കിംഗ് സ്റ്റേഷനിൽ തട്ടുന്നതിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, അവർ കൂടുതൽ കൃത്യമായി ഡോക്ക് ചെയ്തു. ചന്ദ്രന്റെ ഭ്രമണപഥത്തിൽ ഞങ്ങളുടെ സിസ്റ്റവുമായി ഡോക്ക് ചെയ്യുന്നത് ഞങ്ങൾക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും ... "

“ആംസ്ട്രോങ്ങും ആൽഡ്രിനും കോളിൻസും ചന്ദ്രനിലേക്ക് പറന്നപ്പോൾ, ഞങ്ങളുടെ സ്വീകരിക്കുന്ന റേഡിയോ ഉപകരണങ്ങൾക്ക് അപ്പോളോ 11 ബോർഡിൽ നിന്ന് സിഗ്നലുകൾ ലഭിച്ചു, സംഭാഷണങ്ങൾ, ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിൽ ഇറങ്ങുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ടെലിവിഷൻ ചിത്രം.

അത്തരമൊരു തട്ടിപ്പ് ക്രമീകരിക്കുന്നത് ഒരു യഥാർത്ഥ പര്യവേഷണത്തേക്കാൾ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ല. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, ഒരു ടെലിവിഷൻ റിപ്പീറ്റർ ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിൽ മുൻകൂട്ടി ഇറക്കുകയും അതിന്റെ പ്രവർത്തനം (ഭൂമിയിലേക്കുള്ള പ്രക്ഷേപണത്തോടെ) മുൻകൂട്ടി പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. പര്യവേഷണത്തിന്റെ അനുകരണത്തിന്റെ ദിവസങ്ങളിൽ, ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള ഫ്ലൈറ്റ് പാതയിൽ ഭൂമിയുമായി അപ്പോളോയുടെ റേഡിയോ ആശയവിനിമയം അനുകരിക്കാൻ ചന്ദ്രനിലേക്ക് ഒരു റേഡിയോ റിപ്പീറ്റർ അയയ്ക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. അപ്പോളോയിലെ ജോലിയുടെ തോത് അവർ മറച്ചുവെച്ചില്ല. 1969-ൽ ഹൂസ്റ്റണിൽ അവർ എനിക്ക് കാണിച്ചുതന്നത് (കൺട്രോൾ സെന്റർ, സ്റ്റാൻഡുകൾ, ലബോറട്ടറികൾ), ലോസ് ഏഞ്ചൽസിലെ അപ്പോളോ ബഹിരാകാശ പേടകത്തിന്റെ നിർമ്മാണത്തിനുള്ള ഫാക്ടറികളും ഭൂമിയിലേക്ക് മടങ്ങിയ ഇറങ്ങുന്ന വാഹനങ്ങളും, ഈ യുക്തിയനുസരിച്ച്, ഒരു അനുകരണമായിരിക്കണം. ?? വളരെ സങ്കീർണ്ണവും വളരെ രസകരവുമാണ്."

ഫിയോക്റ്റിസ്റ്റോവ് യഥാർത്ഥത്തിൽ വ്യാജവൽക്കരണ സാഹചര്യത്തിന്റെ ഒരു പതിപ്പ് അവതരിപ്പിച്ചുവെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക, എന്നിരുന്നാലും, നടപ്പിലാക്കുന്നതിന്റെ സങ്കീർണ്ണത കാരണം അദ്ദേഹം അതിനെ ചോദ്യം ചെയ്തു. ഫിയോക്റ്റിസ്റ്റോവ് "പരിഹാസ്യനായി"ത്തീർന്നു, കാരണം അദ്ദേഹം ഒരു പ്രാകൃത സ്കീം അനുസരിച്ച് ന്യായവാദം ചെയ്തു, അതനുസരിച്ച് പ്രോഗ്രാമിന്റെ വ്യക്തിഗത ഘടനാപരമായ ഘടകങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യം, അദ്ദേഹത്തിന് "അനുഭവിക്കാൻ" കഴിയുന്നത്, ഒരു യഥാർത്ഥ വിമാനത്തിൽ അവരുടെ വിശ്വസനീയവും തെറ്റായതുമായ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ സാധ്യതയുടെ തെളിവാണ്. സങ്കൽപ്പങ്ങളുടെ ഒരു പകരക്കാരൻ സംഭവിച്ചു: വ്യക്തിഗത ഘടകങ്ങളുടെ സന്നദ്ധത മനുഷ്യനെയുള്ള വിമാനത്തിന്റെ തെളിവായി വ്യാഖ്യാനിച്ചു. താൻ കണ്ടതിന്റെ ഹിപ്നോസിസിന് വിധേയനായതിനാൽ, അവതരിപ്പിച്ചത് ആവശ്യമാണെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കാൻ കഴിയുന്ന യുക്തിയോട് അദ്ദേഹത്തിന് അപേക്ഷിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, പക്ഷേ ഒരു ചാന്ദ്ര വിമാനം നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് മതിയായ വ്യവസ്ഥയിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്.

ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള പറക്കലിന്റെ തെളിവായി നാസ നൽകിയ നിർദ്ദിഷ്ട ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് മെറ്റീരിയലുകളുടെ വിശകലനത്തിൽ നിന്ന് ഞങ്ങളുടെ വിദഗ്ധർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒഴിഞ്ഞുമാറി, വിശ്വാസ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളുടെ പൂർണ്ണമായ അഭാവത്തിൽ, മൂലകങ്ങളുടെ വിമാനത്തിന് മുമ്പുള്ള സാങ്കേതിക സന്നദ്ധത വിലയിരുത്തുന്നതിൽ സ്വയം ഒതുങ്ങി. മേൽപ്പറഞ്ഞവയുടെ വീക്ഷണത്തിൽ, ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള ഒരു മനുഷ്യനെയുള്ള വിമാനം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഫിയോക്റ്റിസ്റ്റോവിന്റെ നിഗമനം അങ്ങേയറ്റം തെറ്റായതും നിരുത്തരവാദപരവുമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അമേരിക്കൻ ചാന്ദ്ര പരിപാടിയുടെ യാഥാർത്ഥ്യത്തെ സോവിയറ്റ് നേതൃത്വത്തിന്റെ വിലയിരുത്തലിൽ അവരുടെ മാരകമായ പങ്ക് വഹിച്ചത് കൃത്യമായി അത്തരം നിഗമനങ്ങളാണ് (മറ്റ് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെയും ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെയും അഭിപ്രായങ്ങളും ഇന്റലിജൻസ് ഡാറ്റയും കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ല).

പിന്നീട്, ചന്ദ്രനിലെ അമേരിക്കൻ ലാൻഡിംഗിന്റെ കൃത്രിമത്വത്തിന്റെ വസ്തുതകൾ രഹസ്യാന്വേഷണ ശ്രമങ്ങൾ വഴി ലഭിച്ചപ്പോൾ, ബ്രെഷ്നെവ് നേതൃത്വവും അമേരിക്കയും തമ്മിൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഗൂഢാലോചന നടന്നു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ നിന്നുള്ള (വിദേശ വ്യാപാര ഉപരോധം ശക്തിപ്പെടുത്തുക, ഭരണത്തിലെ വരേണ്യവർഗത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുക മുതലായവ) ഭയന്ന് ചന്ദ്ര അഴിമതിയുടെ വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ ഒരു തരംഗം ആരംഭിക്കാൻ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ സർക്കാർ ധൈര്യപ്പെട്ടില്ല. സാധാരണക്കാരനായ ബ്രെഷ്നെവ് ഗവൺമെന്റ് ഒരു വിലയേറിയ ഡയമണ്ട് (ബഹിരാകാശ-റോക്കറ്റ് റേസിലും ലോക നേതൃത്വത്തിലും മുൻഗണന) ഒരു ചീപ്പ് ഫേക്കിന് (നിലവിലെ സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ നേട്ടങ്ങൾ) കൈമാറി. അതിന്റെ ഒത്തുകളിയോടെ, സോവിയറ്റ് സർക്കാർ ശീതയുദ്ധം നഷ്ടപ്പെടുത്തുക മാത്രമല്ല, സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ മരണ വാറണ്ടിൽ ഒപ്പുവെക്കുകയും ചെയ്തു. മറ്റൊരാളുടെ നുണകൾ തിരിച്ചറിയുന്നത് രാജ്യത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ ഇല്ലാതാക്കുകയും അതിനെ പൂർണ്ണമായും അടിമപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. 1968 വരെ റോക്കറ്റിന്റെയും ബഹിരാകാശ ഓട്ടത്തിന്റെയും എല്ലാ മേഖലകളിലും സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ നേതാവായിരുന്നുവെങ്കിൽ, തട്ടിപ്പിന്റെ അംഗീകാരം റഷ്യയെ പശ്ചാത്തലത്തിലേക്ക് വലിച്ചെറിയുകയും രാജ്യത്തിന്റെ മസ്തിഷ്കത്തെ പാശ്ചാത്യ തെറ്റായ നേതാവിലേക്ക് നയിക്കുകയും രാജ്യത്തിന്റെ ആന്തരിക പിന്തുണയും വിശ്വാസവും നഷ്ടപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. സ്വന്തം ശക്തിയിൽ. യുണൈറ്റഡ് സ്‌റ്റേറ്റ്‌സിന്റെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള വിവരയുദ്ധത്തിന്റെ സമർത്ഥമായ തന്ത്രത്താൽ ഞങ്ങളുടെ മികച്ച സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ അന്ധരാക്കപ്പെടുകയും നിരാശപ്പെടുകയും ചെയ്തു. ഇതൊരു വിവര ആയുധമാണ്, ഇപ്പോൾ റഷ്യയ്‌ക്കെതിരെ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, മുട്ടിൽ നിന്ന് ഉയരാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല.

3. ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ നിശബ്ദത

1. സോവിയറ്റ് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളെ ലാൻഡിംഗിന്റെ പതിപ്പിൽ വിശ്വസിക്കാൻ കാരണമായ പ്രധാന കാര്യം (തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിലെ ഒരു കൂട്ടുകെട്ടിന്റെ അസ്തിത്വം സ്വകാര്യമല്ല)

സ്കൈലാബ് സ്റ്റേഷനും അപ്പോളോ ബഹിരാകാശ പേടകവും

സാറ്റേൺ-5 റോക്കറ്റ് സ്കൈലാബ് സ്റ്റേഷൻ ലോ എർത്ത് ഭ്രമണപഥത്തിലേക്ക് വിക്ഷേപിച്ചതാണ് അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള യാത്ര. റോക്കറ്റ് സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾക്ക് സംശയിക്കാൻ കാരണമില്ല, കാരണം സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ ചാന്ദ്ര പരിപാടിയുടെ പരാജയത്തിന് കാരണം ശക്തമായ ഒരു റോക്കറ്റിന്റെ അഭാവമാണ്, ഇവിടെ വലിയതും വിശാലവുമായ ലബോറട്ടറി സ്റ്റേഷൻ പോലുള്ള വലിയ പേലോഡുകൾ വിക്ഷേപിക്കാനുള്ള സാറ്റേൺ -5 ന്റെ കഴിവുകൾ. , പ്രദർശിപ്പിച്ചു.

2. നാസ ഒരു മുൻകരുതൽ സ്‌ട്രൈക്ക് നടത്തി, ബോധപൂർവം തെറ്റായതും പരിഹാസ്യവുമായ വാദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് "ഡിബങ്കേഴ്‌സ്" എന്ന ചെളി നിറഞ്ഞ തരംഗത്തെ ബോധപൂർവ്വം ഉയർത്തി. അങ്ങനെ, ചന്ദ്രൻ ലാൻഡിംഗിന്റെ പതിപ്പിനെ നിരാകരിക്കാൻ ശബ്ദം ഉയർത്താൻ ശ്രമിക്കുന്ന കഴിവുള്ള സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ APRIORI യെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തി. നാസ, അതിന്റെ കൂട്ടാളികളോടൊപ്പം (കാണുക), തെറ്റായ പൊരുത്തക്കേടുകളിൽ പൊതുജനശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും അതുവഴി ചന്ദ്ര പരിപാടിയിൽ സമർപ്പിച്ച മെറ്റീരിയലുകളിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന ഗുരുതരമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ തിരിക്കുകയും ചെയ്തു. തെറ്റായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്ന വിസിൽബ്ലോവർമാരെ എളുപ്പത്തിൽ പരാജയപ്പെടുത്തി, ഇത് വൃത്തികെട്ട രാഷ്ട്രീയ ഗെയിമുകളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ഗുരുതരമായ ശാസ്ത്രജ്ഞർക്കിടയിൽ അവരുടെ പ്രശസ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഭയത്തിന് കാരണമായി.

നാസ അടിസ്ഥാനപരമായി അതിന്റെ ലക്ഷ്യം നേടിയിട്ടുണ്ട് - ഇതുവരെ, പ്രായോഗികമായി ഒരു പ്രധാന സ്പെഷ്യലിസ്റ്റും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രശസ്തിയും അധികാരവും അൽപ്പമെങ്കിലും വിലമതിക്കുന്നു, സന്ദേഹവാദികളോട് പരസ്യമായി ചേരാൻ ധൈര്യപ്പെട്ടില്ല, എല്ലാത്തിനുമുപരി, മറ്റാരെയും പോലെ അവർക്ക് എല്ലാ ശാസ്ത്രീയതയും ഉണ്ട്. വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ സാങ്കേതിക കാരണങ്ങളും. മാത്രമല്ല, അവരിൽ ചിലർ ഇപ്പോഴും അമേരിക്കയ്‌ക്കൊപ്പം കളിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, റഷ്യയ്‌ക്കെതിരായ വിവര യുദ്ധത്തിൽ സ്വാധീനത്തിന്റെ ഏജന്റുമാരായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.

റഷ്യൻ ശാസ്ത്രജ്ഞർ അവരുടെ നിശബ്ദതയുടെയും അനുരഞ്ജനത്തിന്റെയും ഫലം ഇതിനകം കൊയ്യുന്നു, ഒരു പോരാട്ടവുമില്ലാതെ ബഹിരാകാശ-റോക്കറ്റ് ഓട്ടത്തിൽ മുൻഗണന നൽകുന്നു. ഇപ്പോൾ അവർ ഒരു ദയനീയമായ കാഴ്ചയാണ്: "ജേതാക്കൾ" ചെയ്യാൻ കൽപ്പിക്കുന്ന ബഹിരാകാശ പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്താൻ അതേ അമേരിക്കയിൽ നിന്നുള്ള ദയനീയമായ നുറുക്കുകൾക്കായി അവർ കൈകൾ നീട്ടി യാചിക്കുന്നു. റഷ്യൻ ബഹിരാകാശ ശാസ്ത്രം ഒരു ക്യാബ് ഡ്രൈവറായി മാറിയിരിക്കുന്നു, വിലപേശൽ വിലയിൽ അന്യഗ്രഹ ഉപഗ്രഹങ്ങൾ പുറത്തുകൊണ്ടുവരുന്നു. 1969-ൽ അദ്ദേഹം ആരംഭിച്ച റഷ്യൻ ബഹിരാകാശ ശാസ്ത്രം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന വിനാശകരമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഫിയോക്റ്റിസ്റ്റോവ് പോലെയുള്ള അമേരിക്കൻ അനുകൂല വിദഗ്ധർ ഇപ്പോഴും തുടരുകയാണ്. 2003 ഫെബ്രുവരി 4 ന് ടെലിവിഷനിൽ സംസാരിക്കുമ്പോൾ, റഷ്യയ്ക്ക് ആളുള്ള ഇടം ആവശ്യമില്ലെന്നും മിർ സ്റ്റേഷൻ മുങ്ങുകയോ അതിലും മികച്ചത് അമേരിക്കക്കാർക്ക് വിൽക്കുകയോ ചെയ്യണമായിരുന്നു, ഒരു ക്യാബ് ഡ്രൈവറുടെയും സാങ്കേതിക സ്റ്റാഫിന്റെയും റോൾ സ്വയം ഉപേക്ഷിച്ച് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഭാഗ്യവശാൽ, ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്ലീബിയൻ, വഞ്ചനാപരമായ വികാരം റഷ്യൻ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെയും ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെയും ഒരു ചെറിയ ഭാഗത്തിന്റെ സവിശേഷതയാണ്.

4. പ്രചരണം

പ്രേക്ഷകരുടെ മാനസികാവസ്ഥയിലെ വ്യത്യാസങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത് അമേരിക്കക്കാർ നുണകൾ പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിന് നിരവധി വകഭേദങ്ങൾ നൽകി. കാല്പനികവും നിഗൂഢവുമായ ചായ്‌വുള്ള വ്യക്തികൾക്കായി, ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള ഒരു പറക്കലിനിടെ യുഎഫ്‌ഒകളുമായുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ പ്രസ്താവനകൾ, ചന്ദ്രനിലെ അന്യഗ്രഹജീവികളുടെ രഹസ്യ നഗരങ്ങളെയും താവളങ്ങളെയും കുറിച്ച്, അതായത്. വ്യാജ വീഡിയോ സാമഗ്രികളുടെ കാരണം വിശദീകരിക്കുന്ന ഒരു ഉദ്ദേശ്യം നൽകിയിട്ടുണ്ട്, അവർ പറയുന്നത് പോലെയുള്ള എന്തെങ്കിലും മറയ്ക്കാൻ വേണ്ടി ഭൂമിയിലെ എല്ലാം ചിത്രീകരിച്ചു ... അവർ ചന്ദ്രനിൽ കാണുകയും ചിത്രീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.

പ്രായോഗികവാദികളെ രണ്ട് വിഭാഗങ്ങളായി തിരിച്ചിരിക്കുന്നു: അവയിൽ ചിലത് മെറ്റീരിയലുകൾ വ്യാജമല്ലെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഏറ്റവും ചാന്ദ്രമായവ, കാണുക, മറ്റുള്ളവർ സാങ്കേതികമായി കൂടുതൽ വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളവരും വ്യാജം വിഴുങ്ങാൻ കഴിയാത്തവരുമാണ്, ചില മെറ്റീരിയലുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ചിത്രീകരിച്ചതാണെന്ന് അവർ പറയുന്നു. പവലിയൻ, അങ്ങനെ അത് നന്നായിരിക്കും , അവർ പറയുന്നു, സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ പരിശീലിച്ചിരുന്നു. നാസയുടെ പതിപ്പിനെ ന്യായീകരിച്ച്, അതേ സമയം ടെലിവിഷനിലും റേഡിയോ പ്രോഗ്രാമുകളിലും ആവർത്തിച്ച് സംസാരിച്ച ബഹിരാകാശയാത്രികൻ ജോർജി ഗ്രെക്കോ ആണ് ഇത്തരത്തിലുള്ള വഞ്ചനയുടെ സാധാരണ ഇര. ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള അമേരിക്കൻ ലാൻഡിംഗ് പതിപ്പിന്റെ നിഷേധങ്ങളുടെ ഒരു തരംഗത്തിന് അത് കാരണമായി. Ekho Moskvy എന്ന പരിപാടിയിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രസംഗത്തിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഉദ്ധരണി ഇതാ:

I. മെർക്കുലോവ: എന്നാൽ അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങിയപ്പോൾ അവരും ചിലത് കണ്ടു.

G.GRECHKO: എന്നാൽ ഇത് ശരിയല്ല, കാരണം ചന്ദ്രനിൽ കാലുകുത്തിയ രണ്ടാമനായ മനുഷ്യനെ ഞാൻ പലതവണ കണ്ടുമുട്ടി, ഞാൻ അവനോട് ചോദിച്ചു: “നിങ്ങളോട് ഇംഗ്ലീഷിൽ സംസാരിച്ച അഗ്നിഗോളങ്ങൾ ഉരുട്ടുന്നത് നിങ്ങൾ കണ്ടിട്ടുണ്ടോ? നിങ്ങൾ പറഞ്ഞോ? ഇറങ്ങിയപ്പോൾ, അവർ ഇതിനകം ഇവിടെയുണ്ടോ?..." ഞാൻ കൂടുതൽ സംസാരിക്കുന്തോറും അവൻ പതുക്കെ എന്നിൽ നിന്ന് അകന്നു. പക്ഷേ ഞാൻ അവനോട് പറഞ്ഞു: "അതെ, മനസിലാക്കുക, എനിക്ക് ഉത്തരങ്ങൾ അറിയാം, പക്ഷേ ഞാൻ നിങ്ങളോട് വ്യക്തിപരമായി സംസാരിച്ചതും നിങ്ങൾ വ്യക്തിപരമായി അത് നിഷേധിച്ചുവെന്നും എനിക്ക് നിങ്ങളെ പരാമർശിക്കേണ്ടതുണ്ട്." ഞങ്ങൾ വളരെ നല്ല ബന്ധത്തിലാണ്, അവൻ എന്നെ വഞ്ചിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. അതിനാൽ, പന്തുകളോ മാലാഖമാരോ ഇല്ലായിരുന്നു ...

V.GOLOVACHEV: അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് ഇപ്പോൾ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.

G.GRECHKO: എന്നാൽ ഇത് എന്നെ അപമാനിക്കുന്നതാണ്. എന്താണ് കാര്യമെന്ന് ഞാൻ പറയാം... ഈ മണ്ടത്തരവും തികച്ചും പരിഹാസ്യവുമായ കിംവദന്തി എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു? ബഹിരാകാശത്ത് ചിലപ്പോൾ മോശം ചിത്രങ്ങൾ ലഭിക്കുമെന്നതാണ് വസ്തുത. അവർക്ക് ചെറുത്തുനിൽക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അവർ ചന്ദ്രനിലെ പതാകയുടെ ചിത്രമെടുത്തു. അവർ പറന്നു, അവർ ചിത്രീകരിച്ചു, അവർ സാമ്പിളുകൾ കൊണ്ടുവന്നുവെന്നത് പരമമായ സത്യമാണ്. അവർ ഫലം കുറച്ച് മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചു, ഇപ്പോൾ അവർ അതിനാണ് ...

തന്റെ വിദേശ സുഹൃത്തിനെ മികച്ച സിഐഎ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ സോംബിഫൈ ചെയ്തതായി ഗ്രെക്കോയ്ക്ക് ഒരിക്കലും സംഭവിച്ചിട്ടില്ല. നമ്മുടെ ബഹിരാകാശയാത്രികർക്കൊപ്പം സോംബി ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ കോമൺ‌വെൽത്ത്, അമേരിക്കൻ പ്രത്യയശാസ്ത്രജ്ഞർ വ്യാപകമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന, വ്യാജവൽക്കരണത്തിനുള്ള ഒരു മികച്ച പ്രചാരണ രീതിയാണ്. അത്തരമൊരു സാങ്കേതികതയുടെ ഏറ്റവും പുതിയ ഉദാഹരണം ബഹിരാകാശയാത്രികനായ യൂജിൻ സെർനന്റെ (അപ്പോളോ 17) മോസ്കോയിലേക്കുള്ള വരവാണ് (12/15/2003), അദ്ദേഹം കണ്ണുതുറക്കാതെ, സത്യസന്ധമായി ക്യാമറയിലേക്ക് നോക്കിക്കൊണ്ട് പ്രഖ്യാപിച്ചു: “സത്യത്തിന് ഒഴികഴിവുകൾ ആവശ്യമില്ല. സംരക്ഷണവും.ആളുകൾക്ക് എന്തും ചിന്തിക്കാൻ കഴിയും, പക്ഷേ ഞാൻ ശരിക്കും അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നു, ഞാൻ അവിടെ ഉപേക്ഷിച്ച അടയാളങ്ങൾ ആർക്കും മായ്‌ക്കാനാവില്ല."

ചന്ദ്രനിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സാന്നിധ്യത്തിന്റെ ഏറ്റവും "ശക്തമായ" ശാരീരിക തെളിവ്, അവൻ ചന്ദ്രനിൽ ഉണ്ടെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു റിസ്റ്റ് വാച്ചായിരുന്നു, അത് മോസ്കോയിലെ വഞ്ചിതരായ കാണികൾക്ക് അദ്ദേഹം പ്രദർശിപ്പിച്ചു. റഷ്യൻ മാധ്യമങ്ങളിൽ ആരംഭിച്ച വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ തരംഗം തീർക്കാൻ അദ്ദേഹത്തെ മോസ്കോയിലേക്ക് അയച്ച ഇൻസ്ട്രക്ടർമാർ ക്ലോക്ക് ഉപയോഗിച്ച് അത് അമിതമാക്കി, സെർനാനെ ഒരു മണ്ടൻ അവസ്ഥയിലാക്കി.

കോർപ്പറേറ്റ് ഐക്യദാർഢ്യത്തിന്റെ മറ്റൊരു ഉദാഹരണം 2003 ഡിസംബർ 3-ലെ ക്യാപിറ്റൽ ഈവനിംഗ് ന്യൂസ്‌പേപ്പർ നമ്പർ 202-002-ൽ ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരി വലേരി പോളിയാക്കോവ് (ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഓഫ് മെഡിക്കൽ ആൻഡ് ബയോളജിക്കൽ പ്രോബ്ലംസ് ഡെപ്യൂട്ടി ഡയറക്ടർ) എഴുതിയ ലേഖനമാണ്:

"ചന്ദ്രോപരിതലത്തിൽ മനുഷ്യൻ ഇറങ്ങിയിട്ടില്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നവർക്ക് ബഹിരാകാശത്ത് ജോലി ചെയ്യുന്നതിന്റെ പ്രത്യേകതകൾ പരിചിതമല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, അമേരിക്കൻ പതാക ചന്ദ്രനിൽ പറക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് വീഡിയോ ദൃശ്യങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു, അവിടെ അന്തരീക്ഷമില്ല, കാറ്റിന് ഒരിടത്തുനിന്നും വരാൻ കഴിയില്ല. അതിനാൽ, ഇവ ഭൂഗർഭ വെടിവയ്പ്പുകളാണ് "ബയോമെഡിക്കൽ പരിഗണനകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഞാൻ ഈ പ്രതിഭാസത്തെ വിശദീകരിക്കും. ഏകദേശം രണ്ട് വർഷത്തോളം ഞാൻ ഗുരുത്വാകർഷണം പൂജ്യത്തിൽ ചെലവഴിച്ചു. ആദ്യം, നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം നിങ്ങളുടെ കൈകളിലേക്ക് നോക്കിയാൽ അത് എന്നെ ബാധിച്ചു. കാലുകൾ, അവയുടെ സ്പന്ദനങ്ങൾ നിങ്ങൾ കാണും, ഇത് ചില മുൻകാല സാമൂഹിക ഭാരങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വിറയലല്ല, ഇതിലില്ല.എന്റെ സ്പന്ദനം അനുഭവിച്ചപ്പോൾ, ഈ സ്പന്ദനങ്ങൾ ഹൃദയത്തിന്റെ പ്രവർത്തനവുമായി സമന്വയിക്കുന്നതായി ഞാൻ കണ്ടു.

പോർട്ട്‌ഹോളിൽ, നിരീക്ഷിച്ച വസ്തുക്കളുടെ പ്രകാശം ഒരേ താളത്തിൽ ചെറുതായി മാറുന്നു. കാരണം ലളിതമാണ് - രക്തത്തിന്റെ ഒരു തരംഗം ഹൃദയത്തിൽ നിന്ന് വരുന്നു, കാപ്പിലറി പാത്രങ്ങളിൽ എത്തുന്നു, ഓക്സിജൻ വഹിക്കുന്നു, കാർബൺ ഡൈ ഓക്സൈഡും വിഷവസ്തുക്കളും കൊണ്ടുപോകുന്നു. ഇത് ശരീരത്തിലെ വിഷ്വൽ പിഗ്മെന്റുകളുടെ ഉത്പാദനത്തെ ബാധിക്കുന്നു - റോഡോപ്സിൻ, അയോഡോപ്സിൻ. അതുപോലെ, ഭാരമില്ലാത്ത അവസ്ഥയിൽ ഭാരം കുറയുകയോ അപ്രത്യക്ഷമാകുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, കൈകാലുകളുടെ ഈ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നു, ഇത് ഭൂമിയിൽ, ഗുരുത്വാകർഷണ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടില്ല. ചന്ദ്രനിൽ, ഒരു വ്യക്തിയുടെ ഭാരം ഭൂമിയിലുള്ളതിന്റെ ആറിലൊന്ന് ആണ്. ബഹിരാകാശയാത്രികൻ കൊടിമരത്തിലേക്ക് കൈ നീട്ടുമ്പോൾ, പതാകയുടെ ഈ താളാത്മകമായ പ്രകമ്പനങ്ങൾ കാറ്റിനായി എടുത്ത പ്രഭാവം പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു.

നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, ബയോമെഡിക്കൽ പ്രോബ്ലംസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ ഡെപ്യൂട്ടി ഡയറക്ടർ ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ പൾസ് സ്പന്ദനങ്ങളാൽ പതാക ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകൾ വിശദീകരിക്കുന്നു. അമേരിക്കൻ നുണകളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള കൂടുതൽ പരിഹാസ്യവും അസംബന്ധവുമായ മാർഗം സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്! ബഹിരാകാശയാത്രികൻ വി. പോളിയാക്കോവിന്റെ പരാമർശിച്ച ലേഖനം മുഴുവൻ റഷ്യൻ ബഹിരാകാശയാത്രിക കോർപ്സിനും മുഴുവൻ സോവിയറ്റ് കോസ്മോനോട്ടിക്സിനും മായാത്ത കളങ്കം കൂടി ചേർക്കുന്നു. ലേഖനത്തിൽ, കെന്നഡി വധത്തിന്റെ സാഹചര്യങ്ങൾ വ്യാജമാക്കാനുള്ള സാധ്യത സമ്മതിക്കാൻ അദ്ദേഹം തയ്യാറാണ്, പക്ഷേ അമേരിക്കക്കാരെ മറന്നുകൊണ്ട് ചങ്ങാതിമാരെ ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിഞ്ഞ ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന് വഞ്ചനയുടെ സാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ചിന്ത പോലും അനുവദിക്കുന്നില്ല. സത്യത്തിനും വ്യക്തിബന്ധങ്ങൾക്കും മുകളിൽ തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയും.

നാസയുടെ ലൂണാർ പ്രോഗ്രാമിന്റെ വിമർശനത്തിന് ചുറ്റുമുള്ള സാഹചര്യം

അപ്പോളോ 11 ബഹിരാകാശയാത്രികർ മുകളിലെ ജാലകത്തിൽ നിന്ന് നക്ഷത്രങ്ങളെ കണ്ടില്ല എന്ന വസ്തുത നാസ പതിപ്പിന്റെ പ്രതിരോധക്കാർ എങ്ങനെ ഒഴിവാക്കുന്നുവെന്നത് ഇതാ: "അതിനാൽ അവർ ലൈറ്റ് ഓഫ് ചെയ്യാൻ ചിന്തിച്ചില്ല!"

ഉയർന്ന ഫ്രീ ജമ്പുകളുടെ പ്രകടനങ്ങളുടെ അഭാവത്തിന് അവരുടെ ന്യായീകരണം ഇതാ: “അവർ ഉയരത്തിൽ ചാടി, അത് ചിത്രീകരിക്കാൻ മറന്നു,” അല്ലെങ്കിൽ അവർ പറയുന്നു: “വീണാൽ തകരാതിരിക്കാൻ ചാടുന്നത് വിലക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.”

തുടങ്ങിയവ. തുടങ്ങിയവ.

കഴിഞ്ഞ 30 വർഷമായി ചന്ദ്രനിലേക്ക് ഒരു ഡ്രോൺ പോലും വിക്ഷേപിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് നാം കാണുന്നു. ഓട്ടോമാറ്റിക് സ്റ്റേഷനുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ചന്ദ്രനെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനം നിർത്തി, ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങിയതിന്റെ സൂചനകൾ ഇതുവരെ ഒന്നും സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ല. ശരിയാണ്, 1994-ൽ, ഒരു നാസ ഡ്രോൺ ചന്ദ്രനു സമീപം പറന്നു, എന്നിരുന്നാലും, ലാൻഡിംഗിന് ശേഷം ചന്ദ്രനിൽ അവശേഷിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങളുടെ ചിത്രങ്ങളൊന്നും എടുത്തിട്ടില്ല (ചന്ദ്ര മൊഡ്യൂളിന്റെ വിക്ഷേപണ പ്ലാറ്റ്ഫോം, ഓൾ-ടെറൈൻ വെഹിക്കിൾ റോവർ മുതലായവ), ഇത് അത് ലളിതമായി അവിടെ ഇല്ലാത്തതിനാൽ, എളുപ്പത്തിൽ വിശദീകരിക്കാം. അവർക്ക് കാണിക്കാൻ കഴിഞ്ഞത് ഒരു മൂടൽമഞ്ഞുള്ള സ്ഥലമാണ്, അത് ലാൻഡിംഗിൽ നിന്നുള്ള അടയാളങ്ങളായി വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു.

"ക്ലെമന്റൈൻ" എടുത്ത ഫോട്ടോ

ഇടതുവശത്ത് "ക്ലെമന്റൈൻ" എടുത്ത ഫോട്ടോ. അപ്പോളോ 15-ന്റെ ലാൻഡിംഗ് സൈറ്റിലാണ് "എ" എന്ന് ലേബൽ ചെയ്തിരിക്കുന്ന ഇരുണ്ട പുള്ളി സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നത്. "ബി", "സി" എന്നീ പാടുകൾ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ പുതിയ ഉൽക്കാശിലകളുടെ ആഘാതത്തിന്റെ അടയാളങ്ങളാണ്. അപ്പോളോ 15 ഇറങ്ങുന്നതിന് മുമ്പ് എടുത്ത ചാന്ദ്ര ഭ്രമണപഥത്തിൽ നിന്നുള്ള ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ ഈ പാടുകൾ കാണിച്ചില്ല. "

ഞങ്ങളുടെ ഭാഗത്ത് നിന്ന്, ഈ ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് മെറ്റീരിയലുകൾക്ക് രണ്ട് സ്വാഭാവിക വിശദീകരണങ്ങൾ കൂടി ഉയർന്നുവരുന്നു.

1. "B", "C" എന്നീ പാടുകൾ "പുതിയ ഉൽക്കാശിലകളുടെ" അടയാളങ്ങളാണെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ട് "A" മറ്റൊരു ഉൽക്കാശിലയുടെ അടയാളമായി കണക്കാക്കരുത്?

2. അപ്പോളോ 15 ദൗത്യത്തിന്റെ ഭാഗമായി ഭൂമിക്ക് പിന്നിൽ പറക്കുന്ന ഒരു ഡ്രോണിന്റെ റോക്കറ്റ് എഞ്ചിനിൽ നിന്നുള്ള ഗ്യാസ് ജെറ്റിന്റെ ആഘാതം അല്ലെങ്കിൽ ചന്ദ്രനിൽ തകർന്നതിന്റെ ഒരു സൂചനയും സ്പോട്ട് "എ" ആകാം (എല്ലാത്തിനുമുപരി, അപ്പോളോ പ്രോഗ്രാമിന്റെ എല്ലാ ആളില്ലാ ദൗത്യങ്ങളും വിജയിച്ചില്ല).

അവസാനമായി, സ്പോട്ടിന്റെ സ്വഭാവവും (അളവുകൾ നൂറുകണക്കിന് മീറ്ററുകൾ കവിയുന്നു) ഒപ്റ്റിക്സിന്റെ റെസല്യൂഷനും, തത്വത്തിൽ, അത് ഏതെങ്കിലും ട്രെയ്സ് ഉപയോഗിച്ച് തിരിച്ചറിയാൻ അനുവദിക്കുന്നില്ല.

70 കളിലെ സോവിയറ്റ് കോസ്മോനോട്ടിക്സിന് ഒരു ഡ്രോൺ ഉപയോഗിച്ച് ചന്ദ്രനിൽ അമേരിക്കൻ ലാൻഡിംഗ് വസ്തുത പരിശോധിക്കാൻ എല്ലാ അവസരങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു. മിക്കവാറും, അത്തരം ജോലികൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന്, ലുനോഖോഡ് -2 ന്റെ സഹായത്തോടെ, എന്നിരുന്നാലും, ഫലങ്ങൾ തരംതിരിച്ചു.

ഉപസംഹാരം

ചന്ദ്രനിൽ ഒരു മനുഷ്യന്റെ സാന്നിധ്യം സ്ഥിരീകരിക്കാൻ ഉചിതമായ ഉയരവും നീളവും ഉള്ള സ്വതന്ത്ര ജമ്പുകൾ ഇല്ല

മുഴുവൻ ഫ്ലൈറ്റ് പാതയുടെയും ഒരു അവലോകനത്തോടെ, ചന്ദ്രന്റെ ഉയരത്തിലേക്കും ശ്രേണിയിലേക്കും വിവിധ വസ്തുക്കളെ എറിയുന്നതിന്റെ പ്രകടനമില്ല.

ഒരിടത്തും, ഒരൊറ്റ ഫ്രെയിമിൽ അല്ല, ഒരു കിക്കിൽ നിന്നുള്ള ചാന്ദ്ര പൊടി ഒരു മീറ്ററിന് മുകളിൽ ഉയരുന്നു, പക്ഷേ 6 മീറ്ററും അതിൽ കൂടുതലും ഉയരണം.

ഈ നുണ സമ്മതിക്കുന്നതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ വളരെ വലുതാണ്. സമയോചിതമായ ശാസനയും വെളിപ്പെടുത്തലും ലഭിക്കാത്തതിനാൽ, ലോകത്തിലെ ലളിതമായ ജനസംഖ്യയെ മാത്രമല്ല, അതിന്റെ ബൗദ്ധിക വരേണ്യവർഗത്തെയും വിഡ്ഢികളും കഴുതകളും ആയി കണക്കാക്കാമെന്ന് അമേരിക്ക മനസ്സിലാക്കി.

അങ്ങനെ, ലോക ആധിപത്യത്തിനും ഏകാധിപത്യത്തിനുമുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ, അമേരിക്ക നിരാശാജനകമായ ഒരു ചുവടുവെപ്പിന് തീരുമാനിച്ചു - ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള മനുഷ്യനെ കയറ്റിയ വിമാനങ്ങളുടെ തട്ടിപ്പ് തിരിച്ചറിഞ്ഞു. സോവിയറ്റ് ചാന്ദ്ര പരിപാടിയുടെ സമ്പൂർണ്ണ പരാജയത്തിൽ ഒരു ട്രോജൻ കുതിരയുടെ പങ്ക് വഹിച്ച ഞങ്ങളുടെ ബഹിരാകാശ വിദഗ്ധരാണ് ഈ കുംഭകോണത്തിന്റെ വിജയം സുഗമമാക്കിയത്, ഇത് ശാസ്ത്രം, സാങ്കേതികവിദ്യ, രാഷ്ട്രീയം എന്നിവയിൽ അമേരിക്കയിലേക്ക് ഈന്തപ്പന കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടുന്നതിന് കാരണമായി. സൈനിക ശേഷി, അതിന്റെ ഫലമായി, ഒരിക്കൽ ശക്തമായ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തകർച്ചയിലേക്ക്.

ചന്ദ്രന്റെ പര്യവേക്ഷണത്തിൽ അമേരിക്കക്കാരുടെ ഉജ്ജ്വലമായ വിജയങ്ങളെക്കുറിച്ച് എത്രമാത്രം തെറ്റാണ് സർവ്വകലാശാലകളിൽ നടുന്നത്, ആഭ്യന്തര ബഹിരാകാശ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വിജയങ്ങളെ ചവിട്ടിമെതിക്കുകയും ഇകഴ്ത്തുകയും ചെയ്യുന്നത് നമ്മുടെ കോസ്മിക് ലുമിനറികൾ ശാന്തമായി നിരീക്ഷിക്കുന്നത് തുടരുന്നു. ചാന്ദ്ര ഓട്ടം യഥാർത്ഥത്തിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയനാണ് വിജയിച്ചത് എന്ന വസ്തുത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും ഇത്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ചന്ദ്രനുചുറ്റും ആളില്ലാ വിമാനം (ജീവജാലങ്ങളുമായി) നടത്തിയ ലോകത്തിലെ ആദ്യത്തേത് സോവിയറ്റ് യൂണിയനാണ്.

എല്ലാത്തിനുമുപരി, ആദ്യമായി ഒരു ചാന്ദ്ര റോവർ സൃഷ്ടിച്ച് ചന്ദ്രനിലേക്ക് എത്തിച്ചതും ചന്ദ്രനിലെ മണ്ണ് നേടാൻ ആദ്യമായി കഴിഞ്ഞതും സോവിയറ്റ് യൂണിയനാണ്. അപമാനകരമായ ലജ്ജാകരമായ തലക്കെട്ടിൽ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകൾ എഴുതാൻ മാത്രം മതിയാകും നമ്മുടെ കോസ്മിക് പ്രഗത്ഭർക്ക് - "എങ്ങനെയാണ് നമുക്ക് ചന്ദ്രനെ നഷ്ടപ്പെട്ടത്". നമ്മുടെ സ്വഹാബികൾ അമേരിക്കൻ കുപ്രചാരണത്തിന്റെ നുകം വലിച്ചെറിയുകയും അവരുടെ ദേശീയ അഭിമാനം ഓർമ്മിക്കുകയും രാജ്യദ്രോഹവും വിനാശകരവുമായ ഗൂഢാലോചനയിൽ തങ്ങളെത്തന്നെ കളങ്കപ്പെടുത്തിയ നമ്മുടെ ബഹിരാകാശ വിദഗ്ധരുടെ അത്തരം ഭീരുവും ലജ്ജാകരവുമായ നടപടികളെക്കുറിച്ച് മതിയായ വിലയിരുത്തൽ നൽകുകയും ചെയ്യുന്ന കാലം വിദൂരമല്ല. രാജ്യം.

ലിങ്കുകൾ
1. ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരി ചന്ദ്രനിൽ ചാടുന്നു:
http://www.nasm.si.edu/apollo/MOVIES/a01708av.avi (1.8 MB).
2. ചന്ദ്ര കാബിന്റെ പടവുകളിൽ ചാടുക:
http://history.nasa.gov/alsj/a11/a11.v1113715.mov (4 MB).
3. ഡെമോൺസ്ട്രേഷൻ ഹൈ ജമ്പുകൾ:
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg (2.4 MB).
4. വോളിബോൾ കളിക്കാരുടെ പരിശീലനത്തിൽ ഒരു സ്ഥലത്ത് നിന്ന് ലോംഗ് ജമ്പുകളുടെയും ഉയരം ചാടുന്നതിന്റെയും മാനദണ്ഡങ്ങൾ:
http://nskvolley.narod.ru/Volleynet/Techniks/IsometrVoll.htm
5. ബഹിരാകാശയാത്രികർ ചന്ദ്രനിലേക്ക് പറക്കുന്ന വസ്തുത തെളിയിക്കുന്ന ഒരു പുസ്തകം എഴുതാനുള്ള നാസയുടെ ഉദ്ദേശ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സന്ദേശങ്ങൾ:
http://saratov.rfn.ru/cnews.html?id=3754
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_2418000/2418625.stm
http://www.itogi.ru/paper2002.nsf/Article/Itogi_2002_11_05_12_0004.html
ഒരു പുസ്തകം എഴുതാനുള്ള ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾ നാസ ഉപേക്ഷിച്ചതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സന്ദേശങ്ങൾ:
http://www.atlasaerospace.net/newsi-r.htm?id=610
http://www.aerotechnics.ru/news/news.asp?id=1338
6. NASA ചാന്ദ്ര കുംഭകോണം തുറന്നുകാട്ടാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ ഒരാളുടെ വിവേകത്തെക്കുറിച്ച് ഭയം ഉളവാക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു വാക്സിൻ വെബ്സൈറ്റിന്റെ വിലാസം:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
7. http://schools.keldysh.ru/sch1216/students/Luna2002/chelovek_na_lune.htm
8. ബഹിരാകാശയാത്രികൻ വീഴുകയും ആഴത്തിലുള്ള സ്ക്വാറ്റിൽ നിന്ന് ചാടുകയും ചെയ്യുന്നു:
http://www.star.ucl.ac.uk/~apod/solarsys/raw/apo/apo17f.avi
9. നാസ ANSMET ഉൽക്കാശിലകൾ തിരയാനുള്ള അന്റാർട്ടിക്ക് പദ്ധതി:
http://www.meteorite.narod.ru/proba/stati/stati4.htm
10. പവലിയൻ ഷൂട്ടിംഗുകളുടെ പുനർനിർമ്മാണം
http://mo--on.narod.ru/inc_2_5.htm
11. ട്രാംപോളിൻ ചാടുന്നു
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/a16v.1701931.ram
12 http://www.aviaport.ru/news/Markets/15966.html
13. http://www.alanbeangallery.com/lonestar.html
14. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/a11.postland.html
15. http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/a12.postland.html
16. ജമ്പ്-ചലനങ്ങൾ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v_1670930.mov

ഒരേ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ
17. നാസ പതിപ്പിന്റെ പ്രതിരോധക്കാരുമായി തർക്കം
18. അമേരിക്കക്കാരുടെ ചാന്ദ്ര പരിപാടിയിലെ മെറ്റീരിയലുകളിലെ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും വിചിത്രതകളും
19. യു.ഐ. മുഖിൻ എഴുതിയ ലേഖനം
20. ആൻഡ്രി ലാഡിഷെങ്കോയുമായുള്ള അഭിമുഖം
21. റോവർ പൊടിപഥങ്ങൾ, ത്രോ ട്രജക്ടറികൾ മുതലായവ വിശകലനം ചെയ്യുന്ന ഒരു സൈറ്റ്.
22. ചാന്ദ്ര മണ്ണിന്റെ കൃത്രിമത്വത്തെക്കുറിച്ച് യു.ഐ. മുഖിൻ എഴുതിയ ലേഖനം

അപ്പോൾ അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ ഉണ്ടായിരുന്നോ?

"പ്രിയപ്പെട്ട പത്രാധിപരേ, ഞാൻ നിങ്ങളുടെ വളരെ ജനപ്രിയവും വിനോദപ്രദവുമായ പത്രത്തിന്റെ സ്ഥിരം വായനക്കാരനാണ്. നോവോകുസ്നെറ്റ്സ്കിൽ, ക്രുഗോസർ എന്ന പ്രതിവാര പത്രം പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നു, ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് അയയ്ക്കുന്ന ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. അടിസ്ഥാനരഹിതത കാണാൻ നിങ്ങൾ വളരെ വിദ്വാന്മാരാകേണ്ടതില്ല. ചന്ദ്രൻ സന്ദർശിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അമേരിക്കക്കാരുടെ നുണകളെക്കുറിച്ചുള്ള അസാധാരണമായ യൂറി ഫോമിന്റെ പ്രശസ്ത ഗവേഷകന്റെ പ്രസ്താവനകൾ.ഇതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഞാൻ ക്രൂഗോസറിന് ഒരു കുറിപ്പ് അയച്ചു (ഒരു പകർപ്പ് അറ്റാച്ച് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്) "അപ്പോളോയിൽ തുപ്പുന്നു". എന്നിരുന്നാലും, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ കാരണം യുഗോസ്ലാവിയയിലെ സംഭവങ്ങൾ, അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകൾക്ക് നേരെയുള്ള നിന്ദ ഭയന്ന്, പത്രം പ്രസിദ്ധീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു.നിങ്ങളുടെ പത്രം കൂടുതൽ ധീരവും ഈ വിഷയത്തോട് കൂടുതൽ അടുക്കും എന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ, നിങ്ങളുടെ കമന്ററിക്കൊപ്പം പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് അനുബന്ധമായി എന്റെ കുറിപ്പ് അച്ചടിക്കാൻ ഞാൻ നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.

ക്രൂഗോസറിലെ വൈ. ഫോമിൻ എഴുതിയ ലേഖനത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് 3-4 ശരിക്കും ഗൗരവമുള്ളതും എന്നാൽ സന്ദേഹവാദികളുടെ ദീർഘകാലമായി അറിയപ്പെടുന്നതുമായ വാദങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നു, എന്നാൽ ബാക്കിയുള്ളവ, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, രചയിതാവിന്റെ സ്വതന്ത്ര വാദങ്ങൾ തികച്ചും അസംബന്ധമാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ആരോപണം പോലുള്ളവ. ഗോതമ്പ് വിതരണത്തിൽ യുഎസ് കൈക്കൂലി നൽകിയതിനാൽ, മൂടിവയ്ക്കുന്ന സത്യത്തെ അത് അംഗീകരിച്ചുവെന്ന് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ പറഞ്ഞു. ലേഖനത്തിൽ ധാരാളം അപാകതകളും ഉണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ചാന്ദ്ര പരിപാടിയിൽ ചെലവഴിച്ചത് 250 ബില്യൺ ഡോളറല്ല, മറിച്ച് 24 ആണ്.

ബി.എൽ. ഖനേവിന്റെ കത്തിൽ, യു.ഫോമിൻ (ചൂടുള്ള ചാന്ദ്ര കാറ്റിൽ ആംസ്‌ട്രോങ്ങിന്റെ പതാക പറന്നുയരുന്നത്, തികച്ചും ഈർപ്പരഹിതമായ ചന്ദ്ര മണ്ണിലെ കാലുകളുടെ പ്രിന്റുകൾ മുതലായവ) പരാമർശിച്ച ഗൗരവമേറിയ നിരവധി ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരം ഞങ്ങൾ കണ്ടെത്തിയില്ല. ). ഈ പ്രശ്നങ്ങളുടെ വിശകലനത്തിൽ സമയം പാഴാക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമില്ലെന്ന് ഞങ്ങളുടെ വായനക്കാരൻ വിശ്വസിക്കുന്നു - "എല്ലാം ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള വിമാനങ്ങളുടെ യാഥാർത്ഥ്യത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു" എന്ന കാരണത്താൽ. "ഗ്രേറ്റ് സോവിയറ്റ് എൻസൈക്ലോപീഡിയ" യിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ലേഖനത്തിലൂടെ അദ്ദേഹം ഈ "യാഥാർത്ഥ്യം" ചിത്രീകരിക്കുന്നു, അവിടെ, തീർച്ചയായും, അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിലുണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ യുഎസ് ചാന്ദ്ര പരിപാടിയുടെ ഫലങ്ങളുടെ സംഗ്രഹവും ഒരു വാദമായി നൽകുന്നു. കൂടാതെ - വാർത്തയായി - സോവിയറ്റ് ചാന്ദ്ര പരിപാടിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു കഥ, അത് പരാജയത്തിൽ അവസാനിച്ചു. അതുകൊണ്ടെന്ത്? ഞങ്ങൾ ഇവിടെ വാദങ്ങളൊന്നും കണ്ടില്ല, വാസ്തവത്തിൽ, ഒരു വിവാദവുമില്ല. ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും ചന്ദ്രനിലേക്ക് പറന്നിട്ടില്ല എന്നത് അമേരിക്കക്കാർ അതിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നതിന് ഒരു തരത്തിലും തെളിവാകില്ല. മറിച്ച് വിപരീതമാണ്.

B. L. Khanaev-നും നമുക്ക് യോജിക്കാൻ കഴിയാത്ത ചിന്തകളുണ്ട്. നമ്മുടെ ചാന്ദ്ര വാഹകനായ H-1 ന്റെ ദുരന്തങ്ങളെ അദ്ദേഹം വിശദീകരിക്കുന്നത് "തേജസ്സ്, വിജയത്തെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യാനുള്ള ആഗ്രഹം, കാരണത്തിന്റെ ദോഷം പോലും." സോവിയറ്റ് ചാന്ദ്ര പരിപാടിയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ വളരെക്കാലമായി ഒരു പ്രസിദ്ധീകരണം തയ്യാറാക്കുകയാണെന്നും (അത് സമീപഭാവിയിൽ പത്രത്തിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടും) ധാരാളം വസ്തുതാപരമായ കാര്യങ്ങൾ ശേഖരിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ഞങ്ങൾ പറയണം. സോവിയറ്റ് ചാന്ദ്ര പരിപാടിയുടെ പരാജയം "റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാനുള്ള ആഗ്രഹം" കൊണ്ട് വിശദീകരിക്കപ്പെടുന്നില്ല. നാസയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ പരാജയം നിർണ്ണയിച്ചത് രണ്ട് ഘടകങ്ങളാൽ മാത്രമാണ്: പ്രോജക്റ്റിനുള്ള മോശം ഫണ്ടിംഗ് (24 യുഎസ് ഡോളറിനെതിരെ 4 ബില്യൺ ഡോളർ), സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ നേതാക്കൾ ഇടപെട്ട ഡിസൈൻ ബ്യൂറോകൾ തമ്മിലുള്ള ഗൂഢാലോചനകൾ (എന്നിരുന്നാലും. പ്രോഗ്രാം വൈകിപ്പിക്കുക, പക്ഷേ ഒരു തരത്തിലും അത് അസാധ്യമാക്കരുത്) . വാസ്തവത്തിൽ, "ചന്ദ്ര ഓട്ടം" നഷ്ടപ്പെട്ടു എന്ന കാരണത്താൽ മോസ്കോ 1976-ൽ ചാന്ദ്ര പദ്ധതി അടച്ചു, അതിൽ കൂടുതൽ പരാജയങ്ങൾ ഒരു ബഹിരാകാശ ശക്തിയെന്ന നിലയിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ പ്രതിച്ഛായയെ നശിപ്പിക്കും - ചാന്ദ്ര പദ്ധതി തത്വത്തിൽ, ഭാവിയിൽ ലഭ്യമായ ശക്തികളാൽ പരിഹരിക്കാൻ കഴിയില്ല, ഭാവിയും ഫണ്ടിംഗിന്റെ അളവും ഇവിടെ ഒരു പങ്കും വഹിച്ചില്ല. ഞങ്ങൾ ഒരു നിർണായക ഘടകം കൂടി ചേർക്കും: ആ വർഷങ്ങളിലെ സാങ്കേതികവിദ്യകൾ, തത്വത്തിൽ, ചന്ദ്രനിലേക്ക് മനുഷ്യനെയുള്ള ബഹിരാകാശ പേടകം അയയ്ക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കിയില്ല. V-2 റോക്കറ്റിന്റെ രചയിതാവായ വോൺ ബ്രൗൺ, ചന്ദ്രനുചുറ്റും മനുഷ്യനെ കയറ്റി വിടുന്ന സാറ്റേൺ-5 കാരിയർ സൃഷ്ടിച്ചെങ്കിൽ, അപ്പോളോ കപ്പലുകൾ തന്നെ (അതിന്റെ ഘടനാപരമായ വിശദാംശങ്ങൾ, സാറ്റേൺ-5-ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഇപ്പോഴും നാസ സൂക്ഷിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു രഹസ്യം) കാരണം, അതിനെ മിതമായ രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, വിദഗ്ധരിൽ നിന്ന് ധാരാളം ചോദ്യങ്ങൾ.

സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെയും യുഎസ്എയുടെയും ചാന്ദ്ര പരിപാടികളുടെ താരതമ്യം അനിവാര്യമായും ആയിരക്കണക്കിന് ചോദ്യങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്നു. യുഎസ്എസ്ആർ തയ്യാറാക്കിയ ലിയോനോവിന്റെ ലീഡ് ലൂണാർ സ്‌പേസ് സ്യൂട്ടിനേക്കാൾ നൂറ് കിലോഗ്രാം ഭാരം കുറഞ്ഞ റബ്ബർ-തുണി സ്‌പേസ് സ്യൂട്ടുകളിൽ അമേരിക്കക്കാർ (അവരിൽ ആർക്കും റേഡിയേഷൻ അസുഖം ബാധിച്ചിട്ടില്ല) ചന്ദ്രനിൽ നടന്നു. ഭൂമിയുടെ അന്തരീക്ഷത്താൽ സൗരവികിരണത്തിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഇന്ന് ഭൂമിക്ക് സമീപം പറക്കുന്ന അമേരിക്കക്കാരുടെയും ("സ്‌പേസ് ഷട്ടിൽ") റഷ്യക്കാരുടെയും എല്ലാ ആധുനിക സ്‌പേസ് സ്യൂട്ടുകളേക്കാളും അവരുടെ സ്‌പേസ് സ്യൂട്ടുകൾ വിശദീകരിക്കാനാകാത്തവിധം ഭാരം കുറഞ്ഞതും കനം കുറഞ്ഞതുമാണ്. ചന്ദ്രനിൽ ഇല്ല. അതെ, ഉദാഹരണത്തിന്, 1972-ലെ ഒരു കൂട്ടം പോസ്റ്റ്കാർഡുകളിൽ നിന്നുള്ള സോവിയറ്റ് ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ (ലിയോനോവും മറ്റുള്ളവരും) അതിശയകരമായ ചിത്രങ്ങൾ: ബഹിരാകാശയാത്രികർ സൗരവികിരണത്തിൽ നിന്നുള്ള വലിയ പ്രത്യേക കവചങ്ങളാൽ പൊതിഞ്ഞ സൂപ്പർ-ഹെവി സ്പേസ് സ്യൂട്ടുകളിൽ ചന്ദ്രനിൽ നടക്കുന്നു. ചന്ദ്രനിലെ ഈ വികിരണം ഭൂമിക്ക് സമീപമുള്ള ഭ്രമണപഥങ്ങളേക്കാൾ പലമടങ്ങ് മാരകമാണ്, കൂടാതെ ഒരു ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ ബഹിരാകാശ വസ്ത്രം ചാരമാക്കാൻ കഴിവുള്ളതുമാണ്, അതിനാൽ പ്രത്യേക കവചങ്ങളില്ലാതെ സ്‌പേസ് സ്യൂട്ട് ഒരു തരത്തിലും സംരക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ല - ഇതാണ് അഭിപ്രായം, ഞങ്ങൾ കൃത്യമായി ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. ചന്ദ്രന്റെ സെറ്റിൽമെന്റിന്റെ ചിത്രങ്ങൾ വരയ്ക്കുന്ന ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ.

ആവശ്യമായ കമ്പ്യൂട്ടർ നിയന്ത്രണത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ, ലിയോനോവിന്റെ ഫ്ലൈറ്റ് (ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങുക, ചന്ദ്രനിൽ നിന്നുള്ള ടേക്ക് ഓഫ് മുതലായവ) പൂർണ്ണമായും ചാൻസിൻറെ ഇച്ഛയെയും പൈലറ്റിന്റെ കഴിവുകളെയും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അവിടെ മിക്കവാറും എല്ലാ പ്രധാന ഘട്ടങ്ങളും അവന്റെ പ്രതികരണവും പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ (!) കൃത്യതയും അനുസരിച്ചാണ് പ്രോഗ്രാം നിർണ്ണയിച്ചത്. N-1 ലിയോനോവിനെ ചന്ദ്രനിലേക്ക് അയച്ചാലും അവന്റെ ചാന്ദ്ര ഘടകം പരാജയപ്പെട്ടില്ലെങ്കിലും (അത് തീരെ സാധ്യതയില്ല), പ്രോഗ്രാം പൂർത്തിയാക്കാനും മരിക്കാതിരിക്കാനുമുള്ള സാധ്യത പ്രോഗ്രാം മാനേജർമാർ നിരാശാജനകമായി വിലയിരുത്തി. ലിയോനോവ് തന്നെ പറഞ്ഞതുപോലെ, ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങുമ്പോൾ, അടുത്തുവരുന്ന പ്രതലത്തിലെ ഒരു ചെറിയ ജാലകത്തിലൂടെ വശത്തേക്ക് നോക്കുകയും നിർണ്ണായക നിമിഷത്തിൽ ബ്രേക്കിംഗ് എഞ്ചിനുകൾ ആരംഭിക്കുകയും വേണം - അര സെക്കൻഡ് മുമ്പോ ശേഷമോ അവൻ അവ ആരംഭിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, അയാൾക്ക് മരിച്ചു. എന്നാൽ ജാലകത്തിൽ ഇറങ്ങുന്ന നിമിഷത്തിൽ ലിയോനോവ് എന്താണെന്നും എങ്ങനെ കാണുമെന്നും ഭൂമിയിൽ ഒരാൾക്ക് എങ്ങനെ അറിയാനാകും? എല്ലാം ആദ്യമായി ചെയ്തു, പദ്ധതി സാധ്യമെങ്കിൽ ഏതാനും പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം മാത്രമേ ആകൂ എന്ന് എല്ലാം പറഞ്ഞു.

എന്നാൽ അക്കാലത്ത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ പോലും ഫ്ലൈറ്റിന്റെ പ്രധാന ഘട്ടങ്ങളിൽ പൈലറ്റുമാരുടെ പ്രതികരണം പോലുള്ള നിർണായക ഘടകങ്ങളുടെ ഉപയോഗം ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയുന്ന കമ്പ്യൂട്ടറുകളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പക്ഷേ, എല്ലാം അവർക്ക് ആശ്ചര്യകരമാംവിധം സുഗമമായി നടന്നു, എന്നിരുന്നാലും, സാധ്യതാ സിദ്ധാന്തമനുസരിച്ച്, സാധ്യമായ ആയിരം പരാജയങ്ങൾ കാരണം, ഈ ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല. ഫ്ലൈറ്റ് അതിന്റെ എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളിലും. അതെ, അപ്പോളോ 13-ൽ ഒരു മിസ്‌ഫയർ ഉണ്ടായി, അത് ലാൻഡിംഗ് ചെയ്യാതെ ചന്ദ്രനെ വട്ടമിട്ടു, എന്നാൽ യുഎസിലെ സന്ദേഹവാദികൾ വാദിക്കുന്നത്, അപകടം (ചന്ദ്ര ഭ്രമണപഥത്തിൽ എത്തുന്നതിന് മുമ്പ് തന്നെ ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ മരണത്തിന് ഭീഷണിയായത്) മറ്റ് വിമാനങ്ങളുടെ സത്യത്തെ നിഴലാക്കാനാണ് ഉപയോഗിച്ചതെന്ന്, കൂടാതെ അപ്പോളോ 13 യഥാർത്ഥത്തിൽ ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങേണ്ടതായിരുന്നുവെന്ന് ഒന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല, ചന്ദ്രനു ചുറ്റും പറക്കുക മാത്രമല്ല.

അക്കാലത്ത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ അവർ ഒരു ഡസൻ വർഷത്തോളം ബഹിരാകാശ ശാസ്ത്രത്തിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയനെക്കാൾ പിന്നിലായിരുന്നു, ചാന്ദ്ര പ്രോഗ്രാമിലെ അവരുടെ മുന്നേറ്റം, വോൺ ബ്രൗണിന്റെ ശക്തമായ സാറ്റേൺ -5 റോക്കറ്റ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലൂടെ മാത്രം വ്യക്തമായി ഉറപ്പാക്കപ്പെട്ടു. ബഹിരാകാശ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ മറ്റെല്ലാ മേഖലകളിലും ഒരു വഴിത്തിരിവ് എന്നല്ല അർത്ഥമാക്കുന്നത്, അതില്ലാതെ ചാന്ദ്ര പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കാനും അടിസ്ഥാനപരമായി സാങ്കേതികമായി നടപ്പിലാക്കാനും കഴിയില്ല. ബഹിരാകാശത്ത് മനുഷ്യനെ കയറ്റിയ വിമാനങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഇല്ലാത്ത അനുഭവവും സ്പേസ് മൊഡ്യൂളുകളുടെ പ്രവർത്തന പരിചയവും (അതൊരു അതീവരഹസ്യമായിരുന്നു), എന്നാൽ ഭൂമിക്ക് സമീപമുള്ള ഭ്രമണപഥങ്ങളിൽ നിരന്തരമായതും പ്രകൃതിദത്തവുമായ പരാജയങ്ങളുടെയും ദുരന്തങ്ങളുടെയും അനിവാര്യമായ ഒരു പരമ്പര ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, അമേരിക്കക്കാർ അത് വഹിച്ചു. ഒരു തടസ്സവുമില്ലാതെ എല്ലാം (പതിമൂന്നാം അപ്പോളോ ഒഴികെ, പൊതുവേ, വിജയിച്ചു) അപ്പോളോ ചാന്ദ്ര ലാൻഡിംഗുകൾ. ഇത്, പല സോവിയറ്റ് ബഹിരാകാശ ഡിസൈനർമാരും ഓർക്കുന്നത് പോലെ, മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയാത്ത ഒരു രഹസ്യമായിരുന്നു, ഒരു സംവേദനം. അവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പ്രശ്നത്തിലെ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ, ഇത് പൂർണ്ണമായും അവ്യക്തമായി കാണപ്പെട്ടു. മനുഷ്യരാശിയുടെ ചരിത്രത്തിലെ ആദ്യത്തെ കൃത്രിമ ഭൗമ ഉപഗ്രഹം ബഹിരാകാശത്തേക്ക് അയച്ച ആളുകളുടെ അഭിപ്രായമാണിത്, ആദ്യത്തെ ബഹിരാകാശയാത്രിക നായ്ക്കൾ, ഒടുവിൽ ബഹിരാകാശത്തെ ആദ്യത്തെ മനുഷ്യൻ - യൂറി ഗഗാറിൻ, കൂടാതെ സാങ്കേതികതയുടെ മുഴുവൻ തുകയും ശരിക്കും കണ്ട ആളുകളുടെ അഭിപ്രായമാണിത്. ബഹിരാകാശ ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ, അക്കാലത്ത് അമേരിക്കക്കാർക്ക് അറിയില്ലായിരുന്നു.

പൊതുവായി പറഞ്ഞാൽ, 1972 ഡിസംബറിന് ശേഷം അമേരിക്കക്കാർ ഒരിക്കലും ചന്ദ്രനിലേക്ക് പറന്നിട്ടില്ല എന്നതും ഭാവിയിൽ അവിടെ വീണ്ടും പറക്കാൻ പോകുന്നില്ല എന്നതും ചില സംശയങ്ങൾ ഉളവാക്കുന്നു. ചന്ദ്രനിൽ അമേരിക്കക്കാർക്ക് താൽപ്പര്യമൊന്നുമില്ല, അവിടെയുള്ളതെല്ലാം അമേരിക്കക്കാർ തുറന്ന് പഠിക്കുന്നു എന്ന ഒരേയൊരു വാദം പരിഹാസ്യമാണ്. യുഎസ്, യൂറോപ്പ്, ജപ്പാൻ എന്നിവിടങ്ങളിലെ ആസ്ട്രോബിസിനസ്, കോർപ്പറേഷനുകൾ, സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവ നാസയ്ക്ക് ധാരാളം ചാന്ദ്ര പദ്ധതികൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും നിരന്തരം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു, അപ്പോളോയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, യുഎസ് ബജറ്റിൽ നിന്നല്ല, മറിച്ച് അവർതന്നെയാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്. ചാന്ദ്ര വിഭവങ്ങളുടെ ചൂഷണത്തിലേക്ക്. ഈ പദ്ധതികളെല്ലാം നാസ നിരസിച്ചു, മറ്റ് ചാന്ദ്ര ഇതര പദ്ധതികളുടെ വികസനം നിരസിച്ചതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, ഇത് ലാഭകരമല്ലാത്ത ഒരു ക്രമമാണ്. വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള നിരവധി ആധികാരിക ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഇതിനകം തന്നെ എല്ലാ ചാന്ദ്ര പദ്ധതികളും നാസ ബോധപൂർവം നിരസിക്കുന്നു എന്ന അഭിപ്രായം പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ചന്ദ്രനിൽ മനുഷ്യനെ കയറ്റിയ വാഹനം ഇറക്കാൻ നാസയ്ക്ക് അതിന്റെ ഇന്നത്തെ അത്യാധുനിക നിലയിലായാലും സാങ്കേതികമായി പ്രാപ്തമല്ലെന്ന ഔദ്യോഗിക ആക്ഷേപം ഒരിടത്തും ഉണ്ടായിട്ടില്ല. പല കോർപ്പറേഷനുകളും വളരെക്കാലമായി ഇത് ശരിയാണെന്ന് സംശയിക്കുകയോ അറിയുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ടെങ്കിലും.

ചാന്ദ്ര പരിപാടികൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള നാസയുടെ വിലക്ക് രാഷ്ട്രീയ പ്രേരിതമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കപ്പെടുന്നു. നാസ ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള വിമാനങ്ങൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിലും, യൂറോപ്പും ജപ്പാനും ഈ വിമാനങ്ങൾ സജീവമായി തയ്യാറാക്കുന്നു. അടുത്ത 10-20 വർഷത്തിനുള്ളിൽ, ചന്ദ്രനിൽ അടിത്തറ സൃഷ്ടിക്കാൻ പദ്ധതിയിടുന്നത് അവരാണ് - സ്വന്തമായി.

ഇത് ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ചോദ്യമാണ്: അവർ ചന്ദ്രനിൽ അപ്പോളോ മൊഡ്യൂളുകൾ കണ്ടെത്തുമോ?

ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ അവസാന പ്രസിദ്ധീകരണത്തിൽ, അമേരിക്കൻ ചാന്ദ്ര പരിപാടി ഉയർത്തുന്ന ചോദ്യങ്ങൾ (അവയിൽ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം) ഞങ്ങൾ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് - പ്രാഥമികമായി അമേരിക്കക്കാരിൽ നിന്ന്. നാസയോ യുഎസ് അധികാരികളോ ഈ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഒരു തരത്തിലും ഉത്തരം നൽകിയിട്ടില്ല; യുഎസ് ചാന്ദ്ര പരിപാടിയിൽ സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ നമുക്ക് ചുരുക്കമായി ആവർത്തിക്കാം.

തീയില്ലാതെ പുകയില്ല

യു.എസ്.എസ്.ആറിലെ ആദ്യത്തെ കൃത്രിമ ഭൗമ ഉപഗ്രഹത്തിന്റെ വിക്ഷേപണത്തെക്കുറിച്ചും അതിനുശേഷം ആദ്യത്തെ ബഹിരാകാശയാത്രികനെക്കുറിച്ചും അമേരിക്കക്കാരിലേക്ക് വിവരങ്ങൾ എത്തിയപ്പോൾ, ഔദ്യോഗിക അധികാരികളുടെയും ശാസ്ത്ര വൃത്തങ്ങളുടെയും പ്രതികരണം, തീർച്ചയായും, അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങളും ഒരുപോലെ വർഗീയമായിരുന്നു: റഷ്യക്കാർ വിഡ്ഢികളാകുന്നു. ലോകം. വളരെക്കാലമായി, റഷ്യക്കാരുടെ ചരിത്ര വിജയം വിശ്വസിക്കാൻ അമേരിക്ക ആഗ്രഹിച്ചില്ല.

സന്തോഷവാനായ റഷ്യൻ ബഹിരാകാശയാത്രികർ ഭൂമിയുടെ നാഭിയാണെന്ന് സ്വയം സങ്കൽപ്പിക്കുന്ന യാങ്കികളുടെ അഭിമാനത്തെ അപമാനിച്ചു എന്നത് മാത്രമല്ല ഇവിടെ പ്രധാനം. മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലും റഷ്യയിലും ആ വർഷങ്ങളിലെ ബഹിരാകാശ ഓട്ടത്തിന്റെ തീവ്രതയെക്കുറിച്ച് അവർ പണ്ടേ മറന്നുപോയിട്ടും അവർ ശരിക്കും അസ്വസ്ഥരാണെങ്കിലും ഇപ്പോഴും അസ്വസ്ഥരാണെങ്കിലും. റഷ്യക്കാരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ബഹിരാകാശ ഓട്ടത്തിന് ആ വർഷങ്ങളിൽ രണ്ട് സംവിധാനങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു മത്സരമെന്ന നിലയിൽ രാഷ്ട്രീയ അർത്ഥമുണ്ടായിരുന്നു; നമ്മുടെ കാലത്ത്, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം, റഷ്യക്കാർ ഈ വംശത്തെ ബാഹ്യമായി കാണുന്നതുപോലെ, ഒരു ചരിത്ര സംഭവമായി കാണുന്നു. എന്നാൽ, അന്നും ഇന്നും അമേരിക്കക്കാർ ഗഗാറിന്റെ പറക്കൽ ലംഘനം നടത്തുന്ന വർഗീയതയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നത്, ഭൂമിയുടെ നാഭിയുടെ മുഖത്തേറ്റ അടിയായിട്ടാണ്, അത് ലോകത്തിലെ എല്ലായിടത്തും - ബഹിരാകാശത്ത് ഉൾപ്പെടെ. രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ഏറ്റവും വലിയ നാണക്കേടായി ഇന്നും കരുതപ്പെടുന്നു. പക്ഷേ, ഞങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുന്നു, ഇത് മാത്രമല്ല പ്രശ്നം.

അമേരിക്കക്കാരുടെ തുടർന്നുള്ള ബഹിരാകാശ വിജയങ്ങൾ സോവിയറ്റ് അധികാരികളെയും മുഴുവൻ സോവിയറ്റ് ജനതയെയും സ്പർശിച്ചു, പക്ഷേ യുഎസ്എസ്ആറിലെ ആർക്കും അമേരിക്കക്കാരെ എല്ലായിടത്തും വ്യാജന്മാരെന്ന് പരസ്യമായി വിളിക്കാൻ തോന്നിയിട്ടില്ല. സോവിയറ്റ് അധികാരികൾ ബഹിരാകാശ രംഗത്ത് അമേരിക്കയുടെ നേട്ടങ്ങളെ ഒരു പരിധിവരെ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്നിലേക്ക് മറച്ചുവച്ചു. കൂടാതെ, സോവിയറ്റ് അധികാരികൾ തന്നെ ഒരിക്കലും, ബഹിരാകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു സാഹചര്യത്തിലും, കൃത്രിമത്വത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നില്ല.

സാഹചര്യം താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന്, ഇവിടെയോ വിദേശത്തോ ആരും, വ്യാജ ആരോപണങ്ങൾക്ക് ശേഷം, ഒരു ഉപഗ്രഹം, ഗഗാറിൻ ഫ്ലൈബൈ, മറ്റ് സോവിയറ്റ് ബഹിരാകാശ പരിപാടികൾ എന്നിവയുടെ വിക്ഷേപണത്തെ ചോദ്യം ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന വസ്തുത ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. അത്തരം ആരോപണങ്ങളൊന്നുമില്ല, അത് സാധ്യമല്ല: അത്തരം ആരോപണങ്ങൾക്ക് അടിസ്ഥാനമില്ല, ബഹിരാകാശ വിമാനങ്ങളുടെ സാമഗ്രികൾ അവയുടെ ആധികാരികതയെ സംശയത്തിന്റെ നിഴൽ പോലും ഉണർത്തുന്നില്ല.

ബഹിരാകാശ ഗവേഷകരുടെ മാന്യതയെ സംശയിച്ച ലോകത്തിലെ ഒരേയൊരു അമേരിക്കക്കാർ തന്നെയാണെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നത് തികച്ചും സ്വാഭാവികമാണ്, അക്കാലത്ത് ഈ മേഖലയിൽ കൃത്രിമത്വത്തിന് ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ളവർ. പ്രാപഞ്ചിക നേട്ടങ്ങളെ വ്യാജമാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെട്ടാൽ, അത് ശരിക്കും സാധ്യമാണെന്ന് അവർക്ക് അറിയാമായിരുന്നു, അത് പ്രായോഗികമായി എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്ന് അവർക്ക് അറിയാമായിരുന്നു. അതിനാൽ, ശരിക്കും "ഒരു മഴയുള്ള ദിവസത്തിനായി" അല്ലെങ്കിൽ മറ്റെന്തെങ്കിലും വിധത്തിൽ വിശകലന വിദഗ്ധരും ശാസ്ത്രജ്ഞരും സൃഷ്ടിച്ചതാണ് - - മുകളിൽ നിന്നുള്ള ഓർഡർ പ്രകാരം - വ്യാജവൽക്കരണ പരിപാടി. അമേരിക്കയുടെ അന്തസ്സ് അപകടത്തിലാകുകയും പരാജയത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ വിനാശകരമാകുകയും ചെയ്യുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഇത് ഒരു തിരിച്ചടിയായി നിലനിന്നിരുന്നു. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, നിയന്ത്രണങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല: ഏത് വിലയിലും ലക്ഷ്യം കൈവരിക്കണം.

ചാന്ദ്ര പരിപാടിയുടെ ലക്ഷ്യം വ്യക്തവും അശാസ്ത്രീയവുമാണ്: റഷ്യൻ മുഖത്തടിച്ചതിൽ നിന്ന് ഭേദഗതി വരുത്തുകയും അമേരിക്കൻ വിദഗ്ധർ തന്നെ പറയുന്നതുപോലെ അമേരിക്കൻ ബഹുജന ബോധത്തിന് ഒരു ആരാധനാക്രമം സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുക. അങ്ങനെ, ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള വിമാനങ്ങൾ - അമേരിക്കൻ അധികാരികളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ - നടക്കാതിരിക്കാൻ അവകാശമില്ല. അമേരിക്കയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ കാലഘട്ടത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട രാഷ്ട്രീയ പ്രശ്നമായിരുന്നു ഇത്. ആദ്യത്തെ അമേരിക്കൻ ബഹിരാകാശയാത്രികൻ ബഹിരാകാശത്തേക്ക് പറന്ന് മൂന്നാഴ്ച കഴിഞ്ഞപ്പോൾ, പത്ത് വർഷത്തിനുള്ളിൽ അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങുമെന്ന് ജോൺ എഫ്. വാഗ്ദാനം പാലിച്ചു.

ഒരുപക്ഷേ അമേരിക്കക്കാർ യഥാർത്ഥത്തിൽ ചന്ദ്രനിലേക്ക് പോയി - ഒന്നോ രണ്ടോ തവണ. അപ്പോളോ 13-ലെ പരാജയങ്ങളിൽ നിന്ന് ആരംഭിച്ച് ചന്ദ്രോപരിതലത്തിലെ ലാൻഡിംഗുമായി നേരിട്ട് ബന്ധപ്പെട്ട മുഴുവൻ യുഎസ് ചാന്ദ്ര പ്രോഗ്രാമും അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ ഭാഗവും ഒരു വ്യാജമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന നിരവധി വസ്തുതകളുണ്ട് - - ചെലവേറിയതും തികച്ചും പ്രൊഫഷണലായി, പക്ഷേ അനിവാര്യമായും ബലഹീനതകൾ ഉണ്ട്, അവ പല ഗവേഷകരും കണ്ടെത്തി.

പഞ്ചറുകൾ

അവരിൽ ധാരാളം. ഒരു ബഹിരാകാശ പ്രോഗ്രാമിന് വളരെയധികം. മാത്രമല്ല, കുരങ്ങുകളെ ബഹിരാകാശത്തേക്ക് വിക്ഷേപിക്കുന്നത് മുതൽ (ഫ്ലൈറ്റിന് എട്ട് ദിവസത്തിന് ശേഷവും അവരാരും അതിജീവിച്ചില്ല - അവയെല്ലാം റേഡിയേഷനിൽ നിന്ന് ഈച്ചകളെപ്പോലെ മരിച്ചു) കൂടാതെ സ്‌പേസ് ഷട്ടിലുകളിൽ അവസാനിക്കുന്ന മറ്റ് എല്ലാ നാസ പ്രോഗ്രാമുകളെയും കുറിച്ച് ചോദ്യങ്ങളൊന്നുമില്ല.

"നാസ ഫൂൾഡ് അമേരിക്ക" എന്നത് ശാസ്ത്രജ്ഞനും കണ്ടുപിടുത്തക്കാരനുമായ റെനെയുടെ പുസ്തകത്തിന്റെ തലക്കെട്ടാണ്, ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി പുസ്തകങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്. അമേരിക്കൻ ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികൾ ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങുന്നതിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം നിരവധി സംശയങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിച്ചു. പ്രധാനമായവ ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ സംഗ്രഹിച്ചിരിക്കുന്നു:

1. ഗുരുത്വാകർഷണം

2. കാറ്റ്

3. ചിത്രങ്ങൾ

ചന്ദ്രനിൽ എടുത്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന നിരവധി ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ നാസയുടെ വിവിധ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ ക്രോപ്പിംഗും തിരുത്തലുകളും നൽകി: ചില സ്ഥലങ്ങളിൽ നിഴലുകൾ നീക്കം ചെയ്തു, റീടച്ചിംഗ് പ്രയോഗിച്ചു. നാസ വിവിധ സമയങ്ങളിൽ പൊതുജനങ്ങൾക്കായി പുറത്തുവിട്ട അതേ ചിത്രങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായി കാണപ്പെടുന്നു കൂടാതെ ഒരു മോണ്ടേജിന്റെ നിഷേധിക്കാനാവാത്ത തെളിവുകളാണ്.

4. നക്ഷത്രങ്ങൾ

5. റേഡിയേഷൻ

6. സ്യൂട്ടുകൾ

കോസ്മിക് റേഡിയേഷനിൽ നിന്ന് കാര്യമായ സംരക്ഷണമില്ലാതെ റബ്ബറൈസ്ഡ് തുണികൊണ്ടാണ് സ്യൂട്ടുകൾ നിർമ്മിച്ചത്. 1960-കളിലെ അപ്പോളോ സ്‌പേസ് സ്യൂട്ടുകൾ ഹ്രസ്വകാല ബഹിരാകാശ നടത്തത്തിനായി ഇന്ന് ഉപയോഗിക്കുന്ന സോവിയറ്റ്, അമേരിക്കൻ സ്‌പേസ് സ്യൂട്ടുകളേക്കാൾ വളരെ ചെറുതാണ്. സാങ്കേതിക വികസനത്തിന്റെ നിലവിലെ തലത്തിൽ പോലും, അത്തരം സ്‌പേസ് സ്യൂട്ടുകളിൽ 4 മണിക്കൂർ ഓക്സിജൻ വിതരണം, ഒരു റേഡിയോ സ്റ്റേഷൻ, ഒരു ലൈഫ് സപ്പോർട്ട് സിസ്റ്റം, ഒരു തെർമൽ കൺട്രോൾ സിസ്റ്റം തുടങ്ങിയവ ഉൾക്കൊള്ളുന്നത് അസാധ്യമാണ്. 60 കളിൽ, അപ്പോളോ ബഹിരാകാശയാത്രികർക്ക് ആധുനിക ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികളേക്കാൾ കൂടുതൽ ഉണ്ടായിരുന്നു.

7. ഇന്ധനം

8. ലാൻഡിംഗ്

9. വിവരങ്ങളുടെ ചോർച്ച

ഒന്നുകിൽ എല്ലാ അപ്പോളോ ഫ്ലൈറ്റുകളും വ്യാജമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ ഓരോ ഫ്ലൈറ്റിനും ശരിയായ സമയത്ത് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു സാങ്കൽപ്പിക ലാൻഡിംഗ് ഓപ്ഷൻ സൃഷ്ടിച്ചു.

മറ്റു പല വസ്തുതകളും ഉണ്ട്. "ചന്ദ്രനിൽ നിന്നുള്ള തത്സമയ സംപ്രേക്ഷണം" സമയത്ത്, കാഴ്ചക്കാർ നിരവധി തവണ വിചിത്രമായ കാര്യങ്ങൾ കണ്ടു, ഉദാഹരണത്തിന്, "കേടുകൂടാത്ത" ചന്ദ്ര പാറകളിലൊന്നിൽ എഴുതിയ ഒരു വ്യക്തമായ അക്ഷരം എസ്, അബദ്ധവശാൽ "" ഒന്നിലെ ഫ്രെയിമിൽ കുടുങ്ങി. ചാന്ദ്ര" റിപ്പോർട്ടുകൾ.

പതിനായിരക്കണക്കിന് അമേരിക്കക്കാർ - റഷ്യക്കാരല്ല - ടെലിവിഷനിലും നാസയിലും വൈറ്റ് ഹൗസിലും കോപാകുലരായ കത്തുകളുടെ ബാഗുകൾ നിറച്ച ചാന്ദ്ര പദ്ധതിയുടെ എല്ലാ സുഷിരങ്ങളിൽ നിന്നുമുള്ള ഒരു രത്നമാണ് വ്യാജം.

ചാന്ദ്ര ഇതിഹാസത്തിന് മുമ്പോ ശേഷമോ ഇത് സംഭവിച്ചിട്ടില്ല. കത്തുകൾക്കൊന്നും മറുപടി നൽകിയില്ല.

10. സ്വകാര്യത

ചാന്ദ്ര പരിപാടിയിൽ സിഐഎയുടെ നേരിട്ടുള്ള പങ്കാളിത്തത്തെക്കുറിച്ച് ധാരാളം തെളിവുകളുണ്ട്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, ചാന്ദ്ര പദ്ധതിയുടെ ആസൂത്രണത്തിലും മാനേജ്മെന്റിലും സിഐഎയുടെ പങ്കാളിത്തത്തെക്കുറിച്ച് മാത്രമല്ല, ബഹിരാകാശ പരിപാടിയുടെ ധനസഹായത്തിൽ സിഐഎയുടെ പങ്കാളിത്തത്തെക്കുറിച്ചും സംസാരിക്കുന്ന വസ്തുതകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. തീർച്ചയായും, ചാന്ദ്ര പദ്ധതി യുഎസ് താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് തന്ത്രപരമാണ്, അതിന്റെ രഹസ്യങ്ങൾ പ്രസക്തമായ സേവനങ്ങളാൽ സംരക്ഷിക്കപ്പെടണം. സംരക്ഷിത - എന്നാൽ ഇനി ഇല്ല. പദ്ധതി സിഐഎയുടെ ഫണ്ട്, ആസൂത്രണം ചെയ്ത് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് സിഐഎ ആണെങ്കിൽ, ഇതൊരു ശാസ്ത്രീയ പദ്ധതിയല്ല, വൃത്തികെട്ട രാഷ്ട്രീയ അഴിമതിയാണ്.

ബഹിരാകാശ മേഖലയിൽ നേരത്തെ ജോലി ചെയ്യുകയും ഇന്നും ബഹിരാകാശ രംഗത്ത് പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്ത ബഹിരാകാശ പ്രോഗ്രാം സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെ പിന്തുടർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ തെറ്റിദ്ധാരണയ്ക്ക് (ഒരുപക്ഷേ പ്രധാനമായും റഷ്യയിൽ) വിരുദ്ധമായി, അമേരിക്കൻ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ - ചാന്ദ്ര പ്രോഗ്രാമിൽ പ്രവർത്തിച്ച നൂറുകണക്കിന് ആളുകൾ - മുങ്ങിപ്പോയി. മറവി. ഒന്നുകിൽ അവരെ കണ്ടെത്താനാവില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവർ അഭിമുഖങ്ങൾ നൽകില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവർ മറ്റൊരു ലോകത്തേക്ക് പോയി. അവരെ എല്ലാവരും മറന്നു. അവരുടെ പേരുപോലും കണ്ടെത്താൻ കഴിയുന്നില്ല. നഷ്ടപ്പെട്ടതായി കരുതുന്ന ആർക്കൈവുകൾ ലഭ്യമല്ല. ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള വിമാനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വസ്തുക്കളുടെ കൂട്ടം നശിച്ചു. അവശേഷിച്ച വസ്തുക്കൾ ഏറ്റവും കഠിനമായ സെൻസർഷിപ്പിന് വിധേയമായി, ഒരുപക്ഷേ, പ്രോസസ്സ് ചെയ്തു, ഇന്നത്തെ ചന്ദ്രന്റെ ഇതിഹാസത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, വിശ്വാസത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കണക്കാക്കി, അമേരിക്കയുടെ പ്രത്യേകതയുടെ യുക്തിയുടെ ഭാഗമായി ബൈബിൾ ഇതിഹാസങ്ങളുടെ കാനോനുകൾ അനുസരിച്ച് സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടു. രാഷ്ട്രം. അമേരിക്കൻ മനസ്സിൽ ചന്ദ്രൻ ലാൻഡിംഗ് വഹിക്കുന്ന പങ്ക് ഇതാണ്, ഈ സാഹചര്യം കുറച്ചുകാണരുത്.

യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ അധികാരത്തിലിരിക്കുന്നവരിൽ ആരെങ്കിലും വെളിച്ചം കണ്ടാലും, ചാന്ദ്ര പദ്ധതിയുടെ വ്യാജീകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വസ്തുതകൾ അവരുടെ കൈയിൽ നിന്ന് ലഭിച്ചാൽ പോലും (ഒരുപക്ഷേ അമേരിക്കൻ ഉന്നതരിൽ എല്ലാവർക്കും ഇത് അറിയാം, ഇത് അവർക്ക് വാർത്തയല്ല), ഇത് ആരെങ്കിലും ചെയ്യും. മിഥ്യയെ പൊളിച്ചെഴുതാൻ ഒന്നും ചെയ്യരുത്, കാരണം ചന്ദ്രനെക്കുറിച്ചുള്ള മിഥ്യയെ പൊളിച്ചെഴുതുക എന്നത് അമേരിക്കയെ അത്തരം നാണക്കേടുകൊണ്ട് മൂടുക എന്നതാണ്, അതിൽ നിന്ന് പിന്നീടുള്ള എല്ലാ ചരിത്രത്തിലും അവൾ ഒരിക്കലും ഒഴുകിപ്പോകില്ല. അതിനാൽ, ഈ വിഷയത്തിൽ ഏതെങ്കിലും ഔദ്യോഗിക വിശദീകരണങ്ങൾക്കായി കാത്തിരിക്കുന്നത് വിഡ്ഢിത്തമാണ്: അവ ഒരിക്കലും ഉണ്ടാകില്ല.

CIA ചാറ്റിയുടെ വായ അടച്ചു, തെളിവുകളും ആർക്കൈവുകളും ഘടനകളുടെ സാങ്കേതിക ഡ്രോയിംഗുകൾ വരെ നശിപ്പിച്ചു. അപ്പോളോയ്ക്ക് ശേഷം, വാഹനങ്ങൾ ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങിയിട്ടില്ല, മറിച്ച് അതിന് ചുറ്റും പറക്കുക മാത്രമാണ് ചെയ്തതെന്ന് പലരും വാദിക്കുന്നു, ലാൻഡ് ചെയ്യാനും പദ്ധതി വിഭാവനം ചെയ്യുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താനുമുള്ള സാങ്കേതിക കഴിവില്ല. അവരുടെ ചാന്ദ്ര ഇതിഹാസത്തിന്റെ തുടക്കം മുതൽ അവസാനം വരെ ഫ്ലൈറ്റ് ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ ഭൂമിയിൽ ചിത്രീകരിച്ചു, കൂടാതെ ചന്ദ്ര മണ്ണിന്റെ സാമ്പിളുകൾ നേരത്തെ വിതരണം ചെയ്തു (അല്ലെങ്കിൽ വിതരണം ചെയ്തിട്ടില്ല). അപ്പോളോ 13 ന് ശേഷമുള്ള ചാന്ദ്ര പര്യവേഷണങ്ങൾ പുതിയ ഫലങ്ങളൊന്നും നൽകിയില്ല, എന്നാൽ അവരുടെ നേട്ടങ്ങളിൽ - മുൻ വിമാനങ്ങളുടെ നിഴൽ മാത്രമാണെന്ന് വാദമുണ്ട്. അപ്പോളോ 13 വിമാനം തന്നെ ചന്ദ്രനിൽ ലാൻഡിംഗിന് നൽകിയില്ല, അത് വ്യാജമാണെന്ന് കരുതപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ ചന്ദ്രനിലേക്ക് അടുക്കുമ്പോൾ സംഭവിച്ച ഒരു അപകടത്തെത്തുടർന്ന് വ്യാജം പരാജയപ്പെട്ടു, കൂടാതെ പര്യവേഷണത്തിന്റെ മുഴുവൻ വിധിയെയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തി. . അപ്പോളോ 13 ക്രൂ അംഗം ഫ്രെഡ് ഹെയ്‌സ് അഭിനയിച്ച ഒരു നാസ സിനിമയുടെ അസ്തിത്വം വിശദീകരിക്കാനുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗം അതാണ്, അതിൽ അദ്ദേഹം ഒരിക്കലും ചന്ദ്രനിൽ കാണാതെ തന്ത്രങ്ങൾ ചെയ്തു.

ഇമേജ് വിശകലനം

നാസയുടെ ചാന്ദ്ര ഇതിഹാസത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റൊരു സംശയം അമേരിക്കൻ മാസികയായ "ഫോർട്ടിയൻ ടൈംസ്" (N94) ഡേവിഡ് പെർസിയുടെ "The Dark Side of Moon Landings" പ്രസിദ്ധീകരിച്ചുകൊണ്ട് പ്രകടിപ്പിച്ചു. അമേരിക്കൻ ബഹിരാകാശയാത്രികർ ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള വിമാനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ തെളിവുകളും റിപ്പോർട്ടുകളും ചരിത്രത്തിനും ലോക സമൂഹത്തിനും ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് ഇമേജുകൾ, ഫിലിം ഫിലിമുകൾ എന്നിവയുടെ രൂപത്തിൽ മാത്രമാണ് നാസ അവതരിപ്പിക്കുന്നത് എന്ന വസ്തുതയിലേക്ക് മെറ്റീരിയലിന്റെ രചയിതാവ് വായനക്കാരന്റെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നു. കൂടാതെ - വൈകിയുള്ള ഫ്ലൈറ്റുകളിൽ - ടെലിവിഷൻ ഫ്രെയിമുകൾ. ഈ "യഥാർത്ഥ സംഭവങ്ങൾക്ക്" സ്വതന്ത്ര സാക്ഷികളില്ലാത്തതിനാൽ, നാസയുടെ വാക്കുകളും നാസ അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളും അനുനയത്തോടെ വിശ്വസിക്കുകയല്ലാതെ മനുഷ്യരാശിക്ക് മറ്റ് മാർഗമില്ല.

സത്യത്തിൽ, നാസ ലോക സമൂഹത്തെ പുറത്തിറക്കാനും അറിയിക്കാനും തിരഞ്ഞെടുത്ത ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളല്ലാതെ, നമ്മൾ ചന്ദ്രനെ ചവിട്ടിയതിന് തെളിവുകളൊന്നും മനുഷ്യരാശിക്ക് ഇല്ല. ഫോട്ടോ, ടെലിവിഷൻ ഇമേജ് വിശകലനത്തിൽ വിദഗ്ധനായ ഡേവിഡ് പെർസി തന്റെ ലേഖനത്തിൽ, നാസ നൽകിയ ചിത്രങ്ങളിൽ (ഒപ്പം പതിനായിരക്കണക്കിന് മറ്റ് ഫ്രെയിമുകൾ ആരെയും കാണിക്കാതെ നാസ അതിന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ നിന്ന് മികച്ച ചിത്രങ്ങൾ മാത്രമാണ് അവതരിപ്പിച്ചത്) എന്ന് വാദിക്കുന്നു. , സംശയാസ്പദമായ നിരവധി പോയിന്റുകൾ ഉണ്ടെന്ന് വ്യക്തമാണ്.

1969 നും 1972 നും ഇടയിൽ ചന്ദ്രനിലിറങ്ങിയതിന്റെ ഫോട്ടോഗ്രാഫിക്, ടെലിവിഷൻ ദൃശ്യങ്ങൾ നാസ വ്യാജമാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഡേവിഡ് പെർസി വാദിക്കുന്നു. ചിത്രങ്ങളുടെ വിശദമായ ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് വിശകലനം നടത്തിയ ശേഷം, ചന്ദ്ര ചിത്രങ്ങളിൽ കൃത്രിമം കാണിച്ചതിന് ശക്തമായ തെളിവുകൾ പെർസിക്ക് ലഭിച്ചു. അത്തരം ചിത്രങ്ങളെ യഥാർത്ഥമെന്ന് വിളിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് അവകാശമില്ലെന്നും അത്തരം ആരോപണങ്ങൾക്കെതിരെ നാസയ്ക്ക് ന്യായമായ പ്രതിരോധമില്ലെന്നും വിദഗ്ദ്ധർ വാദിക്കുന്നു. നിരവധി ചാന്ദ്ര ദൃശ്യങ്ങൾ പരിശോധിച്ച ശേഷം, ഫ്രെയിമുകളുടെ നിർമ്മാണത്തിലും അവയുടെ എഡിറ്റിംഗിലും റീടച്ചിംഗിലും കൃത്രിമത്വം പെർസി കണ്ടെത്തി. ഡേവിഡ് പെർസി ഒരു കൂട്ടം ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് നിയമങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുകയും അവ അനുസരിച്ച് നാസയുടെ ചാന്ദ്ര ചിത്രങ്ങൾ പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്തു. അമേരിക്കൻ വിദഗ്ദ്ധന്റെ ചില നിഗമനങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് പരിചയപ്പെടാം.

ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് റൂൾ നമ്പർ 1:

ഏത് നിമിഷവും പ്രകാശം നേരായ സമാന്തര രേഖകളിൽ സഞ്ചരിക്കുന്നു. 90 ദശലക്ഷം മൈലുകൾ അകലെയുള്ള സൂര്യനിൽ നിന്ന് പ്രകാശം വരുന്നതിനാൽ നിഴൽ ദിശകൾ സമാന്തരമാണ്.

ചിത്രം 2. ഇപ്പോൾ അതിനെ ചന്ദ്രനിൽ എടുത്തതായി കരുതപ്പെടുന്ന ഒരു പനോരമിക് ചിത്രവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുക. പ്രകാശ സ്രോതസ്സുകൾ എവിടെയാണെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാമോ? വളരെ ദൂരെയല്ല! ഈ നിഴലുകൾ സമാന്തരമല്ല.

ചിത്രം 3. ഈ ഫോട്ടോയിൽ, അവ ചന്ദ്രോപരിതലത്തിൽ നന്നായി നിർവചിക്കപ്പെട്ട ഒരു ബിന്ദുവിലേക്ക് ഒത്തുചേരുന്നു. സ്വാഭാവിക സൂര്യപ്രകാശത്തിന് ഇത് അസാധ്യമായ അവസ്ഥയാണ്. ചിത്രത്തിലെ നിഴൽ വശം, ചന്ദ്രപ്രകാശത്തിന്റെ നിയമങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായി, ഇരുണ്ടതല്ല, കൂടാതെ, ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ മിറർ ചെയ്ത ഹെൽമെറ്റിന്റെ നിഴൽ വശം ശോഭയുള്ള പ്രകാശ സ്രോതസ്സിനെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. വളരെ അത്ഭുതകരമായ! ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിൽ ഒരു ദിവസത്തിന്റെ ദൈർഘ്യം 14 ഭൗമദിനങ്ങൾ നീണ്ടുനിൽക്കും, എന്നാൽ നാസയുടെ ചിത്രങ്ങളിൽ, ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന ചാന്ദ്ര ദൗത്യങ്ങൾ (നിരവധി മണിക്കൂർ ജോലിയോ നിരവധി ദിവസങ്ങളോ എടുത്ത്) പൂർത്തിയാകുമ്പോൾ നിഴലുകളുടെ ദൈർഘ്യം മാറുന്നു. ചാന്ദ്ര വിമാനങ്ങൾ എന്ന് പറയപ്പെടുന്ന സമയത്ത് നിഴലുകളുടെ നീളം സൂര്യന്റെ കോണീയ ഉയരവുമായി വ്യക്തമായ വൈരുദ്ധ്യത്തിലാണ്.

ചിത്രം 4. ഉദാഹരണത്തിന്, അപ്പോളോ 11 ലൂണാർ ലാൻഡിംഗ് സമയത്ത്, സൂര്യൻ ചക്രവാളത്തിന് 10 ഡിഗ്രി മുകളിലായിരുന്നു, എന്നാൽ ചിത്രങ്ങൾ 30 ഡിഗ്രിയും അതിനുമുകളിലും കാണിക്കുന്നു! ഇതൊരു നാസ ബഗ് ആണോ, അതോ കുറഞ്ഞ സൂര്യപ്രകാശം ഒരു ഫിലിം സെറ്റിൽ പുനഃസൃഷ്ടിക്കാൻ സാങ്കേതികമായി അസാധ്യമാണോ?

തന്നിരിക്കുന്ന ചിത്രത്തിന്റെ ഏതെങ്കിലും ഭാഗത്തിനുള്ളിൽ നിഴൽ നീളം അളക്കുന്നത് (അതുപോലെ തന്നെ ചന്ദ്ര ടെലിവിഷൻ ഫ്രെയിമുകളിലും) ഒന്നിലധികം പ്രകാശ സ്രോതസ്സുകളുടെ സാന്നിധ്യം തെളിയിക്കുന്നു, കൂടാതെ പ്രകാശ സ്രോതസ്സുകൾ ചിലപ്പോൾ വ്യത്യസ്ത ഉയരങ്ങളിൽ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു! ചിത്രം യഥാർത്ഥമാണെങ്കിൽ, അതിന് വ്യത്യസ്ത നിഴൽ ദിശകൾ ഉണ്ടാകില്ല എന്ന് വ്യക്തമാണ്.

ചിത്രം 5. ഈ ചിത്രത്തിലെ നിഴലുകളുടെ അതേ കഥ.

ചിത്രം 6. ഞങ്ങൾ ഇവിടെയും അത് കണ്ടെത്തുന്നു: കല്ലുകളുടെ നിഴലുകളുടെ പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങൾ ഇതാ. നീണ്ട നിഴലുകൾ, ചെറിയ നിഴലുകൾ, ചാരനിറത്തിലുള്ള നിഴലുകൾ, ഇരുണ്ട നിഴലുകൾ, ചിലത് വെളിച്ചം കൊണ്ട് നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു, ചിലത് നിറയാത്തത് - വ്യക്തമായും വ്യാജം!

ചിത്രം 7 ഈ ടിവി ചിത്രം ഡിഫറൻഷ്യൽ ഷാഡോ ദൈർഘ്യത്തിന്റെ മറ്റൊരു ഉദാഹരണമാണ്. കൂടാതെ, ഒരു വലിയ, വളരെ അടുത്ത, കൃത്രിമ പ്രകാശ സ്രോതസ്സ് ഉപയോഗിച്ചതിന് ദൃശ്യ തെളിവുകൾ ഉണ്ട്.

ചിത്രം 8. ഈ ടെലിവിഷൻ ചിത്രം ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ ഹെൽമെറ്റിന്റെ കോൺവെക്സ് ഗ്ലാസിന്റെ ഏകദേശം 25% ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു പ്രകാശ സ്രോതസ്സിന്റെ കിരണങ്ങളുടെ പ്രതിഫലനം കാണിക്കുന്നു. ദൃശ്യത്തിന് വളരെ അടുത്തായി സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന അവിശ്വസനീയമാംവിധം വലിയ ഒരു സൂപ്പർ-ലൈറ്റ് സ്രോതസ്സിന്റെ ഉപയോഗത്തെ ഇത് വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിക്കുന്നു. വിചിത്രമായ വസ്തുത.

ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് റൂൾ നമ്പർ 2:

ഒരു ശൂന്യതയിലെ പ്രകാശത്തിന് വളരെ ഉയർന്ന വൈരുദ്ധ്യമുണ്ട്-അതായത്, അത് സൂര്യന്റെ ഭാഗത്ത് വളരെ തെളിച്ചമുള്ളതും നിഴൽ ഭാഗത്ത് വളരെ ഇരുണ്ടതുമാണ്. പ്രകാശം കൊണ്ട് നിഴലുകൾ നിറയ്ക്കാനോ മൃദുവാക്കാനോ സഹായിക്കുന്ന അന്തരീക്ഷം ചന്ദ്രനിൽ ഇല്ല. അപ്പോളോ 16 എക്സ്പെഡിഷൻ എടുത്ത ചിത്രം പരിഗണിക്കുക (ഫോട്ടോ 9). ഇത് ശൂന്യതയിലല്ല, അന്തരീക്ഷത്തിലാണ് നിർമ്മിച്ചിരിക്കുന്നത്.

അപ്പോളോ 17 ന്റെ ആരോപണവിധേയമായ ഫ്ലൈറ്റ് സമയത്ത്, സൂര്യന്റെ കോൺ ചക്രവാളത്തിന് ഏകദേശം 5 ഡിഗ്രി മുകളിലായിരുന്നുവെന്ന് കണക്കുകൂട്ടലുകൾ കാണിക്കുന്നു, എന്നാൽ ചിത്രങ്ങളിലെ സൂര്യന്റെ കോൺ വളരെ വലുതാണ് (ഫോട്ടോ 10 കാണുക).

നിഗമനങ്ങൾ

ഡേവിഡ് പെർസിയുടെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് മറുപടിയായി ഫോർട്ടീൻ ടൈംസിൽ വന്ന ചുരുക്കം ചില കത്തുകളിൽ മാത്രമേ ഈ വിഷയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ ഗവേഷണത്തിനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ അടങ്ങിയിട്ടുള്ളതും വിദഗ്ദരുടെ നിഗമനങ്ങളോട് യോജിപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതും ആയിരുന്നു. ബാക്കിയുള്ള മെയിലുകൾ (ജേണലിൽ എന്നത്തേക്കാളും കൂടുതൽ) രോഷവും ദ്രോഹവും നിറഞ്ഞ നിവേദനങ്ങൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അതിൽ പെർസിയുടെ നിയമങ്ങൾ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെട്ടു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഫോട്ടോ പഠനങ്ങൾ നിരാകരിക്കപ്പെട്ടു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിഗമനങ്ങൾ പരിഹസിക്കപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, ആയിരക്കണക്കിന് അമേരിക്കൻ എതിരാളികളിൽ നിന്ന് പെർസിയുടെ ഗവേഷണത്തിന്റെ യോഗ്യതയുള്ള ഒരു നിരാകരണമോ അവലോകനമോ ലഭിച്ചിട്ടില്ല. വിമർശനം തികച്ചും വൈകാരികമായിരുന്നു. അസ്വസ്ഥരായ പല വായനക്കാരും ഇനി ഫോർട്ടീൻ ടൈംസ് വായിക്കില്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. അജ്ഞനായ അമേരിക്കൻ സാധാരണക്കാരനിൽ നിന്ന് അവൻ അഭിമാനിക്കുന്ന പ്രധാന കാര്യം എടുത്തുകളയാൻ ശ്രമിച്ചു - അവന്റെ പ്രത്യേകതയെക്കുറിച്ചുള്ള അമേരിക്കൻ മിഥ്യാധാരണ.

പെർസിയുടെ നിഗമനങ്ങളെ ന്യായമായും നിരാകരിക്കാനുള്ള അപൂർവമായ ശ്രമങ്ങളിൽ രണ്ട് സംശയാസ്പദമായ തീസിസുകൾ മാത്രമേ അടങ്ങിയിട്ടുള്ളൂ: ഒന്നാമതായി, ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ ക്യാമറകൾ ഒരു വളഞ്ഞ ലെൻസോടുകൂടിയതാകാമായിരുന്നു, അതിനാൽ ചിത്രങ്ങൾ വളച്ചൊടിക്കപ്പെട്ടു; രണ്ടാമതായി, വളഞ്ഞ ഭൂപ്രദേശത്തും നിഴലുകളും വളഞ്ഞതും വ്യത്യസ്ത ദിശകളിലേക്ക് നോക്കുന്നതുമാണ്. സങ്കടകരമല്ലെങ്കിൽ ഇതെല്ലാം തമാശയാകും.

മാഗസിൻ ബഹിരാകാശ വ്യവസായത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ശാസ്ത്രജ്ഞരിൽ നിന്ന് ഈ വിഷയത്തിൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ ശേഖരിക്കാൻ പോവുകയായിരുന്നു, പക്ഷേ വിഷയം നിശബ്ദമാക്കി, ദ ഫോർട്ടീൻ ടൈംസ് വീണ്ടും അതിലേക്ക് മടങ്ങിയില്ല.

അവർ നിങ്ങളെ പല്ലിൽ വളരെ കഠിനമായി അടിക്കാൻ കഴിയുന്ന സാഹചര്യം ഇതാണ്.

ഞങ്ങളുടെ അഭിപ്രായം

പ്രിയ വായനക്കാരേ, നിങ്ങൾ ഈ ലേഖനത്തിൽ ചിന്തയ്ക്കുള്ള ഭക്ഷണം മാത്രം കാണുകയും നാസ ചാന്ദ്ര പദ്ധതിയുടെ വ്യാജം തെളിയിക്കാൻ സർക്കാർ വകുപ്പുകളിൽ നിന്നുള്ള മറ്റ് ഔദ്യോഗിക പ്രസ്താവനകൾക്കായി കാത്തിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ച കാരണങ്ങളാൽ ഈ പ്രസ്താവനയ്ക്കായി നിങ്ങൾ കാത്തിരിക്കില്ല. ഈ വിഷയത്തിൽ പ്രസ്താവനകളൊന്നും ഉണ്ടാകില്ല, കാരണം ഇതൊരു ശാസ്ത്രീയ പ്രശ്നമല്ല, രാഷ്ട്രീയമാണ്, ഇത് യുഎസ് പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന്റെ അടിത്തറയാണ്, അതിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ലിങ്ക്. അത്തരം വിഷയങ്ങൾ ഇന്ന് അന്താരാഷ്ട്ര ചർച്ചയ്ക്ക് വിധേയമല്ല. ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള ഫ്ലൈറ്റുകളുടെ യാഥാർത്ഥ്യം പരിശോധിക്കാൻ ഒരു കമ്മീഷനെ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ സൃഷ്ടിച്ചതിന്റെ വാർത്ത പോലും - അതിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഫലമില്ലാതെ പോലും - ലോകത്തിന് മുന്നിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ പ്രതിച്ഛായയെ പരിഹരിക്കാനാകാത്തതും ദാരുണമായി തകർക്കും. ഇത് അമൂർത്തമായ ഗവേഷണത്തിന്റെ മേഖലയല്ല, മറിച്ച് യുഎസ് ദേശീയ സുരക്ഷയുടെ പരമപ്രധാനമായ പ്രത്യയശാസ്ത്ര പ്രശ്‌നത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, ഇത് ചന്ദ്ര നിലയെ ഏറ്റവും മഹത്തായ നിലയിൽ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് സിഐഎയിലും എഫ്ബിഐയിലും മേൽനോട്ട സമിതികളുടെ സാന്നിധ്യം അനിവാര്യമായും നൽകുന്നു. ദേശീയ മൂല്യം. അതിനാൽ, രഹസ്യം ഒരു രഹസ്യമായി തുടരും. തൽക്കാലം, തീർച്ചയായും, റഷ്യക്കാരും യൂറോപ്യന്മാരും ജപ്പാനും ചന്ദ്രനെ സന്ദർശിക്കുന്നതുവരെ. ചന്ദ്രനിൽ അമേരിക്ക ഇറങ്ങിയതിന്റെ സ്ഥിരീകരണം അവർ കണ്ടെത്തിയില്ലെങ്കിൽ, അതേ മണിക്കൂറിൽ അമേരിക്ക ഒരു ലോകശക്തിയായി മാറും.

അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ പോയിട്ടില്ല എന്ന അന്തിമവും നിരുപാധികവുമായ നിഗമനം ഞങ്ങൾ എടുക്കുന്നില്ല. അവരുടെ ഈ പ്രസ്താവനയ്ക്ക് വിശ്വസനീയമായ തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രസ്താവിക്കുന്നു.

അമേരിക്കൻ മൂൺ ലെജൻഡിനെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവിവരങ്ങൾ

ആദ്യത്തെ ലാൻഡിംഗ് സൈറ്റ് തിരഞ്ഞെടുത്തത്, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, ശാന്തമായ കടലിലാണ്. നീൽ ആംസ്ട്രോങ്ങും (കപ്പൽ കമാൻഡർ) കേണൽ എഡ്വിൻ ആൽഡ്രിനും (ലൂണാർ ക്യാബിൻ പൈലറ്റ്) 1969 ജൂലൈ 20 ന് രാത്രി 8:17 ന് ഈഗിൾ ലൂണാർ ക്യാബിനിൽ ഇറങ്ങി. 43 പേ. GMT, ഭൂമിയിലേക്ക് കൈമാറ്റം ചെയ്തു: "ഹൂസ്റ്റൺ, ട്രാൻക്വിലിറ്റി ബേസ് സംസാരിക്കുന്നു, കഴുകൻ ഇറങ്ങി." ആംസ്ട്രോംഗ് ഗോവണി അയഞ്ഞ നിലത്തേക്ക് താഴ്ത്തി പറഞ്ഞു: "ഇത് മനുഷ്യനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഒരു ചെറിയ ചുവടുവയ്പ്പാണ്, പക്ഷേ മനുഷ്യരാശിക്ക് ഒരു വലിയ കുതിച്ചുചാട്ടമാണ്."

ഈ വാക്യത്തിന് വേണ്ടി, അമേരിക്കക്കാർ ഒരു അഴിമതി ആരംഭിച്ചു, ഈ വാക്യത്തെക്കുറിച്ച് പരാതികളൊന്നുമില്ലെന്ന് ഞാൻ പറയണം - ഗംഭീരം. ഐതിഹ്യമനുസരിച്ച്, ആദ്യത്തെ അമേരിക്കൻ "ചന്ദ്രനിലെ ബഹിരാകാശയാത്രികർ" പാറകളും സമതലങ്ങളും ഉൾപ്പെടെ ചന്ദ്ര ഭൂപ്രകൃതിയുടെ നിരവധി ഫോട്ടോകൾ എടുത്തതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്നു, 22 കിലോ ചാന്ദ്ര മണ്ണിന്റെയും കല്ലുകളുടെയും സാമ്പിളുകൾ ശേഖരിച്ചു, അവ ഭൂമിയിൽ തിരിച്ചെത്തിയ ശേഷം പഠിക്കേണ്ടതായിരുന്നു. ഹൂസ്റ്റണിലെ ലൂണാർ എക്സ്പ്ലോറേഷൻ ലബോറട്ടറി. ലൂണാർ ക്യാബിനിൽ നിന്ന് ആദ്യം പുറത്തുകടന്ന ആളും അവസാനം അതിൽ പ്രവേശിച്ചതും ആയ ആംസ്ട്രോങ് 2 മണിക്കൂറും 31 മിനിറ്റും ചന്ദ്രനിൽ ചെലവഴിച്ചു, മൊത്തം 21 മണിക്കൂറും 36 മിനിറ്റും ചന്ദ്രനിൽ ചെലവഴിച്ചു.

അപ്പോളോ 12 ന്റെ അടുത്ത ഫ്ലൈറ്റ് 1969 നവംബർ 14-24 ന് നടന്നു, യുഎസ് നേവി പൈലറ്റുമാരായ ചാൾസ് കോൺറാഡും അലൻ ബീനും "ചന്ദ്രനിലേക്ക്" ഇറങ്ങി. കോൺറാഡും ബീനും 33.9 കിലോ ചന്ദ്ര മണ്ണിന്റെ സാമ്പിളുകൾ എത്തിച്ചു. ചന്ദ്രനിൽ 31 മണിക്കൂറും 31 മിനിറ്റും ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിൽ 7 മണിക്കൂറും ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിലായിരുന്നു. 45 മിനിറ്റ്

ലോകത്തിലെ വിഡ്ഢിയെ സസ്പെൻസിൽ സൂക്ഷിക്കേണ്ടതുണ്ട്, നാടക കലയുടെ നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, N13 ഉപയോഗിച്ച് കപ്പലിന്റെ പറക്കൽ വിജയിക്കാനായില്ല. ബൂബികളുടെ ആകാംക്ഷാഭരിതമായ പ്രതീക്ഷകൾ ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടു: 1970 ഏപ്രിൽ 11 ന്, അപ്പോളോ 13 വിക്ഷേപിച്ചു, ഫ്രാ മൗറോ ഗർത്തം പ്രദേശത്ത് ലാൻഡിംഗിനായി. വിക്ഷേപണം കഴിഞ്ഞ് രണ്ട് ദിവസത്തിന് ശേഷം, പ്രധാന യൂണിറ്റിന്റെ എഞ്ചിൻ കമ്പാർട്ടുമെന്റിൽ ഇന്ധന സെല്ലുകൾക്കായുള്ള ഓക്സിജൻ ടാങ്കും ലൈഫ് സപ്പോർട്ട് സിസ്റ്റങ്ങളും പൊട്ടിത്തെറിച്ചു. ഹൂസ്റ്റണിലെ മിഷൻ കൺട്രോൾ ലാൻഡിംഗ് റദ്ദാക്കാനും ചന്ദ്രനുചുറ്റും പറന്നതിനുശേഷം ഭൂമിയിലേക്ക് മടങ്ങാനും ക്രൂവിനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടു. അപ്പോളോ 13 ലൂണാർ ക്യാബിനിൽ ഓക്‌സിജന്റെ കരുതൽ ഇല്ലായിരുന്നെങ്കിൽ, ക്രൂ അംഗങ്ങളായ ജെയിംസ് ലോവൽ, ജോൺ സ്വിഗെർട്ട്, ഫ്രെഡ് ഹെയ്‌സ് എന്നിവർ ഓക്‌സിജന്റെ അഭാവം മൂലം ശ്വാസം മുട്ടി മരിക്കാമായിരുന്നു. കപ്പലിന്റെ ലാൻഡിംഗ് സ്റ്റേജ് എൻജിൻ ഉപയോഗിച്ച് സഞ്ചാരപഥം തിരുത്തിയശേഷം ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികൾ ചന്ദ്രനെ വലംവെച്ച് ഭൂമിയിലേക്ക് കുതിച്ചു. ലൂണാർ ക്യാബിൻ ഒരു "റെസ്ക്യൂ ബോട്ട്" ആയി ഉപയോഗിച്ച്, ഏപ്രിൽ 17 ന്, അത് അൺഡോക്ക് ചെയ്ത ശേഷം, അവർ ഇറക്കുന്ന വാഹനത്തിൽ കയറി സുരക്ഷിതമായി താഴേക്ക് തെറിച്ചു. സന്തോഷകരമായ അന്ത്യം!

1971 ജനുവരി 31 മുതൽ ഫെബ്രുവരി 9 വരെ അപ്പോളോ 14 ബഹിരാകാശ പേടകത്തിന്റെ പര്യവേഷണം നടന്നു. ബഹിരാകാശയാത്രികരായ അലൻ ഷെപ്പേർഡും ക്യാപ്റ്റൻ എഡ്ഗർ മിച്ചലും അവരുടെ ചാന്ദ്ര ക്യാബിൻ ഫ്രാ മൗറോ ഗർത്തത്തിന് സമീപം "ഇറങ്ങി", ചന്ദ്രോപരിതലത്തിൽ ഏകദേശം 9 മണിക്കൂർ ചെലവഴിക്കുകയും 44.5 കിലോ ചാന്ദ്ര പാറ സാമ്പിളുകൾ ശേഖരിക്കുകയും ചെയ്തു. മൊത്തത്തിൽ, അവർ 33 മണിക്കൂർ ചന്ദ്രനിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. 30 മിനിറ്റ്.

ഭൂമിയുടെ ടിവി കാഴ്ചക്കാർക്കായി ടെലിവിഷൻ ക്യാമറകളുടെ സഹായത്തോടെ, ചന്ദ്ര കാബിന്റെ ലാൻഡിംഗ് സൈറ്റിൽ നിന്ന് ഒരു റിപ്പോർട്ട് തയ്യാറാക്കി. ഷെപ്പേർഡ് മൂന്ന് ഗോൾഫ് ബോളുകൾ പുറത്തെടുക്കുന്നതും ഒരുതരം നീണ്ട-കൈയ്യൻ ഗോൾഫ് ക്ലബ് ഉപയോഗിച്ച് മൂന്ന് അടിക്കുന്നതും കാണാമായിരുന്നു. അഭൂതപൂർവമായ അമേരിക്കൻ നേട്ടങ്ങളിൽ ടിവി കാഴ്ചക്കാർ ഭ്രാന്തന്മാരായിരുന്നു.

ഇതിഹാസം മെച്ചപ്പെടുത്തി - കാറില്ലാതെ ഇത് എങ്ങനെയുള്ള കൗബോയ് ആണ്? അപ്പോളോ 15 ബഹിരാകാശ പേടകത്തിലെ പര്യവേഷണത്തിൽ, ഇലക്ട്രിക് മോട്ടോറുള്ള ഒരു ചെറിയ നാല് ചക്ര കാർ, "ലുനോമൊബൈൽ" ചന്ദ്രനിലേക്ക് എത്തിച്ചു.

അപ്പോളോ 15 ന്റെ ലാൻഡിംഗ് സൈറ്റ് അപെനൈൻസിന്റെ താഴ്‌വരയിലെ ഹാഡ്‌ലി ഫറോയുടെ പ്രദേശമായിരുന്നു. 1971 ജൂലൈ 26 മുതൽ ഓഗസ്റ്റ് 7 വരെ നടന്ന പര്യവേഷണ വേളയിൽ, കപ്പലിലെ ജീവനക്കാർക്ക് ചന്ദ്രോപരിതലത്തിൽ നിന്നും സെലിനോസെൻട്രിക് ഭ്രമണപഥത്തിൽ നിന്നും ധാരാളം വിവരങ്ങൾ ലഭിച്ചു. ചാന്ദ്ര റോവറിൽ, സ്കോട്ടും ഇർവിനും 18 മണിക്കൂറും 36 മിനിറ്റും പർവതങ്ങളുടെ ചരിവുകൾ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്തു. കൂടാതെ 78.6 കിലോ പാറയുടെയും മണ്ണിന്റെയും സാമ്പിളുകൾ ശേഖരിച്ചു. ചന്ദ്രനിൽ 66 മണിക്കൂർ ഉണ്ടായിരുന്നു. 54 മിനിറ്റ്

"സമുദ്രങ്ങളിൽ" നിന്ന് "ചന്ദ്രൻ പാറകളുടെ" സാമ്പിളുകൾ ലഭിച്ച ശേഷം, നാസ വിദഗ്ധർ അപ്പോളോ 16 ബഹിരാകാശ പേടകത്തിന്റെ "ലാൻഡിംഗ്" സ്ഥലമായി തിരഞ്ഞെടുത്തു (ഏപ്രിൽ 16-27, 1972) ഡെസ്കാർട്ടസ് ഗർത്തത്തിന്റെ പ്രദേശത്തെ ഒരു പീഠഭൂമി - ഉപരിതലത്തിന്റെ പ്രധാന ഭാഗം, ഭൂമിയിൽ നിന്നുള്ള നിരീക്ഷണങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ഇളം നിറമുണ്ട്, അവിടെ വിശ്വസിച്ചതുപോലെ, മണ്ണിന്റെയും പാറകളുടെയും ഘടന "ഇരുണ്ട" താഴ്ന്ന പ്രദേശങ്ങളേക്കാൾ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായിരിക്കണം. ജോൺ യംഗും ചാൾസ് ഡ്യൂക്കും ചന്ദ്ര ക്യാബിനിൽ സുരക്ഷിതമായി "ഇറങ്ങി", നേവി ലെഫ്റ്റനന്റ് കമാൻഡർ തോമസ് മാറ്റിംഗ്ലി പ്രധാന ബ്ലോക്കിലെ സെലിനോസെൻട്രിക് ഭ്രമണപഥത്തിൽ തുടർന്നു. യംഗും ഡ്യൂക്കും 20 മണിക്കൂറും 14 മിനിറ്റും ചന്ദ്രോപരിതലത്തിൽ (ചന്ദ്ര ക്യാബിന് പുറത്ത്) ചെലവഴിച്ചു. കൂടാതെ 95.2 കിലോ സാമ്പിളുകൾ ശേഖരിച്ചു. മൂന്ന് എക്സിറ്റുകൾക്കായി, അവർ ചന്ദ്ര റോവറിൽ ഏകദേശം 27 കിലോമീറ്റർ സഞ്ചരിച്ചു. അമേരിക്കൻ സ്കോപ്പ്! ചന്ദ്രനിൽ 71 മണിക്കൂർ ഉണ്ടായിരുന്നു. 14 മിനിറ്റ്

അവസാനമായി, "ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള" അവസാന പര്യവേഷണം - അപ്പോളോ 17 ബഹിരാകാശ പേടകത്തിലെ ക്രൂ അംഗങ്ങളായ യൂജിൻ സെർനാനും ഹാരിസൺ ഷ്മിറ്റും (ഡിസംബർ 7-19, 1972). 22 മണിക്കൂറും 5 മിനിറ്റും അവർ ചന്ദ്രോപരിതലത്തിൽ ചെലവഴിച്ചു, തുടർച്ചയായ പരീക്ഷണങ്ങൾ നടത്തി, ചന്ദ്രനിലെ മണ്ണിന്റെയും പാറയുടെയും 110 കിലോ സാമ്പിളുകൾ ശേഖരിച്ചു. കാറിൽ, അവർ 35 കിലോമീറ്റർ സഞ്ചരിച്ചു, മൊത്തത്തിൽ അവർ 74 മണിക്കൂർ ചന്ദ്രനിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു. 59 മിനിറ്റ്

അതിനാൽ, അമേരിക്കൻ ചാന്ദ്ര ഇതിഹാസമനുസരിച്ച്, അമേരിക്കൻ ബഹിരാകാശയാത്രികർ ഏകദേശം 300 മണിക്കൂർ ചന്ദ്രനിൽ ചെലവഴിച്ചു, അതിൽ 81 മണിക്കൂർ ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിൽ ചെലവഴിച്ചു, അവിടെ നിന്ന് 384.2 കിലോ ചന്ദ്ര മണ്ണ് വിതരണം ചെയ്തു.

അമേരിക്കൻ സ്ലേയർമാരെ കുറിച്ച്

സ്വാഭാവികമായും അന്വേഷണശേഷിയുള്ള ഒരാളെന്ന നിലയിൽ, അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനെ കീഴടക്കിയതിനെക്കുറിച്ച് വളരെക്കാലം മുമ്പ്, 1969 ൽ എനിക്ക് എട്ട് വയസ്സുള്ളപ്പോൾ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ഔദ്യോഗിക മാധ്യമങ്ങൾ നൽകിയ റേഡിയോയിലെ ഹ്രസ്വമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ ഞാൻ സന്തോഷത്തോടെ ശ്രവിച്ചത് ഞാൻ ഓർക്കുന്നു, കൂടാതെ ചന്ദ്രനെ കീഴടക്കുന്നതിൽ മനുഷ്യരാശിയുടെ മഹത്വത്തിന്റെ പ്രതീകം മാത്രമായിരുന്നു കണ്ടത്, അതിൽ കൂടുതലൊന്നുമില്ല. എന്റെ മനസ്സിലെ അമേരിക്കൻ ജനതയുടെ ചിത്രം രണ്ടായി പിളർന്നതായി തോന്നി. ചന്ദ്രനെ കീഴടക്കി ഒരു അമേരിക്കൻ ജനത ബഹിരാകാശത്ത് ഒരു പുതിയ യുഗം തുറന്നു. മറ്റൊരാൾ അതേ സമയം വിയറ്റ്നാമിൽ ബോംബെറിഞ്ഞു, അതിനായി സോവിയറ്റ് ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് അദ്ദേഹത്തെ അതിമനോഹരമായി അടിച്ചു - അക്കാലത്ത് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ആയുധങ്ങൾ - അത്രയധികം ലെവിറ്റന്റെ വിജയകരമായ ശബ്ദത്തോടെയുള്ള ഉച്ചത്തിലുള്ള ശബ്ദം മാത്രം കാണുന്നില്ല: “ഞങ്ങളുടെ സൈന്യം പൊടിക്കുന്നത് തുടർന്നു. മനുഷ്യശക്തിയുടെയും ഉപകരണങ്ങളുടെയും എതിരാളി." ഒരു കുട്ടിയുടെ മനസ്സ് കോസ്മോപൊളിറ്റൻ ആണ്, അമേരിക്കൻ ജനതയുടെ ഈ രണ്ട് ചിത്രങ്ങളും എന്റെ തലയിൽ സമാധാനപരമായി നിലനിന്നിരുന്നു. അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനെ കീഴടക്കിയതിന്റെ വസ്തുത ഞാൻ ബാറ്റിൽ നിന്ന് തന്നെ അംഗീകരിക്കുകയും വർഷങ്ങളോളം ഈ വിശ്വാസത്തോടെ ജീവിക്കുകയും ചെയ്തു, ഈ അധിനിവേശത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ഗുരുതരമായ വികാരങ്ങൾ പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു എന്ന വസ്തുത ശരിക്കും ശ്രദ്ധിച്ചില്ല (കൂടുതൽ കൃത്യമായി, ഞാൻ സംശയിച്ചില്ല. അവരുടെ അസ്തിത്വം).

എന്നിരുന്നാലും, ഈ വർഷത്തെ വസന്തകാലത്ത്, ഞാൻ ഒരു ടിവി ഷോ (ഏപ്രിലിൽ എവിടെയോ) കണ്ടു, അത് അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ ഉണ്ടോ എന്ന ചോദ്യം ഉയർത്തി. തർക്കമുള്ള കക്ഷികൾ അവർ പറയുന്നതുപോലെ, അവരുടെ നിലപാടുകൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ മരണം വരെ നിലയുറപ്പിച്ചു, അതിനാൽ ഞാൻ പോലും ചിന്തിച്ചു: ശരി, അതാണ്, മൂന്നാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിനുള്ള ഒരു ഒഴികഴിവ് ഇതാ. എന്നാൽ ചർച്ച കണ്ടതിനുശേഷം ഞാൻ ചിന്തിച്ചു: വാസ്തവത്തിൽ എന്താണ് ഈ ഗുരുതരമായ കോലാഹലത്തിന് പിന്നിൽ?

മൃഗം ക്യാച്ചറുടെ അടുത്തേക്ക് ഓടുന്നു: ഏതാണ്ട് ആകസ്മികമായി ഞാൻ സ്കെപ്റ്റിക്സ് ക്ലബ്ബിന്റെ വെബ്സൈറ്റ് കണ്ടെത്തി, അവിടെ ഒരു ലേഖനം കണ്ടു "അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിലേക്ക് പറന്നോ?" വി. യാറ്റ്സ്കിൻ, യു. ക്രാസിൽനിക്കോവ് (http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm). ഒരുപക്ഷേ, മറ്റൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഞാൻ അത് ശ്രദ്ധിക്കുമായിരുന്നില്ല, പക്ഷേ ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ടിൽ ഉന്നയിച്ച വിഷയത്തിൽ താൽപ്പര്യം ടിവി ഷോ കണ്ടതിന് ശേഷം ഇതിനകം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിരുന്നു, അതിനാൽ ഞാൻ ലേഖനത്തിന് പൂർണ്ണമായും സമയം കണ്ടെത്തി. ഞാൻ വായിച്ചു ചിന്തിച്ചു.

അതും കഴിഞ്ഞു. മറ്റ് രചയിതാക്കൾക്കായി (പ്രത്യേകിച്ച്, യു. മുഖിൻ, എം. സുബ്‌കോവ്) വായിച്ച ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ ക്രമീകരിച്ച റൂട്ട് (അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ ഒരു വംശഹത്യ എന്ന് പറയണോ?) ഒരു അവ്യക്തമായ മതിപ്പ് സൃഷ്ടിച്ചു എന്നതാണ് വസ്തുത.

ഒരു വശത്ത്, വൈവിധ്യമാർന്ന വാദങ്ങൾ, സൂക്ഷ്മമായ കണക്കുകൂട്ടലുകൾ, ഉറവിട മെറ്റീരിയലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള നിരന്തരമായ പരാമർശങ്ങൾ, ഗ്രാഫിക് മെറ്റീരിയലുകളുടെ സമൃദ്ധി - ഒരു വാക്കിൽ, അളവിലും ഗുണനിലവാരത്തിലും രചയിതാക്കളുടെ ടൈറ്റാനിക് സൃഷ്ടികൾക്ക് ബഹുമാനവും പ്രശംസയും ഉണ്ട്. പറയുന്നത് തമാശയല്ല: 93 A4 പേജുകൾ!

പക്ഷേ, മറുവശത്ത്, രീതിക്ക് പുറമേ, ലേഖനത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യം പോലെയുള്ള ഒരു കാര്യവുമുണ്ട്. എന്നാൽ അവൾ എന്താണ്? വാസ്തവത്തിൽ, യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യം - അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിലുണ്ടെന്ന് വായനക്കാരനെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുക - വി യാറ്റ്സ്കിൻ, യു ക്രാസിൽനിക്കോവ് എന്നിവർ സ്വമേധയാ അല്ലെങ്കിൽ സ്വമേധയാ മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു. മറ്റ് രചയിതാക്കളുടെ (യു. മുഖിൻ, എം. സുബ്കോവ്, ഒരുപക്ഷേ, മറ്റു പലരുടെയും) വിമർശനമായിരുന്നു അത്. മാത്രമല്ല, വിമർശനം സവിശേഷമാണ് - "സെലക്ടീവ്": ഒരു വാചകം പുറത്തെടുത്ത് ഒരു ജെസ്യൂട്ട് പോലെ ഈ കഷണം വീശാൻ തുടങ്ങുക.

Y. Mukhin (http://www.duel.ru/200001/?1_5_1), M. Zubkov (http://www.abitura.com/not_only/hystorical_physics/moon) എന്നിവരുടെ ലേഖനങ്ങൾ Yandex-ന്റെ സഹായത്തോടെ ഞാൻ കണ്ടെത്തി. html) ഒറിജിനലിൽ അവരെ അറിയാനും അവർ അത്തരം ചികിത്സ അർഹിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് കണ്ടെത്താനും.

രചയിതാക്കൾ എങ്ങനെ വികാരഭരിതരാണെന്ന് ഞാൻ വാദിക്കുന്നില്ല, ഒരുപക്ഷേ അനാവശ്യമായി പോലും, ചിലപ്പോൾ വളരെ മൂർച്ചയുള്ള നിഗമനങ്ങളിൽ എത്തിച്ചേരുന്നു. കൂടാതെ, എം. സുബ്കോവിന്റെ ലേഖനം യു. മുഖിന്റെ ലേഖനത്തിൽ നിന്ന് വളരെയധികം എടുക്കുന്നു. എന്നാൽ അവ രണ്ടും 100% തെറ്റാണെങ്കിലും, എം. സുബ്‌കോവിന്റെ സൃഷ്ടിയിൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്വന്തം ആശയങ്ങൾ കുറവാണെങ്കിലും - “അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിലേക്ക് പറന്നോ?” എന്നതിനുപകരം ഒരു ലേഖനത്തിനുള്ള കാരണം ഇതാണ്. അതിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന വിമർശനത്തിന്റെ അങ്ങേയറ്റം വ്യക്തിഗതമായ സ്വഭാവം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ "ആന്റി-മുഖിൻ" (അല്ലെങ്കിൽ "ആന്റി സുബ്കോവ്" എന്ന് വിളിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ശരിയാണോ?

ആലോചിച്ച ശേഷം, ഞാൻ തീരുമാനിച്ചു: വി യാറ്റ്സ്കിനും യു ക്രാസിൽനിക്കോവും ആരംഭിച്ച "സെലക്ടീവ്" യുദ്ധത്തിന്റെ പാത ശാസ്ത്രീയ സംശയത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ പാതയല്ല. ഈ റോഡ് അപകടാവസ്ഥയിലാണ്. ഇത് രചയിതാക്കൾക്കും അവർ തിരഞ്ഞെടുത്ത ശൈലിയിലും കാണിക്കണം. ഒറ്റവാക്കിൽ പറഞ്ഞാൽ, ചന്ദ്രൻ ചന്ദ്രനാണെന്ന് രചയിതാക്കളെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുക, ഓരോ മുനിക്കും മതിയായ ലാളിത്യമുണ്ട് ...

1. അമേരിക്കൻ ചാന്ദ്ര ഫിലിം, വീഡിയോ, ഫോട്ടോ ഗാലറി എന്നിവയിലെ ഏറ്റവും മോശമായ നിമിഷത്തെ വിശകലനം ചെയ്തുകൊണ്ടാണ് ലേഖനം ആരംഭിക്കുന്നത് - ചന്ദ്രോപരിതലത്തിൽ വിവിധ ശരീരങ്ങൾ ഇട്ട നിഴലുകളുടെ അസാധാരണ സ്വഭാവം.

ഉദാഹരണത്തിന്, V. Yatskin, Y. Krasilnikov എന്നിവരുടെ ഒരു ലേഖനത്തിൽ നിന്ന് ഞാൻ പകർത്തിയ ഒരു ഫോട്ടോയാണിത്. ബഹുമാനപ്പെട്ട രചയിതാക്കളുടെ ഒരു ലേഖനത്തിൽ എല്ലാ ഫോട്ടോകളും ഏതെങ്കിലും ഒറ്റ നമ്പറിംഗിൽ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഈ നമ്പറുകൾ പരാമർശിക്കുന്നത് എനിക്ക് വളരെ എളുപ്പമായിരിക്കും; എന്നാൽ അവ അവിടെ ഇല്ലാത്തതിനാൽ, നിങ്ങൾ ഈ രീതിയിൽ ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് മെറ്റീരിയലുകൾ ചേർക്കേണ്ടിവരും. ശരിയാണ്, V. Yatskin, Yu. Krasilnikov എന്നിവരുടെ ലേഖനത്തിൽ നിന്ന് ഒരു ഫോട്ടോ എടുക്കാൻ മറ്റൊരു കാരണമുണ്ട്. അവരുടെ ലേഖനത്തിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന നാസ വെബ്‌സൈറ്റിലെ നിരവധി വിലാസങ്ങൾ, അനുബന്ധ പേജുകൾ ലോഡ് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, “സൈറ്റ് കണ്ടെത്തിയില്ല” അല്ലെങ്കിൽ “സെർവറിലേക്ക് ഒരു കണക്ഷൻ സ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയില്ല” എന്ന സ്റ്റീരിയോടൈപ്പിക്കൽ പ്രതികരണം നൽകുന്നു എന്നതാണ് വസ്തുത.

ചന്ദ്രനിൽ അമേരിക്കക്കാരുടെ സാന്നിധ്യത്തിൽ വിശ്വസിക്കാത്ത ആളുകൾക്ക് (പ്രത്യേകിച്ച്, മിസ്റ്റർ പെർസി) ഈ ഫോട്ടോയെക്കുറിച്ച് രണ്ട് പരാതികളുണ്ട്: ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ ഏതാണ്ട് ഒരേ ഉയരമുള്ള നിഴലുകൾക്ക് വ്യത്യസ്ത നീളങ്ങൾ ഉള്ളത് എന്തുകൊണ്ട്? എന്തുകൊണ്ടാണ് അവർക്കും മറ്റൊരു ദിശ?

"... സൂര്യരശ്മികൾ വളരെ സൗമ്യമായി ഉപരിതലത്തിൽ പതിക്കുന്നു, ചെറിയ ക്രമക്കേടുകൾ കാരണം പോലും നിഴലിന്റെ ദിശയും നീളവും ശ്രദ്ധേയമായി മാറാൻ കഴിയും" എന്ന് മെസ്സർമാരായ വി. യാറ്റ്സ്കിനും വൈ. ഇതിന് അനുകൂലമായി, അവർ ചുവടെ അവതരിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന മോഡൽ ഡ്രോയിംഗുകൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു: രണ്ട് സിലിണ്ടറുകളുടെയും അവയുടെ നിഴലുകളുടെയും വശത്ത് നിന്ന് (ഇടത് ചിത്രം) മുകളിൽ നിന്ന് (വലത് ചിത്രം), അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, http://www എന്ന സൈറ്റിൽ നിന്ന് എടുത്തത്. clavius.org/.

എന്നാൽ ഈ ക്രമക്കേടുകൾക്ക് മുകളിലുള്ള ഫോട്ടോയിലെ നിഴലുകളുടെ വ്യത്യസ്ത ദിശ വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയുമോ? ഇത് മോഡൽ ഡ്രോയിംഗുകളിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്നില്ല, അതിനാൽ ജ്യാമിതീയ ഒപ്റ്റിക്സിന്റെ പൊതു അടിത്തറയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് പ്രശ്നം നോക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.

രണ്ടാമത്തേത് അനുസരിച്ച്, പ്രകാശ സ്രോതസ്സിന്റെ അളവുകൾ പ്രകാശിത ശരീരങ്ങളുടെ അളവുകളേക്കാളും അവ തമ്മിലുള്ള ദൂരത്തേക്കാൾ വളരെ വലുതാണെങ്കിൽ (ഉദാഹരണത്തിന്, പ്രകാശ സ്രോതസ്സ് സൂര്യനായിരിക്കുമ്പോൾ), പ്രകാശിത ശരീരങ്ങൾ തന്നെ സമാന്തരമാണെങ്കിൽ (ഉദാഹരണത്തിന് , മോഡൽ ഡ്രോയിംഗുകളിൽ ലംബമായി സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന രണ്ട് സിലിണ്ടറുകൾ), അപ്പോൾ അവയുടെ നിഴലുകളും സമാന്തരമായിരിക്കും. കൂടാതെ, ശരീരവും അതിന്റെ നിഴലും ഒരേ വിമാനത്തിലായിരിക്കും. വലതുവശത്തുള്ള മോഡൽ ഡ്രോയിംഗിൽ നമ്മൾ കാണുന്നത് ഇതാണ്: നിഴലുകൾ ഏതാണ്ട് സമാന്തരമാണ്, ഓരോ സിലിണ്ടർ-ഷാഡോ ജോഡിയും ഒരു തലം രൂപപ്പെടുത്തുന്നു.

എന്നാൽ ഫോട്ടോയിൽ, ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ നിഴലുകൾ ഒരു തരത്തിലും സമാന്തരമല്ല. എന്തായിരിക്കാം ഇതിന് കാരണം?

വ്യക്തമായും, ഇനിപ്പറയുന്നവയാണെങ്കിൽ അത്തരമൊരു ചിത്രം ഉണ്ടാകാം:

a)പ്രകാശ സ്രോതസ്സ് ഒരു ബിന്ദുവാണ്, അതായത്, പ്രകാശമുള്ള വസ്തുക്കളിലേക്കുള്ള ദൂരവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അതിന്റെ അളവുകൾ ചെറുതാണ്. അത്തരം ഒരു പ്രകാശ സ്രോതസ്സും പ്രകാശിത വസ്തുക്കളും ഒരു നിശിത ത്രികോണം രൂപപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ, വസ്തുക്കളുടെ നിഴലുകൾ ഫാൻ പോലെയുള്ള രീതിയിൽ വ്യതിചലിക്കും;

b)പ്രകാശത്തിന്റെ ഉറവിടം സൂര്യനാണ്, എന്നാൽ വസ്തുക്കൾ സ്വയം ഒരേ തലത്തിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്നില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, മോഡൽ ഡ്രോയിംഗുകളിലെ സിലിണ്ടറുകൾ, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, പരസ്പരം കർശനമായി സമാന്തരമല്ല (ത്രിമാന വസ്തുക്കളെ ഒരു വിമാനത്തിലേക്ക് പ്രൊജക്റ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ സംഭവിക്കുന്ന വികലങ്ങളല്ലെങ്കിൽ), അതിനാൽ ഞാൻ മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചു: "അവ പ്രായോഗികമായിസമാന്തരമാണ്."

ബഹിരാകാശയാത്രികരെ സൂര്യൻ പ്രകാശിപ്പിച്ചുവെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പതിപ്പ് എ) ഒഴിവാക്കിയിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ പതിപ്പ് ബി) മാത്രമേ നിഴലുകളുടെ വിചിത്രമായ പെരുമാറ്റം വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയൂ. എന്നാൽ അത് ബാധകമാണോ?

സൈദ്ധാന്തികമായി - അതെ. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ തലകൾ തമ്മിലുള്ള ദൂരം ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ കാലുകൾ ചന്ദ്രോപരിതലത്തിൽ സ്പർശിക്കുന്ന ബിന്ദുക്കൾ തമ്മിലുള്ള ദൂരത്തേക്കാൾ വലുതായി മാറേണ്ടത് ആവശ്യമാണ് (പറയുക, അവർ പുറകിൽ നിന്ന് നിൽക്കുക). പരസ്പരം, ഓരോരുത്തരും അല്പം മുന്നോട്ട് കുനിഞ്ഞു). തൽഫലമായി, വലതുവശത്തുള്ള മോഡൽ ചിത്രത്തിന് സമാനമായ ഒരു ചിത്രം ഉണ്ടാകും, അതിൽ നിഴലുകൾക്കിടയിൽ ഒരു ചെറിയ കോണുണ്ട് (ഏകദേശം 2 °). സിലിണ്ടറുകളിലൊന്ന് വലത്തോട്ടും മറ്റൊന്ന് നേരെമറിച്ച് ഇടത്തോട്ടും വ്യതിചലിച്ചുവെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ മോഡൽ ചിത്രത്തിലെ സാഹചര്യം നന്നായി വിശദീകരിക്കാം. ശരിയാണ്, മോഡൽ ഡ്രോയിംഗ് ഈ സിദ്ധാന്തത്തെ നിരാകരിക്കുന്നു (സിലിണ്ടറുകൾ മുകളിൽ നിന്ന് ഡോട്ടുകളായി കാണപ്പെടുന്നു), എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ ഇത് മോഡൽ ഡ്രോയിംഗുകളുടെ അടിസ്ഥാനം രൂപപ്പെടുത്തിയ പരീക്ഷണത്താൽ പൂർണ്ണമായും സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെടുന്നു (http://www.clavius.org/shadlen.html കാണുക , Fig.3- 5; നിങ്ങൾ സൂക്ഷ്മമായി നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, ചിത്രം 5 ലെ സിലിണ്ടറുകളുടെ മുകൾഭാഗം വലത്തേക്ക് ചെറുതായി ചരിഞ്ഞു, അതിനനുസരിച്ച് നിഴലുകൾ കർശനമായി സമാന്തരമല്ല).

നമുക്ക് ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ ഫോട്ടോയിലേക്ക് മടങ്ങാം. അവ ഓരോന്നും കൂടുതലോ കുറവോ ശക്തമായി വളഞ്ഞ കാൽമുട്ടുകളോടെ ഒരു ചുവട് എടുക്കുന്നു, ഒപ്പം അരയിൽ ചെറുതായി വളയുകയും ചെയ്യുന്നു. ഫോട്ടോ അനുസരിച്ച്, അവ ചെറുതായി മുന്നോട്ട് ചരിഞ്ഞിരിക്കുന്നു, അതേസമയം ചെരിവിന്റെ കോണുകൾ ഏകദേശം തുല്യമാണ്. കൂടാതെ, ബഹിരാകാശയാത്രികർ കാഴ്ചക്കാരനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഭ്രമണത്തിന്റെ വ്യത്യസ്ത കോണുകളുമായി നിൽക്കുന്നു (ഫോട്ടോയിൽ നോക്കുന്ന എല്ലാവരും ആരാണ്). ഇടതുവശത്തുള്ള ബഹിരാകാശയാത്രികൻ കാഴ്ചക്കാരനെ അഭിമുഖീകരിക്കാൻ ചെറുതായി തിരിഞ്ഞു (ഏകദേശം 45° കോണിൽ), വലതുവശത്തുള്ള ബഹിരാകാശയാത്രികൻ, നേരെമറിച്ച്, കാഴ്ചക്കാരനിൽ നിന്ന് പിന്തിരിഞ്ഞ് അവനിലേക്ക് ഏതാണ്ട് വശത്തേക്ക് നിൽക്കുകയും ചെയ്യുന്നു (അവന്റെ പുറം ചെറുതായി കാണിക്കുന്നു പോലും) . അത്തരമൊരു “പ്രകൃതി” ഉപയോഗിച്ച്, ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ തലകൾ തമ്മിലുള്ള ദൂരം അവരുടെ കാലുകൾ ചന്ദ്രനെ സ്പർശിക്കുന്ന പോയിന്റുകൾക്കിടയിലുള്ളതിനേക്കാൾ കുറവായിരിക്കും (അങ്ങേയറ്റത്തെ സാഹചര്യത്തിൽ, ഈ രണ്ട് ദൂരങ്ങളും ഏതാണ്ട് തുല്യമായിരിക്കും). മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അവരുടെ നിഴലുകളുടെ ഫാൻ പോലെയുള്ള വ്യതിചലനത്തിന് വ്യവസ്ഥകളൊന്നുമില്ല. ഈ നിഴലുകൾ, നേർരേഖകളിലേക്ക് നീട്ടിയാൽ, വിഭജിക്കണം (അല്ലെങ്കിൽ, അങ്ങേയറ്റത്തെ സന്ദർഭങ്ങളിൽ, സമാന്തരമായിരിക്കണം).

എല്ലാം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും (ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, തീർച്ചയായും, പ്രാഥമികമായി സൂര്യൻ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും), നിഴലുകൾ ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്തവിധം വ്യതിചലിക്കുന്നു, കൂടാതെ വ്യതിചലനത്തിന്റെ ആംഗിൾ അസംബന്ധമായി വലുതാണ്, അതിനാൽ, പതിപ്പ് ബി) അപ്രത്യക്ഷമാകുന്നു. തുടർന്ന്, ഷാഡോകളുടെ വ്യതിചലനം വിശദീകരിക്കാൻ, നിങ്ങൾ പതിപ്പ് എ ഉപയോഗിക്കേണ്ടതുണ്ട്). എന്നാൽ പ്രകാശ സ്രോതസ്സ് സൂര്യനാണെങ്കിൽ ഫോട്ടോയിലെ നിഴലുകളുടെ വ്യത്യസ്ത ദിശകൾ ഉണ്ടാകില്ല എന്നാണ് ഇതിനർത്ഥം.

അപ്പോൾ നമുക്ക് എന്താണ് ലഭിച്ചത്? ചന്ദ്രോപരിതലത്തിന്റെ അസമത്വത്തോടുള്ള മെസ്സർ വി യാറ്റ്സ്കിൻ, യു ക്രാസിൽനിക്കോവ് എന്നിവരുടെ അപ്പീൽ ഫോട്ടോയിലെ നിഴലുകളുടെ അസാധാരണ സ്വഭാവത്തിന്റെ പകുതി മാത്രമേ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നുള്ളൂ - അവയ്ക്ക് വ്യത്യസ്ത നീളങ്ങളുണ്ടെന്ന്. എന്നാൽ നിഴലുകൾക്ക് മറ്റൊരു ദിശയുണ്ടെന്ന വസ്തുത, രചയിതാക്കൾ മുന്നോട്ട് വച്ച അനുമാനം ഒരു തരത്തിലും വിശദീകരിക്കുന്നില്ല [ഞാൻ നിർദ്ദേശിച്ച പതിപ്പ് b) ഈ റോളിന് കൂടുതൽ അനുയോജ്യമാണ്]. അതിനാൽ, എഴുത്തുകാർക്ക് സംഭവിച്ച സംഭവം അനിവാര്യമായി.

തുടക്കത്തിൽ അവർ വളരെ ഉച്ചത്തിലുള്ള ഒരു വാഗ്ദാനം പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കട്ടെ: “... സൂര്യരശ്മികൾ ഉപരിതലത്തിൽ വളരെ മൃദുവായി വീഴുന്നു, ചെറിയ ക്രമക്കേടുകൾ കാരണം പോലും നിഴലിന്റെ ദിശയും നീളവും ശ്രദ്ധേയമായി മാറും,” അതായത്, രചയിതാക്കൾ. നീളമുള്ള നിഴലുകളുടെ മാറ്റം മാത്രമല്ല, അവയുടെ ദിശ മാറ്റുന്നതും ക്രമക്കേടുകൾ വഴി വിശദീകരിക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി. എന്നിരുന്നാലും, അവർ എഴുതിയ അടുത്ത മൂന്ന് ഖണ്ഡികകളിൽ, ഒരു അസമമായ ഉപരിതലം നിഴലുകളുടെ മറ്റൊരു ദിശയിലേക്ക് എങ്ങനെ നയിക്കും എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു വാക്ക് പോലും അവർ പറഞ്ഞില്ല! ഒന്നുമില്ല! ഇത് മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ: ഒരു അസമമായ ഉപരിതലത്തിന് ഈ പ്രതിഭാസവുമായി ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല, കാരണം ഇത് ജ്യാമിതീയ ഒപ്റ്റിക്സിന്റെ അടിത്തറയ്ക്ക് വിരുദ്ധമായിരിക്കും. മാത്രമല്ല, ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾക്ക് ഇത് നന്നായി അറിയാം. പിന്നീടുള്ള സാഹചര്യമാണ് http://www.clavius.org എന്ന സൈറ്റ് റഫർ ചെയ്യാൻ അവരെ അനുവദിക്കാത്തത്, അവിടെ, നിഴലുകൾ ഇപ്പോഴും വ്യതിചലിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. പക്ഷേ! ഈ വിശദീകരണത്തിന്റെ പിരിമുറുക്കം വളരെ പ്രകടമാണ്, അത് പരാമർശിക്കാൻ നിന്ദ്യമായ മനസ്സാക്ഷി ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാക്കളെ അനുവദിച്ചില്ല. അടിസ്ഥാനരഹിതമാകാതിരിക്കാൻ, http://www.clavius.org/shadlen.html, Fig.8 എന്ന സൈറ്റിന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഞാൻ നൽകും.

വെബ്‌സൈറ്റ് പറയുന്നത് ഇതാ: "ചിത്രം. 8 ഉം 9 ഉം ഇത് അനുഭവപരമായി തെളിയിക്കുന്നു. അത്തിപ്പഴം. അടുത്തുള്ള വസ്തുവിന്റെ നിഴലിന്റെ നീളം കുറവാണെന്ന് 8 കാണിക്കുന്നു. നിഴലുകൾ ദൂരെ വ്യതിചലിച്ചതായും ഇത് കാണിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, കൂടുതൽ റിയലിസ്റ്റിക് ലൈറ്റിംഗ് ഡിസൈനിൽ ഈ പ്രഭാവം ലഘൂകരിക്കും. ചിത്രത്തിൽ. 9 വസ്തുക്കൾ പ്രകാശത്തിൽ നിന്ന് സമാനമായ അകലമാണ്, എന്നാൽ ബെന്നറ്റും പെഴ്സിയും സിദ്ധാന്തിച്ച പ്രകാരം പാർശ്വസ്ഥമായി വേർതിരിക്കപ്പെടുന്നു. 6. എന്നിരുന്നാലും, നിഴലുകൾ വ്യതിചലിക്കുന്നതായി നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും, അതേസമയം ചിത്രം. 6 നിഴലുകൾ ചെറുതായി ഒത്തുചേരുന്നതായി തോന്നുന്നു". വിവർത്തനം ഇതുപോലെയാണ്: “8, 9 ചിത്രങ്ങളിലെ പരീക്ഷണങ്ങൾ നിഴലുകൾ വ്യതിചലിക്കുന്നതായി കാണിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, സ്വാഭാവിക വെളിച്ചത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, പൊരുത്തക്കേട് പ്രഭാവം മൃദുവാക്കും. ചിത്രം 6-ൽ നിഴലുകൾ ഒത്തുചേരുന്നതായി തോന്നുന്നു.

ഇത് ചിന്തിക്കേണ്ടതായിരുന്നു! 50 സെന്റീമീറ്റർ (!!) 5-10 സെന്റീമീറ്റർ വലിപ്പമുള്ള (!!!) വസ്തുക്കളെ ഒരു ലബോറട്ടറി വിളക്ക് (!) ഉപയോഗിച്ച് പ്രകാശിപ്പിച്ച് ഒരു സ്കൂൾ പരീക്ഷണം സജ്ജമാക്കുക, അതായത് പതിപ്പ് എ പൂർണ്ണമായും പുനർനിർമ്മിക്കുന്ന ഒരു പരീക്ഷണം), കൂടാതെ , ഒന്നും സംഭവിക്കാത്തതുപോലെ, പ്രകൃതിദത്ത പ്രകാശത്തിന്റെ കാര്യത്തിലും, അതായത് സൂര്യന്റെ കാര്യത്തിലും ഇത് പാലിക്കുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുക. വെറും പ്രഭാവം മയപ്പെടുത്തും, അങ്ങനെ - വ്യത്യാസമില്ല. നന്നായി, കൊടുങ്കാറ്റുള്ള കരഘോഷം നിലക്കുന്ന കൈയടിയായി മാറുന്നു! (അവസാന വാചകം എഴുതുമ്പോൾ, ബൾഗാക്കോവിന്റെ "ഓട്ടം" എന്ന കൃതിയിലെ ജനറൽ ചാർനോട്ടയെ ഞാൻ ഓർത്തു: "അതെ, പരമോഷാ, ഞാൻ ഒരു പാപിയാണ്, പക്ഷേ നിങ്ങൾ!")

ഒന്നുകിൽ വലിയ അജ്ഞത, അല്ലെങ്കിൽ ചെറിയ വഞ്ചന - ഈ അനുഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായങ്ങളിൽ അമേരിക്കക്കാർ ഇത് മാത്രമാണ് കാണിച്ചത്. എന്നാൽ ചന്ദ്രനിലെ നിഴലുകളുടെ വിചിത്രമായ പെരുമാറ്റത്തിന് വിശദീകരണമല്ല.

എന്നിരുന്നാലും, അത് എങ്ങനെയായാലും, എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് തക്കസമയത്ത് മെസർമാരായ വി. യാറ്റ്സ്കിനും യു. ക്രാസിൽനിക്കോവും മനസ്സിലാക്കി, ഈ "വിശദീകരണം" അവരുടെ ലേഖനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താൻ വളരെ മടിച്ചു. http://www.clavius.org/ എന്ന സൈറ്റിൽ ഈ അസംബന്ധം വായിച്ചപ്പോൾ ദരിദ്രർ അമേരിക്കക്കാരുടെ നാണക്കേട് കൊണ്ട് എരിഞ്ഞുപോയി എന്ന് ചിന്തിക്കണം.

അതിനാൽ, ചന്ദ്രോപരിതലത്തിന്റെ പരുക്കൻ തണൽ സൂര്യന്റെ കിരണങ്ങളിൽ ബഹിരാകാശയാത്രികർ പതിക്കുന്ന നിഴലുകളുടെ വ്യത്യസ്ത ദിശയെ വിശദീകരിക്കുന്നുവെന്ന് മെസർമാരായ വി. മുൻഗണനാ സ്വഭാവത്തിന്റെ കണ്ടെത്തൽ. ഇതിനകം തന്നെ അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഫോട്ടോയിലെ നിഴലുകളുടെ അസാധാരണമായ ദിശയ്ക്ക് കർശനമായ ശാസ്ത്രീയ വിശദീകരണമുണ്ടെന്ന് തെളിയിക്കാൻ, ഈ അപാകതകളിൽ ആദ്യം ശ്രദ്ധ ചെലുത്തിയ മിസ്റ്റർ പെഴ്സിയിൽ ഒരേസമയം ബാർബുകൾ പുറത്തിറക്കി.

2. രണ്ട് ഫോട്ടോകൾ കൂടി വിശകലനം ചെയ്തുകൊണ്ട് ലേഖനം തുടരുന്നു, അതിൽ ചന്ദ്രനിലെ നിഴലുകളുടെ അസാധാരണ സ്വഭാവവും നടക്കുന്നു. അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിലുണ്ടെന്ന വസ്തുത അവിശ്വസിക്കാൻ ചായ്‌വില്ലാത്ത ആളുകളിൽ നിന്നുള്ള ഈ ഫോട്ടോകളിലേക്കുള്ള ക്ലെയിമുകളുടെ സാരം, നിഴലുകൾ നേർരേഖയിൽ കിടക്കുന്ന ഭാഗങ്ങളായി അവതരിപ്പിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഈ വരികൾ വിഭജിക്കപ്പെടും എന്നതാണ്.

അവരുടെ വിശകലനത്തിൽ, മെസർമാരായ വി. യാറ്റ്സ്കിനും വൈ. ക്രാസിൽനിക്കോവും രണ്ട് ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ (നിറവും കറുപ്പും വെളുപ്പും) പരിഗണിക്കുന്നു, അവയിലൊന്ന് ഖണ്ഡികയ്ക്ക് തൊട്ടുപിന്നാലെ അവതരിപ്പിക്കുന്നു, രണ്ടാമത്തേത് ചുവടെ.

ഇത്തവണ, നിഴലുകളുടെ വിശദീകരണം, പലർക്കും അസ്വാഭാവികമായി തോന്നുന്നു, മാന്യരായ വി. യാറ്റ്സ്കിനും വൈ. ക്രാസിൽനിക്കോവും പ്രൊജക്റ്റീവ് ജ്യാമിതിയുടെയും ഫൈൻ ആർട്ടിന്റെയും അത്തരമൊരു ആശയത്തിൽ ഇതിനകം തന്നെ വീക്ഷണകോണായി കണ്ടെത്തുന്നു (വഴി, ആശയം അങ്ങനെയായിരിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. http://www .clavius.org എന്ന സൈറ്റിൽ നിന്നും അദ്ദേഹത്തിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടു, അതിൽ കാഴ്ചപ്പാടിനെക്കുറിച്ച് പരാമർശമുണ്ട്). പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, ആദ്യ ഉദാഹരണത്തിൽ നിഴലുകളുടെ അസാധാരണ സ്വഭാവത്തിന് രചയിതാക്കൾ നൽകിയ വിശദീകരണങ്ങൾ, അവർ ചന്ദ്രോപരിതലത്തിലെ അസമത്വത്തെ പരാമർശിച്ചപ്പോൾ, അവർക്ക് അങ്ങനെ തോന്നി ... അസമവും വളഞ്ഞതുമായ (ഒരു ടർക്കിഷ് സേബർ പോലെ) അവർ "മാതൃക" പുതുക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. അതനുസരിച്ച്, അവർ ഭൂമിയെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാടിന്റെ ഒരു മികച്ച ഉദാഹരണം ഒരു ചിത്രമായി നൽകുന്നു - ഇവിടെ റെയിൽവേ ട്രാക്കുകളുടെ ഒരു ഫോട്ടോ.

ശരി, ചക്രവാളത്തിൽ കൂടിച്ചേരുന്നതായി തോന്നുന്ന ട്രെയിൻ ട്രാക്കുകളുടെ സാമ്യം ചന്ദ്രന്റെ ഒരു ഫോട്ടോയിലേക്ക് ഒരു നീണ്ട ഭാഗത്താണെങ്കിലും പ്രയോഗിക്കാവുന്നതാണ്. ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെയും മൊഡ്യൂളിന്റെയും നിഴലുകളുടെ തുടർച്ചകളാൽ രൂപംകൊണ്ട വരികളുടെ ഒരു ബിന്ദുവിൽ പ്രകടമായ സംയോജനം ഭൗമിക മാനദണ്ഡങ്ങൾക്കനുസൃതമായി അചിന്തനീയമാണ് എന്നതിനാൽ "വലിയ നീട്ടലോടെ" ഞാൻ പറയുന്നു. ബഹിരാകാശയാത്രികനും മൊഡ്യൂളും സത്യസന്ധമായി പറഞ്ഞാൽ പരസ്പരം വളരെ അടുത്താണ് എന്നതാണ് വസ്തുത, അതിനാൽ നിഴൽ വിപുലീകരണങ്ങളുടെ അസ്വാഭാവികമായ വേഗത്തിലുള്ള ഒത്തുചേരൽ ഒരു ഘട്ടത്തിൽ (വീക്ഷണപ്രഭാവത്തിന്റെ ഫലമായി) ഉണ്ടെന്ന് അനുമാനിക്കേണ്ടതാണ്. മറ്റ് ഘടകങ്ങളാൽ വിശദീകരിക്കപ്പെടുന്നു: ഉദാഹരണത്തിന്, ചന്ദ്രനിലെ അടുത്ത ചക്രവാളം, ഒരുപക്ഷേ മറ്റെന്തെങ്കിലും.

എന്നാൽ അപ്പോളോ 14 ലൂണാർ മൊഡ്യൂളിന്റെയും ബഹിരാകാശയാത്രികൻ എ. ഷെപ്പേർഡിന്റെയും ഈ ബ്ലാക്ക് ആൻഡ് വൈറ്റ് ഫോട്ടോയുടെ കാര്യമോ, അത് ഉയർന്ന സ്ഥലത്ത് നിന്ന് എടുത്തതാണ് - ചാന്ദ്ര മൊഡ്യൂളിനേക്കാളും മനുഷ്യരുടെ ഉയരത്തേക്കാളും ഉയർന്നത്, ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ രൂപമനുസരിച്ച് ഇത് വിലയിരുത്താം. മൊഡ്യൂളിന്റെ ഇടതുവശത്ത് സ്ഥിതിചെയ്യുന്നത്? "ഫ്രെയിമിന്റെ ഇടത് അതിർത്തിക്ക് സമീപം എവിടെയോ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ചക്രവാള ബിന്ദുവിലേക്ക് നിഴലുകളുടെ ദിശകൾ സംയോജിപ്പിക്കുന്ന അതേ പ്രവണത പ്രകടമാണ്" എന്ന് മെസർമാരായ വി. യാറ്റ്സ്കിനും Y. ക്രാസിൽനിക്കോവിനും ബോധ്യമുണ്ട്.

ഈ പ്രസ്താവന വിശദമായി വിശകലനം ചെയ്യാം.

2.1 ഒന്നാമതായി, നിഴലുകളുടെ ദിശകൾ ഒത്തുചേരാനുള്ള പ്രവണതയില്ല, അത് മാന്യരായ വി. യാറ്റ്സ്കിനും യു. ക്രാസിൽനിക്കോവും സംസാരിക്കുന്നു. ലൂണാർ മോഡ്യൂളിന്റെ നിഴലുകളുടെയും മുൻഭാഗത്തുള്ള പാറകളുടെയും ദിശകൾ, ഈ നിഴലുകൾ ഫോട്ടോയുടെ വലതുവശത്ത് കൂടുതൽ തുടരുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു ഫാൻ പോലെ വ്യതിചലിക്കും (ഇത് നഗ്നനേത്രങ്ങൾ കൊണ്ട് കാണാൻ കഴിയും). ഫോട്ടോയിൽ, കല്ലുകളിൽ നിന്ന് വരച്ച നേർരേഖകളും ചന്ദ്ര മൊഡ്യൂളും വശത്തേക്ക് ഒത്തുചേരും, നിഴലുകളുടെ വിപരീതം, അതായത്, കല്ലുകളെയും മൊഡ്യൂളിനെയും ഉദ്ദേശിച്ച പ്രകാശ സ്രോതസ്സുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന നേർരേഖകൾ.

അങ്ങനെ, മെസർമാരായ വി. യാറ്റ്സ്കിനും യു. ക്രാസിൽനിക്കോവും ഒരു തെറ്റ് ചെയ്തു. മറ്റേതൊരു സാഹചര്യത്തിലും, അത് അവഗണിക്കാം. പക്ഷെ ഇപ്പോഴല്ല. അവരുടെ ലേഖനം എഴുതിയിരിക്കുന്ന സ്വരത്തിൽ ഇതുൾപ്പെടെ ഏത് തെറ്റും പൊറുക്കാനാവാത്തതാണ്, കാരണം അവർ സ്വയം അനുവദിച്ചതുപോലെയുള്ള അഹങ്കാരത്തോടെ വിമർശിക്കാൻ കഴിയും, മാർപ്പാപ്പയേക്കാൾ വിശുദ്ധി മാത്രം. അല്ലെങ്കിൽ, അത്തരം നിസ്സാരകാര്യങ്ങൾ പോലും കണക്കാക്കും.

2.2 കൂടാതെ, ഭൗമാവസ്ഥകളിൽ നാം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന വീക്ഷണ കേസുകൾക്ക് അവയുടെ പ്രത്യേകതയുണ്ട്, സമാന്തര രേഖകൾ മുൻവശത്ത് വ്യതിചലിക്കുകയും ആഴത്തിലും (അല്ലെങ്കിൽ) പശ്ചാത്തലത്തിലും ഒത്തുചേരുന്നതായി നിരീക്ഷകന് തോന്നുകയും ചെയ്യുന്നു (ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന്, നിങ്ങളോട് ഞാൻ ശക്തമായി ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു. റെയിൽവേ വഴികളുടെ ഫോട്ടോകൾ ഒന്നുകൂടി നോക്കൂ). ഇക്കാരണത്താൽ, ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കാൻ ആർക്കും ഒരിക്കലും സംഭവിക്കില്ല: നിരീക്ഷകനിൽ നിന്ന് വീക്ഷണകോണിലേക്കുള്ള ദൂരം എന്താണ്? അത് വരില്ല, കാരണം കാഴ്ചപ്പാട് ഒരു വിഷ്വൽ ഇമേജാണ്, ഭൗതിക അർത്ഥത്തിൽ സ്പേഷ്യൽ കോർഡിനേറ്റുകൾ ഇല്ലാത്തതാണ്, അതായത്, അത്തരമൊരു ചോദ്യം അർത്ഥശൂന്യമാണ്.

അപ്പോളോ 14 ലൂണാർ മൊഡ്യൂളിന്റെയും ബഹിരാകാശയാത്രികനായ എ. ഷെപ്പേർഡിന്റെയും ഫോട്ടോയുടെ കാര്യമോ?

വസ്തുക്കളുടെ നിഴലുകളുടെ തുടർച്ചകൾ (മൊഡ്യൂളും കല്ലുകളും) ഫോട്ടോയുടെ വലത് അരികിലേക്ക് ഫാൻ ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ പ്രകാശ സ്രോതസ്സുമായി വസ്തുക്കളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന നേർരേഖകൾ ഫോട്ടോയുടെ ഇടത് അരികിലേക്ക് ചായുന്നു. ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, അവയെല്ലാം ഒരു ബിന്ദുവിൽ ഒത്തുചേരുന്നു, അത് ഫ്രെയിമിന്റെ ഇടത് അതിർത്തിക്ക് സമീപം എവിടെയോ സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു, വാസ്തവത്തിൽ ഇത് കാഴ്ചപ്പാടിന്റെ പോയിന്റിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. ഇനി നമുക്ക് ഇനിപ്പറയുന്ന പോയിന്റുകളിലേക്ക് ശ്രദ്ധ കൊടുക്കാം:

• ചാന്ദ്ര മൊഡ്യൂളിന്റെ നിഴൽ മുൻഭാഗത്തിന് ഏതാണ്ട് സമാന്തരമാണ് (ചെരിവിന്റെ കോൺ 2 ഡിഗ്രിയിൽ കുറവാണ്), അതായത്, പ്രകാശ സ്രോതസ്സിലേക്കുള്ള മൊഡ്യൂളിന്റെ നിഴലിന്റെ തുടർച്ച ഫ്രെയിമിന്റെ ഇടത് അതിർത്തിക്ക് ഏതാണ്ട് ലംബമായിരിക്കും ;
• ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ ചിത്രത്തിന് അൽപ്പം ഇടതുവശത്ത്, ഒരു വലിയ കുരിശ് വ്യക്തമായി കാണാം, മറ്റെല്ലാ കാര്യങ്ങളും തുല്യമായതിനാൽ ഫ്രെയിമിന്റെ മധ്യഭാഗവുമായി പൊരുത്തപ്പെടണം. എന്നാൽ 80x66 മില്ലീമീറ്ററുള്ള നിലവിലെ ഫോട്ടോ വലുപ്പത്തിൽ, കുരിശിന്റെ കോർഡിനേറ്റുകൾ അതിന്റെ മുകളിലെ അതിർത്തിയിൽ നിന്ന് 19 മില്ലീമീറ്ററും ഇടത് ബോർഡറിൽ നിന്ന് 36 മില്ലീമീറ്ററുമാണ്. യഥാർത്ഥ ഫ്രെയിം ഈ ഫോട്ടോയേക്കാൾ വളരെ വലുതാണ് എന്ന അർത്ഥത്തിൽ ഇത് മനസ്സിലാക്കണം: കുറഞ്ഞത്, മുകളിൽ 28 മില്ലീമീറ്ററും ഇടതുവശത്ത് 8 മില്ലീമീറ്ററും ക്രോപ്പ് ചെയ്തു.

പ്ലാറ്റ്‌ഫോമിനൊപ്പം ലൂണാർ മൊഡ്യൂളിന്റെ ആകെ ഉയരം കണക്കാക്കുക എന്നതാണ് ഒരു മാർഗം. യു. മുഖിൻ, വി. യാറ്റ്‌സ്‌കിൻ, യു. ക്രാസിൽനിക്കോവ് എന്നിവരുടെ ലേഖനങ്ങളിൽ കൃത്യമായ കണക്കുകൾ ഇല്ലെങ്കിലും, ഈ ഉയരത്തെ പതാക, ബഹിരാകാശയാത്രികർ, സാറ്റേൺ-5 വിക്ഷേപണ വാഹനത്തിന്റെ മാതൃകയിലുള്ള അപ്പോളോ ക്രൂ കപ്പലിന്റെ കമ്പാർട്ടുമെന്റ് എന്നിവയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു. ഇത് ഏകദേശം 7 മീറ്ററാണെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. ഫ്രെയിമിന്റെ ഇടത് അതിർത്തിക്ക് സമീപം എവിടെയോ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഒരു പോയിന്റ് വരെ, അതിൽ, വി യാറ്റ്സ്കിൻ, യു ക്രാസിൽനിക്കോവ് എന്നിവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, നിഴലുകളുടെ ദിശകളുടെ സംയോജനമുണ്ട്, ചന്ദ്ര മൊഡ്യൂളിന്റെ ഏകദേശം ആറ് ഉയരങ്ങൾ യോജിക്കും; മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അതിൽ നിന്ന് വീക്ഷണകോണിലേക്ക് 42 മീറ്റർ.

മറ്റൊരു രീതി (നിയന്ത്രണം) ഒരു ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ രൂപത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഷൂട്ടിംഗ് പോയിന്റിൽ നിന്ന് ചാന്ദ്ര മൊഡ്യൂളിന്റെ അതേ ദൂരമുണ്ട്. ഫോട്ടോയുടെ മൊഡ്യൂൾ മുതൽ ഇടത് ബോർഡർ വരെ, ഏകദേശം 23 ബഹിരാകാശയാത്രിക ഉയരങ്ങൾ യോജിക്കും, ഇത് 44 മീറ്ററിന് തുല്യമാണ്. യഥാർത്ഥ ഫ്രെയിം ഇടതുവശത്തേക്ക് ക്രോപ്പ് ചെയ്‌തിരിക്കുന്നതിനാൽ (നിലവിലെ ഫോട്ടോ വലുപ്പത്തിന്റെ ഏകദേശം 10%), വീക്ഷണകോണ് ചക്രവാളത്തിലായിരിക്കില്ല, ഫ്രെയിമിന്റെ ആഴത്തിലല്ല, പശ്ചാത്തലത്തിലല്ല, സാധാരണയായി സംഭവിക്കുന്നത് പോലെ ഭൗമ സാഹചര്യങ്ങളിലെ വീക്ഷണപ്രഭാവത്തോടെ. ഒരു യഥാർത്ഥ ജ്യാമിതീയ പോയിന്റായി ഒരു ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് ലെൻസിന്റെ പരിധിയിൽ ഇത് ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിലായിരിക്കും.

വീക്ഷണകോണിനെക്കുറിച്ച് മുകളിൽ പറഞ്ഞതുമായി ഇത് താരതമ്യം ചെയ്യുക: ഭൗതിക അർത്ഥത്തിൽ സ്പേഷ്യൽ കോർഡിനേറ്റുകളില്ലാത്ത ഒരു ദൃശ്യ ചിത്രമാണിത്.

2.3 അവസാനമായി, ഉദ്ധരിച്ച വാചകം "നിഴലുകളുടെ ദിശകൾ ഫ്രെയിമിന്റെ ഇടത് അതിർത്തിക്ക് സമീപം എവിടെയോ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഒരു ചക്രവാളത്തിലേക്ക് ഒത്തുചേരാനുള്ള അതേ പ്രവണതയുണ്ട്" എന്ന വാചകം നിങ്ങൾ വിശ്വസനീയമായി വരയ്ക്കാൻ ശ്രമിച്ചാൽ വിമർശനത്തെ നേരിടില്ല. പ്രകാശ സ്രോതസ്സിലേക്ക് നിഴലുകളുടെ തുടർച്ച സാധ്യമാണ് (അപ്പോളോ 14 ലൂണാർ മൊഡ്യൂളിന്റെയും ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരി എ. ഷെപ്പേർഡിന്റെയും നിറമുള്ള വരകളുള്ള ഫോട്ടോ കാണുക). പ്രകാശ സ്രോതസ്സിലേക്ക് മൊഡ്യൂളിന്റെ നിഴൽ തുടരുന്ന ഒരു വര, മറ്റ് ഷേഡുകളുടെ ലൈനുകൾ - പ്രകാശ സ്രോതസ്സിലേക്ക് കല്ലുകൾ ഇട്ട നിഴലുകളുടെ തുടർച്ച (ഞാൻ സെഗ്‌മെന്റുകൾ വരച്ചു, സാധ്യമെങ്കിൽ, അവയെ അറ്റത്ത് നിന്ന് മാറ്റി. വസ്തുക്കളുടെ നിഴലുകൾ, അതുവഴി ഏത് നിറമാണ് ഏത് നിഴലുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതെന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ എളുപ്പമായിരുന്നു). അപ്പോൾ എന്താണ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്?

മെസർമാരായ വി. യാറ്റ്‌സ്‌കിനും യു. ക്രാസിൽനിക്കോവും കണ്ട ഒരു ഒത്തുചേരൽ പ്രവണതയുടെ ഒരു സൂചനയും ഇല്ല. അതിശയിക്കാനില്ല: ചിത്രത്തിന്റെ ഗുണനിലവാരം തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ആയിരുന്നു, അതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഏത് നിഗമനങ്ങളും വരയ്ക്കാനും നിരസിക്കാനും കഴിയും. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, വി. യാറ്റ്‌സ്‌കിൻ, വൈ. ക്രാസിൽനിക്കോവ് എന്നിവരെ സാമാന്യബുദ്ധിയാൽ നയിക്കുകയും വൈ. മുഖിൻ, എം. സുബ്‌കോവ് എന്നിവരെ അവരുടെ ഓരോ വാക്കിലും കുത്താനുള്ള ദാഹത്താൽ നയിക്കപ്പെടാതിരിക്കുകയും ചെയ്താൽ - അത് ആവശ്യമാണ്, ആവശ്യമില്ല - പിന്നെ അവർ അവർ പറയുന്നതുപോലെ, ഈ ഫോട്ടോ ഒരു തരത്തിലും ദോഷകരമല്ലെന്ന് അഭിപ്രായമിടാൻ പോലും തയ്യാറല്ല. ആദ്യം കൊടുത്ത കളർ ഫോട്ടോയിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങും, അത് മതി. എന്നാൽ എല്ലാം ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് അവർ കരുതിയിരുന്നതിനാൽ ഇപ്പോൾ എന്തുചെയ്യും? അവർ സ്വയം കുറ്റപ്പെടുത്തട്ടെ.

സമാന്തര രേഖകൾ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഒത്തുചേരുന്നതായി തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ, മെസർമാരായ വി. യാറ്റ്സ്കിൻ, യു. ക്രാസിൽനിക്കോവ് എന്നിവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇതൊരു കാഴ്ചപ്പാടാണ് (ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ നിഴലും ചാന്ദ്ര മൊഡ്യൂളും ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഫോട്ടോ കാണുക). അവർ ഇതിനകം ഫോട്ടോയുടെ ഇടത് അതിർത്തിയിലും വ്യത്യസ്ത പോയിന്റുകളിലും ഒത്തുചേരുന്നതായി തോന്നുന്നുവെങ്കിൽ, മെസർമാരായ വി. യാറ്റ്സ്കിൻ, യു. ക്രാസിൽനിക്കോവ് എന്നിവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇതും ഒരു കാഴ്ചപ്പാടാണ് (ചന്ദ്ര മൊഡ്യൂളിനെയും ബഹിരാകാശയാത്രികനായ അലൻ ഷെപ്പേർഡിനെയും ചിത്രീകരിക്കുന്ന ഫോട്ടോ കാണുക) . ശരി, എത്ര നല്ല, സമാന്തര രേഖകൾ പുറകിലേതിനേക്കാൾ മുൻവശത്തോട് അടുത്തിരിക്കുന്ന ഒരു ബിന്ദുവിൽ കൂടിച്ചേരുന്നതായി തോന്നിയാലോ? എങ്ങനെയാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ഈ ഫോട്ടോയിൽ, രചയിതാക്കൾക്ക് ശരിക്കും വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയാത്തത് (ഞാൻ അതിൽ നേർരേഖകളിലേക്ക് ഷാഡോകൾ ചേർത്തു), പിന്നെ, ഇത് വീണ്ടും ഒരു കാഴ്ചപ്പാടാണോ?

എന്നിരുന്നാലും, വീക്ഷണം എന്ന ആശയം ഉപയോഗിച്ച്, മെസർമാരായ വി. യാറ്റ്സ്കിനും യു. ക്രാസിൽനിക്കോവും പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വാദത്തിന്റെ വഴക്കത്തോടെ, ഒരാൾക്ക് ഇഷ്ടമുള്ളതെന്തും ഏറ്റവും എളുപ്പത്തിൽ തെളിയിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് വളരെ വിരോധാഭാസമില്ലാതെ വ്യക്തമാണ്. ആദ്യ ഉദാഹരണത്തിൽ തന്നെ, ശാസ്ത്രത്തിൽ ഒരു പുതിയ വാക്ക് ഞങ്ങൾ വീണ്ടും കാണുന്നു, മാന്യരായ വി. യാറ്റ്സ്കിൻ, യു. ക്രാസിൽനിക്കോവ് എന്നിവർ സംസാരിച്ചു - ഇത്തവണ പ്രൊജക്റ്റീവ് ജ്യാമിതിയിൽ. പെട്ടെന്നുള്ള യാങ്കി അവർക്കായി അത് ചെയ്യുന്നതിനുമുമ്പ് മുൻഗണന നൽകാൻ അവർ തിരക്കുകൂട്ടേണ്ടതുണ്ട് - എല്ലാത്തിനുമുപരി, അവർ മുൻഗണനകളിൽ അത്യാഗ്രഹികളാണ് ...

ഉപസംഹാരം.വി. യാറ്റ്‌സ്കിൻ, യു. ക്രാസിൽനിക്കോവ് എന്നിവരുടെ ലേഖനത്തിലെ എല്ലാത്തരം വിവാദ വിധികളും, വളരെ ബോധ്യപ്പെടുത്താത്ത വാദങ്ങളും, അസ്ഥിരമായ നിർമ്മിതികളും, നേരിട്ടുള്ള അതിശയോക്തികളും, ലളിതമായ ഹാസ്യ മുഹൂർത്തങ്ങളും അത്തരം ഒരു ഡസൻ വിശകലനങ്ങൾക്ക് മതിയാകും. എന്നാൽ അവരുടെ ലേഖനത്തിന്റെ ആദ്യ രണ്ട് ഖണ്ഡികകൾ മാത്രം വിശകലനം ചെയ്യാൻ ഞാൻ എന്നെത്തന്നെ പരിമിതപ്പെടുത്തി. ഇതിന് കുറഞ്ഞത് രണ്ട് കാരണങ്ങളുണ്ട്.

ഒന്നാമതായി, വിമർശനാത്മക കരകൌശലത്തിൽ ആദരണീയരായ എഴുത്തുകാരെപ്പോലെ ആകാൻ ഒരു കാരണവുമില്ല - എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, വിമർശനം സങ്കൽപ്പിക്കാനാവാത്തവിധം വളരുകയും അവരുടെ ലേഖനത്തേക്കാൾ പലമടങ്ങ് വലുതായിരിക്കും, അത് ദൈവത്തിന് നന്ദി, ഇനി ചെറുതല്ല.

രണ്ടാമതായി, ലേഖനം കൂടുതൽ വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിൽ പോലും അർത്ഥമുണ്ടോ, ഇതിനകം തന്നെ ആദ്യത്തെ രണ്ട് ഉദാഹരണങ്ങളിൽ (അമേരിക്കക്കാരുടെ ചാന്ദ്ര ഒഡീസിയിൽ ഏറ്റവും മോശമായത്), ലേഖനത്തിന്റെ രചയിതാക്കൾ ഒരു കാര്യത്തിൽ മാത്രമേ വിജയിച്ചിട്ടുള്ളൂ - അടിസ്ഥാനരഹിതമായ നിഗമനങ്ങളുടെ വൈദഗ്ധ്യം?

അതിനാൽ, കൂടുതൽ പ്രധാനപ്പെട്ട എന്തെങ്കിലും ശ്രദ്ധിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.

പ്രധാന ചോദ്യം ഇതാണ് - അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ ഉണ്ടായിരുന്നോ? - ഇന്നുവരെ ഉത്തരം ലഭിച്ചിട്ടില്ല.

അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നത് വളരെ നല്ലതായിരിക്കാം. അങ്ങനെയെങ്കിൽ വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം ചന്ദ്രനെ ന്യൂ അമേരിക്ക എന്ന് വിളിക്കും.

അവർ അതിൽ ഇറങ്ങാതിരിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു ദിവസം അടുത്ത യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഇത് ഉറക്കെ പറയും, ജനങ്ങൾക്ക് ഒരു സന്ദേശം നൽകും. പിന്നീട് പ്രസംഗത്തിൽ, 1969-72 ൽ നടത്തിയ എല്ലാ ശ്രമങ്ങളും അദ്ദേഹം പറയും. അമേരിക്കൻ ചാന്ദ്ര പരിപാടി വിജയകരമായി നടപ്പിലാക്കുന്നത് ലോക സമൂഹത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് ന്യായമാണ്, കാരണം ഈ ശ്രമങ്ങൾ പാശ്ചാത്യ ലോകത്തിന്റെ ജനാധിപത്യ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളെയും മൂല്യങ്ങളെയും കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് സമഗ്രാധിപത്യത്തിന്റെ കടന്നുകയറ്റങ്ങളിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്നതിനാണ്. ഇത് അസംബന്ധമാണെന്നും ഇത് സാധ്യമല്ലെന്നാണോ നിങ്ങൾ പറയുന്നത്? ശരി, എന്തുകൊണ്ട്.

ഇറാഖിലെ ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ അധിനിവേശത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, യുഎസ് പ്രസിഡൻഷ്യൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന പ്രതിനിധികളിൽ ഒരാളായ (അശ്രദ്ധമായി ആരെയും വ്രണപ്പെടുത്താതിരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ പേരുകൾ നൽകില്ല), യുഎന്നിൽ സംസാരിക്കുമ്പോൾ, ഇറാഖിന് ആയുധങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് പ്രതിനിധികളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തി. വൻ നാശം, ഇക്കാര്യത്തിൽ, കാലതാമസമില്ലാതെ ഒരു പ്രതിരോധ യുദ്ധം ആരംഭിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. കൂടുതൽ പ്രേരണയ്ക്കായി, അദ്ദേഹം ഇറാഖി ബാക്ടീരിയോളജിക്കൽ ആയുധങ്ങളുടെ ഒരു കുപ്പി പരസ്യമായി തലയിൽ കുലുക്കി. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഈ നിമിഷത്തിൽ ടെലിവിഷനുകൾക്ക് മുന്നിലുള്ള പൊതുജനങ്ങൾ ഭയചകിതരായി തലമുടി നീട്ടി. ചിലരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പ്രതിനിധികൾ തിങ്ങിനിറഞ്ഞ ഒരു ഹാളിൽ ഈ കുപ്പിക്ക് എന്തുചെയ്യാൻ കഴിയും എന്ന ചിന്തയിൽ നിന്നാണ്, നല്ല കാരണത്താൽ, യുഎസ് പ്രസിഡൻഷ്യൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഒരു പ്രതിനിധി വിറയ്ക്കുകയും അയാൾ അബദ്ധത്തിൽ കുപ്പി തറയിൽ വീഴുകയും ചെയ്താൽ. മറ്റുള്ളവർക്ക് - അതിരുകളില്ലാത്ത കാപട്യത്തിന്റെയും അനന്തമായ നുണകളുടെയും ആ പാഠത്തിൽ നിന്ന്, ഒരു മടിയും കൂടാതെ, യുഎസ് പ്രസിഡന്റ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഒരു പ്രതിനിധി ലോകത്തെ മുഴുവൻ പഠിപ്പിച്ചു.

ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടനിലെ ഏറ്റവും മുതിർന്ന രാഷ്ട്രീയ വ്യക്തികളിൽ ഒരാളും അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന്റെ ഒരു വലിയ സുഹൃത്തും കഴിഞ്ഞ ദിവസം ടെലിവിഷനിൽ സംസാരിക്കുമ്പോൾ ഈ കഥ യുക്തിസഹമായി അവസാനിപ്പിച്ചു (ആരെയും വ്രണപ്പെടുത്താതിരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ പേരുകൾ നൽകില്ല. അശ്രദ്ധമായി). ആംഗ്ലോ-അമേരിക്കൻ അധിനിവേശം ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഇറാഖിന് വൻ നശീകരണ ആയുധങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് ഈ കണക്ക് സത്യസന്ധമായി പറഞ്ഞു. വൻതോതിലുള്ള നശീകരണായുധങ്ങൾ നശിപ്പിക്കുക എന്ന വ്യാജേന ഇറാഖിനെതിരെ ആരംഭിച്ച യുദ്ധം ന്യായമാണെന്ന് അദ്ദേഹം സത്യസന്ധമായി കൂട്ടിച്ചേർത്തു.

ഒറ്റവാക്കിൽ പറഞ്ഞാൽ, ബൈബിൾ കൽപ്പനകൾ കാലഹരണപ്പെട്ടതാണ്. നിങ്ങളുടെ ഇടത് കവിളിൽ അടിച്ചാൽ (യുഎന്നിലെ കുപ്പി ഉപയോഗിച്ച് യുഎസ് പ്രസിഡൻഷ്യൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പ്രതിനിധിയെയാണ് ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത്), അപ്പോൾ ശരിയായത് പകരം വയ്ക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല, കാരണം നിങ്ങളുടെ കാത്തിരിപ്പില്ലാതെ അത് അടിക്കും. ക്ഷണം (ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത് ഗ്രേറ്റ് ബ്രിട്ടനിലെ ഒരു ഉയർന്ന രാഷ്ട്രീയ വ്യക്തിയാണ്). അതുകൊണ്ട്, അപ്പോളോ 11 ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രസിഡന്റ് ആർ. നിക്‌സന്റെ ആത്മാർത്ഥമായ പ്രസംഗം മറ്റൊരു യുഎസ് പ്രസിഡന്റിന്റെ ആത്മാർത്ഥമായ പ്രസംഗത്തിൽ യുക്തിസഹമായ നിഗമനത്തിലെത്തുന്നത് ഒന്നും തടയുന്നില്ല, ഇത് സംഭവിച്ചില്ലെങ്കിലും അത് ആവശ്യമായിരുന്നുവെന്ന് അദ്ദേഹം പറയും.

കഴിഞ്ഞ ആഴ്‌ച അവസാനം, അമേരിക്കൻ ശാസ്ത്രജ്ഞർ ഡാറ്റ പുറത്തുവിട്ടു, അതനുസരിച്ച് ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള മനുഷ്യനെ കയറ്റിയ വിമാനങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും കഠിനമായ ഹൃദയ സംബന്ധമായ അസുഖങ്ങളാൽ മരിച്ചു, മറ്റ് ബഹിരാകാശയാത്രികർക്ക് ഈ മരണ കാരണം വളരെ കുറവാണ്. ഗവേഷകരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഇത് ബഹിരാകാശത്ത് ലഭിച്ച വികിരണത്തിന്റെ അനന്തരഫലമാണ്. വാർത്ത സമ്മിശ്ര പ്രതികരണത്തിന് കാരണമായി, നാസയുടെ ചാന്ദ്ര പ്രോഗ്രാമിന്റെ വിശ്വാസ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ച വീണ്ടും പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടു. ലൈഫിന്റെ എഡിറ്റർമാരുടെ അഭ്യർത്ഥനപ്രകാരം, ബഹിരാകാശ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ജനപ്രിയതയും ഡൗറിയ എയ്‌റോസ്‌പേസ് കമ്പനിയുടെ പ്രസ് സെക്രട്ടറിയുമായ വിറ്റാലി എഗോറോവ് ചന്ദ്രനിലെ ആളുകളെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി ചർച്ചകൾക്കൊപ്പം നിരന്തരം നടക്കുന്ന പ്രധാന തെറ്റിദ്ധാരണകളെയും സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകളെയും കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു.

1. പവലിയനിൽ ലൂണാർ ലാൻഡിംഗ് ചിത്രീകരിച്ചു

തീർച്ചയായും, നാസയ്ക്ക് ചാന്ദ്ര മൊഡ്യൂളിന്റെ മോക്ക്-അപ്പും ചന്ദ്രോപരിതലത്തിന്റെ അനുകരണവും ഉള്ള പവലിയനുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ചന്ദ്രനിലെ ഗർത്തങ്ങൾ അനുകരിക്കുന്ന ഒരു പരീക്ഷണ സ്ഥലം ഉണ്ടായിരുന്നു. എന്നാൽ ഇതെല്ലാം സൃഷ്ടിക്കുകയും ബഹിരാകാശയാത്രികരെ പരിശീലിപ്പിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു, അങ്ങനെ അസാധാരണമായ സാഹചര്യങ്ങൾ അവർക്ക് കൂടുതൽ പരിചിതമാവുകയും കൂടുതൽ കാര്യക്ഷമമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ അവരെ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു. ഏതൊരു ദൗത്യത്തിന്റെയും തയ്യാറെടുപ്പിലെ ഒരു സാധാരണ ഘട്ടമാണിത്. അതുപോലെ, ക്രിമിയയിലെ പരിശീലന ഗ്രൗണ്ടിലും കംചത്കയിലെ അഗ്നിപർവ്വതങ്ങളിലും ലൂണാർ റോവറിന്റെ സോവിയറ്റ് ഡ്രൈവർമാർ പരിശീലനം നേടി. ചന്ദ്രനിൽ നിന്നുള്ള വ്യാജ ചിത്രങ്ങളല്ല, അവിടെ അവരെ കാത്തിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾക്കായി തയ്യാറാകുക. ചന്ദ്രനെന്ന് ഔദ്യോഗികമായി ലിസ്റ്റുചെയ്തിരിക്കുന്ന ചിത്രങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ചന്ദ്രനിൽ എടുത്തവയാണ്, അവ ചന്ദ്രോപരിതലത്തിന്റെ ഉപഗ്രഹ ചിത്രങ്ങളുമായി സ്ഥിരതയ്ക്കായി വിശകലനം ചെയ്യാവുന്നതാണ്.

ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള അമേരിക്കൻ വിമാനങ്ങളുടെ ആധികാരികതയെക്കുറിച്ച് സംശയമില്ലാത്ത നിരവധി റഷ്യൻ ബഹിരാകാശയാത്രികരും ബഹിരാകാശ വിദഗ്ധരും ചേർന്നാണ് "ഒരു പവലിയനിൽ ചിത്രീകരിച്ചത്" എന്ന മിഥ്യ. ഞങ്ങളുടെ ബഹിരാകാശയാത്രികർ പറയുന്നു: "അവർ പറന്നു, പക്ഷേ ലാൻഡിംഗിന്റെ ചില വിശദാംശങ്ങൾ ഇതിനകം ഭൂമിയിൽ ചിത്രീകരിച്ച് വ്യക്തതയ്ക്കായി കാണിക്കാമായിരുന്നു - അത് എങ്ങനെയായിരുന്നുവെന്ന്." എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, അത്തരമൊരു സ്ഥാനം ഭാഗികമായി നിർബന്ധിതമാണ്, കാരണം ഞങ്ങളുടെ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ എല്ലാത്തരം വിവാദപരമായ ഫോട്ടോകളും വീഡിയോ ഷൂട്ടിംഗുകളും ഒരു ഫ്ലാഗ് ഉപയോഗിച്ച് അല്ലെങ്കിൽ ആകാശത്തിലെ നക്ഷത്രങ്ങളുടെ അഭാവവും മറ്റും വിശദീകരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയിൽ നിന്ന് സ്വയം പരിരക്ഷിക്കുന്നു.

2. പതാക വീശുന്നു, പക്ഷേ നക്ഷത്രങ്ങൾ കാണുന്നില്ല

ചർച്ചകളിൽ പതിവായി നേരിടുന്ന ഒരു വാദം, അതിന്റെ വാദകർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഗൂഢാലോചന തെളിയിക്കണം. പക്ഷേ, ഒന്നാമതായി, യഥാർത്ഥത്തിൽ ചന്ദ്രനിലേക്ക് പറക്കുന്നതും ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങുന്നത് ചിത്രീകരിക്കുന്നതും രണ്ട് വ്യത്യസ്ത കാര്യങ്ങളാണ്, ഒന്ന് രണ്ടാമത്തേത് ഒഴിവാക്കില്ല. രണ്ടാമതായി, നിങ്ങൾ ഉപരിതലത്തിലെ അവസ്ഥകൾ കുറച്ചുകൂടി നന്നായി അറിയുകയും വീഡിയോകളും ഫോട്ടോകളും കൂടുതൽ ശ്രദ്ധയോടെ കാണുകയും വേണം. പതാകയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അവിടെ എല്ലാം ലളിതമാണ്, ബഹിരാകാശയാത്രികൻ അത് കൈകൊണ്ട് വീശുന്നു. പതാകയുടെ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ ചിത്രീകരിക്കുന്നത് നിങ്ങൾ അഞ്ച് സെക്കൻഡ് കാണാതെ, കൂടുതൽ ദൈർഘ്യമേറിയ റെക്കോർഡിംഗ് എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ - അവയെല്ലാം ഇപ്പോൾ YouTube വീഡിയോ സേവനത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു - "ഡ്രാഫ്റ്റും" പതാകയെ സമീപിക്കുന്ന ബഹിരാകാശയാത്രികനും തമ്മിൽ നേരിട്ടുള്ള ബന്ധം നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും. അവൻ പതാക പിടിച്ചു - കാറ്റ് ഉയർന്നു, പതാകയെ വിട്ടയച്ചു - കാറ്റ് മരിച്ചു. അങ്ങനെ പലതവണ.

ചന്ദ്രനിൽ നിന്നുള്ള ഫോട്ടോയിൽ ഇല്ലാത്ത നക്ഷത്രങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇതും ലളിതമായി വിശദീകരിച്ചിരിക്കുന്നു: അവർ ഉച്ചതിരിഞ്ഞ് ഇരുന്നു. ചന്ദ്രനിലെ ആകാശം കറുത്തതാണെങ്കിലും, പകൽ സമയങ്ങളിൽ ചിത്രീകരിക്കാൻ ക്യാമറകൾ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു, കാരണം ചന്ദ്രനിൽ സൂര്യന്റെ തെളിച്ചം ഭൂമിയേക്കാൾ കൂടുതലാണ്. അന്താരാഷ്ട്ര ബഹിരാകാശ നിലയത്തിൽ എടുത്ത ഷോട്ടുകൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഭൂമിയുടെ സണ്ണി ഭാഗത്താണ് ഷൂട്ടിംഗ് നടത്തിയതെങ്കിൽ, കറുത്ത ആകാശത്ത് നക്ഷത്രങ്ങളൊന്നുമില്ല.

3. ആദ്യ ലാൻഡിംഗിന്റെ ടേപ്പുകൾ കാണാതായി.

ഈ മിഥ്യയ്ക്ക് ചില അടിസ്ഥാനങ്ങളുണ്ട്, അത് യാഥാർത്ഥ്യവുമായി പൂർണ്ണമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിലും. അപ്പോളോ 11 പര്യവേഷണത്തിലൂടെ ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിലെ ക്യാമറകളിൽ ചിത്രീകരിച്ച എല്ലാ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളും വീഡിയോകളും സംരക്ഷിക്കപ്പെട്ടു, ഇപ്പോൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ചന്ദ്രനിൽ നിന്ന് നാസ റിസീവിംഗ് സ്റ്റേഷനിലേക്ക് നടത്തുകയും വിവിധ ടെലിവിഷൻ സ്റ്റുഡിയോകളിൽ വിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്ത തത്സമയ ടെലിവിഷൻ പ്രക്ഷേപണത്തിന്റെ ദൃശ്യങ്ങൾ മാറ്റിയെഴുതി. എല്ലാവരും പ്രക്ഷേപണം കണ്ടതിനാലും ഈ ഫ്രെയിമുകളുടെ റെക്കോർഡിംഗുകൾ ടെലിവിഷൻ സ്റ്റുഡിയോകളിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നതിനാലും, നാസ അവരുടെ ആർക്കൈവുകളിൽ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്ത മാഗ്നെറ്റിക് കോയിലുകളെ പ്രത്യേകിച്ച് വിലമതിച്ചില്ല, 80 കളിൽ അത്തരമൊരു ആവശ്യം ഉയർന്നപ്പോൾ ഒരു നേരിയ ആത്മാവോടെ അവ വീണ്ടും റെക്കോർഡുചെയ്‌തു. .

2000 കളിൽ മാത്രമാണ് അവർ അത് തിരിച്ചറിഞ്ഞത്: ടെലിവിഷൻ സ്റ്റുഡിയോകളിലെ റെക്കോർഡിംഗുകൾ ഗുണനിലവാരത്തിൽ വലിയ നഷ്ടമുണ്ടാക്കി, നാസ സ്റ്റേഷനുകളിൽ അവർക്ക് മികച്ച സിഗ്നൽ ലഭിച്ചു. പ്രക്ഷേപണ ഉറവിടങ്ങൾ ഒരിക്കലും കണ്ടെത്തിയില്ല, അതിനാൽ ഹോളിവുഡിൽ നിന്നുള്ള സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെ സഹായത്തോടെ അവർ ഗുണനിലവാരം മെച്ചപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചു. അതിനാൽ, ഇപ്പോൾ ചാന്ദ്ര ലാൻഡിംഗിന്റെ രേഖകൾ തയ്യാറാക്കുന്നതിൽ ഹോളിവുഡ് ഔദ്യോഗികമായി പങ്കെടുത്തു, ഇത് നാസയുടെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ പരസ്യമായി എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, ആദ്യത്തെ ലാൻഡിംഗിന്റെയും തുടർന്നുള്ള അഞ്ച് ലാൻഡിംഗിന്റെയും വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് ഇത് സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്നില്ല, അവയുടെ രേഖകൾ ഇനി നഷ്ടപ്പെട്ടില്ല.

4. ചാന്ദ്ര പരിപാടി പൂർത്തിയാക്കിയ ശേഷം, സാറ്റേൺ-5 റോക്കറ്റ് ഒരു തുമ്പും കൂടാതെ അപ്രത്യക്ഷമായി

ഈ റോക്കറ്റിന്റെ നിർമ്മാണം പുനരാരംഭിക്കാൻ ഇനി സാധ്യമല്ല എന്ന വസ്തുതയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു മിഥ്യ, ഈ സിസ്റ്റത്തിന്റെ എല്ലാ പ്രകടനക്കാരും കരാറുകാരും വളരെക്കാലമായി അപ്രത്യക്ഷമാകുകയോ അവരുടെ പ്രവർത്തന ദിശ മാറ്റുകയോ ചെയ്തു. കൂടാതെ, 140 ടൺ താഴ്ന്ന ഭൂമിയുടെ ഭ്രമണപഥത്തിൽ എത്തിച്ച 60 കളിലെ റോക്കറ്റിന്റെയും ആധുനിക റോക്കറ്റുകളുടെയും ശേഷിയിലെ വ്യത്യാസം വളരെ ആശ്ചര്യകരമാണ്, അതിന്റെ റെക്കോർഡ് 28 ടൺ മാത്രമാണ്.

സാറ്റേൺ -5 തന്നെ അപ്രത്യക്ഷമായിട്ടില്ല, നാസയ്ക്ക് റോക്കറ്റിന്റെ രണ്ട് സാമ്പിളുകൾ ഉണ്ട്, അവ ബഹിരാകാശ കേന്ദ്രത്തിലെ മ്യൂസിയങ്ങളിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു. ജോൺസൺ (ഹൂസ്റ്റൺ), കെന്നഡി സ്പേസ് സെന്റർ (കേപ് കനാവറൽ). കൂടാതെ, മികച്ച റോക്കറ്റ് കഴിവുകൾ നൽകിയ നിരവധി ഡസൻ F1 എഞ്ചിനുകൾ ഉണ്ട്. ഇപ്പോൾ നാസയ്ക്ക് റിവേഴ്സ് എഞ്ചിനീയറിംഗിൽ (റിവേഴ്സ് എഞ്ചിനീയറിംഗ്) ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു ചെറിയ ഗ്രൂപ്പുണ്ട്: നിലനിൽക്കുന്ന സാമ്പിളുകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, അത് ആധുനിക സാങ്കേതികവിദ്യകൾ ഉപയോഗിച്ച് എഞ്ചിന്റെ പുതിയ പതിപ്പ് വികസിപ്പിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ ജോലിക്ക് ഉയർന്ന മുൻഗണനയില്ല, കാരണം നാസയ്ക്ക് പല തരത്തിൽ F1 നെക്കാൾ മികച്ച എഞ്ചിനുകൾ ഉണ്ട്.

സോവിയറ്റ് എച്ച് 1, എനർജിയ മിസൈലുകൾ സമാനമായ രീതിയിൽ "അപ്രത്യക്ഷമായി". ഇപ്പോൾ, റഷ്യയിൽ ഒരു സൂപ്പർ ഹെവി റോക്കറ്റ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒരു സംഭാഷണം നടക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, അവർ ആദ്യം മുതൽ പ്രായോഗികമായി ജോലിയെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്, അല്ലാതെ സോവിയറ്റ് പാരമ്പര്യത്തിലേക്കുള്ള തിരിച്ചുവരവല്ല.

ചാന്ദ്ര പ്രോഗ്രാമിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സംഭാവന യുഎസ് ബഹിരാകാശ സാങ്കേതിക വിദ്യാ ഡെവലപ്പർമാരുടെ ഭീമാകാരമായ അനുഭവത്തിന്റെ രൂപത്തിൽ തുടർന്നു, അവർക്ക് അത് സ്‌പേസ് ഷട്ടിൽ പ്രോഗ്രാമിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞു. നാസയുടെ മുഴുവൻ ചാന്ദ്ര പരിപാടിയും ഹോളിവുഡിലാണ് നടന്നതെങ്കിൽ, അമേരിക്കയ്ക്ക് ബഹിരാകാശവാഹന പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കാൻ ശാരീരികമായി കഴിയില്ല. ഞാൻ നിങ്ങളെ ഓർമ്മിപ്പിക്കട്ടെ, നിങ്ങൾ ഷട്ടിൽ ഉപയോഗിച്ച് കണക്കാക്കുകയാണെങ്കിൽ, ബഹിരാകാശവാഹന സംവിധാനം 90 ടൺ വരെ ലോ എർത്ത് ഭ്രമണപഥത്തിലേക്ക് വിക്ഷേപിച്ചു.

5. ഇപ്പോൾ അമേരിക്കയ്ക്ക് സ്വന്തമായി റോക്കറ്റ് എഞ്ചിനുകൾ ഇല്ല, അതിനർത്ഥം അത് മുമ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നില്ല എന്നാണ്

റഷ്യൻ RD-180, RD-181 എഞ്ചിനുകൾ അമേരിക്കയ്ക്ക് വിജയകരമായി വിറ്റഴിച്ചത്, അങ്ങനെയല്ലെങ്കിൽ റോക്കറ്റ് എഞ്ചിനുകൾ എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കാമെന്ന് അമേരിക്ക മറന്നുപോയെന്ന് ചില റഷ്യക്കാരെ വിശ്വസിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു.

ഇവിടെയും, രണ്ട് ലളിതമായ വസ്തുതകൾ ഉപയോഗിച്ച് സംശയങ്ങൾ ദൂരീകരിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്: ഇന്നുവരെയുള്ള ഏറ്റവും ശക്തമായ ഡെൽറ്റ IV ഹെവി റോക്കറ്റ് അമേരിക്കൻ ആണ്, അതിൽ അമേരിക്കൻ RS-68 എഞ്ചിനുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.

ഈ എഞ്ചിനുകൾ ഓക്സിജൻ-ഹൈഡ്രജൻ ആണ്, അവ സ്പേസ് ഷട്ടിൽ പ്രോഗ്രാമിൽ നിന്ന് പാരമ്പര്യമായി ലഭിക്കുന്നു. അവരുടെ പ്രശ്നം ഉയർന്ന വിലയാണ്, അതിനാൽ റഷ്യക്കാർ വാങ്ങുന്നത് അമേരിക്കയ്ക്ക് കൂടുതൽ ലാഭകരമാണ്.

നമ്മുടെ കാലത്തെ ഏറ്റവും ശക്തമായ റോക്കറ്റ് എഞ്ചിനുകൾ - F1, RD-171 എന്നിവയേക്കാൾ കൂടുതൽ ശക്തമാണ് - ഖര-പ്രൊപ്പല്ലന്റ് SRB-കളാണ്, അവയും ഷട്ടിലിൽ നിന്ന് അവശേഷിക്കുന്നു. ലോ എർത്ത് ഭ്രമണപഥത്തിലേക്ക് 70 ടൺ വിക്ഷേപിക്കാൻ പോകുന്ന പുതിയ SLS സൂപ്പർ-ഹെവി റോക്കറ്റിൽ SRB ഇപ്പോൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യപ്പെടുന്നു. നാസ F1 ഉയിർത്തെഴുന്നേൽക്കാത്തതിന് കാരണം SRB-കൾ ആയിരുന്നു.

ഉപഗ്രഹങ്ങൾ വിക്ഷേപിക്കുകയോ ISS വിതരണം ചെയ്യുകയോ പോലുള്ള കൂടുതൽ പ്രായോഗിക ജോലികൾക്കായി, റഷ്യൻ എഞ്ചിനുകളും SpaceX-ന്റെ അമേരിക്കൻ മെർലിൻസും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

6. ചന്ദ്രനിൽ നിന്ന് പറന്നുയരാൻ, നിങ്ങൾക്ക് ഒരു റോക്കറ്റും ഒരു ബഹിരാകാശ പോർട്ടും ആവശ്യമാണ്, അവ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല

യഥാർത്ഥത്തിൽ അവർ ആയിരുന്നു. ലൂണാർ ലാൻഡിംഗ് മൊഡ്യൂൾ സോഫ്റ്റ് ലാൻഡിംഗിനുള്ള മാർഗ്ഗം മാത്രമല്ല, ഒരു ടേക്ക്-ഓഫ് ഉപകരണവുമായിരുന്നു. മൊഡ്യൂളിന്റെ മുകൾ ഭാഗം ബഹിരാകാശയാത്രികർക്കുള്ള ഒരു ക്യാബിൻ മാത്രമല്ല, ഒരു വിക്ഷേപണ റോക്കറ്റും ആയിരുന്നു, കൂടാതെ ലാൻഡിംഗ് മൊഡ്യൂളിന്റെ താഴത്തെ ഭാഗം ഒരു കോസ്മോഡ്രോമായി പ്രവർത്തിച്ചു.

ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിൽ നിന്ന് വിക്ഷേപിക്കുന്നതിനും ഭ്രമണപഥത്തിൽ പ്രവേശിക്കുന്നതിനും, ഭൂമിയിൽ നിന്ന് വിക്ഷേപിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ കുറച്ച് energy ർജ്ജം ആവശ്യമാണ്, കാരണം ഗുരുത്വാകർഷണം കുറവായതിനാൽ അന്തരീക്ഷ വലിച്ചിടൽ ഇല്ല, ചെറിയ പേലോഡ് പിണ്ഡം ഇല്ല, അതിനാൽ വലിയ റോക്കറ്റുകൾ വിതരണം ചെയ്യാൻ കഴിയും. കൂടെ.

7. എല്ലാ ചന്ദ്ര മണ്ണും കാണുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ നാസ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം മറച്ചിരിക്കുന്നു

ആറു തവണ ചന്ദ്രനിലിറങ്ങിയപ്പോൾ ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികൾക്ക് 382 കിലോഗ്രാം ചാന്ദ്ര സാമ്പിളുകൾ ശേഖരിക്കാനും എത്തിക്കാനും കഴിഞ്ഞു. മിക്കവയും ഇപ്പോൾ ഹൂസ്റ്റണിലെ ലൂണാർ സാമ്പിൾ ലബോറട്ടറിയിൽ സൂക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു. ഏകദേശം 300 കിലോഗ്രാം ഇപ്പോൾ ഗവേഷണത്തിന് ശരിക്കും അപ്രാപ്യമാണ്: അവ നൈട്രജൻ അന്തരീക്ഷത്തിൽ സംഭരിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ ഭൗമാവസ്ഥകൾ, പ്രാഥമികമായി അന്തരീക്ഷ ഓക്സിജൻ, സാമ്പിളുകളുടെ മാറ്റത്തിനും നാശത്തിനും കാരണമാകില്ല. അതേസമയം, റഷ്യൻ ഉൾപ്പെടെ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെ പഠനത്തിനായി ഏകദേശം 80 കിലോഗ്രാം സാമ്പിളുകൾ ലഭ്യമാണ്, നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ചന്ദ്ര ഉൽക്കാശിലകൾ താരതമ്യം ചെയ്യുന്ന ശാസ്ത്രീയ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ, സോവിയറ്റ് സ്റ്റേഷനുകളിൽ നിന്നുള്ള സാമ്പിളുകൾ, അപ്പോളോ ബഹിരാകാശയാത്രികർ വിതരണം ചെയ്ത സാമ്പിളുകൾ എന്നിവ നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്താം.

റഷ്യയിൽ, മോസ്കോയിലെ മെമ്മോറിയൽ മ്യൂസിയം ഓഫ് കോസ്മോനോട്ടിക്സിൽ ആർക്കും ചന്ദ്ര മണ്ണിന്റെ ഏതാനും ധാന്യങ്ങൾ കാണാൻ കഴിയും. സോവിയറ്റ്, അമേരിക്കൻ ചാന്ദ്ര മണ്ണ് ഉണ്ട്.

അപ്പോളോ പ്രോഗ്രാമിന് കീഴിൽ വിതരണം ചെയ്ത ചില മണ്ണ് സാമ്പിളുകൾ തീർച്ചയായും മ്യൂസിയങ്ങളുടെയും ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടുകളുടെയും നിലവറകളിൽ നിന്ന് മോഷ്ടിക്കപ്പെടുകയോ അപ്രത്യക്ഷമാവുകയോ ചെയ്തു, എന്നാൽ ഇത് വിതരണം ചെയ്ത ചന്ദ്രനിലെ പാറകളുടെയും പൊടിയുടെയും ആകെ അളവിന്റെ തുച്ഛമായ ശതമാനമാണ്.

വിഷയത്തിൽ താൽപ്പര്യമുള്ളവർക്കായി, ലൂണാർ സാമ്പിൾ ലബോറട്ടറി ടൂറുകൾ സന്ദർശിക്കുകയും തന്റെ ബ്ലോഗിൽ ഫോട്ടോകൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്ത ഒരു യുവ റഷ്യൻ ബഹിരാകാശയാത്രിക സെർജി കുഡ്-സ്വെർച്കോവിന്റെ ഫോട്ടോ റിപ്പോർട്ട് എനിക്ക് ശുപാർശ ചെയ്യാൻ കഴിയും.

8. കോസ്മിക് റേഡിയേഷൻ എല്ലാവരെയും കൊല്ലണം

ഇന്ന്, മാധ്യമങ്ങൾ പലപ്പോഴും കോസ്മിക് റേഡിയേഷനെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ഈ സംഭാഷണങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, വികിരണം വളരെ അപകടകരമാണെങ്കിൽ ആളുകൾ എങ്ങനെ ചന്ദ്രനിലേക്ക് പറന്നു എന്ന ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു.

ഫ്ലൈറ്റ് അവസ്ഥകളിലെ വ്യത്യാസം മനസിലാക്കാൻ, ചൊവ്വയിലേക്കുള്ള ഒരു ഫ്ലൈറ്റ് ഒന്നര വർഷമാണെന്നും അപ്പോളോ പ്രോഗ്രാമിന് കീഴിൽ ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള ഫ്ലൈറ്റ് രണ്ടാഴ്ചയിൽ താഴെയാണെന്നും ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്. ചൊവ്വയിലേക്കുള്ള ഒരു ഫ്ലൈറ്റ് സമയത്ത് കോസ്മിക് വികിരണത്തിന്റെ ഫലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം പഠിക്കുകയാണെങ്കിൽ, 500 ദിവസത്തെ പറക്കലിൽ ഒരു ബഹിരാകാശയാത്രികന് അനുവദനീയമായതിനേക്കാൾ ഏകദേശം ഒന്നര മടങ്ങ് കൂടുതലുള്ള ഡോസ് ലഭിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കണ്ടെത്താനാകും.എക്സ്പോഷർ ലെവൽ. ബഹിരാകാശയാത്രികരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഈ നില അർബുദ ഭീഷണിയുടെ 3 ശതമാനം വർദ്ധനവിന് തുല്യമാണെങ്കിൽ, ചൊവ്വയിലേക്കുള്ള ഒരു വിമാനം ഇതിനകം തന്നെ അത്തരം ഭീഷണിയുടെ 5 ശതമാനം നൽകുന്നു. താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, പുകവലിക്കാർ അവരുടെ കാൻസർ സാധ്യത 20 ശതമാനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു.

പേടകത്തിന്റെ രൂപകൽപ്പനയും കണക്കിലെടുക്കണം. ചാന്ദ്ര മൊഡ്യൂളിന് അധിക റേഡിയേഷൻ സംരക്ഷണം ഇല്ലായിരുന്നു, എന്നാൽ അതിന്റെ ചർമ്മത്തിൽ ഒരു അലുമിനിയം കെയ്‌സ്, സീൽ ചെയ്ത ഷെൽ, മൾട്ടി ലെയർ താപ സംരക്ഷണം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു, ഇത് കോസ്മിക് കണങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു അധിക കവചം സൃഷ്ടിച്ചു. അതേസമയം, ലൂണാർ മൊഡ്യൂളിന്റെ വിസ്തൃതിയുടെ 40 ശതമാനം മാത്രമാണ് പൈലറ്റുമാരെ ബഹിരാകാശ സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് സംരക്ഷിച്ചത്. ഉപരിതലത്തിന്റെ മറ്റ് ഭാഗങ്ങളിൽ, ഉപകരണങ്ങളും റോക്കറ്റ് ഇന്ധനവും ലാൻഡിംഗ് മൊഡ്യൂളും ഉള്ള ഒരു മൾട്ടി-മീറ്റർ സർവീസ് കമ്പാർട്ട്മെന്റിനാൽ അവ മറച്ചിരുന്നു.

കോസ്മിക് റേഡിയേഷനെക്കുറിച്ചുള്ള പഠനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സോവിയറ്റ്, തുടർന്ന് റഷ്യൻ പരീക്ഷണങ്ങളെക്കുറിച്ച് മറക്കരുത്. ഇപ്പോൾ ഐഎസ്എസിൽ ഫാന്റം, മാട്രിയോഷ്ക പരീക്ഷണങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നു, കൂടാതെ സോണ്ട -7 ൽ ഫാന്റം ചന്ദ്രനിലേക്ക് പറന്നു, ഇത് കോസ്മിക് കണികാ പ്രവാഹങ്ങളാൽ മനുഷ്യ നാശത്തിന്റെ അളവ് വിലയിരുത്തുന്നത് സാധ്യമാക്കി. പൊതുവേ, നിഗമനങ്ങൾ പ്രോത്സാഹജനകമാണ്: സോളാർ ജ്വാലകൾ ഇല്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് പറക്കാൻ കഴിയും. ഇത് സാധ്യമല്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ, 2020 കളുടെ അവസാനത്തിൽ റോസ്‌കോസ്മോസ് ചാന്ദ്ര പ്രോഗ്രാമിൽ പ്രവർത്തിക്കുമായിരുന്നില്ല, കൂടാതെ ഒരു ചാന്ദ്ര അടിത്തറ നിർമ്മിക്കാനുള്ള പദ്ധതികൾ ആസൂത്രണം ചെയ്യുമായിരുന്നില്ല.

വിജയകരമായ ചാന്ദ്ര പരിപാടിയിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ രാഷ്ട്രീയ നേതാക്കൾ ഉടൻ തന്നെ അമേരിക്കയെ അഭിനന്ദിച്ചു, റഷ്യൻ ബഹിരാകാശയാത്രികരും ശാസ്ത്രജ്ഞരും ഇപ്പോഴും ചന്ദ്രനിൽ ആളുകളെ ഇറക്കുന്നതിന്റെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ ആത്മവിശ്വാസം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. ഗൂഢാലോചനക്കാർ തങ്ങളുടെ ആശയത്തോട് പ്രതിബദ്ധത പുലർത്തുന്നതിന് എങ്ങനെയെങ്കിലും ഇത് വിശദീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അങ്ങനെ സോവിയറ്റ് യൂണിയനും ഒരു ഗൂഢാലോചനയിലാണെന്ന ആശയം ജനിച്ചു. ഒരു ഗൂഢാലോചനയ്ക്ക് അനുകൂലമായ വാദങ്ങൾ എന്ന നിലയിൽ, നമ്മുടെ രാജ്യങ്ങളുടെ ചരിത്രത്തിൽ നിന്നുള്ള വസ്തുതകൾ സാധാരണയായി ഉദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നു, അത് അന്താരാഷ്ട്ര പിരിമുറുക്കത്തിന്റെ കാലഘട്ടത്തിൽ ഉൾപ്പെട്ടതാണ്: ആയുധ പരിമിതി, വ്യാപാര സഹകരണം, സോയൂസ്-അപ്പോളോ പ്രോഗ്രാം.

സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ കാൽ നൂറ്റാണ്ടായി നിലവിലില്ല എന്ന വസ്തുത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, തീർച്ചയായും, ചാന്ദ്ര ഗൂഢാലോചനയിൽ അതിന്റെ പങ്കാളിത്തത്തിന് ഡോക്യുമെന്ററി തെളിവുകളൊന്നുമില്ല. മാത്രമല്ല, അത്തരമൊരു ഗൂഢാലോചനയുടെ വസ്തുത സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു തെളിവും സമകാലികരിൽ നിന്ന് ഉണ്ടായില്ല. ഇപ്പോൾ തോന്നുമെങ്കിലും, ശുദ്ധജലത്തിലേക്ക് അമേരിക്കക്കാർ പിന്മാറുന്നതിനെ ഒന്നും തടയുന്നില്ല.

10. ചന്ദ്രനിൽ ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ അടയാളങ്ങൾ ആരും കണ്ടിട്ടില്ല, "ലാൻഡിംഗ് സൈറ്റ്" കാണാനും പഠിക്കാനും നിരോധിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഭൂമിയിലെ ഏറ്റവും ശക്തമായ ആധുനിക ദൂരദർശിനികൾക്ക് ചന്ദ്രനിലിറങ്ങിയതിന്റെ സൂചനകൾ കാണാൻ കഴിയുന്നില്ല. 80-100 മീറ്റർ വരെ വലിപ്പമുള്ള ഉപരിതല വിശദാംശങ്ങൾ അവർക്ക് കാണാൻ കഴിയും, ഇത് ചന്ദ്ര മൊഡ്യൂളിന്റെ വലുപ്പത്തേക്കാൾ വളരെ വലുതാണ്. ചന്ദ്രനിലെ മൊഡ്യൂളുകളും ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ കാൽപ്പാടുകളും കാണാനുള്ള ഏക മാർഗം ചന്ദ്രനിലേക്ക് ഒരു ഉപഗ്രഹമോ ഉപരിതലത്തിലേക്ക് ഒരു റോവറോ അയയ്ക്കുക എന്നതാണ്.

കഴിഞ്ഞ 15 വർഷമായി യൂറോപ്പ്, ഇന്ത്യ, ജപ്പാൻ, ചൈന, യുഎസ്എ എന്നീ രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഉപഗ്രഹങ്ങൾ ചന്ദ്രനിലേക്ക് അയച്ചിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ നാസയുടെ LRO ഉപഗ്രഹത്തിന് മാത്രമേ കൂടുതലോ കുറവോ ഗുണപരമായി കാണാൻ കഴിയൂ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചിത്രങ്ങൾ വിശദീകരിക്കുന്നു - 30 സെന്റീമീറ്റർ വരെ, ഇത് ചന്ദ്ര മൊഡ്യൂളുകൾ, ഉപരിതലത്തിലെ ശാസ്ത്രീയ ഉപകരണങ്ങൾ, ബഹിരാകാശയാത്രികർ ചവിട്ടിയ പാതകൾ, ചാന്ദ്ര റോവറുകളുടെ അടയാളങ്ങൾ എന്നിവ കാണാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നു.

ഇന്ത്യയുടെയും ജപ്പാന്റെയും ഉപഗ്രഹങ്ങൾ അമേരിക്കൻ ലാൻഡിംഗുകളുടെ സൂചനകൾ പരിശോധിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു, പക്ഷേ 5-10 മീറ്ററിലുള്ള അവരുടെ ക്യാമറകളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ ഒന്നും കാണാൻ അവരെ അനുവദിച്ചില്ല. ലാൻഡിംഗ് ഘട്ടങ്ങളിലെ റോക്കറ്റ് എഞ്ചിനുകളുടെ ആഘാതത്തിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവന്ന നേരിയ മണ്ണിന്റെ ഒരു സ്പോട്ട് - ഹാലോസ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയെ തിരിച്ചറിയുക എന്നതാണ് സാധ്യമായ ഒരേയൊരു കാര്യം. സ്റ്റീരിയോ ഇമേജിംഗ് ഉപയോഗിച്ച്, ജാപ്പനീസ് ശാസ്ത്രജ്ഞർക്ക് ലാൻഡിംഗ് സൈറ്റുകളുടെ ലാൻഡ്സ്കേപ്പുകൾ പുനർനിർമ്മിക്കാൻ കഴിഞ്ഞു, കൂടാതെ ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളിൽ കാണുന്നവയുമായി അവർ പൂർണ്ണമായ അനുസരണം കാണിച്ചു: വലിയ ഗർത്തങ്ങൾ, പർവതങ്ങൾ, സമതലങ്ങൾ, തകരാറുകൾ. 60 കളിൽ, അത്തരമൊരു സാങ്കേതികത ഇല്ലായിരുന്നു, അതിനാൽ പവലിയനിലെ ലാൻഡ്സ്കേപ്പ് മാതൃകയാക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല.

2007-ൽ, ഒരു സ്വകാര്യ ചാന്ദ്ര റോവറിന്റെ വികസനത്തിനായി Google Lunar X PRIZE മത്സരം പ്രഖ്യാപിച്ചു, അത് ചന്ദ്രനിലെത്തി നിശ്ചിത ദൂരം മറികടക്കണം. വിജയിക്ക് $ 30 ദശലക്ഷം വരെ നൽകണം. മത്സരത്തിന്റെ ഭാഗമായി, ലൂണാർ റോവറിന് അപ്പോളോ ലൂണാർ മൊഡ്യൂളുകളിലോ ലുനോഖോഡുകളിലോ ഫോട്ടോ എടുക്കാൻ കഴിയുന്ന ടീമിന് $2 മില്യൺ ലെഗസി അവാർഡ് കൂടിയുണ്ട്. സ്വകാര്യ റോബോട്ടുകളുടെ ജനക്കൂട്ടം ചരിത്രപരമായ ലാൻഡിംഗുകളുടെ സൈറ്റുകളിലേക്ക് കുതിക്കുമെന്ന് ഭയന്ന്, ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ ട്രാക്കുകളിൽ ചവിട്ടിമെതിക്കാതിരിക്കാനും ചരിത്ര സ്മാരകങ്ങൾ നശിപ്പിക്കാതിരിക്കാനും ലാൻഡിംഗ് സൈറ്റുകളിലേക്ക് കൂടുതൽ അടുക്കരുതെന്ന് നാസ ശുപാർശകൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. നിലവിൽ, മത്സര ടീമുകളിലൊന്ന് മാത്രമാണ് അപ്പോളോ 17 ചാന്ദ്ര ലാൻഡിംഗ് സൈറ്റ് പരിശോധിക്കാൻ പോകുന്നതെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ട്.

2015 ൽ, റഷ്യയിൽ ഒരു കൂട്ടം ബഹിരാകാശ എഞ്ചിനീയർമാർ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു, ഇത് ചന്ദ്രനിൽ എത്താനും അപ്പോളോ ലാൻഡിംഗ് സൈറ്റുകൾ, സോവിയറ്റ് മൂൺസ്, ലുനോഖോഡുകൾ എന്നിവ ചിത്രീകരിക്കാനും ശേഷിയുള്ള മൈക്രോസാറ്റലൈറ്റ് വികസിപ്പിക്കാൻ ഏറ്റെടുത്തു. ക്രൗഡ് ഫണ്ടിങ്ങിലൂടെയാണ് ആദ്യഘട്ട പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കുള്ള ഫണ്ട് തേടിയത്. ജോലി തുടരാൻ ഇതുവരെ ഫണ്ടുകളൊന്നുമില്ല, പക്ഷേ ഡവലപ്പർമാർ വലിയ സ്വകാര്യ നിക്ഷേപകരുടെയോ സംസ്ഥാനത്തിന്റെയോ പിന്തുണ നിർത്താനും പ്രതീക്ഷിക്കാനും ഉദ്ദേശിക്കുന്നില്ല.

0 👁 3 789

സംശയാസ്പദമായ വാദം:അപ്പോളോ 11 ക്രൂ ചന്ദ്രനിൽ യുഎസ് പതാക സ്ഥാപിച്ചതിന്റെ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകളിലും വീഡിയോ ഫൂട്ടേജുകളിലും, ക്യാൻവാസിന്റെ ഉപരിതലത്തിൽ “അലകൾ” ശ്രദ്ധേയമാണ്. "ചന്ദ്ര ഗൂഢാലോചന" യുടെ വക്താക്കൾ വിശ്വസിക്കുന്നത്, ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിലെ വായുരഹിതമായ സ്ഥലത്ത് അസാധ്യമായ ഒരു കാറ്റ് മൂലമാണ് ഈ അലകൾ ഉണ്ടായത്.

അനുകൂലികളുടെ എതിർവാദങ്ങൾ:പതാകയുടെ ചലനം കാറ്റിൽ നിന്നല്ല, പതാക സ്ഥാപിച്ചപ്പോൾ ഉയർന്നുവന്ന നനഞ്ഞ പ്രകമ്പനങ്ങൾ മൂലമാകാം. കൊടിമരത്തിൽ പതാക ഉറപ്പിച്ചു, ഗതാഗത സമയത്ത് ധ്രുവത്തിൽ അമർത്തിയുള്ള തിരശ്ചീന ടെലിസ്കോപ്പിക് ക്രോസ്ബാറിൽ. ബഹിരാകാശയാത്രികർക്ക് തിരശ്ചീനമായ ബാറിന്റെ ടെലിസ്കോപ്പിക് ട്യൂബ് അതിന്റെ മുഴുവൻ നീളത്തിലേക്ക് നീട്ടാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഇക്കാരണത്താൽ, തുണിയിൽ അലകൾ തുടർന്നു, അത് കാറ്റിൽ പറക്കുന്ന ഒരു പതാകയുടെ മിഥ്യ സൃഷ്ടിച്ചു.

ചന്ദ്രനിലെ ഗുരുത്വാകർഷണം

സംശയാസ്പദമായ വാദം:ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികൾ അധികം ഉയരത്തിൽ ചാടില്ല എന്നതാണ് ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തക്കാരുടെ ഒരു വാദം. അവരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ചന്ദ്രനിലാണ് ചിത്രീകരണം നടത്തിയതെങ്കിൽ, ചന്ദ്രനിലെ ഗുരുത്വാകർഷണബലം ഓൺ എന്നതിനേക്കാൾ 6 മടങ്ങ് കുറവാണ് എന്ന വസ്തുത കാരണം അവർ നിരവധി മീറ്ററോളം ഉയരത്തിൽ ചാടുന്നത് പിടിച്ചെടുക്കുമായിരുന്നു.

അനുകൂലികളുടെ എതിർവാദം:ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ ഭാരം മാറിയതിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, അവരുടെ പിണ്ഡം പോലും വർദ്ധിച്ചു (സ്യൂട്ടിനും ലൈഫ് സപ്പോർട്ട് സിസ്റ്റത്തിനും നന്ദി), അതിനാൽ ചാടാനുള്ള പരിശ്രമം കുറയുന്നില്ല. സ്‌പേസ് സ്യൂട്ടിന്റെ മർദ്ദം മൂലം ഒരു അധിക പ്രശ്‌നം സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു: ഉയർന്ന ജമ്പ് നടത്താൻ ആവശ്യമായ വേഗത്തിലുള്ള ചലനങ്ങൾ ഒരു സ്‌പേസ് സ്യൂട്ടിൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കാരണം ആന്തരിക സമ്മർദ്ദത്തെ മറികടക്കാൻ കാര്യമായ ശ്രമങ്ങൾ ചെലവഴിക്കുന്നു. കൂടാതെ, ഉയർന്ന ജമ്പുകൾക്കിടയിൽ, ബഹിരാകാശയാത്രികന് തന്റെ സന്തുലിതാവസ്ഥയിൽ നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെട്ടു, ഉയർന്ന സാധ്യതയുള്ള ഉയർന്ന ഉയരങ്ങളിലേക്ക് ചാടുന്നത് വീഴ്ചയിലേക്ക് നയിച്ചു. സപ്പോർട്ട് സിസ്റ്റത്തിന്റെ സ്യൂട്ട്, ഹെൽമെറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ സാച്ചൽ എന്നിവയ്ക്ക് കേടുപാടുകൾ സംഭവിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ളതിനാൽ ഉയരത്തിൽ നിന്നുള്ള വീഴ്ചകൾ അപകടസാധ്യതയുള്ള ഒരു അപകടമായിരുന്നു. അത്തരമൊരു കുതിച്ചുചാട്ടത്തിന്റെ അപകടം ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കാം. നിങ്ങൾക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, ഏതൊരു ശരീരത്തിനും വിവർത്തന ചലനവും ഭ്രമണ ചലനവും നടത്താൻ കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, ചാട്ടത്തിന്റെ നിമിഷത്തിൽ, കാലുകളുടെ പേശികൾ നടത്തുന്ന അസമമായ ശ്രമങ്ങൾ കാരണം, ബഹിരാകാശയാത്രികന്റെ ശരീരത്തിന് ഒരു ഭ്രമണ നിമിഷം ലഭിക്കും, അതിന്റെ ഫലമായി അത് പറക്കലിൽ കറങ്ങാൻ തുടങ്ങും, അത് ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും. അത്തരമൊരു കുതിച്ചുചാട്ടത്തിനുശേഷം ചന്ദ്രനിൽ ഇറങ്ങുന്നതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ പ്രവചിക്കാൻ. ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരിക്ക് ചന്ദ്രോപരിതലത്തിൽ ആദ്യം തല പതിക്കാം. സ്വാഭാവികമായും, ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികൾ ഇത് മനസ്സിലാക്കുകയും ഉയർന്ന ജമ്പുകൾ ഒഴിവാക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്തു.

വിക്ഷേപണ വാഹനം

സാറ്റേൺ V റോക്കറ്റ് ഒരിക്കലും വിക്ഷേപിക്കാൻ തയ്യാറല്ലെന്ന് ചില ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തക്കാർ വിശ്വസിക്കുകയും ഇനിപ്പറയുന്ന വാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു:

• 1968 ഏപ്രിൽ 4 ന് സാറ്റേൺ -5 റോക്കറ്റിന്റെ ഭാഗികമായി പരാജയപ്പെട്ട പരീക്ഷണ വിക്ഷേപണത്തിന് ശേഷം, ഒരു മനുഷ്യനെയുള്ള വിമാനം പിന്തുടർന്നു, ഇത് എൻ.പി. കമാനിൻ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, സുരക്ഷയുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് “ഏറ്റവും ശുദ്ധമായ സാഹസികത” ആയിരുന്നു.
• 1968-ൽ, സാറ്റേൺ V വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന അലബാമയിലെ ഹണ്ട്‌സ്‌വില്ലെയിലെ മാർഷൽ ബഹിരാകാശ ഗവേഷണ കേന്ദ്രത്തിലെ 700 ജീവനക്കാരെ പിരിച്ചുവിട്ടു.
• 1970-ൽ, ചാന്ദ്ര പരിപാടികൾക്കിടയിൽ, സാറ്റേൺ -5 റോക്കറ്റിന്റെ ചീഫ് ഡിസൈനറായ വെർണർ വോൺ ബ്രൗണിനെ കേന്ദ്രത്തിന്റെ ഡയറക്ടർ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് ഒഴിവാക്കുകയും റോക്കറ്റ് വികസനത്തിന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു.
• ചാന്ദ്ര പരിപാടി അവസാനിപ്പിച്ച് സ്കൈലാബ് ഭ്രമണപഥത്തിലേക്ക് വിക്ഷേപിച്ചതിന് ശേഷം, ശേഷിക്കുന്ന രണ്ട് റോക്കറ്റുകൾ അവയുടെ ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി ഉപയോഗിച്ചില്ല, പക്ഷേ മ്യൂസിയത്തിലേക്ക് അയച്ചു.
• സാറ്റേൺ-5-ൽ പറക്കുകയോ ഈ റോക്കറ്റ് ഭ്രമണപഥത്തിലേക്ക് വിക്ഷേപിച്ച സ്കൈലാബ് എന്ന സൂപ്പർഹെവി വസ്തുവിൽ പ്രവർത്തിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന വിദേശ ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ അഭാവം.
• തുടർന്നുള്ള മിസൈലുകളിൽ F-1 എഞ്ചിനുകളുടെ കൂടുതൽ ഉപയോഗത്തിന്റെ അഭാവം അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ പിൻഗാമികൾ, പ്രത്യേകിച്ചും, പകരം ശക്തമായ മിസൈലിൽ റഷ്യൻ RD-180 കൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത്.

ഹൈഡ്രജൻ-ഓക്സിജൻ എഞ്ചിനുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്ന വിഷയത്തിൽ നാസയുടെ പരാജയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പതിപ്പും പരിഗണിക്കുന്നു. സാറ്റേൺ V യുടെ രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും ഘട്ടങ്ങളിൽ ആദ്യ ഘട്ടത്തിലെന്നപോലെ മണ്ണെണ്ണ-ഓക്സിജൻ എഞ്ചിനുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഈ പതിപ്പിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ അവകാശപ്പെടുന്നു. അത്തരമൊരു റോക്കറ്റിന്റെ സവിശേഷതകൾ ഒരു അപ്പോളോയെ ചന്ദ്രന്റെ ഭ്രമണപഥത്തിലേക്ക് വിക്ഷേപിക്കാൻ പര്യാപ്തമല്ല, പക്ഷേ ചന്ദ്രനുചുറ്റും പറന്ന് ചന്ദ്ര മൊഡ്യൂളിന്റെ വളരെ കുറഞ്ഞ മോഡൽ ചന്ദ്രനിലേക്ക് ഇറക്കിയാൽ മതിയാകും.

ആളില്ലാ ചാന്ദ്ര മൊഡ്യൂളിന്റെ പതിപ്പുകൾ

"ചന്ദ്ര ഗൂഢാലോചന" സിദ്ധാന്തത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ചിലർ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, മനുഷ്യനുള്ള കപ്പലുകളുടെ മറവിൽ ആളില്ലാ കപ്പലുകൾ ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിലേക്ക് എത്തിച്ചുവെന്ന്, അത് (ഉദാഹരണത്തിന്, റിലേ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ) ടെലിമെട്രിയും ഭൂമിയുമായുള്ള ചർച്ചകളും നിലവിലുള്ളതോ തുടർന്നുള്ളതോ വ്യാജമാക്കാൻ കഴിയും. പര്യവേഷണങ്ങൾ. അതേ ആളില്ലാ ബഹിരാകാശ പേടകത്തിന് കോർണർ റിഫ്ലക്ടറുകൾ പോലുള്ള സ്വയംഭരണാധികാരമുള്ള ശാസ്ത്ര ഉപകരണങ്ങൾ വഹിക്കാൻ കഴിയും, അവ ഇപ്പോഴും ചന്ദ്രന്റെ സ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ശാസ്ത്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

അത്തരം പതിപ്പുകളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരിൽ പലരും അമേരിക്കക്കാർ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു എന്ന അനുമാനത്തിൽ നിന്നാണ് മുന്നോട്ട് പോകുന്നത്, അതിനാൽ ചന്ദ്ര പരിപാടിയുടെ പ്രഖ്യാപിത ചുമതലകൾ (ചന്ദ്രനിൽ ശാസ്ത്രീയ ഉപകരണങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കൽ) നിർവഹിക്കുന്നതിന് പകരം ആളില്ലാ സിമുലേറ്റർ വികസിപ്പിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായി. പരസ്പരം ഗണ്യമായ അകലം; പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രദേശങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്ത തരം ചാന്ദ്ര മണ്ണിന്റെ വളരെ വലിയ അളവിൽ ഭൂമിയിലേക്ക് ശേഖരിക്കുകയും വിതരണം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു).

ചില സിദ്ധാന്തങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് സാറ്റേൺ V റോക്കറ്റിന് മനുഷ്യനെയുള്ള ചാന്ദ്ര ഘടകം ചന്ദ്രനിലേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ ആവശ്യമായ ശക്തി ഇല്ലായിരുന്നു, അതിനാൽ ഭാരമേറിയ മനുഷ്യനെയുള്ള ചന്ദ്ര മൊഡ്യൂളിന് പകരം ഭാരം കുറഞ്ഞ ആളില്ലാ സിമുലേറ്റർ ഘടിപ്പിച്ചു. ചില ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തക്കാരുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ചാന്ദ്ര പര്യവേഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് മനുഷ്യനെ ഇറക്കുന്നത് രാഷ്ട്രീയമായി അസ്വീകാര്യമായവയെ നിർവീര്യമാക്കും, രണ്ട് ക്രൂ അംഗങ്ങളെ നഷ്ടപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയും സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലേക്കുള്ള ചാന്ദ്ര ഓട്ടം നഷ്ടപ്പെടാനുള്ള സാധ്യതയും. ക്രൂവിന്റെ നഷ്ടത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ അസ്വീകാര്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ തീസിസ് പ്രാക്ടീസ് സ്ഥിരീകരിച്ചിട്ടില്ല: രാഷ്ട്രീയമായത് ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ പ്രതികൂല പ്രത്യാഘാതങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ആളുകളുടെ മരണം യുഎസ്എയിലോ സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലോ വലിയ തോതിലുള്ള അടച്ചുപൂട്ടലിലേക്ക് നയിച്ചില്ല. അപ്പോളോ പ്രോഗ്രാമിന് മുമ്പോ ശേഷമോ ബഹിരാകാശ പ്രോഗ്രാമുകൾ.

ഈ പതിപ്പിന് ഒരു പ്രത്യേക ആളില്ലാ സിമുലേറ്ററിന്റെ രഹസ്യ നിർമ്മാണം ആവശ്യമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ 1968 ജനുവരിയിൽ അടച്ച സർവേയർ പ്രോഗ്രാമിന്റെ രഹസ്യ തുടർച്ച, അല്ലെങ്കിൽ ചാന്ദ്ര പ്രോഗ്രാമിന്റെ ഭാഗമായി സൃഷ്ടിച്ച മനുഷ്യനെയുള്ള ചാന്ദ്ര മൊഡ്യൂളിന്റെ കാര്യമായ പരിഷ്‌ക്കരണം (ഒരു ഓട്ടോമാറ്റിക് മണ്ണ് സാമ്പിൾ ഉപയോഗിച്ച് സജ്ജീകരിക്കുന്നു. സിസ്റ്റം, ശാസ്ത്രീയ ഉപകരണങ്ങൾ പ്രവർത്തന നിലയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നതിനുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ). ഇതിന് ചന്ദ്രനിലെ എല്ലാ ഫോട്ടോഗ്രാഫിക്, വീഡിയോ ചിത്രീകരണങ്ങളുടെയും വ്യാജവൽക്കരണം ആവശ്യമാണ്. സർവേയർ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, കൊണ്ടുവന്ന ചന്ദ്ര മണ്ണിൽ കൃത്രിമം കാണിക്കേണ്ടതും ആവശ്യമാണ്.

റേഡിയേഷൻ ബെൽറ്റുകളുടെ ഫ്ലൈറ്റ്

ചാന്ദ്ര ഗൂഢാലോചന സിദ്ധാന്തത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുടെ പൊതുവായ വാദങ്ങളിലൊന്ന് 1958 ൽ നിർമ്മിച്ച വാൻ അലന്റെ റേഡിയേഷൻ ബെൽറ്റുകളുടെ കണ്ടെത്തലാണ്. മനുഷ്യർക്ക് മാരകമായ സൗരവികിരണ സ്ട്രീമുകൾ ഭൂമിയുടെ കാന്തികമണ്ഡലത്താൽ തടഞ്ഞുനിർത്തപ്പെടുന്നു, വാൻ അലൻ ബെൽറ്റുകളിൽ തന്നെ വികിരണത്തിന്റെ തോത് ഏറ്റവും ഉയർന്നതാണ്. എന്നിരുന്നാലും, കപ്പലിന് മതിയായ റേഡിയേഷൻ ഷീൽഡിംഗ് ഉണ്ടെങ്കിൽ റേഡിയേഷൻ ബെൽറ്റിലൂടെ പറക്കുന്നത് അപകടകരമല്ല. റേഡിയേഷൻ ബെൽറ്റുകളുടെ പറക്കലിനിടെ, അപ്പോളോ ക്രൂ കമാൻഡ് മൊഡ്യൂളിനുള്ളിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു, അതിന്റെ മതിലുകൾ ആവശ്യമായ തലത്തിലുള്ള സംരക്ഷണം നൽകാൻ പര്യാപ്തമായിരുന്നു. കൂടാതെ, ബെൽറ്റുകളുടെ കടന്നുപോകൽ വളരെ വേഗത്തിൽ സംഭവിച്ചു, ഏറ്റവും തീവ്രമായ വികിരണത്തിന്റെ മേഖലയ്ക്ക് പുറത്തായിരുന്നു പാത.

ക്യാമറകളിലെ ഫിലിമുകൾ റേഡിയേഷൻ കാരണം അനിവാര്യമായും തുറന്നുകാട്ടപ്പെടണം എന്ന വാദവും മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നു. ലൂണ -3 സ്റ്റേഷന്റെ ഫ്ലൈറ്റിന് മുമ്പ് ഇതേ ആശങ്കകൾ പ്രകടിപ്പിച്ചത് കൗതുകകരമാണ് - എന്നിരുന്നാലും, സോവിയറ്റ് ഉപകരണം സാധാരണ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ കൈമാറി. ഫോട്ടോഗ്രാഫിക് ഫിലിമിൽ ചന്ദ്രനെ ചിത്രീകരിക്കുന്നതും സോണ്ട് സീരീസിന്റെ നിരവധി ഉപകരണങ്ങൾ വിജയകരമായി നടത്തി.

"ചന്ദ്രന്റെ ഇരുണ്ട ഭാഗം"

2002-ലെ മോക്കുമെന്ററി ഡാർക്ക് സൈഡ് ഓഫ് ദി മൂൺ സംവിധായകൻ സ്റ്റാൻലി കുബ്രിക്കിന്റെ വിധവയായ ക്രിസ്റ്റ്യൻ കുബ്രിക്കുമായുള്ള അഭിമുഖം അവതരിപ്പിച്ചു. കുബ്രിക്കിന്റെ 2001: എ സ്‌പേസ് ഒഡീസി (1968) ൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട് പ്രസിഡന്റ് നിക്‌സൺ, ചാന്ദ്ര പരിപാടിയിൽ യുഎസിന്റെ പ്രതിച്ഛായ ശരിയാക്കാൻ സഹകരിക്കാൻ സംവിധായകനോടും മറ്റ് ഹോളിവുഡ് പ്രൊഫഷണലുകളോടും ആവശ്യപ്പെട്ടതായി ഈ സിനിമയിൽ അവർ പരാമർശിക്കുന്നു. പ്രത്യേകിച്ച്, 2003 നവംബർ 16-ന് സിബിഎസ് ന്യൂസ് വേൾഡ് ഈ ചിത്രം പ്രദർശിപ്പിച്ചു. ചില പ്രധാന റഷ്യൻ വാർത്താ ഔട്ട്‌ലെറ്റുകൾ ചാന്ദ്ര ഗൂഢാലോചനയുടെ യാഥാർത്ഥ്യം തെളിയിക്കുന്ന ഒരു യഥാർത്ഥ പഠനമായി സ്ക്രീനിംഗ് അവതരിപ്പിച്ചു, കൂടാതെ ക്രിസ്റ്റ്യാന കുബ്രിക്കിന്റെ അഭിമുഖം അമേരിക്കൻ ചന്ദ്രന്റെ ലാൻഡിംഗ് ഹോളിവുഡിൽ ചിത്രീകരിച്ചത് സ്റ്റാൻലി കുബ്രിക്ക് ആണെന്നതിന്റെ തെളിവായി സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ വക്താക്കൾ കണ്ടു. എന്നിരുന്നാലും, സിനിമയുടെ അവസാനഭാഗത്തെ ക്രെഡിറ്റുകളുടെ സ്‌ക്രോളിംഗ് സമയത്ത്, സിനിമയിലെ അഭിമുഖങ്ങൾ വ്യാജമാണെന്നും സന്ദർഭത്തിൽ നിന്ന് എടുത്തതോ അഭിനേതാക്കൾ അവതരിപ്പിച്ചതോ ആയ വാക്യങ്ങൾ കൊണ്ട് നിർമ്മിച്ചതാണെന്നും കാണിക്കുന്നു. തുടർന്ന്, ചിത്രത്തിന്റെ ലേഖകനും ചിത്രം നന്നായി അഭിനയിച്ച തട്ടിപ്പാണെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു.

സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ പങ്ക്

"ചന്ദ്ര ഗൂഢാലോചന" സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഒരു വശം, ചന്ദ്രനിൽ അമേരിക്കൻ ലാൻഡിംഗ് സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ അംഗീകരിച്ചതിനെ വിശദീകരിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ കൂടിയാണ്. "ചാന്ദ്ര ഗൂഢാലോചന" സിദ്ധാന്തത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർ വിശ്വസിക്കുന്നത്, അപൂർണ്ണമായ മനുഷ്യ ഇന്റലിജൻസ് ഡാറ്റയല്ലാതെ (അല്ലെങ്കിൽ തെളിവുകൾ ഉടനടി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടില്ല) നാസയുടെ വ്യാജീകരണങ്ങളുടെ നിർണായക തെളിവുകളൊന്നും സോവിയറ്റ് യൂണിയന് ഇല്ലായിരുന്നു എന്നാണ്. ആരോപണവിധേയമായ കുംഭകോണം മറച്ചുവെക്കാൻ സോവിയറ്റ് യൂണിയനും യുഎസ്എയും തമ്മിലുള്ള ഒത്തുകളിയുടെ സാധ്യത അനുമാനിക്കപ്പെടുന്നു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സുമായി ഒരു "ചാന്ദ്ര കൂട്ടുകെട്ടിൽ" പ്രവേശിക്കാനും അവരുടെ ചാന്ദ്ര ഫ്ലൈബൈ, ലൂണാർ ലാൻഡിംഗ് മനുഷ്യനെയുള്ള ചാന്ദ്ര പരിപാടികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിന്റെ അവസാന ഘട്ടങ്ങളിൽ നിർത്താനും സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ പ്രേരിപ്പിച്ച കാരണങ്ങളുടെ ഇനിപ്പറയുന്ന പതിപ്പുകളെ വിളിക്കുന്നു:

1. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ ഉടൻ തന്നെ അഴിമതി തിരിച്ചറിഞ്ഞില്ല.
2. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദം (എക്സ്പോഷർ ഭീഷണികൾ) നിമിത്തം സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ നേതൃത്വം പരസ്യമായി വെളിപ്പെടുത്താൻ വിസമ്മതിച്ചു.
3. സോവിയറ്റ് യൂണിയന് നിശബ്ദതയ്ക്ക് പകരമായി, കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് ഗോതമ്പ് വിതരണം, പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്യൻ എണ്ണ, വാതക വിപണിയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം തുടങ്ങിയ സാമ്പത്തിക ഇളവുകളും ആനുകൂല്യങ്ങളും ലഭിക്കും. സാധ്യമായ അനുമാനങ്ങളിൽ സോവിയറ്റ് നേതൃത്വത്തിനുള്ള വ്യക്തിഗത സമ്മാനങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു.
4. സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ നേതൃത്വത്തിൽ അമേരിക്കയ്ക്ക് രാഷ്ട്രീയ വിട്ടുവീഴ്ച തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.

എതിരാളികൾ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും സംശയങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു:

1. ഓപ്പൺ സോഴ്‌സുകളിലൂടെയും ഏജന്റുമാരുടെ വിശാലമായ ശൃംഖലയിലൂടെയും യുഎസ്എസ്ആർ യുഎസ് ചാന്ദ്ര പരിപാടി സൂക്ഷ്മമായി നിരീക്ഷിച്ചു. വ്യാജമാക്കൽ (അത് നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ) ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ പങ്കാളിത്തം ആവശ്യമായി വരുമെന്നതിനാൽ, അവരിൽ വളരെ ഉയർന്ന സാധ്യതയുള്ള സോവിയറ്റ് പ്രത്യേക സേവനങ്ങളുടെ ഒരു ഏജന്റായിരിക്കും. കൂടാതെ, ചന്ദ്ര ദൗത്യം സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ വിവിധ സ്ഥലങ്ങളിൽ നിന്നും ലോക മഹാസമുദ്രത്തിലെ കപ്പലുകളിൽ നിന്നും ഒരുപക്ഷേ വിമാനങ്ങളിൽ നിന്നും തുടർച്ചയായ റേഡിയോ-ടെക്നിക്കൽ, ഒപ്റ്റിക്കൽ നിരീക്ഷണത്തിന് വിധേയമായിരുന്നു, ലഭിച്ച വിവരങ്ങൾ ഉടൻ തന്നെ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകളുടെ പരിശോധനയ്ക്ക് വിധേയമാക്കി. അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളിൽ, റേഡിയോ സിഗ്നലുകളുടെ പ്രചരണത്തിലെ അപാകതകൾ ശ്രദ്ധിക്കാതിരിക്കുന്നത് മിക്കവാറും അസാധ്യമാണ്. കൂടാതെ, ആറ് ദൗത്യങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നു. അതിനാൽ, തട്ടിപ്പ് ഉടൻ കണ്ടെത്തിയില്ലെങ്കിൽ, അത് പിന്നീട് എളുപ്പത്തിൽ കണ്ടെത്താമായിരുന്നു.
2. ഇത്, ഒരുപക്ഷേ, 1980-കളിൽ സാധ്യമാകുമായിരുന്നു, പക്ഷേ ചാന്ദ്ര മൽസരത്തിന്റെയും ശീതയുദ്ധത്തിന്റെയും സാഹചര്യങ്ങളിൽ അല്ല. സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലും ലോകത്തും ആ വർഷങ്ങളിൽ സോവിയറ്റ് ബഹിരാകാശ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വിജയങ്ങളിൽ നിന്ന് ആഹ്ലാദമുണ്ടായിരുന്നു, ഇത് സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെയും എല്ലാ മാർക്സിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെയും "മുതലാളിത്തത്തേക്കാൾ സോഷ്യലിസ്റ്റ് വ്യവസ്ഥയുടെ ശ്രേഷ്ഠത" എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാന പ്രബന്ധത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തി. സോവിയറ്റ് യൂണിയനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, "മൂൺ റേസിലെ" തോൽവി രാജ്യത്തിനകത്തും ലോകത്തും കാര്യമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു, എന്നാൽ അമേരിക്കയുടെ പരാജയത്തിന്റെയും വ്യാജവൽക്കരണത്തിന്റെയും തെളിവ് (അത് ശരിക്കും നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ) വളരെ ശക്തമായ ട്രംപായിരുന്നു. ലോകത്ത് മാർക്സിസത്തിന്റെ ആശയങ്ങൾ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള കാർഡ്, അപ്പോഴേക്കും ജനപ്രീതി നഷ്ടപ്പെട്ടു തുടങ്ങിയ പടിഞ്ഞാറൻ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് ഒരു പുതിയ ആശ്വാസം നൽകും. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, യുഎസ്എസ്ആറിനായി യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സുമായുള്ള "കൂട്ടുകെട്ടിൽ" നിന്ന് സാധ്യമായ ബോണസുകൾ വളരെ പ്രലോഭിപ്പിക്കുന്നതായി കാണില്ല. 1960 കളുടെ അവസാനവും 1970 കളുടെ തുടക്കവും അമേരിക്കയിൽ ഉഗ്രമായ ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടമായിരുന്നു എന്നത് മറക്കരുത്, കൃത്രിമത്വം നടന്നിരുന്നെങ്കിൽ, അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയക്കാർക്ക് തന്നെ അത് സമരത്തിന്റെ ഗതിയിൽ തുറന്നുകാട്ടാമായിരുന്നു. . ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സോവിയറ്റ് യൂണിയന് അതിന്റെ നിശബ്ദതയിൽ നിന്ന് ഒന്നും ലഭിക്കുമായിരുന്നില്ല.
3. ഇവിടെയാണ് ഒക്കാമിന്റെ റേസർ എന്ന തത്വം പ്രസക്തമാകുന്നത്. പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്യൻ എണ്ണ-വാതക വിപണിയിലേക്കുള്ള സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ പ്രവേശനത്തിന്റെ കാരണങ്ങൾ നന്നായി പഠിച്ചിട്ടുണ്ട്, അവ വിശദീകരിക്കാൻ യുഎസ്എയും സോവിയറ്റ് യൂണിയനും തമ്മിൽ സാധ്യമായ ഗൂഢാലോചന ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ല. യുഎസ്എസ്ആറിലേക്കുള്ള ഗോതമ്പ് വിതരണത്തിനുള്ള വില, എക്സ്ചേഞ്ച് വിലയേക്കാൾ അൽപ്പം കുറവാണെങ്കിലും, ഇത് വലിയ അളവിലുള്ള ഡെലിവറികൾ, സോവിയറ്റ് മർച്ചന്റ് ഫ്ലീറ്റിന്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ സ്വയം ഡെലിവറി, പേയ്മെന്റ് സംവിധാനം എന്നിവയ്ക്ക് പ്രയോജനകരമാണ്. പടിഞ്ഞാറ്. വ്യക്തിഗത സമ്മാനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പതിപ്പ് പൂർണ്ണമായും സംശയാസ്പദമാണ്, കാരണം മഹാശക്തികൾക്ക് അത്തരമൊരു സുപ്രധാന വിഷയത്തിൽ, ഈ സമ്മാനങ്ങൾ വളരെ വിലപ്പെട്ടതായിരിക്കണം. ഇവിടെ അവരുടെ ഉള്ളടക്കം ഊഹിക്കാൻ പോലും പ്രയാസമാണ്. കൂടാതെ, സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷം, അവരെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ തീർച്ചയായും പൊതുവായി ലഭ്യമാകും.
4. മൂൺ റേസ് ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പും അതിനു ശേഷവും, യുഎസ്എസ്ആറിന്റെ നേതൃത്വത്തെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനായി യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് തുടർച്ചയായതും കഠിനവുമായ വിവര പ്രചാരണം നടത്തി, പ്രത്യേക സേവനങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ച യഥാർത്ഥ വിട്ടുവീഴ്ചാ സാമഗ്രികളും വ്യാജങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച്. സംസ്ഥാന നേതാക്കൾക്കിടയിൽ, ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രചാരണത്തിന് ഒരുതരം "വിവര പ്രതിരോധം" വികസിപ്പിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്, അത്തരമൊരു പരിതസ്ഥിതിയിൽ സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ രാഷ്ട്രീയ പ്രത്യാഘാതങ്ങളുമായി ഏതെങ്കിലും പുതിയ മെറ്റീരിയലുകൾ ഗൗരവമായി എടുക്കാൻ സാധ്യതയില്ല.

"ചാന്ദ്ര ഗൂഢാലോചന" എന്ന സിദ്ധാന്തത്തോടുള്ള വിദഗ്ധരുടെ മനോഭാവം

പതാക ചലിക്കുന്നില്ലെന്ന് കാണിക്കുന്ന രണ്ട് ഫോട്ടോകളുടെ ആനിമേറ്റഡ് താരതമ്യം.

"ചാന്ദ്ര ഗൂഢാലോചന" എന്ന സിദ്ധാന്തം നിസ്സാരമാണെന്ന് വിദഗ്ദ്ധർ കരുതുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, പൈലറ്റ്-ബഹിരാകാശയാത്രികൻ അലക്സി ലിയോനോവ് പത്രങ്ങളിലും ടെലിവിഷനിലുമുള്ള അഭിമുഖങ്ങളിൽ "ചാന്ദ്ര ഗൂഢാലോചന" ഉണ്ടെന്ന് ആവർത്തിച്ച് നിഷേധിച്ചു. അതേ സമയം, ലാൻഡിംഗുകളുടെ ചില ചിത്രീകരണം പവലിയനിലാണ് നിർമ്മിച്ചതെന്ന് ലിയോനോവ് അവകാശപ്പെട്ടു (" ഏതൊരു [ജനപ്രിയ സയൻസ്] സിനിമയിലും, അധിക ചിത്രീകരണത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചിരിക്കുന്നത്, തുടക്കം മുതൽ അവസാനം വരെ സംഭവിക്കുന്നതിന്റെ വികസനം കാഴ്ചക്കാരന് മൂവി സ്ക്രീനിൽ കാണാൻ കഴിയും.»).

സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തകർച്ചയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള തന്റെ ഓർമ്മക്കുറിപ്പുകളിൽ, സോവിയറ്റ് യൂണിയനിലെ "ചന്ദ്ര ഓട്ടത്തിന്റെ" സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഏറ്റവും കൂടുതൽ അറിവുള്ളവരിൽ ഒരാളായ ബഹിരാകാശ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ സോവിയറ്റ് ഡിസൈനർ ബോറിസ് ചെർടോക്ക് വ്യാജീകരണത്തിനുള്ള സാധ്യതയെ വ്യക്തമായി നിരസിച്ചു: "യുഎസ്എയിൽ, ചന്ദ്രനിൽ ബഹിരാകാശയാത്രികർ ഇറങ്ങിയതിന് ശേഷം മൂന്ന് വർഷത്തിന് ശേഷം, ചന്ദ്രനിലേക്ക് വിമാനം ഇല്ലെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു പുസ്തകം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു ... ബോധപൂർവമായ നുണകളിൽ എഴുത്തുകാരനും പ്രസാധകനും നല്ല പണം സമ്പാദിച്ചു.

പൈലറ്റ്-ബഹിരാകാശയാത്രികൻ ജോർജി ഗ്രെക്കോ ചാന്ദ്ര പര്യവേഷണങ്ങളുടെ യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ ആവർത്തിച്ച് ആത്മവിശ്വാസം പ്രകടിപ്പിച്ചു ("ഇത് ഞങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പായും അറിയാം"), "ചാന്ദ്ര ഗൂഢാലോചന" നിലവിലുണ്ടെന്ന കിംവദന്തിയെ "അസംബന്ധം" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അതേ സമയം, സോവിയറ്റ് ബഹിരാകാശ ശാസ്ത്രത്തിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് സമാനമായ ഒരു ഉദാഹരണം ഉദ്ധരിച്ച് അവർക്ക് "ഭൂമിയിൽ രണ്ട് ചിത്രങ്ങൾ അച്ചടിക്കാൻ" കഴിയുമെന്ന് ഗ്രെക്കോ സമ്മതിച്ചു. മറ്റ് ബഹിരാകാശ സഞ്ചാരികളും ഗൂഢാലോചനയുടെ സാധ്യതക്കെതിരെ സംസാരിച്ചു.

ബഹിരാകാശയാത്രികനും ബഹിരാകാശ കപ്പലുകളുടെ ഡിസൈനറുമായ കെ പി ഫിയോക്റ്റിസ്റ്റോവ് തന്റെ "ജീവിതത്തിന്റെ പാത" എന്ന പുസ്തകത്തിൽ സംസാരിച്ചു. ഫ്ലൈറ്റുകളുടെ സാധ്യമായ സിമുലേഷനെ കുറിച്ച് ഇന്നലെയ്ക്കും നാളെയ്ക്കും ഇടയിൽ: " ഞങ്ങളുടെ സ്വീകരിക്കുന്ന റേഡിയോ ഉപകരണങ്ങൾക്ക് അപ്പോളോ 11 ൽ നിന്ന് സിഗ്നലുകൾ ലഭിച്ചു, സംഭാഷണങ്ങൾ, ചന്ദ്രോപരിതലത്തിലേക്കുള്ള എക്സിറ്റ് സംബന്ധിച്ച ഒരു ടെലിവിഷൻ ചിത്രം. അത്തരമൊരു തട്ടിപ്പ് ക്രമീകരിക്കുന്നത് ഒരു യഥാർത്ഥ പര്യവേഷണത്തേക്കാൾ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ല. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, ഒരു ടെലിവിഷൻ റിപ്പീറ്റർ ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിൽ മുൻകൂട്ടി ഇറക്കുകയും അതിന്റെ പ്രവർത്തനം (ഭൂമിയിലേക്കുള്ള പ്രക്ഷേപണത്തോടെ) മുൻകൂട്ടി പരിശോധിക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. പര്യവേഷണം അനുകരിക്കുന്ന ദിവസങ്ങളിൽ, ചന്ദ്രനിലേക്കുള്ള ഫ്ലൈറ്റ് പാതയിൽ ഭൂമിയുമായി അപ്പോളോയുടെ റേഡിയോ ആശയവിനിമയം അനുകരിക്കാൻ ചന്ദ്രനിലേക്ക് ഒരു റേഡിയോ റിപ്പീറ്റർ അയയ്ക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. വളരെ കഠിനവും വളരെ രസകരവുമാണ്».

റഷ്യൻ ബഹിരാകാശ വ്യവസായത്തിലെ മറ്റ് നേതാക്കളും ബഹിരാകാശ സാങ്കേതിക ഡിസൈനർമാരും ഗൂഢാലോചനയുടെ സാധ്യത നിഷേധിച്ചു.

ബഹിരാകാശ പേടകം എടുത്ത ലാൻഡിംഗ് സൈറ്റുകളുടെ ഫോട്ടോഗ്രാഫുകൾ

അപ്പോളോ 17 പര്യവേഷണത്തിന്റെ ലാൻഡിംഗ് സൈറ്റ്. ദൃശ്യം: ഡിസെന്റ് മൊഡ്യൂൾ, ALSEP ഗവേഷണ ഉപകരണങ്ങൾ, വാഹന വീൽ ട്രാക്കുകൾ, ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ കാൽപ്പാടുകളുടെ ശൃംഖലകൾ. LRO ചിത്രം, സെപ്റ്റംബർ 4, 2011.

2009-ൽ, അപ്പോളോ 11 ഫ്ലൈറ്റിന്റെ നാൽപ്പതാം വാർഷികത്തോടനുബന്ധിച്ച്, എൽആർഒ ഒരു പ്രത്യേക ചുമതല പൂർത്തിയാക്കി - ഇത് ഭൗമ പര്യവേഷണങ്ങളുടെ ചാന്ദ്ര മൊഡ്യൂളുകളുടെ ലാൻഡിംഗ് ഏരിയകൾ പരിശോധിച്ചു. ജൂലൈ 11 നും 15 നും ഇടയിൽ, LRO ചാന്ദ്ര മൊഡ്യൂളുകൾ, ലാൻഡിംഗ് സൈറ്റുകൾ, ഉപരിതലത്തിലെ പര്യവേഷണങ്ങൾ ഉപേക്ഷിച്ച ഉപകരണങ്ങളുടെ കഷണങ്ങൾ, കാർട്ടിൽ നിന്നും റോവറിൽ നിന്നും ഭൂമിയിലെ മനുഷ്യരുടെ അവശിഷ്ടങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ആദ്യ വിശദമായ ചിത്രങ്ങൾ ചിത്രീകരിച്ച് ഭൂമിയിലേക്ക് കൈമാറി. ഈ സമയത്ത്, 6 ലാൻഡിംഗ് സൈറ്റുകളിൽ 5 എണ്ണം ചിത്രീകരിച്ചു: അപ്പോളോ 11, 14, 15, 16, 17 പര്യവേഷണങ്ങൾ.

പിന്നീട്, LRO ബഹിരാകാശ പേടകം ഉപരിതലത്തിന്റെ കൂടുതൽ വിശദമായ ചിത്രങ്ങൾ എടുത്തു, അവിടെ നിങ്ങൾക്ക് ചന്ദ്ര കാറിന്റെ അടയാളങ്ങളുള്ള ലാൻഡിംഗ് മൊഡ്യൂളുകളും ഉപകരണങ്ങളും മാത്രമല്ല, ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ അടയാളങ്ങളുടെ ശൃംഖലകളും വ്യക്തമായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും.

2009 ജൂലൈ 17-ന്, ഓട്ടോമാറ്റിക് ഇന്റർപ്ലാനറ്ററി സ്റ്റേഷൻ LRO എടുത്ത അപ്പോളോ ലാൻഡിംഗ് സൈറ്റുകളുടെ ഉയർന്ന മിഴിവുള്ള ചിത്രങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു. ഈ ചിത്രങ്ങൾ ചന്ദ്രനു കുറുകെ നീങ്ങുമ്പോൾ ഭൂമിയിലെ മനുഷ്യർ അവശേഷിപ്പിച്ച ചാന്ദ്ര മൊഡ്യൂളുകളും കാൽപ്പാടുകളും കാണിക്കുന്നു.

2009 ഓഗസ്റ്റ് 11 ന്, അപ്പോളോ 14 ലാൻഡിംഗ് സൈറ്റിന് സമീപം, LRO ചക്രവാളത്തിന് 24 ഡിഗ്രി മുകളിൽ ചന്ദ്രന്റെ ഉപരിതലത്തിന്റെ ചിത്രങ്ങൾ എടുത്തു, ഇത് ലാൻഡിംഗിന് ശേഷമുള്ള ബഹിരാകാശയാത്രികരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള മണ്ണിലെ മാറ്റങ്ങൾ കൂടുതൽ വ്യക്തമായി കാണിച്ചു.

ജാപ്പനീസ് ബഹിരാകാശ ഏജൻസിയായ ജാക്സയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ജാപ്പനീസ് കഗുയയും അപ്പോളോ 15 ലാൻഡിംഗ് മൊഡ്യൂളിന്റെ സാധ്യമായ സൂചനകൾ കണ്ടെത്തി.

ഇന്ത്യൻ ഉപകരണമായ ചന്ദ്രയാൻ-1 ന് അമേരിക്കൻ ലാൻഡറിന്റെ ചിത്രങ്ങളും ചന്ദ്രനിലേക്ക് നാവിഗേറ്റ് ചെയ്യാൻ ബഹിരാകാശയാത്രികർ ഉപയോഗിക്കുന്ന ഓൾ-ടെറൈൻ വാഹനത്തിന്റെ ചക്രങ്ങൾ അവശേഷിപ്പിച്ച ട്രാക്കുകളും ലഭിച്ചതായി ഇന്ത്യൻ ബഹിരാകാശ ഗവേഷണ സംഘടനയിലെ (ഐഎസ്ആർഒ) മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പ്രകാശ് ചൗഹാൻ പറഞ്ഞു. . അദ്ദേഹത്തിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ചിത്രങ്ങളുടെ പ്രാഥമിക വിശകലനം പോലും പര്യവേഷണം നടത്തിയതായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന എല്ലാ പതിപ്പുകളും ഇല്ലാതാക്കാൻ കാരണം നൽകുന്നു.

ചാങ്‌ഇ-2 പേടകം അപ്പോളോ ദൗത്യങ്ങളുടെ സൂചനകൾ ചിത്രങ്ങളിൽ പകർത്തിയതായി ചൈനയുടെ ചാന്ദ്ര പര്യവേക്ഷണ പരിപാടിയുടെ തലവൻ യാൻ ജുൻ പറഞ്ഞു.

പി.എസ്. ഈ വിഷയത്തിൽ ധാരാളം മെറ്റീരിയലുകൾ ഉണ്ട്. നിങ്ങൾ ഏതാനും ആഴ്ചകൾ ചെലവഴിച്ചാൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഗുരുതരമായ ഒരു ശാസ്ത്രീയ കൃതി എഴുതാം. എനിക്ക് ഇതിനുള്ള സമയവും ക്ഷമയും ഇല്ല, അതിനാൽ ഞാൻ ഒരു വശത്തും മറുവശത്തും പ്രധാന വാദങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. “അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ പോയിട്ടുണ്ടോ?” എന്ന ചോദ്യത്തിന് ശരിക്കും താൽപ്പര്യമുള്ള ആളുകളുടെ ചോദ്യത്തിന് ഉത്തരം നൽകാൻ എനിക്ക് കഴിഞ്ഞുവെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. കൾട്ട് അനുയായികൾ “അമേരിക്കക്കാർ ചന്ദ്രനിൽ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല, കാരണം (അവർ അമേരിക്കക്കാരാണ്, അവർ ഉരഗ മേസൺമാരെ അനുവദിച്ചില്ല, ശാസ്ത്രീയവും സാങ്കേതികവുമായ പുരോഗതിയുടെ നിലവാരം അനുവദിച്ചില്ല - ആവശ്യാനുസരണം അടിവരയിടുക), ഇത് ഇപ്പോഴും രസകരമല്ല.

പ്രിയ സുഹൃത്തുക്കളെ! പ്രപഞ്ചത്തിലെ ഏറ്റവും പുതിയ സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് എപ്പോഴും അറിഞ്ഞിരിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുണ്ടോ? സ്ക്രീനിന്റെ താഴെ വലത് കോണിലുള്ള ബെൽ ബട്ടണിൽ ക്ലിക്കുചെയ്ത് പുതിയ ലേഖനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വാർത്താക്കുറിപ്പിലേക്ക് സബ്സ്ക്രൈബ് ചെയ്യുക ➤ ➤ ➤