രണ്ട് പ്രധാന ജോലികൾ പരിഹരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയാണ് മുറിയിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിരിക്കുന്ന പോയിന്റ് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ എണ്ണം നിർണ്ണയിക്കുന്നത്: ഫയർ അലാറം സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഉയർന്ന വിശ്വാസ്യതയും ഫയർ സിഗ്നലിന്റെ ഉയർന്ന വിശ്വാസ്യതയും (തെറ്റായ അലാറം സിഗ്നൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള കുറഞ്ഞ സംഭാവ്യത).

ഒന്നാമതായി, ഫയർ അലാറം സിസ്റ്റം നിർവ്വഹിക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, അതായത്, അഗ്നി സംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങൾ (അഗ്നിശമനം, മുന്നറിയിപ്പ്, പുക നീക്കംചെയ്യൽ മുതലായവ) ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ സിഗ്നൽ വഴി പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കിയതാണോ അതോ സിസ്റ്റം മാത്രം നൽകുന്നു ഡ്യൂട്ടി ജീവനക്കാരുടെ പരിസരത്ത് ഒരു ഫയർ അലാറം.

സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രവർത്തനം ഒരു തീ സിഗ്നൽ മാത്രമാണെങ്കിൽ, തെറ്റായ അലാറം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന്റെ നെഗറ്റീവ് പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നിസ്സാരമാണെന്ന് അനുമാനിക്കാം. ഈ ആമുഖത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഒരു ഡിറ്റക്ടർ (പട്ടികകൾ 13.3, 13.5 അനുസരിച്ച്) സംരക്ഷിത പ്രദേശം കവിയാത്ത മുറികളിൽ, സിസ്റ്റത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യത മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന്, രണ്ട് ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തു, OR ലോജിക് സർക്യൂട്ട് അനുസരിച്ച് സ്വിച്ച് ഓൺ ചെയ്യുന്നു (a രണ്ട് ഡിറ്റക്ടറുകളിൽ ഏതെങ്കിലും ഒന്ന് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോൾ ഫയർ സിഗ്നൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നു). ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഡിറ്റക്ടറുകളിലൊന്നിന്റെ അനിയന്ത്രിതമായ പരാജയത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ, തീ കണ്ടെത്തൽ പ്രവർത്തനം രണ്ടാമത്തേത് നിർവ്വഹിക്കും. ഡിറ്റക്ടറിന് സ്വയം പരിശോധിക്കാനും അതിന്റെ തകരാറിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ കൺട്രോൾ പാനലിലേക്ക് കൈമാറാനും പ്രാപ്തമാണെങ്കിൽ (ക്ലോസ് 13.3.3 ബിയുടെ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്നു), സി)), മുറിയിൽ ഒരു ഡിറ്റക്ടർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും, വലിയ മുറികളിൽ, ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഒരു സാധാരണ അകലത്തിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തു.

അതുപോലെ, ഫ്ലേം ഡിറ്റക്ടറുകൾക്ക്, സംരക്ഷിത പരിസരത്തിന്റെ ഓരോ പോയിന്റും OR ലോജിക് സ്കീം അനുസരിച്ച് ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന രണ്ട് ഡിറ്റക്ടറുകൾ (ഖണ്ഡിക 13.8-ൽ ഒരു സാങ്കേതിക പിശക് സംഭവിച്ചു. ലോജിക് സർക്യൂട്ട് "OR") അല്ലെങ്കിൽ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്ന ഒരു ഡിറ്റക്ടറാണ് നിയന്ത്രിക്കേണ്ടത്. ക്ലോസ് 13.3.3 ബി), സി).

ഒരു അഗ്നി സംരക്ഷണ സംവിധാനത്തിനായി ഒരു നിയന്ത്രണ സിഗ്നൽ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, ഡിസൈൻ ചെയ്യുമ്പോൾ, ഈ സിഗ്നൽ ഒരു ഡിറ്റക്ടറിൽ നിന്ന് സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുമോ എന്ന് ഡിസൈൻ ഓർഗനൈസേഷൻ നിർണ്ണയിക്കണം, ഇത് ക്ലോസ് 14.2 ൽ ലിസ്റ്റുചെയ്തിരിക്കുന്ന സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് സ്വീകാര്യമാണോ അതോ സിഗ്നൽ ചെയ്യുമോ എന്ന്. ക്ലോസ് 14.1 അനുസരിച്ച് ജനറേറ്റുചെയ്യുക, അതായത് e. രണ്ട് ഡിറ്റക്ടറുകൾ പ്രവർത്തനക്ഷമമാകുമ്പോൾ (ലോജിക്കൽ "AND").

"AND" ലോജിക്കൽ സ്കീമിന്റെ ഉപയോഗം ഒരു ഫയർ സിഗ്നലിന്റെ രൂപീകരണത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കുന്നു, കാരണം ഒരു ഡിറ്റക്ടറിന്റെ തെറ്റായ പ്രവർത്തനം ഒരു നിയന്ത്രണ സിഗ്നലിന്റെ രൂപീകരണത്തിന് കാരണമാകില്ല. അഞ്ചാമത്തെ തരത്തിലുള്ള അഗ്നിശമന സംവിധാനങ്ങളും മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനങ്ങളും നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് ഈ അൽഗോരിതം ആവശ്യമാണ്. മറ്റ് സിസ്റ്റങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന്, ഒരു ഡിറ്റക്ടറിൽ നിന്നുള്ള ഒരു അലാറം സിഗ്നൽ ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് എത്തിച്ചേരാനാകും, എന്നാൽ ഈ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ തെറ്റായ സജീവമാക്കൽ ആളുകളുടെ സുരക്ഷയുടെ തോത് കുറയുന്നതിനും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ അസ്വീകാര്യമായ മെറ്റീരിയൽ നഷ്ടത്തിനും ഇടയാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ മാത്രം. അത്തരമൊരു തീരുമാനത്തിന്റെ യുക്തി പ്രോജക്റ്റിന്റെ വിശദീകരണ കുറിപ്പിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കണം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു ഫയർ സിഗ്നലിന്റെ രൂപീകരണത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യത മെച്ചപ്പെടുത്തുന്നതിന് സാങ്കേതിക പരിഹാരങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. അത്തരം പരിഹാരങ്ങളിൽ "ഇന്റലിജന്റ്" ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ ഉപയോഗം ഉൾപ്പെടാം, അത് അഗ്നി ഘടകങ്ങളുടെ ഭൗതിക സവിശേഷതകളും (അല്ലെങ്കിൽ) അവയുടെ മാറ്റത്തിന്റെ ചലനാത്മകതയും വിശകലനം ചെയ്യുന്നു, അവയുടെ ഗുരുതരമായ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ (പൊടി, മലിനീകരണം), ഉപയോഗം ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ അവസ്ഥ വീണ്ടും അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നതിന്റെ പ്രവർത്തനം, അഗ്നി ഘടകങ്ങൾക്ക് സമാനമായതും തെറ്റായ അലാറം ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിവുള്ളതുമായ ഘടകങ്ങളുടെ ഡിറ്റക്ടറിലെ ആഘാതം ഇല്ലാതാക്കാൻ (കുറയ്ക്കൽ) നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളുക.

രൂപകൽപ്പന സമയത്ത് ഒരു ഡിറ്റക്ടറിൽ നിന്ന് അഗ്നിശമന സംവിധാനങ്ങൾക്കായി നിയന്ത്രണ സിഗ്നലുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ എണ്ണത്തിനും ക്രമീകരണത്തിനുമുള്ള ആവശ്യകതകൾ സിഗ്നലിംഗ് ഫംഗ്ഷൻ മാത്രം നിർവഹിക്കുന്ന സിസ്റ്റങ്ങൾക്ക് മുകളിലുള്ള ആവശ്യകതകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു. ക്ലോസ് 14.3 ന്റെ ആവശ്യകതകൾ ബാധകമല്ല.

"AND" എന്ന ലോജിക്കൽ സ്കീം അനുസരിച്ച്, ക്ലോസ് 14.1 അനുസരിച്ച്, രണ്ട് ഡിറ്റക്ടറുകളിൽ നിന്നാണ് അഗ്നി സംരക്ഷണ സംവിധാനത്തിന്റെ നിയന്ത്രണ സിഗ്നൽ സൃഷ്ടിച്ചതെങ്കിൽ, ക്ലോസ് 14.3 ന്റെ ആവശ്യകതകൾ പ്രാബല്യത്തിൽ വരും. ഒരു ഡിറ്റക്ടർ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ചെറിയ പ്രദേശമുള്ള മുറികളിൽ ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ എണ്ണം മൂന്നോ നാലോ ആയി വർദ്ധിപ്പിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത, ഒരു ഡിറ്റക്ടറിന്റെ അനിയന്ത്രിതമായ പരാജയമുണ്ടായാൽ അതിന്റെ പ്രകടനം നിലനിർത്തുന്നതിന് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഉയർന്ന വിശ്വാസ്യതയിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്നു. . ഒരു സ്വയം-ടെസ്റ്റ് ഫംഗ്ഷനുള്ള ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഉപയോഗിക്കുകയും അവയുടെ തകരാറിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ നിയന്ത്രണ പാനലിലേക്ക് കൈമാറുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ (ക്ലോസ് 13.3.3 ബിയുടെ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്നു), സി)) "AND" ഫംഗ്ഷൻ നടപ്പിലാക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ രണ്ട് ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും. മുറി, പക്ഷേ പരാജയപ്പെട്ട ഡിറ്റക്ടർ സമയബന്ധിതമായി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിലൂടെ സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രവർത്തനക്ഷമത നിലനിർത്തുന്നു എന്ന വ്യവസ്ഥയിൽ.

വലിയ മുറികളിൽ, "AND" ലോജിക്കൽ സ്കീം അനുസരിച്ച് സ്വിച്ച് ചെയ്ത രണ്ട് ഡിറ്റക്ടറുകളിൽ നിന്ന് ഒരു ഫയർ സിഗ്നൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള സമയം ലാഭിക്കുന്നതിന്, ഡിറ്റക്ടറുകൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഒന്നിന്റെ പകുതിയിൽ കൂടുതൽ അകലത്തിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, അങ്ങനെ അഗ്നി ഘടകങ്ങൾ സമയബന്ധിതമായി രണ്ട് ഡിറ്റക്ടറുകളിൽ എത്തിച്ചേരുകയും പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ചുവരുകളിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ഡിറ്റക്ടറുകൾക്കും സീലിംഗിന്റെ അക്ഷങ്ങളിലൊന്നിൽ (ഡിസൈനറുടെ ഇഷ്ടപ്രകാരം) ഡിറ്റക്ടറുകൾക്കും ഈ ആവശ്യകത ബാധകമാണ്. ഡിറ്റക്ടറുകളും മതിലും തമ്മിലുള്ള ദൂരം സ്റ്റാൻഡേർഡായി തുടരുന്നു.

ഭൂമിയുടെ ഓസോൺ പാളിയുടെ സംരക്ഷണത്തിനായുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര രേഖകൾ (ഭൂമിയുടെ ഓസോൺ പാളിയെ ഇല്ലാതാക്കുന്ന പദാർത്ഥങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള മോൺ‌ട്രിയൽ പ്രോട്ടോക്കോളും അതിൽ നിരവധി ഭേദഗതികളും) കൂടാതെ ഡിസംബർ 19 ലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ സർക്കാർ നമ്പർ 1000-ന്റെ ഉത്തരവിനും അനുസൃതമായി, 2000 "റഷ്യൻ ഫെഡറേഷനിൽ ഓസോൺ നശിപ്പിക്കുന്ന വസ്തുക്കളുടെ ഉത്പാദനത്തിനായി സംസ്ഥാന നിയന്ത്രണ നടപടികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള സമയപരിധി വ്യക്തമാക്കുമ്പോൾ, ഫ്രിയോൺ 114V2 ന്റെ ഉത്പാദനം നിർത്തിവച്ചു.

അന്താരാഷ്ട്ര കരാറുകൾക്കും റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ ഗവൺമെന്റിന്റെ ഉത്തരവിനും അനുസൃതമായി, പുതുതായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളിലും സേവന ജീവിതം കാലഹരണപ്പെട്ട ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളിലും ഫ്രിയോൺ 114 ബി 2 ഉപയോഗിക്കുന്നത് അനുചിതമാണെന്ന് അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നു.

ഒരു അപവാദമെന്ന നിലയിൽ, റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ പ്രകൃതിവിഭവ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ അനുമതിയോടെ, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രധാനപ്പെട്ട (അതുല്യമായ) വസ്തുക്കളുടെ അഗ്നി സംരക്ഷണത്തിനായി AUGP- യിൽ ഫ്രിയോൺ 114V2 ഉപയോഗിക്കുന്നത് നൽകിയിരിക്കുന്നു.

ഇലക്ട്രോണിക് ഉപകരണങ്ങൾ (ടെലിഫോൺ എക്സ്ചേഞ്ചുകൾ, സെർവർ റൂമുകൾ മുതലായവ) ഉള്ള വസ്തുക്കളുടെ അഗ്നി സംരക്ഷണത്തിനായി, ഓസോൺ-നോൺ-ഡിസ്ട്രക്റ്റീവ് ഫ്രിയോണുകൾ 125 (C2 F5H), 227 EA (C3F7H) എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുന്നു.

ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ എണ്ണം നിർണ്ണയിക്കുമ്പോൾ, സംയോജിത ഡിറ്റക്ടർ ഒരു ഡിറ്റക്ടറായി കണക്കിലെടുക്കുന്നു.

13.3.16. ഇനിപ്പറയുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ ഒരേസമയം പാലിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സുഷിരങ്ങളുള്ള ഫോൾസ് സീലിംഗിന് താഴെയുള്ള പ്രദേശം സംരക്ഷിക്കാൻ ഫ്ലോർ മൗണ്ടഡ് ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഉപയോഗിക്കാം:

സുഷിരത്തിന് ഒരു ആനുകാലിക ഘടനയുണ്ട്, അതിന്റെ വിസ്തീർണ്ണം ഉപരിതലത്തിന്റെ 40% കവിയുന്നു;

ഏതെങ്കിലും വിഭാഗത്തിലെ ഓരോ സുഷിരത്തിന്റെയും ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വലിപ്പം കുറഞ്ഞത് 10 മില്ലീമീറ്ററാണ്;

ഫോൾസ് സീലിങ്ങിന്റെ കനം പെർഫൊറേഷൻ സെല്ലിന്റെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ വലുപ്പത്തിന്റെ മൂന്നിരട്ടിയിൽ കൂടരുത്.

ഈ ആവശ്യകതകളിലൊന്നെങ്കിലും പാലിച്ചില്ലെങ്കിൽ, പ്രധാന മുറിയിലെ ഫോൾസ് സീലിംഗിൽ ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യണം, കൂടാതെ ഫോൾസ് സീലിംഗിന് പിന്നിലെ ഇടം സംരക്ഷിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, പ്രധാന സീലിംഗിൽ അധിക ഡിറ്റക്ടറുകൾ സ്ഥാപിക്കണം.

13.3.17. ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഓറിയന്റഡ് ആയിരിക്കണം, അങ്ങനെ ഇൻഡിക്കേറ്ററുകൾ സാധ്യമെങ്കിൽ, മുറിയിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുന്ന വാതിലിലേക്ക് നയിക്കപ്പെടും.

13.3.18. ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ പ്ലെയ്‌സ്‌മെന്റും ഉപയോഗവും, ഈ നിയമങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിൽ നിർവചിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഉപയോഗത്തിനുള്ള നടപടിക്രമം, നിർദ്ദിഷ്ട രീതിയിൽ അംഗീകരിച്ച ശുപാർശകൾക്കനുസൃതമായി നടപ്പിലാക്കണം.

GOST R 53325-2009, കോഡ് ഓഫ് റൂൾസ് (SP 5.13130.2009) എന്നിവയ്ക്ക് അനുസൃതമായി ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള ഉത്തരങ്ങൾ ഞങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തുന്നു, അവ റഷ്യയിലെ ഫെഡറൽ സ്റ്റേറ്റ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ VNIIPO EMERCOM ന്റെ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ നൽകിയിരിക്കുന്നു. ഫയർ ആൻഡ് റെസ്‌ക്യൂ എക്യുപ്‌മെന്റ് റിസർച്ച് സെന്റർ, ഫയർ പ്രിവൻഷൻ ആൻഡ് ഫയർ എമർജൻസി പ്രിവൻഷൻ റിസർച്ച് സെന്റർ ഡെപ്യൂട്ടി ഹെഡ് ആൻഡ്രി അർക്കാഡിവിച്ച് കൊസാചേവ്.

ചോദ്യങ്ങളും ഉത്തരങ്ങളും

GOST R 53325-2009

ക്ലോസ് 4.2.5.5. “... ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ സാങ്കേതിക സവിശേഷതകൾ ബാഹ്യമായി സ്വിച്ചുചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കണം:

- സെറ്റ് സാങ്കേതിക സ്വഭാവത്തിന്റെ ഓരോ മൂല്യവും ഫയർ ഡിറ്റക്ടറിലെ ഒരു നിശ്ചിത അടയാളപ്പെടുത്തലുമായി പൊരുത്തപ്പെടണം, അല്ലെങ്കിൽ ഈ മൂല്യം നിയന്ത്രണ പാനലിൽ നിയന്ത്രണത്തിന് ലഭ്യമായിരിക്കണം;
- ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ സ്ഥാപിച്ച ശേഷം, ക്രമീകരണ മാർഗങ്ങളിലേക്ക് നേരിട്ട് പ്രവേശനം ഉണ്ടാകരുത്.

ചോദ്യം:ഒരു നോൺ-അഡ്രസ് ചെയ്യാവുന്ന സ്മോക്ക് ഡിറ്റക്ടറിന് ഒരു ബാഹ്യ റിമോട്ട് കൺട്രോളിൽ നിന്ന് പ്രോഗ്രാം ചെയ്ത 3 ലെവൽ സെൻസിറ്റിവിറ്റി ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഡിറ്റക്ടറിന്റെ ലേബലിൽ ഏത് രൂപത്തിലാണ് ഇത് പ്രതിഫലിപ്പിക്കേണ്ടത്?

ഉത്തരം:ഡിറ്റക്ടറിന്റെ അടയാളപ്പെടുത്തൽ, അതിന്റെ സംവേദനക്ഷമത ക്രമീകരിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ക്രമീകരണ ഘടകത്തിന്റെ സ്ഥാനത്ത് പ്രയോഗിക്കുന്നു. ഒരു ബാഹ്യ നിയന്ത്രണ പാനലിൽ നിന്നാണ് ഡിറ്റക്ടർ ക്രമീകരിച്ചതെങ്കിൽ, സെറ്റ് മൂല്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ കൺട്രോൾ പാനലിൽ നിന്നോ സേവന ഉപകരണങ്ങളിൽ നിന്നോ (അതേ ബാഹ്യ നിയന്ത്രണ പാനൽ) വായിച്ചിരിക്കണം.

ക്ലോസ് 4.9.1.5. "... IPDL-ന്റെ ഘടകങ്ങൾ (രണ്ട്-ഘടക IPDL-ന്റെ റിസീവറും ട്രാൻസ്മിറ്ററും ഒരു ഒറ്റ-ഘടക IPDL-ന്റെ ട്രാൻസ്‌സിവറും) ഒപ്റ്റിക്കൽ ബീമിന്റെ അച്ചുതണ്ടിന്റെ ചെരിവിന്റെ ആംഗിൾ മാറ്റാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന ക്രമീകരണ ഉപകരണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം. ലംബവും തിരശ്ചീനവുമായ തലങ്ങളിൽ IPDL-ന്റെ ഡയറക്‌ടിവിറ്റിയുടെ അപ്പർച്ചർ."

ചോദ്യം:മിക്കവാറും, "IPDL പാറ്റേൺ" എന്നാണോ നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിച്ചത്?

ഉത്തരം:എഴുത്തിൽ തീർച്ചയായും അക്ഷരത്തെറ്റുണ്ട്. അത് "ബീം പാറ്റേൺ" എന്ന് വായിക്കണം.

ക്ലോസ് 4.9.3. "ഒപ്റ്റിക്കൽ-ഇലക്ട്രോണിക് ലൈൻ ഫയർ സ്മോക്ക് ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ സർട്ടിഫിക്കേഷൻ പരിശോധനയ്ക്കുള്ള രീതികൾ." 4.9.3.1. “... IPDL-ന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ പരിധി നിശ്ചയിക്കുന്നതും IPDL-ന്റെ ഒപ്റ്റിക്കൽ ബീം തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതും ഇനിപ്പറയുന്ന രീതിയിൽ നടപ്പിലാക്കുന്നു. അറ്റൻവേറ്ററുകളിൽ ചിതറിക്കിടക്കുന്ന ഇഫക്റ്റുകൾ കുറയ്ക്കുന്നതിന് റിസീവറിനോട് കഴിയുന്നത്ര അടുത്ത് ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുള്ള ഒരു കൂട്ടം ഒപ്റ്റിക്കൽ അറ്റൻവേറ്ററുകൾ ഉപയോഗിച്ച്, ഒപ്റ്റിക്കൽ ബീമിന്റെ അറ്റന്യൂവേഷൻ തുടർച്ചയായി വർദ്ധിപ്പിച്ചാണ് ഡിറ്റക്റ്റർ ത്രെഷോൾഡ് നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. അറ്റൻവേറ്റർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത ശേഷം, 10 സെക്കൻഡിനുള്ളിൽ, IPDL ഒരു "ഫയർ" സിഗ്നൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഡിറ്റക്ടർ റെസ്പോൺസ് ത്രെഷോൾഡിന്റെ മൂല്യം നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നു. ഓരോ ഡിറ്റക്ടറിന്റെയും ത്രെഷോൾഡ് മൂല്യം ഒരിക്കൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു.
IPDL സ്റ്റാൻഡ്‌ബൈ മോഡിലേക്ക് മാറ്റി. ഒരു അതാര്യമായ പാർട്ടീഷൻ ഒപ്റ്റിക്കൽ ബീമിനെ ഒരു സമയത്തേക്ക് തടയുന്നു (1.0 ± 0.1 സെ). IPDL സ്റ്റാൻഡ്‌ബൈ മോഡിന്റെ സംരക്ഷണം നിയന്ത്രിക്കുക. തുടർന്ന്, ഒപ്റ്റിക്കൽ ബീം 2.0 ± 2.5 സെക്കന്റ് സമയത്തേക്ക് അതാര്യമായ പാർട്ടീഷൻ ഉപയോഗിച്ച് തടഞ്ഞു. IPDL സിഗ്നൽ "Fault" ഇഷ്യൂ ചെയ്യുന്നത് നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു.
അളന്ന പ്രതികരണ പരിധികൾ 4.9.1.1-ൽ വ്യക്തമാക്കിയ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്നുവെങ്കിൽ, പരമാവധി, കുറഞ്ഞ പ്രതികരണ പരിധികളുടെ അനുപാതം 1.6 കവിയരുത്, ഒപ്റ്റിക്കൽ ബീം തടഞ്ഞപ്പോൾ IPDL സ്റ്റാൻഡ്‌ബൈ മോഡ് നിലനിർത്തി. ഒരു സമയം (1.0 ± 0.1) സെ, ഒപ്റ്റിക്കൽ ബീം ഒരു സമയത്തേക്ക് (2.0 ± 0.1) തടഞ്ഞപ്പോൾ "തകരാർ" എന്ന അറിയിപ്പ് നൽകി.

ചോദ്യം:എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ ഡോക്യുമെന്റിന്റെ ക്ലോസ് 4.9.1.10 "2 സെക്കൻഡിൽ കൂടുതൽ" എന്ന ആവശ്യകത പ്രസ്താവിക്കുന്നത്, എന്നാൽ ഇവിടെ ശ്രേണി (2.0 ± 0.1) സെ ആണ്?

ഉത്തരം:പ്രമാണം എഡിറ്റ് ചെയ്യുമ്പോൾ ഒരു പിശക് സംഭവിച്ചു. ഖണ്ഡികയുടെ ((2.0 ± 0.1) സെ) ഖണ്ഡിക 3 ൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന സമയ മൂല്യം ഖണ്ഡിക 2 ((2.0 ± 2.5) സെ) പോലെ വായിക്കണം.

ക്ലോസ് 4.10.1.2. “... സംവേദനക്ഷമതയുടെ കാര്യത്തിൽ, ആസ്പിരേഷൻ ഡിറ്റക്ടറുകളെ മൂന്ന് ക്ലാസുകളായി തിരിക്കാം:

- ക്ലാസ് എ - ഉയർന്ന സംവേദനക്ഷമത (0.035 dB / m ൽ കുറവ്);
- ക്ലാസ് ബി - വർദ്ധിച്ച സംവേദനക്ഷമത (0.035 മുതൽ 0.088 dB / m വരെയുള്ള പരിധിയിൽ);
- ക്ലാസ് സി - സ്റ്റാൻഡേർഡ് സെൻസിറ്റിവിറ്റി (0.088 dB/m" ൽ കൂടുതൽ).

ചോദ്യം:ഈ ഖണ്ഡിക സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഡിറ്റക്ടർ പ്രോസസ്സിംഗ് യൂണിറ്റിന്റെ തന്നെ സംവേദനക്ഷമതയെയാണ്, അല്ലാതെ ദ്വാരത്തിന്റെ സംവേദനക്ഷമതയെയല്ല എന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നത് ശരിയാണോ?

ഉത്തരം:ആസ്പിരേഷൻ ഡിറ്റക്ടറിന്റെ സംവേദനക്ഷമത പ്രത്യേകം പരിഗണിക്കാനാവില്ല: ദ്വാരത്തിന്റെ സംവേദനക്ഷമതയും പ്രോസസ്സിംഗ് യൂണിറ്റിന്റെ സംവേദനക്ഷമതയും, കാരണം ഈ ഡിറ്റക്ടർ ഒരൊറ്റ സാങ്കേതിക ഉപകരണമാണ്. ഒന്നിലധികം ഓപ്പണിംഗുകളിൽ നിന്ന് പുക നിറഞ്ഞ വായു പ്രോസസ്സിംഗ് യൂണിറ്റിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുമെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്.

ക്ലോസ് 6.2.5.2. "...ഫയർ അനൻസിയേറ്റർമാർക്ക് ബാഹ്യ വോളിയം നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഉണ്ടാകരുത്."

ചോദ്യം:ഈ ആവശ്യത്തിനുള്ള കാരണം എന്താണ്?

ഉത്തരം: 6.2.1.9 വ്യവസ്ഥയുടെ ആവശ്യകതകളാൽ വോയ്‌സ് അന്യൂൺസിയേറ്റർമാർ സൃഷ്ടിച്ച വോളിയം ലെവൽ നിയന്ത്രിക്കപ്പെടുന്നു. അനധികൃത ആക്‌സസിന് ലഭ്യമായ വോളിയം നിയന്ത്രണത്തിന്റെ സാന്നിധ്യം ഈ ഖണ്ഡികയുടെ ആവശ്യകത നിറവേറ്റുന്നതിനെ നിരാകരിക്കുന്നു.

വകുപ്പ് 7.1.14. “... റേഡിയോ ചാനൽ കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ ലൈൻ വഴി ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളുമായി ഇടപഴകുന്ന എഫ്എസിപികൾ നിയന്ത്രിത അഗ്നി ഘടകത്തിന്റെ കൈമാറ്റ മൂല്യത്തിന്റെ സ്വീകരണവും പ്രോസസ്സിംഗും ഉറപ്പാക്കണം, ഈ ഘടക മാറ്റത്തിന്റെ ചലനാത്മകത വിശകലനം ചെയ്യുകയും തീപിടിത്തം സംഭവിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കുകയും വേണം. ഡിറ്റക്ടറിന്റെ ഒരു തകരാർ."

ചോദ്യം:എല്ലാ റേഡിയോ ചാനൽ ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളും അനലോഗ് ആയിരിക്കണം എന്നാണോ ഈ ആവശ്യകത അർത്ഥമാക്കുന്നത്?

ഉത്തരം:ഡിറ്റക്ടറുകൾക്കല്ല, കൺട്രോൾ പാനലിനാണ് ആവശ്യകത ബാധകം.

എസ്പി 5.13130.20099

വകുപ്പ് 13.2. "ഫയർ അലാറം നിയന്ത്രണ മേഖലകളുടെ ഓർഗനൈസേഷനായുള്ള ആവശ്യകതകൾ."

വകുപ്പ് 13.2.1.“... ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളുള്ള ഒരു ഫയർ അലാറം ലൂപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് (ആസ്പിറേഷൻ ഡിറ്റക്ടറിന്റെ കാര്യത്തിൽ എയർ സാമ്പിളിനുള്ള ഒരു പൈപ്പ്), വിലാസം ഇല്ലാത്തത്, ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടെ:

- 300 മീ 2 അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ താഴെയുള്ള മൊത്തം വിസ്തീർണ്ണമുള്ള, പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന രണ്ടിൽ കൂടുതൽ നിലകളിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന പരിസരം;
- 1600 മീ 2 ൽ കൂടാത്ത മൊത്തം വിസ്തീർണ്ണമുള്ള പത്ത് ഒറ്റപ്പെട്ടതും അടുത്തുള്ളതുമായ പരിസരം, കെട്ടിടത്തിന്റെ ഒരു നിലയിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു, അതേസമയം ഒറ്റപ്പെട്ട സ്ഥലത്തിന് ഒരു പൊതു ഇടനാഴി, ഹാൾ, ലോബി മുതലായവയിലേക്ക് പ്രവേശനം ഉണ്ടായിരിക്കണം.
- 1600 മീ 2 ൽ കൂടാത്ത മൊത്തം വിസ്തീർണ്ണമുള്ള ഇരുപത് വരെ ഒറ്റപ്പെട്ടതും അടുത്തുള്ളതുമായ മുറികൾ, കെട്ടിടത്തിന്റെ ഒരു നിലയിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു, അതേസമയം ഒറ്റപ്പെട്ട മുറികൾക്ക് ഒരു പൊതു ഇടനാഴി, ഹാൾ, വെസ്റ്റിബ്യൂൾ മുതലായവയിലേക്ക് പ്രവേശനം ഉണ്ടായിരിക്കണം. ഓരോ നിയന്ത്രിത മുറിയുടെയും പ്രവേശന കവാടത്തിന് മുകളിൽ ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ ഒരു റിമോട്ട് ലൈറ്റ് സിഗ്നലിംഗ് ഉണ്ട്;
- പരമ്പരാഗത ഫയർ അലാറം ലൂപ്പുകൾ സംരക്ഷണ മേഖലകളിലേക്കുള്ള വിഭജനത്തിന് അനുസൃതമായി പരിസരത്തെ ഒന്നിപ്പിക്കണം. കൂടാതെ, ഫയർ അലാറം ലൂപ്പുകൾ പരിസരത്തെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന വിധത്തിൽ, സെമി-ഓട്ടോമാറ്റിക് നിയന്ത്രണമുള്ള ഓൺ-ഡ്യൂട്ടി ഉദ്യോഗസ്ഥർ തീയുടെ സ്ഥലം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള സമയം സമയത്തിന്റെ 1/5 കവിയരുത്, അതിനുശേഷം അത് സാധ്യമാണ്. ആളുകളെ സുരക്ഷിതമായി ഒഴിപ്പിക്കുകയും തീ അണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുക. നിർദ്ദിഷ്‌ട സമയം നൽകിയ മൂല്യത്തേക്കാൾ കൂടുതലാണെങ്കിൽ, നിയന്ത്രണം യാന്ത്രികമായിരിക്കും.
അലാറം ലൂപ്പ് നൽകുന്ന പരമാവധി എണ്ണം നോൺ-അഡ്രസ് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ, ഉപയോഗിച്ച നിയന്ത്രണ പാനലിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന എല്ലാ അറിയിപ്പുകളുടെയും രജിസ്ട്രേഷൻ ഉറപ്പാക്കണം.

ചോദ്യം:ഒരു ആസ്പിറേറ്റിംഗ് ഡിറ്റക്ടർ പൈപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് നിയന്ത്രിക്കുന്ന പരമാവധി എണ്ണം മുറികൾ?

ഉത്തരം:ഒരു ആസ്പിരേഷൻ ഡിറ്റക്‌ടർ സംരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രദേശം കണക്കിലെടുത്ത്, ക്ലോസ് 13.2.1 അനുസരിച്ച് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന നിരവധി മുറികളെ ഫയർ പോയിന്റ് ഡിറ്റക്ടറുകളുള്ള ഒരു അഡ്രസ് ചെയ്യാത്ത വയർഡ് അലാറം ലൂപ്പായി സംരക്ഷിക്കാൻ ഒരു ആസ്പിരേഷൻ ഡിറ്റക്ടറിന് കഴിയും.

വകുപ്പ് 13.9.4. “... 3 മീറ്ററിൽ താഴെ വീതിയുള്ള മുറികളിലോ ഉയർന്ന തറയ്ക്ക് താഴെയോ ഫോൾസ് സീലിങ്ങിന് മുകളിലോ 1.7 മീറ്ററിൽ താഴെ ഉയരമുള്ള മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളിലോ ആസ്പിരേഷൻ സ്മോക്ക് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ പൈപ്പുകൾ സ്ഥാപിക്കുമ്പോൾ, തമ്മിലുള്ള ദൂരം എയർ സാമ്പിൾ പൈപ്പുകളും പട്ടിക 13.6 ൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന മതിലും 1, 5 മടങ്ങ് വർദ്ധിപ്പിക്കാം."

ചോദ്യം:ഈ ഇനം പൈപ്പുകളിലെ എയർ സാമ്പിൾ ദ്വാരങ്ങൾക്കിടയിൽ 1.5 മടങ്ങ് ദൂരം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കുമോ?

ഉത്തരം:പൈപ്പുകളിലും എയർ സാമ്പിൾ ഓപ്പണിംഗുകൾക്ക് സമീപമുള്ള വായു പ്രവാഹത്തിന്റെ എയറോഡൈനാമിക്സ് കണക്കിലെടുത്ത്, ആസ്പിരേഷൻ ഡിറ്റക്ടറിലെ എയർ സാംപ്ലിംഗ് ഓപ്പണിംഗുകളുടെ സ്ഥാനവും അവയുടെ വലുപ്പവും ഈ ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ സാങ്കേതിക സവിശേഷതകളാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. ചട്ടം പോലെ, ആസ്പിരേഷൻ ഡിറ്റക്ടറിന്റെ നിർമ്മാതാവ് വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ഗണിതശാസ്ത്ര ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ചാണ് ഇതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ കണക്കാക്കുന്നത്.

GOST R 53325-2009, SP 5.13130.2009: വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ

1. വൈദ്യുതകാന്തിക ഇടപെടലിനുള്ള സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളുടെ സ്ഥിരത.

വൈദ്യുതകാന്തിക അനുയോജ്യതയുടെ കാര്യത്തിൽ, അഗ്നി സംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങളുടെ തെറ്റായ അലാറങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഉപകരണങ്ങളുടെ പരാജയങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ, നമ്മുടെ രാജ്യത്തിന് വളരെ ഗുരുതരമായ ഒരു നിയന്ത്രണ ചട്ടക്കൂടുണ്ട്. മറുവശത്ത്, SP 5.13130.2009 ന്റെ നിയമങ്ങളുടെ കോഡിൽ, അതിന്റെ ഡവലപ്പർമാർ അവരുടെ പഴയ സ്ഥാനങ്ങളിൽ തുടർന്നു: ക്ലോസ് 13.14.2. "... അഗ്നി നിയന്ത്രണ ഉപകരണങ്ങൾ, അഗ്നി നിയന്ത്രണ ഉപകരണങ്ങൾ, ഫയർ ഓട്ടോമേഷൻ ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളിലും സിസ്റ്റങ്ങളിലും പ്രവർത്തിക്കുന്ന മറ്റ് ഉപകരണങ്ങൾ, GOST R 53325 അനുസരിച്ച് രണ്ടാമത്തേതിൽ കുറയാത്ത കാഠിന്യമുള്ള വൈദ്യുതകാന്തിക ഇടപെടലിനെ പ്രതിരോധിക്കണം."

ചോദ്യം:ഡിറ്റക്ടറുകൾ മുകളിലുള്ള "മറ്റ് ഉപകരണങ്ങളിൽ" പെട്ടതാണോ?

(എല്ലാ യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിലും, EN 50130-4-95 സ്റ്റാൻഡേർഡ് ബാധകമാണ്. ഫയർ അലാറങ്ങളും ഓട്ടോമേഷനും ഉൾപ്പെടെ എല്ലാ സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾക്കും (OPS, ACS, SOT, SOUE, ISO) വൈദ്യുതകാന്തിക അനുയോജ്യതയുടെ ആവശ്യകതകൾ ഈ മാനദണ്ഡം സ്ഥാപിക്കുന്നു).

ചോദ്യം:ഈ സാങ്കേതിക സുരക്ഷാ ഉപകരണ നിലവാരത്തിന്റെ ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കുന്നതിന്റെ താഴ്ന്ന പരിധി ഞങ്ങളുടെ റഷ്യൻ 3-ആം ഡിഗ്രി കാഠിന്യമാണോ?

ഉത്തരം:ദേശീയ നിലവാരത്തിൽ GOST R 51699-2000 “സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളുടെ അനുയോജ്യത വൈദ്യുതകാന്തികമാണ്. ബർഗ്ലാർ അലാറങ്ങളുടെ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളുടെ വൈദ്യുതകാന്തിക ഇടപെടലിനുള്ള പ്രതിരോധം. ആവശ്യകതകളും പരീക്ഷണ രീതികളും»മേൽപ്പറഞ്ഞ EN 50130-4-95 യുമായി സമന്വയം നടത്തി, ഇത് സിസ്റ്റങ്ങളിലെ പരാജയങ്ങളുടെ പ്രധാന ഉറവിടങ്ങളായി വൈദ്യുതകാന്തിക പരിതസ്ഥിതിയുടെ ആധുനിക സാഹചര്യങ്ങളിൽ 2-ആം ഡിഗ്രി കാഠിന്യത്തോടെ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന്റെ അപ്രായോഗികത വീണ്ടും തെളിയിക്കുന്നു.

ചോദ്യം: SP5.13130.2009 ലെ ഖണ്ഡിക 17.3 ന്റെ ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്നതിന് ആവശ്യമായ കാഠിന്യത്തിന്റെ അളവ് എന്ത് ശുപാർശകൾക്ക് അനുസൃതമായി തിരഞ്ഞെടുക്കണം, "ഫയർ ഓട്ടോമാറ്റിക്സിന്റെ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾക്ക് അവയുടെ സ്വാധീനത്തിൽ സുരക്ഷിതവും സാധാരണവുമായ പ്രവർത്തനം ഉറപ്പാക്കുന്ന പാരാമീറ്ററുകളും ഡിസൈനുകളും ഉണ്ടായിരിക്കണം. പരിസ്ഥിതി"?

ഉത്തരം:വൈദ്യുതകാന്തിക ഇടപെടലിന് (ഇഎംഐ) സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളുടെ (ടിഎസ്) പ്രതിരോധം.

EMF-ൽ നിന്ന് വാഹനത്തിന്റെ സംരക്ഷണം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന്, ഇലക്ട്രിക്കൽ സർക്യൂട്ട് ഡയഗ്രാമും വാഹനത്തിന്റെ രൂപകൽപ്പനയും സങ്കീർണ്ണമാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, ഇത് അവയുടെ വില ഉയരുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. EMF ലെവൽ വളരെ കുറവുള്ള വസ്തുക്കളുണ്ട്. അത്തരം സൗകര്യങ്ങളിൽ ഉയർന്ന അളവിലുള്ള EMF പരിരക്ഷയുള്ള വാഹനങ്ങളുടെ ഉപയോഗം സാമ്പത്തികമായി ലാഭകരമല്ല. ഒരു ഡിസൈനർ ഒരു പ്രത്യേക ഒബ്‌ജക്റ്റിനായി ഒരു ടിഎസ് തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, പൊതുവായി അംഗീകരിച്ച രീതികൾക്കനുസരിച്ച് ഒബ്‌ജക്റ്റിലെ ഇഎംഎഫിന്റെ അളവ് കണക്കിലെടുത്ത് ഇഎംസിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ടിഎസ് എക്‌സിക്യൂഷന്റെ കാഠിന്യത്തിന്റെ അളവ് തിരഞ്ഞെടുക്കണം.

2. ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ അഗ്നി പരിശോധനകൾ.

ചോദ്യങ്ങൾ:

a) എന്തുകൊണ്ട്, GOST R 50898 “ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ ആവശ്യകതകൾ കൈമാറുമ്പോൾ. GOST R 53325 ന്റെ Annex H-ൽ അഗ്നി പരിശോധനകൾ "അഗ്നിശമന ഉപകരണങ്ങൾ. ഫയർ ഓട്ടോമാറ്റിക്സിന്റെ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾ. പൊതുവായ സാങ്കേതിക ആവശ്യകതകൾ. അഗ്നി പരിശോധനകൾ നടത്തുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമത്തിൽ നിന്നുള്ള ടെസ്റ്റ് രീതികൾ", ജ്വലന ഉൽപന്നങ്ങളുടെ സാന്ദ്രതയിലും മാധ്യമത്തിന്റെ ഒപ്റ്റിക്കൽ സാന്ദ്രതയിലും (ചിത്രം. L1-L.12) ടെസ്‌റ്റ് തീകൾക്കായി ഒപ്റ്റിക്കൽ സാന്ദ്രതയുടെ ആശ്രിതത്വത്തിന്റെ ഗ്രാഫുകൾ നീക്കം ചെയ്‌തിട്ടുണ്ടോ? ടെസ്റ്റ് ഫയർ വികസനത്തിൽ നിയന്ത്രണമില്ലായ്മ, അംഗീകൃത ടെസ്റ്റിംഗ് ലബോറട്ടറികളെ തെറ്റായ അളവുകൾ നടത്താൻ അനുവദിക്കും, ഇത് ടെസ്റ്റുകളെ തന്നെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തും?

b) ഫയർ ടെസ്റ്റുകൾ നടത്തുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമത്തിൽ നിന്ന് പരീക്ഷിച്ച ഡിറ്റക്ടറുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമം അപ്രത്യക്ഷമായത് എന്തുകൊണ്ട്?

സി) സംയുക്ത സംരംഭത്തിന്റെ ചട്ടങ്ങളുടെ കോഡിന്റെ 13.1.1 ഖണ്ഡികയിൽ

5.13130.2009 ഇത് നൽകുന്നു: "... വിവിധ തരം പുകകളോടുള്ള സംവേദനക്ഷമതയ്ക്ക് അനുസൃതമായി ഒരു പോയിന്റ് സ്മോക്ക് ഡിറ്റക്ടറിന്റെ തരം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു." അതേ സമയം, ഫയർ ടെസ്റ്റുകൾ നടത്തുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമത്തിൽ, GOST R 53325-ന്റെ അനുബന്ധം H, ടെസ്റ്റ് അഗ്നിശമനത്തിനുള്ള സംവേദനക്ഷമത അനുസരിച്ച് ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ വർഗ്ഗീകരണം നീക്കം ചെയ്യുന്നു. അത് ന്യായമാണോ? ഒരു നല്ല സെലക്ഷൻ രീതി ഉണ്ടായിരുന്നു.

ഉത്തരം: GOST R 50898 ന്റെ വ്യവസ്ഥകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അഗ്നി പരിശോധനകൾ നടത്തുന്ന പ്രക്രിയയിൽ ലളിതവൽക്കരണം അവതരിപ്പിച്ചത് അവയുടെ ചെലവ് കുറയ്ക്കുന്നതിനാണ്. പ്രാക്ടീസ് കാണിച്ചിരിക്കുന്നതുപോലെ, GOST R 53325, GOST R 50898 എന്നിവയുടെ Annex H പ്രകാരമുള്ള പരിശോധനാ ഫലങ്ങൾക്ക് ചെറിയ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഉണ്ട് കൂടാതെ ടെസ്റ്റ് നിഗമനങ്ങളുടെ ഉള്ളടക്കത്തെ കാര്യമായി ബാധിക്കുന്നില്ല.

3. ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ, ഇൻസ്റ്റലേഷൻ നിയമങ്ങൾ.

SP 5.13130.2009 അനുബന്ധം II-ൽ ഓവർലാപ്പിന്റെ മുകളിലെ പോയിന്റ് മുതൽ ഡിറ്റക്ടറിന്റെ അളക്കുന്ന ഘടകത്തിലേക്കുള്ള ദൂരം ഓവർലാപ്പിന്റെ വിവിധ കോണുകളിലും മുറിയുടെ ഉയരത്തിലും ഉള്ള ഒരു പട്ടികയുണ്ട്. അനുബന്ധം പിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു റഫറൻസ് ക്ലോസ് 13.3.4 ൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു: "പോയിന്റ് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ സീലിംഗിന് കീഴിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യണം. സീലിംഗിൽ നേരിട്ട് ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, അവ കേബിളുകളിലും മതിലുകളിലും നിരകളിലും മറ്റ് പിന്തുണയ്ക്കുന്ന കെട്ടിട ഘടനകളിലും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും. ചുവരുകളിൽ പോയിന്റ് ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോൾ, അവ മൂലയിൽ നിന്ന് കുറഞ്ഞത് 0.5 മീറ്റർ അകലെയും അനുബന്ധം II അനുസരിച്ച് സീലിംഗിൽ നിന്ന് അകലത്തിലും സ്ഥാപിക്കണം. സൈറ്റും മുറിയുടെ ഉയരവും സീലിംഗിന്റെ ആകൃതിയും അനുസരിച്ച് അനുബന്ധം പി അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ഉയരങ്ങളിൽ നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയും, GOST 12.1.004 അനുസരിച്ച് അഗ്നി സംരക്ഷണ ജോലികൾ ചെയ്യാൻ കണ്ടെത്തൽ സമയം മതിയെങ്കിൽ, അത് ആയിരിക്കണം കണക്കുകൂട്ടലിലൂടെ സ്ഥിരീകരിച്ചു ... ".

ചോദ്യങ്ങൾ:

ഉത്തരം:പോയിന്റ് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളിൽ പോയിന്റ് ഹീറ്റ്, സ്മോക്ക്, ഗ്യാസ് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുത്തണം.

b) റിഡ്ജിന് സമീപവും മുറിയുടെ മധ്യഭാഗത്ത് ചരിഞ്ഞ സീലിംഗിന് സമീപവും ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോൾ സീലിംഗിൽ നിന്ന് ഡിറ്റക്ടറിന്റെ അളക്കുന്ന ഘടകത്തിലേക്ക് എന്ത് ദൂരം ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു? ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ദൂരങ്ങൾ പാലിക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നത്, ഏത് പരമാവധി - അനുബന്ധം പി അനുസരിച്ച്?

ഉത്തരം:സംവഹന പ്രവാഹം “ഒഴുകുന്ന” സ്ഥലങ്ങളിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, “കുതിര” യുടെ കീഴിൽ, സീലിംഗിൽ നിന്നുള്ള ദൂരം അനുബന്ധം പി അനുസരിച്ച് വലുതായി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു.

സി) 15 ആർക്ക് വരെ ഓവർലാപ്പിന്റെ ചെരിവിന്റെ കോണുകളിൽ. deg., തൽഫലമായി, തിരശ്ചീന മേൽത്തട്ട്, സീലിംഗിൽ നിന്ന് ഡിറ്റക്ടറിന്റെ അളക്കുന്ന ഘടകത്തിലേക്കുള്ള ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ദൂരം, അനുബന്ധം പിയിൽ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു, മുറിയുടെ ഉയരം അനുസരിച്ച് 30 മുതൽ 150 മില്ലിമീറ്റർ വരെയാണ്. ഇക്കാര്യത്തിൽ, അനുബന്ധം പിയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന ശുപാർശകൾ പാലിക്കുന്നതിന് ബ്രാക്കറ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഡിറ്റക്ടറുകൾ നേരിട്ട് സീലിംഗിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നുണ്ടോ?

ഡി) GOST 12.1.004 അനുസരിച്ച്, അനുബന്ധം പിയിൽ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ മറ്റ് ഉയരങ്ങളിൽ ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോൾ, അഗ്നി സംരക്ഷണ ജോലികളുടെ പ്രകടനം കണക്കാക്കുന്നതിനുള്ള രീതിശാസ്ത്രം ഏത് പ്രമാണത്തിലാണ് അടങ്ങിയിരിക്കുന്നത്?

e) IDPL ന്റെ ഇൻസ്റ്റാളേഷന്റെ ഉയരം കണക്കിലെടുത്ത് SP5 ന്റെ ഖണ്ഡിക 13.5.1 ന്റെ ആവശ്യകതകളിൽ നിന്നുള്ള വ്യതിയാനം എങ്ങനെ സ്ഥിരീകരിക്കണം, കുറിപ്പിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന കണക്കുകൂട്ടലുകൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള രീതി എവിടെയാണ്?

ഉത്തരം (d, e):ഒരു വ്യക്തിക്ക് അവന്റെ തലയുടെ തലത്തിൽ അപകടകരമായ അഗ്നി അപകടങ്ങളുടെ പരിധി മൂല്യങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്ന സമയം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള രീതി GOST 12.1.004 ന്റെ അനുബന്ധം 2 ൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു.
ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ തീ കണ്ടെത്തുന്ന സമയം അതേ രീതിയിലാണ് നടത്തുന്നത്, അവയുടെ സ്ഥാനത്തിന്റെ ഉയരവും ഡിറ്റക്ടറുകൾ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുന്ന അഗ്നി അപകടങ്ങളുടെ മൂല്യങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കുന്നു.

f) SP5 ന്റെ 13.3.8 ഖണ്ഡികയുടെ ആവശ്യകതകൾ വിശദമായി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, പട്ടിക 13.1, 13.2 എന്നിവയുടെ ഉള്ളടക്കത്തിൽ വ്യക്തമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളുണ്ട്. അതിനാൽ, 3 മീറ്റർ വരെ ഉയരമുള്ള മുറിയിൽ സീലിംഗിൽ ലീനിയർ ബീമുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഡിറ്റക്ടറുകൾ തമ്മിലുള്ള ദൂരം 2.3 മീറ്ററിൽ കൂടരുത്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പിഐ തമ്മിലുള്ള ദൂരത്തിന് സമാനമോ അതിലധികമോ കർശനമായ ആവശ്യകതകൾ?

ഉത്തരം:ഒരു ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ നൽകുന്ന സംരക്ഷണ മേഖലയേക്കാൾ ബീമുകളാൽ രൂപപ്പെട്ട തറയുടെ വലുപ്പം കുറവാണെങ്കിൽ, പട്ടിക 13.1 ഉപയോഗിക്കണം.
ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സീലിംഗിന് കീഴിലുള്ള സംവഹന പ്രവാഹത്തിന്റെ മോശം വ്യാപനം കാരണം ബീമുകളിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന ഡിറ്റക്ടറുകൾ തമ്മിലുള്ള ദൂരം കുറയുന്നു.
ഒരു സെല്ലുലാർ ഘടന ഉപയോഗിച്ച്, പടരുന്നത് നല്ലതാണ്, കാരണം ചെറിയ കോശങ്ങൾ ബീമുകളുടെ രേഖീയ ക്രമീകരണമുള്ള വലിയ കമ്പാർട്ടുമെന്റുകളേക്കാൾ വേഗത്തിൽ ചൂടുള്ള വായുവിൽ നിറയുന്നു. അതിനാൽ, ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഇടയ്ക്കിടെ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യപ്പെടുന്നു.

എസ്പി 5.13130.2009.പോയിന്റ് സ്മോക്കും ഹീറ്റ് ഡിറ്റക്ടറുകളും സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ആവശ്യകതകളിൽ, ക്ലോസ് 13.3.7 പരാമർശിച്ചിരിക്കുന്നു:

വകുപ്പ് 13.4.1. “... ഒരു പോയിന്റ് സ്മോക്ക് ഡിറ്റക്ടർ നിയന്ത്രിക്കുന്ന പ്രദേശവും ഡിറ്റക്ടറുകളും ഡിറ്റക്ടറും മതിലും തമ്മിലുള്ള പരമാവധി ദൂരവും, 13.3.7 ൽ വ്യക്തമാക്കിയ കേസുകൾ ഒഴികെ, പട്ടിക 13.3 അനുസരിച്ച് നിർണ്ണയിക്കണം, പക്ഷേ അല്ല നിർദ്ദിഷ്ട തരത്തിലുള്ള ഡിറ്റക്ടറുകളിലെ സാങ്കേതിക സവിശേഷതകളിലും പാസ്പോർട്ടുകളിലും വ്യക്തമാക്കിയ മൂല്യങ്ങൾ കവിയുന്നു.

വകുപ്പ് 13.6.1. ഒരു പോയിന്റ് ഹീറ്റ് ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഏരിയ, ഡിറ്റക്ടറുകൾ, ഡിറ്റക്ടർ, മതിൽ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള പരമാവധി ദൂരം, ക്ലോസ് 13.3.7 ൽ വ്യക്തമാക്കിയ കേസുകൾ ഒഴികെ, പട്ടിക 13.5 അനുസരിച്ച് നിർണ്ണയിക്കണം, പക്ഷേ മൂല്യങ്ങളിൽ കവിയരുത്. അനൗൺസർമാർക്കുള്ള സാങ്കേതിക സവിശേഷതകളിലും പാസ്പോർട്ടുകളിലും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്".

എന്നിരുന്നാലും, ക്ലോസ് 13.3.7 ൽ കേസുകളൊന്നും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല:
വകുപ്പ് 13.3.7. ടേബിളുകൾ 13.3, 13.5 എന്നിവയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന ഡിറ്റക്ടറുകൾക്കും മതിലിനും ഡിറ്റക്ടറുകൾക്കുമിടയിലുള്ള ദൂരം, പട്ടിക 13.3, 13.5 എന്നിവയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന ഏരിയയ്ക്കുള്ളിൽ മാറ്റാൻ കഴിയും.

ചോദ്യം:ഡിറ്റക്ടറുകൾ ക്രമീകരിക്കുമ്പോൾ, ഡിറ്റക്ടറുകൾക്കിടയിലും ഡിറ്റക്ടറിൽ നിന്ന് മതിലിലേക്കുള്ള അനുവദനീയമായ പരമാവധി ദൂരം നിരീക്ഷിക്കാതെ, ഒരു ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ ഉപയോഗിച്ച് പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ശരാശരി പ്രദേശം മാത്രമേ കണക്കിലെടുക്കാനാകൂ എന്ന് ഇതിൽ നിന്ന് പിന്തുടരുന്നുണ്ടോ?

ഉത്തരം:പോയിന്റ് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ ക്രമീകരിക്കുമ്പോൾ, സീലിംഗിന് കീഴിലുള്ള സംവഹന പ്രവാഹത്തിന്റെ വ്യാപനത്തിന്റെ സ്വഭാവം കണക്കിലെടുത്ത് ഒരു ഡിറ്റക്ടർ സംരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന പ്രദേശം കണക്കിലെടുക്കാം.

വകുപ്പ് 13.3.10"... 3 മീറ്ററിൽ താഴെ വീതിയുള്ള മുറികളിലോ ഉയർന്ന തറയ്ക്ക് താഴെയോ ഫോൾസ് സീലിംഗിന് മുകളിലോ 1.7 മീറ്ററിൽ താഴെ ഉയരമുള്ള മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളിലും പോയിന്റ് സ്മോക്ക് ഡിറ്റക്ടറുകൾ സ്ഥാപിക്കുമ്പോൾ, പട്ടികയിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഡിറ്റക്ടറുകൾ തമ്മിലുള്ള ദൂരം 13.3 1.5 മടങ്ങ് വർദ്ധിച്ചേക്കാം."

ചോദ്യങ്ങൾ:

a) ഡിറ്റക്ടറുകൾ തമ്മിലുള്ള ദൂരം മാത്രം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ അനുവാദമുണ്ടെന്ന് പറയുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്, എന്നാൽ ഡിറ്റക്ടറിൽ നിന്ന് മതിലിലേക്കുള്ള ദൂരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് പറയാത്തത്?

ഉത്തരം:മതിലുകളുടെയും സീലിംഗിന്റെയും ഘടനയാൽ സംവഹന പ്രവാഹത്തിന്റെ വ്യാപനത്തിന്റെ പരിമിതി കാരണം, ഒഴുക്ക് പരിമിതമായ ഇടത്തിലൂടെ നയിക്കപ്പെടുന്നതിനാൽ, പോയിന്റ് ഡിറ്റക്ടറുകൾ തമ്മിലുള്ള ദൂരം ഇടുങ്ങിയ സ്ഥലത്ത് മാത്രം വർദ്ധിക്കുന്നു.

b) ക്ലോസ് 13.3.10 ന്റെ ആവശ്യകത ക്ലോസ് 13.3.7 ന്റെ ഉള്ളടക്കവുമായി എങ്ങനെ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു, എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും ഡിറ്റക്ടറുകൾക്കും ഡിറ്റക്ടറുകൾക്കുമിടയിൽ അനുവദനീയമായ പരമാവധി ദൂരം നിരീക്ഷിക്കാതെ, ഒരു ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ സംരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന ശരാശരി പ്രദേശം മാത്രം നൽകാൻ ഇത് അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു. ഡിറ്റക്ടറിൽ നിന്ന് മതിലിലേക്ക്?

ഉത്തരം: 3 മീറ്ററിൽ കൂടാത്ത ഇടുങ്ങിയ സ്ഥലങ്ങളിൽ, പുക പടരുന്നത് ഇപ്പോഴും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്.

ക്ലോസ് 13.3.7 എന്നത് ഒരു ഡിറ്റക്ടർ നൽകുന്ന സംരക്ഷണ മേഖലയ്ക്കുള്ളിലെ ദൂരത്തിൽ സാധ്യമായ മാറ്റത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു എന്നതിനാൽ, ക്ലോസ് 13.3.10, ക്ലോസ് 13.3.7 കൂടാതെ, അത്തരം ദൂരം 1.5 മടങ്ങ് വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് അനുവദനീയമാണെന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്നു. സോണുകൾ.

വകുപ്പ് 13.3.3.“... സംരക്ഷിത പരിസരങ്ങളിലോ പരിസരത്തിന്റെ അനുവദിച്ച ഭാഗങ്ങളിലോ, ഇനിപ്പറയുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ ഒരേസമയം പാലിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഒരു ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു:

... സി) ലൈറ്റ് ഇൻഡിക്കേഷൻ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു തെറ്റായ ഡിറ്റക്ടറിന്റെ തിരിച്ചറിയൽ, അനുബന്ധം 0 അനുസരിച്ച് നിശ്ചയിച്ചിട്ടുള്ള നിശ്ചിത സമയത്തിനുള്ളിൽ ഡ്യൂട്ടി ഉദ്യോഗസ്ഥർ അത് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള സാധ്യത.

ചോദ്യങ്ങൾ:

a) SP 5.13130.2009, ഖണ്ഡിക 13.3.3, ഉപഖണ്ഡിക c) കൺട്രോൾ പാനലിലോ കൺട്രോൾ പാനലിലോ / കൺട്രോൾ പാനൽ ഡിസ്പ്ലേ പാനലിലോ ലൈറ്റ് ഇൻഡിക്കേഷൻ ഉപയോഗിച്ച് ഒരു തകരാറുള്ള ഡിറ്റക്ടറെ തിരിച്ചറിയാൻ അനുവദിക്കുമോ?

ഉത്തരം:ക്ലോസ് 13.3.3 ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ തകരാറും അതിന്റെ സ്ഥാനവും നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള ഏത് മാർഗവും അനുവദിക്കുന്നു.

b) ഒരു തകരാർ കണ്ടെത്തേണ്ടതും ഒരു ഡിറ്റക്ടർ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കേണ്ടതുമായ സമയം എങ്ങനെ നിർണ്ണയിക്കണം? വ്യത്യസ്ത തരം ഒബ്‌ജക്റ്റുകൾക്കായി ഈ സമയം കണക്കാക്കാനുള്ള വഴികളുണ്ടോ?

ഉത്തരം:അഗ്നി സുരക്ഷാ സംവിധാനമില്ലാത്ത സൗകര്യങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനം, അത്തരം ഒരു സംവിധാനം ആവശ്യമുള്ളിടത്ത്, അനുവദനീയമല്ല.

ഈ സിസ്റ്റം പരാജയപ്പെട്ടതിനാൽ, ഇനിപ്പറയുന്ന ഓപ്ഷനുകൾ സാധ്യമാണ്:

1) അനുബന്ധം 0 ലെ ക്ലോസ് 02 കണക്കിലെടുത്ത് സിസ്റ്റം പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതുവരെ സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചിരിക്കുന്നു;

2) സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് കഴിയുമെങ്കിൽ, സിസ്റ്റത്തിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് കൈമാറും. ഇത് തീയുടെ ചലനാത്മകത, നിർവ്വഹിച്ച പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വ്യാപ്തി മുതലായവയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

3) ഒരു റിസർവ് അവതരിപ്പിച്ചു. ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റ് ഡിറ്റക്ടറുകൾ ("ഹോട്ട്" റിസർവ്) ഇല്ലെങ്കിൽ, അനുബന്ധം O യുടെ ക്ലോസ് O1 കണക്കിലെടുത്ത്, ഡ്യൂട്ടിയിലുള്ള ജീവനക്കാർക്ക് റിസർവ് ("തണുത്ത" റിസർവ് സ്വമേധയാ (മാറ്റിസ്ഥാപിക്കൽ) നൽകാം.

സംരക്ഷിത വസ്തുവിന്റെ പാരാമീറ്ററുകളും പ്രാധാന്യവും അനുസരിച്ച് സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഡിസൈൻ ഡോക്യുമെന്റേഷനിൽ സിസ്റ്റത്തിന്റെ ഓപ്പറേറ്റിംഗ് പാരാമീറ്ററുകൾ നൽകണം. അതേ സമയം, പ്രോജക്റ്റ് ഡോക്യുമെന്റേഷനിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന സിസ്റ്റം വീണ്ടെടുക്കൽ സമയം സാങ്കേതിക പ്രക്രിയ താൽക്കാലികമായി നിർത്തുന്നതിനുള്ള അനുവദനീയമായ സമയം അല്ലെങ്കിൽ ഡ്യൂട്ടി ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് പ്രവർത്തനങ്ങൾ കൈമാറുന്നതിനുള്ള സമയം കവിയാൻ പാടില്ല.

വകുപ്പ് 14.3.“... സംരക്ഷിത മുറിയിലോ സംരക്ഷിത മേഖലയിലോ ക്ലോസ് 14.1 അനുസരിച്ച് ഒരു നിയന്ത്രണ കമാൻഡ് രൂപീകരിക്കുന്നതിന്, കുറഞ്ഞത് ഉണ്ടായിരിക്കണം:

• രണ്ട്-ത്രെഷോൾഡ് ഉപകരണങ്ങളുടെ ലൂപ്പുകളിലോ സിംഗിൾ-ത്രെഷോൾഡ് ഉപകരണങ്ങളുടെ മൂന്ന് സ്വതന്ത്ര റേഡിയൽ ലൂപ്പുകളിലോ ഉൾപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മൂന്ന് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ;
• സിംഗിൾ-ത്രെഷോൾഡ് ഉപകരണങ്ങളുടെ രണ്ട് ലൂപ്പുകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുമ്പോൾ നാല് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ, ഓരോ ലൂപ്പിലും രണ്ട് ഡിറ്റക്ടറുകൾ;
• "AND" ലോജിക് സർക്യൂട്ട് അനുസരിച്ച് ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള, ക്ലോസ് 13.3.3 (a, b, c) ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്ന രണ്ട് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ, തെറ്റായ ഡിറ്റക്ടർ സമയബന്ധിതമായി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുകയാണെങ്കിൽ;
• രണ്ട് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ OR ലോജിക്ക് അനുസരിച്ച് ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഫയർ സിഗ്നലിന്റെ വർദ്ധിച്ച വിശ്വാസ്യത നൽകുന്നുവെങ്കിൽ.

ചോദ്യങ്ങൾ:

a) ഒരു തകരാറുള്ള ഡിറ്റക്ടർ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള സമയബന്ധിതത്വം എങ്ങനെ നിർണ്ണയിക്കും? ഡിറ്റക്ടർ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായതും മതിയായതുമായ സമയം ഏതാണെന്ന് കണക്കാക്കണം? ഈ കേസിൽ Annex O എന്നാണോ നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്?

ഉത്തരം:ഒരു മാനുവൽ റിസർവ് അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അനുവദനീയമായ സമയം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് തീപിടിത്തമുണ്ടായാൽ ആളുകളുടെ സുരക്ഷയുടെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ലെവൽ, തീപിടുത്തമുണ്ടായാൽ ഭൗതിക നഷ്ടങ്ങളുടെ അംഗീകൃത നില, അതുപോലെ തന്നെ ഇത്തരത്തിലുള്ള ഒരു വസ്തുവിൽ തീപിടിക്കാനുള്ള സാധ്യത എന്നിവയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്. തീപിടിത്ത സമയത്ത് ആളുകളിൽ അപകടകരമായ അഗ്നി ഘടകങ്ങളുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്നതിനുള്ള സാധ്യത മാനദണ്ഡത്തിൽ കവിയരുത് എന്ന വ്യവസ്ഥയാൽ ഈ സമയ ഇടവേള പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ഈ സമയം കണക്കാക്കാൻ, GOST 12.1.004 ന്റെ അനുബന്ധം 2 ന്റെ രീതിശാസ്ത്രം ഉപയോഗിക്കാം. ഭൗതിക നഷ്ടങ്ങളുടെ ഏകദേശ കണക്കുകൾ - അനുബന്ധം 4 GOST 12.1.004 ന്റെ രീതിശാസ്ത്രം അനുസരിച്ച്.

ബി) ഫയർ സിഗ്നലിന്റെ വർദ്ധിച്ച വിശ്വാസ്യത എന്താണ് മനസ്സിലാക്കേണ്ടത്? അനുബന്ധം പിയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന ശുപാർശകൾ കണക്കിലെടുക്കുകയാണോ നിങ്ങൾ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്? അതോ വ്യത്യസ്തമായ എന്തെങ്കിലും?

ഉത്തരം:സമീപഭാവിയിൽ, ഫയർ ഓട്ടോമാറ്റിക്സിന്റെ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളുടെ നിർബന്ധിത പാരാമീറ്ററുകൾക്കും ടെസ്റ്റുകൾ സമയത്ത് അവയുടെ സ്ഥിരീകരണത്തിനുള്ള രീതികൾക്കും ആവശ്യകതകൾ അവതരിപ്പിക്കും, അതിലൊന്നാണ് ഫയർ സിഗ്നലിന്റെ വിശ്വാസ്യത.

അനുബന്ധം R-ൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന രീതികൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾ, തീയുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത ഘടകങ്ങളുടെ ഫലങ്ങൾ പരിശോധിക്കുമ്പോൾ, പരമ്പരാഗത ഡിറ്റക്ടറുകളെ അപേക്ഷിച്ച് ഫയർ സിഗ്നലിന്റെ കൂടുതൽ വിശ്വാസ്യതയുണ്ട്, അവ വിശ്വാസ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് "AND" എന്ന ലോജിക് അനുസരിച്ച് സ്വിച്ച് ചെയ്യുന്നു.

4. മുന്നറിയിപ്പ്

SP 5.13130.2009 ക്ലോസ് 13.3.3.ഇനിപ്പറയുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ ഒരേസമയം പാലിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സംരക്ഷിത പരിസരത്ത് അല്ലെങ്കിൽ പരിസരത്തിന്റെ അനുവദിച്ച ഭാഗങ്ങളിൽ ഒരു ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു:

... d) ഒരു ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ പ്രവർത്തനക്ഷമമാകുമ്പോൾ, അഗ്നിശമന ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളോ 5-ആം തരത്തിലുള്ള അഗ്നിശമന മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനങ്ങളോ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് ഒരു സിഗ്നൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നില്ല, അതുപോലെ തന്നെ മറ്റ് സംവിധാനങ്ങളും, ഇതിന്റെ തെറ്റായ പ്രവർത്തനം അസ്വീകാര്യമായ മെറ്റീരിയൽ നഷ്ടത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം. അല്ലെങ്കിൽ ആളുകളുടെ സുരക്ഷയുടെ തോത് കുറയുന്നു.

SP 5.13130.2009 ക്ലോസ് 14.2. 1, 2, 3 തരം മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനങ്ങൾക്കുള്ള നിയന്ത്രണ സിഗ്നലുകളുടെ രൂപീകരണം, പുക നീക്കംചെയ്യൽ, ഒരു ഫയർ അലാറം സിസ്റ്റം നിയന്ത്രിക്കുന്ന എഞ്ചിനീയറിംഗ് ഉപകരണങ്ങൾ, മറ്റ് ഉപകരണങ്ങൾ, ഇവയുടെ തെറ്റായ പ്രവർത്തനം അസ്വീകാര്യമായ മെറ്റീരിയൽ നഷ്‌ടത്തിനോ കുറയാനോ ഇടയാക്കില്ല. ആളുകളുടെ സുരക്ഷയുടെ നിലവാരം, അനുബന്ധം R-ൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന ശുപാർശകൾ കണക്കിലെടുത്ത് ഒരു ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ നടത്തുമ്പോൾ അനുവദനീയമാണ്. മുറിയിലെ ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ എണ്ണം സെക്ഷൻ 13 അനുസരിച്ച് നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു.

ചോദ്യങ്ങൾ:

നാലാമത്തെ തരം വിജ്ഞാപനത്തെക്കുറിച്ച്, ഒരു വൈരുദ്ധ്യമുണ്ട്. ക്ലോസ് 13.3.3 ഡി അനുസരിച്ച്, ടൈപ്പ് 4 അറിയിപ്പിനായി ഒരു നിയന്ത്രണ സിഗ്നൽ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ, പരിസരത്ത് ഒരു ഡിറ്റക്ടർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു (സ്വാഭാവികമായും, ക്ലോസ് 13.3.3-ന്റെ മറ്റ് വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കുകയാണെങ്കിൽ). സെക്ഷൻ 14 അനുസരിച്ച്, കുറഞ്ഞത് 2 ഡിറ്റക്ടറുകളെങ്കിലും പ്രവർത്തനക്ഷമമാകുമ്പോൾ ടൈപ്പ് 4 അറിയിപ്പിനായുള്ള നിയന്ത്രണ സിഗ്നലുകളുടെ രൂപീകരണം നടത്തണം, അതായത് മുറിയിലെ അവയുടെ എണ്ണം ക്ലോസ് 14.3 അനുസരിച്ച് നിർണ്ണയിക്കണം. മുറിയിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുള്ള ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ എണ്ണവും ടൈപ്പ് 4 COME-ൽ നിയന്ത്രണ സിഗ്നലുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള വ്യവസ്ഥയും കണക്കിലെടുത്ത് നിർണ്ണായകമായ വ്യവസ്ഥകൾ ഏതാണ്?

ഉത്തരം:ക്ലോസ് 13.3.3, ഖണ്ഡിക. d) ഒരേസമയം വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കുമ്പോൾ ഒരു ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ സ്ഥാപിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കില്ല, a), b), c) ഫയർ വാണിംഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾക്കായുള്ള നിയന്ത്രണ സിഗ്നലുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും 4-ആം തരത്തിലുള്ള ഇവാക്വേഷൻ മാനേജ്‌മെന്റിനും (SOUE) ഇത് കാരണമാകുന്നില്ലെങ്കിൽ സുരക്ഷാ ആളുകളുടെ നിലവാരത്തിൽ കുറവും തീപിടിത്തമുണ്ടായാൽ അസ്വീകാര്യമായ ഭൗതിക നഷ്ടവും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ കൺട്രോൾ സോണിന്റെ മുഴുവൻ പ്രദേശവും സംരക്ഷിക്കണം, നിയന്ത്രിക്കണം, കൂടാതെ തെറ്റായ ഡിറ്റക്ടറുകൾ സമയബന്ധിതമായി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനും കഴിയണം.
ഫയർ ഡിറ്റക്ഷൻ സിസ്റ്റത്തിന്റെ വിശ്വാസ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നത് ഈ കേസിൽ സ്വമേധയാ നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
ഒരൊറ്റ പരമ്പരാഗത ഡിറ്റക്ടർ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ഫയർ സിഗ്നലിന്റെ അപര്യാപ്തമായ വിശ്വാസ്യത തെറ്റായ അലാറങ്ങളുടെ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകും. തെറ്റായ അലാറങ്ങളുടെ നില ആളുകളുടെ സുരക്ഷയും അസ്വീകാര്യമായ മെറ്റീരിയൽ നഷ്ടവും കുറയുന്നതിലേക്ക് നയിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, 4-ാം തരം SOUE- നായി ഒരു നിയന്ത്രണ സിഗ്നൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള അത്തരമൊരു ഓപ്ഷൻ സ്വീകരിക്കാവുന്നതാണ്.
ക്ലോസ് 14.2 ൽ, റിസർവ് ഓണാക്കാതെ ഫയർ സിഗ്നലിന്റെ വർദ്ധിച്ച വിശ്വാസ്യതയോടെ ഒരു ഫയർ ഡിറ്റക്ടറിൽ നിന്ന് 1-3 തരങ്ങളുടെ SOUE ആരംഭിക്കുന്നതിന് ഒരു സിഗ്നൽ സൃഷ്ടിക്കാൻ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു, അതായത്. കുറഞ്ഞ വിശ്വാസ്യതയോടെ, ഇത് ആളുകളുടെ സുരക്ഷയുടെ തോത് കുറയുന്നതിനും ഡിറ്റക്ടർ പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ അസ്വീകാര്യമായ മെറ്റീരിയൽ നഷ്ടത്തിനും ഇടയാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ.
ക്ലോസുകൾ 13.3.3, 14.2 എന്നിവയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന SOUE- യുടെ നിയന്ത്രണ സിഗ്നൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ, ഈ ഓപ്ഷനുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ ആളുകളുടെ സുരക്ഷയും തീപിടിത്തത്തിൽ ഭൗതിക നഷ്ടങ്ങളും ഉറപ്പാക്കുന്നതിനുള്ള ന്യായീകരണം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.
നിയന്ത്രണ സിഗ്നലുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഓപ്ഷനുകൾ, ക്ലോസ് 14.1 ൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ 14.3 അത്തരം ന്യായീകരണങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നില്ല.
അനുബന്ധം A യുടെ A3 ഖണ്ഡികയ്ക്ക് അനുസൃതമായി, സംരക്ഷിത വസ്തുക്കളുടെ സാങ്കേതിക, ഡിസൈൻ, ബഹിരാകാശ-ആസൂത്രണ സവിശേഷതകൾ, പാരാമീറ്ററുകൾ എന്നിവയെ ആശ്രയിച്ച് ഡിസൈൻ ഓർഗനൈസേഷൻ സ്വതന്ത്രമായി സംരക്ഷണ ഓപ്ഷനുകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു.
കല. 84 പേജ് 7.... ഒഴിപ്പിക്കലിന് ആവശ്യമായ സമയത്ത് ഫയർ അലാറം സിസ്റ്റം പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന് നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു.

ചോദ്യങ്ങൾ:

a) മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനത്തിന്റെ ഘടകങ്ങൾ എന്ന നിലയിൽ സൈറണുകൾ, വികസിത തീയുടെ സ്വഭാവ സവിശേഷതകളായ താപനിലയുടെ ഫലങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കണമോ? പവർ സപ്ലൈസ്, അതുപോലെ നിയന്ത്രണ ഉപകരണങ്ങൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഇതേ ചോദ്യം ഉന്നയിക്കാം.

ഉത്തരം: SOUE-യുടെ എല്ലാ ഘടകങ്ങൾക്കും അവയുടെ സ്ഥാനം അനുസരിച്ച് ആവശ്യകത ബാധകമാണ്.

ബി) നിയമത്തിലെ ഒരു ലേഖനത്തിന്റെ ആവശ്യകതകൾ മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനങ്ങളുടെ ആശയവിനിമയ ലൈനുകൾക്ക് മാത്രം ബാധകമാണെങ്കിൽ, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ അഗ്നി പ്രതിരോധശേഷിയുള്ള കേബിൾ ഉപയോഗിച്ച് നടത്തണം, സ്വിച്ചിംഗ് ഘടകങ്ങൾ, സ്വിച്ച്ബോർഡുകൾ മുതലായവയും അഗ്നി പ്രതിരോധമുള്ളതായിരിക്കണം?

ഉത്തരം:അഗ്നി ഘടകങ്ങളുടെ ഫലങ്ങളിലേക്കുള്ള SOUE യുടെ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളുടെ സ്ഥിരത അവയുടെ നിർവ്വഹണത്തിലൂടെയും അതുപോലെ തന്നെ ഘടനകൾ, മുറികൾ, മുറികളുടെ പ്രദേശങ്ങൾ എന്നിവയിൽ സ്ഥാപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

c) തീപിടിത്തം സംഭവിക്കുന്ന മുറിയിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന സൈറണുകൾക്ക് അഗ്നി പ്രതിരോധ ആവശ്യകതകൾ ബാധകമല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ അനുമാനിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഈ മുറിയിൽ നിന്ന് ആളുകളെ ആദ്യം ഒഴിപ്പിക്കുന്നതിനാൽ, ആശയവിനിമയ ലൈനുകളുടെ സ്ഥിരതയ്ക്കുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം. വിവിധ മുറികളിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന സൈറണുകൾ ഉറപ്പാക്കണോ

ഉത്തരം:ഇലക്ട്രിക്കൽ കണക്റ്റിംഗ് ലൈനുകളുടെ സ്ഥിരത നിരുപാധികമായി ഉറപ്പാക്കണം.

d) മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനത്തിന്റെ (NPB 248, GOST 53316 അല്ലെങ്കിൽ മറ്റുള്ളവ) മൂലകങ്ങളുടെ അഗ്നി പ്രതിരോധം വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള രീതിശാസ്ത്രത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന റെഗുലേറ്ററി പ്രമാണങ്ങൾ ഏതാണ്?

ഉത്തരം:അഗ്നി ഘടകങ്ങളുടെ ഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്ഥിരത (പ്രതിരോധം) വിലയിരുത്തുന്നതിനുള്ള രീതികൾ NPB 248, GOST R 53316, അതുപോലെ GOST 12.1.004 ന്റെ അനുബന്ധം 2 (ലൊക്കേഷനിൽ പരമാവധി താപനിലയിലെത്താനുള്ള സമയം വിലയിരുത്തുന്നതിന്) എന്നിവയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു.

e) സംയുക്ത സംരംഭത്തിന്റെ ഏത് ഖണ്ഡികയിലാണ് SOUE യുടെ തടസ്സമില്ലാത്ത പ്രവർത്തന കാലയളവിനുള്ള ആവശ്യകതകൾ? SP6 ന്റെ 4.3 ഖണ്ഡികയിലാണെങ്കിൽ, മുമ്പ് നിർമ്മിച്ചതും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയതുമായ ഉപകരണങ്ങളുടെ ഗണ്യമായ തുക ഈ ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ (NPB 77 ന്റെ ആവശ്യകതകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ അലാറത്തിൽ പ്രവർത്തന സമയം 3 മടങ്ങ് വർദ്ധിക്കുന്നു).

ഉത്തരം: SP 6.13130.2009 ലെ ക്ലോസ് 4.3 ന്റെ ആവശ്യകത ഊർജ്ജ സ്രോതസ്സുകൾക്ക് ബാധകമാണ്. അതേ സമയം, അലാറം മോഡിൽ വൈദ്യുതി വിതരണം ടാസ്ക് എക്സിക്യൂഷൻ സമയത്തിന്റെ 1.3 മടങ്ങായി പരിമിതപ്പെടുത്താൻ ഇത് ഒഴിവാക്കിയിട്ടില്ല.

f) സൗകര്യങ്ങളിൽ SOUE-നുള്ള നിയന്ത്രണ ഉപകരണങ്ങളായി റിമോട്ട് അന്യൂൺസിയേറ്റർമാരുടെ കൺട്രോൾ സർക്യൂട്ടുകൾ നിരീക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനത്തോടെ സ്വീകരിക്കുന്നതും നിയന്ത്രിക്കുന്നതുമായ ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുമോ? ഇത് PPU ("ഗ്രാനിറ്റ്-16", "ഗ്രാൻഡ് മാസ്റ്റർ" മുതലായവ) GOST R 53325-2009-ന്റെ ക്ലോസ് 7.2.2.1 (а-е) ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്ന PPKP യെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.

ഉത്തരം:നിയന്ത്രണ ഫംഗ്‌ഷനുകൾ സംയോജിപ്പിക്കുന്ന നിയന്ത്രണവും സ്വീകരിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങളും ഫംഗ്‌ഷനുകൾ സംയോജിപ്പിക്കുന്ന ഉപകരണങ്ങളായി തരംതിരിക്കുകയും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തുകയും വേണം.

ഉറവിടം: "സുരക്ഷാ അൽഗോരിതം" നമ്പർ 5 2009

SP 5.13130.2009-ന്റെ അപേക്ഷയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾ

ചോദ്യം: SP 5.13130.2009-ലെ ക്ലോസ് 13.3.3-ലെ വ്യവസ്ഥകൾ അഡ്രസ് ചെയ്യാവുന്ന ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾക്ക് ബാധകമാക്കേണ്ടതുണ്ടോ?

ഉത്തരം:

ക്ലോസ് 13.3.3-ലെ വ്യവസ്ഥകൾ ഇപ്രകാരമാണ്:
“സംരക്ഷിത പരിസരങ്ങളിലോ പരിസരത്തിന്റെ അനുവദിച്ച ഭാഗങ്ങളിലോ, ഇനിപ്പറയുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ ഒരേസമയം പാലിക്കുകയാണെങ്കിൽ ഒരു ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു:


c) ഒരു തെറ്റായ ഡിറ്റക്ടറിന്റെ കണ്ടെത്തലും ഒരു നിശ്ചിത സമയത്തിനുള്ളിൽ അത് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും, അനുബന്ധം O അനുസരിച്ച് നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു;

അഡ്രസ് ചെയ്യാവുന്ന ഡിറ്റക്ടറുകളെ അഡ്രസ് ചെയ്യാവുന്നത് എന്ന് വിളിക്കുന്നു, കാരണം അഡ്രസ് ചെയ്യാവുന്ന കൺട്രോൾ പാനൽ നിർണ്ണയിച്ചിരിക്കുന്ന വിലാസം ഉപയോഗിച്ച് അവയുടെ സ്ഥാനം നിർണ്ണയിക്കാനുള്ള കഴിവാണ്. ക്ലോസ് 13.3.3 പ്രയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യത നിർണ്ണയിക്കുന്ന പ്രധാന വ്യവസ്ഥകളിൽ ഒന്ന് ക്ലോസുകളുടെ വ്യവസ്ഥയാണ്. b). അഡ്രസ് ചെയ്യാവുന്ന ഡിറ്റക്ടറുകൾക്ക് സ്വയമേവയുള്ള പ്രകടന നിരീക്ഷണം ഉണ്ടായിരിക്കണം. ക്ലോസ് 17.4-ന്റെ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് അനുസൃതമായി, ശ്രദ്ധിക്കുക - "സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളുടെ പരാജയ നിരക്കിന്റെ കുറഞ്ഞത് 80% വരുന്ന ഘടകങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണമുള്ള സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളാണ് ഓട്ടോമാറ്റിക് പ്രകടന നിരീക്ഷണത്തോടുകൂടിയ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾ." "സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾ അവയുടെ വിശ്വാസ്യതയിൽ ബാഹ്യ സ്വാധീനങ്ങളുടെ പരിധി നിർണ്ണയിക്കാൻ കഴിയില്ല, സ്വയമേവയുള്ള ആരോഗ്യ നിരീക്ഷണം ഉണ്ടായിരിക്കണം. വിലാസ സംവിധാനത്തിൽ ഒരു തെറ്റായ ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണെങ്കിൽ, അത് ഖണ്ഡികകളിലെ വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കുന്നില്ല. b). കൂടാതെ, ക്ലോസ് 13.3.3 വ്യവസ്ഥ നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രമേ ക്ലോസ് 13.3.3 ന്റെ വ്യവസ്ഥ പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ. ഇൻ). SP 5.13130.2009-ന്റെ ക്ലോസ് 13.3.3 അനുസരിച്ച് ഒരു ഡിറ്റക്ടർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുമ്പോൾ, ഫയർ പ്രോബബിലിറ്റി ഉള്ള ഒബ്‌ജക്‌റ്റുകൾക്കായി ഒരു പെർഫോമൻസ് മോണിറ്ററിംഗ് ഫംഗ്‌ഷൻ ഉപയോഗിച്ച് പരാജയപ്പെട്ട ഡിറ്റക്ടറിനെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ സമയം കണക്കാക്കുന്നത് ഇനിപ്പറയുന്ന അനുമാനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ്. ക്രമം.

ഉത്തരം:
SP5.13130.2009 അനുസരിച്ച്, അനുബന്ധം A, പട്ടിക 2A, കുറിപ്പ് 3, GOST R IEC 60332-3-22 സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇത് കേബിളുകളുടെ ജ്വലന പിണ്ഡം കണക്കാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു രീതി നൽകുന്നു. "ഞാൻ ഒരു ഇലക്ട്രീഷ്യനാണ്" എന്ന ഇലക്ട്രോണിക് മാസികയിലും നിങ്ങൾക്ക് പേരിട്ടിരിക്കുന്ന സാങ്കേതികത കാണാം. ജേണലിൽ, കണക്കുകൂട്ടൽ രീതി വിശദമായ വിശദീകരണങ്ങളോടെ നൽകിയിരിക്കുന്നു. വിവിധ തരം കേബിളുകൾക്കുള്ള ജ്വലന പിണ്ഡത്തിന്റെ അളവ് കോൾചുഗിൻസ്കി കേബിൾ പ്ലാന്റിന്റെ (www.elcable.ru) വെബ്‌സൈറ്റിൽ, റഫറൻസ് സാങ്കേതിക വിവര പേജിലെ റഫറൻസ് വിവര വിഭാഗത്തിൽ കാണാം. സസ്പെൻഡ് ചെയ്ത സീലിംഗിന് പിന്നിൽ, കേബിളുകൾക്ക് പുറമേ, മറ്റ് നിരവധി ആശയവിനിമയങ്ങളും സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് മറക്കരുതെന്ന് ഞാൻ നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ അവയ്ക്ക് ചില വ്യവസ്ഥകളിൽ കത്തിക്കാനും കഴിയും.

ചോദ്യം:ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് എപിഎസ് സീലിംഗ് സ്പേസ് സജ്ജീകരിക്കേണ്ടത്?

ഉത്തരം:
SP 5.13130.2009 വരെയുള്ള അനുബന്ധം A യുടെ A4 ഖണ്ഡികയുടെ വ്യവസ്ഥ അനുസരിച്ച് APS സീലിംഗ് സ്പേസ് സജ്ജീകരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു.

ചോദ്യം:സാധ്യമായ ഏറ്റവും നേരത്തെ തീപിടിത്തം കണ്ടെത്തുന്നതിന് ഏത് അഗ്നിശമന സംവിധാനമാണ് മുൻഗണന നൽകേണ്ടത്?

ഉത്തരം:
സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, ന്യായമായ പര്യാപ്തതയുടെ തത്വത്താൽ നയിക്കപ്പെടണം. സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾ അവരുടെ കുറഞ്ഞ വിലയിൽ ലക്ഷ്യത്തിന്റെ ചുമതലകൾ നിറവേറ്റണം. ഫയർ ഡിറ്റക്‌ടറിന്റെ തരവുമായും അതിന്റെ പ്ലെയ്‌സ്‌മെന്റുമായും പ്രാഥമികമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഒരു ഡിറ്റക്ടർ തരം തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, പ്രബലമായ അഗ്നി ഘടകം നിർണ്ണയിക്കണം. അനുഭവത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ, അഗ്നി അപകടങ്ങളുടെ പരിധി മൂല്യങ്ങൾ (തടയുന്ന സമയം) സംഭവിക്കുന്ന സമയം കണക്കാക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് കണക്കുകൂട്ടൽ രീതികൾ ഉപയോഗിക്കാം. ഫയർ ഫാക്‌ടർ, അതിന്റെ ആരംഭ സമയം വളരെ കുറവാണ്, പ്രബലമാണ്. അതേ രീതി ഉപയോഗിച്ച്, വിവിധ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളിലൂടെ തീ കണ്ടെത്തുന്ന സമയം നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. ആദ്യത്തെ ടാർഗെറ്റ് ടാസ്‌ക് പരിഹരിക്കുമ്പോൾ - ആളുകളുടെ സുരക്ഷിതമായ ഒഴിപ്പിക്കൽ ഉറപ്പാക്കൽ, ആവശ്യമായ പരമാവധി തീ കണ്ടെത്തൽ സമയം തടയൽ സമയവും കുടിയൊഴിപ്പിക്കൽ സമയവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസമായി നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന സമയം, കുറഞ്ഞത് 20% കുറയുന്നു, തീ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡമാണ്. അതേ സമയം, ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളിൽ നിന്നുള്ള സിഗ്നലുകൾ പ്രോസസ്സ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അതിന്റെ അൽഗോരിതം കണക്കിലെടുത്ത് നിയന്ത്രണ പാനൽ ഒരു ഫയർ സിഗ്നൽ സൃഷ്ടിക്കുന്ന സമയവും കണക്കിലെടുക്കുന്നു.

ചോദ്യം:ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് തീയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ കൺട്രോൾ പാനൽ 01, ഉൾപ്പെടെയുള്ളവയിലേക്ക് കൈമാറേണ്ടത്. റേഡിയോയിലൂടെയോ?

ഉത്തരം:
ഫയർ അലാറങ്ങൾ തങ്ങൾക്കായി ഉപയോഗിക്കുന്നില്ല, ലക്ഷ്യത്തിന്റെ ലക്ഷ്യങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിനാണ്: ജനങ്ങളുടെ ജീവിതത്തിന്റെയും ആരോഗ്യത്തിന്റെയും നിരുപാധികമായ സംരക്ഷണം, ഭൗതിക മൂല്യങ്ങളുടെ സംരക്ഷണം. അഗ്നിശമന വകുപ്പുകൾ അഗ്നിശമന പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്തുമ്പോൾ, ഈ യൂണിറ്റിന്റെയും അതിന്റെ ഉപകരണങ്ങളുടെയും സ്ഥാനം കണക്കിലെടുത്ത് ഒരു ഫയർ സിഗ്നൽ നിരുപാധികമായും കൃത്യസമയത്തും കൈമാറണം. ട്രാൻസ്മിഷൻ രീതി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്, പ്രാദേശിക സവിശേഷതകൾ കണക്കിലെടുത്ത്, ഡിസൈൻ ഓർഗനൈസേഷന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമാണ്. തീപിടുത്തത്തിൽ നിന്നുള്ള നഷ്ടവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ഉപകരണങ്ങളുടെ വില ഫണ്ടിന്റെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗമാണെന്ന് എല്ലായ്പ്പോഴും ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്.

ചോദ്യം:അഗ്നി സംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങളിൽ ഉയർന്ന അഗ്നി പ്രതിരോധമുള്ള കേബിളുകൾ മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാവൂ?

ഉത്തരം:
കേബിളുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, എല്ലായ്പ്പോഴും എന്നപോലെ, ന്യായമായ പര്യാപ്തതയുടെ തത്വത്താൽ നയിക്കപ്പെടണം. മാത്രമല്ല, ഏത് തീരുമാനത്തിനും അവരുടെ ന്യായീകരണം ആവശ്യമാണ്. SP 5.13130.2009 നും SP 6.13130.2009 ന്റെ പുതിയ പതിപ്പിനും അവ ഉപയോഗിക്കുന്ന സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യത്തിന് അനുസൃതമായി ടാസ്‌ക്കുകളുടെ ദൈർഘ്യം ഉറപ്പാക്കുന്ന കേബിളുകളുടെ ഉപയോഗം ആവശ്യമാണ്. കേബിളിന്റെ ഉപയോഗം ന്യായീകരിക്കാൻ കരാറുകാരന് കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ, പരമാവധി അഗ്നി പ്രതിരോധമുള്ള കേബിളുകൾ ഉപയോഗിക്കാം, ഇത് കൂടുതൽ ചെലവേറിയ പരിഹാരമാണ്. കേബിളുകളുടെ ഉപയോഗത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു രീതി എന്ന നിലയിൽ, മനുഷ്യർക്ക് അപകടകരമായ അഗ്നി ഘടകങ്ങളുടെ പരിധി മൂല്യങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള സമയം കണക്കാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു രീതി ഉപയോഗിക്കാം. ഒരു വ്യക്തിയുടെ താപനില പരിധിക്ക് പകരം, ഒരു പ്രത്യേക തരം കേബിളുകൾക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന താപനില മൂല്യങ്ങൾ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. കേബിൾ സസ്പെൻഷന്റെ ഉയരത്തിൽ പരിധി മൂല്യം സംഭവിക്കുന്ന സമയം നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. ആഘാതത്തിന്റെ ആരംഭം മുതൽ കേബിളിന്റെ പരാജയം വരെയുള്ള സമയം പൂജ്യത്തിന് തുല്യമായി എടുക്കാം.

ചോദ്യം:
2008 ജൂലൈ 22 ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 103 നമ്പർ 123-FZ അനുസരിച്ച് ഫയർ അലാറം ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ലൈനുകളുടെ ng-LS കേബിളിന്റെ പ്രവർത്തന സമയം കണക്കാക്കാൻ എന്ത് രീതിയാണ് പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയുക, ng-LS കേബിളും സമയവും ഉപയോഗിക്കും ഡിറ്റക്ടറുകൾ വഴി അഗ്നി ഘടകങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനും അറിയിപ്പ് ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് അഗ്നി സംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങളിലേക്ക് ഒരു അലാറം സിഗ്നൽ കൈമാറുന്നതിനും കണക്കുകൂട്ടലുകൾ മതിയാകും.

ഉത്തരം:
കേബിളിന്റെ പ്രവർത്തന സമയം കണക്കാക്കാൻ, തീയുടെ അപകടസാധ്യതയുടെ കണക്കാക്കിയ മൂല്യങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനുള്ള രീതി അനുസരിച്ച് കേബിൾ പ്ലേസ്മെന്റിന്റെ ഉയരത്തിൽ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന താപനില ഉപയോഗിച്ച് തീയുടെ നിർണായക ദൈർഘ്യം കണക്കാക്കുന്നതിനുള്ള രീതി നിങ്ങൾക്ക് പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയും. ഫങ്ഷണൽ അഗ്നി അപകടത്തിന്റെ വിവിധ ക്ലാസുകളുടെ കെട്ടിടങ്ങൾ, ഘടനകൾ, ഘടനകൾ, 06/30/2009 ലെ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ നമ്പർ 382 ന്റെ അടിയന്തര സാഹചര്യ മന്ത്രാലയത്തിന്റെ ഉത്തരവ്. കലയുടെ ആവശ്യകതകൾക്ക് അനുസൃതമായി കേബിൾ തരം തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ. 06/22/2008 ലെ ഫെഡറൽ നിയമം നമ്പർ 123-FZ ന്റെ 103, ഈ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ഘടകങ്ങൾ ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ സമയത്തേക്ക് തീപിടുത്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ വയറുകളുടെയും കേബിളുകളുടെയും പ്രവർത്തനക്ഷമത സംരക്ഷിക്കുന്നത് മാത്രമല്ല, ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. നിർദ്ദിഷ്ട സ്ഥാനം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, വയറുകളും കേബിളുകളും തീപിടിത്ത മേഖലയിൽ മാത്രമല്ല, മറ്റ് സോണുകളിലും നിലകളിലും കേബിൾ ലൈൻ മുട്ടയിടുന്ന പാതകളിൽ തീയോ ഉയർന്ന താപനിലയോ ഉണ്ടായാൽ ഉപകരണങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനക്ഷമത ഉറപ്പാക്കണം.

ചോദ്യം:
SP 5.13130.2009 ന്റെ p.13.3.7 എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് "ഡിറ്റക്ടറുകൾക്കിടയിലുള്ള ദൂരം, അതുപോലെ തന്നെ മതിലിനും ഡിറ്റക്ടറുകൾക്കുമിടയിലുള്ള ദൂരം പട്ടിക 13.3, 13.5 എന്നിവയിൽ കാണിച്ചിരിക്കുന്ന ഏരിയയിൽ മാറ്റാൻ കഴിയും"?

ഉത്തരം:
ചൂട്, പുക, ഗ്യാസ് പോയിന്റ് ഡിറ്റക്ടറുകൾക്കുള്ള സംരക്ഷണ മേഖലകൾ പട്ടിക 13.3, 13.5 എന്നിവയിൽ സജ്ജീകരിച്ചിരിക്കുന്നു. പാരിസ്ഥിതിക സ്വാധീനങ്ങളുടെയും ഘടനകളുടെയും അഭാവത്തിൽ തീ സംഭവിക്കുമ്പോൾ ഉണ്ടാകുന്ന സംവഹന പ്രവാഹത്തിന് ഒരു കോൺ ആകൃതിയുണ്ട്. മുറിയുടെ ഡിസൈൻ സവിശേഷതകൾ സംവഹന പ്രവാഹത്തിന്റെ ആകൃതിയെയും സീലിംഗിന് കീഴിൽ വ്യാപിക്കുന്നതിനെയും ബാധിക്കും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, പുറത്തുവിടുന്ന താപം, പുക, വാതകം എന്നിവയുടെ മൂല്യങ്ങളും വ്യാപിക്കുന്ന പ്രവാഹത്തിന്റെ മാറിയ രൂപത്തിനായി സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു. ഇക്കാര്യത്തിൽ, SP 5.13130.2009 ലെ ക്ലോസ് 13.3.10 ൽ, ഇടുങ്ങിയ മുറികളിലും ഓവർഹെഡ് സ്പെയ്സുകളിലും ഡിറ്റക്ടറുകൾ തമ്മിലുള്ള ദൂരം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് നിർദ്ദേശങ്ങൾ നേരിട്ട് നൽകിയിരിക്കുന്നു.

ചോദ്യം:അപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഹാൾവേകളിൽ എത്ര ചൂട് ഡിറ്റക്ടറുകൾ സ്ഥാപിക്കണം?

ഉത്തരം:
Annex A SP 5.13130.2009 ന്റെ പരിഷ്കരിച്ച പതിപ്പ് ഹീറ്റ് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് നൽകുന്നില്ല. സംരക്ഷിത വസ്തുവിന്റെ സവിശേഷതകൾ കണക്കിലെടുത്ത് രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുമ്പോൾ ഡിറ്റക്ടർ തരം തിരഞ്ഞെടുക്കൽ നടത്തുന്നു. സ്മോക്ക് ഡിറ്റക്ടറുകൾ സ്ഥാപിക്കുക എന്നതാണ് ഏറ്റവും നല്ല പരിഹാരങ്ങളിലൊന്ന്. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു ഫയർ സിഗ്നലിന്റെ ആദ്യകാല രൂപീകരണത്തിന്റെ അവസ്ഥയിൽ നിന്ന് ഒരാൾ മുന്നോട്ട് പോകണം. SP 5.13130.2009-ന്റെ ക്ലോസ് 13.3.3, ക്ലോസ് 14.1, 14.2, 14.3 എന്നിവയുടെ വ്യവസ്ഥകൾക്കനുസൃതമായി ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ എണ്ണം നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു.

ചോദ്യം:"എക്‌സിറ്റ്" ഇൻഡിക്കേറ്റർ എല്ലായ്‌പ്പോഴും ഓണായിരിക്കണമോ, അതോ തീപിടുത്തമുണ്ടായാൽ മാത്രം ഓണാക്കുമോ?

ഉത്തരം:
SP 3.13130.2009-ലെ ക്ലോസ് 5.2-ന്റെ വ്യവസ്ഥ ഈ ചോദ്യത്തിന് തീർച്ചയായും ഉത്തരം നൽകുന്നു: "എക്സിറ്റ് ലൈറ്റ് അന്യൂൺസിയേറ്ററുകൾ ... ആളുകൾ അവയിൽ താമസിക്കുന്ന സമയത്തേക്ക് ഓണാക്കിയിരിക്കണം."

ചോദ്യം:മുറിയിൽ എത്ര ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ സ്ഥാപിക്കണം?

ഉത്തരം:
SP 5.13130.2009-ലെ വ്യവസ്ഥകൾ ഭേദഗതി ചെയ്തതുപോലെ, ഉന്നയിക്കപ്പെട്ട ചോദ്യത്തിന് പൂർണ്ണമായും ഉത്തരം നൽകുന്നു:
"13.3.3 ഇനിപ്പറയുന്ന വ്യവസ്ഥകൾ ഒരേസമയം പാലിക്കുകയാണെങ്കിൽ, സംരക്ഷിത പരിസരത്ത് അല്ലെങ്കിൽ പരിസരത്തിന്റെ അനുവദിച്ച ഭാഗങ്ങളിൽ ഒരു ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ ഇത് അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു:
a) മുറിയുടെ വിസ്തീർണ്ണം ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ സംരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്ന സ്ഥലത്തേക്കാൾ കൂടുതലല്ല, അതിനുള്ള സാങ്കേതിക ഡോക്യുമെന്റേഷനിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ പട്ടിക 13.3-13.6 ൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ശരാശരി ഏരിയയേക്കാൾ കൂടുതലല്ല;
ബി) പാരിസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ പ്രകടനത്തിന്റെ യാന്ത്രിക നിരീക്ഷണം നൽകുന്നു, അതിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പ്രകടനം സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു, കൂടാതെ നിയന്ത്രണ പാനലിൽ സേവനക്ഷമതയുടെ (തകരാർ) ഒരു അറിയിപ്പ് സൃഷ്ടിക്കുന്നു;
c) ഒരു തെറ്റായ ഡിറ്റക്ടറിന്റെ കണ്ടെത്തലും ഒരു നിശ്ചിത സമയത്തിനുള്ളിൽ അത് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള സാധ്യതയും, അനുബന്ധം O അനുസരിച്ച് നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു;
d) ഒരു ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ സജീവമാക്കുമ്പോൾ, SP 3.13130 ​​അനുസരിച്ച് 5-ആം തരത്തിലുള്ള അഗ്നിശമന ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളോ അഗ്നിശമന മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനങ്ങളോ മറ്റ് സംവിധാനങ്ങളോ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് ഒരു സിഗ്നൽ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുന്നില്ല, ഇതിന്റെ തെറ്റായ പ്രവർത്തനം അസ്വീകാര്യമായ മെറ്റീരിയൽ നഷ്ടത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ആളുകളുടെ സുരക്ഷയുടെ നിലവാരത്തിലെ കുറവ്.
"14.1 മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനങ്ങൾ, അഗ്നിശമന ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾ, പുക സംരക്ഷണ ഉപകരണങ്ങൾ, പൊതു വെന്റിലേഷൻ, എയർ കണ്ടീഷനിംഗ്, സൗകര്യത്തിന്റെ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ഉപകരണങ്ങൾ, അതുപോലെ തന്നെ അഗ്നി സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സിസ്റ്റങ്ങളുടെ മറ്റ് ആക്യുവേറ്ററുകൾ എന്നിവയുടെ യാന്ത്രിക നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള സിഗ്നലുകളുടെ രൂപീകരണം നടത്തണം. രണ്ട് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ ലോജിക്കൽ സ്കീം "AND" വഴി സ്വിച്ച് ഓൺ ചെയ്തു, ഈ സംവിധാനങ്ങളുടെ നിഷ്ക്രിയത്വം കണക്കിലെടുത്ത്, സെക്ഷൻ 17 അനുസരിച്ച്. ഈ കേസിൽ ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ സ്ഥാനം യഥാക്രമം 13.3 - 13.6 പട്ടികകൾ അനുസരിച്ച് നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്ന മാനദണ്ഡ ദൂരത്തിന്റെ പകുതിയിൽ കൂടുതൽ അകലത്തിൽ നടത്തണം.
"14.2 എസ്പി 3.13130.2009 അനുസരിച്ച് 1, 2, 3, 4 തരം മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനങ്ങൾക്കായി നിയന്ത്രണ സിഗ്നലുകളുടെ രൂപീകരണം, പുക സംരക്ഷണത്തിനുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ, പൊതു വെന്റിലേഷൻ, എയർ കണ്ടീഷനിംഗ്, അഗ്നി സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നതിൽ ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന സൗകര്യത്തിന്റെ എഞ്ചിനീയറിംഗ് ഉപകരണങ്ങൾ ഫയർ ഓട്ടോമാറ്റിക് സംവിധാനങ്ങളുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഉപഭോക്താക്കളുടെ പവർ സപ്ലൈ ഓഫ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള കമാൻഡുകൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള സൗകര്യവും, അനുബന്ധം പിയിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന ശുപാർശകൾ പാലിക്കുന്ന ഒരു ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ പ്രവർത്തനക്ഷമമാകുമ്പോൾ അത് നടപ്പിലാക്കാൻ അനുവാദമുണ്ട്. നിയന്ത്രിത സംവിധാനങ്ങൾക്ക് അസ്വീകാര്യമായ ഭൗതിക നഷ്ടങ്ങൾക്കോ ​​ആളുകളുടെ സുരക്ഷയുടെ തോത് കുറയാനോ ഇടയാക്കില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, മുറിയിൽ (മുറിയുടെ ഒരു ഭാഗം) കുറഞ്ഞത് രണ്ട് ഡിറ്റക്ടറുകളെങ്കിലും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, OR ലോജിക് അനുസരിച്ച് സ്വിച്ച് ഓൺ ചെയ്യുന്നു. ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, കൂടാതെ, ക്ലോസ് 13.3.3 ബി) ആവശ്യകത നിറവേറ്റുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, മുറിയിൽ (മുറിയുടെ ഭാഗം) ഒരു ഫയർ ഡിറ്റക്ടർ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും.
“14.3 സംരക്ഷിത മുറിയിലോ സംരക്ഷിത മേഖലയിലോ 14.1 അനുസരിച്ച് ഒരു നിയന്ത്രണ കമാൻഡ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് കുറഞ്ഞത് ഉണ്ടായിരിക്കണം: രണ്ട്-ത്രെഷോൾഡ് ഉപകരണങ്ങളുടെ ലൂപ്പുകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുമ്പോൾ മൂന്ന് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ അല്ലെങ്കിൽ സിംഗിൾ-ത്രെഷോൾഡ് ഉപകരണങ്ങളുടെ മൂന്ന് സ്വതന്ത്ര റേഡിയൽ ലൂപ്പുകൾ; സിംഗിൾ-ത്രെഷോൾഡ് ഉപകരണങ്ങളുടെ രണ്ട് ലൂപ്പുകളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുമ്പോൾ നാല് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ, ഓരോ ലൂപ്പിലും രണ്ട് ഡിറ്റക്ടറുകൾ; 13.3.3 (ബി, സി) ആവശ്യകത നിറവേറ്റുന്ന രണ്ട് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ".
അതിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിനായി ഉപകരണങ്ങളും അൽഗോരിതങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, ഈ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ തെറ്റായ അലാറങ്ങളുടെ സംഭാവ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിന് നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. അതേ സമയം, ഒരു തെറ്റായ അലാറം ആളുകളുടെ സുരക്ഷ കുറയുന്നതിനും ഭൗതിക മൂല്യങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെടുന്നതിനും ഇടയാക്കരുത്.

ചോദ്യം:അഗ്നിശമന സംവിധാനങ്ങൾ ഒഴികെയുള്ള ഏത് സംവിധാനങ്ങളെ "മറ്റുള്ളവ" എന്ന് വിളിക്കുന്നു?

ഉത്തരം:
അഗ്നിശമന മുന്നറിയിപ്പ്, കുടിയൊഴിപ്പിക്കൽ നിയന്ത്രണ സംവിധാനം, അഗ്നിശമന സംവിധാനം, പുക സംരക്ഷണ സംവിധാനം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്ന അഗ്നി സംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങൾക്ക് പുറമേ, എഞ്ചിനീയറിംഗ്, സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾ എന്നിവ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് ഒരു ഫയർ സിഗ്നൽ കൈമാറാൻ കഴിയുമെന്ന് അറിയാം. അഗ്നി സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുക. എല്ലാ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾക്കുമുള്ള നിയന്ത്രണ ക്രമം അൽഗോരിതം പദ്ധതിയിൽ വികസിപ്പിക്കണം.

ചോദ്യം:"AND", "അല്ലെങ്കിൽ" എന്നീ ലോജിക്കൽ സ്കീമുകൾ അനുസരിച്ച് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ എന്ത് ആവശ്യങ്ങൾക്കാണ് സ്വിച്ച് ചെയ്യുന്നത്?

ഉത്തരം:
"AND" ലോജിക്കൽ സ്കീം അനുസരിച്ച് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഓണാക്കുമ്പോൾ, ഫയർ സിഗ്നലിന്റെ വിശ്വാസ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ലക്ഷ്യം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, രണ്ട് സ്റ്റാൻഡേർഡിന് പകരം ഒരു ഡിറ്റക്ടർ ഉപയോഗിക്കുന്നത് സാധ്യമാണ്, അത് വിശ്വാസ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനം നടപ്പിലാക്കുന്നു. അത്തരം ഡിറ്റക്ടറുകളിൽ "ഡയഗ്നോസ്റ്റിക്", "മൾട്ടിക്രിറ്റീരിയ", "പാരാമെട്രിക്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. ലോജിക്കൽ സ്കീം "അല്ലെങ്കിൽ" (ഡ്യൂപ്ലിക്കേഷൻ) അനുസരിച്ച് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഓണാക്കുമ്പോൾ, വിശ്വാസ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്നതാണ് ലക്ഷ്യം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, രണ്ട് ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റ് സ്റ്റാൻഡേർഡിൽ കുറയാത്ത വിശ്വാസ്യതയുള്ള ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയും. കണക്കുകൂട്ടൽ ന്യായീകരണം വസ്തുവിന്റെ അപകടത്തിന്റെ തോത് കണക്കിലെടുക്കുന്നു, പ്രധാന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പ്രകടനത്തിന് ന്യായീകരണങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ, അഗ്നി സംരക്ഷണ സംവിധാനത്തിന്റെ ഘടന വിലയിരുത്തുകയും വിശ്വാസ്യത പാരാമീറ്ററുകൾക്കുള്ള ആവശ്യകതകൾ നിർണ്ണയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

ചോദ്യം: SP 5.13130.2009-ന്റെ 13.3.11 ഖണ്ഡിക ഭാഗികമായി വ്യക്തമാക്കുക: ഫോൾസ് സീലിങ്ങിന് പിന്നിൽ സ്ഥാപിച്ചിരിക്കുന്ന ഓരോ ഫയർ ഡിറ്റക്ടറിലേക്കും റിമോട്ട് ഒപ്റ്റിക്കൽ അലാറം (VUOS) ബന്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ, ലൂപ്പിലും ഈ ലൂപ്പിലും രണ്ടോ മൂന്നോ ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഉണ്ടെങ്കിലും ഒരു ചെറിയ വിസ്തീർണ്ണം, ഏകദേശം 20 m2, മുറിയുടെ ഉയരം 4-5 മീറ്റർ എന്നിവ സംരക്ഷിക്കുന്നു.

ഉത്തരം:
SP 5.13130.2009 ലെ ക്ലോസ് 13.3.11 ന്റെ ആവശ്യകതകൾ തീപിടുത്തമോ തെറ്റായ അലാറമോ ഉണ്ടായാൽ ഒരു ട്രിഗർ ചെയ്ത ഡിറ്റക്ടറിന്റെ സ്ഥാനം വേഗത്തിൽ കണ്ടെത്തുന്നതിനുള്ള സാധ്യത ഉറപ്പാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു. രൂപകൽപ്പന ചെയ്യുമ്പോൾ, കണ്ടെത്തൽ രീതിയുടെ ഒരു വകഭേദം നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു, അത് ഡിസൈൻ ഡോക്യുമെന്റേഷനിൽ സൂചിപ്പിക്കണം.
നിങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ ഒരു ട്രിഗർ ചെയ്ത ഡിറ്റക്ടറിന്റെ സ്ഥാനം നിർണ്ണയിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമല്ലെങ്കിൽ, റിമോട്ട് ഒപ്റ്റിക്കൽ ഇൻഡിക്കേഷൻ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്തേക്കില്ല.

ചോദ്യം:
സ്മോക്ക് എക്‌സ്‌ഹോസ്റ്റ് സിസ്റ്റത്തിന്റെ വിദൂര തുടക്കത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു വിശദീകരണം നൽകാൻ ഞാൻ നിങ്ങളോട് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, കല. 85 നമ്പർ 123-FZ "അഗ്നി സുരക്ഷാ ആവശ്യകതകളെക്കുറിച്ചുള്ള സാങ്കേതിക നിയന്ത്രണങ്ങൾ". കലയുടെ 8-ാം വകുപ്പ് പാലിക്കുന്നതിനായി കെട്ടിടത്തിന്റെ വിതരണത്തിന്റെയും എക്‌സ്‌ഹോസ്റ്റ് സ്മോക്ക് വെന്റിലേഷൻ സിസ്റ്റത്തിന്റെയും വിദൂര മാനുവൽ ആരംഭത്തിനായി ഫയർ അലാറം ഐപിആറിന് സമീപം അധിക ട്രിഗർ ഘടകങ്ങൾ (ബട്ടണുകൾ) ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണോ? 85 നമ്പർ 123-FZ? അല്ലെങ്കിൽ കലയുടെ 8-ാം ഖണ്ഡിക അനുസരിച്ച് ഫയർ അലാറവുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു ഐപിആർ ഒരു ആരംഭ ഘടകമായി കണക്കാക്കാം. 85.

ഉത്തരം:
ഓട്ടോമാറ്റിക്, മാനുവൽ ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ പ്രവർത്തനക്ഷമമാകുമ്പോൾ സ്മോക്ക് പ്രൊട്ടക്ഷൻ ഉപകരണങ്ങൾ ഓണാക്കുന്നതിനുള്ള സിഗ്നലുകൾ ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫയർ അലാറം ഉപകരണങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കണം.
അഡ്രസ് ചെയ്യാവുന്ന ഉപകരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു സ്മോക്ക് പ്രൊട്ടക്ഷൻ കൺട്രോൾ അൽഗോരിതം നടപ്പിലാക്കുമ്പോൾ, അഡ്രസ് ചെയ്യാവുന്ന മാനുവൽ ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളും അഡ്രസ് ചെയ്യാവുന്ന ആക്യുവേറ്ററുകളും ഉൾപ്പെടുന്ന ലൂപ്പിൽ, എമർജൻസി എക്സിറ്റുകളിൽ റിമോട്ട് മാനുവൽ സ്റ്റാർട്ട് ഡിവൈസുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നത് ഡിസൈൻ സൊല്യൂഷൻ നൽകിയേക്കില്ല. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഡ്യൂട്ടിയിലുള്ള ജീവനക്കാരുടെ പരിസരത്ത് ഈ ഉപകരണങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്താൽ മതി.
മറ്റ് അഗ്നിശമന ഓട്ടോമേഷൻ സംവിധാനങ്ങളിൽ നിന്ന് പുക സംരക്ഷണ ഉപകരണങ്ങളുടെ പ്രത്യേക സ്വിച്ചിംഗ് ഉറപ്പാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, അത്തരം ഉപകരണങ്ങൾ എമർജൻസി എക്സിറ്റുകളിലും ഡ്യൂട്ടിയിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പരിസരത്തും സ്ഥാപിക്കാവുന്നതാണ്.

തുടരും…

സെയ്ത്സെവ് അലക്സാണ്ടർ വാഡിമോവിച്ച്, "സെക്യൂരിറ്റി അൽഗോരിതം" ജേണലിന്റെ സയന്റിഫിക് എഡിറ്റർ

2015 ഓഗസ്റ്റ് 10 ന്, റഷ്യയിലെ ഫെഡറൽ സ്റ്റേറ്റ് ബഡ്ജറ്ററി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ VNIIPO EMERCOM ന്റെ വെബ്‌സൈറ്റിൽ ഒരു സന്ദേശം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു: “ഇതിന്റെ ആവശ്യകതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് റഷ്യയിലെ EMERCOM ന്റെ നിയമങ്ങളുടെ സെറ്റ് പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള വിദഗ്ദ്ധ കമ്മീഷന്റെ തീരുമാനപ്രകാരം നിരവധി നിർദ്ദേശങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുകയും മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുക, അതുപോലെ തന്നെ പുതിയ സാങ്കേതികവിദ്യകളുടെയും അഗ്നി സംരക്ഷണ ഉപകരണങ്ങളുടെയും ആവിർഭാവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട്, ഡ്രാഫ്റ്റ് SP 5.13130 ​​ആദ്യ പതിപ്പിന്റെ ഘട്ടത്തിലേക്ക് മടങ്ങി, വീണ്ടും പൊതു ചർച്ചാ നടപടിക്രമത്തിന് വിധേയമാകുന്നു. ഇത് 2013 ന് ശേഷമാണ്, "SP 5" എന്ന ഗവേഷണ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ, SP 5.13130.2009 "അഗ്നിശമന സംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങളുടെ അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്ത പതിപ്പ് പൊതുജനങ്ങൾക്ക് അവതരിപ്പിക്കാൻ ഇതിനകം ശ്രമിച്ചു. ഫയർ അലാറവും അഗ്നിശമന ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളും യാന്ത്രികമാണ്. രൂപകൽപ്പനയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങളും നിയമങ്ങളും». ശരിയാണ്, പിന്നീട് വിഷയം പൊതുജനങ്ങളിലേക്ക് എത്തിയില്ല, അവരെ വെട്ടിക്കൊന്നു, ഈ പൊതുജനത്തിന്റെ കണ്ണിൽ നിന്ന് മറച്ചു. ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് ഏതാണ്ട് ഒരേ കാര്യം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, ഒരു പുതിയ പേരിൽ മാത്രം - “അഗ്നിരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾ. ഫയർ അലാറം സംവിധാനങ്ങളും ഓട്ടോമാറ്റിക് അഗ്നിശമന ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളും. രൂപകൽപ്പനയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങളും നിയമങ്ങളും».

ഇവിടെ എനിക്ക് എന്നെത്തന്നെ നിയന്ത്രിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, മാത്രമല്ല അത്തരം നിയമനിർമ്മാണത്തോടുള്ള എന്റെ മനോഭാവം വിപുലമായ രൂപത്തിൽ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. ഈ മെറ്റീരിയൽ പ്രമാണ പിശകുകളെക്കുറിച്ചല്ലെന്ന് ഞാൻ ഉടൻ തന്നെ ശ്രദ്ധിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അവയിൽ ധാരാളം ഉണ്ടെങ്കിലും, ഞങ്ങൾ ഫയർ അലാറം വിഭാഗം മാത്രം പരിഗണിക്കുകയാണെങ്കിൽപ്പോലും. അതിന്റെ ചുമതലകളും ഘടനയും ഞങ്ങൾ തീരുമാനിക്കുന്നത് വരെ, ദൈനംദിന ജോലിക്ക് ആവശ്യമായ പ്രമാണം ഞങ്ങൾക്ക് ലഭിക്കില്ല.

ഫെഡറൽ നിയമം നമ്പർ 123-FZ-ന് ഫയർ അലാറങ്ങളിൽ നിന്ന് എന്താണ് വേണ്ടത്?

ജൂലൈ 22, 2008 നമ്പർ 123-FZ "അഗ്നി സുരക്ഷാ ആവശ്യകതകളെക്കുറിച്ചുള്ള സാങ്കേതിക നിയന്ത്രണങ്ങൾ" എന്ന ഫെഡറൽ നിയമം ഉപയോഗിച്ച് ഞാൻ ആരംഭിക്കും. അവനാണ് ആരംഭ പോയിന്റ്. ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫയർ അലാറം ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾ (എയുപിഎസ്), ഫയർ അലാറം സിസ്റ്റങ്ങൾ (എസ്പിഎസ്) എന്നിവയുടെ കാര്യത്തിൽ നിയമം എന്താണ് ആവശ്യപ്പെടുന്നതെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് തികച്ചും സ്വാഭാവികമാണ്. അഗ്നി സുരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം:

■ അഗ്നി സുരക്ഷാ ലക്ഷ്യങ്ങൾ (ക്ലോസ് 3, ആർട്ടിക്കിൾ 51) കൈവരിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ സമയത്ത് അഗ്നി അപകടങ്ങൾക്കുള്ള വിശ്വാസ്യതയും പ്രതിരോധവും.

AUPS നൽകണം:

■ അഗ്നിശമന മുന്നറിയിപ്പ് സംവിധാനങ്ങൾ ഓണാക്കാൻ ആവശ്യമായ സമയത്തിനുള്ളിൽ ഓട്ടോമാറ്റിക് തീ കണ്ടെത്തൽ (ക്ലോസ് 1, ആർട്ടിക്കിൾ 54);

■ ഓട്ടോമാറ്റിക് അഗ്നി കണ്ടെത്തൽ, തീപിടുത്തത്തെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നതിനും ആളുകളെ ഒഴിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളിലേക്ക് നിയന്ത്രണ സിഗ്നലുകൾ വിതരണം ചെയ്യുക, അഗ്നിശമന ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾക്കുള്ള നിയന്ത്രണ ഉപകരണങ്ങൾ, പുക സംരക്ഷണ സംവിധാനം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾ, എഞ്ചിനീയറിംഗ്, സാങ്കേതിക ഉപകരണങ്ങൾ (ക്ലോസ് 4, ആർട്ടിക്കിൾ 83);

■ ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളുടെ ഭാഗമായ വ്യക്തിഗത സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾക്കിടയിൽ ആശയവിനിമയ ലൈനുകളുടെ തകരാർ സംഭവിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഡ്യൂട്ടിയിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരെ യാന്ത്രികമായി അറിയിക്കുന്നു (ക്ലോസ് 5, ആർട്ടിക്കിൾ 83);

■ ഡ്യൂട്ടിയിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ പരിസരത്തോ പ്രത്യേക വിദൂര മുന്നറിയിപ്പ് ഉപകരണങ്ങളിലോ, ഫംഗ്ഷണൽ ഫയർ ഹാസാർഡ് ക്ലാസുകളുടെ കെട്ടിടങ്ങളിലും, സ്വീകരിക്കുന്നതിനും നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഉപകരണത്തിലേക്ക് തീപിടിത്തം സംഭവിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രകാശവും ശബ്ദ സിഗ്നലുകളും വിതരണം ചെയ്യുന്നു. F4.1, F4.2 - ഈ സിഗ്നലുകളുടെ തനിപ്പകർപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് ഫയർ ഡിപ്പാർട്ട്‌മെന്റിന്റെ നിയന്ത്രണ പാനലിലേക്ക് സൗകര്യത്തിന്റെ കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ഈ സിഗ്നൽ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്ന ഓർഗനൈസേഷന്റെ പങ്കാളിത്തമില്ലാതെ.

ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഇനിപ്പറയുന്നവ ചെയ്യണം:

■ ഈ മുറിയുടെ ഏത് ഘട്ടത്തിലും തീപിടിത്തം സമയബന്ധിതമായി കണ്ടെത്തുന്നത് ഉറപ്പാക്കുന്ന വിധത്തിൽ സംരക്ഷിത മുറിയിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുക (ക്ലോസ് 8, ആർട്ടിക്കിൾ 83).

AUPS സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾ ഇനിപ്പറയുന്നവ ചെയ്യണം:

■ പരസ്പരം ഇലക്ട്രിക്കൽ, ഇൻഫർമേഷൻ കോംപാറ്റിബിളിറ്റി ഉറപ്പാക്കുക, അതുപോലെ അവരുമായി ഇടപഴകുന്ന മറ്റ് സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾ (ക്ലോസ് 1, ആർട്ടിക്കിൾ 103);

■ സംരക്ഷിത ഒബ്ജക്റ്റിന് സാധാരണ അനുവദനീയമായ പരമാവധി ലെവൽ മൂല്യങ്ങളുള്ള വൈദ്യുതകാന്തിക ഇടപെടലിനെ പ്രതിരോധിക്കുക (ക്ലോസ് 5, ആർട്ടിക്കിൾ 103);

■ വൈദ്യുത സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുക. അഗ്നിശമന സംവിധാനങ്ങളുടെ കേബിൾ ലൈനുകളും ഇലക്ട്രിക്കൽ വയറിംഗും, തീപിടിത്തമുണ്ടായാൽ ആളുകളെ ഒഴിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള മുന്നറിയിപ്പും നിയന്ത്രണവും, ഒഴിപ്പിക്കൽ റൂട്ടുകളിലെ എമർജൻസി ലൈറ്റിംഗ്, എമർജൻസി വെന്റിലേഷൻ, പുക സംരക്ഷണം, ഓട്ടോമാറ്റിക് തീ കെടുത്തൽ, ആന്തരിക അഗ്നിശമന ജലവിതരണം, കെട്ടിടങ്ങളിൽ അഗ്നിശമനസേനയെ കൊണ്ടുപോകുന്നതിനുള്ള എലിവേറ്ററുകൾ. ഘടനകൾ ഇനിപ്പറയുന്നവ ചെയ്യണം:

■ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്നതിനും ആളുകളെ സുരക്ഷിതമായ സ്ഥലത്തേക്ക് മാറ്റുന്നതിനും ആവശ്യമായ സമയത്തേക്ക് തീപിടുത്തത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുക (ക്ലോസ് 2, ആർട്ടിക്കിൾ 82).

AUPS-ന്റെ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള ആശയവിനിമയ ലൈനുകൾ ഇനിപ്പറയുന്നവ ചെയ്യണം:

■ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്നതിനും ആളുകളെ സുരക്ഷിതമായ സ്ഥലത്തേക്ക് മാറ്റുന്നതിനും ആവശ്യമായ സമയത്തേക്ക് തീപിടുത്തത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുക (ക്ലോസ് 2, ആർട്ടിക്കിൾ 103).

AUPS അഗ്നിശമന ഉപകരണ നിയന്ത്രണ ഉപകരണങ്ങൾ നൽകണം:

■ നിയന്ത്രിത ഉപകരണങ്ങളുടെ തരത്തിനും ഒരു പ്രത്യേക സൗകര്യത്തിന്റെ ആവശ്യകതകൾക്കും അനുസൃതമായി നിയന്ത്രണത്തിന്റെ തത്വം (ക്ലോസ് 3, ആർട്ടിക്കിൾ 103, വിചിത്രമായി, ഈ ആവശ്യകത AUPS-നുള്ള ആവശ്യകതകളിലാണ്).

കെട്ടിടങ്ങളുടെയും ഘടനകളുടെയും വിതരണ, എക്‌സ്‌ഹോസ്റ്റ് സ്മോക്ക് വെന്റിലേഷൻ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ആക്യുവേറ്ററുകളുടെയും ഉപകരണങ്ങളുടെയും ഓട്ടോമാറ്റിക് ഡ്രൈവ് ഇനിപ്പറയുന്നവ ചെയ്യണം:

■ ഓട്ടോമാറ്റിക് അഗ്നിശമന ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ഫയർ അലാറങ്ങളും പ്രവർത്തനക്ഷമമാകുമ്പോൾ നടപ്പിലാക്കണം (ക്ലോസ് 7, ആർട്ടിക്കിൾ 85, ആക്യുവേറ്ററുകൾക്കുള്ള അഗ്നി നിയന്ത്രണ ഉപകരണങ്ങൾ AUPS-ന്റേതാണെന്ന് ഇത് വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു).

ആ. AUPS-ന്റെ എല്ലാ ഘടകങ്ങളും ഉദ്ദേശ്യത്തിനായി പ്രത്യേക ആവശ്യകതകൾക്ക് വിധേയമാണ്. ഈ ആവശ്യകതകൾ അവ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്താതെ പ്രത്യേകമായി സാമാന്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട സ്വഭാവമാണ്. ഈ ആവശ്യകതകൾ സ്വീകരിച്ച് സ്ഥിരമായി, പടിപടിയായി, അവ വെളിപ്പെടുത്തുകയും വ്യക്തമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നതാണ് എളുപ്പമെന്ന് തോന്നുന്നു.

ഫയർ അലാറം ആവശ്യകതകളുടെ ഡവലപ്പർമാർ നേരിടുന്ന പ്രധാന ജോലികൾ ഇവയാണ്. ക്രമത്തിൽ, എന്താണ് നേടിയത്:

■ അഗ്നി കണ്ടെത്തലിന്റെ വിശ്വാസ്യത;

■ തീ കണ്ടുപിടിക്കുന്നതിനുള്ള സമയബന്ധിതം;

■ ബാഹ്യ പാരിസ്ഥിതിക സ്വാധീനങ്ങൾക്ക് AUPS, SPS എന്നിവയുടെ പ്രതിരോധം;

■ എപിഎസിന്റെയും എസ്പിഎസിന്റെയും നിലവിലെ അവസ്ഥയിൽ ഡ്യൂട്ടി ജീവനക്കാരുടെ നിയന്ത്രണം;

■ മറ്റ് അഗ്നി സംരക്ഷണ ഉപസിസ്റ്റങ്ങളുമായുള്ള AUPS, SPS എന്നിവയുടെ ഇടപെടൽ;

■ വൈദ്യുതാഘാതത്തിൽ നിന്നുള്ള ആളുകളുടെ സുരക്ഷ.

പകരം, എസ്പി 5.13130 ​​നിയമങ്ങളുടെ പുതിയ ഡ്രാഫ്റ്റ് സെറ്റിൽ, ഞങ്ങൾ വീണ്ടും വ്യത്യസ്തമായ ഒരു കൂട്ടം നിയമങ്ങൾ കാണുന്നു: ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ (പിഐകൾ) എങ്ങനെ, ഏത് അളവിൽ സ്ഥാപിക്കണം, ഫയർ അലാറം ലൂപ്പുകൾ ഇടുക, അവയെ നിയന്ത്രണ പാനലുകളിലേക്ക് ബന്ധിപ്പിക്കുക. പരിഹരിക്കേണ്ട ജോലികളുടെ ഒരു സൂചനയുമില്ലാതെ ഇതെല്ലാം. ക്രിസ്മസ് പുഡ്ഡിംഗ് ഉണ്ടാക്കുന്നതിനുള്ള സങ്കീർണ്ണമായ പാചകക്കുറിപ്പിനെ ഇത് വളരെ അനുസ്മരിപ്പിക്കുന്നു.

ഇൻസ്പെക്ടർ എങ്ങനെയായിരിക്കും? എസ്പി 5.13130 ​​നിയമങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിൽ ഒരു പൊരുത്തക്കേട് കണ്ടെത്തിയതിനാൽ, കോടതികളിലെ നിങ്ങളുടെ ക്ലെയിമുകൾ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നതിന് ഫെഡറൽ നിയമം നമ്പർ 123 ന്റെ ആവശ്യകതകളുമായി ഇത് ലിങ്ക് ചെയ്യേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. ഈ പതിപ്പിൽ, മുമ്പത്തെപ്പോലെ, അത്തരമൊരു ബൈൻഡിംഗ് കണ്ടെത്തുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും.

സോവിയറ്റ് കാലഘട്ടത്തിലെ GOST കളിൽ, അതേ സൈക്കിൾ എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കാമെന്ന് വിവരിച്ചിട്ടുണ്ട്. നിരവധി വീൽ വലുപ്പങ്ങൾ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ചെയ്തു, തൽഫലമായി, അവയ്ക്കുള്ള സ്പോക്കുകൾ, സ്റ്റിയറിംഗ് വീലിന്റെയും സീറ്റിന്റെയും വലുപ്പം, ഫ്രെയിം പൈപ്പുകളുടെ വ്യാസം മുതലായവ. ആധുനിക റഷ്യയിൽ, ദേശീയ മാനദണ്ഡങ്ങൾക്ക് തികച്ചും പുതിയ സമീപനം സ്വീകരിച്ചു. ഇപ്പോൾ അന്തിമ ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ ആവശ്യകതകൾ ദേശീയ നിലവാരത്തിലാണ് എഴുതിയിരിക്കുന്നത്, അത് എങ്ങനെ നിർമ്മിക്കണം എന്നല്ല. തുടർന്ന്, മിക്കവാറും, വിവിധ മേഖലകളിൽ മനുഷ്യ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ. ആവശ്യകതകൾ പാലിക്കുന്നു - നല്ലത്, ഇല്ല - കമ്മീഷൻ ചെയ്യുന്നതിനോ തുടർന്നുള്ള ഉപയോഗത്തിനോ വിധേയമല്ല. മറ്റെല്ലാ തരത്തിലുള്ള റെഗുലേറ്ററി ഡോക്യുമെന്റുകളും ഇങ്ങനെ ആയിരിക്കണം.

നിയമങ്ങളും അവയുടെ പ്രയോഗത്തിലുള്ള സ്ഥലവും

"ഭരണം" എന്ന ആശയം തന്നെ ഒരു വ്യക്തിയുടെയോ വ്യക്തികളുടെ സമൂഹത്തിന്റെയോ ജീവിത തത്വശാസ്ത്രത്തിൽ ആഴത്തിൽ വേരൂന്നിയതാണ്. ഏതൊരു നിയമങ്ങളും ആളുകൾ സ്വമേധയാ നടപ്പിലാക്കുന്നു, അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ കൃത്യത മനസ്സിലാക്കുന്നതിന്റെയും ധാരണയുടെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ. അത്തരമൊരു ടൗട്ടോളജി ഇതാ.

സമൂഹത്തിൽ പെരുമാറ്റ നിയമങ്ങൾ, മര്യാദയുടെ നിയമങ്ങൾ, വെള്ളത്തിൽ പെരുമാറ്റ നിയമങ്ങൾ, റോഡിന്റെ നിയമങ്ങൾ മുതലായവ ഉണ്ട്. അലിഖിത നിയമങ്ങളുമുണ്ട്. വിവിധ രാജ്യങ്ങളിൽ, അവയ്‌ക്കെല്ലാം അവയുടെ സത്തയിലും ഉള്ളടക്കത്തിലും അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യാസമുണ്ടാകാം. സാർവത്രിക നിയമങ്ങളൊന്നുമില്ല.

ഒന്നുകിൽ സുഖപ്രദമായ ജീവിത അന്തരീക്ഷം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനാണ് നിയമങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിടുന്നത്. മാനുഷിക പ്രവർത്തനത്തിന്റെ എല്ലാ മേഖലകളിലും അല്ലെങ്കിൽ ചില പ്രക്രിയകളുടെ പ്രകടനം അല്ലെങ്കിൽ നടപ്പാക്കലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട മറ്റ് നിർദ്ദിഷ്ട ജോലികളിൽ ആവശ്യമായ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നു.

എന്നാൽ നിയമങ്ങൾ ഒഴിവാക്കലുകളില്ലാതെ കഴിയില്ല, കൂടാതെ നിയമങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിക്കുന്നത് എത്രത്തോളം അനുവദനീയമാണ് എന്നത് പ്രവർത്തനത്തിന്റെ അന്തിമ ഫലത്തിന്റെ ആവശ്യകതകളാൽ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു. ചിലപ്പോൾ ഈ ആവശ്യകതകൾ നിയമങ്ങളേക്കാൾ പ്രധാനമാണ്.

എന്നാൽ ചില നിയമങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, മൂല്യനിർണ്ണയ മാനദണ്ഡങ്ങളും കൂടാതെ / അല്ലെങ്കിൽ ഈ നിയമങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമവും വികസിപ്പിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. താഴ്ന്ന തലത്തിലുള്ള നിയമങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള നിയമങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള അവഗണന അല്ലെങ്കിൽ അതിന്റെ അഭാവം ജീവിതത്തിൽ ശരിക്കും സാധ്യമായ ഒരു താഴ്ന്ന തലത്തിലുള്ള നിയമങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കില്ല. എസ്പി 5.13130 ​​നിയമങ്ങളുടെ സെറ്റിൽ റഷ്യൻ ഫെഡറേഷന്റെ FGBU VNIIPO EMERCOM ന്റെ രചയിതാക്കളുടെ ടീമിന്റെ ജോലിയുടെ പ്രധാന പ്രശ്നമായി ഇത് മാറി.

ഞങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, ഏറ്റവും ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള നിയമങ്ങൾ ഫെഡറൽ നിയമം നമ്പർ 123 ആയിരിക്കണം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, പ്രധാന ജോലികൾ അതിൽ രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തെ ലെവൽ അന്തിമ ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ ആവശ്യകതകൾ വിവരിക്കുന്ന ഒരു രേഖയായിരിക്കണം, ഉദാഹരണത്തിന്, ഞങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ, ഒരു ഫയർ അലാറത്തിന്. എന്നാൽ ടാസ്‌ക്കുകൾക്കും അന്തിമ ഫലത്തിനായുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട ആവശ്യകതകൾക്കും ഇടയിലുള്ള ലാബിരിന്തുകളിലേക്കുള്ള ഒരു ഗൈഡ് എന്ന നിലയിൽ, ഇത് എങ്ങനെ ചെയ്യണമെന്ന് വിവരിക്കുന്ന നിയമങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം. അതിന് ന്യായീകരണമുണ്ടെങ്കിൽ, പിന്തുടരാവുന്നതോ അല്ലാത്തതോ ആയ ശുപാർശകളായി ഈ നിയമങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കും. ഫലത്തിന്റെ ആവശ്യകതകൾ ആദ്യത്തെ രണ്ട് ഉയർന്ന തലങ്ങളിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്നതിനാൽ, ഇതിൽ വൈരുദ്ധ്യമില്ല.

നിയമങ്ങളുടെ കോഡ് SP 5.13130: ഉത്ഭവവും വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും

ഒരു കൂട്ടം നിയമങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിന്റെ ഘടനയും തത്വവും എസ്പി 5.13130 ​​“അഗ്നിരക്ഷാ സംവിധാനങ്ങൾ. ഫയർ അലാറവും അഗ്നിശമന ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളും യാന്ത്രികമാണ്. ഡിസൈൻ കോഡുകളും നിയമങ്ങളും" ആദ്യ പേജിൽ മാത്രം ആധുനികമായി തോന്നുന്നു, എന്നാൽ ഈ പ്രമാണത്തിന്റെ സാരാംശം കഴിഞ്ഞ 30 വർഷമായി മാറിയിട്ടില്ല. ഈ പ്രമാണത്തിന്റെ വേരുകൾ "അഗ്നിശമന ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളുടെ രൂപകൽപ്പനയ്ക്കുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ" CH75-76 ലാണ്. അവന്റെ അനുയായിയായ SNiP 2.04.09-84 "കെട്ടിടങ്ങളുടെയും ഘടനകളുടെയും അഗ്നി ഓട്ടോമേഷൻ" എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ, അവനും അവന്റെ തുടർന്നുള്ള അനുയായികളായ NPB 88-2001 ഉം SP 5.13130 ​​ന്റെ ഡ്രാഫ്റ്റ് പുതിയ പതിപ്പും തികച്ചും സമാനമാണ്.

നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഉദാഹരണം വേണോ? SNiP 2.04.09-84-ന് ഇനിപ്പറയുന്ന ആവശ്യകതയുണ്ട്:

"4.23. ന്യായമായ കേസുകളിൽ, മുഴുവൻ സമയ ഡ്യൂട്ടിയിലുള്ള ജീവനക്കാരില്ലാത്ത മുറികളിൽ നിയന്ത്രണവും സ്വീകരണ ഉപകരണങ്ങളും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ അനുവാദമുണ്ട്, അതേസമയം തീയും തകരാറുകളും അറിയിപ്പുകൾ ഫയർ സ്റ്റേഷനിലേക്കോ മറ്റ് പരിസരങ്ങളിലേക്കോ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുന്നത് ഉറപ്പാക്കുന്നു. ആശയവിനിമയ ചാനലുകളുടെ നിയന്ത്രണം ഉറപ്പാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.

NPB 88-2001 "അഗ്നിശമന, അലാറം ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾ" എന്ന ഇടക്കാല റെഗുലേറ്ററി ഡോക്യുമെന്റിലും ഞങ്ങൾക്ക് ഇതുതന്നെ ഉണ്ടായിരുന്നു. രൂപകൽപ്പനയുടെ മാനദണ്ഡങ്ങളും നിയമങ്ങളും».

വീണ്ടും ചർച്ചയ്ക്കായി സമർപ്പിച്ച SP 5.13130 ​​ഡ്രാഫ്റ്റിൽ, ഞങ്ങൾ വീണ്ടും കണ്ടെത്തുന്നു:

"14.14.7. ന്യായമായ കേസുകളിൽ, മുഴുവൻ സമയ ഡ്യൂട്ടിയിലുള്ള ജീവനക്കാരില്ലാത്ത മുറികളിൽ ഈ ഉപകരണങ്ങൾ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ അനുവാദമുണ്ട്, അതേസമയം തീപിടുത്തം, തകരാർ, സാങ്കേതിക ഉപകരണങ്ങളുടെ അവസ്ഥ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള അറിയിപ്പുകൾ മുഴുവൻ സമയവും ജീവനക്കാരുള്ള ഒരു മുറിയിലേക്ക് പ്രത്യേകം കൈമാറുന്നത് ഉറപ്പാക്കുന്നു. ഡ്യൂട്ടി, അറിയിപ്പ് ട്രാൻസ്മിഷൻ ചാനലുകളുടെ നിയന്ത്രണം ഉറപ്പാക്കൽ.

ഇവിടെയാണ് വൈരുദ്ധ്യം വരുന്നത്. ഫെഡറൽ നിയമം നമ്പർ 123 ലെ ആർട്ടിക്കിൾ 46 അഗ്നി ഓട്ടോമാറ്റിക്സിന്റെ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് നൽകുന്നു. ഇതിന് ഒരു ഘടകമുണ്ട് - അറിയിപ്പുകൾ കൈമാറുന്നതിനുള്ള ഒരു സംവിധാനം. ഈ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ഘടകങ്ങൾ കൺട്രോൾ പാനലിൽ നിന്ന് സൂചിപ്പിച്ച സിഗ്നലുകൾ പ്രക്ഷേപണം ചെയ്യുകയും അവയുടെ സൂചകങ്ങളിലേക്ക് ഔട്ട്പുട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ, ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, അറിയിപ്പ് ട്രാൻസ്മിഷൻ ചാനൽ നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അവയ്ക്കുള്ള ആവശ്യകതകൾ GOST R 53325-2012 ൽ ഉണ്ട്. നിങ്ങൾ ഒന്നും കണ്ടുപിടിക്കേണ്ടതില്ല. എന്നാൽ നിയമസംഹിതയുടെ രചയിതാക്കൾ വായിക്കുന്നില്ല ... കൂടാതെ 30 വർഷമായി കാലഹരണപ്പെട്ട "ഒരു വണ്ടിയും ഒരു ചെറിയ വണ്ടിയും" എന്ന വാക്കുകളുള്ള അത്തരം ഉദാഹരണങ്ങൾ.

എസ്പി 5.13130 ​​എന്ന പേരുതന്നെ അതിന്റെ ചർച്ചാ പതിപ്പിലെ നിയമത്തിന് വിരുദ്ധമാകുമെന്ന സ്ഥിതി വന്നിരിക്കുന്നു. "ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫയർ അലാറം ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾ (AUPS)" എന്ന പദം നിയമം ഉച്ചരിക്കുന്നു. നിയമങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിൽ - "ഫയർ അലാറം സിസ്റ്റങ്ങൾ (ടിപിഎസ്)", അതേ നിയമം അനുസരിച്ച്, അത്തരം നിരവധി ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളുടെ സംയോജനമായി മാത്രമേ നിർവചിച്ചിട്ടുള്ളൂ. നിയമത്തിലെ എല്ലാ ആവശ്യകതകളും, ഞാൻ കുറച്ച് മുമ്പ് കാണിച്ചതുപോലെ, AUPS-ന് നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, SPS-നല്ല. എന്താണ് എളുപ്പമുള്ളത് - ഫയർ അലാറം സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ആവശ്യകതകളും അവയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫയർ അലാറം ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളും സമാനമാണെന്ന് ആമുഖത്തിൽ സൂചിപ്പിക്കാൻ, പ്രശ്നം അവസാനിപ്പിക്കും. ഇതാ, ഞങ്ങളുടെ അഗ്നി സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ നിയമപരമായ പരിശുദ്ധി. ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, ഫെഡറൽ നിയമം നമ്പർ 123 ലെ ചുമതലകൾ പൊതുവെ "തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിൽ നിലനിന്നു." ഇത് ഞാൻ കുറച്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് കാണിക്കാൻ ശ്രമിക്കും.

ഞങ്ങളുടെ മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ ഫയർ അലാറം നിയന്ത്രണ മേഖലകളുടെ ഓർഗനൈസേഷന്റെ ആവശ്യകതകൾ എവിടെയാണ് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടതെന്ന് ആരെങ്കിലും ഓർക്കാൻ സാധ്യതയില്ല (ഇപ്പോൾ ഇത് SP5.13130.2009 ലെ ക്ലോസ് 13.2.1 ആണ്).

ജോലിയുടെ ഉൽപ്പാദനത്തിനും സ്വീകാര്യതയ്ക്കുമുള്ള നിയമങ്ങൾക്കുള്ള മാനുവലിൽ പോലും. 1983 ലെ സുരക്ഷ, ഫയർ, സെക്യൂരിറ്റി-ഫയർ അലാറം സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾ, ഇത് നൽകിയത്:

"അഡ്‌മിനിസ്‌ട്രേറ്റീവ് കെട്ടിടങ്ങൾക്ക് (പരിസരത്ത്), ഒരു ഫയർ അലാറം ലൂപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് പത്ത് ഫയർ അലാറങ്ങൾ വരെ തടയാൻ അനുവാദമുണ്ട്, കൂടാതെ ഓരോ പരിസരത്ത് നിന്നും ഒരു റിമോട്ട് അലാറം ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഒരു പൊതു ഇടനാഴിയോ അടുത്തുള്ളവയോ ഉള്ള 20 പരിസരം വരെ."

അത് തെർമൽ ഐപിയുടെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് മാത്രമായിരുന്നു, ഇതുവരെ മറ്റുള്ളവരൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പരമാവധി സമ്പാദ്യത്തെക്കുറിച്ച്, തീ അലാറങ്ങളുടെ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളും കേബിൾ ഉൽപ്പന്നങ്ങളും. ഒരു സമയത്ത്, യു‌എ‌ടി‌എസ്-1-1 തരത്തിലുള്ള ഒരു സിംഗിൾ-ലൂപ്പ് റിസീവിംഗ്, കൺട്രോൾ ഉപകരണം ഉപയോഗിച്ച് വളരെ വലിയ ഒരു അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് സൗകര്യം സജ്ജമാക്കുന്നത് ഇത് സാധ്യമാക്കി.

തുടർന്ന്, SNiP 2.04.09-84-ൽ സ്ഥിതി അല്പം മാറുന്നു:

“ഒരു ഫയർ അലാറം ലൂപ്പിന്റെ ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഉപയോഗിച്ച്, പൊതു, റെസിഡൻഷ്യൽ, ഓക്സിലറി കെട്ടിടങ്ങളിൽ പത്ത് വരെ നിയന്ത്രിക്കാനും ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളിൽ നിന്നുള്ള റിമോട്ട് ലൈറ്റ് അലാറം ഉപയോഗിച്ച് ഒരു നിയന്ത്രിത മുറിയിലേക്കുള്ള പ്രവേശന കവാടത്തിന് മുകളിൽ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാനും ഇത് അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു. ഒരു നിലയിലുള്ളതും ഒരു പൊതു ഇടനാഴിയിലേക്ക് (മുറി) പ്രവേശനമുള്ളതുമായ ഇരുപത് അടുത്തുള്ള അല്ലെങ്കിൽ ഒറ്റപ്പെട്ട മുറികൾ.

ഈ സമയം, സ്മോക്ക് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ ഇതിനകം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടിരുന്നു, അതിനാൽ ഈ മാനദണ്ഡത്തിന്റെ വ്യാപ്തി പരിസരത്തിന്റെ ഉദ്ദേശ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിപുലീകരിച്ചു.

NPB 88-2001-ൽ, "നിയന്ത്രണ മേഖല" എന്ന ആശയവും ദൃശ്യമാകുന്നു:

"12.13. ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉൾപ്പെടെ ഒരു വിലാസമില്ലാത്ത ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളുള്ള ഒരു ഫയർ അലാറം ലൂപ്പ് ഉപയോഗിച്ച് ഒരു നിയന്ത്രണ മേഖല സജ്ജമാക്കാൻ ഇത് അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു:

300 മീ 2 അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ താഴെയുള്ള മൊത്തം വിസ്തീർണ്ണമുള്ള, പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള 2-ൽ കൂടുതൽ നിലകളിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന പരിസരം;

1600 മീ 2 ൽ കൂടാത്ത മൊത്തം വിസ്തീർണ്ണമുള്ള പത്ത് ഒറ്റപ്പെട്ടതും സമീപമുള്ളതുമായ പരിസരങ്ങൾ, കെട്ടിടത്തിന്റെ ഒരു നിലയിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു, അതേസമയം ഒറ്റപ്പെട്ട പരിസരത്തിന് ഒരു പൊതു ഇടനാഴി, ഹാൾ, ലോബി മുതലായവയിലേക്ക് പ്രവേശനം ഉണ്ടായിരിക്കണം.

1600 മീ 2 ൽ കൂടാത്ത മൊത്തം വിസ്തീർണ്ണമുള്ള ഇരുപത് വരെ ഒറ്റപ്പെട്ടതും അടുത്തുള്ളതുമായ മുറികൾ, കെട്ടിടത്തിന്റെ ഒരു നിലയിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്നു, അതേസമയം ഒറ്റപ്പെട്ട മുറികൾക്ക് ഒരു പൊതു ഇടനാഴി, ഹാൾ, ലോബി മുതലായവയിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം ഉണ്ടായിരിക്കണം. ഓരോ നിയന്ത്രിത പ്രദേശത്തേക്കുള്ള പ്രവേശന കവാടത്തിന് മുകളിലുള്ള ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു റിമോട്ട് ലൈറ്റ് അലാറം.

ഈ മാനദണ്ഡം പ്രയോഗിക്കുന്ന സമ്പ്രദായത്തിൽ ഈ വലുപ്പത്തിലുള്ള പ്രദേശങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തിയിരിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല. എന്നാൽ ഒരുപാട് ജോലികൾ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, അഭിമാനിക്കാൻ വകയുണ്ട്.

വിലാസമില്ലാത്ത ഫയർ-ബ്രോഡ്കാസ്റ്ററുകളുള്ള ഒരു ലൂപ്പ് ഫയർ അലാറം ഉപയോഗിച്ച് ഒരു ഫയർ അലാറം നിയന്ത്രിക്കാനുള്ള കഴിവിന് ഏകദേശം സമാനമായ ആവശ്യകത ഡ്രാഫ്റ്റ് SP 5.13130 ​​ൽ നൽകിയിരിക്കുന്നു. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത്, അത് എങ്ങനെ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു, ആർക്കും പറയാൻ കഴിയില്ല. 35 വർഷം മുമ്പ് ജനിച്ച അത്തരമൊരു മാനദണ്ഡമുണ്ട്, അത് വഴിയിൽ നിരവധി മാറ്റങ്ങൾക്ക് വിധേയമായി, പക്ഷേ ഇനി അടിസ്ഥാനമില്ല. അഗ്നി നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ രചയിതാക്കൾക്ക് മതിയായ മറ്റ് ആശങ്കകളുണ്ട്. ഇത് ഒരു സ്നോബോൾ ഉരുട്ടുന്നത് പോലെയാണ്, അതിൽ യഥാർത്ഥ ടാസ്ക് പൂർണ്ണമായും മറന്നു. ഫയർ അലാറം സിസ്റ്റങ്ങളുടെ അതിജീവനത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനാണ് ഞങ്ങൾ ഈ രീതിയിൽ ശ്രമിക്കുന്നതെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ പരമ്പരാഗത ഡിറ്റക്ടറുകളുള്ള ത്രെഷോൾഡ് ലൂപ്പുകളെ കുറിച്ച് മാത്രം സംസാരിക്കുന്നത്. ഈ സമയത്ത്, അഭിസംബോധന ചെയ്യാവുന്നതും അഭിസംബോധന ചെയ്യാവുന്നതുമായ അനലോഗ് സിസ്റ്റങ്ങൾ അവയുടെ ശരിയായ സ്ഥാനം നേടിയിട്ടുണ്ട്, എന്നാൽ ചില കാരണങ്ങളാൽ അവ ഒരേ അതിജീവനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് വിധേയമല്ല. എ‌യു‌പി‌എസിന്റെ സോണിംഗ് അവരുടെ അതിജീവനത്തിനായുള്ള പോരാട്ടത്തിന്റെ ഘടകങ്ങളിലൊന്നായി ഇതുവരെ തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടില്ലാത്തതിനാൽ, സൂചിപ്പിച്ച കണക്കുകൾ എടുത്ത വിദേശ റേഷനിംഗ് സമ്പ്രദായത്തിൽ തുടക്കം മുതൽ തന്നെ ഇത് ചെയ്തു. രേഖയുടെ രചയിതാക്കൾ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഇത് ഒരിക്കൽ കൂടി കാണിക്കുന്നു. ഈസ്റ്റർ കേക്കുകൾ ചുടാനുള്ള സമയമാണിത്, ക്രിസ്മസ് പുഡ്ഡിംഗ് ഉണ്ടാക്കുന്നതിനുള്ള നിലവിലുള്ള പാചകക്കുറിപ്പിൽ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തരുത്.

കഴിവുള്ള ഏതൊരു സ്പെഷ്യലിസ്റ്റിനെയും ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്ന SP 5.13130-ലേക്ക് മണ്ടത്തരം അവതരിപ്പിക്കാനുള്ള മറ്റൊരു ശ്രമത്തെക്കുറിച്ച് എന്താണ് പറയുക:

"14.1.1. GOST R 53325 അനുസരിച്ച് ടെസ്റ്റ് സ്രോതസ്സുകളിലേക്കുള്ള അവയുടെ സംവേദനക്ഷമതയ്ക്ക് അനുസൃതമായി ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ തരം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.

അഭിലാഷത്തിനായുള്ള പ്രത്യേക അധിക ടെസ്റ്റ് ഫോസി ഒഴികെ എല്ലാത്തരം ഐപികൾക്കുമുള്ള ടെസ്റ്റ് ഫോസി ഒന്നുതന്നെയാണ്. ഈ ടെസ്റ്റുകളിൽ വിജയിക്കുക എന്നതാണ് ഏതൊരു ഐപിയുടെയും ചുമതല. എവിടെയും അഗ്നിബാധകൾ പരിശോധിക്കുന്നതിനുള്ള ഈ സംവേദനക്ഷമതയുടെ നിർദ്ദിഷ്ട സംഖ്യാ സൂചകങ്ങൾ ആരും കണ്ടെത്തുകയില്ല, അതുവഴി ഒരു പ്രത്യേക ഡിറ്റക്ടറിനെ മറ്റൊന്നുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാനും ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടത്താനും കഴിയും. പ്രത്യക്ഷത്തിൽ, NPB 88-2001-ൽ നിന്നുള്ള ഉറവിട വാചകത്തിൽ ഗുരുതരമായ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്താതിരിക്കാൻ മാത്രമാണ് ഇത് ചെയ്തത്:

"12.1. വിവിധ തരം പുക കണ്ടെത്താനുള്ള കഴിവിന് അനുസൃതമായി പോയിന്റ് സ്മോക്ക് ഡിറ്റക്ടറിന്റെ തരം തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു, ഇത് GOST R 50898 അനുസരിച്ച് നിർണ്ണയിക്കാനാകും.

എന്നാൽ NPB 88-2001 പതിപ്പിൽ പോലും അത് പ്രൊഫഷണലല്ലായിരുന്നു. സ്മോക്ക് ഡിറ്റക്ടർ എല്ലാത്തരം പുകയും കണ്ടെത്തണം, അല്ലാത്തപക്ഷം അതിനെ സ്മോക്ക് ഡിറ്റക്ടർ എന്ന് വിളിക്കാൻ കഴിയില്ല. തീർത്തും വ്യത്യസ്തമായ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് തീയുടെ വിശ്വസനീയവും സമയബന്ധിതവുമായ കണ്ടെത്തലിന്റെ പ്രശ്നം പരിഹരിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്, കൂടാതെ ഒരു മണ്ടത്തരം മറ്റൊന്നുമായി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിക്കരുത്. ഫയർ ഡിറ്റക്ഷന്റെ സമയബന്ധിതവും വിശ്വാസ്യതയും, അവ എങ്ങനെ നിർണ്ണയിക്കപ്പെടുന്നു, കൈവരിക്കുന്നു, അവയെ എങ്ങനെ സാധാരണമാക്കാം എന്നിങ്ങനെയുള്ള സിസ്റ്റത്തിന്റെ സവിശേഷതകൾ നിർണ്ണയിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും, ഒന്നാമതായി. അതിനുശേഷം മാത്രമേ എന്തെങ്കിലും ശുപാർശകൾ നൽകൂ.

എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ സ്വഭാവസവിശേഷതകളുടെ അർത്ഥത്തെക്കുറിച്ച് വ്യക്തമായ ധാരണയില്ലാതെ, ഫയർ അലാറത്തിന്റെ ഫലപ്രാപ്തിയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്, ഇതിന് ഗൗരവമായ പഠനവും ചർച്ചയും ആവശ്യമാണ്.

ഇവിടെ, SP 5.13130 ​​ന്റെ പുതിയ പതിപ്പിന്റെ ഡ്രാഫ്റ്റിൽ, ഒരു പുതിയ സോമർസോൾട്ടും ഉണ്ട് - ഗ്യാസ് അഗ്നിശമന സേനാംഗങ്ങൾക്കും ബ്രോഡ്കാസ്റ്റർമാർക്കും ചില മുൻഗണനകൾ നൽകാൻ ശ്രമിച്ചു, അവർ ഒടുവിൽ പത്തുവർഷമായി വിദേശത്ത് തീരുമാനിച്ചിരുന്നു, അവർക്ക് അനുകൂലമല്ല. .

മുകളിലുള്ള എല്ലാ ഉദാഹരണങ്ങളും വ്യവസ്ഥാപിതമല്ലാത്ത ജോലിയുടെ ഫലങ്ങളാണ്. AUPS ന്റെ പ്രധാന സ്വഭാവസവിശേഷതകൾക്കുള്ള ആവശ്യകതകളുടെ അഭാവം സ്വകാര്യ ഡിസൈൻ നിയമങ്ങളുടെ ക്രമരഹിതമായ സെറ്റ് ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു.

എസ്പി 5.13130 ​​നിയമങ്ങളുടെ കൂട്ടം ഒരു താഴ്ന്ന ലെവൽ റെഗുലേറ്ററി ഡോക്യുമെന്റാണ്. താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് ഒരു ദേശീയ നിലവാരം വികസിപ്പിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ SP 5.13130 ​​അതിന്റെ നിലവിലെ പതിപ്പിൽ, ഇതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് പോലും വിലമതിക്കുന്നില്ല.

ഇന്റർനാഷണൽ അനുഭവത്തിലേക്കുള്ള ചില വിനോദയാത്ര

യൂറോപ്യൻ സ്റ്റാൻഡേർഡ് EN 54-14 "ആസൂത്രണം, ഡിസൈൻ, ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ, ഓപ്പറേഷൻ, മെയിന്റനൻസ് എന്നിവയ്ക്കുള്ള ആവശ്യകതകൾ" ആമുഖത്തിൽ തന്നെ പറയുന്നു:

"ഒന്ന്. ആപ്ലിക്കേഷൻ ഏരിയ

ഈ മാനദണ്ഡം ഓട്ടോമാറ്റിക് ഫയർ അലാറം സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തിന് നിർബന്ധിത ആവശ്യകതകൾ നൽകുന്നു, അതായത്. തീപിടുത്തമുണ്ടായാൽ കണ്ടെത്തൽ കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ അറിയിപ്പ്. ഫയർ അലാറം സിസ്റ്റങ്ങളുടെ ആസൂത്രണവും രൂപകൽപ്പനയും, അവയുടെ ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ, കമ്മീഷൻ ചെയ്യൽ, പ്രവർത്തനം, പരിപാലന നടപടിക്രമങ്ങൾ എന്നിവ സ്റ്റാൻഡേർഡ് അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നു.

ഉപയോഗിച്ച "ആവശ്യങ്ങൾ" എന്ന പദം ശ്രദ്ധിക്കുക. ഈ ആവശ്യകതകൾ അന്തിമ ഉൽപ്പന്നത്തിന് പ്രത്യേകമായി ബാധകമാണ് - ഫയർ അലാറങ്ങൾ.

വ്യത്യസ്ത നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ ഡിസൈൻ, ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ, ഓപ്പറേഷൻ, മെയിന്റനൻസ് എന്നിവ വേർതിരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. നമ്മുടെ രാജ്യത്ത്, ഫയർ അലാറങ്ങളുടെ ഇൻസ്റ്റാളേഷനോ പ്രവർത്തനത്തിനും പരിപാലനത്തിനുമായി ഇതുവരെ രേഖകളൊന്നും സൃഷ്ടിച്ചിട്ടില്ലെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക. ജീവിത ചക്രത്തിന്റെ എല്ലാ ഘട്ടങ്ങളിലും ഫയർ അലാറങ്ങൾക്കുള്ള ആവശ്യകതകൾ മാറ്റമില്ലാതെ തുടരണം. നിലവിലുള്ള റെഗുലേറ്ററി ഡോക്യുമെന്റുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ നിലവിലുള്ള ആവശ്യകതകളുമായി ഓപ്പറേറ്റഡ് ഫയർ അലാറം പാലിക്കാത്തതിന് ക്ലെയിമുകൾ ഉന്നയിക്കുന്നത് ഇപ്പോൾ അസാധ്യമാണ്. ഒരെണ്ണം രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, അത് ഇതിനകം വ്യത്യസ്തമായി മൌണ്ട് ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ നിരവധി വർഷത്തെ പ്രവർത്തനത്തിനും അറ്റകുറ്റപ്പണികൾക്കും ഇടയിൽ മൂന്നാമത്തേത് പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. EN 54-14 ലെ ഈ ചോദ്യം എന്നെന്നേക്കുമായി അടച്ചു.

ഇപ്പോൾ, ഉദാഹരണത്തിന്, EN 54-14-ൽ നിന്നുള്ള പൊതുവായ വ്യവസ്ഥകളിൽ ഒന്ന് കൂടി:

"6.4.1. ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ: ജനറൽ

ഡിറ്റക്ടറുകളുടെ തരം തിരഞ്ഞെടുക്കുമ്പോൾ, ഇനിപ്പറയുന്ന ഘടകങ്ങൾ പരിഗണിക്കണം:

സംരക്ഷിത വസ്തുവിലെ വസ്തുക്കളുടെ തരവും അവയുടെ ജ്വലനക്ഷമതയും;

പരിസരത്തിന്റെ വലിപ്പവും സ്ഥാനവും (പ്രത്യേകിച്ച് സീലിംഗിന്റെ ഉയരം);

വെന്റിലേഷൻ, ചൂടാക്കൽ എന്നിവയുടെ ലഭ്യത;

പരിസരത്ത് പാരിസ്ഥിതിക സാഹചര്യങ്ങൾ;

തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകളുടെ സാധ്യത;

സാധാരണ പ്രവൃത്തികൾ. തിരഞ്ഞെടുത്ത തരം ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ, അവ ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന സ്ഥലങ്ങളിലെ പാരിസ്ഥിതിക സാഹചര്യങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത്, ഫയർ അലാറം സിഗ്നലിന്റെ ഏറ്റവും നേരത്തെ ഗ്യാരണ്ടീഡ് ഫയർ ഡിറ്റക്ഷനും പ്രക്ഷേപണവും ഉറപ്പാക്കണം. എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളിലും ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് അനുയോജ്യമായ തരത്തിലുള്ള ഡിറ്റക്ടറുകളൊന്നുമില്ല. ആത്യന്തികമായി, ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിർദ്ദിഷ്ട വ്യവസ്ഥകളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

അതിനുശേഷം മാത്രമേ, ഓരോ തരത്തിലുമുള്ള ഐപിയുടെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേക നിർദ്ദേശങ്ങൾ നൽകിയിട്ടുള്ളൂ, അവ ഒരു പരിധിവരെ ഞങ്ങളുടെ SP 5.13130-ലും ലഭ്യമാണ്.

എന്നിരുന്നാലും, അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസങ്ങളും ഉണ്ട്. ഐപിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ സ്വാധീനിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളിലൊന്ന്, മുകളിലുള്ള പട്ടികയിൽ നിന്ന് കാണാൻ കഴിയുന്നത് തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകളുടെ സംഭാവ്യതയാണ്. ഈ ആശയം EN 54-14 ൽ ഒരു സ്ഥാനം കണ്ടെത്തി:

"4.5. തെറ്റായ ആപല്സൂചന

തെറ്റായ അലാറങ്ങളും തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന സിസ്‌റ്റം തടസ്സവും ഗുരുതരമായ ഒരു പ്രശ്‌നമാണ്, ഇത് ഒരു യഥാർത്ഥ ഫയർ അലാറം അവഗണിക്കപ്പെടാൻ ഇടയാക്കും. അതിനാൽ, സിസ്റ്റം ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നതിനും ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്യുന്നതിനും പ്രവർത്തിപ്പിക്കുന്നതിനും ഉത്തരവാദികളായവർ തെറ്റായ അലാറങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ പ്രത്യേകം ശ്രദ്ധിക്കണം.

അതിനാൽ, പാൻ-യൂറോപ്യൻ മാനദണ്ഡങ്ങളേക്കാൾ ചിലപ്പോൾ കൂടുതൽ കർശനമായ പല ദേശീയ മാനദണ്ഡങ്ങളിലും, പത്ത് വർഷത്തിലേറെയായി അവർ തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകളുടെ സാധ്യതയുടെ വ്യാപ്തി സാധാരണമാക്കുന്നു. ഇതാ, അവരുടെ മേഖലയിലെ യഥാർത്ഥ വിദഗ്ധരുടെ സമീപനം.

ഈ സമയത്ത് നമ്മുടെ രാജ്യത്ത്, മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ രചയിതാക്കൾ നിരവധി വർഷത്തെ ദൈനംദിന പരിശീലനത്തിൽ നിന്നുള്ള ചോദ്യങ്ങൾക്ക് നേരിട്ട് ഉത്തരം നൽകാതിരിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ അവർ അത് പ്രത്യേകമായി ചെയ്തേക്കാം, അതിനാൽ നിങ്ങൾക്ക് വിശദീകരണ കത്തുകളുടെയും "സന്തോഷത്തിന്റെ" അക്ഷരങ്ങളുടെയും സഹായത്തോടെ ആളുകളുമായി നിരന്തരം ആശയവിനിമയം നടത്താൻ കഴിയും.

ഡ്രാഫ്റ്റ് SP 5.13130-ൽ താഴെയുള്ള ഒരു ആവശ്യകതയ്ക്ക് മാത്രം മൂല്യമുള്ളത്:

"18.5. ഒബ്ജക്റ്റിന്റെ അഗ്നി അപകടത്തെ ആശ്രയിച്ച് റിസ്ക് കണക്കുകൂട്ടൽ രീതിക്ക് അനുസൃതമായി സ്വീകരിച്ച സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളുടെ പരാജയരഹിതമായ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ആവശ്യമായ സംഭാവ്യത, പ്രവർത്തന സമയത്ത് പ്രവർത്തനപരമായ പരിശോധനകളിൽ ഒരു പ്രത്യേക സിസ്റ്റത്തിന്റെ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളുടെ വിശ്വാസ്യത പാരാമീറ്ററുകൾ നൽകുന്നു. " എന്നതിലേക്കുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി കണക്കാക്കിയ ആവൃത്തി.

അതായത്, ഒരു ഫയർ അലാറത്തിനായി വർക്കിംഗ് ഡോക്യുമെന്റേഷൻ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനും പരാജയരഹിതമായ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ സംഭാവ്യതയുടെ ആവശ്യമായ മൂല്യം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിനും മുമ്പ്, ഒരു നിശ്ചിത ആവൃത്തിയിൽ ഈ പ്രത്യേക സൗകര്യത്തിൽ ഈ പ്രത്യേക ഫയർ അലാറത്തിന്റെ പ്രവർത്തന സമയത്ത് ഒരു പ്രവർത്തന പരിശോധന നടത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. . ഡിസൈൻ ചെയ്യുമ്പോൾ ആരെങ്കിലും ഇതിലൂടെ നയിക്കപ്പെടുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? പിന്നെ എന്തിനാണ് ഇങ്ങനെയൊരു നിയമം എഴുതുന്നത്?

ഫയർ അലാറങ്ങൾക്കുള്ള ആവശ്യകതകൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിനുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ

ജൂലൈ 22, 2008 ലെ ഫെഡറൽ നിയമം 123-FZ "അഗ്നി സുരക്ഷാ ആവശ്യകതകളെക്കുറിച്ചുള്ള സാങ്കേതിക നിയന്ത്രണങ്ങളും" പുതിയ റെഗുലേറ്ററി ഡോക്യുമെന്റും തമ്മിലുള്ള ഫയർ അലാറങ്ങൾക്കുള്ള ആവശ്യകതകൾ തമ്മിൽ കാര്യകാരണബന്ധം ഉണ്ടാകുന്നതിന്, ഇനിപ്പറയുന്നവയിൽ ഇത് പ്രസ്താവിക്കാൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. രൂപം.

ഈ ലേഖനത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ തന്നെ ഞാൻ ചെയ്ത അതേ ക്രമത്തിൽ പരിഹരിക്കേണ്ട ജോലികൾ ലിസ്റ്റ് ചെയ്യുക: തീ കണ്ടെത്തലിന്റെ വിശ്വാസ്യത, തീ കണ്ടെത്തുന്നതിന്റെ സമയബന്ധിതത, ബാഹ്യ പാരിസ്ഥിതിക സ്വാധീനങ്ങളിലേക്കുള്ള AUPS, SPS എന്നിവയുടെ സ്ഥിരത, നിലവിലെ AUPS, SPS എന്നിവയുടെ നിയന്ത്രണം ഡ്യൂട്ടിയിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർ, മറ്റ് അഗ്നി സംരക്ഷണ ഉപസിസ്റ്റങ്ങളുമായുള്ള AUPS, ATP എന്നിവയുടെ ഇടപെടൽ, വൈദ്യുതാഘാതത്തിൽ നിന്നുള്ള ആളുകളുടെ സുരക്ഷ, അതിനുശേഷം മാത്രമേ ഓരോ ഘടകങ്ങളും വെളിപ്പെടുത്തൂ.

ഏകദേശം ഇത് ഇതുപോലെ കാണപ്പെടാം: 1. തീ കണ്ടെത്തലിന്റെ വിശ്വാസ്യത ഉറപ്പാക്കുന്നത്:

■ ഐപി തരം തിരഞ്ഞെടുക്കൽ;

■ ഫയർ അലാറം കൺട്രോൾ സോണുകളുടെ രൂപീകരണം;

■ ഫയർ ഡിസിഷൻ മേക്കിംഗ് അൽഗോരിതം;

■ തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾക്കെതിരായ സംരക്ഷണം.

1.1 IP തരം തിരഞ്ഞെടുക്കൽ:

1.1.1. EITI അനുവദിക്കുന്നു...

1.1.2. IPT അനുവദിക്കുന്നു...

1.1.3. IPDL അനുവദിക്കുന്നു...

1.1.4. IPDA അനുവദിക്കുന്നു.

1.2 ഫയർ അലാറം നിയന്ത്രണ മേഖലകളുടെ രൂപീകരണം:

എന്തുകൊണ്ടാണ് അവ രൂപപ്പെടുന്നത്, അവയിൽ എന്ത് നിയന്ത്രണങ്ങളാണ് ഏർപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്?

1.3 വിശ്വാസ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന തീയെ കുറിച്ച് തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിനുള്ള അൽഗോരിതങ്ങൾ:

1.3.1. . "തീ 1". "ഫയർ 2".

1.3.2. ... "ശ്രദ്ധ" ... "തീ". 1.4 തെറ്റായ പോസിറ്റീവുകൾക്കെതിരായ സംരക്ഷണം:

1.4.1. സംയോജിത ഐപിയുടെ ഉപയോഗം ...

1.4.2. മൾട്ടി-ക്രൈറ്റീരിയ ഐപിയുടെ ഉപയോഗം ... (അത് എന്താണെന്ന് ആദ്യം നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കേണ്ടതുണ്ട്).

1.4.3. ജ്വലന ഉൽപന്നങ്ങളല്ലാത്ത കണികകൾക്കെതിരായ സംരക്ഷണത്തോടെയുള്ള വൈദ്യുതി വിതരണത്തിന്റെ ഉപയോഗം...

1.4.4. വൈദ്യുതകാന്തിക സ്വാധീനങ്ങളിലേക്കുള്ള അഗ്നി ഓട്ടോമാറ്റിക്സിന്റെ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളുടെ കാഠിന്യത്തിന്റെ അളവ്.

2. തീപിടിത്തം കണ്ടെത്തുന്നതിന്റെ സമയബന്ധിതത ഉറപ്പാക്കുന്നത്:

2.1 തെർമൽ ഐപികൾ അത്തരത്തിലായിരിക്കണം സ്ഥാപിക്കേണ്ടത്.

2.2 സ്ഥലത്തേക്ക് സ്മോക്ക് പോയിന്റ് ഐപി...

2.3 മാനുവൽ ഫയർ ഡിറ്റക്ടറുകൾ സ്ഥാപിക്കണം.

3. ബാഹ്യ സ്വാധീനങ്ങളിലേക്കുള്ള AUPS, SPS എന്നിവയുടെ സ്ഥിരത കൈവരിക്കുന്നു:

■ ഒരു ഇൻസ്റ്റാളേഷൻ അല്ലെങ്കിൽ ഫയർ അലാറം സിസ്റ്റം നിർമ്മിക്കുന്നതിന് അനുയോജ്യമായ ടോപ്പോളജി തിരഞ്ഞെടുക്കൽ;

■ ബാഹ്യ മെക്കാനിക്കൽ സ്വാധീനങ്ങൾക്കുള്ള പ്രതിരോധം;

■ വൈദ്യുതകാന്തിക ഇടപെടലിനുള്ള പ്രതിരോധം;

■ അഗ്നി സാഹചര്യങ്ങളിൽ ആശയവിനിമയ ലൈനുകളുടെ സ്ഥിരത;

■ വൈദ്യുതി സ്രോതസ്സുകളുടെയും വൈദ്യുതി ലൈനുകളുടെയും ആവർത്തനം.

3.1 ഘടന ടോപ്പോളജിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ്.

3.2 ബാഹ്യ മെക്കാനിക്കൽ സ്വാധീനങ്ങളോടുള്ള പ്രതിരോധം:

3.2.1. ഉപകരണങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കണം...

3.2.2. ആശയവിനിമയ ലൈനുകൾ സ്ഥാപിക്കണം.

3.3 അഗ്നി സാഹചര്യങ്ങളിൽ ആശയവിനിമയ ലൈനുകളുടെ സ്ഥിരത.

3.4 വൈദ്യുതകാന്തിക ഇടപെടലിനുള്ള പ്രതിരോധശേഷി.

3.5 പവർ ആവശ്യകതകൾ.

4. AUPS, SPS എന്നിവയുടെ നിലവിലെ അവസ്ഥയുടെ ദൃശ്യവൽക്കരണം നൽകുന്നത്:

4.1 ഡ്യൂട്ടിയിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് തുടർച്ചയായ ദൃശ്യ-ശബ്ദ നിയന്ത്രണം ഉണ്ടായിരിക്കണം.

4.2 ഡ്യൂട്ടിയിലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് ആവശ്യമായ വിവരങ്ങളിലേക്ക് പ്രവേശനം ഉണ്ടായിരിക്കണം...

4.3 പെട്ടെന്നുള്ള ഇടപെടലിനായി ഡ്യൂട്ടി ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് നിയന്ത്രണങ്ങളിലേക്ക് പ്രവേശനം ഉണ്ടായിരിക്കണം.

5. മറ്റ് അഗ്നി സംരക്ഷണ ഉപസിസ്റ്റങ്ങളുമായുള്ള AUPS-ന്റെ ഇടപെടൽ:

5.1 AUPT, SOUE തരം 5 എന്നിവയുടെ മാനേജ്മെന്റ് നടത്തണം.

5.2 SOUE 1-4 തരം മാനേജ്മെന്റ് നടത്തണം.

5.3 പുക വായുസഞ്ചാരം നിയന്ത്രിക്കണം.

5.4 F1.1, F1.2, F4.1, F4.2 എന്നീ അഗ്നി വിഭാഗത്തിലെ ഒബ്‌ജക്‌റ്റുകളിൽ നിന്നുള്ള ഫയർ സിഗ്നലുകൾ തനിപ്പകർപ്പായിരിക്കണം ...

5.5 24 മണിക്കൂറും ഫയർ പോസ്റ്റുകൾ ഇല്ലാത്ത സൗകര്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഫയർ സിഗ്നലുകൾ കൈമാറണം...

5.6 പരസ്പരം ഫയർ ഓട്ടോമാറ്റിക്സിന്റെ വിവിധ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളുടെ അനുയോജ്യത.

6. വൈദ്യുതാഘാതത്തിൽ നിന്നുള്ള ആളുകളുടെ സുരക്ഷ ഉറപ്പാക്കുന്നത് ഇനിപ്പറയുന്നവയാണ്:

6.1 ഗ്രൗണ്ടിംഗ്...

6.2 ആകസ്മികമായ പ്രവേശനത്തിൽ നിന്നുള്ള നിയന്ത്രണങ്ങളുടെ സംരക്ഷണം ഉറപ്പാക്കണം.

ഇത് തീർച്ചയായും ഒരു പിടിവാശിയല്ല, പുതിയ പ്രമാണത്തിന്റെ ഘടനയ്ക്കുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങളിൽ ഒന്നായി ഇത് കണക്കാക്കാം.

SP 5.13130-ൽ ഇതിനകം ലഭ്യമായ ആവശ്യകതകൾ നിർദ്ദിഷ്ട സ്ഥലങ്ങളിൽ സ്ഥാപിച്ചാലുടൻ, മുന്നിലുള്ള ജോലികൾ പരിഹരിക്കാൻ അവ മതിയോ ഇല്ലയോ എന്ന് വ്യക്തമാകും. ഈ ഘടനയിൽ ഒരു സ്ഥലം കണ്ടെത്താത്ത ആവശ്യകതകൾ ദൃശ്യമാകും. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, നിങ്ങൾ അവരുടെ ആവശ്യം വിലയിരുത്തേണ്ടതുണ്ട്. ചില വ്യവസ്ഥകളോ നിയമങ്ങളോ ചില ശുപാർശകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് അർത്ഥമാക്കുന്നത് തികച്ചും സാദ്ധ്യമാണ്, അത് പ്രകൃതിയിൽ ബന്ധമില്ലാത്തതായിരിക്കാം.

അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു പുതിയ പ്രമാണത്തിന്റെ അത്തരമൊരു ഘടനയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ, നിരവധി പുതിയ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമെന്ന് എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയും. ഉദാഹരണത്തിന്, തീ കണ്ടെത്തലിന്റെ ആവശ്യമായ വിശ്വാസ്യതയും കണ്ടെത്തലിന്റെ സമയബന്ധിതതയും എങ്ങനെ പരസ്പരബന്ധിതമാക്കാം. കൂടുതൽ സമയബന്ധിതമായി കണ്ടെത്തൽ ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, ഒരേ മുറിയിൽ സ്ഥിതിചെയ്യുന്ന രണ്ട് ഐപികൾ “OR” സ്കീം അനുസരിച്ച് സ്വിച്ച് ഓണാക്കിയിരിക്കണം, അല്ലാത്തപക്ഷം ഒരു ഐപി മതി, അതേ സമയം മറ്റ് ചില അതിർത്തി വ്യവസ്ഥകൾ പാലിക്കുകയാണെങ്കിൽ. കൂടാതെ, കണ്ടെത്തലിന്റെ സമയബന്ധിതതയ്ക്ക് ഹാനികരമായി വർദ്ധിച്ച വിശ്വാസ്യത ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, "AND" സ്കീം അനുസരിച്ച് ഈ രണ്ട് ഐപികളും ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. ആരാണ് അത്തരമൊരു തീരുമാനം എടുക്കേണ്ടത്, ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ്?

വേദനാജനകമായതിനെ കുറിച്ച് അൽപ്പം

ഉടനടി, ഫയർ ഓട്ടോമാറ്റിക്സിന്റെ വിവിധ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളുടെ ഇലക്ട്രിക്കൽ, ഇൻഫർമേഷൻ കോംപാറ്റിബിലിറ്റി പ്രശ്നം ഓർമ്മിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഫയർ ഓട്ടോമാറ്റിക്സിന്റെ സാങ്കേതിക മാർഗങ്ങളുടെ വില കുറയ്ക്കുന്നതിന്, ഒരു നിർമ്മാതാവിൽ നിന്ന് ഒരു യൂണിറ്റ്, രണ്ടാമത്തെ നിർമ്മാതാവിൽ നിന്ന് മറ്റൊരു യൂണിറ്റ് എന്നിവ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് പലപ്പോഴും തീരുമാനമെടുക്കാറുണ്ട്. മൂന്നാമത്തേതിൽ നിന്ന് മൂന്നാമത്തേതും. ആ. മുള്ളൻപന്നികൾക്കും പാമ്പുകൾക്കുമിടയിൽ ഒരു കടക്കുന്നു. ഇതിനായി അവ പരസ്പരം ഇണങ്ങിച്ചേരണമെന്ന് പുതിയ പതിപ്പിന്റെ കരട് രേഖയിൽ പറയുന്നു. ആരാണ് ഈ അനുയോജ്യത പരിശോധിക്കേണ്ടതും വിലയിരുത്തേണ്ടതും എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഇപ്പോൾ ഒന്നുമില്ല. ഞങ്ങൾ ഒരു നിർമ്മാതാവിന്റെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നതെങ്കിൽ, പ്രത്യേകം പരിശീലനം ലഭിച്ച വിദഗ്ധർ സർട്ടിഫിക്കേഷൻ ടെസ്റ്റുകളുടെ പ്രക്രിയയിൽ ഇത് പരിശോധിക്കുന്നു.

എന്നാൽ വ്യത്യസ്ത നിർമ്മാതാക്കളിൽ നിന്നുള്ള ഉപകരണങ്ങളുടെ ഘടകങ്ങൾ സംയോജിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശം ആർക്കും നൽകിയിരിക്കുന്നു. അത്ഭുതങ്ങൾ, കൂടാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല. അത്തരമൊരു മാനദണ്ഡത്തിന്റെ രചയിതാക്കളോടുള്ള എന്റെ അനുബന്ധ ചോദ്യത്തിന്, “പരിചയസമ്പന്നരായ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ” ഇത് ചെയ്യുന്നു എന്ന ഉത്തരം എനിക്ക് ലഭിച്ചു. എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ "പരിചയസമ്പന്നരായ സ്പെഷ്യലിസ്റ്റുകൾ"ക്കുള്ള നിയമങ്ങളുടെ കൂട്ടത്തിൽ ഫയർ അലാറം ലൂപ്പുകളും മറ്റ് ചെറിയ കാര്യങ്ങളും സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ചെറുതും വിശദവുമായ നിരവധി സവിശേഷതകൾ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത്. എന്തിനാണ് ഇത്രയധികം പേപ്പർ ഇതിലേക്ക് കൈമാറുന്നത്? ആവശ്യമെങ്കിൽ, അവർ അത് പരിഹരിക്കും. സ്വന്തം റെഗുലേറ്ററി ഡോക്യുമെന്റുകളോടുള്ള രചയിതാക്കളുടെ സമീപനമാണിത്.

ഞാൻ ഇതിനകം ഇവിടെ രണ്ടുതവണ സൂചിപ്പിച്ച അഗ്നി നിയന്ത്രണ ഉപകരണങ്ങളുടെ സ്ഥലത്തേക്ക് മടങ്ങാനും ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ബന്ധപ്പെട്ട അഗ്നി സംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങൾക്കുള്ള പരിശീലന കോഡുകൾ ഞങ്ങൾ എടുക്കുകയാണെങ്കിൽ (തീ, പുക സംരക്ഷണം, ആന്തരിക അഗ്നി ജലവിതരണം, എലിവേറ്ററുകൾ മുതലായവയെക്കുറിച്ച് ആളുകൾക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നതിന്), അവസാന പ്രവർത്തന ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമം മാത്രമേ അവർ കൈകാര്യം ചെയ്യുകയുള്ളൂ (സൈറണുകൾ, ഫാനുകൾ, ആക്യുവേറ്ററുകൾ, വാൽവുകൾ മുതലായവ). അവയ്ക്കുള്ള സിഗ്നലുകൾ ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളിൽ നിന്നോ ഫയർ അലാറം സിസ്റ്റങ്ങളിൽ നിന്നോ ആണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാം, എന്നാൽ ഈ ആക്യുവേറ്ററുകൾ നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് അഗ്നി നിയന്ത്രണ ഉപകരണങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ച് ഒന്നും എഴുതിയിട്ടില്ല. അങ്ങനെ, നിരവധി വർഷങ്ങളായി, നിയന്ത്രണ ഉപകരണങ്ങളുടെ രൂപത്തിൽ ഒരു മുഴുവൻ ലിങ്കും മാനദണ്ഡങ്ങളിൽ നിന്ന് വീണു. എല്ലാവർക്കും ഇതിനെക്കുറിച്ച് അറിയാം, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ വരെ അഗ്നി സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങളുടെ എല്ലാ രചയിതാക്കളും ഈ വിഷയം ശ്രദ്ധാപൂർവം മറികടക്കുന്നു, ഫെഡറൽ നിയമം നമ്പർ 123 ന്റെ നിയമത്തിൽ ഓരോരുത്തരും തലയാട്ടുന്നു. ഇവിടെ മാത്രം, നിയമം അനുസരിച്ച്, ക്ലോസ് 3. ആർട്ട്. 103, ഖണ്ഡിക 3. കല. 103 ഈ നിയന്ത്രണ ഉപകരണങ്ങൾ, വിചിത്രമായി തോന്നിയേക്കാം, ഫയർ അലാറത്തിന്റേതാണ്. ഒരുപക്ഷേ ഇത് അത്ര മോശമല്ല. അതിനുശേഷം മാത്രമേ അവ പ്രസക്തമായ ആവശ്യകതകളിൽ കണക്കിലെടുക്കാവൂ. അഗ്നി സുരക്ഷയിൽ വെളുത്ത പാടുകൾ ഉണ്ടാകരുത്.

ഉപസംഹാരം അല്ലെങ്കിൽ ഉപസംഹാരം

എസ്പി 5.13130 ​​നിയമങ്ങളുടെ സെറ്റിന്റെ നിർമ്മാണ തത്വത്തിന്റെയും ഉള്ളടക്കത്തിന്റെയും സമൂലമായ പുനരവലോകനത്തിൽ ജോലി നടക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, പ്രായോഗികമായി അതിന്റെ പ്രശ്നരഹിതമായ പ്രയോഗത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല. സ്നോബോൾ കൂടുതൽ ഉരുട്ടുന്നത് ഫലം നൽകില്ല, എല്ലാവരും ഇത് പണ്ടേ മനസ്സിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്. 30 വർഷത്തിലേറെയായി, അദ്ദേഹത്തിന്റെ "മെച്ചപ്പെടുത്തൽ" വളരെയധികം മാറി. ഈ പ്രമാണം അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ടാസ്ക്കുകൾ തിരിച്ചറിയാതെ, ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും അവരുടെ നിർവ്വഹണം കൈവരിക്കില്ല, മാത്രമല്ല ഇത് വളരെ സങ്കീർണ്ണവും വൈരുദ്ധ്യാത്മകവുമായ പാചകക്കുറിപ്പുള്ള ഒരുതരം പാചകപുസ്തകമായി തുടരും. റഷ്യയിലെ ഫെഡറൽ സ്റ്റേറ്റ് ബഡ്ജറ്ററി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ VNIIPO EMERCOM ന്റെ ജീവനക്കാർ ഈ പ്രശ്നത്തിന് ഒരു പരിഹാരം കണ്ടെത്തുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, അല്ലാത്തപക്ഷം പൊതുജനങ്ങൾ ഇടപെടേണ്ടി വരും.

ഈ വർഷം, റഷ്യയിലെ FGBU VNIIPO EMERCOM SP 5.13130.2009 സജീവമായി ഭേദഗതി ചെയ്തു, അതിനെ പല പ്രത്യേക നിയമങ്ങളായി വിഭജിച്ചു. ഈ അവസരത്തിൽ, 2018 ലെ മാറ്റങ്ങളോടെ SP 5.13130 ​​ന്റെ എല്ലാ പ്രോജക്റ്റുകളുടെയും ഒരു പ്രത്യേക തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിങ്ങൾക്കായി ശേഖരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തീരുമാനിച്ചു. ശ്രദ്ധിക്കുക, അവ ഇതുവരെ പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല!

JV "അഗ്നിശമന സംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങൾ. ഓട്ടോമാറ്റിക് അഗ്നിശമന ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾ. ഡിസൈൻ മാനദണ്ഡങ്ങളും നിയമങ്ങളും»

ഡ്രാഫ്റ്റ് പതിപ്പ് അനുസരിച്ച്, ഓട്ടോമാറ്റിക് അഗ്നിശമന ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളുടെ കാര്യത്തിൽ SP 5.13130 ​​ലേക്ക് മാറ്റങ്ങൾ സംഭവിച്ചു.

നിയമങ്ങളുടെ ഡ്രാഫ്റ്റ് സെറ്റിന്റെ പുതിയ പതിപ്പ്, അഗ്നി സുരക്ഷാ ആവശ്യകതകളുടെ കൂടുതൽ വിശദമായ അവതരണം, പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഇല്ലാതാക്കൽ, SNiP- കളിൽ നിന്നുള്ള അഗ്നി സുരക്ഷാ ആവശ്യകതകൾ ഉൾപ്പെടുത്തൽ, ഫെഡറൽ നിയമം "അഗ്നി സുരക്ഷാ ആവശ്യകതകൾക്കുള്ള സാങ്കേതിക നിയന്ത്രണങ്ങൾ" എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കിയ ആവശ്യകതകൾ എന്നിവ ലക്ഷ്യമിടുന്നു.

നിയമങ്ങളുടെ ഡ്രാഫ്റ്റ് സെറ്റിന്റെ ഒരു പുതിയ പതിപ്പിന്റെ വികസനം, ആർട്ടിക്കിൾ 42, 45, 46, 54, 83, 84, 91, 103, 104, എന്നിവയിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന സംരക്ഷണ വസ്തുക്കളുടെ അഗ്നി സുരക്ഷാ ആവശ്യകതകൾ കൂടുതൽ കൃത്യമായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത് സാധ്യമാക്കും. ഫെഡറൽ നിയമത്തിന്റെ 111-116 "ആവശ്യകതകളെക്കുറിച്ചുള്ള സാങ്കേതിക നിയന്ത്രണങ്ങൾ അഗ്നി സുരക്ഷ".

ഈ പ്രോജക്റ്റ് SP 5.13130.2009-ൽ ഫയർ അലാറം സംവിധാനങ്ങളുടെയും അഗ്നിശമന ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾക്കുള്ള നിയന്ത്രണ ഉപകരണങ്ങളുടെയും കാര്യത്തിൽ ഭേദഗതി വരുത്തുന്നു.

01.01.2020 TR EAEU 023/2017 ന് പ്രാബല്യത്തിൽ വരുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് യുറേഷ്യൻ ഇക്കണോമിക് യൂണിയന്റെ സാങ്കേതിക നിയന്ത്രണങ്ങൾ "അഗ്നി സുരക്ഷയുടെയും അഗ്നിശമന ഉപകരണങ്ങളുടെയും ആവശ്യകതകളിൽ", സാങ്കേതിക ഉപകരണങ്ങളുടെ ഭാവി ആവശ്യകതകൾ കണക്കിലെടുത്ത് ഡ്രാഫ്റ്റ് സെറ്റ് നിയമങ്ങൾ എടുക്കുന്നു ( ഉപകരണങ്ങൾ, ഡിറ്റക്ടറുകൾ മുതലായവ). ഇക്കാര്യത്തിൽ, 01/01/2020-ന് മുമ്പ് വികസിപ്പിച്ച നിയമങ്ങളുടെ കൂട്ടം അവതരിപ്പിക്കുന്നത് ഉചിതമാണ്.

JV "അഗ്നിശമന സംരക്ഷണ സംവിധാനങ്ങൾ. ഓട്ടോമാറ്റിക് അഗ്നിശമന ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകളും ഫയർ അലാറം സംവിധാനങ്ങളും ഉപയോഗിച്ച് സംരക്ഷിക്കേണ്ട കെട്ടിടങ്ങൾ, ഘടനകൾ, പരിസരം, ഉപകരണങ്ങൾ എന്നിവയുടെ ലിസ്റ്റ്. ഡിസൈൻ മാനദണ്ഡങ്ങളും നിയമങ്ങളും»

എസ്പി 5.13130.2009-ന്റെ അനെക്സ് എ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനായി ഡ്രാഫ്റ്റ് സെറ്റ് നിയമങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു.

നിയമങ്ങളുടെ ഡ്രാഫ്റ്റ് സെറ്റിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന്റെ ഭാഗമായി, എസ്പി 5.13130.2009-ന്റെ അനെക്സ് എയുടെ ചില വ്യവസ്ഥകൾ വ്യക്തമാക്കുകയും അന്തിമമാക്കുകയും ചെയ്തു, കൂടാതെ നിരവധി പുതിയ സംരക്ഷണ വസ്തുക്കൾ ചേർത്തു - കെട്ടിടങ്ങളും പരിസരവും. അതേ സമയം, ഫയർ ഓട്ടോമാറ്റിക് സംവിധാനങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ചില വസ്തുക്കളുടെ സംരക്ഷണം അനുചിതമായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടു.