മൂന്ന് സന്ദർഭങ്ങളിൽ എങ്ങനെ എന്ന സംയോജനത്തിന് മുമ്പ് ഒരു കോമ സ്ഥാപിക്കുന്നു:

1. ഈ സംയോജനം ആമുഖ പദങ്ങളിലേക്കുള്ള വാക്യത്തിലെ അവരുടെ റോളിൽ അടുത്തിരിക്കുന്ന പദസമുച്ചയങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്: ഒരു ചട്ടം പോലെ, ഒരു ഒഴിവാക്കൽ എന്ന നിലയിൽ, ഒരു അനന്തരഫലമായി, എല്ലായ്പ്പോഴും, ഇപ്പോൾ, ഉദ്ദേശ്യം പോലെ, അതിനായി ഉദാഹരണം, ഇപ്പോൾ പോലെ: രാവിലെ, മനപ്പൂർവ്വം എന്നപോലെ, മഴ പെയ്യാൻ തുടങ്ങി;

2. ഈ സംയോജനം ഒരു സങ്കീർണ്ണ വാക്യത്തിൻ്റെ ഭാഗങ്ങളെ ബന്ധിപ്പിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്: തീക്കനൽ പുകയുന്നത് ഞങ്ങൾ ഏറെനേരം നോക്കിനിന്നു;

3. വാക്യത്തിൽ HOW എന്ന സംയോജനത്തിൽ ആരംഭിക്കുന്ന ഒരു താരതമ്യ വാക്യം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സാഹചര്യം ഉണ്ടെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്: അവളുടെ ശബ്ദം ഏറ്റവും ചെറിയ മണി പോലെ മുഴങ്ങി;

ദയവായി ശ്രദ്ധിക്കുക: വാക്യത്തിന് ശേഷം HOW എന്ന സംയോജനത്തോടെ വാക്യം തുടരുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ക്ലോസിൻ്റെ അവസാനം മറ്റൊരു കോമ ഇടേണ്ടതുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്: താഴെ, വെള്ളം കണ്ണാടി പോലെ തിളങ്ങി; ഈ കാഴ്ചയിൽ നിന്ന് കരകയറാൻ കഴിയാതെ തീയുടെ കനൽ പുകയുന്നത് ഞങ്ങൾ വളരെ നേരം നോക്കിനിന്നു.

HOW എന്ന സംയോജനത്തോടുകൂടിയ പദസമുച്ചയങ്ങൾ അഞ്ച് സന്ദർഭങ്ങളിൽ വേർതിരിച്ചിട്ടില്ല:

1. ഒരു വാക്യത്തിലെ എങ്ങനെ എന്ന സംയോജനത്തോടുകൂടിയ ഒരു വാക്യം പ്രവർത്തന ഗതിയുടെ ഒരു ക്രിയാത്മക സാഹചര്യമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്: പാത പാമ്പിനെപ്പോലെ വളഞ്ഞുപുളഞ്ഞു.അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, എങ്ങനെ എന്ന പദപ്രയോഗം ഒരു ക്രിയാവിശേഷണം (ഇൻ സ്നേക്ക്) അല്ലെങ്കിൽ ഇൻസ്ട്രുമെൻ്റൽ കേസിൽ (സ്നേക്ക്) ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാം. നിർഭാഗ്യവശാൽ, താരതമ്യത്തിൻ്റെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായ ആത്മവിശ്വാസത്തോടെ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ സാഹചര്യങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും വേർതിരിച്ചറിയാൻ കഴിയില്ല.

2. HOW എന്ന സംയോജനത്തോടുകൂടിയ വാക്യം ഒരു പദസമുച്ചയ യൂണിറ്റിൻ്റെ ഭാഗമാണെങ്കിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്: ഉച്ചഭക്ഷണ സമയത്ത് അവൾ കുറ്റിയിലും സൂചിയിലും ഇരുന്നു;

3. HOW എന്ന സംയോജനമുള്ള ഒരു പദപ്രയോഗം പ്രവചനത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണെങ്കിൽ അത്തരം ഒരു വാക്യമില്ലാത്ത ഒരു വാക്യത്തിന് പൂർണ്ണമായ അർത്ഥമില്ല, ഉദാഹരണത്തിന്: അവൾ ഒരു യജമാനത്തിയെപ്പോലെ പെരുമാറുന്നു;

4. വിഷയത്തിനും പ്രവചനത്തിനും ഇടയിൽ എങ്ങനെ എന്ന സംയോജനം നിലകൊള്ളുന്നുവെങ്കിൽ (ഈ സംയോജനം കൂടാതെ അവിടെ ഒരു ഡാഷ് സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ട്), ഉദാഹരണത്തിന്: തടാകം ഒരു കണ്ണാടി പോലെയാണ്;

5. താരതമ്യ പദസമുച്ചയത്തിന് മുമ്പ് NOT എന്ന നിഷേധമോ കണികയോ ആണെങ്കിൽ, പൂർണ്ണമായി, ഏതാണ്ട്, പോലെ, കൃത്യമായി, കൃത്യമായി, ലളിതമായി, ഉദാഹരണത്തിന്: അയൽക്കാരെ പോലെയല്ല അവർ എല്ലാം ചെയ്യുന്നത്അഥവാ അവളുടെ തലമുടി അമ്മയുടെ പോലെ ചുരുണ്ടതാണ്;

കൂടാതെ, AS എന്ന വാക്ക് AS... SO AND... അല്ലെങ്കിൽ SO AS എന്ന സംയുക്ത സംയോജനത്തിൻ്റെ ഭാഗമാകാമെന്നും അതുപോലെ തന്നെ വാക്യങ്ങൾ മുതൽ, ആ സമയം മുതൽ, കുറവ് (കൂടുതൽ) സാധ്യമായത് മുതലായവയും നാം ഓർക്കണം. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, സ്വാഭാവികമായും, എങ്ങനെ എന്നതിന് മുമ്പ് ഒരു കോമ സ്ഥാപിക്കില്ല, ഉദാഹരണത്തിന്: മനോരമയുടെ വീട്ടിലും സേവകരുടെ മുറികളിലും ഉള്ള എല്ലാ ജനലുകളും തുറന്നിട്ടിരിക്കുന്നു.(സാൽറ്റിക്കോവ്-ഷ്ചെഡ്രിൻ). അവൻ പ്രഭാതഭക്ഷണത്തിനായി കട്ട്ലറ്റ് എടുത്തില്ല, ഇപ്പോൾ അവൻ പശ്ചാത്തപിച്ചു, കാരണം അവന് ഇതിനകം വിശന്നിരുന്നു(ചെക്കോവിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ).

വ്യായാമം ചെയ്യുക

വാതിൽ തുറക്കുന്നത് ഞാൻ കേൾക്കുമായിരുന്നു.

അവൾ ഒരുതരം ഹിന്ദു വിളറിയ നിറമുള്ളവളായിരുന്നു, അവളുടെ മുഖത്തെ മറുകുകൾ ഇരുണ്ടുപോയി, അവളുടെ മുടിയുടെയും കണ്ണുകളുടെയും കറുപ്പ് കൂടുതൽ കറുത്തതായി തോന്നി (ബുനിൻ).

പാരീസ് ഇപ്പോൾ ജീവിച്ചിരുന്നത് ഇങ്ങനെയാണോ? (ബുനിൻ).

ശരി, ഞാൻ സഹായിക്കും, പിതാവേ, അത് ആസൂത്രണം ചെയ്തതുപോലെ സംഭവിച്ചില്ലെങ്കിൽ എന്നെ കുറ്റപ്പെടുത്തരുത്.

ഞാൻ "കുലീനമായ" വീടുകൾ വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ സന്ദർശിച്ചിട്ടുള്ളൂ, പക്ഷേ തിയേറ്ററിൽ ഞാൻ എൻ്റേതായ ഒരാളെപ്പോലെയായിരുന്നു - കൂടാതെ ഞാൻ പേസ്ട്രി ഷോപ്പുകളിൽ നിന്ന് (തുർഗനേവ്) ധാരാളം പൈകൾ കഴിച്ചു.

ഞാൻ ഉറങ്ങാൻ പോയപ്പോൾ, എന്തുകൊണ്ടെന്ന് എനിക്കറിയില്ല, ഒരു കാലിൽ മൂന്ന് തവണ തിരിഞ്ഞു, ലിപ്സ്റ്റിക്ക് ഇട്ടു, കിടന്ന് രാത്രി മുഴുവൻ ഒരു തടി പോലെ ഉറങ്ങി (തുർഗനേവ്).

ഇത് ഒരു ചരട് പോലെ മുഴങ്ങുകയും അലറുകയും ചെയ്യും, പക്ഷേ അതിൽ നിന്ന് ഒരു ഗാനം പ്രതീക്ഷിക്കരുത് (തുർഗനേവ്).

ഞങ്ങളെ സംബന്ധിച്ചുള്ളതെല്ലാം ആളുകളെപ്പോലെയല്ല! (സാൽറ്റിക്കോവ്-ഷ്ചെഡ്രിൻ).

ഇപ്പോൾ, ഒരു തൊപ്പിയിലും ഒരു മേലങ്കിയിലും പൊതിഞ്ഞ്, അതിനടിയിൽ ഒരു റൈഫിൾ നീണ്ടുനിൽക്കുന്നു, അവൻ ഒരു മുരീദുമായി സവാരി ചെയ്തു, കഴിയുന്നത്ര ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാൻ ശ്രമിച്ചു, പെട്ടെന്ന് കറുത്ത കണ്ണുകളാൽ അവൻ കണ്ടുമുട്ടിയ നിവാസികളുടെ മുഖത്തേക്ക് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം ഉറ്റുനോക്കി. റോഡ് (ടോൾസ്റ്റോയ്).

ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ പരസ്പരം ചെയ്ത അസംഖ്യം ക്രൂരതകൾ, വഞ്ചനകൾ, വഞ്ചനകൾ, മോഷണങ്ങൾ, കള്ളനോട്ടുകൾ, കള്ളനോട്ടുകളുടെ വിതരണം, കവർച്ചകൾ, തീകൊളുത്തൽ, കൊലപാതകങ്ങൾ, ലോകത്തിലെ എല്ലാ കോടതികളുടെയും ക്രോണിക്കിൾ നൂറ്റാണ്ടുകളായി ശേഖരിക്കില്ല. ഈ കാലയളവിൽ, ആളുകൾ, അത് ചെയ്തവർ അവരെ കുറ്റകൃത്യങ്ങളായി കണ്ടില്ല (ടോൾസ്റ്റോയ്).

അതിഥികൾ നീലക്കുറിഞ്ഞി എത്തി.

ഏകദേശം പതിനഞ്ചു വയസ്സുള്ള ഒരു ആൺകുട്ടി അവനെ എതിരേൽക്കാൻ വാതിൽക്കൽ നിന്ന് ഇറങ്ങി, പഴുത്ത ഉണക്കമുന്തിരി (ടോൾസ്റ്റോയ്) പോലെ കറുത്ത തിളങ്ങുന്ന കണ്ണുകളോടെ പുതുമുഖങ്ങളെ അത്ഭുതത്തോടെ നോക്കി.

ഹദ്‌ജി മുറാദ് അകത്ത് പ്രവേശിക്കുമ്പോൾ, പ്രായമായ, മെലിഞ്ഞ, മെലിഞ്ഞ ഒരു സ്ത്രീ അകത്തെ വാതിലിലൂടെ പുറത്തിറങ്ങി, മഞ്ഞ ഷർട്ടും നീല ട്രൗസറും ധരിച്ച് തലയിണകളും വഹിച്ചു. (ടോൾസ്റ്റോയ്).

ഒരു സേവകനായിട്ടല്ല ഞാൻ ക്യാപ്റ്റനെ അനുഗമിച്ചത്. ജയിലിനോട് താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ ശുദ്ധമായ വസന്തകാല വായുവും അവളെ ആശ്വസിപ്പിച്ചു, പക്ഷേ നടക്കാൻ ശീലമില്ലാത്ത കാലുകളോടെ കല്ലുകളിൽ ചവിട്ടുന്നത് വേദനാജനകമായിരുന്നു, ഒപ്പം വിചിത്രമായ ജയിൽ ബൂട്ടുകൾ ഇട്ടുകൊണ്ട് അവൾ അവളുടെ പാദങ്ങളിലേക്ക് നോക്കി, കഴിയുന്നത്ര നിസ്സാരമായി ചുവടുവെക്കാൻ ശ്രമിച്ചു (ടോൾസ്റ്റോയ് ).

അവയിലൊന്ന്, ഏറ്റവും അതിരുകടന്നത്, എനിക്ക് അവൻ്റെ അടുത്തേക്ക് പോകാനും എന്നെത്തന്നെ വിശദീകരിക്കാനും അവനോട് എല്ലാം ഏറ്റുപറയാനും അവനോട് എല്ലാം തുറന്നുപറയാനും ഞാൻ ഒരു വിഡ്ഢിയായ പെൺകുട്ടിയെപ്പോലെയല്ല, നല്ല ഉദ്ദേശത്തോടെയാണ് പെരുമാറിയതെന്ന് അവനോട് ഉറപ്പുനൽകാനും ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്നതാണ്. ).

അതിനാൽ ഞാൻ പഠിക്കുകയും പഠിക്കുകയും ചെയ്തു, പക്ഷേ ഒരു വ്യക്തി എങ്ങനെ ജീവിക്കണമെന്ന് എന്നോട് ചോദിക്കൂ, എനിക്കറിയില്ല (ടോൾസ്റ്റോയ്).

ഈ പരീക്ഷണങ്ങൾ ഒന്നുകിൽ ഒരു മാസം മുമ്പോ ഒരു മാസം കഴിഞ്ഞോ നടത്താമായിരുന്നു.

വീടുകൾക്കിടയിലുള്ള തെരുവുകൾ ഒരു പാറയിലെ വിള്ളലുകൾ പോലെ ഇടുങ്ങിയതും വളഞ്ഞതും ആഴമേറിയതും ആയിരുന്നു (ആന്ദ്രീവ്).

അമേച്വർമാർ ഈ മത്സ്യത്തെ ഒരു റൂം അക്വേറിയത്തിൽ ഒരു സ്വാഭാവിക ഘടികാരമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു (വി. മാറ്റിസെൻ അനുസരിച്ച്).

പടിഞ്ഞാറ്, ആകാശം രാത്രി മുഴുവൻ പച്ചകലർന്നതും സുതാര്യവുമാണ്, അവിടെ, ചക്രവാളത്തിൽ_ ഇപ്പോഴുള്ളതുപോലെ, എന്തോ പുകയുന്നു, പുകയുന്നു ... (ബുനിൻ).

സ്നേഹത്തിൻ്റെ ചൂടുള്ള കിരണങ്ങളുടെ സ്വാധീനത്തിൽ, ആ ബാലിശമായ പുഞ്ചിരി തൻ്റെ ആത്മാവിലും മുഖത്തും വിരിഞ്ഞത് എങ്ങനെയെന്ന് റോസ്തോവിന് തോന്നി, അത് വീട്ടിൽ നിന്ന് പോയതിനുശേഷം ഒരിക്കലും പുഞ്ചിരിച്ചിട്ടില്ല (ടോൾസ്റ്റോയ്).

വീപ്പയിലെ മത്തി പോലെ ആളുകളുണ്ടായിരുന്നു വണ്ടിയിൽ.

ഒരു ശൈലിയുടെ സവിശേഷതയായോ സാങ്കേതികതയായോ അല്ല, മറിച്ച് രചയിതാവിൻ്റെ പൊതുവായ ലോകവീക്ഷണത്തിൻ്റെ (ലക്ഷിൻ) ഭാഗമായാണ് അതിൽ വിരോധാഭാസം അടങ്ങിയിരിക്കുന്നത്.

ഇതിനകം പത്ത് വർഷത്തിന് ശേഷം, സ്റ്റെപാൻ ട്രോഫിമോവിച്ച്, ഈ സങ്കടകരമായ കഥ ഒരു ശബ്ദത്തിൽ എന്നോട് പറഞ്ഞപ്പോൾ, ആദ്യം വാതിലുകൾ പൂട്ടി, അവൻ എന്നോട് സത്യം ചെയ്തു, അപ്പോൾ താൻ വളരെ സ്തബ്ധനായിപ്പോയി, അപ്പോൾ വർവര പെട്രോവ്ന എങ്ങനെ അപ്രത്യക്ഷനായി എന്ന് കേൾക്കുകയോ കാണുകയോ ചെയ്തില്ല ( ദസ്തയേവ്സ്കി).

എന്നാൽ കണ്ണുകൾ മരിയ ക്രെസ്സെ (ബൾഗാക്കോവ്) പോലെ മണ്ടത്തരവും തിളക്കവുമുള്ളതായി തോന്നുന്നില്ല.

“നിങ്ങൾക്ക് ഇത് ആവശ്യമാണെന്ന് അവർക്കറിയാമെങ്കിൽ, അവധി റദ്ദാക്കപ്പെടും,” രാജകുമാരൻ ശീലമില്ലാതെ പറഞ്ഞു, ഒരു മുറിവ് ഘടികാരം പോലെ, താൻ വിശ്വസിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞു (ടോൾസ്റ്റോയ്).

പ്രാദേശിക രോഗശാന്തിക്കാരനായ ഫ്രാൻസ്വാ ലോയ്‌സോ, ഔട്ടൂയിലിൽ നിന്ന് എത്തി മോളിയറുമായി സൗഹൃദത്തിലായപ്പോൾ അർമാൻഡെ നിരാശപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയിരുന്നു.

എന്നാൽ അവർക്ക് എഴുന്നേൽക്കാൻ സമയമുണ്ടാകുന്നതിന് മുമ്പ്, മുകളിലത്തെ നിലയിലെ വാതിലുകൾക്ക് പിന്നിൽ അക്ഷമനായി ഒരു മണി മുഴങ്ങി (ബൾഗാക്കോവ്).

"പീഡനം," അവൻ പറഞ്ഞു, "അവരെ: ഇപ്പോൾ അവരുടെ പ്രാർത്ഥന പുസ്തകം പോയി," അവൻ കുതിച്ചു പാഞ്ഞു; ഈ സ്ട്രാറ്റോപെഡാർക്കിന് പിന്നിൽ അവൻ്റെ യോദ്ധാക്കൾ ഉണ്ട്, അവർക്ക് പിന്നിൽ, മെലിഞ്ഞ സ്പ്രിംഗ് ഫലിതങ്ങളുടെ ആട്ടിൻകൂട്ടം പോലെ, വിരസമായ നിഴലുകൾ ഉണ്ട്, എല്ലാവരും ഭരണാധികാരിയെ സങ്കടത്തോടെയും ദയനീയമായും തലകുനിക്കുന്നു, എല്ലാവരും അവരുടെ നിലവിളിയിലൂടെ നിശബ്ദമായി വിലപിക്കുന്നു: "അവനെ പോകട്ടെ! "അവൻ മാത്രം നമുക്കുവേണ്ടി പ്രാർത്ഥിക്കുന്നു" (ലെസ്കോവ്).

ഇതുകണ്ട് ആളുകൾ ചത്തൊടുങ്ങി. “ഞങ്ങൾ ആവശ്യത്തിന് കഴിച്ചു, എൻ്റെ പ്രിയപ്പെട്ടവരേ! ഞങ്ങൾ ശീതകാലം ആഘോഷിച്ചു, പക്ഷേ വസന്തകാലത്ത് ഞങ്ങളുടെ വയറു തൂങ്ങുകയായിരുന്നു! - പോർഫിറി വ്‌ളാഡിമിറിച്ച് സ്വയം ന്യായവാദം ചെയ്യുന്നു, അവൻ ഉദ്ദേശിച്ചതുപോലെ, കഴിഞ്ഞ വർഷത്തെ ഫീൽഡ് ഫാമിംഗിൻ്റെ എല്ലാ കണക്കുകളും വ്യക്തതയിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു (സാൾട്ടികോവ്-ഷ്ചെഡ്രിൻ).

മനപ്പൂർവ്വം പോലെ, അവൻ ഇന്ന് വന്നില്ല, എനിക്ക് ഇപ്പോഴും ഒരു ഭയങ്കര രാത്രിയുണ്ട്! (ബുനിൻ).

നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ പൊക്ലെൻ വീട്ടിൽ സ്വീകരിക്കുന്ന ഈ കുട്ടി മറ്റാരുമല്ല, മിസ്റ്റർ ഡി മോലിയേറാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുക! (ബൾഗാക്കോവ്).

നഗരത്തിനുള്ളിലെ മറ്റൊരു നഗരം പോലെയാണ് ബസാർ (ബുനിൻ).

എന്നിരുന്നാലും, സാഹിത്യത്തെ ജൈവ സർഗ്ഗാത്മകതയുടെ ഫലമായല്ല, സാംസ്കാരിക ആശയവിനിമയത്തിൻ്റെ ഒരു മാധ്യമമായി പരിഗണിക്കുന്ന ഈ രീതിയുടെ സ്ഥിരമായ പ്രയോഗം, ഒടുവിൽ സാഹിത്യ വിമർശനത്തിൻ്റെ (എപ്സ്റ്റീൻ) വളർച്ചയെ മന്ദഗതിയിലാക്കാൻ തുടങ്ങി.

അവൻ്റെ അരികിൽ അവൾ ഒരു കൽമതിലിന് പിന്നിൽ ആണെന്ന് അവൾക്ക് തോന്നി. അവൻ ഇതുവരെ നിശബ്ദനായിരുന്നു, ആരും അവനെ ശ്രദ്ധിച്ചില്ല, പക്ഷേ ഇപ്പോൾ എല്ലാവരും അവനെ തിരിഞ്ഞുനോക്കി, ഒരുപക്ഷേ, അവൻ ഇപ്പോഴും ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാതെ എങ്ങനെ തുടരുമെന്ന് എല്ലാവരും ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു (ലെസ്കോവ്).

അപ്പോഴും ചെറുപ്പം, കാഴ്ചയിൽ സുന്ദരൻ, ഭാഗ്യം, ഉജ്ജ്വലമായ നിരവധി ഗുണങ്ങൾ, നിസ്സംശയമായ വിവേകം, അഭിരുചി, ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത സുഖം, അവൻ സന്തോഷത്തിൻ്റെയും സംരക്ഷണത്തിൻ്റെയും അന്വേഷകനായിട്ടല്ല, മറിച്ച് സ്വതന്ത്രനായി (ദസ്തയേവ്സ്കി) പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു.

അവരിൽ പകുതിയും മരിച്ചു, പക്ഷേ അവർ വിദ്യാഭ്യാസത്തിന് അനുയോജ്യരായിരുന്നില്ല: അവർ മുറ്റത്ത് നിന്നു - എല്ലാവരും ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു, ചുവരുകളിൽ നിന്ന് പോലും അകന്നു, പക്ഷേ എല്ലാവരും പക്ഷികളെപ്പോലെ ആകാശത്തേക്ക് നോക്കി (ലെസ്കോവ്).

അവൻ കഴുകനെപ്പോലെ നിലവിളിക്കുന്നു: നിർത്തുക, ഞാൻ വെടിവയ്ക്കും! (ബുനിൻ).

സംയോജനത്തിന് മുമ്പുള്ള കോമഎങ്ങനെ

ഒരു സംയോജനത്തിന് മുമ്പ് ഒരു കോമ ഇടണോ വേണ്ടയോ? ഒരു ലളിതമായ ചോദ്യം പോലെ തോന്നുന്നു. ഈ സംയോജനം ഒരു താരതമ്യ വാക്യത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണെങ്കിൽ കോമ ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് സ്കൂൾ കാലം മുതൽ ഞങ്ങൾ പഠിച്ചു. ഈ പ്രസ്താവന ശരിക്കും ശരിയാണോ? അല്ലെങ്കിൽ ഈ നിയമത്തിന് അപവാദങ്ങളുണ്ടോ? അവ നിലവിലുണ്ടെങ്കിൽ, അവ എന്തൊക്കെയാണ്? കോമകൾ കാരണം ഒരു മോശം അവസ്ഥയിലേക്ക് വരാതിരിക്കാൻ, ഈ സംയോജനത്തിന് മുമ്പ് അവ എപ്പോൾ സ്ഥാപിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും ഏത് നിമിഷങ്ങളിൽ ഇത് ചെയ്യേണ്ടതില്ലെന്നും നമുക്ക് കണ്ടെത്താം.

ഏത് സാഹചര്യത്തിലാണ് കോമ ഉപയോഗിക്കുന്നത്?

ആദ്യം നമുക്ക് ലളിതമായ ഉദാഹരണങ്ങൾ നോക്കാംഒരു സംയോജനത്തിന് മുമ്പ് നിങ്ങൾ ഒരു വിരാമചിഹ്നം ഇടേണ്ടിവരുമ്പോൾ. അവരെ ഓർക്കാൻ പ്രയാസമില്ല, അവ വളരെ ലളിതമാണ്, അത്തരം ചില കേസുകളുണ്ട്.

1. ഒരു സംയോജനം സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു വാക്യത്തിൻ്റെ പ്രത്യേക ശകലങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഒരു കോമ ഉപയോഗിക്കുന്നു. പഠിക്കാനും ഓർമ്മിക്കാനും എളുപ്പമാണ്, കാരണം അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു വിരാമചിഹ്നമില്ലാതെ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്: വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഞങ്ങളുടെ ക്ലാസ് മൃഗശാല സന്ദർശിച്ചത് ഞങ്ങൾ സന്തോഷത്തോടെ ഓർത്തു.
2. ഒരു വാക്യത്തിലെ ആമുഖ പദങ്ങളുടെ സംയോജനം അവിഭാജ്യ ഘടകമാണെങ്കിൽ, നമ്മൾ ഒരു കോമയും ഇടണം. റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ അത്തരം പദസമുച്ചയങ്ങൾ കുറവാണ്, പക്ഷേ അവ പലപ്പോഴും സംഭാഷണ സംഭാഷണത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: എന്നത്തേയും പോലെ ഇന്നും ഞാൻ സ്കൂളിൽ പോകാൻ വൈകി.
3. ഒരു താരതമ്യ പദസമുച്ചയത്തിൽ ഒരു സംയോജനം ഉപയോഗിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഇരുവശത്തും ഒരു കോമയാൽ വേർതിരിക്കപ്പെടുന്നു. അത്തരം പദങ്ങൾ തിരിച്ചറിയാൻ പ്രയാസമില്ല. അവയ്ക്ക് "ഇഷ്ടം" എന്ന അർത്ഥമുണ്ട്, വാക്യത്തിൻ്റെ അർത്ഥം മാറ്റാതെ മറ്റ് അർത്ഥങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത് അസാധ്യമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്: തെളിഞ്ഞ ദിവസത്തിൽ അവൻ്റെ കണ്ണുകൾ ആകാശം പോലെ നീലയാണ്.

അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ മറ്റൊരു രസകരമായ കാര്യം ഇവിടെ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് ഈ വാചകം വാക്യത്തിൻ്റെ മധ്യത്തിലാണ്, അപ്പോൾ അതിനെ കോമകളാൽ വേർതിരിക്കരുത്. ഈ വാക്യത്തിൽ, അർത്ഥത്തിന് അനുയോജ്യമായ മുഴുവൻ നിർമ്മാണവും ഒറ്റപ്പെട്ടതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്: മുറിയിൽ, വാഡിം, നരകത്തെപ്പോലെ ദേഷ്യപ്പെട്ടു, മുറിയിലേക്ക് നടന്നു.ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, തിന്മയുടെ നിർവചനം താരതമ്യ വാക്യത്തിലേക്ക് ചേർക്കുന്നു.

വാക്യത്തിൻ്റെ ഈ ഭാഗം ഉള്ളതിനാലാണ് ഈ ഊന്നൽ നൽകുന്നത് അവിഭാജ്യമായ സെമാൻ്റിക് കണക്ഷൻ. വിരാമചിഹ്നം ഈ രീതിയിൽ നൽകിയില്ലെങ്കിൽ, വാചകത്തിൻ്റെ ഈ ഭാഗം നമുക്ക് വ്യത്യസ്തമായി മനസ്സിലാകും. വാക്കിൻ്റെ സാന്നിധ്യവും ഈ സാഹചര്യത്തിലും ഈ നിയമം മാറ്റില്ല. വാക്യത്തിൻ്റെ ഈ ഭാഗം ഒരു താരതമ്യ വാക്യമായി തുടരുകയും ഒരു സാഹചര്യമായി പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. തൽഫലമായി, അത്തരമൊരു ഭാഗം, വാക്കിനൊപ്പം, ഒരു വിരാമചിഹ്നത്താൽ വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു.

ഉദാഹരണത്തിന്: സ്കൂളിൽ, എല്ലാ കുട്ടികളെയും പോലെ, അവർ എന്നോട് നന്നായി പെരുമാറുന്നു.

4. മുകളിൽ പറഞ്ഞാൽ താരതമ്യ വാക്യം വാക്യത്തിൻ്റെ മധ്യത്തിലാണ്, പിന്നീട് അത് ഇരുവശത്തും കോമകളാൽ വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു: ഈ നിർമ്മാണത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തിലും അവസാനത്തിലും. ഉദാഹരണത്തിന്: ഈ സാഹചര്യത്തിൽ അത് ചെയ്യുംഅന്ന് അടുപ്പ് പോലെ ചൂടായിരുന്നു.

ഒരു കോമ ആവശ്യമാണോ?

ഇനി വിരാമചിഹ്നങ്ങൾ ആവശ്യമില്ലാത്ത സാഹചര്യങ്ങൾ നോക്കാം. അവരോടൊപ്പം പലപ്പോഴും ആശയക്കുഴപ്പമുണ്ട്, ഇവിടെ സങ്കീർണ്ണമായ ഒന്നും ഇല്ലെങ്കിലും. ഈ പോയിൻ്റുകൾ നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കിയാൽ, നിങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഉണ്ടാകില്ല. വഴിയിൽ, കോമ ആവശ്യമില്ലാത്ത അത്തരം കേസുകൾ റഷ്യൻ ഭാഷയിലും അപൂർവമാണ്, അതിനാൽ നിങ്ങൾ വലിയ അളവിലുള്ള വിവരങ്ങൾ ഓർമ്മിക്കേണ്ടതില്ല.

1. സംയോജനം വിഷയത്തിനും പ്രവചനത്തിനും ഇടയിലാണെങ്കിൽ, അതിൻ്റെ സ്ഥാനത്ത് ഒരു ഡാഷ് ഇടാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, ഇവിടെ ഒരു കോമ ആവശ്യമില്ല. വാചകത്തിൻ്റെ അർത്ഥം മാറാൻ പാടില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്: അവൻ ഒരു പരുന്തിനെപ്പോലെയാണ്.
2. ഈ യൂണിയൻ ഒരു പദാവലി യൂണിറ്റിൻ്റെ ഭാഗമാണെങ്കിൽ. റഷ്യൻ ഭാഷയിലെ ഈ ആശയത്തിൽ അവിഭാജ്യമായ ഭാഷാപരമായ സ്ഥിരതയുള്ള ശൈലികൾ ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് ഓർക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്: സഹോദരങ്ങൾ ആകാശവും ഭൂമിയും പോലെ വ്യത്യസ്തരായിരുന്നു.
3. തുടർച്ചയിലെ സംയോജനം പ്രവർത്തന രീതിയുടെ ഒരു സാഹചര്യത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അതിനുമുമ്പ് ഒരു കോമ സ്ഥാപിക്കില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്: പക്ഷിയെപ്പോലെ കൊടി പാറിച്ചു.ഈ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, ഒരു സംയോജനമുള്ള ഒരു പദപ്രയോഗം ഒരു ക്രിയാവിശേഷണം ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാം ( പക്ഷി ശൈലി) അല്ലെങ്കിൽ ഇൻസ്ട്രുമെൻ്റൽ കേസിൽ ഒരു നാമം ഉപയോഗിക്കുക ( പക്ഷി). പലപ്പോഴും ആളുകൾക്ക് ഏറ്റവും കൂടുതൽ സംശയം തോന്നുന്ന നിമിഷമാണിത്. ചില സമയങ്ങളിൽ ഒരു പ്രവർത്തന ഗതിയുടെ സാഹചര്യത്തിൽ നിന്ന് ഒരു താരതമ്യത്തെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും.
4. ഒരു സംയോജനമുള്ള ഒരു വാക്യം പ്രവചനത്തിൻ്റെ അവിഭാജ്യ ഘടകമാകുമ്പോൾ. ഇവിടെ, അതില്ലാത്ത ഒരു വാക്യത്തിന് ആവശ്യമുള്ള അർത്ഥം ഉണ്ടാകില്ല. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഒരു കോമ ഉപയോഗിക്കില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്: പെൺകുട്ടി തക്കാളി പോലെ ചുവന്നു.
5. സംയോജനത്തിന് മുമ്പായി വാക്കുകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ: പൂർണ്ണമായും, പൂർണ്ണമായും, ഏതാണ്ട്, കൃത്യമായി, പോലെ, ലളിതമായി, കൃത്യമായി, കൂടാതെ കണിക അല്ല, അപ്പോൾ ഒരു കോമ അതിന് മുന്നിൽ സ്ഥാപിക്കില്ല. ഇതൊരു ലളിതമായ നിയമമാണ്, പക്ഷേ ഇത് പലപ്പോഴും മറന്നുപോകുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്: അവർ പരസ്പരം സുഹൃത്തുക്കളായി കണ്ടില്ല.

സംയുക്ത സംയോജനങ്ങളും പദവും

ചിലപ്പോൾ വാക്ക് അതുപോലെ ഒരു സംയുക്ത യൂണിയൻ്റെ അല്ലെങ്കിൽ വിറ്റുവരവിൻ്റെ ഭാഗം, ഉദാഹരണത്തിന്: അതുപോലെ അങ്ങനെ. തീർച്ചയായും, അവർ ഇവിടെ ഒരു കോമ ഇടുന്നില്ല, കാരണം അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഈ വാക്ക് ഒരു സംയോജനമല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്: അവൻ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടതിനുശേഷം, നിശബ്ദത അപ്രത്യക്ഷമായി. വാക്യങ്ങളിൽ ഒരു കോമ സ്ഥാപിക്കുമ്പോഴോ സ്ഥാപിക്കാതിരിക്കുമ്പോഴോ മുകളിലുള്ള നിയമങ്ങളും ഉദാഹരണങ്ങളും, പാഠങ്ങൾ എഴുതുമ്പോൾ തെറ്റുകൾ വരുത്താതിരിക്കാൻ നിങ്ങളെ സഹായിക്കും. ഒരു വ്യക്തിയുടെ സാക്ഷരത എല്ലായ്പ്പോഴും അവൻ്റെ കൈകളിലാണ്, അതിനാൽ വളരെയധികം ശ്രദ്ധയും അറിവും ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

"അനുസരിച്ച്" എന്ന വാക്കിന് മുമ്പ് ഞാൻ ഒരു കോമ ഇടണോ?

വാക്യത്തിൽ നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുകപ്രകാരം എന്ന വാക്ക് ഉരുത്തിരിഞ്ഞ ക്രിയാവിശേഷണമാണ് ന്യായം, ഏത്, നാമവിശേഷണ നിയമങ്ങൾക്കൊപ്പം, ക്രിയയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. അത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു വാക്യഘടനയുണ്ട്:

ഒരു പ്രീപോസിഷനോടുകൂടിയ ഡേറ്റീവ് കേസിൽ ക്രിയ + നാമം.

അത്തരമൊരു സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു പ്രീപോസിഷനുള്ള നാമം ഒരു വാക്യമല്ല, അത് വേർതിരിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ല.

എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കണം? നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ച് - പ്രവർത്തന രീതിയുടെ ഒരു സാഹചര്യം, ഒരു വാക്യത്തിലെ ഒരു സാധാരണ അംഗം.

നിർദ്ദേശങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, ഞങ്ങൾ ഈ ജോലി കൃത്യസമയത്ത് പൂർത്തിയാക്കും.

ഷെഡ്യൂൾ അനുസരിച്ച് ട്രെയിൻ പുറപ്പെടും.

അനുസരിച്ചുള്ള പ്രീപോസിഷനോടുകൂടിയ നാമങ്ങളുടെ സംയോജനം എപ്പോൾ എന്നത് മറ്റൊരു കാര്യമാണ് വ്യാപകമായത്ഒപ്പം പ്രവചനത്തിന് മുമ്പാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്:

മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ നിർദേശപ്രകാരം താഴത്തെ നിലയിലുള്ള യൂണിറ്റുകളിൽ അധിക പരിശോധന നടത്താൻ ഡയറക്ടർ ഉത്തരവിറക്കി.

എന്ത് കാരണത്താലാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്? മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ നിർദേശപ്രകാരം.

ഈ സാഹചര്യമുണ്ട് കാര്യകാരണമായ അർത്ഥംകോമകളാൽ വേർതിരിച്ചിരിക്കുന്നു.

പ്രകാരം എന്ന വാക്ക് ഒരു ചെറിയ പ്രവചന നാമവിശേഷണമാകാം:

നിങ്ങളുടെ ബോധം ഈ പ്രസ്താവനയോട് യോജിക്കുന്നു.

ക്രിയാവിശേഷണത്തിന് കോമകൾ ആവശ്യമില്ല:

അവൾ സമ്മതഭാവത്തിൽ തലയാട്ടി.

അതെ, ഒരു കോമ ആവശ്യമാണ്. എന്നാൽ എപ്പോഴും അല്ല. ഈ പ്രശ്നം കൂടുതൽ വിശദമായി നോക്കാം.

ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ വാക്കിന് മുന്നിൽ ഒരു കോമ ഇടണോ എന്ന് ചിന്തിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, അത് ഏത് തരത്തിലുള്ള പദമാണെന്ന് നമ്മൾ മനസ്സിലാക്കണം? സംസാരത്തിൻ്റെ ഏത് ഭാഗം? വാക്യത്തിൽ ഇത് എന്ത് പങ്ക് വഹിക്കുന്നു?

ഉദാഹരണത്തിന്:

1. മേലുദ്യോഗസ്ഥരുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾക്കനുസൃതമായി, ഞങ്ങളുടെ ജോലിയിൽ ചില മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തിയിട്ടുണ്ട്. ഈ വാക്യത്തിൽ, അനുസരിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ അതിനനുസൃതമായോ ഒരു പ്രീപോസിഷൻ ആയി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. വാക്യത്തിൽ ഒരു ചെറിയ നിർമ്മാണം രൂപപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്, ഇത് ഒരു ക്രിയാവിശേഷണ വാക്യത്തിന് സമാനമാണ്. നമുക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യാം: നിർദ്ദേശങ്ങൾ കണ്ട് ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ ജോലി മാറ്റി. വളരെ സമാനമാണ്. അതിനാൽ, രണ്ട് വശങ്ങളിലും കോമകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങൾ ഈ വിശദീകരണ നിർമ്മാണം വേർതിരിച്ചു. മിക്ക കേസുകളിലും നിങ്ങൾ ഇത് ചെയ്യേണ്ടത് ഇങ്ങനെയാണ്.
2. ഈ ജീവി ഞങ്ങളോട് യോജിക്കുന്നതായി തോന്നി. പിന്നെ ഇവിടെ കോമ ഇല്ല. കാരണം ഇതിനകം ഒരു ചെറിയ ന്യൂറ്റർ നാമവിശേഷണം പോലെ കാണപ്പെടുന്നു. വേർതിരിവ് ആവശ്യമില്ല.

• കോമയെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ചോദ്യത്തിന് ഞാൻ ഇങ്ങനെയാണ് ഉത്തരം നൽകുന്നത്.

  എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം, ഈ പ്രത്യേക സാഹചര്യത്തിൽ, അനുസരിച്ചുള്ള വാക്കിന് മുമ്പ് ഒരു കോമ ഇടേണ്ട ആവശ്യമില്ല, ഇവിടെ ഒരു കോമ ആവശ്യമില്ല.

  വാചകം: നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുക എന്നത് നേരിട്ട് ഉച്ചരിക്കുകയും എഴുതുകയും ചെയ്യുന്നു - കോമ ഇല്ലാതെ.

  ഈ വാക്യത്തിൽ, ഒരു കോമ ആവശ്യമില്ല, കാരണം ഇവിടെ പ്രത്യേക നിർമ്മാണം ഇല്ല.

  നിയമങ്ങൾ അനുസരിച്ച്, അത് വാക്യത്തിൻ്റെ തുടക്കത്തിലാണെങ്കിൽ, പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള ക്രിയയ്ക്ക് ശേഷം എങ്ങനെ കൃത്യമായി പ്രവർത്തിക്കണം എന്നതിൻ്റെ വിശദീകരണമുണ്ടെങ്കിൽ, ക്രിയയ്ക്ക് മുമ്പ് ഒരു കോമ (അത് ഒരു വ്യാകരണ വിഷയമായി പ്രവർത്തിക്കും, അപൂർവമാണ്. കേസ്...) ആവശ്യമാണ്. ഇവിടെ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള വിശദീകരണമുണ്ടെങ്കിൽ - കൃത്യമായി എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കണം - നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി വിപ്ലവത്തിന് ശേഷവും, വീണ്ടും ഒരു കോമ ആവശ്യമായി വരും. അതുപോലെ, നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് പതുക്കെയും സങ്കടത്തോടെയും ചെയ്യേണ്ടി വന്നു.

  എന്നാൽ ഈ വാക്യത്തിൽ അഭിനയത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന നിയമങ്ങളാണ്. വേർപിരിയലില്ല. അതിനാൽ, ഒരു കോമ ആവശ്യമില്ല.

  റഷ്യൻ ഭാഷയിൽ ധാരാളം വിരാമചിഹ്ന നിയമങ്ങളുണ്ട്. സമ്മതം എന്ന വാക്കോടുകൂടിയ സംഭാഷണ കണക്കുകൾ സാധാരണയായി കോമ ഇല്ലാതെയാണ് എഴുതുന്നത്. പ്രകാരം - ഒരു സാന്ദർഭികമായ സെമാൻ്റിക് വിശദീകരണമാണ്, അത് വാക്യത്തിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. മിക്ക കേസുകളിലും, ക്രിയാവിശേഷണം അനുസരിച്ചുള്ള ക്രിയാപദത്തിന് പകരം പ്രിപോസിഷൻ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നു. ഈ സന്ദർഭങ്ങളിൽ, ഒരു കോമ ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇത് എല്ലാ കേസുകളിലും അല്ല, എല്ലാം വാക്യത്തിൻ്റെ അർത്ഥത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.

  നിങ്ങൾ ഉദാഹരണമായി നൽകിയ വാക്യത്തിൽ, ACCORDING എന്ന വാക്കിന് മുമ്പായി ഒരു കോമ ആവശ്യമില്ല, കാരണം അത് ON എന്ന പ്രീപോസിഷൻ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനാകും.

  നിങ്ങളുടെ ഉദാഹരണത്തിൽ, കോമ ആവശ്യമില്ല. അപൂർവ സന്ദർഭങ്ങളിൽ വാക്കിന് മുന്നിൽ ഒരു കോമ ഇടുന്നു. സങ്കീർണ്ണമായി രചിക്കപ്പെട്ട വാക്യങ്ങൾ, ഒരു ആമുഖ വാക്ക് അല്ലെങ്കിൽ നിർമ്മാണം. നിങ്ങൾക്ക് ഭാഷയോട് നല്ല വികാരമുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങളുടെ അവബോധത്തെ നിങ്ങൾക്ക് വിശ്വസിക്കാം.

  മിക്ക കേസുകളിലും, സമ്മതം എന്ന വാക്കിന് മുമ്പ് ഒരു കോമ ഇടുന്നു. ഒരു വാക്ക് ഒരു പ്രീപോസിഷൻ ആകുമ്പോൾ, അത് അതിനനുസരിച്ച് ഒരു പര്യായമായി ഇടുന്നു. ഈ വാക്ക് ഒരു ഹ്രസ്വ നാമവിശേഷണം (ന്യൂറ്റർ ജെൻഡർ) ആയിരിക്കുമ്പോൾ ഇത് ഉപയോഗിക്കില്ല - ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, വേർപിരിയൽ ആവശ്യമില്ല.

  വാചകം ശരിയാണെങ്കിൽ, എന്തെങ്കിലും വ്യക്തമാക്കുകയാണെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ ഒരു കോമ ഇടുന്നു, അപ്പോൾ ഞങ്ങൾ അത് ഇടുകയില്ല.

  ചോദ്യത്തിൽ നൽകിയിരിക്കുന്ന വാക്യത്തിൽ, ഒരു കോമ ആവശ്യമില്ല.

  അനുസരിച്ചുള്ള വാക്ക് കോമകളാൽ അപൂർവ്വമായി ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. മുകളിലുള്ള വാക്യത്തിൽ, അനുസരിച്ചുള്ള വാക്ക് 2o എന്ന പ്രീപോസിഷൻ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാം, അതിൻ്റെ ഫലമായി ഒരു കോമ ആവശ്യമില്ലെന്ന് വ്യക്തമായി വ്യക്തമാണ്.

  ഒരു വാക്യത്തിൽ അവയുടെ അതിരുകൾ വ്യക്തമായി സൂചിപ്പിക്കണമെങ്കിൽ സമാനമായ മറ്റ് ശൈലികൾ കോമകളാൽ വേർതിരിക്കുന്നു. പദപ്രയോഗം പ്രവചനവുമായി അടുത്ത് ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുമ്പോൾ (ഞങ്ങൾ വാചകത്തിൽ നിന്ന് വാക്യം നീക്കം ചെയ്താൽ, വാക്യത്തിൻ്റെ അർത്ഥം ഗണ്യമായി മാറും) അല്ലെങ്കിൽ അതിൻ്റെ ഭാഗമാകുമ്പോൾ അവ ഒറ്റപ്പെടില്ല.

  മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിൽ, രചയിതാവ് ഏത് ലക്ഷ്യമാണ് പിന്തുടരുന്നത്, അവൻ്റെ വാക്യത്തിൽ എന്താണ് പറയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് കോമകൾ ഉപയോഗിച്ച് വേർതിരിക്കുന്നത് ഓപ്ഷണൽ ആയിരിക്കും.

  ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഒരു കോമ ആവശ്യമില്ല, കാരണം ഘടന ദൃഢമാണ്. അങ്ങനെ ആ വാക്ക് ഒഴിവാക്കിയാൽ വാക്യത്തിൻ്റെ അർത്ഥം നഷ്ടപ്പെടും.