Pilsoņu karš ir vardarbīga bruņota cīņa par varu starp dažādām sociālajām grupām. Pilsoņu karš vienmēr ir traģēdija, satricinājumi, tāda sociālā organisma sairšana, kas nav atradis spēkus tikt galā ar to piemeklēto slimību, valstiskuma sabrukums, sociāla katastrofa. Kara sākums 1917. gada pavasarī-vasarā, par saviem pirmajiem darbiem uzskatot jūlija notikumus Petrogradā un “korņilovismu”; citi to sliecas saistīt ar Oktobra revolūciju un boļševiku nākšanu pie varas. Ir četri kara posmi: 1918. gada vasara-rudens (eskalācijas posms: balto čehu sacelšanās, Antantes desanta ziemeļos un Japānā, Anglijā, ASV - Tālajos Austrumos, pretpadomju centru veidošanās Volgas reģionā. , Urāli, Sibīrija, Ziemeļkaukāzs, Dona, nāvessoda izpilde pēdējā Krievijas cara ģimenei, Padomju Republikas pasludināšana par vienotu militāru nometni); 1918. gada rudens - 1919. gada pavasaris (ārvalstu militārās iejaukšanās pieauguma posms: Brestļitovskas līguma atcelšana, sarkanā un baltā terora nostiprināšanās); 1919. gada pavasaris - 1920. gada pavasaris (regulāro sarkano un balto armiju militārās konfrontācijas posms: A. V. Kolčaka, A. I. Deņikina, N. N. Judeniča karaspēka kampaņas un to atspoguļojums, no 1919. gada otrās puses - Sarkanās armijas izšķirošie panākumi); 1920. gada vasara-rudens (baltu militārās sakāves posms: karš ar Poliju, P. Vrangela sakāve). Balto kustības programmatiskie mērķi nebija tik skaidri formulēti. Notika asa cīņa par topošās valsts iekārtas (republika vai monarhija), par zemi (zemes īpašumtiesību atjaunošana vai zemes pārdales rezultātu atzīšana) jautājumiem. Kopumā baltā kustība iestājās par padomju varas gāšanu, boļševiku varu, vienotas un nedalāmas Krievijas atjaunošanu, tautas sapulces sasaukšanu uz vispārējo vēlēšanu tiesību pamata, lai noteiktu valsts nākotni, atzīšanu. privātīpašuma tiesības, zemes reformas īstenošana un pilsoņu pamattiesību un brīvību garantēšana. pilsoņu karš:

Pilsoņu karš un ārvalstu iejaukšanās, kas izraisīja sarkano un balto teroru, bija lielākā traģēdija cilvēkiem.

Pilsoņu kara sekas:

Pirmkārt, cilvēku zaudējumi bija ievērojami. No 1917. līdz 1922. gadam Krievijas iedzīvotāju skaits samazinājās par 13-16 miljoniem stundu, savukārt lielākā daļa iedzīvotāju nomira no bada un epidēmijām. Iedzīvotāju zaudējumi sasniedza 25 miljonus stundu, ņemot vērā iedzīvotāju skaita samazināšanos.

Otrkārt, ja ņem vērā, ka no 1,5-2 miljoniem emigrantu ievērojama daļa bija inteliģence, => pilsoņu karš izraisīja valsts genofonda pasliktināšanos.

Treškārt, visdziļākās sociālās sekas bija veselu krievu sabiedrības šķiru – zemes īpašnieku, lielās un vidējās buržuāzijas un turīgo zemnieku likvidācija.

Ceturtkārt, ekonomikas postījumi izraisīja akūtu pārtikas produktu trūkumu.

Piektkārt, pārtikas krājumu, kā arī svarīgāko rūpniecības preču normēšana nostiprināja egalitāro taisnīgumu, ko radīja kopienas tradīcijas. Valsts attīstības palēnināšanos izraisīja efektivitātes izlīdzināšana.

Boļševiku uzvara pilsoņu karā noveda pie demokrātijas ierobežošanas, vienpartijas sistēmas dominēšanas, kad partija valdīja tautas vārdā, partijas, Centrālās komitejas, Politbiroja un g. Ģenerālsekretārs vai viņa svīta.

Pirms vairāk nekā 85 gadiem Krievija, bijusī Krievijas impērija, gulēja drupās. Februārī beidzās Romanovu dinastijas 300 gadus ilgā valdīšana, un oktobrī buržuāziski liberālā Pagaidu valdība atvadījās no kontroles svirām. Visā milzīgās, kādreiz lielvalsts teritorijā, kas jau kopš Maskavas Ivana Kalitas kņazistes laikiem pulcējās collu pa collai, plosījās pilsoņu karš. No Baltijas līdz Klusajam okeānam, no Baltās jūras līdz Kaukāza kalniem un Orenburgas stepēm notika asiņainas kaujas, un, šķiet, izņemot dažas provinces. Centrālā Krievija, nebija neviena volosta vai rajona, kur dažādas autoritātes visdažādākajos toņos un ideoloģiskās krāsās vairākas reizes viena otru nemainītu.

Kas ir jebkurš pilsoņu karš? Parasti to definē kā bruņotu cīņu par varu starp dažādu šķiru un sociālo grupu pārstāvjiem. Citiem vārdiem sakot, tā ir cīņa iekšā valstis, iekšā cilvēki, tauta, bieži starp tautieši, kaimiņi, nesenie kolēģi vai draugi, pat tuvi radinieki. Šī ir traģēdija, kas atstāj ilgstošu brūci tautas sirdī un lūzumus tās dvēselē.

Kā šī dramatiskā konfrontācija norisinājās Krievijā? Kādas bija īpašības mūsu Pilsoņu karš papildus vēl nepieredzētajam ģeogrāfiskajam un telpiskajam vērienam?

Jūs varat uzzināt, redzēt un sajust visu pilsoņu kara laikmeta krāsu, domu un sajūtu paleti, pētot arhīvu dokumentus un laikabiedru atmiņas. Tāpat atbildes uz pīrsinga jautājumiem var atrast tā laika ugunsgrēka literatūras un mākslas darbos, kas ir liecība Vēstures tiesā. Un tādu darbu ir daudz, jo revolūcija ir pārāk milzīgs notikums savā mērogā, lai to neatspoguļotu literatūrā. Un tikai daži rakstnieki un dzejnieki, kas nonāca viņas ietekmē, savā darbā nepieskārās šai tēmai.

Viens no labākajiem jebkura laikmeta pieminekļiem, kā jau teicu, ir spilgti un talantīgi daiļliteratūras darbi. Tā tas ir ar krievu literatūru par pilsoņu karu. Ļoti interesanti ir to dzejnieku un rakstnieku darbi, kuri izgāja cauri Lielo krievu nemieru tīģelim. Daži no viņiem cīnījās "par visu strādnieku laimi", citi "par vienotu un nedalāmu Krieviju". Daži izdarīja skaidru morālu izvēli sev, bet citi bija tikai netieši iesaistīti vienas no pretējās nometnes darbībās. Un citi pat mēģināja piecelties virs cīņas. Bet katrs no viņiem ir personība, fenomens krievu literatūrā, talants, dažkārt nepelnīti aizmirsts.

Daudzus gadu desmitus mēs esam skatījuši savu vēsturi divās krāsās, melnā un baltā krāsā. Melnie ir visi ienaidnieki - Trockis, Buharins, Kameņevs, Zinovjevs un citi viņiem līdzīgi, baltie ir mūsu varoņi - Vorošilovs, Budjonnijs, Čapajevs, Furmanovs un citi. Pustoņi netika atpazīti. Ja mēs runājām par pilsoņu karu, tad baltu zvērības, sarkano muižniecība un kā izņēmums, kas apstiprina likumu, nejauši starp viņiem paslīdējušais “zaļais” - vecais Makhno, kurš “nav mūsu. ne arī tavējais."

Bet tagad mēs zinām, cik sarežģīts un mulsinošs patiesībā bija viss šis process 20. gadsimta 20. gadu sākumā, cilvēka materiāla atlases process, mēs zinām, ka šo notikumu novērtējumam nav iespējams pieiet melnā un baltā krāsā. literārie darbi, kas veltīta viņiem. Galu galā vēsturnieki tagad sliecas uzskatīt, ka pat pats pilsoņu karš ir sācies nevis 1918. gada vasarā, bet 1917. gada 25. oktobrī, kad boļševiki veica militāru apvērsumu un gāza likumīgo Pagaidu valdību.

Pilsoņu kara vērtējumi ir ļoti atšķirīgi un pretrunīgi, sākot ar to hronoloģiskais ietvars. Daži pētnieki to datēja ar 1918.-1920. gadu, ko acīmredzot nevar uzskatīt par godīgu (par karu var runāt tikai Eiropas Krievija). Visprecīzākais datējums ir 1917.-1922.

Pilsoņu karš bez pārspīlējuma sākās “dienu pēc tam, kad boļševiku partija sagrāba varu Oktobra revolūcijas laikā.

Mani interesēja šī tēma, tās iemiesojums tā laika literatūrā. Vēlējos sīkāk iepazīties ar dažādiem vērtējumiem par notiekošajiem notikumiem, noskaidrot dažādās barikāžu pusēs stāvošo literātu skatījumu, kuri atšķirīgi vērtēja to gadu notikumus.

Es izvirzīju sev mērķi -

iepazīties ar dažiem darbiem par pilsoņu karu, analizēt tos un mēģināt izprast šīs traģēdijas neskaidrību mūsu valstī;

aplūkot to no dažādām pusēm, no dažādiem skatu punktiem: no pilnīgas revolūcijas pielūgšanas (Aleksandra Fadejeva "Iznīcināšana") līdz skarbai kritikai (Artjoma Veseļa "Asinīs mazgātā Krievija");

pierādiet, izmantojot literāro darbu piemēru, ka jebkurš karš, pēc Ļeva Nikolajeviča Tolstoja vārdiem, ir “pretrunā cilvēka saprātam un visam cilvēka daba pasākums".

Interese par šo tēmu radās pēc iepazīšanās ar Alekseja Maksimoviča Gorkija žurnālistikas piezīmēm “Nelaikā domas”, kas lasītājam iepriekš nebija pieejamas. Rakstnieks nosoda boļševikus par daudzām lietām, pauž nepiekrišanu un nosodījumu: “Jaunās varas ir tikpat rupjas kā vecās, un ķer kukuļus, kā vecie birokrāti sagrāba, un cilvēki tiek iedzīti. cietumi ganāmpulkos.”

Padomju lasītāji nelasīja arī Ivana Aleksejeviča Buņina “Nolādētās dienas”, kas tā dēvēja par revolūcijas un pilsoņu kara laiku, Valentīna Galaktionoviča Koroļenko “Vēstules Lunačarskim” un citus iepriekš aizliegtos darbus.

Viņš uztvēra pilsoņu karu un revolūciju, kas iepriekš nebija iekļauta skolu programmas sudraba laikmeta dzejnieks Igors Severjaņins.

Maksimiliāns Vološins simpatizēja gan baltajiem, gan sarkanajiem:

...Un šur tur starp rindām

Atskan tā pati balss:

Kas nav par mums, tas ir pret mums!

Neviens nav vienaldzīgs! Tiesa, pie mums!

Un es stāvu viens starp viņiem

Rūkošās liesmās un dūmos.

Un ar visu savu spēku

Es lūdzu par abiem.

Kopš pilsoņu kara ir pagājuši vairāk nekā astoņi gadu desmiti, bet mēs tikai tagad sākam saprast, kāda nelaime tā bija visai Krievijai. Pilsoņu kara attēlojumā literatūrā vēl nesen varonība izvirzījās priekšplānā. Dominēja ideja: slava uzvarētājiem, kauns uzvarētajiem. Kara varoņi bija tie, kas karoja sarkano pusē, boļševiku pusē. Tie ir Čapajevs (Dmitrija Furmanova "Čapajevs"), Levinsons (Aleksandra Fadejeva "Iznīcināšana"), Kožuhs (Aleksandra Serafimoviča "Dzelzs straume") un citi revolūcijas karavīri.

Taču bija arī cita literatūra, kurā simpātiski attēloti tie, kas iestājās, lai aizstāvētu Krieviju no boļševiku sacelšanās. Šajā literatūrā tika nosodīta vardarbība, nežēlība un "sarkanais terors". Bet ir pilnīgi skaidrs, ka padomju varas gados šādi darbi bija aizliegti.

Reiz slavenais krievu dziedātājs Aleksandrs Vertinskis dziedāja dziesmu par kadetiem. Par to viņu izsauca pie čekas un jautāja: "Vai jūs esat kontrrevolūcijas pusē?" Vertinskis atbildēja: "Man viņu dzīvība var būt noderīga. Jūs nevarat man aizliegt viņus žēlot."

"Mēs aizliegsim elpot, ja uzskatīsim par nepieciešamu, mēs iztiksim bez šiem buržuāziskajiem audžuģimeņiem."

Iepazinos ar dažādiem darbiem par pilsoņu karu, gan poētiskiem, gan prozaiskiem, un redzēju dažādas autoru pieejas attēlotajam, dažādus skatījumus uz notiekošo.

Šajā esejā es sīkāk analizēšu trīs darbus: Aleksandra Fadejeva romānu “Iznīcināšana”, Artjoma Veseļa nepabeigto romānu “Asinīs mazgātā Krievija” un Borisa Lavreņeva stāstu “Četrdesmit pirmais”.

Aleksandra Fadejeva romāns "Iznīcināšana" ir viens no visspilgtākajiem darbiem, kas ataino pilsoņu kara varoņdarbus.

Pats Fadejevs savu jaunību pavadīja Tālajos Austrumos. Tur viņš aktīvi piedalījās pilsoņu kara notikumos, cīnoties sarkano partizānu vienībās. To gadu iespaidi tika atspoguļoti stāstā “Pret straumi” (1923), stāstā “Izplūde” (1924), romānā “Iznīcināšana” (1927) un nepabeigtajā eposā “Udege pēdējais” (1929). -1940). Kad Fadejevam radās ideja par romānu “Iznīcināšana”, pēdējās cīņas Krievijas Tālo Austrumu nomalē vēl plosījās. "Šīs tēmas galvenās kontūras," atzīmēja Fadejevs, "manā prātā parādījās 1921.–1922.

Grāmatu augstu novērtēja lasītāji un daudzi rakstnieki. Viņi rakstīja, ka “Iznīcināšana” “atver patiesi jaunu lappusi mūsu literatūrā”, ka tajā tika atrasti “mūsu laikmeta galvenie veidi”, klasificēja romānu kā vienu no grāmatām, kas “sniedz plašu, patiesu un talantīgu priekšstatu par pilsoņu karš”, viņi uzsvēra, ka “iznīcināšana” parāda, “cik liels un nopietns spēks ir mūsu literatūrai Fadejevā”. In Mayhem nav varoņa backstory, kas ved uz darbību. Bet stāstā par partizānu vienības dzīvi un cīņu trīs mēnešu garumā rakstnieks, neatkāpjoties no galvenā sižeta, iekļauj nozīmīgas detaļas no plkst. iepriekšējā dzīve varoņi (Levinsons, Morozka, Mečiks u.c.), skaidrojot viņu rakstura un morālo īpašību izcelsmi.

Romānā ir aptuveni trīsdesmit varoņi (ieskaitot epizodiskos). Tas ir neparasti zems rādītājs darbam par pilsoņu karu. Tas izskaidrojams ar to, ka Fadejeva uzmanības centrā ir cilvēku tēlu attēlojums. Viņam patīk ilgstoši un rūpīgi pētīt individuālu personību, vērojot viņu dažādos sabiedriskās un privātās dzīves brīžos.

Kara epizodēm romānā ir atvēlēts maz vietas. Viņu apraksts ir pakļauts padziļinātai izmaiņu analīzei cīņas dalībnieku iekšējā pasaulē. Galvenais notikums - partizānu vienības militārā sakāve - varoņu likteņos sāk spēlēt ievērojamu lomu tikai no darba vidus (10. nodaļa - "Sakāves sākums"). Romāna pirmā puse ir nesteidzīgs stāstījums par cilvēku likteņiem un tēliem, varoņu dzīves ievirzi revolūcijas gados. Pēc tam autors kauju parāda kā tautas pārbaudījumu. Un militāro operāciju laikā rakstnieks galvenokārt pievērš uzmanību kauju dalībnieku uzvedībai un pieredzei. Kur viņš bija, ko viņš darīja, par ko domāja tas vai cits varonis - tie ir jautājumi, kas satrauc Fadejevu.

"Īsts cilvēks pamostas vislabākajā laikā, kad viņam ir liels izaicinājums." Šī Fadejeva pārliecība noteica viņa māksliniecisko tehniku ​​- pabeigt cilvēka raksturojumu, attēlojot viņa uzvedību tajā sarežģītajā situācijā, kas prasa augstspriegums spēks

Ja ņemam romāna “Iznīcināšana” notikumu attīstības tīri ārējo apvalku, tad tas tiešām ir stāsts par Levinsona partizānu atdalīšanas sakāvi, jo A.A. Fadejevs stāstam izmanto vienu no dramatiskākajiem brīžiem partizānu kustības vēsturē Tālajos Austrumos, kad kopīgiem Baltās gvardes un Japānas karaspēks Primorijas partizāniem tika doti smagi sitieni.

Līdz romāna beigām izveidojas traģiska situācija: partizānu vienība nonāk ienaidnieka ielenkumā. Izeja no šīs situācijas prasīja lielus upurus. Romāns beidzas ar labāko cilvēku nāvi. Dzīvi palika tikai deviņpadsmit. Bet cīnītāju gars nav salauzts. Romāns apstiprina ideju par cilvēku neuzvaramību taisnīgā karā.

"Iznīcināšanas" attēlu sistēma kopumā atspoguļoja mūsu revolūcijas galveno sociālo spēku reālo korelāciju. Tajā piedalījās proletariāts, zemnieki un inteliģence ar boļševiku partiju priekšgalā. Attiecīgi “Iznīcināšana” parāda “ogļu liesmu” cīņas priekšgalā, zemniekus, tautai veltītos intelektuāļus - ārstu Stašinski, boļševiku - komandieri Levinsonu.

Tomēr romāna varoņi ir ne tikai noteiktu sociālo grupu “pārstāvji”, bet arī unikālas personas. Mierīgais un saprātīgais Gončarenko, karstasinīgais un steidzīgais Dubovs savos spriedumos, apzinātā un entuziasma pilnā Morozka, padevīgā un līdzjūtīgā Varja, burvīgais, kas apvieno jauna cilvēka naivumu un cīnītāja Baklanova drosmi, drosmīgais un enerģiskais Metelitsa, pieticīgais un stiprās gribas Levinsons.

Baklanova un Metelitsa attēli, kuru jaunība sakrita ar revolūciju, atver jauno varoņu portretu galeriju, kas tik bagātīgi un poētiski parādīta Fadejeva turpmākajā darbā un it īpaši viņa romānā “Jaunā gvarde”.

Baklanovs, kurš it visā atdarināja boļševiku Levinsonu, cīņas laikā kļūst par īstu varoni. Atcerēsimies rindiņas pirms viņa varonīgās nāves epizodes: “...viņa naivā, augstiem vaigu kauliem piesegtā seja, nedaudz noliecusies uz priekšu, gaidot pavēli, dega ar to patieso un lielāko kaislību, kuras vārdā viņš nomira. labākie cilvēki no viņu komandas."

Bijušais gans Metelitsa partizānu grupā izcēlās ar savu ārkārtīgo drosmi. Viņa drosme apbrīno apkārtējos. Izlūkošanā, Baltās gvardes gūstā un brutālās nāvessoda laikā Metelitsa parādīja augstu bezbailības piemēru. Vitalitāte viņā uzplūda neizsīkstošā pavasarī. "Šis vīrietis nevarēja nosēdēt mierā ne minūti - viņš bija ugunī un kustībā, un viņa plēsīgās acis vienmēr dega ar negausīgu vēlmi kādu panākt un cīnīties." Metelitsa ir varonis-tīrradnis, kas veidojas darba dzīves elementos. Tādu cilvēku bija daudz. Revolūcija viņus izveda no neskaidrības un palīdzēja pilnībā atklāt viņu brīnišķīgās cilvēciskās īpašības un spējas. Putenis atspoguļo viņu likteni.

Katrs raksturs"Iznīcināšana" ienes romānā kaut ko savu. Bet saskaņā ar darba galveno tēmu - cilvēka pāraudzināšanu revolūcijā - mākslinieks savu uzmanību pievērsa, no vienas puses, atdalījuma idejiskajam vadonim - komunistam Levinsonam, no otras puses - uz revolucionāro masu pārstāve, kurai nepieciešama ideoloģiskā pāraudzināšana, kas ir Morozka. Fadejevs arī parādīja tos cilvēkus, kuri nejauši nokļuva revolūcijas nometnē un nebija spējīgi uz īstu revolucionāru cīņu (Mečiks).

Levinsona, Morozkas un Mečika īpaši nozīmīgo lomu sižeta attīstībā uzsver tas, ka autors viņus nosauc vai galvenokārt velta daudzas romāna nodaļas.

Ar visu komunistiskā rakstnieka un revolucionāra A.A. Fadejevs centās tuvināt komunisma gaišo laiku. Šī humānistiskā ticība skaistam cilvēkam caurstrāvo visgrūtākos attēlus un situācijas, kurās atradās viņa varoņi.

Fadejevam revolucionārs nav iespējams bez tiekšanās uz gaišu nākotni, bez ticības jaunam, skaistam, laipnam un tīram cilvēkam. Šāda revolucionāra tēls ir partizānu vienības komandieris Levinsons.

Šis ir viens no pirmajiem reālistiski patiesajiem komunistu tipiem jaunajā padomju prozā, kas vadīja tautas cīņu pilsoņu kara frontēs.

Levinsonu sauc par "īpašas, pareizas šķirnes cilvēku". Vai tā ir taisnība? Nekas tamlīdzīgs. Viņš ir pilnīgi parasts cilvēks, ar vājībām un trūkumiem. Cita lieta, ka viņš prot tās noslēpt un apspiest. Levinsons nepazīst ne bailes, ne šaubas? Vai viņam vienmēr krājumā ir nekļūdīgi precīzi risinājumi? Un tā nav taisnība. Un viņam ir šaubas, apjukums un sāpīgas garīgās nesaskaņas. Bet viņš "ne ar vienu nedalījās savās domās un jūtās, viņš pasniedza gatavus "jā" un "nē". Bez tā partizāniem, kas viņam uzticēja savu dzīvi, nevajadzētu zināt par jebkādām nesaskaņām un šaubām komandieris...

Komunista Levinsona rīcību vadīja "milzīgas slāpes, kas nav salīdzināmas ar citām vēlmēm pēc jauna, skaista, spēcīga un laipna cilvēka". Viņa vadītajos cilvēkos viņš centās izkopt šādas rakstura iezīmes. Levinsons vienmēr ir ar viņiem, viņš ir pilnībā iegrimis ikdienā, sadzīvē. izglītojošs darbs, mazs un no pirmā acu uzmetiena nemanāms, bet liels savā vēsturiskajā nozīmībā. Tāpēc vainīgās Morozkas publiskās prāvas aina ir īpaši indikatīva. Sasaucis zemniekus un partizānus, lai apspriestu Morozkas pārkāpumu, komandieris sacīja sanākušajiem: "Tā ir parasta lieta, kā jūs nolemjat, tā arī būs." Viņš teica - un "izgāja kā dakts, atstājot sapulci tumsā, lai paši izlemtu šo jautājumu." Kad jautājuma apspriešana ieguva haotisku raksturu, runātāji sāka apjukt detaļās un "neko nevarēja saprast," Levinsons klusi, bet skaidri teica: "Ejam, biedri, pārmaiņus... Mēs uzreiz runāsim. , bet mēs neko neatrisināsim.

Grupas komandieris Dubovs savā dusmīgajā un kaislīgajā runā pieprasīja Morozkas izraidīšanu no vienības. Levinsons, novērtēdams runātāja cēlo sašutuma uzliesmojumu un vienlaikus vēlēdamies brīdināt viņu un visus klātesošos no pārmērīgiem lēmumiem, atkal klusi iejaucās diskusijā:

"Levinsons no aizmugures satvēra grupas komandieri aiz piedurknes.

Dubovs... Dubovs... - viņš mierīgi teica. - Mazliet kustieties - jūs bloķējat cilvēkus.

Dubova lādiņš nekavējoties pazuda, grupas komandieris apstājās, neizpratnē mirkšķinot.

Levinsona attieksme pret strādnieku un zemnieku masām ir pārņemta ar revolucionāra humānisma izjūtu, viņš vienmēr darbojas kā viņu skolotājs un draugs. IN pēdējā nodaļa, kad atslāņošanās ir izgājusi grūtu pārbaudījumu ceļu, mēs redzam Levinsonu nogurušu, slimu un pārejošu vienaldzības stāvoklī pret visu apkārtējo. Un tikai “tie bija vienīgie, kas nebija vienaldzīgi, tuvi viņam, šie novārgušie, uzticīgie cilvēki, tuvāki par visu, tuvāk pat sev, jo viņš ne mirkli nepārstāja justies, ka ir viņiem kaut ko parādā. .”. Šī pieķeršanās “nogurušajiem ticīgajiem cilvēkiem”, morālā pienākuma sajūta viņiem kalpot, liekot līdz pēdējam elpas vilcienam iet kopā ar masām un to priekšgalā, ir augstākā revolucionārā cilvēce, pilsoniskā augstākā skaistums. gars, kas atšķir komunistus.

Taču divas romāna epizodes var nebūt satraucošas, proti, cūkas konfiskācija korejietim un Frolova saindēšana. IN šajā gadījumā Levinsons darbojas pēc principa: "Mērķis attaisno līdzekļus." Šajā sakarā mūsu priekšā parādās Levinsons, kurš neapstājas pie jebkādas nežēlības, lai glābtu komandu. Šajā jautājumā viņam palīdz Hipokrāta zvērestu nodevis ārsts Stašinskis! Un pats ārsts un, šķiet, Levinsons nāk no inteliģentas sabiedrības. Cik lielā mērā ir jāmainās, lai nogalinātu cilvēku vai nosodītu badam visu ģimeni? Bet vai korejieši un viņa ģimene nav tie cilvēki, kuru gaišās nākotnes vārdā ir pilsoņu karš?

Levinsona tēls nav vērtējams kā ideāla komunistiskās figūras garīgā tēla personifikācija. Viņš nav brīvs no dažiem maldīgiem priekšstatiem. Tā, piemēram, viņš uzskatīja, ka "jūs varat vadīt citus cilvēkus, tikai norādot uz viņu vājībām un nomācot, slēpjot no viņiem savu."

Komunistu, kas darbojas līdera lomā, raksturo ne tikai un ne tik daudz ar vājo vietu norādīšanu, bet gan spēju atklāt vadītajos cilvēkos tikumus, ieaudzināt viņos ticību saviem spēkiem un rosināt viņu iniciatīvu. . Un tikai tāpēc, ka tas ir tas, ko Levinsons darīja vairumā gadījumu, lasītājs atpazīst un atpazīst viņu kā tipisku komunistu pārstāvi, kas darbojās starp masām pilsoņu kara frontēs.

Boļševika Levinsona, viena no romāna “Iznīcināšana” galvenajiem varoņiem, kā cilvēka, kurš tiecas un tic vislabākajam, raksturojums ir ietverts šādā citātā: “... viss, par ko viņš domāja, bija visdziļākais un vissvarīgākais. par ko viņš varēja domāt, jo šī trūkuma un nabadzības pārvarēšana bija viņa galvenā jēga pašu dzīvi, jo nebija Levinsona, bet būtu bijis kāds cits, ja nebūtu bijušas milzīgas alkas pēc jauna, skaista, stipra un laipna cilvēka, kas nesalīdzināms ar kādu citu vēlmi. Bet kāda gan var būt saruna par jaunu, brīnišķīgu cilvēku, kamēr milzīgi miljoni ir spiesti dzīvot tik primitīvu un nožēlojamu, tik neiedomājami trūcīgu dzīvi?

Romāna galvenā ideja - cilvēka pāraudzināšana revolucionārās cīņas laikā - tiek atrisināta galvenokārt Morozkas tēlā. Partizāns Morozka ir patiesa tās parasto proletāriešu masas personifikācija, kurai tikai revolūcija pavēra ceļu garīgai izaugsmei un samīdītās cilvēka cieņas atjaunošanai.

Viņa varoņa galvenās iezīmes atklājas romāna pirmajā nodaļā. Morozka nevēlas pildīt komandiera uzdevumu, dodot priekšroku randiņam ar sievu, nevis "garlaicīgu oficiālu ceļojumu". Bet, atbildot uz komandiera prasību - nodot ieročus un izkļūt no rotas - viņš paziņo, ka viņam "nekādā gadījumā nav iespējams" pamest rotu, jo piedalīšanos partizānu cīņā viņš saprot kā savu mūža ieguvi. bizness. Pēc šī stingrā brīdinājuma devies uz darbu, Morozka ceļā, riskējot ar savu dzīvību, izglābj ievainoto Mečiku.

Šīs epizodes atklāja Morozkas būtības būtību: mūsu priekšā ir cilvēks ar proletārisku pasaules uzskatu, bet nepietiekamu apziņu. Proletāriešu brālības sajūta nosaka Morozkai pareizo rīcību izšķirošajos cīņas brīžos: viņš nevar atstāt atslēgšanu, viņam jāglābj ievainots biedrs. Bet iekšā ikdienas dzīve varonis izrādīja nedisciplinētību, rupjību attieksmē pret sievietēm un varēja dzert.

Tādi cilvēki kā Morozka veidoja revolūcijas masu armiju, un dalība cīņā viņiem bija lieliska ideoloģiskās un morālās pāraudzināšanas skola. Jaunā realitāte ir atklājusi veco uzvedības “normu” nepiemērotību. Partizāns Morozka nozaga melones. No viņa iepriekšējās dzīves pieredzes viedokļa tā ir pieņemama rīcība. Un pēkšņi tagad komandieris pulcē zemnieku sapulci, lai Morozku spriestu pēc sabiedriskās domas. Varonis saņēma komunistiskās morāles mācību.

Revolucionārajā cīņā vakardienas vergi atguva zaudēto cilvēka cieņas sajūtu. Atcerēsimies ainu pie prāmja, kad Morozka iejutās japāņu iedomātā tuvuma nobiedētā pūļa organizētāja lomā. “Morozka, nonācis šajā apjukumā, no vecā ieraduma (“izklaidei”) vēlējās viņu vēl vairāk nobiedēt, taču nez kāpēc viņš pārdomāja un, nolecot no zirga, sāka viņu nomierināt. .. Viņš pēkšņi jutās kā liels, atbildīgs cilvēks... priecājas par savu neparasto lomu." Tādējādi ikdienas partizānu dzīves parādībās Fadejevs ar retu ieskatu uztvēra revolucionārās cīņas morālo rezultātu, tās atbalsi cilvēka sirdī, tās cildeno ietekmi uz indivīda morālo raksturu.

Piedalīšanās lielos pasākumos bagātināja Morozkas dzīves pieredzi. Viņa garīgā dzīve kļuva dziļāka, parādījās pirmās “neparasti smagās domas”, radās nepieciešamība izprast savu rīcību un apkārtējo pasauli. Pirms revolūcijas, dzīvojot kalnraču ciematā, viņš daudz ko darīja nepārdomāti: dzīve viņam šķita vienkārša, neizsmalcināta un pat “jautra”. Pēc pieredzes partizānu vienībā Morozka pārvērtēja savu iepriekšējo dzīvi, savu “neuzmanīgo” palaidnību, tagad viņš mēģināja nokļūt uz pareizā ceļa, “pa kuru gāja tādi cilvēki kā Levinsons, Baklanovs, Dubovs”. Revolūcijas laikā viņš pārvērtās par apzinātu, domājošu cilvēku.

Aleksandra Fadejeva “Sakāve” kopā ar Dmitrija Furmanova “Čapajevu” un Aleksandra Serafimoviča “Dzelzs straume” ir spilgti pavērsieni ceļā uz reālistisku revolucionāru izmaiņu izpratni tautas dzīvē un radīšanā. Taču, neskatoties uz visu romānu kopību, katram autoram ir sava pieeja tēmai, savs mākslinieciskās izgaismošanas stils. Serafimovičs attēloja revolucionāras apziņas rašanās procesu masu vidū, galvenokārt pamatojoties uz viņu pašu cīņas pieredzi. Furmanovs un Fadejevs runāja par partijas lielo lomu tautas revolucionārās cīņas organizēšanā un viņu ideoloģiskajā un morālajā audzināšanā. Viņi parādīja sociālistiskās revolūcijas skaistumu un diženumu kā progresīvu ideju skaistumu un diženumu, kas paaugstina masu pašapziņu un virza viņu spontāno revolucionāro impulsu uz augstu mērķi.

Taču galvenais romānā ir tā optimistiskā doma, kas izpaužas beigu vārdos: “...bija jādzīvo un jāpilda savi pienākumi” – aicinājums, kas vienoja dzīvi, cīņu un pārvarēšanu un kopumā. romāna uzbūve, proti, figūru izkārtojumā, to likteņos un tēlos. Pateicoties tam visam, romāns neizklausās pesimistiski, tas ir optimistisks. Romāna optimisms slēpjas ticībā revolūcijas uzvarai.

Nākamais darbs krāso revolūciju ar pavisam citām krāsām un to atceras dažādi varoņi un epizodes. Šī ir Artjoma Veselija grāmata “Krievija, asinīs mazgāta”.

Artjoms Veselijs (īstajā vārdā Nikolajs Ivanovičs Kochkurovs) piederēja padomju rakstnieku paaudzei, kuras jaunība iekrita revolūcijas un pilsoņu kara gados. Tos veidoja lielu nemieru laiks. Veselija ierašanās sarkanajos ir diezgan dabiska. Volgas āķa dēls kopš bērnības “darīja daudz smaga darba”, apvienojot darbu - dažreiz smagu un diezgan pieaugušo - ar mācībām Samaras pamatskolā. Viņš kļuva par boļševiku jau gadā februāra revolūcija; pēc oktobra - cīnītājs Sarkanajā armijā. Viņš cīnījās ar baltajiem čehiem, pēc tam ar Deņikinu un bija partijas darbā. Artjoms Veselijs savā autobiogrāfijā atzīmēja: “Kopš 1917. gada pavasara es esmu bijis iesaistīts revolūcijā kopš 1920. gada.

"Krievijā, asinīs mazgātā" nav tradicionāla vienota sižeta, ko kopā satur atsevišķu varoņu likteņu vēsture, nav vienas intrigas. Grāmatas oriģinalitāte un spēks slēpjas “laika tēla” atveidē. Rakstnieks uzskatīja, ka viņa galvenais uzdevums ir iemiesot revolucionāras, saliedējošas Krievijas tēlu frontē, vilcienu stacijās, saules apdedzinātajās stepēs, ciematu ielās, pilsētu laukumos. Stāstījuma stils un valoda, tā intensīvais temps, dinamiskās frāzes un pūļa ainu pārpilnība ar to daudzveidību un daudzbalsību atbilst laikmeta tēlam.

“Asinīs mazgātā Krievija” ir viens no nozīmīgākajiem krievu literatūras darbiem. Tas ar neparastu spēku un patiesumu atspoguļo lielo krievu dzīves satricinājumu Pirmā pasaules kara, Oktobra revolūcijas un pilsoņu kara laikā. .

Sākot no pavasara dienas 1920. gads, kad jaunais Nikolajs Kočkurovs pa karietes logu ieraudzīja Sarkanās armijas sakautos Donas un Kubas kazakus, kuri tagad, atbruņoti, atgriežas mājās soļošanas kārtībā ar zirgiem (tas bija toreiz, pēc viņa paša atziņas , "grandiozas grāmatas par pilsoņu karu attēls" un parādījās viņa priekšā "pilnā augumā"), un, beidzoties 30. gadu otrajai pusei, notika darbs pie romāna, ko var saukt par rakstnieka galveno grāmatu. .

Darbs attīstījās kā vienots māksliniecisks veselums atsevišķai publikācijai 1932. gadā. Toreiz parādījās divdaļīgs dalījums - “divos spārnos”, un starp “spārniem” bija skices, kuras pats autors interpretēja kā “īsus, vienu vai divas lappuses, pilnīgi patstāvīgus un pilnīgus stāstus, kas saistīti ar romāna pamatteksts ar savu karsto elpu, vietas darbību, tēmu un laiku..."

Romāna pirmās daļas darbība norisinās dienvidos: Krievijas pozīcijas Turcijas frontē Pirmā pasaules kara laikā, atgriešanās no frontes, pilsoņu karš Kaukāzā un pie Astrahaņas. Otrās daļas darbība tiek pārcelta uz vidējo Volgu. Neviens no pirmās daļas varoņiem nav iekļauts otrajā: tādējādi nav sižeta motivācijas, kas saista abas daļas. Katra no abām daļām ir telpiski noslēgts naratīvs sevī.

Telpiski slēgtas, tās ir slēgtas arī laikā. Pirmā daļa aptver sākotnējo pilsoņu kara periodu, kad tika sagrautas līdzšinējās nacionālās un vispārējās ideoloģiskās institūcijas. Šis ir periods, kad, pēc Džona Rīda vārdiem, " vecā Krievija nenotika": "Bezformas sabiedrība izkusa, plūda kā lava pirmatnējā karstumā, un no vētrainās liesmu jūras izcēlās spēcīga un nesaudzīga šķiru cīņa un līdz ar to arī vēl trauslie, lēnām sacietējošie jaunu kodoli. Otrā daļa aptver pilsoņu kara beigu posmu, kad baltie jau bija padzīti, strukturāli bija izveidojušies “jauno formējumu kodoli”, izveidojās jauna valsts vara un šī vara bija kompleksā. attiecības ar zemniekiem - attiecības, kas pilnas ar traģiskiem konfliktiem.

Līdz ar to “Asinīs mazgātās Krievija” pirmā un otrā daļa ir divi revolūcijas attīstības momenti, kas saistīti viens ar otru pēc vēsturiskās secības principa.

Valsts ir bruņota. Artjoms Veselijs rada drāmas un varenības sajūtu, izmantojot sava runas stila aktivitāti un stāsta sižeta emocionālo intensitāti.

Pirmās un otrās daļas nodaļas sākas ar autora folkloriski stilizētiem atvērumiem:

"Krievijā notiek revolūcija - māte zeme nodrebēja, baltā gaisma apmākusies...";

“Krievijā notiek revolūcija, visa Krievija ir mītiņš”;

“Krievijā notiek revolūcija, visa Krievija ir naža smailē”;

"Krievijā notiek revolūcija - visā Rasejuškā pērkona negaiss dārd, lietusgāzes trokšņo";

“Krievijā notiek revolūcija, visa Rasejuška uzņēma uguni un peldēja ar asinīm”;

"Krievijā revolūcija ir degsme, uguns, niknums, plūdi, ūdens reibonis";

“Krievijā notiek revolūcija - ciemati karstumā, pilsētas delīrijā”;

"Krievijā notika revolūcija - liesma izcēlās un kā pērkona negaiss izplatījās visur";

“Krievijā notiek revolūcija – putekļi cēlās kolonnā no visas pasaules...”;

"Krievijā notiek revolūcija - valsts vārās asinīs, ugunī..."

Nesot atmiņā eposu arhaisko, pirmsākumi piešķir romāna runas stilam tradīciju svinīgi pacilāt stāstījumu, radot šoka sajūtu par notiekošo. Tajā pašā laikā stāsta sižets netiek reducēts uz folkloras stilizācijas slāni. Par to, kā revolūcijas uzspridzinātā realitāte dzīvo un attīstās no dažādām pusēm, lasītājs gūst priekšstatu no dažādām pusēm, it kā no dažādiem cilvēkiem, dažreiz caur autoram tuva stāstītāja redzējumu.

Septiņpadsmitais – astoņpadsmitā gada sākums: iznīcinoša naida plūdi plosās pa Krieviju. Savā vienkāršībā šausmīgs stāsts atklājas no parasta karavīra Maksima Kužela par to, kā mītiņā Turcijas frontes pozīcijās tika nogalināts komandieris: “Mēs saplēsām komandierim ribas, samīdām iekšas, un mūsu zvērība tikai ieguva spēku. ..”

Tas tiešām ir tikai sākums. Tālāk sekos virkne epizožu, kurās represijas pret cilvēkiem, kas personificē nīsto cara režīmu, kļūst par sistēmu, stabilu uzvedības līniju, tā teikt, ierastu lietu – tik ierastu, ka pat liela ziņkārīgo pūļa slepkavība. nevar savākties - nav interesanti, mēs redzam, mēs zinām:

"Stacijas dārzā ir trīs cilvēku pūļi. Vienā spēlēja lodes, citā nogalināja stacijas priekšnieku, bet trešajā, lielākajā pūlī, trikus rādīja ķīniešu zēns...”

"Lielais melnbārdains karavīrs, stumdams malā cilvēkus un ejot sūkdīdams pēdējo vistas kāju, lidoja kā pūķis, lai piebeigtu stacijas komandieri: viņi teica, ka viņš joprojām elpo."

Kā redzam, dominē eksistences centrbēdzes tendences – vēlme apgāzt un samīdīt visu iepriekšējo dzīvi. Vērtslietu nav palicis - viss ir negatīvs.

Tie vēl ir sākums – stāstījums tikai iegūst augstumu. Raksturīgi gan, ka romāna sižetā jūrnieku republika parādās kā epizodiska parādība, kā īslaicīga militāra brālība, kurai, pēc Veseļa domām, nav sociālās perspektīvas kā patstāvīgam organizējošam spēkam: ar flotes bojāeja, beidzas kuģu republikas pastāvēšana; Boļševiku mehāniķa Jegorova iespaidā, atbildot uz viņa “īso un vienkāršo vārdu”, jūrnieki tiek uzņemti atslēgā un tiek nosūtīti uz fronti, lai pievienotos Sarkanās armijas rindām.

Artjoms Veselijs atklāj sociālās dzīves dramatisko sarežģītību pārejas periodā simetriski atbilstošās pirmās un otrās daļas epizodēs. Pretrunas šķir kazakus un kolonistus Ziemeļkaukāzā, bagātos un nabagos vīrus Trans-Volgas ciematā Homutovo, izsalkušās pilsētas un samērā labi paēdušos ciematu.

Karavīri, kas atgriežas no frontes, sapņo par Kubas zemju pārdali, pamatojoties uz vienlīdzību, jo “bagāta zeme, brīva puse” satur kazaku šķiras sāta sajūtu un tam līdzās degradēto jaunpienācēju eksistenci. Tajā pašā ciematā kazaki un jaunpienācēji apmetas atsevišķi, savstarpēji atdaloties pēc principa: nabadzība - bagātība.

"Kazaku pusē atradās tirgus, kinoteātris, sporta zāle, liela, krāšņa baznīca un sauss augsts krasts, uz kura brīvdienās spēlēja pūtēju orķestris, vakaros pulcējās staigājoša un kaucoša jaunatne. Baltas būdiņas un bagātīgas mājas zem flīzēm, dēļiem un dzelzs stāvēja stingrā kārtībā, slēpjoties ķiršu dārzu un akāciju zaļumos. Lielisks avota ūdens nāca apciemot kazakus tieši zem viņu logiem.

Nav nejaušība, ka romāns kompozīcijā korelē nodaļas “Rūgtās paģiras” (pirmā daļa) un nodaļas “Homutovas ciems” (otrā daļa) nobeigumu. Baltie Ivanu Černojarovu aizveda uz tirgus laukumu, lai viņu pakārtu: "Līdz pēdējai nāves minūtei viņš bendes aplenca ar karstu neķītrību un spļāva acīs." Tas ir "Rūgto paģiru" rezultāts. Nodaļā “Homutovo ciems” pasaulīgs vērsis vārdā Anarhists, norauts no pavadas, iesaistās absurdā izmisīgā viencīņā ar graudu vilcienu:

"Lokomotīve slīdēja, nogurusi elsoja, stenēja un vilka asti ar tik grūtībām, ka šķita, ka tā kustējās ne vairāk kā vienu metru minūtē. Anarhists sita sev pa sāniem ar asti smagu kā virve ar pūkainu galu galā, ar nagiem meta smiltis un, galvu pieliecis pret zemi, ar nāvējošu rūkoņu ātri metās pretī lokomotīvei un iegrūda savu. spēcīgi ragi lokomotīves krūtīs... Laternas jau bija notriektas, priekša saspiesta, bet lokomotīve - melna un šņācoša - virzījās uz priekšu: kāpumā vadītājs nespēja apstāties. ...No čuguna riteņa apakšas izšļakstījās balts kauls. Vilciens pabrauca garām Khomutovo neapstājoties - vadītājs to nevarēja apturēt ceļā..."

Pievērsīsim uzmanību divreiz atkārtotajam “vadītājs nevarēja apstāties kāpumā” – tas ir signāls, ka darbojas vēsturiskās neizbēgamības likums. Jaunā valstiskuma nesēji nonāk traģiskā konfliktā ar milzīgas valsts apgādniekiem, “zemes varas” pārstāvjiem un “trešā ceļa” piekritējiem. Briesmīgs savā bezjēdzībā, vērša un lokomotīves duelis rada pamatu epizodei, kurā nemiernieki kaldina "šķēpus, šautriņas, āķus un āķus, ar kuriem bija bruņota čapanu armija". Šis viduslaiku aprīkojums ir tikpat bezspēcīgs pret tehniski aprīkoto jauno valdību, cik bezspēcīgs ir anarhistu vērsis salīdzinājumā ar tvaika lokomotīves mehānisko jaudu. Traģiskas beigas Ivana Černojarova liktenis un anarhista nāve zem augšupejošas tvaika lokomotīves riteņiem ir simbolisks: savstarpēji pārdomājot viena par otru, abas epizodes vienlaikus tiek projicētas uz episkās darbības attīstību kopumā – gatavojoties. “salmu spēka” sakāve, cenšoties un nespējot atrast sev “trešo ceļu”.

Spēja pateikt rūgto patiesību par traģiskā konflikta upuriem atklāja Artema Veselija mākslinieciskās vīzijas dialektisko spēju, kas ietver gan “jūs nedrīksti žēlot”, gan “tu nevari nenožēlot”, izmantot aku. -pazīstams aforisms no A. Ņeverova stāsta “Neveiksmīgais Androns”. Tajā, kā iet bojā strupceļā nonākušais Ivans Černojarovs, kā zem lokomotīves riteņiem pakrīt bullis ar jēgpilnu iesauku Anarhists, kā tiek uzvarēti “čapāni”, izpaužas autora cauri cauri ideja, ļaujot mums runāt par “Asinīs mazgāto Krieviju” kā traģiskas intensitātes romānu.

Traģēdija jau ir aprakstīta ievadnodaļā “Nāves mīdīšana uz nāvi”. Panorāmas attēls no visas Krievijas Pirmā pasaules kara bēdām šeit parādās kā katastrofa, kas piemeklē atsevišķus cilvēku likteņus:

"Karsta lode iesita zvejnieka Ostapa Kalaidas deguna tiltu, un viņa baltā būda jūras krastā, netālu no Taganrogas, palika bāreņos. Sormovo mehāniķis Ignats Lisačenko nokrita un svilpa un raustījās - viņa mazā sieviete ar trim maziem bērniem rokās dzēra stipri. Jaunais brīvprātīgais Petja Kakurins, mīnas sprādziena izmests kopā ar sasalušām zemes drupām, iekrita grāvī kā sadedzis sērkociņš - par to priecēs tālās Barnaulas sirmgalvji, kad viņus sasniegs ziņas par dēlu. Volgas varonis Jukans iebāza galvu kuprā un palika tur guļot - vairs nevicināja pret viņu ar cirvi un nedziedāja dziesmas mežā. Rotas komandieris leitnants Andrievskis apgūlās blakus Jukanam, un viņš uzauga savas mātes mīlestībā.

Mēs neko vairāk neuzzinām par upuriem un viņu ģimenēm, taču ritms ir noteikts: jebkurš karš ir briesmīgs, kas ir pretrunā ar cilvēka dabu, un pilsoņu karš ir divtik traģisks.

Arī “Asinīs mazgātā Krievija” beigu rindiņas ir orientējošas: “Dzimtā zeme... Dūmi, uguns – nav gala!” Darba kontekstā mums ir romāna stila atvērtas beigas: sižets steidzas plaši paplašinātā nākotnē; dzīve šķiet būtībā nepabeigta, neapturama un nemitīgā kustībā uz priekšu.

Lai saglabātu un nostiprinātu “asinīs mazgāto Krieviju” tieši kā romāns vienotību, Artjoms Veselijs drosmīgi mēģina ievietot relatīvi pilnīgus individuālos likteņus un nošķirt, arī relatīvi pilnīgus, sociālo grupu likteņus īpašā sadaļā - "Etīdes", kas, kā jau minēts, darbojas kā savdabīga starplika starp romāna pirmā un otrā daļa . Mūsu priekšā ir īsu stāstu ķēde, no kuriem katrs ir veidots uz kāda sižeta izsmelta notikuma.

Grandiozā metafora grāmatas nosaukumā tiek projicēta gan uz masu dzīves panorāmas tēlu, gan atsevišķu cilvēku likteņu tuvplāna tēlu. Gan nosaukums, gan apakšvirsraksts (“Fragments”) vedināja rakstnieku uz jauniem bezgalīgas realitātes apvāršņiem, kas piedāvāja jaunus mākslinieciskus uzdevumus. Nav pārsteidzoši, ka, publicējot grāmatu vairākos izdevumos, rakstnieks turpināja strādāt pie tās. Artjoms Veselijs vēlējās pabeigt romānu ar kaujām Polijas frontē, Perekopas vētru un iecerējis romānā ieviest Ļeņina tēlu, Kominternes darbības epizodes...

Šos plānus īstenot nebija iespējams: rakstnieks, kā jau teikts, kļuva par upuri nelikumībām. Tomēr mēs varam droši teikt: pat pašreizējā, salīdzinoši nepabeigtajā formā romāns notika. Viņš mums atklāj "vienkāršās tautas revolūcijas" vērienu, tās traģiskās sadursmes un cerības.

Ne vienam vien to gadu rakstniekam bija tik spēcīga pārliecība par savu runu - runu, kas saņemta tieši no tautas. Vārdi, maigi un raupji, draudīgi un garīgi, tika apvienoti fragmentāros periodos, it kā izbēguši no cilvēku lūpām. Dažu izsaucienu rupjība un autentiskums atbaidīja Turgeņeva stila elegantās prozas cienītājus. Tāpēc brīnišķīgais eposs “Asinīs mazgātā Krievija” neizraisīja ilgas diskusijas un dziļus vērtējumus, visticamāk, kalpojot kā revolucionāras spontānas veiklības piemērs, nevis kā pilnīgi jauna literāra parādība. Artjoms Veselijs mēģināja un ne tikai mēģināja, bet arī realizēja romānu bez varoņa vai drīzāk ar masu varoni, kurā tika apvienots tik daudz tautu iezīmju, kas veidoja bijušās Krievijas impērijas iedzīvotājus, ka tas bija nav iespējams uztvert šīs iezīmes kā vienas personas vienojošas. Nevienam no man zināmajiem rakstniekiem ne agrāk, ne tagadnē nebija tādas izteiksmīgas runas brīvības, tādas neapdomīgas un tajā pašā laikā spēcīgas gribassludināšanas. Manuprāt, Artjoms Veselijs varētu kļūt par pilnīgi nebijušu un nedzirdētu padomju rakstnieku, paverot ceļu visai valodai, visām tautas jūtām, bez izskaistinājumiem un pārspīlējumiem, bez pedagoģiskiem apsvērumiem, kas ir pieļaujams rakstnieka struktūrā un stilā. darbu.

Daudzus gadus Artema Veselija vārds nekur netika minēts; štata bibliotēkas, ir izaugušas paaudzes, kuras par šo rakstnieku nav dzirdējušas.

1988. gadā Goslitizdat izdeva Artema Veselija viena sējuma grāmatu, kopš tā laika viņa darbi - un galvenokārt "Asinīs mazgātā Krievija" - ir publicēti ne reizi vien gan pie mums, gan ārzemēs, daudzi lasītāji no jauna atklāj Artemu Veseli. Valentīns Rasputins par to rakstīja 1988. gadā: “Artema Veselija proza ​​man bija atklāsme vēl studentu laikos. Šodien es to pārlasu ļoti manāmi, ar šo grāmatu nav saskaras līdzīgs liktenis, jo tā ir talantīga un daudzējādā ziņā mūsdienīga grāmata."

Ir viegli iesniegt savu labo darbu zināšanu bāzei. Izmantojiet zemāk esošo veidlapu

Studenti, maģistranti, jaunie zinātnieki, kuri izmanto zināšanu bāzi savās studijās un darbā, būs jums ļoti pateicīgi.

Ievietots http://www.allbest.ru/

Federālā valsts augstākās profesionālās izglītības iestāde

"Ziemeļrietumu sabiedriskā dienesta akadēmija"

Vēstures un pasaules politikas katedra

Pilsoņu karš ir Krievijas nacionālā traģēdija

1. kursa studente

3176 grupas

Krasovskaja Nadežda Vladimirovna

Sanktpēterburga

Ievads

pilsoņu kara historiogrāfija boļševiks

Pilsoņu karš 1918-1920 joprojām ir viens no svarīgākajiem notikumiem Krievijas vēsturē. Tas atstāja neizdzēšamas pēdas Krievijas tautu atmiņā, un tās sekas ir jūtamas vēl šodien mūsu sabiedrības politiskajā, ekonomiskajā un garīgajā dzīves jomā.

Pilsoņu kara tēma ieņem īpašu vietu vēsturiskajā un daiļliteratūra, brošūras, raksti, dokumentālās publikācijas un mākslas filmas, teātrī, televīzijā, dziesmu rakstīšanā.

Pietiek pateikt, ka pilsoņu kara vēsturei ir veltīti aptuveni 20 tūkstoši grāmatu un zinātnisku rakstu. Vienlaikus jāatzīmē, ka daudziem mūsu laikabiedriem par šo traģisko Krievijas vēstures lappusi ir izveidojušies neviennozīmīgi un bieži vien sagrozīti priekšstati. Dažiem Pavka Korčagins paliek varonis, citiem - leitnants Goļicins. Daži cilvēki karu zina no filmām “Kāzas Maļinovkā”, “Neatriebīgie atriebēji” un tādām dziesmām kā “Vecais Makhno skatās pa logu...”, citu ideju pamatā ir M.A. “Klusais Dons”. Šolohovs, memuāri par A.I. Deņikins, par precīzākiem vēstures faktiem.

PSRS pilsoņu paaudzes tika audzinātas par revolūcijas varonību un romantiku. Miljoniem zēnu PSRS 30. gados ieraudzīja savu iecienītāko varoni Čapajevā un dziedāja Alekseja Surkova “Kavalērijas dziesmu”.

Tikmēr ārzemēs tika rakstīti memuāri, zinātniski darbi, sacerētas odas par godu baltu kustības varoņiem un mocekļiem. Tika apdziedāta viņu drosme, nodošanās pienākumam, lojalitāte nelaimīgajai Dzimtenei cīņā pret boļševikiem, gatavība nest mocekļa krustu pa Lubjankas pagrabiem un Odesas gubčekas kazemām.

Tātad pilsoņu karš tika redzēts, atspoguļots, pētīts no divām pretējām pusēm - no uzvarētāju puses un no uzvarēto puses. Abās pusēs bija izkropļojumi un aizspriedumi. Tas ir dabiski un neizbēgami. Gudrie romieši jau sen ievēroja vienkāršu patiesību: "Laiki mainās, un mēs maināmies tiem līdzi."

Nav nejaušība, ka vairāki vēsturnieki uzskata, ka "pilsoņu karš vēl nav kļuvis par vēsturi vārda pilnā nozīmē, izlīgums (Krievijas sabiedrībā) vēl nav pienācis un vēl nav pienācis laiks izsvērtiem spriedumiem".

Ar izliekumu Padomju Savienība gaisā virmo pilsoņu kara atmosfēra. Desmitiem reģionālo konfliktu valsti noveda līdz kara slieksnim: Piedņestra, Armēnija, Azerbaidžāna, Tadžikistāna, Čečenija (1994. gada decembris – 1996. gada oktobris). Tas viss prasa atturību, atturību un gatavību panākt kompromisu no visu valstu pašreizējiem politiskajiem līderiem.

Tāpat kā līdz šim viss teiktais, rakstītais, dziedātais, filmēts, iestudēts par pilsoņu karu ir nepiekāpības caurstrāvots, t.i. pilsoņu kara psiholoģija.

Darba mērķis: - atklāt pilsoņu kara vēstures atspoguļošanas pieejas iekšzemes un ārvalstu historiogrāfijā; - parādīt pretējo spēku būtību, cēloņus, sastāvu un galvenos kara posmus un notikumus; - izcelt pilsoņu kara sekas un mācības, to nozīmi mūsdienu skatuve Krievijas attīstība.

1. Pilsoņu kara būtība, cēloņi un galvenie posmi Krievijā

Pilsoņu kari vēsturē ir zināmi kopš seniem laikiem. Ieslēgts mājsaimniecības līmenī Pilsoņu karš ir karš starp vienas valsts pilsoņiem. Starptautiskajā sociālo zinātņu enciklopēdijā (ASV) ir sniegta šāda definīcija: "Pilsoņu karš ir konflikts sabiedrībā, ko izraisa mēģinājumi sagrābt vai saglabāt varu ar nelikumīgiem līdzekļiem."

Šī definīcija ir piemērota pilsoņu kariem Anglijā (XVII gs.), ASV 1861-1865, Spānijā 30. gados. XX gadsimts Tas attiecas arī uz pilsoņu kariem 17. gadsimta sākumā. un 1918.-1920 Krievijā. Tajā pašā laikā bruņota cīņa vienmēr tiek izmantota kā "nelikumīgs līdzeklis". Tāpēc pilsoņu karš ir bruņota cīņa par varu starp dažādas grupas un iedzīvotāju slāņi valstī.

Saistībā ar Krieviju - pilsoņu karš 1918-1920. - ir bruņota cīņa par varu, ko izraisījušas dziļas sociālās, politiskās, ekonomiskās, nacionālās un citas pretrunas starp dažādām valsts iedzīvotāju grupām un slāņiem, kas norisinājās ar aktīvu ārvalstu iejaukšanos un ietvēra regulāro armiju militārās operācijas, sacelšanās, sacelšanās, partizānu un sabotāžas-terorisma akcijas un citi veidi.

Kāpēc Krievijā sākās pilsoņu karš? Kādi ir tās iemesli? Kurš ir vainīgs tā uzliesmojumā, eskalācijā un miljoniem cilvēku upuru? Atbildes uz šiem jautājumiem ir neviennozīmīgas. Šobrīd, publicistu un īpaši elektronisko mediju iespaidā, Krievijas sabiedrībā plaši izplatījies viedoklis, ka pilsoņu karu palaida boļševiki. Viņi, viņi saka, uzurpēja varu, nogalināja vishumānāko karali pasaulē, saasināja konfrontāciju sabiedrībā un tuvojošās pasaules revolūcijas vārdā izvērsa brāļu karu.

Ļeņina un boļševiku skatījums, kas ierakstīts daudzās grāmatās un skolas mācību grāmatas Padomju periods. Tās būtība: 1917. gadā Krievijā pie varas nāca strādnieki un zemnieki. Buržuāzija un zemes īpašnieki negribēja ar to samierināties. Bet viņiem nebija spēka nopietnai pretestībai padomju varai. Krasnova-Kerenska, Kaledina pie Donas un Dutova sacelšanās Dienvidurālos tika viegli un ātri apspiesta. Tomēr ārvalstis organizēja atklātu iejaukšanos un sniedza palīdzību iekšējai kontrrevolūcijai. Tādējādi pilsoņu kara iniciators un katalizators Krievijā bija starptautiskais imperiālisms.

Mēs labi pazīstam šo pilsoņu kara cēloņu interpretāciju, taču tā ir arī vienpusīga, neobjektīva un nezinātniska. Kara cēloņus nevar reducēt uz kādas puses vainu tā sākšanā. Tās vēsturiskie priekšnoteikumi jāmeklē Krievijas sabiedrības stāvoklī līdz 1917. gada februārim, kad Krievija pastāvīgi nonāca pilsoņu kara stāvoklī, un iemesli - valsts galveno politisko spēku darbībā vai bezdarbībā laika posmā no 1917. gada februāra. līdz aptuveni 1918. gada vasarai.

Ja mēs retrospektīvi izvērtējam pilsoņu kara priekšnoteikumus un cēloņus Krievijā, tos var reducēt līdz šādiem:

1. Sociālo pretrunu saasināšanās Krievijas sabiedrībā, kas uzkrājās gadu desmitiem un pat gadsimtiem un padziļinājās līdz galam Pirmā pasaules kara laikā. Aktuālākās Krievijas sabiedrības problēmas nav atrisinātas gadu desmitiem. Rietumos sociālo pretrunu smagums bija vairāk vai mazāk izlīdzināts. Krievijā vardarbība pret tautu bija galvenais varas funkcionēšanas princips.

19. gadsimta beigās un 20. gadsimta sākumā. Īpaši pamanāma bija autokrātijas spītīgā nevēlēšanās veikt nozīmīgas politiskās un ekonomiskās sistēmas reformas. Konflikts starp valdību un sabiedrību bija tik dziļš, ka 1917. gada februārī-martā autokrātijai nebija aizstāvju, viņi vienkārši nebija daudzu miljonu valstī.

2. Vadošā politika politiskās partijas(kadeti, sociālistu revolucionāri, menševiki), kuri nespēja stabilizēt situāciju pēc autokrātijas gāšanas. Cīņa par armiju notiekošā kara apstākļos noveda pie tās sabrukuma.

3. Boļševiku varas sagrābšana un gāzto šķiru vēlme atjaunot savu dominējošo stāvokli.

4. Pretrunas sociālistisko partiju nometnē, kas Satversmes sapulces vēlēšanās saņēma vairāk nekā 80% balsu, bet nespēja nodrošināt vienošanos uz savstarpējas piekāpšanās rēķina.

5. Ārvalstu iejaukšanās Krievijas iekšējās lietās. Intervencija kļuva par pilsoņu kara katalizatoru, un Antantes valstu atbalsts Baltās gvardes karaspēkam un valdībām lielā mērā noteica šī kara ilgumu.

6. Boļševiku un padomju varas rupjas kļūdas un aprēķini vairākos svarīgos iekšpolitikas jautājumos (ciema sadalīšana 1918. gada vasarā, dekazaka, “kara komunisma” politika u.c.).

7. Jāizceļ arī pilsoņu kara sociāli psiholoģiskais aspekts. Revolucionārā laikmeta psiholoģija un psihopatoloģija lielā mērā noteica katra indivīda un lielu cilvēku sociālo grupu uzvedību kara laikā. Izveidojās ieradums vispirms izdarīt kontrolšāvienu un pēc tam pārbaudīt dokumentus. Vardarbība tika uztverta kā universāla metode daudzu problēmu risināšanai. Krievija tradicionāli ir bijusi valsts, kurā cilvēka dzīvības cena vienmēr ir bijusi niecīga. Pilsoņu kara laikā cilvēku savstarpējais rūgtums devalvēja šo vērtību.

Pilsoņu kara periodizācija. Pilsoņu kara vēstures periodizācijas problēma vairākkārt ir bijusi zinātnisku diskusiju priekšmets. Bet līdz šai dienai nav vienota viedokļa. Vēl nesen Krievijas vēstures zinātnē dominēja ļeņiniskā pieeja. V.I. Ļeņins pilsoņu karu aplūkoja divos aspektos: a) pilsoņu karš kā visakūtākā šķiru cīņas forma (Krievijā ilga no 1917. gada oktobra līdz 1922. gada oktobrim); b) pilsoņu karš kā īpašs periods padomju valsts vēsturē, kad militārais jautājums darbojās kā galvenais, fundamentālais revolūcijas jautājums (no 1918. gada vasaras līdz 1920. gada beigām). Otrais (ļeņiniskais) periods, padomju vēsturnieki 60.-80.gados. parasti tika sadalīti trīs posmos: 1918. gada 1. maija beigas — 1919. gada marts 2. — 1919. gada marts - 1920. gada marts karš.

Staļina valdīšanas laikā, protams, dominēja viņa periodizācija: Kolčaka kampaņa, Deņikina kampaņa, Polijas un Vrangeļa kampaņa. Dažviet skolās un universitātēs ir saglabājušās vēsturiskas izglītības kartes “Antantes pirmā kampaņa pret padomju republika", "Otrā kampaņa..." un "Trešā kampaņa", kas tapušas, ņemot vērā biedra Staļina norādījumus. Bet šajā periodizācijā krīt 1918. gads.

Rietumu vēsturnieki sniedz savu periodizāciju pilsoņu karam Krievijā: 1. periods - 1918. gads - tiek saukts par anarhistisku; 2. periods - 1919. gads - cīņa starp sarkanajiem un baltajiem; 3. periods - 1920. gads - boļševiku cīņa pret zemniekiem. Tajā pašā laikā viņi uzskata, ka zemnieki uzvarēja pilsoņu karā, jo boļševiki atteicās no “kara komunisma” politikas un pārgāja uz NEP.

90. gados institūtā Krievijas vēsture RAS akadēmiķis Yu.A. Poļakovs ierosināja jaunu periodizāciju pilsoņu kara vēsturē Krievijā. Tas aptver laika posmu no 1917. gada februāra līdz 1922. gadam un sastāv no 6 posmiem:

1917. gada februāris-marts - vardarbīga autokrātijas gāšana, atklāta šķelšanās sabiedrībā galvenokārt pēc sociālajām līnijām;

1917. gada marts-oktobris - Krievijas demokrātijas neveiksme, mēģinot nodibināt pilsonisko mieru, pastiprināta sociāli politiskā konfrontācija sabiedrībā, vardarbības eskalācija;

1917. gada oktobris - 1918. gada marts - boļševiku īstenotā Pagaidu valdības gāšana, padomju varas nodibināšana, jauna šķelšanās sabiedrībā, bruņotas cīņas izplatība (ieskaitot Brestļitovskas miera līgumu kā vienu no šķelšanās faktoriem) ;

1918. gada marts-jūnijs - vietējā karadarbība, balto un sarkano bruņoto spēku izveidošana, terors abās pusēs, vardarbības tālāka eskalācija

1918. gada vasara - 1920. gada beigas - "liels pilsoņu karš starp masīvām regulārām armijām, ārvalstu iejaukšanās, partizānu karš aizmugurē, ekonomikas militarizācija (tas patiesībā ir pilsoņu karš šo vārdu pilnā nozīmē, lai gan tas būtu precīzāk šo laiku saukt par “lielo” posmu) pilsoņu karš).

1921-1922 - pilsoņu kara pakāpeniska mazināšana, tā lokalizācija nomalē un pilnīga beigas. Protams, Yu.A. Poļakovs ir tālu no ideāla. Bet tas atspoguļo augstāku izpratni par pilsoņu kara vēsturi Krievijā.

Tādējādi pilsoņu kara cēloņus mūsu valstī nevar reducēt uz tā skaidru vainīgo meklēšanu, bet gan uzskatīt par daudzpakāpju izaugsmes un sociāli politiskās konfrontācijas saasināšanās procesa rezultātu Krievijas sabiedrībā.

2. Pretējo spēku sastāvs un “lielā” pilsoņu kara galvenie notikumi

Līdz 1918. gada vasarai pārliecinošs vairākums Krievijas pilsoņu nevēlējās cīnīties. Šo tēzi var apliecināt fakts, ka 1918. gada sākumā ne vairāk kā 2-3% vecās krievu armijas virsnieku izteicās pret boļševikiem.

Tādējādi brīvprātīgās armijas pirmajā kampaņā piedalījās 2341 virsnieks (t.sk. 36 ģenerāļi, 190 pulkveži, 52 pulkvežleitnanti, 215 kapteiņi, 251 štāba kapteinis, 394 leitnants, 535 virsleitnanti, 668 virsnieki, visa armijas virsnieki). 3377 cilvēki.

Tomēr, attīstoties karadarbībai, miljoniem cilvēku neizbēgami tika iesaistīti karā. Un pilsoņu kara fronte gāja ne tikai caur mežiem un laukiem, tā gāja caur ģimenēm, caur cilvēku dvēselēm un sirdīm. Tāpēc, raksturojot pretējo spēku sastāvu pilsoņu karā, jāizvairās no primitīvas “šķiru” dalīšanas nabagos un bagātajos.

Sarkano un balto armiju sastāvs tik ļoti neatšķīrās viena no otras. Sarkanajā armijā dienēja iedzimtie muižnieki, Kolčaka armijā zem sarkanajiem karogiem cīnījās Iževskas un Votkinskas strādnieki. Pilsoņu kara asiņainā gaļasmašīna pievilka cilvēkus visbiežāk bez viņu vēlēšanās, un pat neskatoties uz viņu pretestību, apstākļi bieži vien visu izšķīra. Daudz kas, piemēram, bija atkarīgs no tā, zem kura mobilizācijas cilvēks krita, kāda bija atsevišķu varas iestāžu attieksme pret viņu personīgi, viņa ģimeni, pie kuras rokās gāja bojā viņa radinieki un draugi. Liela nozīme bija reģiona īpatnībām, tautībai, reliģijai un citiem faktoriem.

Jāņem vērā arī tas, ka konkrētu personu, politisko partiju un sociālo slāņu pozīcijas kara laikā nebija statiskas. Viņi mainījās - un bieži vien atkārtoti - radikāli.

Galvenā cīņa “lielā” pilsoņu kara laikā notika starp sarkanajiem un baltajiem. Taču ļoti nozīmīgs bija arī trešais spēks, kas darbojās ar saukli: "Sitiet sarkanos, līdz tie kļūst balti, sitiet baltos, līdz tie kļūst sarkani." Pilsoņu kara vēsturē tas iegāja ar nosaukumu “zaļie”.

Sarkanie. Šīs nometnes mugurkauls bija boļševiku partija, kas izveidoja spēcīgu vertikālu struktūru un saskaņā ar proletariāta diktatūras lozungu faktiski izveidoja savu diktatūru.

Padomju nometnes sociālā bāze sastāvēja no:

Centrālā rūpniecības reģiona strādnieki;

Ievērojama zemnieku daļa, kas galu galā lielā mērā noteica sarkano uzvaru;

Krievijas armijas virsnieku korpusa daļa (apmēram 1/3 no tā sastāva); sīkie ierēdņi, kuri ātri veidoja karjeru jaunās valdības laikā, t.sk. marginālie slāņi, kas sagrābuši varu.

Daži Sarkanās armijas izveides aspekti. 1918. gada 15. janvārī Tautas komisāru padomes dekrēts pasludināja Strādnieku un zemnieku Sarkanās armijas izveidi, bet 1918. gada 29. janvārī tika pieņemts dekrēts par Sarkanās flotes organizēšanu. Bet pirmie rezultāti jauna radīšanai revolucionārā armija optimismu neieviesa. Lielākais brīvprātīgo skaits tika reģistrēts perifērajos apgabalos, kuriem draud tiešs balto sagūstīšanas risks, un lielos rūpniecības centros. Turklāt brīvprātīgo aizsegā Sarkanajā armijā ienāca ievērojams skaits deklasētu elementu, uzskatot karu par personīgās bagātināšanas avotu.

1918. gada jūlijā tika publicēts Dekrēts par vispārējo militāro dienestu vīriešiem vecumā no 18 līdz 40 gadiem. Visā valstī tika izveidots militāro komisariātu tīkls, lai veiktu militāro dienestu uzskaiti, organizētu un vadītu militārās mācības, mobilizētu militārajam dienestam piemērotos iedzīvotājus.

Līdz 1918. gada rudenim Sarkanās armijas rindās tika mobilizēti 300 tūkstoši cilvēku, līdz 1919. gada pavasarim - 1,5 miljoni cilvēku, līdz 1919. gada oktobrim - līdz 3 miljoniem cilvēku, līdz 1920. gadam Sarkanās armijas karavīru skaits tuvojās 5 miljoniem.

Lielu uzmanību boļševiki pievērsa komandpersonāla apmācībai. Papildus īstermiņa kursiem un skolām vidējā līmeņa komandieru sagatavošanai no izcilākajiem Sarkanās armijas karavīriem, 1917.-1919. tika atvērti augstākie militārie spēki izglītības iestādēm: akadēmija Ģenerālštābs Sarkanās armijas, artilērijas, militārās medicīnas, militārās ekonomikas, jūras kara, militārās inženierijas akadēmijas.

Tajā pašā laikā 1918. gada pavasarī padomju presē tika publicēts paziņojums par vecās armijas militāro speciālistu vervēšanu dienestam Sarkanajā armijā. 1919. gada 1. janvārī Sarkanajā armijā bija aptuveni 165 tūkstoši. bijušie virsnieki karaliskā armija.

Īpaša loma pilsoņu kara laikā bija tā sauktajai “kara komunisma” politikai. Tas ietvēra vairākus notikumus: 1918. gada 2. decembrī tika izsludināts dekrēts par trūcīgo komiteju likvidēšanu, kuras nonāca konfliktā ar vietējo padomju varu, cenšoties uzurpēt varu; 1919. gada 11. janvārī tika izdots dekrēts “Par graudu un lopbarības piešķiršanu”, saskaņā ar kuru valsts iepriekš ziņoja precīzu savas graudu vajadzības. Bet patiesībā tas nozīmēja visu pārpalikuma graudu konfiscēšanu no zemniekiem un bieži vien arī nepieciešamās piegādes; teritorijā rūpnieciskā ražošana tika noteikts kurss visu nozaru, un ne tikai svarīgāko, paātrinātai nacionalizācijai, kā to paredzēja 1918. gada 28. jūlija dekrēts; tika atceltas preču un naudas attiecības (aizliegta brīvā tirdzniecība ar pārtikas un patēriņa precēm), kuras valsts sadalīja kā darba samaksu;

Kāpēc šo politiku sauca par “kara komunismu”? “Militāri” – jo šī politika bija pakārtota vienīgajam mērķim – koncentrēt visus spēkus militārai uzvarai pār saviem politiskajiem oponentiem, “komunismu” – jo boļševiku pasākumi sakrita ar marksistiskām prognozēm par dažām komunistiskās sabiedrības sociālekonomiskajām iezīmēm. .

Raksturojot sarkano spēku politiku un sastāvu, nevar neatspoguļot dažus punktus, kas saistīti ar viņu “sarkanā terora” politiku. Kopumā tā ir iedzīvotāju iebiedēšanas politika. Pirmo reizi terors plašā mērogā tika pielietots pret zemniekiem, pamatojoties uz 1918. gada 9. maija dekrētu “Par ārkārtas pilnvaru piešķiršanu pārtikas komisāram”. Pilsētās “sarkanais terors” ieguva plašus apmērus no 1918. gada septembra - pēc Petrogradas Ārkārtas komisijas priekšsēdētāja M. S. slepkavības. Uritskis un mēģinājums glābt V.I. Ļeņins.

Terors bija plaši izplatīts. Tikai atbildot uz mēģinājumu V.I. Ļeņina Petrogradas čeka pēc oficiālajiem ziņojumiem nošāva 500 ķīlniekus. Slavenajā bruņuvilcienā, ar kuru Leons Trockis veica braucienus pa frontēm, nenogurstoši strādāja militārais revolucionārais tribunāls ar neierobežotām pilnvarām. Pirmais koncentrācijas nometnes. Lai cīnītos ar dezertieriem, starp priekšu un aizmuguri tiek izveidotas īpašas aizsprostu daļas.

Kādi bija baltie? Balts. Parasti šī koncepcija apvieno visu kontrrevolūcijas nometni, kas iestājās pret sarkanajiem. Pretpadomju nometne sastāvēja no:

ь zemes īpašniekiem un buržuāzijai atņemta vara un īpašums. Ģimenes locekļu skaits ir aptuveni 6 miljoni cilvēku;

b kazaki - apmēram 4,5 miljoni cilvēku, kas apvienoti 13 kazaku karaspēkā. Parasti šī militārā šķira tiek attēlota kā nesamierināms padomju varas pretinieks. Vienlaikus jāņem vērā, ka kazaki piedalījās pilsoņu karā un bieži karoja divās frontēs, aizsargājot savas intereses, savu īpašo stāvokli valstī, kas bija izveidojies vēsturiski un šķita nesatricināms kazakiem gan no Sarkanie un baltie. Tādējādi Donas armija ārkārtīgi negribīgi pameta Donas armijas reģionu. Kubas kazaku vadība īstenoja atklāti separātisku politiku, kuras mērķis bija izveidot neatkarīgu valsti. Līdzīgi centieni bija raksturīgi atamanu Semenova un Kalmikova darbībai austrumos;

b Krievijas armijas virsnieku korpusa daļa (ap 40%);

b garīdznieks. Krievu pareizticīgajā baznīcā vien bija vairāk nekā 200 tūkstoši garīdznieku, daudzi no viņiem cīnījās pret boļševikiem;

b strādnieki un zemnieki, kas dzīvoja balto armiju okupētajā teritorijā. Tajā pašā laikā daži tika mobilizēti, citi, galvenokārt no turīgo zemnieku vidus, pievienojās pretošanās rindām, pamatojoties uz neapmierinātību ar boļševiku politiku;

ь ievērojama daļa inteliģences. Tas var ietvert politisko partiju virsotnes (sociālistu revolucionārus un mazākā mērā menševikus) un dažādās valdības, kuras tās izveidoja pilsoņu kara laikā.

Baltā nometne bija neviendabīga. Tajā ietilpa monarhisti un liberāļi, Satversmes sapulces un atklātas militārās diktatūras piekritēji, provāciskās un antantes orientācijas atbalstītāji, ideju cilvēki un cilvēki bez īpašas politiskās pārliecības. Civilizācijas ziņā pretpadomju nometnē bija gan tradicionālā attīstības ceļa piekritēji, gan tie, kas iestājās par Krievijas attīstību pēc Rietumu paraugiem.

Tomēr ekstrēmi monarhisti, piemēram, V.M., neatrada savu vietu balto kustībā. Puriškevičs, kā arī tādi ekstrēmi sociālisti kā Kerenskis un Savinkovs. Politisko domstarpību dēļ baltajiem nebija vispārpieņemta līdera. Balto (Kolčaka, Deņikina, Vrangeļa) programmās nebija ņemtas vērā iedzīvotāju vairākuma intereses. Tādējādi Deņikina galvenajā mītnē izstrādātā programma paredzēja:

Boļševiku anarhijas iznīcināšana un tiesiskās kārtības nodibināšana valstī;

Varenas, vienotas un nedalāmas Krievijas atjaunošana;

Nacionālās asamblejas sasaukšana, pamatojoties uz vispārējām vēlēšanu tiesībām;

Varas demokratizācija, izveidojot reģionālo autonomiju un plašu vietējo pašpārvaldi;

Pilnīgas pilsoniskās brīvības un reliģijas brīvības garantija;

Zemes reformas īstenošana;

Darba likumdošanas ieviešana, kas aizsargā darbiniekus no valsts un kapitāla ekspluatācijas.

Kolčaka programmā bija līdzīgi pasākumi: Satversmes sapulce, tirgus ekonomika, privātīpašuma aizsardzība utt. Piemēram, Kolčaka “Agrārās deklarācijas” (1919. gada marts) 3. punktā bija teikts: Īpašnieku tiesību uz zemi saglabāšana. Ja to salīdzina ar Dekrētu par zemi, kas pasludināja zemniekiem saprotamākus un pieņemamākus pasākumus, tad jautājums ir par to, pēc kuras programmas dosies lielākā daļa zemnieku? izskatās retoriski (Kolčaks Aleksandrs Vasiļjevičs (1873-1920). Admirālis no 1918. No jūras virsnieka ģimenes. Krievu-Japānas un Pirmā pasaules kara dalībnieks, 1916-1917 - Melnās jūras flotes komandieris. Beigās 1918. gada viņš piekrita kļūt par Krievijas diktatoru. 1920. gada 7. februārī pēc Militārās revolucionārās komitejas rīkojuma čehoslovāki nodeva viņu vilcienu netraucētu kustību Irkutskā, Kolčaks tika nošauts).

Pilsoņu kara laikā bija arī tā saukto “zaļo” piekritēji. Kas tas par spēku? Zaļš. Zaļā kustība nebija institucionalizēta. Tas noritēja diezgan spontāni. Visplašāk tā izplatījās 1919. gada pavasarī un vasarā, kad boļševiki pastiprināja pārtikas diktatūru, bet Kolčaks un Deņikins atjaunoja veco kārtību. Nemiernieku vidū dominēja zemnieki, bet nacionālajos reģionos - krievvalodīgie iedzīvotāji.

Tā 1919. gada pavasarī sacelšanās pārņēma Brjansku, Samaru, Simbirsku, Jaroslavļu, Pleskavu, Smoļensku, Kostromu, Vjatku, Novgorodu, Penzu, Tveru un citas guberņas. Tajā pašā laikā sacelšanos Ukrainā vadīja bijušais cara armijas štāba kapteinis N.A. Grigorjevs, kurš cīnījās pret pasaules buržuāziju, Direktoriju, kadetiem, britiem, vāciešiem un frančiem. Kādu laiku Grigorjevs un viņa karaspēks pat pievienojās Sarkanajai armijai (6. Ukrainas padomju divīzija), bet pēc tam stājās pret boļševikiem ar saukli “Par padomju varu, bet bez komunistiem”.

Zaļo idejas un prakse īpaši izpaudās mahnovistu kustībā, kas aptvēra lielu Dienvidukrainas teritoriju. Raksturīgi, ka Makhno un citiem zaļajiem līderiem nebija skaidras programmas. Valdīja sociālistiski-revolucionāri-anarhistiski uzskati, kustība nebija politiski organizēta. Kopumā sacelšanās Krievijā bija lemta, partizānu vienības nevarēja ilgi pretoties regulārajām militārajām vienībām (Grigorjevs, Makhno, Antonovs, Basmači).

Analizējot pilsoņu kara notikumus, ir jāņem vērā ārējais faktors: ārvalstu iejaukšanās Krievijas iekšējās lietās. Antantes valstis atteicās atzīt boļševiku varu, bet centās novērst Krievijas izstāšanos no pasaules kara.

Sākotnēji Antantes valstis visos iespējamos veidos centās uzturēt sadarbību ar jauno valdību gan Maskavā, gan bijušās Krievijas impērijas nomalē. Konferencē Parīzē tika sadalītas sabiedroto ietekmes sfēras Krievijā. 1918. gada sākumā pirmais karaspēks izkāpa Murmanskā, Odesā, Vladivostokā un citās ostās. 1918. gada martā Antantes valdība nolēma atbalstīt pretpadomju spēkus ar militāras iejaukšanās palīdzību. Mērķis bija ārkārtīgi skaidrs: "boļševisma iznīcināšana un kārtības režīma radīšanas veicināšana Krievijā."

Krievijas bijušo sabiedroto rīcību var iedalīt trīs virzienos: 1) Krievijas sabrukuma veicināšana, atbalstot neatkarīgas valdības; 2) militāro kontingentu nosūtīšana uz viņu “vitālo interešu” jomām; 3) visas iespējamās palīdzības sniegšana baltajām armijām un citiem pretpadomju spēkiem.

Mūsdienu Krievijas historiogrāfijā ir bijusi tendence "attaisnot" iejaukšanos vai noniecināt tās lomu pilsoņu karā Krievijā. Viņi raksta, ka intervences korpuss nebija liels, ka intervencionisti darbojās tālu no Maskavas un neveica aktīvas militāras operācijas pret sarkanajiem. Līdz 1919. gada februārim Krievijas teritorijā atradās ārvalstu karaspēks ar kopējo skaitu 202,4 tūkstoši cilvēku, t.sk. 44,6 tūkstoši angļu, 13,6 tūkstoši franču, 13,7 tūkstoši amerikāņu, 80 tūkstoši japāņu, 42 tūkstoši čehoslovāku, 3 tūkstoši itāļu, 3 tūkstoši grieķu, 2,5 tūkstoši serbu.

Pilsoņu kara laikā cīņā pret boļševikiem netika taupīti nekādi izdevumi. 1917. gada decembrī - 1918. gada janvāra pirmajā pusē vien brīvprātīgo armija saņēma: 60 miljonus sterliņu mārciņu no Anglijas, 500 tūkstošus dolāru no ASV, vairāk nekā 1 miljonu rubļu. no Francijas un no īpašiem avotiem. Anglija aprīkoja Kolčaka 200 000 cilvēku lielo armiju ar visu nepieciešamo. Līdz 1919. gada 1. martam ASV piegādāja augstākajam valdniekam 394 tūkstošus šauteņu, 15,6 miljonus patronu, ložmetējus, ieročus un medikamentus. Šādas augstsirdības iemeslus tālajā 1919. gadā skaidroja V. Čērčils: “Būtu maldīgi domāt, ka šajā gadā mēs cīnījāmies par Krievijas baltgvardiem,” viņš atzīmēja, “Gluži pretēji, Krievijas baltgvardi cīnījās par mūsu lieta."

Mēs nedrīkstam aizmirst par Vācijas lomu. Pēc Brestļitovskas līguma tā aizņēma 1 miljonu kvadrātmetru lielu teritoriju. km, kurā dzīvo vairāk nekā 50 miljoni cilvēku. Krievijas teritorijā atradās aptuveni 300 tūkstoši vācu karaspēka.

Kara galveno notikumu hronika. Raksturīga iezīme"Lielais" pilsoņu karš ir regulāro armiju konfrontācija. Līdz 1917. gada beigām vecā krievu armija bija zaudējusi kaujas efektivitāti un praktiski izjukusi. Boļševiku - Sarkanās gvardes - atbalsts sastādīja vairāk nekā 460 tūkstošus cilvēku, taču nebija kaujas pieredzes, apmācīta komandpersonāla vai smago ieroču.

1917. gada 16. decembrī Tautas komisāru padome atcēla visas pakāpes un titulus, ieviesa komandrindas ievēlēšanu un nodeva varu vecajā armijā karavīru komitejām un padomju varai.

1918. gada 15. janvārī Tautas komisāru padome pieņēma dekrētu par Sarkanās armijas un 29. janvārī - RKKF izveidošanu pēc brīvprātības principa.

Līdz 1918. gada aprīlim Padomju Krievijas bruņotajos spēkos bija aptuveni 195 tūkstoši cilvēku. 1918. gada vasarā - rudenī Sarkanās armijas rindās tika mobilizēti 300 tūkstoši cilvēku. Līdz 1919. gada pavasarim Sarkanās armijas spēks pieauga līdz 1,5 miljoniem cilvēku, bet līdz 1919. gada oktobrim - līdz 3 miljoniem cilvēku.

Līdz 1920. gadam Sarkanās armijas karavīru skaits tuvojās 5 miljoniem.

Tajā pašā laikā savus bruņotos spēkus izveidoja arī padomju varas pretinieki. 1917. gada novembrī Novočerkasskā tika izveidota Aleksejevskas organizācija (no 27. decembra tā kļuva pazīstama kā Brīvprātīgo armija). Tās skaits 1918. gada sākumā bija 3377 cilvēki, t.sk. 2341 virsnieks. 1918. gada aprīlī ar Vācijas atbalstu sāka veidot Donas kazaku armiju (P.N. Krasnovs). Armijas tika izveidotas arī citos Krievijas reģionos: Aizbaikālijā - atamans G.M. Semenovs, Primorē - I.M. Kalmikovs, Harbinā - L. Horvats, Komučas tautas armija - Volgas reģionā, Urālu un Sibīrijas armijas, Centrālās Radas armija Ukrainā, musulmaņu, armēņu un gruzīnu korpusi Aizkaukāzā.

Visur tika izmantotas divas vervēšanas metodes: a) brīvprātīgi; b) mobilizācijas piespiedu kārtā. Krievijas armijas virsnieku korpuss pilsoņu karā. Virsnieki veido armijas mugurkaulu. Šī ir aksioma. Sarkanās un baltās armijas izveidošana nebija iespējama bez vecās krievu armijas virsnieku iesaistīšanas. 1917. gada oktobrī virsnieku korpusā bija aptuveni 250 tūkstoši, no kuriem aptuveni 220 tūkstoši (t.i. 88-90%) bija kara laika virsnieki. Un, ja pirmskara virsnieku korpuss sastāvēja galvenokārt no muižniekiem, tad līdz 1917. gada rudenim lielo zaudējumu rezultātā kara laikā karjeras virsnieku skaitu aktīvās armijas kaujas pulkos varēja saskaitīt uz pirkstiem. vienu roku. Citiem vārdiem sakot, virsnieku korpusa sociālais sastāvs, it īpaši pulka līmenī, ir būtiski mainījies: no dižciltīgās šķiras tā kļuva par raznočinska klasi.

Kā Krievijas armijas virsnieki reaģēja uz boļševiku revolūciju? Daži vēsturnieki un īpaši mūsdienu publicisti apgalvo, ka lielākā daļa virsnieku boļševiku nākšanu pie varas sveica naidīgi. Vēstures fakti liecina, ka nospiedošā vairākuma virsnieku nostāju attiecībā pret padomju varu var saukt par gaidīšanu vai nogaidīšanu. Tūlīt pēc 1917. gada 25. oktobra cīņā pret boļševikiem piedalījās 2-3% virsnieku. Pat pirmajā Brīvprātīgo armijas kampaņā 1918. gada sākumā piedalījās tikai 2341 virsnieks (tostarp ap 500 personālsastāva), un visa armija sastāvēja no 3377 cilvēkiem.

Analizējot virsnieku korpusa stāvokli, tas bieži tiek ignorēts svarīgs aspekts. Vecās armijas sabrukums gandrīz ceturtdaļmiljonu virsnieku pārvērta par bezdarbniekiem. Pēc Tautas komisāru padomes dekrēta juridiskā un finansiālā stāvokļa ziņā ģenerāļi un virsnieki bija vienlīdzīgi ar karavīriem. Karš bija viņu profesija, un militārais dienests bija vienīgais iztikas avots desmitiem tūkstošu virsnieku. Un daudzi plūda uz Donu nevis tāpēc, ka nikni ienīda boļševikus un padomju varu, bet galvenokārt tāpēc, ka viņi tur solīja dienestu. Padomju valdība pie militārajiem profesionāļiem vērsās tikai 1918. gada vasarā, kad sākās regulārās Sarkanās armijas celtniecība. Līdz gada beigām bija jāizveido 60 divīzijas. Tam bija nepieciešami aptuveni 55 tūkstoši visu līmeņu komandieru, un kursos varēja apmācīt tikai 1773 sarkanos virsniekus, kas bija piemēroti tikai primārajiem virsnieku amatiem.

Un daudzi virsnieki nepievienojās Sarkanajai armijai, jo viņi stingri ticēja pasaules revolūcijas un nākotnes sociālistiskās Krievijas ideāliem. Lielākajai daļai iemeslu pievienošanās Sarkanajai armijai bija prozaiskāki. Bet bez viņu līdzdalības Sarkanās armijas celtniecībā un kaujas operācijās uzvara pilsoņu karā nav iespējama. No 20 frontes komandieriem 17 bija militārie speciālisti (tostarp 10 Ģenerālštāba virsnieki un ģenerāļi). No 100 armijas komandieriem 82 bija vecās Krievijas armijas virsnieki (tostarp 62 bija karjeras virsnieki). Arī frontes (100%) un armiju (83%) štāba priekšnieku amatus ieņēma militārie eksperti (no 25 NSh frontēm 22 bija Ģenerālštāba virsnieki). Republikas bruņoto spēku virspavēlnieks bija arī Ģenerālštāba pulkveži I.I. Vatsetis un S.S. Kameņevs. Kopumā Sarkanajā armijā dienēja 53% Ģenerālštāba virsnieku.

Pētot virsnieku korpusa dalību pilsoņu karā vienā vai otrā pusē, jāizvairās no primitīvas “šķiras” pieejas: nabadzīgajiem, bagātajiem, muižniekiem. Pēc šīs loģikas kazaku sievietes dēls L.G. Korņilovs, karavīra dēls, ģenerālis M.V. Aleksejevs, kā arī ģenerālis A.I. Deņikinam un daudziem citiem būtu jādien Sarkanajā armijā, un aristokrātiem, iedzimtajiem muižniekiem Brusilovam, Tuhačevskim, Daņilovam būtu jārada Brīvprātīgo armija. Dzīvē viss izrādījās daudz sarežģītāk. No 250 tūkstošiem virsnieku aptuveni 75 tūkstoši dienēja Sarkanajā armijā (30%). Aptuveni 100 tūkstoši (40%) atrodas baltajā un citās armijās. Atlikušie 30% pievērsās “primitīvajam stāvoklim”, t.i. atgriezās pirmskara darbībā vai gāja bojā, gāja bojā, izklīdināja pa Krieviju vai emigrēja uz ārzemēm.

Pilsoņu karš Krievijā noveda pie fenomenālas parādības, kad pretējo pušu karaspēku komandēja vakar vēl vienotās Krievijas armijas virsnieki un ģenerāļi. Tātad, no vienas puses, bija M.V. Aleksejevs, L.G. Korņilovs, A.I. Deņikins, A.V. Kolčaks, N.N. Judeničs un, no otras puses, viņu bijušie kolēģi karavīri, kuri iestājās padomju varas dienestā: Sarkanās armijas virspavēlnieki I.I. Vatsetis, S.S. Kameņevs, frontes karaspēka komandieri - V.M. Gitis, A.I. Jegorovs, V.N. Jegorjevs, P.P. Sitins, M.N. Tuhačevskis, V.I. Šorins; galvenie personāla darbinieki - P.P. Ļebedevs, N.N. Petins, N.I. Retels, B.M. Šapošņikovs; Armijas komandieri - M.I. Vasiļenko, A.I. Gekker, A.I. Korks, M.K. Levandovskis, I.P. Uborevičs, R.P. Eidemanis.

Jautājums par bruņoto spēku lielumu mūsdienu literatūrā ir ārkārtīgi mulsinošs. Bieži Sarkanās armijas kopējais spēks tiek salīdzināts ar vienas vai otras baltās armijas karaspēka skaitu konkrētā operācijā.

Šajā darbā uzmanība pievērsta svarīgākajiem notikumiem: 1918. gada vasara – 1919. gada ziema. - kā pilsoņu kara apogejs. Pretpadomju spēku aktīvā darbība atklāja Čehoslovākijas korpusa sacelšanos. Tā tika izveidota no Austroungārijas armijas karagūstekņiem 1917. gadā un pēc Antantes un Tautas komisāru padomes vienošanās caur Vladivostoku tika evakuēta uz Franciju. 1918. gada 26. maija naktī korpusa vienības, kas izstieptas vilcienos pa dzelzceļu no Penzas uz Habarovsku, iestājās pret boļševikiem.

1918. gada vasarā Volgas reģionā, Urālos un Sibīrijā izveidojās apmēram 30 dažādas valdības, kurās dominēja sociālistiski revolucionāri: Samarā - "Satversmes sapulces locekļu komiteja", Jekaterinburgā - Urālu apgabala valdība, Tomskā. - “Sibīrijas valdība” ar saukli “Visa vara”. Satversmes sapulce! viņi uzsāka bruņotas darbības pret boļševikiem.

Septembra beigās Ufā tika izveidota sociālistu revolucionāru-kadetu valdība Direktorija, kas pasludināja sevi par visukrievu. Pēc tam valdība pārcēlās uz Omsku, kur 18. novembrī to izklīdināja Kolčaks, kurš kļuva par augstāko valdnieku.

1918. gada rudenī - 1919. gada ziemā galvenie kaujas operāciju virzieni bija: a) Austrumu fronte (darbojās no 1918. gada 13. jūnija līdz 1920. gada 15. janvārim. Austrumu frontes komandieri: M. A. Muravjovs, I. I. Vatsetis, S. . S. Kameņevs, A. A. Samoilo, P. P. Lebedevs, M. V. A. Olderogge), kur Sarkanā armija uzvarēja ienaidnieku un virzījās uz Urāliem, kur apvienojās ar Turkestānas Republikas karaspēku. b) Dienvidu fronte (darbojās no 1918. gada 11. septembra līdz 1920. gada 10. janvārim. Frontes komandieri: P. P. Sitins, P. A. Slavens, V. M. Gittis, V. N. Egorjevs, A. I. Egorovs) vadīja smagas kaujas pret Donas armiju Caricinas un Voroņežas virzienā. tad devās uzbrukumā. Taču 1919. gada 24. janvārī boļševiku CK Organizācijas birojs pieprasīja masveida teroru pret kazakiem, kas piedalījās cīņā pret padomju varu. Tas atņēma boļševikiem jebkādu atbalstu pie Donas un izraisīja kazaku sacelšanos martā. Ofensīva tika apturēta. c) ziemeļos - sarkanais karaspēks aizstāvējās Vologdas un Petrogradas virzienos. d) pēc Brestļitovskas līguma atcelšanas padomju karaspēks okupēja Baltkrieviju, ievērojamu daļu Baltijas valstu un visu Kreiso krastu Ukrainu.

1919. gada pavasaris – 1920. gada pavasaris

a) 1919. gada martā ofensīvu uzsāka Kolčaka armijas (Sibīrijas, Rietumu, Urālu, Orenburgas un Dienvidu armijas grupas). Bet 28. aprīlī Sarkanā Austrumu fronte uzsāka pretuzbrukumu (vispirms ar savu dienvidu flangu, bet no 21. jūnija ar visām armijām). Kolčaka armijas atkāpās uz Sibīriju, kur 1920. gada janvārī tika sakauts.

Lai izvairītos no kara ar Japānu, padomju karaspēks pārtrauca ofensīvu. 1920. gada aprīlī tika izveidota bufervalsts - Tālo Austrumu Republika.

b) 1919. gada vasarā pēc acīmredzamās Kolčaka ofensīvas neveiksmes Deņikins uzsāka kampaņu pret Maskavu. Cīņa gāja ar mainīgiem panākumiem. Sākumā viņš bija Deņikina pusē, pēc tam iniciatīva pārgāja padomju pavēlniecības rokās. Ģenerāļa Mamontova kavalērijas reids lielā mērā dezorganizēja Sarkanās Dienvidu frontes darbu. Tomēr līdz 1920. gada pavasarim padomju karaspēks ieņēma Odesu un Novorosijsku. Dienvidkrievijas bruņoto spēku paliekas Vrangela vadībā atkāpās uz Krimu.

c) kaujās ar Kolčaku un Deņikinu Judeniča armija, somu, igauņu, lietuviešu, latviešu un citu karaspēka atbalstīta, trīs reizes mēģināja ieņemt Petrogradu, taču nespēja to izdarīt un galu galā tika sakauta.

1920. gada pavasaris - 1920. gada beigas Pēc Kolčaka un Deņikina karaspēka sakāves padomju vara saņēma atelpu. Bet tas bija īslaicīgs. Polija ar Antantes valstu atbalstu pieprasīja atjaunot robežu, kas pastāvēja pirms 1772. gada, t.i. pirms Polijas pirmās sadalīšanas. Krievija tam nepiekrita. 21. aprīlī Polija parakstīja līgumu ar Ukrainas Direktoriju: a) Polija atzīst Direktoriju par neatkarīgās Ukrainas Augstāko valdību; b) Ukraina šim nolūkam piekrīt Austrumgalīcijas, Rietumvolīnas un daļas Poļesjes pievienošanai Polijai: c) viss Ukrainas karaspēks ir pakļauts Polijas pavēlniecībai.

1920. gada 25. aprīlī poļi uzsāka ofensīvu un 6. maijā ieņēma Kijevu. 26. maijā padomju karaspēks uzsāka pretuzbrukumu, kas līdz augusta vidum tuvojās Varšavai. Tas dažos boļševiku līderos radīja cerības par pasaules revolūcijas idejas ātru īstenošanu Rietumeiropā. Pasūtījumā uz Rietumu fronte Tuhačevskis rakstīja: “Uz mūsu durkļiem mēs nesīsim laimi un mieru strādājošajai cilvēcei. Uz Rietumiem! Tomēr koordinācijas trūkums starp frontēm un cerību uz palīdzību no Polijas proletariāta sabrukuma noveda pie Padomju Rietumu frontes sakāves.

1920. gada 12. oktobrī Rīgā tika parakstīts miera līgums ar Poliju, saskaņā ar kuru tai tika nodotas Rietumukrainas un RietumBaltkrievijas teritorijas.

Padomju-Polijas kara laikā Vrangels sāka aktīvas darbības. Viņa karaspēks tika apturēts pie Kahovskas un citiem placdarmiem. Oktobra beigās Dienvidu frontes karaspēks uzsāka pretuzbrukumu, izlauzās cauri Perekopas un Čongaras nocietinājumiem un sakāva Vrangelu. 1920. gada 16. novembrī pēc Kerčas ieņemšanas Dienvidu fronte tika likvidēta. Gandrīz 100 tūkstoši cilvēku bija spiesti pamest savu dzimteni.

Pilsoņu karš beidzās ar “sarkano” uzvaru. 1920. gada aprīlī Padomju karaspēks Semirečē sakāva baltgvardus. 1920. gada aprīļa beigās 11. Kaukāza armija, aizbildinoties ar palīdzības sniegšanu nemierniekiem, ienāca Baku. gadā tika pasludināta Azerbaidžānas PSR. 1920. gada maijā Volgas-Kaspijas flotile F.F. Raskolņikova iekļuva Persijas teritoriālajos ūdeņos. Jūnijā pēc Raštas okupācijas tika pasludināta Persijas PSR, kas pastāvēja apmēram gadu. 1920. gada novembrī un 1921. gada februārī tā pati 11. armija ieņēma attiecīgi Erivanu un Tiflisu un “pasludināja” Armēnijas un Gruzijas padomju republiku izveidošanu.

3. Pilsoņu kara vēsturiskās sekas un mācības

Sīvā pilsoņu karā, kas ilga vairāk nekā 5 gadus, boļševikiem izdevās sagrābt un saglabāt varu. Balto kustība palika sadrumstalota, neviendabīga, bez skaidriem un populāriem saukļiem. Ideoloģijas trūkums šajā kustībā lielā mērā veicināja tās deģenerāciju un, ko aizsāka “gandrīz svētie”, tā nonāca “gandrīz bandītu” rokās.

Gluži pretēji, boļševikiem izdevās apvienot komunistisko ideoloģiju (lozungu līmenī) ar tām krievu mentalitātes iezīmēm, kurās jaunā ideoloģija bieži aizstāja reliģiju.

Kādas ir pilsoņu kara vēsturiskās sekas? Pilsoņu karš izraisīja milzīgus materiālus un cilvēku zaudējumus. Kopējā summa zaudējumi sasniedza 50 miljardus zelta rubļu, un cilvēku upuri šodien tiek lēsti ap 13-16 miljoniem cilvēku.

Sarkanās armijas zaudējumi kaujās sasniedza 939 755 cilvēkus, aptuveni tikpat daudz bija pretinieku kaujas zaudējumi. Pārējie nomira no bada un epidēmijām, kas saistītas ar karu. No Krievijas emigrēja aptuveni 2 miljoni cilvēku. Ja ņem vērā iedzīvotāju skaita pieauguma samazināšanos kara gados, t.i. saskaitot nedzimušos krievus, zaudējumu apmēru var lēst aptuveni 25 miljonu cilvēku apmērā.

Uzvaras pilsoņu karā rezultātā boļševikiem izdevās saglabāt Krievijas valstiskumu, suverenitāti un teritoriālo integritāti. Līdz ar PSRS izveidošanos 1922. gadā praktiski tika atjaunots Krievijas civilizācijas neviendabīgais konglomerāts ar acīmredzamām impēriskām iezīmēm.

Boļševiku uzvara pilsoņu karā noveda pie demokrātijas ierobežošanas, vienpartijas sistēmas dominēšanas, kad partija valdīja tautas vārdā, partijas, Centrālās komitejas, Politbiroja un g. Ģenerālsekretārs vai viņa svīta.

Pilsoņu kara rezultātā tika likti ne tikai pamati jaunai sabiedrībai un pārbaudīts tās modelis, bet arī lielā mērā aizslaucītas tendences, kas Krieviju veda uz Rietumu civilizācijas attīstības ceļu.

Pilsoņu kara laikā cīņa bija par veidiem, kā tālāk attīstīt valsti. Šie veidi bija vairāki. Pirmā ir padomju varas saglabāšana un tās paplašināšana visā bijušās Krievijas impērijas teritorijā, visu spēku apspiešana, kas nesaskan ar boļševiku vadības politiku. Šis ceļš nozīmēja sociālistiskas valsts, proletariāta diktatūras valsts izveidi.

Otrs ceļš ir mēģinājums saglabāt buržuāziski demokrātisku republiku Krievijā un turpināt 1917. gada pavasarī un vasarā Pagaidu valdības un padomju deklarēto politiku: demokrātijas un brīvas uzņēmējdarbības tālāku attīstību. Šo ceļu galvenokārt iestājās “revolucionārās demokrātijas” partijas, Pagaidu valdības un padomju locekļi - menševiki, sociālistiskie revolucionāri (kopš rudens - labējie sociālistiskie revolucionāri), kadetu kreisais spārns.

Trešais ceļš atbilda lielās buržuāzijas, muižniecības un cara armijas augstākās vadības interesēm un nozīmēja mēģinājumu saglabāt ierobežotu monarhiju un Krieviju kā “vienotu un nedalāmu” valsti, kas ir uzticīga tās “sabiedrotajām saistībām”.

Pilsoņu kara svarīgākie rezultāti: visu pretpadomju, antiboļševistisko spēku sakāve, Baltās armijas un intervences karaspēka sakāve; nozīmīgas bijušās Krievijas impērijas teritorijas daļas saglabāšana, tostarp ar ieroču palīdzību, vairāku nacionālo reģionu mēģinājumu atdalīšanās no Padomju Republikas apspiešana; nacionālo valdību gāšana Ukrainā, Baltkrievijā un Moldovā, Ziemeļkaukāzā, Aizkaukāzā (Gruzijā, Armēnijā, Azerbaidžānā), Vidusāzijā un pēc tam Sibīrijā un Tālajos Austrumos, padomju varas nodibināšana tur. Tas faktiski ielika pamatus 1922. gadā izveidotajai unitārai valstij - PSRS.

Uzvara pilsoņu karā radīja ģeopolitiskos, sociālos un ideoloģiski-politiskos apstākļus boļševiku režīma tālākai nostiprināšanai. Tas nozīmēja komunistiskās ideoloģijas uzvaru, proletariāta diktatūru, valsts formaīpašums.

Pilsoņu kara mācības. Krievijas sabiedrībai ir divi stabilitātes poli: vai nu "tauta klusē", vai "sacelšanās ir izšķiroša un nežēlīga". Turklāt pāreja no viena uz otru aizņem nedaudz laika. Šādā mentālajā jomā īpaša atbildība gulstas uz valsts moderno politisko eliti.

Vēsturiskā pieredze liecina, ka pilsoņu karu ir vieglāk novērst nekā apturēt. Bet diemžēl arī mūsdienās pilsoņu kara psiholoģija ir ne tikai klātesoša, bet bieži vien tiek reanimēta, apzināti pastiprināta gan no politiķu, gan mediju puses.

Mūsu sabiedrība joprojām ir sadalīta sarkanajos un baltajos. Un tas ir satraucošs simptoms. Pilsoņu karu lielā mērā veicināja Krievijas armijas sabrukums. Un patiesais stāvoklis, kurā atrodas mūsdienu Krievijas bruņotie spēki, liek mums par daudz ko aizdomāties. Vai šodien esam gatavi atvairīt jebkura, pat visspēcīgākā ienaidnieka agresiju? Kā liecina Čečenijas kara rezultāti, NATO agresijai Dienvidslāvijā - rūpēm par bruņotajiem spēkiem jābūt vienai no mūsdienu Krievijas vadības darbības prioritātēm.

Secinājums

Pilsoņu karu izraisīja sarežģīts sociālo pretrunu kopums, ekonomiski, politiski, psiholoģiski un citi iemesli, un tas kļuva par lielāko katastrofu Krievijai. Krievijas impērijas dziļā, sistēmiskā krīze beidzās ar tās sabrukumu un boļševiku uzvaru, kuri ar masu atbalstu sakāva savus pretiniekus pilsoņu karā un viņiem tika dota iespēja īstenot savas idejas par sociālismu un komunisms.

Vēsturiskā pieredze māca, ka pilsoņu karu ir vieglāk novērst, nekā to apturēt, kas Krievijas politiskajai elitei pastāvīgi jāatceras. Boļševiku uzvaru pilsoņu karā noteica vairāki faktori:

Boļševiku politiskā vienotība, kuru vadīja supercentralizēta partija un kuras rokās bija milzīgs valsts aparāts, savukārt baltu kustībā valdīja darbību nekonsekvence, pretrunas ar nacionālajiem reģioniem un Antantes karaspēku;

Boļševiku spēja mobilizēt masas. Turpretim baltu kustība, kas bija lielā mērā neviendabīga, nespēja apvienot lielāko daļu iedzīvotāju ar saviem lozungiem.

Boļševikiem, kas pārvaldīja valsts centrālos reģionus, bija spēcīgs ekonomiskais potenciāls (cilvēkresursi, smagā rūpniecība);

Sarkanās armijas pārākums pār Balto armiju skaitā (1,5-2,5 reizes dažādos kara posmos);

Partiju sakāve, kas iestājās par otro attīstības ceļu, tika skaidrota ar aiz tām esošo sociālo spēku vājumu un strādnieku un zemnieku vājo atbalstu.

Trešā iespējamā ceļa piekritēju neveiksme, neskatoties uz militāro spēku apvienošanu un to saikni ar intervences piekritējiem, bija vēsturiski iepriekš noteikta, jo šo ceļu noraidīja lielākā strādājošo masa.

Literatūra

1. Aņisimovs A. Deņikina armijas pirms un pēc sakāves // Militārās vēstures žurnāls. 1996. Nr.6.

2. Krievijas revolūcijas arhīvs: 22 sējumos M., 1991.g.

3. Baltā viela: atlasīta. Darbi 16 grāmatās / Sast. S.V. Karpenko. M., 1992. gads.

4. Balto armiju gaisa flote pilsoņu kara laikā (1918-1920) M., 1998.g.

5. Vrangels P.N. Memuāri. 2 daļās M., 1992. gads.

6. Pilsoņu karš PSRS. TT. 1-2. M., 1980-1986.

7. Daņilovs A.A. Krievijas vēsture, divdesmitais gadsimts. Uzziņas materiāli. M., 1996. gads.

8. Dolutskis I.I. Iekšzemes vēsture. XX gadsimts. M., 1994. gads.

9. Poļakovs Yu.A. Pilsoņu karš Krievijā: iekšējās un ārējās sekas // Jaunā un nesenā vēsture - 1992. M., Nr.4.

10. Poļakovs Yu.A. Pilsoņu karš: ieskats gadu gaitā. Ufa, 1994. gads.

11. Ribņikovs V.V., Slobodins V.P. Balto kustība pilsoņu kara laikā Krievijā. M., 1993. gads.

12. Šulgins V.V. Dienas.1920.-M., 1989.g.

Ievietots vietnē Allbest.ru

Līdzīgi dokumenti

Pilsoņu kara cēloņi un iejaukšanās. Tās periodizācijas problēma dažādos avotos. Pilsoņu kara dalībnieki: sastāvs, mērķi, ideoloģija, organizatoriskās formas. Lielākie militārie notikumi. Pilsoņu kara rezultāti. Boļševiku uzvaras iemesli.

abstrakts, pievienots 14.03.2008


Briesmīgs konflikts starp ziemeļiem un dienvidiem. Pilsoņu karš 1861-1865: Dienvidu vēlme atdalīties, karadarbības sākums, pagrieziena punkts karā, Linkolna nāve. Dienvidu rekonstrukcija. Pilsoņu kara un dienvidu rekonstrukcijas nozīme.

tests, pievienots 26.12.2004


Pilsoņu karš Krievijā: pilsoņu kara priekšnoteikumi un cēloņi, pilsoņu kara dalībnieki - baltie un sarkanie, intervence, militāro notikumu attīstība Krievijas teritorijā 1918-1920. Pilsoņu karš Orenburgas reģionā. Kara rezultāti. Uzvaras cena, iemesli

abstrakts, pievienots 24.10.2004


Pilsoņu karš ir lielākā traģēdija mūsu tautas vēsturē. Pilsoņu kara priekšnoteikumi un cēloņi Krievijā. Kara rezultāti un sekas. Boļševiku uzvaras iemesli pilsoņu karā. Pilsoņu kara vēsturiskās sekas.

abstrakts, pievienots 28.11.2006


Galvenie pilsoņu kara un iejaukšanās cēloņi. Balto kustība Krievijā, tās sociālā bāze, mērķi un uzdevumi. Boļševiku sociālais atbalsts. Vardarbība pilsoņu kara laikā, "sarkanais" un "baltais" terors. Militāro operāciju karte laika posmā no 1918. līdz 1920. gadam.

prezentācija, pievienota 11.11.2013


1918.–1920. gada pilsoņu karš Krievijā, to nosacīti dziļas sociālās, politiskās, ekonomiskās un nacionālās pretrunas. Pilsoņu kara notikumi, kas notika Krievijas centrālajā daļā. Pilsoņu kara rezultāti.

prezentācija, pievienota 09.03.2015


Pilsoņu karš Krievijā kā vispārēja vēsturiska parādība, kurai ir kopīgas iezīmes un specifiskas iezīmes. Pētījums par pretējo spēku stratēģiju un taktiku 1918. gada Krievijas pilsoņu karā. Sarkanās armijas un balto formējumu izveidošanās.

abstrakts, pievienots 05/10/2009


Pilsoņu kara un iejaukšanās cēloņi: tā periodizācijas problēma, dalībnieki un galvenie notikumi. Padomju valsts iekšpolitika karadarbības gados, jēdziens “kara komunisms”. Kaujas gatavības armijas izveide un boļševiku uzvaras iemesli.

abstrakts, pievienots 16.01.2011


Sociāli ekonomiskās attiecības pilsoņu kara priekšvakarā. Galvenie pilsoņu kara notikumi Kubanā. Pirmo nemiernieku vienību izveides process. Balto zaļo nemiernieku beigu iemesli. Pilsoņu kara sekas Kubanā.

kursa darbs, pievienots 06.09.2014


Pilsoņu karš 1918-1920: tā sākuma priekšnoteikumu un iemeslu analīze. Dalībnieku vispārīgie raksturojumi, baltā un sarkanā mērķi. Intervences loma. Pilsoņu kara posmu iezīmes, terora būtība. Pilsoņu kara izmaksu un rezultātu novērtējums.

Pilsoniskā kauja, manuprāt, ir visnežēlīgākā un asiņainākā kauja, jo tajā dažkārt cīnās tuvi cilvēki, kuri kādreiz dzīvoja vienā veselā, vienotā valstī, ticēja vienam Dievam un turējās pie tiem pašiem ideāliem. Kā tas notiek, ka radinieki stāv pretējās barikāžu pusēs un kā šādi kari beidzas, mēs varam izsekot romāna lappusēs - M. A. Šolohova eposā “Klusais Dons”.

Savā romānā autors stāsta, kā kazaki brīvi dzīvoja pie Donas: viņi strādāja uz zemes, bija uzticams atbalsts Krievijas cariem, cīnījās par viņiem un valsti. Viņu ģimenes dzīvoja ar savu darbu, labklājībā un cieņā. Dzīvespriecīgo, dzīvespriecīgo, darba un patīkamo rūpju pilno kazaku dzīvi pārtrauc revolūcija. Un cilvēki saskārās ar līdz šim neiepazītu izvēles problēmu: kura pusē stāties, kam ticēt – sarkanajiem, kas sola vienlīdzību it visā, bet noliedz ticību Dievam Kungam; vai baltie, tie, kuriem viņu vectēvi un vecvectēvi uzticīgi kalpoja. Bet vai tautai ir vajadzīga šī revolūcija un karš? Zinot, kādi upuri būtu jānes, kādas grūtības jāpārvar, tauta droši vien atbildētu noliedzoši. Man šķiet, ka neviena revolucionāra nepieciešamība neattaisno visus upurus, salauztās dzīves, iznīcinātās ģimenes. Un tā, kā paziņo Šolohovs, "cīņā līdz nāvei brālis iet pret brāli, dēls pret tēvu". Pat romāna galvenais varonis Grigorijs Meļehovs, kurš iepriekš iestājās pret asinsizliešanu, viegli izšķir citu likteni. Protams, pirmā cilvēka slepkavība viņu piemeklē smagi un sāpīgi, liekot viņam pavadīt daudzas bezmiega naktis, taču cīņa padara viņu nežēlīgu. "Es pats sev esmu kļuvis biedējošs... Ieskaties manā dvēselē, un tur ir melns kā tukšā akā," atzīst Grigorijs. Visi kļuva nežēlīgi, īpaši sievietes. Vienkārši atcerieties ainu, kad Daria Melehova bez vilcināšanās nogalina Kotļarovu, uzskatot viņu par sava vīra Pētera slepkavu. Tomēr ne visi domā par to, kāpēc tiek izlietas asinis, kāda ir kara nozīme. Vai tiešām “bagāto vajadzībām viņus dzen nāvē”? Vai arī aizstāvēt visiem kopīgas tiesības, kuru jēga tautai nav īsti skaidra. Vienkāršs kazaks var tikai redzēt, ka šī cīņa kļūst bezjēdzīga, jo nevar cīnīties par tiem, kas laupa un nogalina, izvaro sievietes un aizdedzina mājas. Un tādi gadījumi gadījās gan no baltajiem, gan no sarkanajiem. "Viņi visi ir vienādi... viņi visi ir jūgs uz kazaku kakla," saka galvenais varonis.

Manuprāt, Šolohovs galveno iemeslu krievu tautas traģēdijai, kas tolaik skāra burtiski ikvienu, saskata dramatiskajā pārejā no gadsimtiem ilgi veidojušās vecā dzīvesveida uz jaunu dzīvesveidu. Saduras divas pasaules: pēkšņi sabrūk viss, kas iepriekš bija cilvēku dzīves neatņemama sastāvdaļa, viņu eksistences pamats, un jaunais vēl jāpieņem un jāpierod.

Lušņikovs Oļegs Vadimovičs
Krievijas Zinātņu akadēmijas Urālu filiāles Vēstures un arheoloģijas institūta pētnieks

Pilsoņu kara tēma ir milzīga, sarežģīta, pretrunīga un tik ļoti saistīta ar pētnieku personīgajiem uzskatiem, ka dažreiz saproti, ka ir pagājuši gandrīz 100 gadi un pilsoņu karš joprojām turpinās. Strīdi turpinās par to, kurš vairāk vainīgs - baltie vai sarkanie, kurš pirmais sāka teroru un kurš bija nežēlīgāks.

Pilsoņu karš kļuva par nacionālu traģēdiju gan pie varas esošajiem, gan inteliģencei, gan vienkāršajiem cilvēkiem. Ārējā un iekšējā kara apstākļos, kas neapstājās 7 gadus, sabruka visa izveidotā pasaule. Tika sagrauta ekonomika, salauzti personīgie likteņi, valsts zaudēja kolosālos resursus – materiālos un cilvēkus. Miljonu cilvēku nāve brāļu slepkavību cīņās, postījumos, badā, slimībās, epidēmijās atcēla valsti uz gadu desmitiem un kļuva par cēloni jaunām krīzēm (demogrāfiskajām, ekonomiskajām utt.). Zināmā mērā tajā laikā tika noteiktas arī neizbēgamās 30. gadu piespiedu industrializācijas metodes. un upuri, kas viņu pavada.

Kamēr “lielā politika” risināja globālas problēmas, dzīvi parastie cilvēki pārvērtās par nepārtrauktu murgu. Permas arhīvu dokumenti (GAPO un GOPAPO) objektīvi liecina par sabiedriskās dzīves realitāti varas nestabilitātes periodā, iedzīvotāju attieksmi pret balto un sarkano politiku. Visu šī perioda dokumentu vadmotīvs ir bada, posta, vardarbības, haosa tēma.

Visaptveroša valstī notiekošā analīze tika sniegta “karsti uz papēžiem” “Permas universitātes profesoru uzrunā Eiropas un Amerikas zinātniekiem”, ko parakstīja A.I. Sircovs. “Visa drukāšana ir apturēta; avīzes, izņemot Pravdu, netiek izdotas. Brīva sludināšana baznīcā nozīmē cietumu un nāvessodu... Mazākā nepatikas izpausme izraisa soda ekspedīcijas, kas veic masveida nāvessodus un pat veselu ciematu iznīcināšanu. Šādos apstākļos vienīgā izeja iedzīvotājiem ir sacelšanās. Un tiešām, sacelšanās neapstājas... Boļševiku sagrābtā valsts ar katru dienu kļūst nemierīga, pateicoties pilnīgai dzīves nesakārtotībai un sliktam uzturam, darba ražīgums ir krities 5 reizes, ko atzīst pat padomju vara. Pasīvā pretošanās jeb sabotāža, kas izpaudās ik uz soļa, pilnībā demoralizēja tautas darbu. Kāda cita nesodīta sagrābšana padarīja darbu bezjēdzīgu. Šajā sakarā skaits pārtikas produkti samazinās ar katru dienu un izsalkums izplatās arvien plašāk. Valstī ir vērojams mājlopu samazinājums un draudīgs aramzemes samazinājums, kas tomēr ir saprotams; kas grib arot un sēt, jo nav pārliecināts, ka raža nonāks pie viņa un nabagu komitejas to neaizvedīs vai rekvizēs Sarkanās armijas vajadzībām... Pēc boļševiku aiziešanas viņu pamestajās teritorijās visur atrodami ne tikai sodīto, bet arī spīdzināto upuru līķi. Īpaši briesmīgi ir brīži, kad uz priekšu virzošā Sibīrijas karaspēka spiediena ietekmē Sarkanās armijas karavīri atstāj apgabalus, kuros viņi valdīja. Viņu rūgtums sasniedz galējās robežas. Viņi piespiedu kārtā aizved sev līdzi iedzīvotājus, uzbrūk civiliedzīvotājiem, nogalina tos, iebrūk mājās, kur viņi bieži nogalina veselas ģimenes, izvaro sievietes un izlaupa īpašumus. Ciematos to papildina bezjēdzīga lopu kaušana, ko viņi nevar paņemt līdzi. (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 33. L. 1–9.)

Šīs politikas rezultāts bija sarkano “Permas katastrofa” 1918. gada decembrī un baltu veiksmīgā mobilizācija un ofensīva Kamas apgabalā 1919. gada pavasarī (GAPO. F. r-656. Op. 1. D 5. L. 76.; F. r-746. L. 11., 11. sēj. "sarkanajiem briesmoņiem" starp daļu Permas zemnieku. (GAPO. F. r-656. Op. 1. D. 4. L. 298, 298 vol.)

1919. gada vasarā nesamierināmākie vai nu gāja bojā kaujā, vai devās uz Sibīriju un emigrēja. Iedzīvotāji, noguruši no militārpersonu patvaļas, cerēja rast mieru jaunās valdības laikā. Taču drīz pēc sarkanās propagandas dāsni dalītās solījumus (F. r-484. Op. 2. D. 19. L. 1, 1. sēj.) cilvēki gan ciemos, gan pilsētās atkal saskārās ar “kara komunisma” realitāti. ”. Inflācija, postījumi, pārtikas trūkums (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 8. L. 14.; F. 557. Op. 1. D. 3. L. 117.), varas patvaļa (GAPO) F R-383. F. R-49. 32. L. 557. D. 557.; D. 138. L. 77, 77 f.; 557. Op 1. D. 50. L. 63–65.) izraisa neapmierinātību pat strādnieku un zemnieku vidū, kuri ar cerību pieņēma jauno valdību, kas bieži vien pārauga spontānos protestos. , slēpta un atklāta varas kritika, strādnieku streiki un zemnieku sacelšanās, masveida dezertēšana no Sarkanās armijas un ilgstoša partizānu pretošanās daudzos provinces rajonos (Čerdina, Osa, Okhanska, Kungura) (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. L. 55. Op. 1. D. 7. L. 69, 69 vol. 2. D. L. 195, 195 sēj.). Varas iestādes faktiski nekontrolēja lielāko daļu provinces teritorijas, turpinot paļauties uz soda vienību durkļiem (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 52. L. 158–159).

Dokumentu kopums no Permas arhīviem izceļ pārtikas diktatūras realitāti, nabadzīgo komiteju un pārtikas vienību darbību, pārtikas sūknēšanu no ciema un tā izsalkušo ikdienu (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D 52. L. 53. sēj.), liekās apropriācijas iekasēšanas metodes un zemnieku attieksme pret pārtikas strādnieku zvērībām (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 50. L. 29, 29 vol. GAPO. F. r-49. Op. 1. D. 534. L. 78, 78. sēj. Katrā dokumentā - tr “Biedri, visur tiek sludināta brīvība, vienlīdzība un brālība, bet diemžēl es joprojām neredzu ne brīvību, ne vienlīdzību zemniekam, bet viņi viņu, nabagu, ved kā svina zirgu, piespiežot. lai drīz pienāktu maizes kult un pie reizes sagādāt izgāztuvēs maizi, sienu, salmus, kartupeļus, viņus dzenā uz visādiem darbiem un spiež nest degvielu visām valsts iestādēm un pat ierēdņiem un dzen uz pienākumu, tajā pašā laikā atstājot saimniecībā ne vairāk kā 1 zirgu, un viņiem ir vajadzīgas formas, lai mūsu sarkanie ērgļi dotos uz priekšu, un ir nepieciešams liels daudzums gaļas. Un tādā apdullinātā stāvoklī zemniekam galva reiba pavisam, un daudz gadās, ka zemniekam nav laika atnest savai sētai siena ratus un malkas kūli, un viņš brauc, nabadziņš, pa vidu. nakts...” (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D 38. L. 89.)

“Mūsu ciemā ir nemieri, divi karavīri atnāca un nozaga mūsu jauno govi, viņi uzliek ļoti lielus nodokļus. Ja kūtī ir mārciņa miltu, tad pusmārciņu atņem. Mēs nezinām, kā dzīvot, tas ir ļoti slikti... Dzīve ir ļoti slikta. Tagad jūs nevarat pateikt ne vārda, pretējā gadījumā jūs tiksit arestēts. Viņi mums atņem arī kartupeļus un olas. Petja, šī valdība ir ļoti slikta. (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 29–30 vol.)

Raksturīga ir arī tautas attieksme pret jauno valdību ar prasību izklīdināt sliņķu un birokrātu padomes un atgriezt ciemā priekšnieku, ierēdni un policistu. "Džūla ir attīstījusies visur: par priekšniekiem, komisāriem utt., neliešiem, laupītājiem, bijušie dzērāji kurš gulēja zem laivas krastā; viņi ir komisāri, viņi ir mūsu pārvaldnieki. Mūsu vīri, mūsu tēvi, mūsu dēli priekšā neviļus lēja asinis, un šie sasodītie komunisti klīst aizmugurē, glābdami savu ādu, braukā pa ciemiem, iestudē izrādes, tādi slinki cilvēki grib apgaismot tautu. Tā ir tikai ņirgāšanās par mums, vairāk nekā nav, ja lūdzu, tagad brauciet mūs uz darbu tādā aukstumā un tik dziļā sniegā, stāstiet jokus, mums sievietēm jāiet mežā malku skaldīt - ne filca zābakus, ne basa kurpes. un ādas kurpes, bet aiziet... Iestādē, kur sēdēja 2 cilvēki, kas visu vadīja, un tagad ir 20 cilvēki, un viņi arī saka, ka darba jau tik daudz - un nav laika ēst. Protams, tas ir daudz darba, ja tu esi gandrīz pilnīgi analfabēts: tu atnāc ar kādu papīru, tu staigā no galda uz galdu, un ir skaidrs kā diena, ka viņš nezina ne “A”, ne “B”. !” (GAPO. F. r.-737. Op. 2. D. 1. L. 17–18 vol.)

Pārtika, kas tika izsūknēta no ciemiem ar atkārtotiem pārpalikumiem no ciemiem saskaņā ar jautriem, skaļiem ziņojumiem (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 138. L. 97.), izraisīja briesmīgu badu 1919. gada ziemā. un 1920. gada pavasaris (GOPAPO. F. 557. Op.1. D. 7. L. 79). Zemnieki, kas mirst badā, bija spiesti pirkt maizi par pārmērīgi augstām cenām kaimiņu novados, lai tikai nodotu nepanesamo pārpalikumu (GOPAPO. F. 557. Op. 1.D. 52. L. 94–96.; F. 557.). Op. 1. D. 138. L. 21.). Apstrādājamās platības ir katastrofāli samazinājušās. Pašai bijušajai ražošanas provincei sāka steidzami būt vajadzīga maize. (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 138. L. 21.; F. 557. Op. 1. D. 138. L. 38, 38 vol.). Tajā pašā laikā cilvēkiem atņemto pārtiku aktīvi un nesodīti izzaga tie, kas to “apsargāja” un izplatīja, tonnām sapuva noliktavās un pēc tam iemeta gravās, lai visi to varētu redzēt. (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 52. L. 94–96, 104–106, 133, 133 vol.). Atsevišķu līderu sajaukšanās un Centrālās komitejas vispārējā nostāja uz "pārtikas diktatūru" kā lielākā daļa. efektīvs veids kontrole pār sabiedrību gandrīz nodarīja padomju valdībai lāča pakalpojumu.

Raksturīgas ir atsauksmes par “boļševiku otro atnākšanu” gadu vēlāk. “1.07.20. Šodien Permā viņi svin atbrīvošanas gadadienu no asiņainā Kolčaka kara, citiem vārdiem sakot - atbrīvošanās no smiltīm, naftas, brīvības utt. Tāpēc šodien bijām aizņemti tikai līdz pulksten 1, un pulksten 2 sāksies jautrība. Eh... bet tev vienkārši ir jāklusē. (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 51. L. 40, 44.)

“Nē, citās varās nav tādu nemieru kā jums Padomju Krievijā. Jums ir valdība saskaņā ar tautas teicienu: "Es biju krāpnieks, es salasīju kabatas, un tagad esmu galvenais komisārs Padomē"... Nost ar karu, nost ar komunistiem! Lai dzīvo baltgvardi. Nost ar Ļeņinu un Trocki un viņu gaļu! Lai dzīvo Kolčaks un viņa cūkgaļa!” (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 53. L. 4.)

Antipadomju un antisemītisku noskaņojumu pieaugums (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 10. L. 32.; F. 557. Op. 1. D. 52. L. 46–47), masveida izstāšanās no partijas, kā ierindas biedri un augstākie darbinieki (GOPAPO. F. 557. Op. 1. D. 52. L. 63–66; F. 557. Op. 1. D. 52. L. 63–66 t un kailā armija (GOPAPO.- F .557.op.1.D.52.l.104–106.; GAPO. F. r-78. Op. 3. D. 22. L. 41–42.) draudēja pats boļševiku varas pastāvēšanas fakts. Un tikai apziņa par V.I. Ļeņins apsvēra briesmas, ko rada šāda kursa turpināšana un pāreja uz NEP, lai mīkstinātu attiecības starp Krievijas sabiedrību un tās jauno valdību.