En tant que transition de l'ère du culte de la personnalité à l'ère de la libre construction du communisme. En 1956 a eu lieu le vingtième Congrès du PCUS au cours duquel N. Khrouchtchev a exposé le culte de la personnalité de Staline, condamné la répression et d'autres excès dans la politique des partis à l'époque de Staline. Cela a entraîné des changements dans la vie politique et dans le travail des médias. Imprimerie, radio, télévision dans la seconde moitié des années 50. commencer à couvrir de manière plus fiable la situation réelle dans le pays, même si, comme auparavant, ils restent sous le dictat du commandement administratif. Le journalisme cherche à se libérer des stéréotypes, modèles, timbres, mais en crée de nouveaux. Comme auparavant, elle embellit la réalité, occulte des faits qui caractérisent de manière défavorable la vie et la politique du parti dans notre pays et continue de manipuler la conscience de la population. Elle reste en fait captive du volontarisme et de la rechute du culte de la personnalité. Les premiers personnages du parti et de l'Etat sont présentés comme des léninistes fidèles, dévoués à la cause du parti, des modèles. Et le cours du parti, ses décisions - comme les seules correctes. En outre, la presse soviétique travaille dans des conditions de confrontation entre l’Est et l’Ouest, dans une rivalité constante et inexprimée, dans un état de «guerre froide». Ceci dicte une sélection spéciale de matériaux. La presse travaille non seulement en tenant compte de ce que dira l'Occident, mais adresse souvent ses matériaux à un public moins étranger. Telles ont été de nombreuses campagnes de presse pour soutenir ou condamner certains phénomènes aux Etats-Unis: contre les attaques de l'organisation raciste Ku Klux Klan, contre les manifestations du fascisme en Allemagne et les activités des néo-fascistes, en soutien aux dissidents des pays capitalistes. Mais en général, la nature des parutions dans la presse change. Vous y trouverez une analyse plus profonde et plus réaliste de la vie socio-politique et économique. Il y a des changements dans la structure des médias. De nouveaux magazines centraux socio-politiques et littéraires sont en train d'émerger: «Questions d'histoire du PCUS», «Vie de parti», «Agitateur», «Jeune garde», «Moscou», «Léningrad», «Neva». En 1960, 4 mille magazines étaient publiés en URSS, mais les abonnements à de nombreuses revues particulièrement intéressantes demeuraient limités. Les journaux ont alors publié environ 3 000 exemplaires avec un tirage total de 20 000 exemplaires. Leur abonnement était illimité, voire obligatoire. Dans les années 60-70. le nombre de journaux et de magazines était en augmentation constante. Les circulations ont augmenté. Le périodique a été publié dans 57 langues des peuples de l'URSS et du monde. Tout cela a donné raison de dire que notre pays est le pays le plus lu au monde. Mais le niveau de diffusion et d'abonnement témoignait plutôt de la discipline des membres du PCUS que de leur intérêt pour la lecture de journaux et de magazines. À propos, il y avait des magazines qui ont été écrits par beaucoup selon l'ordre. Mais ils n'ont même pas été divulgués. Au début des années 60. le parti annonce un cours vers la construction accélérée du communisme. Un programme détaillé est en cours d’élaboration au congrès du parti, trois étapes de sa construction sont identifiées, un code moral du constructeur du communisme est formulé. La presse se voit attribuer un rôle crucial dans la mise en œuvre de tous ces plans. À présent, sa tâche est de couvrir tous les événements sous cet angle, de rechercher des exemples positifs d’une attitude communiste, c’est-à-dire une attitude proactive et désintéressée au travail, de promouvoir une nouvelle morale lorsque les intérêts publics passent avant les intérêts personnels. La concurrence socialiste, les obligations socialistes accrues des dirigeants de la production pour la période de cinq ans, la réalisation rapide des plans - ces sujets, entre autres, occupent les pages des journaux et des magazines, le son des émissions de radio et de télévision et des ouvrages de fiction et de littérature y sont consacrés.

Journalisme du «dégel» de Khrouchtchev. Exposer le culte de la personnalité stalinienne dans notre journalisme a donné lieu à une période spéciale appelée le «dégel» des années soixante et à ses participants - les «sixties». Les médias de cette période, en particulier les magazines, sont devenus plus tolérants et plus humains, le sujet de leurs publications s’appuyant sur la vie réelle. Il est devenu possible d'exprimer des idées précédemment découragées. Publier des œuvres ne montrant pas un schéma de vie idéologique simplifié, mais dessinant les complexités et les contradictions de l'être, posant les problèmes du choix moral. Parmi les journaux, ces tendances sont les plus remarquables dans les journaux Pravda et Izvestia. Les magazines «lourds» ont joué un rôle important dans ce processus - tout d’abord le «Nouveau monde» dirigé par A. Twardowski. Des œuvres significatives de A. Soljenitsyne, V. Dudintsev, A. Twardovsky et d'autres écrivains y étaient imprimées. Ils ont été lus avec un grand intérêt. Mais l'ère de la libre pensée relative n'a pas duré longtemps. C'était incompatible avec les idées volontaristes réformistes d'édification du communisme dès 1980, accélérées par les transformations économiques mal conçues des campagnes qui avaient conduit à la crise alimentaire dans le pays et par d'autres innovations controversées. Même sous Khrouchtchev, la presse commença une campagne de critique des nouveaux courants littéraires et artistiques. Après que Khrouchtchev ait été retiré du pouvoir, la tendance à restreindre les "libertés" dans la presse s'est intensifiée. Et l'introduction de troupes soviétiques en Tchécoslovaquie pour réprimer les actions anti-soviétiques a conduit à une nouvelle série de contrôles plus stricts sur les médias.

Les médias nationaux dans les conditions de concurrence de deux systèmes (60-70 ans). La juxtaposition de la vie de deux systèmes - capitaliste et socialiste - est devenue un trait caractéristique du journalisme pendant la guerre froide. Mais cela a été particulièrement aggravé après l'annonce du programme de construction du communisme en 1980. Montrer les avantages d'un style de vie socialiste dans les pages de la presse, à la radio et à la télévision était l'essence même de la créativité journalistique. Le degré d'objectivité de ces documents de presse était très arbitraire. Une image de la prospérité avec des défauts individuels et atypiques - un tel résultat était nécessaire pour éduquer les masses et combattre l'adversaire idéologique en la personne du système capitaliste. Les déclarations critiques de la presse sur certaines carences étaient obligatoires, les journaux devaient être efficaces, c'est-à-dire prendre des mesures. Ce n'était pas difficile. Pour chaque discours critique du journal est devenu le sujet de discussion des organisations du parti. Ils ont pris des mesures, puni les coupables, obligés d'éliminer les lacunes, d'améliorer le travail. L'un des plus importants dans la presse a été le sujet du rôle du leader. Dans les pages de la presse périodique, on pouvait voir constamment des essais consacrés à des dirigeants d'entreprises sages et habiles qui suivaient clairement les décisions du parti. Un autre sujet important est la concurrence socialiste et le déroulement de la mise en œuvre des plans quinquennaux. De vastes campagnes de propagande ont été lancées dans la presse pour préparer les anniversaires de la révolution d’octobre, la formation de l’URSS et les anniversaires de V.I. Lénine. Les causes du travail, les cadeaux du travail pour les dates significatives - étaient des sujets en service dans les journaux de tous les niveaux. La presse a joué un rôle important dans la mise en œuvre des principales activités économiques - construction de nouvelles entreprises, chemins de fer, développement de terres vierges ou de terres de la région de la Terre non noire. Le but de ces matériaux est d’attirer les gens à y participer. La thèse de la confusion entre ville et campagne, entre travail mental et physique, a été activement promue, en tant qu’étape la plus importante dans la création matérielle. serait le 70e anniversaire de l'Union des écrivains soviétiques. Et ce ne sont pas des mots vides. Pendant de nombreuses années, le syndicat des écrivains a non seulement uni les écrivains soviétiques, mais les a également aidés dans une vie d'écriture difficile. Il a soutenu les jeunes talents débutants. Il a mené la vie d'auteurs qui ont reçu l'appréciation du lecteur. Il a tout fait pour préserver la mémoire des défunts.

Le thème de la restauration et de la croissance de l'économie nationale dans la presse soviétique de l'après-guerre. La victoire dans la guerre, gagnée au prix de la vie de millions de personnes, libéra le fascisme, mais n'affecta pas la situation politique du pays. La situation économique était catastrophique. Économie détruite, villes et villages détruits, manque de main-d’œuvre masculine dans l’industrie et l’agriculture, manque de denrées alimentaires et de nourriture - tout cela était une réalité et créait des conditions de travail difficiles pour le journalisme. Le parti a appelé le peuple à de nouveaux exploits - sur le front économique, exhorté à ne pas épargner le pouvoir pour restaurer les personnes détruites, obligé de travailler de façon désintéressée. Cela devint la tâche la plus importante du journalisme avec le renforcement de la propagande idéologique. La structure de la presse d’avant guerre a été restaurée - publications centrales, républicaines, provinciales, régionales, de district et de ville. La qualité de ces publications a été affectée par des difficultés économiques. Manque de personnel. De nouveaux journaux et magazines ont commencé à paraître, répondant aux objectifs idéologiques du parti: "Industrie des matériaux de construction", "Pour une paix durable, pour la démocratie populaire", "Les problèmes de la paix et le socialisme". Le fait de créer le soi-disant "camp socialiste" des pays de démocratie populaire (Pologne, Hongrie, Bulgarie, Tchécoslovaquie, Roumanie, Allemagne de l'Est, etc.) a joué un rôle non négligeable, dans lequel il était nécessaire de reconstruire la vie de manière socialiste. La propagande soviétique devait au moins observer l'apparition de la démocratie. Par conséquent, de nombreux matériaux de journaux et de magazines sont construits sur le principe de la protection des idées et du style de vie avec le socialisme. En URSS. De nombreux articles de presse réfutent toute attaque critique contre l'URSS, même les plus justes.

Radio dans les années d'après-guerre. En 1945, les travaux ont commencé pour renforcer le rôle des médias électroniques dans le pays. L'émission de télévision reprend à Moscou. En 1947, la part de la radio dans l'ensemble du processus d'information a considérablement augmenté. Divers programmes politiques, artistiques et littéraires sont en préparation et tous les pays ont mis en avant le slogan de la radioification. Les studios de radiodiffusion locaux sont développés plus avant. En 1951, a commencé à émettre des émissions de télévision quotidiennes à Moscou. Son travail a été construit par analogie avec le travail des éditeurs de journaux. Matériel politique et économique, récit et présentation des succès et des réalisations des travailleurs de l'industrie, de la construction et de l'agriculture - tâche essentielle de la télévision. Le développement ultérieur de la radio, y compris sans fil, oblige le parti à limiter l'influence idéologiquement étrangère des stations de radio occidentales émettant vers l'URSS. Cette tâche a été particulièrement aggravée avec le début de la guerre froide en 1946 (la guerre des idées, pour l’esprit des gens). Le brouillage actif des stations de radio occidentales est en cours. D'autres méthodes de lutte contre la dissidence à l'unanimité sont utilisées. Un système de propagande sur le mode de vie soviétique à l'étranger est en cours d'organisation par la publication des médias de masse soviétiques en langues étrangères.

Discussions scientifiques dans la presse. Le lyskénisme et son reflet dans la presse. Comme auparavant, la dissidence et la liberté de création n'ont pas leur place dans la vie de la société soviétique. Même en science. Le parti surveille avec vigilance la persistance idéologique non seulement des apparences dans les médias, mais également des développements scientifiques. Parmi les domaines scientifiques les plus hostiles, on trouve la génétique, qui montre que le processus de modification consciente de la nature, y compris de l'homme, n'est pas illimité; la cybernétique, qui a développé les prototypes de systèmes capables de remplir des fonctions complexes, y compris celles inhérentes à l'homme; Le darwinisme, qui expliquait les lois de l'évolution de la nature vivante et montrait ses frontières réelles. La politisation de la créativité scientifique, les discussions scientifiques non seulement dans les revues scientifiques, mais aussi dans la presse, ont conduit à la vulgarisation de la science, à la création de faux enseignements pouvant donner l’illusion de la possibilité de mettre en œuvre des plans de partis volontaristes. La base de leur création, bien sûr, était l'ignorance scientifique et le transfert des méthodes de discussion de parti à la solution de problèmes scientifiques. L'une de ces fausses doctrines était le «lysenkoisme», dont la principale était le rejet des lois de la génétique et du darwinisme, ainsi que le prétendu moyen de résoudre de nombreux problèmes agricoles dans un court laps de temps, notamment en ce qui concerne les denrées alimentaires. Cela cadre bien avec le célèbre plan stalinien de transformation de la nature. Et si les lois de la nature ont entravé la mise en œuvre de ces plans, toute la machine du parti, y compris la presse, a profité de ceux qui parlaient de ces lois - les scientifiques. Ainsi, à l'époque, N.I. Vavilov, scientifique et éleveur hors pair, mourut dans les cachots du Goulag, le généticien Timofeev-Ressovsky, d'autres scientifiques, avaient à peine survécu. Les discussions scientifiques sur des questions purement spéciales, les réunions de l'Académie des sciences, ont commencé à se dérouler sous forme de réunions de parti, où tout était décidé par un vote, et l'expression d'idées scientifiques originales et nouvelles était assimilée à une dissidence. Les journaux ont publié des rapports sur l'évolution des différends scientifiques, les ont commentés et n'ont pas lésiné sur le sarcasme et l'ironie. Jusqu'au milieu des années 60. Il y avait une approche similaire à la science et aux scientifiques.

Malgré le fait que la presse soviétique de cette période ait été très positive. La vie économique du pays a été mise en évidence en détail, bien que biaisée, ses réalisations ont été glorifiées, les gens ont été appelés pour un travail très productif, des études et le développement de la richesse culturelle. Mais il existait dans le cadre des directives du parti et constituait un instrument de pression idéologique. La réalité était embellie, les héros des travaux journalistiques idéalisés. Le tableau peint par la presse soviétique ne correspond pas à l'original à partir duquel il a été écrit.

LE DOUZIEME CONGRES DU CPSU s'est tenu du 14 au 25 février 1956 à Moscou. Il a réuni 1349 délégués avec un vote décisif et 81 avec un vote consultatif, représentant plus de 6790 000 membres du parti et 419 000 candidats à l’adhésion à un parti. Ordre du jour: Rapports du Comité central du PCUS (orateur N.S. Khrouchtchev), de la Commission centrale de contrôle du PCUS (P.G. Moskatov), \u200b\u200bDirectives sur le 6ème plan quinquennal pour le développement de l'économie nationale de l'URSS pour 1956-1960 (N.A. Béganine) ; Elections des organes centraux du parti; Sur le culte de la personnalité et ses conséquences (N.S. Khrouchtchev).

Le premier congrès du parti qui a suivi la mort de Staline était composé de deux parties inégales et de caractère différent. Le premier n'était pas très différent des forums de parti précédents. Dans ce cadre, les rapports des organes centraux du parti et les principaux paramètres du 6ème plan quinquennal ont été discutés. Seul le discours de A.I. Mikoyan, qui critiquait sévèrement le Cours abrégé stalinien sur l'histoire du PCUS (B.), était négatif et évaluait négativement la littérature sur l'histoire de la révolution d'Octobre, de la guerre de Sécession et de l'État soviétique. Selon un autre membre de la famille Mikoyan, Artyom Mikoyan, concepteur d’avions et délégué au congrès, le public a mal réagi au discours de son frère.

Les principaux événements qui ont rendu le congrès célèbre ont eu lieu le dernier jour de travail, le 25 février 1956, lors d’une séance à huis clos. Tout était inhabituel ici - à la fois le temps (après la session plénière du Comité central sur l'élection des organes directeurs du parti, qui clôturaient généralement les forums du parti), le caractère clos de la réunion (sans la présence de représentants des partis communistes étrangers invités au congrès), et l'ordre de conduite (la réunion était présidée par le président du Comité central du CPSU) et non le présidium de travail élu par les délégués). Le rapport secret de Khrouchtchev sur le culte de la personnalité et ses conséquences était également inhabituel. Il a révélé la vérité sur le passé récent du pays, en énumérant de nombreux faits de crimes de la seconde moitié des années 1930 - début des années 1950, dont Stallin était responsable. Comme l'a rappelé l'un des témoins oculaires du rapport, A.N. Yakovlev, «il y a eu un profond silence dans la salle. Il n'y avait pas de craquement des fauteuils, pas de toux, pas de chuchotements. Personne ne se regardait, ni par l'imprévu de ce qui s'était passé, ni par la confusion et la peur. Le choc était incroyablement profond. " Après le discours, N.A. Bulganin, qui a présidé la réunion, a proposé de ne pas ouvrir la discussion sur le rapport et de ne pas poser de questions. Les délégués ont pris deux décisions - avec l'approbation du rapport et sa distribution aux organisations du parti sans le publier dans la presse - Tous les membres du parti, ainsi que les militants soviétiques et du Komsomol, ont présenté le texte du rapport, en le lisant lors de réunions à huis clos. En version abrégée, le rapport a été envoyé aux dirigeants des partis communistes et ouvriers du monde. En Pologne, l’un des exemplaires du texte a été pris. Un exemplaire est parvenu à l’Ouest. En juin 1956, le rapport fut publié pour la première fois aux États-Unis, d'abord en anglais, puis en russe. En URSS, le rapport n’a été publié que pour la première fois en 1989.

Il est largement admis dans la littérature que l'examen de la question du culte de la personnalité au congrès était un mérite personnel de Khrouchtchev, qui a vaincu la résistance farouche des anciens associés de Staline au Politburo pendant les jours du forum du parti. Khrouchtchev lui-même a beaucoup contribué à la création d'une telle légende. En effet, dès le 31 décembre 1955, lors d'une réunion du Présidium du Comité central du PCUS, le sort des membres du Comité central du parti élus au XVIIe Congrès du PCUS (B.) a été présidé par la création du commissariat dirigé par le secrétaire du Comité central, P.N. Pospelov. Les membres du Présidium du Comité central ont examiné les résultats des travaux de cette commission le 9 février 1956. Il a ensuite été décidé d'inscrire à l'ordre du jour du XXe Congrès du PCUS la question du culte de la personnalité de Staline. Khrouchtchev a été approuvé en tant que rapporteur. Le projet de rapport secret a été préparé par Pospelov et AB Aristov sur la base des résultats des travaux de la commission visant à clarifier le sort des membres du Comité central du parti, élus au XVIIe Congrès du PCUS (B.). Ensuite, Khrouchtchev lui-même a travaillé sur le texte du rapport. Ses assistants, D. T. Shepilov, tous les membres du Présidium et les secrétaires du Comité central du PCUS ont lu et commenté le texte. En d'autres termes, le rapport résultait d'une créativité collective et reflétait l'opinion de la majorité des membres du Présidium du Comité central.

La question de l'attitude vis-à-vis de l'héritage de Staline a commencé à être discutée au sein de la direction du parti-Etat du pays bien avant le vingtième Congrès du PCUS en relation avec le processus de réhabilitation des victimes de la répression. En 1954 - début 1956, les membres du Présidium du Comité central du PCUS ont approuvé des centaines de décisions de réhabilitation. Cependant, V.M. Molotov, K.E. Voroshilov, L.M. Kaganovich, dans une moindre mesure, G.M. Malenkov, plus que d'autres qui travaillaient pour Staline et étaient impliqués dans des crimes, étaient des opposants à Khrouchtchev. Ils prévoyaient qu'une condamnation publique de l'arbitraire stalinien les discréditerait inévitablement, poserait la question de leur responsabilité personnelle et serait perçue par beaucoup comme un appel à la démocratisation de la société et au rétablissement de la liberté de pensée. Cette opposition a été révélée de la manière la plus nette lors des réunions du Présidium du Comité central du PCUS des 5 et 31 décembre 1955, les 1er et 9 février 1956. Mais la majorité du Présidium du Comité central a soutenu le dirigeant officiel du parti. Comme l'a écrit plus tard Mikoyan, il était préférable de parler aux dirigeants eux-mêmes de la répression et de ne pas attendre que quelqu'un d'autre s'en charge.

Le rapport de Khrouchtchev au vingtième Congrès du PCUS a lancé une critique publique du stalinisme. Son ampleur et sa profondeur se sont avérées plus dangereuses que les dirigeants du parti eux-mêmes ne s'y attendaient. En moins d'un mois, le Présidium du Comité central du PCUS a été contraint de prendre des mesures visant à limiter les discours critiques des communistes. Ils sont consignés dans une résolution du Présidium du Comité central du PCUS du 30 juin 1956 Sur le dépassement du culte de la personnalité et de ses conséquences, dans laquelle l'attitude critique à l'égard de l'héritage stalinien est formulée de manière beaucoup plus prudente et moins nette que dans le rapport du congrès.

La signification historique du Congrès du vingtième Congrès du PCUS est la condamnation du stalinisme. Les décisions du congrès ont eu une conséquence directe sur une certaine libéralisation de la vie sociale et politique du pays (le "dégel").

XXVI CONGRES DU PARTI COMMUNISTE DE L'UNION SOVIETIQUE

Discours du camarade B.N. Eltsine
  (Premier secrétaire du comité du parti régional de Sverdlovsk)

Camarades! Les cinq dernières années sont devenues une nouvelle étape importante dans les annales héroïques du pays des Soviets. Comme le montre le prochain congrès du parti, les forces puissantes de production que possède notre société, les avantages que le socialisme développé apporte réellement au peuple soviétique, constituent la paix et la tranquillité qui le préservent. Et tout cela est le résultat d'un esprit collectif sage, d'un travail titanesque, d'une volonté inflexible et d'un talent organisationnel sans pareil du Parti communiste, de son quartier général de combat - le Comité central et le Politburo, dirigé par le camarade Leonid Ilyich Brejnev. (Applaudissements.)

Rapport du Comité central du parti XXV! Le congrès est la contribution la plus importante à la théorie et à la pratique du marxisme-léninisme. Il fournit une occasion de comprendre le chemin parcouru et ouvre de magnifiques perspectives pour notre peuple. Les délégués de la région de Sverdlovsk souscrivent pleinement à la ligne politique et aux activités pratiques du Comité central du PCUS, aux dispositions et aux conclusions du rapport, soutiennent la proposition sur la nécessité de modifier le programme du PCUS.

Ces dernières années, le rôle du Comité central du PCUS s'est manifesté avec une force particulière. Lors des réunions du Secrétariat et du Politburo du Comité central, une grande école de direction politique et de direction socialiste a été chargée de l’étude des travaux des organisations régionales, municipales, de district et primaires, de l’étude et de l’approbation de l’expérience de collectifs avancés. Chacun de nous a constamment ressenti à quel point le travail du Comité central, de son Politburo et de son camarade L.I. Brejnev. Je devais résoudre les problèmes les plus complexes de la vie intérieure et de la politique étrangère du pays. C’est sous la direction du Comité central que notre parti et notre État, ainsi que d’autres pays frères, ont poursuivi activement une politique de résistance ferme aux machinations agressives de l’impérialisme. Tous les citoyens soviétiques sont profondément convaincus que le programme d'actions ultérieures, les nouvelles initiatives annoncées lors du congrès, l'élaboration et la mise en œuvre de mesures de confiance en Europe et sur d'autres continents apporteront une contribution considérable au maintien de la paix sur la Terre. (Applaudissements)
***
  Et ainsi de suite ...

Et ils pleurent cette merde.

Les avis

Ah oui Michael! Merci, rappelé, sinon je me souviens du contexte général. et voici les dispositions spécifiques du rapport de E.B. N. (c'est vrai, ils étaient tous pareils, presque), oubliés. C'est bien que vous ayez posté ce discours, car je suis convaincu que les gens de mon âge ne peuvent pas changer leurs convictions. Ils ont pris forme toute leur vie, bon, où vas-tu aller? C'est tout "mordre" Staline. et même le ronger. Pas un saint, c'était génial, mais c'était terrible. Mais je ne parle pas de cela aujourd'hui. Seuls les paresseux n'ont pas dit que la fille du "tyran" avait quitté l'URSS (d'ailleurs, maintes fois), mais personne ne dira: Svanidze et moi-même Pozner sommes silencieux, et pourquoi cette fille du premier président de la Russie, EVEN DENIED, est à présent un sujet de l'Autriche, avec Yumashev. Et quoi seulement, pauvre, continue à vivre? Merci et je vous remercie sincèrement si tôt de voir ma page. Bon et prospérité à vous.

Merci, cher Michael. Nous étions tous les deux d'accord: aujourd'hui, j'ai dit à un ami que le KGB serait le premier à dénoncer les services secrets, le KGB écrirait à Svanidze. Et il aurait juré allégeance au parti et aux rangs. C'est à coup sûr! Dans cet esprit, je pense, et à quelle patrie (j'écris avec une petite lettre), Pozner, CITOYEN D'AUTRES ÉTATS, a reçu l'Ordre du mérite de la patrie. Mais quoi, ma chère fille de Boris Nikolaevich a même refusé la citoyenneté russe et est devenue citoyenne autrichienne? On peut en dire beaucoup à ce sujet, merci. Santé et bonté.

Chaque congrès de parti était important dans l'histoire de l'URSS. Dans ce top, par Diletant. Les médias Alexandra Mihailidi ont choisi le plus important d'entre eux.

Où:  Du 17 au 24 juillet, le congrès s'est tenu «illégalement» à l'étranger à Bruxelles, mais en raison de problèmes avec les autorités locales, il a été déplacé à Londres.

Qui a participé:  Vingt-six organisations ont participé au congrès, parmi lesquelles l'Iskra, dirigée par V. I. Lénine, le groupe d'émancipation du travail dirigé par G. V. Plekhanov, Bunda (Parti socialiste juif) et d'autres.

Signification historique:  En raison du désaccord entre les participants sur le programme principal et les questions tactiques (rôle et nature du parti, programme agraire, etc.), le parti était divisé en deux factions - les bolcheviks et les mencheviks.

C’est ce congrès qui a approuvé Lénine en tant que chef de l’aile radicale. Également à ce congrès, la principale politique des bolcheviks a été adoptée - la lutte pour la dictature du prolétariat.

Où:  le congrès s'est tenu à Moscou.

Qui a participé:  1669 délégués ont assisté au congrès.

Signification historique:  tout d'abord, lors du congrès, il a été décidé d'exclure le bloc «d'opposition» du parti - Lev Trotsky, Grigory Zinoviev, Lev Kamenev et leurs partisans (93 personnes au total).

Deuxièmement, le congrès revêtait une grande importance économique: les directives sur la préparation du premier "plan quinquennal" ont été approuvées et une décision a été prise de collectiviser l'agriculture.

Où:  le congrès s'est tenu à Moscou.

Qui a participé:  1349 délégués ont pris part au congrès. Il convient de noter que des délégations de partis communistes et ouvriers de 55 pays étaient également présentes.

Signification historique:  Bien entendu, le congrès est entré dans l'histoire comme une condamnation du culte de la personnalité stalinienne. N. S. Khrouchtchev a fait un rapport privé "Sur le culte de la personnalité et ses conséquences." Il énumère les nombreux crimes de Staline au cours de sa direction du pays.

En outre, le rapport soulève le problème de la réadaptation des chefs de parti et des militaires réprimés. Le document a fait sensation dans le monde entier, des traductions en différentes langues sont apparues. Le XX Congrès est considéré comme la fin de l'ère stalinienne et le début de l'affaiblissement de la censure idéologique.

Où:  a eu lieu pour la première fois au Palais des congrès du Kremlin à Moscou.

Qui a participé:  4394 délégués étaient présents, ainsi que des délégations de 80 parties étrangères.

Signification historique:  Premièrement, la lutte contre le culte de la personnalité de Staline s'est poursuivie. Lors de ce congrès, il a été décidé de retirer son corps du mausolée. Les villes qui portent son nom ont également été renommées, presque tous les monuments ont été supprimés, mais sont restés à Gori.

Deuxièmement, Khrouchtchev a annoncé qu’en 1980 le communisme serait érigé en URSS. Son slogan était prononcé dans son discours: «La génération actuelle du peuple soviétique vivra sous le communisme!»; “Nos objectifs sont clairs, des tâches sont définies, pour le travail, camarades!”; «À la fin de 1965, nous n’aurons aucun impôt sur la population!»

Les discours prononcés lors du XXIIe Congrès ont fortement impressionné A. I. Soljenitsyne. «Pendant longtemps, je ne me suis pas souvenu d’une lecture aussi intéressante que celle d’un discours au XXIIe Congrès!», A conclu l’auteur.

Où:  tenue au Palais des Congrès du Kremlin à Moscou.

Qui a participé:  4683 délégués étaient présents.

Signification historique:  le congrès a révélé une crise profonde au sein du parti. En raison d'un désaccord, le programme n'a pas pu être approuvé. Les conservateurs étaient minoritaires, alors que les partisans des réformes ne voulaient pas poursuivre leurs politiques dans le cadre du PCUS. Dès le congrès, B. Eltsine et certains de ses associés se sont retirés du parti.

À partir de ce moment, Gorbatchev a commencé à perdre de l'influence dans la soirée. Après le congrès, des critiques acerbes lui ont été adressées à maintes reprises - la question de la démission s'est posée. Ce congrès était donc le dernier avant l’abolition du parti en 1991.

1944   année L'opération de Vilnius a commencé - l'opération offensive des troupes du 3e front biélorusse dans la Grande Guerre patriotique, menée du 5 au 20 juillet lors de l'opération biélorusse
Plus ...

Soutenez le projet!

Soutenir

Congrès du PCUS

Dates des congrès et conférences du PCUS

• 1er congrès du RSDLP - 1-3 (13-15) mars 1898, Minsk.
• 2e Congrès du RSDLP - 17 juillet (30) - 10 août (23), 1903, Bruxelles - Londres.
• 3ème Congrès du RSDLP - 12-27 avril (25 avril-10 mai) 1905, Londres.
• 1ère conférence du RSDLP - 12-17 décembre (25-30), 1905, Tammerfors.
• 4ème Congrès (fédérateur) du RSDLP - 10-25 avril (23 avril-8 mai) 1906, Stockholm.
• 2e Conférence du RSDLP («First All-Russian First») - 3-7 novembre (16-20), 1906, Tammerfors.
• 5ème Congrès du RSDLP (Londres) - 30 avril-19 mai (13 mai-1er juin) 1907, Londres.
• 3ème Conférence du RSDLP ("Deuxième All-Russian") - 21-23 juillet (3-5 août) 1907, Kotka (Finlande).
• 4ème Conférence du RSDLP ("Troisième All-Russian") - 5-12 novembre (18-25), 1907, Helsingfors.
• 5e Conférence du RSDLP (russe) - 21-27 décembre 1908 (3-9 janvier 1909), Paris.
• 6e Conférence panrusse du RSDLP - 5-17 janvier (18-30), 1912, Prague.
• 7 (avril) Conférence panrusse du RSDLP (b) - 24-29 avril (7-12 mai) 1917, Petrograd.
• 6ème Congrès du RSDLP (b) - 26 juillet-3 août (8-16 août) 1917, Petrograd.
• 7ème Congrès spécial du PCR (B.) - 6-8 mars 1918, Petrograd.
• 8ème Congrès du PCR (B.) - 18-23 mars 1919, Moscou.
• La 8ème Conférence pan-russe du PCR (B.) - 2-4 décembre 1919, Moscou.
• 9ème Congrès du RCP (B.) - 29 mars-5 avril 1920, Moscou.
• 9ème Conférence pan-russe du PCR (B.) - 22-25 septembre 1920, Moscou.
• 10ème congrès de la République démocratique du Congo (B.) - 8-16 mars 1921, Moscou,
• La 10ème Conférence pan-russe du PCR (B.) - 26-28 mai 1921, Moscou.
• Onzième Conférence pan-russe du PCR (B.) - 19-22 décembre 1921, Moscou.
• 11ème congrès de la République démocratique du Congo (B.) - 27 mars-2 avril 1922, Moscou.
• 12ème Conférence pan-russe du PCR (B.) - 4-7 août 1922, Moscou.
• 12ème congrès de la République démocratique du Congo (B.) - 17-25 avril 1923, Moscou.
• La 13ème Conférence du PCR (B.) - 16-18 janvier 1924, Moscou.
• XIIIe Congrès de la République démocratique du Congo (B.) - 23 au 31 mai 1924, Moscou.
• La 14ème Conférence du PCR (B.) - 27-29 avril 1925, Moscou.
• Le 14ème Congrès du PCUS (B.) - 18-31 décembre 1925, Moscou.
• 15ème Conférence du PCUS (B.) - 26 octobre-3 novembre 1926, Moscou.
• 15ème Congrès du PCUS (B.) - 2-19 décembre 1927, Moscou
• 16ème Conférence du PCUS (B.) - 23-29 avril 1929, Moscou.
• 16ème Congrès du PCUS (B.) - 26 juin-13 juillet 1930, Moscou.
• 17ème Conférence du PCUS (B.) - 30 janvier-4 février 1932, Moscou.
• 17ème Congrès du PCUS (B.) - 26 janvier-10 février 1934, Moscou.
• Le 18ème Congrès du PCUS (B.) - 10-21 mars 1939, Moscou.
• 18ème Conférence du PCUS (B.) - 15-20 février 1941, Moscou.
• 19ème Congrès du PCUS - 5-14 octobre 1952, Moscou.
• 20ème Congrès du PCUS - 14-25 février 1956, Moscou.
• 21ème Congrès (extraordinaire) du PCUS - 27 janvier-5 février 1959, Moscou.
• 22ème Congrès du PCUS - 17-31 octobre 1961, Moscou.
• 23ème Congrès du PCUS - 29 mars-8 avril 1966, Moscou.
• 24ème Congrès du PCUS - 30 mars-9 avril 1971, Moscou.
• 25ème Congrès du PCUS - 24 février-5 mars 1976, Moscou.
• 26ème Congrès du PCUS - 23 février-3 mars 1981, Moscou.
• 27ème Congrès du PCUS - 25 février-6 mars 1986, Moscou.
• 19ème Conférence du PCUS - 28 juin-1er juillet 1988, Moscou.
• 28ème Congrès du PCUS - 2 au 13 juillet 1990, Moscou.

1964   année L.I.

Brejnev inférieur à A.I. Mikoyan est le président du Présidium du Conseil suprême et se concentre entièrement sur les activités du secrétariat du Comité central.
Plus ...

Soutenez le projet!

Congrès du PCUS

Dates des congrès et conférences du PCUS

• 1er congrès du RSDLP - 1-3 (13-15) mars 1898, Minsk.
• 2e Congrès du RSDLP - 17 juillet (30) - 10 août (23), 1903, Bruxelles - Londres.
• 3ème Congrès du RSDLP - 12-27 avril (25 avril-10 mai) 1905, Londres.
• 1ère conférence du RSDLP - 12-17 décembre (25-30), 1905, Tammerfors.
• 4ème Congrès (fédérateur) du RSDLP - 10-25 avril (23 avril-8 mai) 1906, Stockholm.
• 2e Conférence du RSDLP («First All-Russian First») - 3-7 novembre (16-20), 1906, Tammerfors.
• 5ème Congrès du RSDLP (Londres) - 30 avril-19 mai (13 mai-1er juin) 1907, Londres.
• 3ème Conférence du RSDLP ("Deuxième All-Russian") - 21-23 juillet (3-5 août) 1907, Kotka (Finlande).
• 4ème Conférence du RSDLP ("Troisième All-Russian") - 5-12 novembre (18-25), 1907, Helsingfors.
• 5e Conférence du RSDLP (russe) - 21-27 décembre 1908 (3-9 janvier 1909), Paris.
• 6e Conférence panrusse du RSDLP - 5-17 janvier (18-30), 1912, Prague.
• 7 (avril) Conférence panrusse du RSDLP (b) - 24-29 avril (7-12 mai) 1917, Petrograd.
• 6ème Congrès du RSDLP (b) - 26 juillet-3 août (8-16 août) 1917, Petrograd.
• 7ème Congrès spécial du PCR (B.) - 6-8 mars 1918, Petrograd.
• 8ème Congrès du PCR (B.) - 18-23 mars 1919, Moscou.
• La 8ème Conférence pan-russe du PCR (B.) - 2-4 décembre 1919, Moscou.
• 9ème Congrès du RCP (B.) - 29 mars-5 avril 1920, Moscou.
• 9ème Conférence pan-russe du PCR (B.) - 22-25 septembre 1920, Moscou.
• 10ème congrès de la République démocratique du Congo (B.) - 8-16 mars 1921, Moscou,
• La 10ème Conférence pan-russe du PCR (B.) - 26-28 mai 1921, Moscou.
• Onzième Conférence pan-russe du PCR (B.) - 19-22 décembre 1921, Moscou.
• 11ème congrès de la République démocratique du Congo (B.) - 27 mars-2 avril 1922, Moscou.
• 12ème Conférence pan-russe du PCR (B.) - 4-7 août 1922, Moscou.
• 12ème congrès de la République démocratique du Congo (B.) - 17-25 avril 1923, Moscou.
• La 13ème Conférence du PCR (B.) - 16-18 janvier 1924, Moscou.
• XIIIe Congrès de la République démocratique du Congo (B.) - 23 au 31 mai 1924, Moscou.
• La 14ème Conférence du PCR (B.) - 27-29 avril 1925, Moscou.
• Le 14ème Congrès du PCUS (B.) - 18-31 décembre 1925, Moscou.
• 15ème Conférence du PCUS (B.) - 26 octobre-3 novembre 1926, Moscou.
• 15ème Congrès du PCUS (B.) - 2-19 décembre 1927, Moscou
• 16ème Conférence du PCUS (B.) - 23-29 avril 1929, Moscou.
• 16ème Congrès du PCUS (B.) - 26 juin-13 juillet 1930, Moscou.
• 17ème Conférence du PCUS (B.) - 30 janvier-4 février 1932, Moscou.
• 17ème Congrès du PCUS (B.) - 26 janvier-10 février 1934, Moscou.
• Le 18ème Congrès du PCUS (B.) - 10-21 mars 1939, Moscou.
• 18ème Conférence du PCUS (B.) - 15-20 février 1941, Moscou.
• 19ème Congrès du PCUS - 5-14 octobre 1952, Moscou.
• 20ème Congrès du PCUS - 14-25 février 1956, Moscou.
• 21ème Congrès (extraordinaire) du PCUS - 27 janvier-5 février 1959, Moscou.
• 22ème Congrès du PCUS - 17-31 octobre 1961, Moscou.
• 23ème Congrès du PCUS - 29 mars-8 avril 1966, Moscou.
• 24ème Congrès du PCUS - 30 mars-9 avril 1971, Moscou.
• 25ème Congrès du PCUS - 24 février-5 mars 1976, Moscou.
• 26ème Congrès du PCUS - 23 février-3 mars 1981, Moscou.
• 27ème Congrès du PCUS - 25 février-6 mars 1986, Moscou.
• 19ème Conférence du PCUS - 28 juin-1er juillet 1988, Moscou.
• 28ème Congrès du PCUS - 2 au 13 juillet 1990, Moscou.

1943   année L'offensive des troupes allemandes près de Koursk a commencé
Plus ...

Soutenez le projet!

Congrès du PCUS

Dates des congrès et conférences du PCUS

• 1er congrès du RSDLP - 1-3 (13-15) mars 1898, Minsk.
• 2e Congrès du RSDLP - 17 juillet (30) - 10 août (23), 1903, Bruxelles - Londres.
• 3ème Congrès du RSDLP - 12-27 avril (25 avril-10 mai) 1905, Londres.
• 1ère conférence du RSDLP - 12-17 décembre (25-30), 1905, Tammerfors.
• 4ème Congrès (fédérateur) du RSDLP - 10-25 avril (23 avril-8 mai) 1906, Stockholm.
• 2e Conférence du RSDLP («First All-Russian First») - 3-7 novembre (16-20), 1906, Tammerfors.
• 5ème Congrès du RSDLP (Londres) - 30 avril-19 mai (13 mai-1er juin) 1907, Londres.
• 3ème Conférence du RSDLP ("Deuxième All-Russian") - 21-23 juillet (3-5 août) 1907, Kotka (Finlande).
• 4ème Conférence du RSDLP ("Troisième All-Russian") - 5-12 novembre (18-25), 1907, Helsingfors.
• 5e Conférence du RSDLP (russe) - 21-27 décembre 1908 (3-9 janvier 1909), Paris.
• 6e Conférence panrusse du RSDLP - 5-17 janvier (18-30), 1912, Prague.
• 7 (avril) Conférence panrusse du RSDLP (b) - 24-29 avril (7-12 mai) 1917, Petrograd.
• 6ème Congrès du RSDLP (b) - 26 juillet-3 août (8-16 août) 1917, Petrograd.
• 7ème Congrès spécial du PCR (B.) - 6-8 mars 1918, Petrograd.
• 8ème Congrès du PCR (B.) - 18-23 mars 1919, Moscou.
• La 8ème Conférence pan-russe du PCR (B.) - 2-4 décembre 1919, Moscou.
• 9ème Congrès du RCP (B.) - 29 mars-5 avril 1920, Moscou.
• 9ème Conférence pan-russe du PCR (B.) - 22-25 septembre 1920, Moscou.
• 10ème congrès de la République démocratique du Congo (B.) - 8-16 mars 1921, Moscou,
• La 10ème Conférence pan-russe du PCR (B.) - 26-28 mai 1921, Moscou.
• Onzième Conférence pan-russe du PCR (B.) - 19-22 décembre 1921, Moscou.
• 11ème congrès de la République démocratique du Congo (B.) - 27 mars-2 avril 1922, Moscou.
• 12ème Conférence pan-russe du PCR (B.) - 4-7 août 1922, Moscou.
• 12ème congrès de la République démocratique du Congo (B.) - 17-25 avril 1923, Moscou.
• La 13ème Conférence du PCR (B.) - 16-18 janvier 1924, Moscou.
• XIIIe Congrès de la République démocratique du Congo (B.) - 23 au 31 mai 1924, Moscou.
• La 14ème Conférence du PCR (B.) - 27-29 avril 1925, Moscou.
• Le 14ème Congrès du PCUS (B.) - 18-31 décembre 1925, Moscou.
• 15ème Conférence du PCUS (B.) - 26 octobre-3 novembre 1926, Moscou.
• 15ème Congrès du PCUS (B.) - 2-19 décembre 1927, Moscou
• 16ème Conférence du PCUS (B.) - 23-29 avril 1929, Moscou.
• 16ème Congrès du PCUS (B.) - 26 juin-13 juillet 1930, Moscou.
• 17ème Conférence du PCUS (B.) - 30 janvier-4 février 1932, Moscou.
• 17ème Congrès du PCUS (B.) - 26 janvier-10 février 1934, Moscou.
• Le 18ème Congrès du PCUS (B.) - 10-21 mars 1939, Moscou.
• 18ème Conférence du PCUS (B.) - 15-20 février 1941, Moscou.
• 19ème Congrès du PCUS - 5-14 octobre 1952, Moscou.
• 20ème Congrès du PCUS - 14-25 février 1956, Moscou.
• 21ème Congrès (extraordinaire) du PCUS - 27 janvier-5 février 1959, Moscou.
• 22ème Congrès du PCUS - 17-31 octobre 1961, Moscou.
• 23ème Congrès du PCUS - 29 mars-8 avril 1966, Moscou.
• 24ème Congrès du PCUS - 30 mars-9 avril 1971, Moscou.
• 25ème Congrès du PCUS - 24 février-5 mars 1976, Moscou.
• 26ème Congrès du PCUS - 23 février-3 mars 1981, Moscou.
• 27ème Congrès du PCUS - 25 février-6 mars 1986, Moscou.
• 19ème Conférence du PCUS - 28 juin-1er juillet 1988, Moscou.
• 28ème Congrès du PCUS - 2 au 13 juillet 1990, Moscou.

1921   année Un décret a été adopté autorisant la location à bail d'entreprises privées appartenant à l'État (dans le cadre du NEP).
Plus ...

Soutenez le projet!

Soutenir

23 février - 3 mars 1981 à Moscou XXVI CongrèsParti communiste de l'Union soviétique.

Dans le rapport du comité central Parti communiste congrès Les activités multiformes du parti dans les années 70 dans la lutte pour la paix et le développement de la coopération internationale ont été révélées. Le congrès a souligné que la lutte pour affaiblir la menace de guerre demeurait l’axe principal de la politique étrangère de l’Union soviétique. Un programme concret a été élaboré pour renforcer la paix et atténuer les tensions internationales.
Le programme de paix pour les années 80 s'est poursuivi et développé, en tenant compte de nouveaux facteurs de la vie internationale, des principaux objectifs de la politique étrangère XXIV et XXV congrès du PCUS. Le programme prévoyait la poursuite des pourparlers sur la limitation des armements stratégiques américano-soviétiques. Des mesures concrètes ont été proposées pour limiter les missiles nucléaires à moyenne portée en Europe, pour réduire les armes nucléaires et conventionnelles et pour éliminer les foyers de conflit militaire.
Le programme de politique étrangère élaboré par le congrès témoignait de la continuité et de la cohérence de la politique de paix menée par l'Union soviétique. Elle a rencontré les aspirations et les intérêts d’autres pays et peuples.
Lors du congrès, les principales tendances du développement économique et social de la société soviétique dans les années 70 ont été analysées et les causes des carences de l'économie ont été identifiées. Sur la base de cette analyse, le congrès a identifié les tâches immédiates et les objectifs à long terme du développement économique pour les années 80 et le onzième quinquennat.
XXVI congrès  Le nouveau plan quinquennal visait principalement à renforcer le bien-être de la population soviétique sur la base du développement constant de l’économie nationale, de l’accélération des progrès scientifiques et technologiques et du passage de l’économie à un mode de développement intensif.
Pour 1981 -1985. Une augmentation de la production industrielle de 26 à 28% et de la production agricole de 12 à 14% a été esquissée. Le plan quinquennal prévoyait une solution globale aux problèmes économiques nationaux les plus importants. L'accent était mis sur le renforcement et la modernisation de la base matérielle et technique des industries de l'industrie lourde - métallurgie, chimie, combustibles et énergie, ingénierie. Dans le même temps, une croissance accélérée de l’industrie produisant des biens pour la population a été décrite (groupe «B»).
Le problème de l’amélioration de l’efficacité et de la qualité était à la base des objectifs prévus dans le domaine de l’agriculture. Le congrès a mis en évidence les moyens d'accroître l'efficacité de la production agricole. La nécessité d'une utilisation efficace des terres, des équipements, des machines agricoles et des engrais a été soulignée. L'attention a été appelée sur des facteurs d'efficacité tels que l'amélioration de l'organisation du travail et de la production, l'amélioration de la formation professionnelle des travailleurs ruraux. Une grande attention a été accordée à l'amélioration des relations de l'agriculture avec les autres secteurs du complexe agro-industriel - création de machines agricoles, traitement industriel et stockage des produits agricoles, commerce de ceux-ci.
Le onzième plan quinquennal a été planifié, de la même manière que le plan quinquennal d’intensification accélérée de tous les secteurs de l’économie, augmentant le retour sur investissement. Il était prévu de percevoir 85 à 90% du revenu national en raison de la croissance de la productivité du travail.
Compte tenu de l'évolution de l'économie du pays en un complexe économique national unique et de l'approfondissement des progrès scientifiques et technologiques, il était prévu que le niveau de vie des travailleurs augmenterait. Des tâches concrètes ont été formulées pour accroître le bien-être matériel du peuple soviétique, améliorer ses conditions de logement et ses conditions culturelles, améliorer ses conditions de travail. Le congrès a attiré l'attention sur la nécessité de renforcer l'éducation et la culture des personnes et de renforcer leur éducation morale.
XXVI congrès Parti communiste  décidé de préparer une nouvelle édition du programme du parti. Le Comité central a été chargé d’ajouter au programme actuel des modifications reflétant les changements survenus dans la vie de la société soviétique et sur la scène internationale au cours des dernières années.
Les questions relatives à la participation du peuple soviétique à la mise en œuvre des décisions du forum du parti étaient au centre de l'attention du XVII congrès  les syndicats de l'URSS et le XIXe Congrès du Komsomol (1982).
Le XVIIe Congrès des syndicats a formulé comme tâche principale des organisations syndicales l'intensification du travail pour transférer l'économie sur une voie de développement intensive, afin d'éduquer les travailleurs et travailleuses dans le respect du bien public. Un appel a été lancé aux travailleurs et aux syndicats du monde entier pour qu’ils intensifient la lutte contre la course aux armements et préviennent la menace d’une guerre nucléaire.
Le 19e congrès du Komsomol a mobilisé les jeunes du pays pour qu'ils participent activement à la mise en œuvre du plan de développement économique national pour la onzième période quinquennale et pour gérer les affaires de l'État et de la société.