Le week-end dernier a été marqué par des premières régulières de films hollywoodiens. Et, si la semaine dernière le monde a assisté à un nouveau massacre dans le film « Texas Chainsaw » et, bien sûr, n'a pas manqué de le critiquer comme il se doit, Hollywood fait appel ce week-end à des combattants plus impressionnants et plus représentatifs.

Le film d'action vintage Gangster Hunters du réalisateur Ruben Fleischer et le Quatuor de Dustin Hoffman sont conçus pour plaire au public et lui donner l'opportunité d'apprécier de prétendus grands films hollywoodiens.

De plus, une parodie du genre ultra-liquide des « images trouvées », « House of Paranormal Activity », la première expérience de scénariste de Colfer, « Struck by Lightning », et la comédie policière décontractée « Coastal Disco », avec Billy Bob Thornton. , sont en cours de libération.

Pendant que le public russe attend avec impatience de voir ces films, tournons notre attention vers les critiques de cinéma américains qui ont déjà réussi à regarder ces films et, bien sûr, à les apprécier.

Encore une parodie des « activités paranormales » et autres films d’horreur sur des images trouvées. Ici, trop souvent, l'esprit est remplacé par la vivacité, note Frank Shank dans le Hollywood Reporter.

Primitif, peu drôle, mal réalisé, tels sont les principaux défauts du film. Ce qui en fait un désastre, c'est l'incompétence de l'intrigue, dénonce James Rocci La Maison des Films MSN.

L’homophobie qui imprègne « The Paranormal House » n’est pas le meilleur sujet de plaisanterie, écrit Jordan Hoffman sur Film.com. – Cela naît d’un sentiment de haine. Les auteurs doivent être plus responsables.

Une comédie satirique chaotique et sans limites. Celui-ci ne peut atteindre la cible que si la cible est très légère, estime Joe Leydon de Variety.

« Coup de foudre»

Colfer est encore trop jeune, mais il devrait déjà savoir que le mensonge n'est pas un point de vue, dit Stephen Whitty, critique de cinéma du Newark Star-Ledger, à propos du réalisateur du film.

Il n’y a pas grand chose à dire ici », Ella Taylor, critique de cinéma chez NPR, rejette le film. "Sauf que ce film est un de ces films pour adolescents superflus qui sortent en salles début janvier, un caveau pour des images dont personne ne sait quoi faire."

Les personnages de Thunderbolt sont plats. Les seules exceptions sont la mère monstrueuse d'Allison Janney et la grand-mère de Polly Bergen, atteinte de la maladie d'Alzheimer, écrit Stephen Holden dans le New York Times.

Tout le charme de Chris Colfer de Glee disparaît dans la comédie anormalement noire sur un lycéen inadapté, Frank Scheck résume son opus dans le Hollywood Reporter.

« Discothèque côtière»

Il y a des dialogues muets et un scénario incohérent, a déclaré Lou Lumenick dans le New York Post.

"Film horrible", déclare Stephen Whitty du Newark Star-Ledger. – Cela devient encore plus effrayant quand on commence à penser à ce que les auteurs ont réellement essayé de faire en créant ce film...

Le documentaire raconte les processus subtils mais extrêmement importants qui se déroulent sur le marché alimentaire mondial. Ces dernières années, les combattants « pour » et « contre » les organismes génétiquement modifiés ont de plus en plus brandi leur fer dans les conflits sur les dangers et les avantages des OGM, mais est-ce le seul problème ? L’industrie des produits transgéniques, comme l’ont découvert les auteurs du film, est un iceberg au sommet duquel se déroulent les mêmes débats sur les « pommes en plastique » et les « cornes qui poussent ». Mais que se passe-t-il hors de la vue des journalistes et des militants ?

Pourquoi certains pays sèment-ils des milliers d’hectares de transgènes, tandis que d’autres les fuient comme le feu ? Pourquoi les entreprises productrices d’OGM se comptent-elles sur les doigts d’une seule main ? Quelle est leur politique sur les marchés alimentaires et pourquoi ressemble-t-elle de plus en plus à un monopole mondial ? De quel genre d’entreprises s’agit-il et quels objectifs se cachent derrière leurs promesses de nourrir la planète entière ? Des scientifiques et des experts du monde entier parleront de tout cela, de l'Inde aux États-Unis. Ils expliqueront pourquoi les graines autodestructrices – terminatrices – ont été inventées à une certaine époque, pourquoi les banques de graines ne sont pas plus protégées que les installations nucléaires et comment, avec l'aide des transgènes, des États entiers passent sous le contrôle d'entreprises individuelles.

Dans le contexte de la popularité croissante du thème des organismes génétiquement modifiés dans le monde et en particulier en Russie, ainsi qu'en raison des sanctions imposées par l'Union européenne, les États-Unis et un certain nombre de pays, un film sur les OGM a été réalisé. du réalisateur Konstantin Semin et Nikolai Dyakov. Les auteurs du documentaire ont tenté de comprendre l'histoire de la création de cultures transgéniques et les raisons pour lesquelles une confrontation aussi controversée a éclaté entre les partisans de ces organismes et leurs opposants.

Le film commence par une conversation avec des habitants vietnamiens qui ont vécu les horreurs de la guerre et ses conséquences. Nous verrons différentes personnes, adultes et enfants, qui présentent des défauts visibles sur leur corps et tout cela est la conséquence de l'utilisation par l'armée américaine du fameux mélange de défoliant et d'herbicides produit par la société Monsanta. "Agent Orange". Ce produit chimique toxique était utilisé pour faire tomber les feuilles de la jungle afin que les soldats de Witkong puissent être facilement vus depuis les hélicoptères, après quoi ils pouvaient être tués aussi efficacement que possible - le but principal de l'utilisation du mélange Monsant.

Nous pensons que l'histoire de l'apparition des herbicides est très importante, ainsi que celle des entreprises qui sont devenues leurs ancêtres ; aujourd'hui, ces entreprises essaient de ne pas se souvenir de cette triste expérience. C’est la même entreprise qui a fourni le mélange de produits chimiques qui a tué et continue de tuer les Vietnamiens. Plus tard, l’entreprise a commencé à développer des organismes génétiquement modifiés et est actuellement considérée comme la plus influente dans ce secteur.

Vous entendrez également des scientifiques célèbres impliqués dans la recherche sur les effets négatifs des OGM sur les organismes vivants, comme le scientifique français Séralini, qui a publié les résultats de son étude de 2 ans sur les OGM chez le rat ; Stéphanie Seneff, qui a publié un certain nombre d'articles scientifiques sur les OGM, opposant aux OGM en tant que personnalité publique indienne Vandanu Sheena. Il y a des déclarations du côté opposé qui prônent l'introduction du génie génétique dans l'agriculture moderne, comme Arkadi Zlochevski, président de l'Union céréalière russe ; Constantin Scriabine, directeur du Centre de bio-ingénierie de l'Académie des sciences de Russie.

Le film consacre également un espace à la situation actuelle en Ukraine, qui s'est développée sur le marché alimentaire. Les autorités ukrainiennes d'aujourd'hui ont ouvert les portes à la culture et à la production de plantes transgéniques, auparavant interdites. Les entreprises transnationales en profiteront, car l’Ukraine possède de très bonnes terres.

Comment pourrait-il en être ainsi sans les États-Unis, devenus le principal berceau des organismes génétiquement modifiés ; c'est dans ce pays que l'on en cultive le plus grand nombre. Mais malgré cela, le pays n'a pas encore introduit l'étiquetage des produits OGM ; pour le moment, des campagnes sont en cours dans certains États visant à obliger les fabricants de produits contenant des OGM à étiqueter leurs produits.

Nous verrons différentes attitudes des gouvernements et de la population à l'égard des OGM dans des pays comme le Vietnam, les États-Unis, l'Inde (le pays cultive du coton OGM), la Hongrie (la culture et la vente de plantes transgéniques sont interdites), le Pakistan (la culture de le coton transgénique est autorisé dans le pays). Et bien sûr, l'accent sera mis sur les réalisations russes dans le domaine du génie génétique ; les scientifiques russes ont vraiment de quoi se vanter, tant dans les réalisations de la sélection traditionnelle que dans le domaine de la transgenèse.

Vous verrez également le célèbre grenier mondial – le Svalbard Seed Vault, créé avec le soutien de plusieurs dizaines de pays. Il existe également des histoires intéressantes sur le thème de l'eugénisme ; pour une raison quelconque, beaucoup associent son apparition au fascisme en Allemagne, mais les fascistes l'ont adopté des Américains, qui à l'époque étaient intensément engagés dans des recherches dans ce domaine. Mais les plus horrifiants sont les mots d’un scientifique : « Nous avons trop de monde », cela ressemble à un nouvel Holocauste, le lancement Eugénisme 2.0?