Aleksanteri Mihailovitš Opekushin oli tunnustettu kuvanveistäjä, jolle uskottiin tai uskottiin keisarien monumentteja. Hänen työpajansa Aleksanteri II:n, Aleksanteri III:n ja Pietari I:n veistokset koristavat monien kaupunkien aukioita, monien julkisten paikkojen halleja. Lähes kaikki ne tuhottiin asetuksella 12. huhtikuuta 1918.

"Venäjää muuttaneen suuren mullistuksen muistoksi kansankomissaarien neuvosto päättää:
1) Kuninkaiden ja heidän palvelijoidensa kunniaksi rakennetut muistomerkit, jotka eivät kiinnosta historiallisesti tai taiteellisesti, on poistettava aukioilta ja kaduilta..."

Mutta se on myöhemmin. Ja nyt on vuosi 1895. Syyskuussa 1894 Opekushinista tuli Taideakatemian täysjäsen.

Hän saa tilauksen Katariina II:n patsaasta äskettäin rakennettua Moskovan kaupunginduumaa varten.

Kuten tiedetään, duuman ulkonäkö on velkaa tälle keisarinnalle.

Huhtikuussa 1785 Katariina myöntää "Venäjän imperiumin kaupungeille myönnetyn oikeuksien ja etujen todistuksen" (Certificate of Merit to Cities tai kaupungin perussääntö vuodelta 1785).

Vuoden 1785 kaupunkistatus määritteli "kaupungin oikeushenkilöksi, erityiseksi paikalliseksi yhteisöksi, jolla on omat erityiset intressinsä ja tarpeineen" ja otti käyttöön tietyn kaupungin hallintoelinten järjestelmän: General City Duuman; Kuuden luvun duuma ja Gradskoe-seura.

Katariinan aikana kaikki nämä laitokset sijaitsivat julkisilla paikoilla, jotka miehittivät alueen Kitaygorodin muurien lähellä. Nyt se on paikka, jossa sijaitsevat Historiallinen museo, Rahapaja, Teatralnaja- ja Ploshchad Revolyutsii -metroasemien aula.

Vuoden 1855 jälkeen duuma muutti Vozdvizhenkaan, rakennukseen 6. Ja vuonna 1890 N. A. Alekseev päätti Moskovan kaupunginduumalle tontin, jälleen julkisten paikkojen paikalla. Historioitsija Kondratyevin mukaan duuman paikalla "oli kynttiläkaupat, viinikellari" ja siellä oli podyachie.

Katariina II:n sali oli läsnä duuman suunnitelmassa, ja marraskuussa 1896, keisarinnan kuoleman 100-vuotispäivänä, se koristettiin itse keisarinnalla.

Patsas tehtiin arvokkaimmasta Carraran marmorista, oli kaksi ja puoli metriä korkea ja painoi kolme tonnia. Hän seisoi salissa vuoteen 1917 asti ja tunnettiin yhtä hyvin kuin muut kuvanveistäjä Opekushinin luomukset.

Nuori maa tarvitsi muita epäjumalia. V. I. Leninin allekirjoittama luettelo, joka julkaistiin 2. elokuuta 1918 Izvestiassa, sisälsi vallankumouksellisia ja julkisuuden henkilöitä, kirjailijoita ja runoilijoita, filosofeja ja tiedemiehiä, taiteilijoita, säveltäjiä ja näyttelijöitä. Kaikki he tarvitsivat tilan lisäksi myös materiaaleja. Katariina II:n (miksei Engelsin taas...) patsaasta suunniteltiin tehdä 40 rintakuvaa Karl Marxista. Näitä tarkoituksia varten se siirrettiin kuvanveistäjä S.D. Merkuroville. Marraskuussa 1918 Tsvetnoy-bulevardilla paljastettiin Merkurovin Dostojevskin graniittihahmo. Koulutetuna ihmisenä hän ymmärsi, kuinka arvokas Katariinan patsas oli. Kuvanveistäjä kätkee sen Kuvataidemuseon varastoihin, joka ei ole enää nimetty Aleksanteri III:n mukaan. Kun 1930-luvulla alkoi taistelu formalismia vastaan, mikä vaikutti myös museoon, Merkurov lähetti Katariinan Jerevaniin työpajaansa ja vuonna 1952 lahjoitti hänet Armenian Jerevanin kansallisgallerialle. Ekaterina seisoi tämän gallerian pihalla vuoteen 2006 asti.

Vuonna 2003 Armenian tasavallan hallituksen asetuksella päätettiin palauttaa muistomerkki Moskovaan. Ja tammikuussa 2006, Armenian vuonna Venäjällä, hänet toimitettiin juhlallisesti Tretjakovin galleriaan. Lehti "Armenian taide, XX vuosisata" kirjoitti: "Opekushinin Katariina II:n veistos ei ole vain historiallinen muistomerkki, poliittinen merkki - se on yksi upeista naiskuvista venäläisessä kuvanveistossa" (N. Tregub).

Veistos kaipasi kunnostusta. Tretjakovin gallerian työntekijät tekivät parhaansa, ja nyt Katariina II:n muistomerkki koristaa Tsaritsynin palatsin Katariina-salia.

Joskus Peter osallistui itse tutkintaprosessiin. Preobraženskin käskyn asiakirjat eivät jättäneet todisteita hänen omasta kidutuksestaan; mutta tiedetään, että hän kuulusteli henkilökohtaisesti prinsessat Sofiaa, Marthaa ja Katariinaa, joille heidän ei ollut sopivaa esiintyä syytettyinä alamaistensa edessä.

Tsaari ei eronnut sentimentaalisuudesta, mutta hän yritti myös turhaan olla rankaisematta. Vuonna 1700 viisaat orjanaiset Nenila ja Anna Polosukhin valittivat armeijaan menneistä miehistä. "Mouzhe de moevo", Nenila huudahti, "paholainen otti sen, mutta hän jätti minulle robatan, jonka pitäisi ruokkia heidät." Erään naapurin huomautukseen, että hänen miehensä palveli suvereenia, Anna purskahti: "Mennään helvettiin, eikä suvereeniin. Meillä on oma suvereeni, joka ruokkii ja juo meitä." Sitten alkoi tapaus suvereenin loukkaamisesta; bojarit tuomitsi huolimattoman naisen kuolemaan, mutta tsaari ei hyväksynyt tuomiota. Hän ihmetteli, miksi Anna oli vastustanut "suvereeniaan" - herra-maanomistajaansa - todellista suvereenia vastaan; mutta heti kun hän oli vakuuttunut - kidutuksen jälkeen - naisen juoruilusta ilman tarkoitusta, hän käski Annan korvata kuoleman ruoskalla rangaistukseltaan maanpaolla ja päästämään Nenilan maanomistajan luo. Tuolloin tätä päätöstä voidaan pitää pehmeänä. Mutta muissa tapauksissa Pietari olisi voinut koventaa rangaistusta - hän määräsi paitsi leikkaamaan entisen verottajan Yefim Saninin päätä, myös varmasti pyöräyttämään hänet.

Syyskuun 30. päivänä 1698 Pietari osallistui Moskovan Punaisella torilla Streletsky-mellakan osallistujien ensimmäiseen joukkotelotukseen. Keisari, jossa oli valtava joukko ihmisiä, sitoutui leikkaamaan henkilökohtaisesti tuomittujen päät; lisäksi hänen seuralaisensa oli pakko osallistua tähän - vain ulkomaalaiset, jotka pelkäsivät saada väkijoukon vihan, saattoivat kieltäytyä. Ehkä tsaari punastui teloituksen spektaakkelista - tai hän epäili katsien ammattitaitoa. Tiedetäänhän, että hän arvosti ammattimaisuutta ennen kaikkea ihmisissä ja hallitessaan itse kaksitoista erikoisalaa, nuhteli kerran teloittajaa, että tuomitulla oli "pieni sieraimet vedetty ulos" - ei luuhun asti.

Myös Pietari I:n seuraajat osoittivat erityistä kiinnostusta poliittiseen tutkintaan, osallistuivat usein henkilökohtaisesti tutkimukseen, puuttuivat sen kulkuun, tutustuivat syytettyjen todistajiin ja antoivat tuomioita.

Pietarin sisarentytär Anna Ioannovna vahvisti yleensä salaisen kansliakunnan määritelmät ennallaan: esimerkiksi kanslialaisen tietyn Savvan raspin teloituksesta antaman tuomion mukaan ”Hänen keisarillinen majesteettinsa arvosti huomauttaa, että tämä marssin aiheuttama ihottuma Salainen kanslia". Mutta oli tapauksia - esimerkiksi tapaus, jossa sotilas Sedov syytettiin "rivojen sanojen" lausumisesta - kun keisarinna muutti lausetta: "Hänen Keisarillinen Majesteettinsa halusi kuunnella tämän otteen, ja kuulemisen jälkeen halusi huomauttaa. että Sedov olisi lähetettävä Okhotskiin kuoleman sijaan."

Kansliapäällikkö Ushakov, joka raportoi keisarinnalle tutkintatapauksista ja kirjasi huolellisesti hänen ohjeet, kirjoitti joskus muistiin Annan hänen kanssaan käymät keskustelut. Yksi näistä tietueista kertoo, että Anna määräsi upseerin sotilaineen lähetettäväksi Kirillovin ja Iverskin luostareihin suorittamaan etsinnät joidenkin vankien kohdalla ja heidän palattuaan raportoimaan hänelle etsintätuloksista. Keisarinna määräsi olemaan tutkimatta Pihkovan voivodi Pleshcheevin tapausta, joka "ystävystyi" siveettömissä lausunnoissa - "ainoastaan ​​hänen Majesteettinsa halusi ilmoittaa, että Pihkovalainen Pleshcheev oli tarkoitus muuttaa voivodista, ja ilmoittaa muutoksesta senaatille" .

Joskus Anna käski otteen kuultuaan, että syytetty kirjoittaa henkilökohtaisesti todistuksensa muistiin ja ne esitettiin hänelle alkuperäisenä. Erityisen tärkeissä tapauksissa keisarinna osallistui prosessiin ja suoritti kuulusteluja itse. Ushakov kirjasi 14. maaliskuuta 1732 antamassaan asetuksessa, että tietyn suutelevan miehen Suhanovin irtisanoutuessa kuuluisaa PI Jagužinskia vastaan ​​hän kuulusteli "hänen edessään" todistajaa Afanasy Tatishchevia, joka osoitti, ettei hän ollut kuullut mitään säädytöntä. sanat kreivi Yaguzhinskylta; sitten Anna määräsi, ettei häntä enää kuulusteta. Keisarinnan kiinnostus tätä asiaa kohtaan on ymmärrettävää: Yaguzhinsky oli korkeassa asemassa, koska hän oli merkittävin diplomaatti (myöhemmin hänestä tuli jopa kabinettiministeri), Anna ei pitänyt hänestä ja jopa pelkäsi; heti kun tilaisuus tarjoutui, hän vei hänet kunniapakoon - lähettiläänä Berliiniin.

Viranomaiset pitivät paitsi tutkinnan kohteena olevien, myös salaisen kansliakunnan työntekijöiden kohtalon näköpiirissä: sen virkamiesten kierto toteutettiin erityisillä nimellisillä asetuksilla - esimerkiksi 20. helmikuuta 1741 annetulla asetuksella Nikolai Hruštšov oli siirtyi Moskovan toimistoon ja hänen tilalleen nimitettiin Tikhon Guljaev sihteeriksi. Vuonna 1743 Elizaveta Petrovna, kuunneltuaan Ushakovin viestin Guljajevin sihteerin kuolemasta, "omisti käskemään suullisesti" nimittämään Ivan Nabokovin hänen tilalleen.

Elizaveta Petrovna, joka tutustui salaisen kansliakunnan asioihin Ushakovin hänelle toimittamien otteiden kautta, vaikutti usein tutkinnan kulkuun antaen päälleen ohjeita etsintäsuuntaan - esimerkiksi kuulustella vankia uudelleen: intohimo ja, se näyttää, raportoida hänen keisarilliselle majesteettilleen." Tunteellinen keisarinna jätti huomautuksensa hänelle toimitettuihin papereihin; niin hän oli tyrmistynyt huomatessaan, että hänen anoppinsa Armand Lestok oli kiellon vastaisesti tavannut ulkoministerin ja kirjoitti marginaaliin hänen todistuksensa vastaisesti: "Pitäisikö sinun orjana , ilmoita hallitsijalle, että et tiennyt, että hän oli huijari, niin se annettaisiin minulta anteeksi." Keisarinna oli sitäkin epämiellyttävämpää kuultuaan, että ovela Lestok ei vain jättänyt huomiotta hänen säädöstään, vaan myös otti lahjoja "jumalattomalta mieheltä".

Monet raportit tärkeistä asioista joutuivat suoraan keisarinnalle, joka sitten lähetti ne salaiseen kansliaan. Esimerkiksi 13. marraskuuta 1744 hän luovutti Ushakoville skimaattisen, joka oli aiemmin kuulustellut häntä, mitä hänen "täytyi ilmoittaa kuninkaallisista asioista hänen keisarilliselle majesteettilleen" (kävi ilmi, että hän piti niitä uskona, toivona ja rakkautena) ja käytyään teologisen kiistan hänen kanssaan tarpeesta kastaa kolmisormilisäys, sillä tämä on kolminaisuuden symboli.

Vuonna 1745 Salainen kanslia sai tuomitsevan, että useat Venäjän erämaan aateliset puhuivat huonosti Elisabetista keskustelussa, ylistivät syrjäytettyä hallitsijaa Anna Leopoldovnaa ja haaveilivat Venäjän jakamisesta ... "hallituksiin". Tutkimus ei löytänyt todellista salaliittoa; mutta Elizabeth, luettuaan hänelle annetun otteen, piti asiaa tärkeänä: "kesäkuun 1. päivänä luutnantti Evstafi Zimninski ja aatelismies Andrian Beklemishev esiteltiin erikseen hänen keisarilliselle majesteettilleen; ja tämä Zimninski sanoi keisarillisen majesteettinsa edessä - saman kuin salaisessa kansliassa hänen osoittamallaan jakelulla; ja edellä mainittu Beklemishev sanoi mitä hänen keisarillisen majesteettinsa edessä oli nimetty, siitä heille (joka suoritti tutkimuksen A.I.Ushakoville ja A.I.Shuvaloville. - I.K., E.N.) ei tiedetä, ennen kuin hänen keisarillinen majesteettinsa ansaitsi Onago Beklemishevin kysyä yksinäisyydessä." Viikkoa myöhemmin ylin tutkija lähetti toimistoon oman käsinkirjoitetun muistiinpanonsa Beklemishevin yksityisesti antamasta todistuksesta: että kerran, kun hän, Tatishchev ja Zykov olivat "kolme", ​​yksi heistä alkoi katua prinsessa Annaa sanoen, että se oli parempi. hänen kanssaan, että Elizabeth Hän ei pelkää Jumalaa - heitä ei sallita ulkomaille; että olisi ollut helpompaa, jos Johannes olisi hallinnut; että viime vuosina pidettiin tietty suuren kansankongressi, jossa Venäjä päätettiin jakaa erillisiin ruhtinaskuntiin, "ja kukin niistä otti itselleen hallinnan".

Lopulta joskus keisarinna itse hoiti asiat ja siirsi rikollisen toimistoon vain tuomion täytäntöönpanoa varten. Joten vuonna 1748 kreivi Shuvalov sai häneltä asetuksen: "Hänen Keisarillisen Majesteettinsa lakeija Ivan Shchukinin hoville hänen lausumiensa säädyttömien sanojen vuoksi, joista Hänen Keisarillinen Majesteettinsa itse tietää, lähettää <...> Orenburgiin palvelusta"; Kanslerin täytyi vain panna tuomio täytäntöön ja pysyä hämärässä Shchukinin rikoksesta. Kerran Elizabeth kiinnostui omasta kaksoiskappaleestaan ​​- hän määräsi 18. helmikuuta 1742 toimittamaan Shlisselburgista "uteliaisuutensa vuoksi" Laatokan kansliakanslerikansleri Cyprian Markovin vaimon Fedoran, jonka väitettiin olevan samanlainen "sanasta sanaan kuin keisarinnamme". Kaksi päivää myöhemmin Semjonovskin sotilas toi hämmästyneen "pienen vaimon" palatsiin, mutta kaikki päättyi hänelle hyvin: Elizabeth katsoi häntä, oli tyytyväinen - ja päästi Fjodoran kotiin sadan ruplan lahjalla.

Lähteiden mukaan Katariina II myös henkilökohtaisesti syventyi kaikkiin salaisuuksiin liittyviin hienouksiin huolimatta julkisesta etäisyydestä "piiskataistelumenetelmiin". Hallituskautensa alussa hän tunsi olonsa epävarmaksi anastetulla valtaistuimella; myöhemmin, todellinen hallitseva keisarinna, Katariina ei voinut jättää niin tärkeää instituutiota ilman henkilökohtaista valvontaa. Kuitenkin tämänkaltaiset huolenaiheet kohdistuivat myös hänen tosiasialliseen hallitsijaansa GA Potjomkiniin - vuodesta 1775 lähtien prinssille lähetettiin hänen alaisilleen Etelä-Venäjän siviili- ja sotilasviranomaisille raportteja huijareiden ilmoituksilla, "julkisuus" "ja irtisanoutumisia poliittisista asioista. Siitä huolimatta keisarinnalla oli ratkaiseva sana, ja vaarallisimmiksi tunnustettuja rikoksia "seurattiin" Pietarissa.

Salaisen tutkimusmatkan paperit sisältävät monia Katariina II:n kysymyksiä ja muistiinpanoja-ohjeita tutkijoille ja yleisen syyttäjä Vjazemskille. Vuonna 1771 nimittäessään Revelin linnoituksen uutta komentajaa keisarinna muistutti: "Koska kenraaliluutnantti von Benckendorff on nyt nimitetty Revelin komentajaksi, kirjoittaisitko hänelle, että hän on Vralin perässä (Andrei Vral oli nimetty Rostovin metropoliitin Arseni Matseevitšin purkamisen mukaan. I.K., E.N.) oli saman näköinen kuin Tiesenhausen; Muuten pelkään, ettei Vral, koska sitä ei ole uskottu hänelle, ei aloittaisi mitään omia juttujaan interregnumissa, eivätkä ne heikkene katsomaan tätä petoa, eikä tämä johtaisi uusiin ongelmiin meitä." Hän kuulusteli henkilökohtaisesti upseeria, joka pidätti Vladykan ja seurasi häntä Moskovaan: "Kun hän vei piispan Rostovista vuonna 1763, oliko hänessä risti pyhäinjäännöksillä, eikä hän olisi voinut ottaa häntä mukaansa?" Keisarinnaa piinasivat epäilykset: jos metropoliita Arsenyn oleskelun aikana Korelsky-luostarissa joku lähetti hänelle pyhäinjäännöksiä, tarkoittaako se, että hän on yhteydessä kannattajiinsa? Keisarinna muistutti vartijoita, etteivät he hetkeäkään saa katsettaan vangista. Hän kirjoitti vankilan komentajalle: ”Teillä on tärkeä lintu vahvassa häkissäsi, varo, ettet lennä pois. Toivottavasti et petä itseäsi suurella vastauksella. ‹…› Ihmiset kunnioittavat häntä suuresti ikimuistoisista ajoista lähtien ja ovat tottuneet pitämään häntä pyhänä, mutta hän ei ole muuta kuin suuri roisto ja tekopyhä."

Pugatšovin ja hänen työtovereittensa vangitsemisen jälkeen vuonna 1774 Katariina lähetti Simbirskiin kenraalimajuri PS Potjomkinille kirjeen, jossa hän ilmoitti olevansa hyvin tietoinen Salaisen retkikunnan ja sen henkilöstön suorittamasta tutkimuksesta: "Käsken sinua, kun saan tämän , siirtää oleskelusi Moskovaan ja Tamo prinssi Mikhail Nikitich Volkonskyn johdolla jatkaakseen tämän tärkeän vangin tapauksen tutkintaa. Jotta ymmärtäisit paremmin tämän ilkeän teon alun ja loput, neuvon sinua siirtämään Chikan Kazanista Moskovaan, myös Pochitalinin ja hänen toverinsa Orenburgista, jos he ovat vielä elossa, kuten luulen heidän olevan. Voit uskoa muut vangit, joilla on vähemmän tärkeitä asioita itselleen, ja voit uskoa kaksi vartijaupseeria salaiselle tutkimusmatkalle ja antaa heille sihteeri Zrjahovin, joka on Orenburgissa, joka on hyvin tottunut näihin asioihin ja joka on minun alaisuudessani. silmät monta vuotta; ja nyt lähetän Moskovaan salaiselle tutkimusmatkalle Sheshkovskyn, jolla on erityinen lahja tavallisten ihmisten kanssa."

Keisarinna piti jatkuvasti hallinnassaan valistaja N.I. Novikovin tapausta pitäen sitä erittäin vaarallisena. Hänen määräyksestään hänet vangittiin Moskovan vankilaan, ja pian Moskovan ylipäällikkö Prozorovsky ja Salaisen retkikunnan päällikkö Sheshkovsky kuljettivat hänet syvässä salassa - suljetuissa vaunuissa ja väärällä nimellä - johonkin kauheimmat venäläiset kidutuskammiot - Shlisselburgin linnoitus. Keisarinna itse kehitteli reitin: "Piilottaaksesi sen kumppaneilta, käske hänet johdattavaksi Vladimiriin ja sieltä Jaroslavliin ja Jaroslavlista Tikhviniin ja Tikhvinistä Shlyushiniin ja anna se paikalliselle komentajalle . Kanna häntä niin, ettei kukaan näe häntä." Ekaterina sävelsi kysymyksiä Novikoville, jotka Sheshkovsky sitten kysyi; kirjoitti kommenttejaan Novikovin selityksistä; ilmoitti, keitä kutsua todistajiksi.

Kuten olemme nähneet, ei ollut olemassa objektiivisia normeja, joiden mukaan salaisen kanslerin olisi pitänyt siirtää asiat korkeimpaan valtaan. Näin ollen niiden lopputulos saattoi monessa suhteessa riippua sekä hallitsijan tahdosta että kansliatyöntekijöistä - kenraaleista ja tavallisista poliittisista tutkijoista.

Yksikään hänen seuraajistaan ​​ei voinut periä 1700-luvun alussa ruhtinas Fjodor Jurjevitš Romodanovskin "toimivan tsaarin" ainutlaatuista asemaa, varsinkin kun uuden keskushallintojärjestelmän syntyminen vaati selkeämpää rajaamista. osaamisestaan. Hankala Preobraženskin käsky jo Pietarin hallituskauden lopulla näytti arkaaiselta.

Salaisen kansliakunnan perustaminen ja Preobrazhensky Prikazin "ei-ydintoimintojen" asteittainen poistaminen olivat askel kohti erikoistuneen poliittisen tutkintajärjestelmän luomista. Uusi "prinssi-caesar" Ivan Romodanovsky jäi Moskovaan; Tsaari kohteli häntä kunnioittavasti, mutta siitä huolimatta on mahdotonta sisällyttää häntä Pietarin hovin aktiivisimpien ja vaikutusvaltaisimpien henkilöiden joukkoon, kuten jo mainittiin. Mutta Tsarevitš Aleksein tapaus ylensi Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoin (1645-1729) ensimmäiseen "ministeririviin".

Salaisen kanslerin johtaja tuli vanhasta palvelusperheestä. "Rakas isoisäni Ivan Ivanovitš Tolstoi oli tsaari Ivan Vasiljevitšin aikana rykmentin komentaja Krapivnassa, ja hänen veljensä oli hänen omansa, ja isoisäni oli serkku Seliverst Ivanovitš tsaari Vasili Ivanovitšin alaisuudessa Moskovassa. piiritysistuin, hän oli rykmentin komentaja Moskovassa, Truban alueella, jossa viholliset tappoivat hänet, - kirjoitti itse Tolstoi esi-isiensä ansioista. - Ja rakas isoisäni Vasili Ivanovitš tsaari Mihail Fedorovitšin aikana vuonna 7141 (1633 - I.K., E.N.), hän oli rykmenttivoivoadi lähellä Moskovaa, Yauza-joen toisella puolella, puolalaisten kanssa käydyn sodan aikana ja tsaari Aleksei Mihailovitšin alaisuudessa hän oli aiemmin taloudenhoitaja ja lähetettiin voivodana Tšernigoviin, ja kasakkojen hetmani Brjuhovetskin petoksen aikana hän oli istuin siinä kaupungissa pitkään piirityksen alla, missä ja minä olin isäni kanssa ja istuin piiritettynä hänen kanssaan. Ja isäni pelasti tämän kaupungin pettureilta, mistä hänet sitten myönnettiin duuman aatelisille. Ja veljeni Mihailo Andrejevitš oli voivoda Astrakhanissa, Ivan Andrejevitš oli Azovin kuvernööri, ja niin tekivät muutkin sukulaiseni aatelissa ja osoittivat palveluksia Venäjän valtiolle."

Tolstoi oli sukulaissuhteissa bojaareihin Miloslavskiin ja prinsessa Sofiaan, mutta hän näki nuoren Pietarin ajoissa - ja 52-vuotiaana hän meni nuorten aatelisten seurassa Venetsiaan opiskelemaan laivastoasioita. "Eläkeläinen" opiskeli italiaa, piti päiväkirjaa, johon hän kirjasi vaikutelmansa "erittäin upeista" goottilaisista katedraaleista ja kuvia "italian kuvataitojen upeista pyhimysten kirjeistä". Hän ei hukannut aikaa - hän hallitsi meritieteitä, mutta hänen ei ollut tarkoitus palvella laivastossa, vaan hallita diplomaattista alaa. Pietari arvosti iäkkään taloudenhoitajan kykyjä ja nimitti hänet ensimmäiseksi pysyväksi Venäjän suurlähettilääksi Istanbuliin (ennen sitä suurlähettiläs Prikazin työntekijät menivät ulkomaille kertaluonteisissa tehtävissä), missä Tolstoi vietti yli kymmenen vuotta. Täällä hän osoitti olevansa taitava diplomaatti: hän loi yhteyksiä turkkilaisiin aatelisiin ja heidän palvelijoihinsa, samalla tukahduttaen heidän yrityksensä saada tietoja - hän jopa myrkytti suurlähettilään virkailijan, joka oli taipuvainen maanpetokseen ja aikoi kääntyä islamiin. Hänet pidätettiin kahdesti ja pidettiin Seitsemän tornin linnassa, kun Turkki julisti sodan Venäjälle; mutta hän onnistui ratkaisemaan kahden vallan väliset suhteet, teki vakavan ja mielenkiintoisen poliittisen ja maantieteellisen kuvauksen ottomaanien valtakunnasta 1700-luvun alussa ja erikseen Turkin laivastosta.

Palattuaan Turkista 70-vuotiaasta Tolstoista tuli yksi tsaarin lähimmistä diplomaattisista neuvonantajista. Vuosina 1716-1717 hän seurasi Pietaria Länsi-Euroopan matkalla, osallistui diplomaattisiin neuvotteluihin Amsterdamissa, Pariisissa, Kööpenhaminassa. Hän onnistui ilman diplomaattista konfliktia yllyttämään palauttamaan pakolaisen Aleksei Petrovitšin Itävallan omaisuudesta, lupaamalla hänelle isänsä anteeksiannon ja sitten kuulustelemalla häntä, osallistui hänen oikeudenkäyntiinsä ja oli läsnä viimeisessä kidutuksessa, joka saattoi olla Tsarevitšin kuoleman syy.

Tolstoin ansiot palkittiin niiden todellisella arvolla: hän sai runsaita maa-apurahoja ja hänestä tuli todellinen salainen neuvonantaja "niin suuresta palveluksesta, jota ei ainoastaan ​​minulle osoitettu", sanoi tsaarin määräys, "ja vielä enemmän koko isänmaalle poikani tuomisessa syntyessään, mutta tapauksessa konna ja isän ja isänmaan tuhoaja." Pjotr ​​Andrejevitšista tuli vuonna 1722 Venäjän ensimmäisen Pyhän Andreas Ensimmäisen ritarikunnan ritari, ja tsaari Katariinan vaimon kruunajaisissa vuonna 1724 hän sai kreivin arvonimen.

Kreivi ja herrasmies Tolstoi oli salaisen kansliakunnan johdossa kahdeksan vuotta. Vuonna 1719 sen vangitsi hovimaalari J.G. Tannauer. Muotokuvassa on iäkäs, mutta iloinen mies älykkäässä kaftaanissa ja muodikkaassa peruukissa, jolla on älykkäät, tahdonvoimaiset kasvot ja hieman ironinen katse kaventunein silmin. Raskas leuka, ohuet puristetut huulet, paksut kulmakarvat erilleen - ehkä taiteilija imarreli mallia hieman (Tolstoi oli tuolloin 74-vuotias), mutta silti hän ei esittänyt väsynyttä vanhaa miestä, vaan mielessään hyvin lyötyä aatelismiestä. "Ihminen on erittäin pätevä, mutta hänen kanssaan ollessa tekemisissä sinun on pidettävä kivi taskussa, jotta hän lyö hampaat, jos hän haluaa purra", - näyttää siltä, ​​​​että silminnäkijät eivät vääristäneet liikaa hänelle annettua luonnehdinta. Tsaari Pietarin Tolstoi, joka oli hyvin ihmistaitoinen.

Pjotr ​​Andrejevitšin postausten ja teosten runsaudesta päätellen hän oli näinä vuosina juuri sellainen - lahjakas, liiketoiminnallinen, taitava ja säilytti vanhuudessaan jonkin verran vapaa-ajattelua ikänsä hengessä. "Hänellä ei ole vaimoa, mutta siellä on rakastajatar, jonka sisältö maksaa hänelle hyvin kalliisti", nuori holsteinin kamarikadetti Friedrich Berchholz kuvaili kreivin elämäntapaa viitaten hauskaan tarinaan herttuansa vierailusta Tolstoin luo: vieras. "Huomasin heti kahdessa täysin erilaisessa maalauksessa, jotka ripustettiin huoneensa vastakkaisiin kulmiin: toisessa oli yksi venäläisistä pyhimyksistä ja toisessa alaston nainen. Kun salaneuvos havaitsi herttuan katsovan heitä, hän nauroi ja sanoi olevansa yllättynyt siitä, kuinka hänen korkeutensa huomasi kaiken niin nopeasti, kun taas sadat hänen luonaan vierailevat ihmiset eivät ollenkaan näe tätä alaston hahmoa, joka on tarkoituksella asetettu pimeä nurkka."

Tolstoi ei vain johti salaista kansliaa, vaan johti myös Commerce Collegiumia vuosina 1718-1721, mutta ei jättänyt diplomaattipalvelusta: vuonna 1719 hän neuvotteli Berliinissä; vuonna 1721 - matkusti tsaarin kanssa Riikaan; vuosina 1722–1723 hän seurasi Pietaria Persian kampanjaan kenttätoimiston päällikkönä – jo vanhempana ja tuolloin suhteellisen mukavasti.

Hän ei johtanut salaista toimistoa yksin, vaan seisoi eräänlaisen kollegion johdossa, jonka jäsenet allekirjoittivat yhdessä lauseet: "Hänen keisarillisen majesteetin, salaneuvon ja Henkivartijoiden määräyksellä, kenraaliluutnantti kapteeni Pjotr ​​Andreevich Tolstoi Ivan Ivanovitš Buturlin, Henkivartijan Preobrazhensky-rykmentistä, meori Andrei Ivanovitš Ushakov, pommi-upseerin vartijoista, kapteeni-luutnantti Grigory Grigorievich Skornyakov-Pisarev, kuunteli yllä olevaa, lähetettiin paikallisesta järjestyksestä salaisten tutkintaasioiden virastoon. raportoinnin ja Stepan Lopukhinin vetoomus tuomittiin <...>. Asiakirjat osoittavat, että ne toimivat sujuvasti; jokainen saattoi saada tietyn tsaarin käskyn tiettyä tapausta varten ja ryhtyi teloitukseen selityksellä: "Minä, Ivan Buturlin, ilmoitin tämän hänen tsaarimajesteettinsa määräyksen salaisessa kansliassa." Mutta Tolstoi tässä ryhmässä oli ensimmäinen tasavertaisten joukossa: hän oli harvemmin kuin muut vankityrmässä, mutta hänen allekirjoituksensa Salaisen kansliakunnan asiakirjoissa oli ensimmäinen neljästä; ja mikä tärkeintä, vain Tolstoi oli noina vuosina suvereenin pysyvä neuvonantaja ja raportoi hänelle osastonsa asioista. Kollegat tunnustivat hänen paremmuutensa (joskus asiakirjoissa he kutsuivat häntä "ensimmäiseksi") ja lähettäessään hänelle otteita tapauksista, kysyivät "mitä heidän harkitsevien perusteidensa mukaan pitäisi raportoida jopa Hänen Keisarilliselle Majesteetilleen". Tolstoi vaati alaistensa ilmoittamaan hänelle "vain välttämättömimmistä asioista" ja raportoi tsaarille "hänen viisaan päättelynsä mukaan", mitä hän piti tarpeellisena, tietäen hyvin, mikä häntä ylipäätään kiinnostaa. Hän kirjoitti muille "ministereille": "Minusta tuntuu, ettei minulla ole mitään työskennellä tsaarin majesteetin raportin kanssa" - tai päinvastoin, selitti, että Fiscal Saninin tapaus "... teetä varten, Minun täytyy ilmoittaa keisarilliselle majesteetille, ennen kuin hänen majesteettinsa antoi minulle käskyn Saninin teloittamiseen viivyttämään, jotta Hänen Majesteettinsa ansaitsi silloin aikomuksen tavata hänet, Sanin."

Vuodesta 1722 lähtien Buturlin ei enää osallistunut salaisen kansliakunnan asioihin, ja seuraavana vuonna Skornyakov-Pisarev putosi sen "ministereistä". Petrinen salaisen kanslerian olemassaolon viimeisinä vuosina sitä johtivat Tolstoi ja Ushakov. Pietari määräsi 13. tammikuuta 1724 annetulla asetuksella, "että hän senaatissa käynnistää kanttoria koskevia tutkintajuttuja, myös erityistapauksen tapahtuvia hätätapauksia varten; ja ensinnäkin, kun senaatissa on etsintä, tapaukset ovat siellä, ja toinen paikka sellaisille tapauksille kuin Shafirovo tapahtui. Mutta tämän paikan tulee olla ilman palvelijoita, mutta kun tilaisuus vaatii; ota sitten vähän aikaa." Peter oli huolissaan senaatin kanslian työn byrokratiasta ja huolimattomuudesta, joka oli täynnä asioita, jossa "salaasiat vietiin virkailijoilta Cherkasyille, ja on hyvin yllättävää, että senaatissa käsitellään sekä tavallisia että salaisia ​​asioita. nousussa." "Tämän saamisen vuoksi tehkää se ulkomaisen kollegion esimerkin mukaisesti, jotta tällaista niukkaa ei tapahtuisi jatkossa", hän vaati senaattoreista saman vuoden tammikuun 16. päivänä annetussa asetuksessa.

Senaatin kanslia oli siis jaettava kahteen osaan - yleiseen ja salaisia ​​asioita varten. Tämä salainen osa sisälsi tutkintatoimiston sekä erityisen kammion hätätapauksia varten - korkeiden virkamiesten, kuten ulkoasiainkollegion varapuheenjohtajan PP Shafirovin (vuonna 1723 hän riisui riveistä ja kavalluksesta ja tuomittiin kuolemantuomioon omaisuuden takavarikointi korvataan maanpaolla). Oletettavasti viraston toimivaltaan kuuluisi vastaavanlaiset tutkinnan kohteena olevien vähemmän merkittävien henkilöiden etsinnät.

Samassa tammikuussa toisen asetuksen mukaan salaisen kanslerian oli määrä siirtää suurin osa tapauksista ja tuomituista Preobrazhensky Prikazille. Ehkä tämän asetuksen aloitti hänen ensimmäinen lahjansa, joka oli kyllästynyt meneillään olevaan ja epämiellyttävään työhön, koska suurin osa rikoksista oli erilaisia ​​viranomaisille osoitettuja "rivottomia sanoja".

Uudessa skenaariossa Preobrazhensky-käsky alkaisi kuulustella ja ruoskimaan varomattomia kaupunkilaisia ​​ja senaattori Tolstoi - todella tärkeitä tapauksia, jotka tutkivat korkeimman tason henkilöiden hyväksikäyttöä. Meidän täytyy osoittaa kunnioitusta kreivin vaistolle: juuri nämä tapaukset olivat merkittävimpiä hallituskauden viimeisinä vuosina ja eniten miehittivät tsaarin; Niistä 31:stä Pietari I:n aikana syytteeseen asetetuista arvohenkilöistä 21 henkilöä asetettiin oikeuden eteen - 26 prosenttia kaikista tuon ajan korkea-arvoisista virkamiehistä.

Salaista kansliaa ei kuitenkaan koskaan siirretty senaatin alaisuuteen - joko Tolstoi ei löytänyt vähemmän vaikutusvaltaisia ​​vastustajia tai tsaari itse päätti olla lisäämättä tutkintaelimiä ja keskittää tämäntyyppisiä tapauksia korkeimpaan oikeuteen. Huhtikuun 21. päivänä 1724 annettu asetus oli luonteeltaan kompromissi - siinä vaadittiin lähettämään "majesteettia loukkaavia tai tekoja, nojautuneiden suuttumuksia loukkaavia rikollisia senaatista ja salaisesta kansliasta Preobraženskin käskyyn", mutta oli vaiti "kolmannen kohdan" mukaisten tapausten tutkinnan osien mukaan salaisen kansliakunnan tai senaatin suunnitellun uuden salaisen osaston valtuuksista.

Senaatin alainen tutkintaasioiden toimisto perustettiin kuitenkin, mutta se suoritti vain yhden tutkimuksen - asekuningas S. A. Kolytševin syytteenä valtion rahojen kavalluksesta ja muista väärinkäytöksistä; sitten se purettiin vuonna 1726 perustetun ylimmän salaneuvoston ja senaatin uudelleenorganisoinnin yhteydessä. Keisarin aloittama taistelu korruptiota vastaan ​​valtiokoneistossa jäi tyhjäksi hänen seuraajiensa aikana.

Kreivi Tolstoi itse joutui vielä käymään läpi uransa viimeisen lyhyen nousun. Läheisyys kuninkaalliseen perheeseen pakotti hänet tekemään valinnan riita-asioissa valtaistuimen perimisestä Pietari I:n viimeisen sairauden aikana. Sitten yönä 27.–28. tammikuuta 1725 korkeakoulun huomattavat senaattorit ja presidentit (PM) Apraksin, DM Golitsyn, N.I. Repnin, V.L.Dolgorukov, G.I.Golovkin, I.A. Tolstoi ja Menshikov vastustivat. Molempien "puolueiden" edustajat olivat aiemmin allekirjoittaneet Aleksein kuolemantuomion. Vastustajia jakoi jokin muu - Pietarin liikemiehet eivät periaatteessa hyväksyneet uutta vallan rakennetta. ”Venäjän valtakunnan tilanteessa se tarvitsee rohkean, liike-elämässä kokeneen hallitsijan, joka pystyy tukemaan valtakuntaa ympäröivää kunniaa ja kunniaa voimallaan. ‹…› Keisarinnassa yhdistyvät kaikki vaadittavat ominaisuudet: hän hankki hallinnan taidon mieheltään, joka uskoi hänelle tärkeimmät salaisuudet; hän osoitti kiistatta sankarillisen rohkeutensa, anteliaisuuttaan ja rakkauttaan ihmisiä kohtaan, joille hän toi loputtomasti hyötyä yleensä ja erityisesti, koska hän ei koskaan tehnyt kenellekään mitään pahaa, "Tolstoi taivutti kokoontuneet" ensimmäiset "henkilöt". Nämä puheet (vaikka Ranskan suurlähettiläs Campredon esitti ne protokollatarkkuudella) antavat käsityksen Tolstoin lähestymistavasta valtaan: hänelle itsevaltaisen persoonallisuus oli selvästi kaiken lain yläpuolella; kun taas hänen ja Menshikovin vastustajat puolustivat oikeusinstituutioiden ylivoimaa "henkilöiden valtaa".

Kun aateliset väittelivät, A. D. Menshikov ja I. I. Buturlin toivat vartijat palatsin kammioihin, jotka päättivät keskustelun tuloksen Katariinan hyväksi. Pietari I:n kuoleman ja hänen leskensä liittymisen jälkeen P.A.Tolstoista tuli yksi ylimmän salaneuvoston jäsenistä ja diplomaattien raporttien perusteella kuningattaren vaikutusvaltaisin neuvonantaja. Mutta pian kreivi leimahti entisen työtoverinsa Menshikovin kanssa: Hänen rauhallinen korkeutensa päätti mennä naimisiin Tsarevitš Aleksein pojan (tuleva Pietari II) kanssa, joka julisti tyttärensä Marian perilliseksi, minkä seurauksena hän itse saattoi tulla valtionhoitajaksi pienen suvereenin alaisuudessa.

Ilmeisesti Menshikov ei sallinut salaisesta kansliasta tehdä erityistä korruptiotapausten tutkintaelintä. Se lakkautettiin 28. toukokuuta 1726 päivätyllä henkilökohtaisella asetuksella; kaikki hänen omaisuutensa "tekojen ja virkailijoiden kanssa" oli annettava Preobraženskin veljeskunnalle IF Romodanovskin lainkäyttövaltaan, mikä riisti Tolstoilta tärkeän keinon vaikuttaa keisarinnaan ja oikeus raportoida henkilökohtaisesti. Siihen mennessä hän oli jo menettänyt entisen vaikutusvaltansa ja valitti, että kuningatar ei kuunnellut hänen neuvojaan.

Pjotr ​​Andreevich ei sovittanut itsensä - hän puhui Pietarin tyttärien valtaistuimen oikeuksien puolesta, keskusteli tilanteesta poliisipäällikkö kenraali Anton Devierin kanssa. Mutta siitä ei koskaan syntynyt varsinaista salaliittoa. Tolstoilla eikä Devierillä ei ollut "valtaa" - eivätkä sellaiset teot olleet loistavan diplomaatin luonnetta. Menshikov ei myöskään antanut salaliiton "kypsyä": kun hänen vastustajansa vaihtoivat "pahoja aikomuksia ja keskusteluja" ja Tolstoi odotti tilaisuutta korkeimmalle yleisölle, prinssi sai 24. huhtikuuta 1727 käskyn kuolemaan sairaalta keisarinnalta. pidättämään Devierin. "Tempelissä" (teline) 25 ruoskaiskun jälkeen Devier nimesi keskustelukumppaninsa. Tutkijat menivät kuulustelemaan Buturlinia ja Tolstoita. Vanha kreivi oli onnekas - hän ei henkilökohtaisesti tutustunut kidutuskammionsa käytäntöön (häntä kuulusteltiin kotiarestissa), mutta myönsi kuitenkin aikovansa kruunata Katariinan tyttäret.

"Suureen suuttumuksen" yllyttämistä koskevan syytteen tutkinta suoritettiin ennätysajassa. Menshikov ei jättänyt kuolevaa Katariinaa ja sai silti tuomionsa asiassa. Manifesti väitetyn salaliiton paljastamisesta julkaistiin vasta 27. toukokuuta: jo Pietari II:n puolesta rikollisia syytettiin aikeista vastustaa hänen liittymistään ja "parittelumme prinsessa Menshikovaa vastaan".

Tolstoi lähetettiin vankilaan Solovkiin riisteillä ja omaisuuden takavarikointiin. Kesällä 1728 hänen poikansa Ivan, joka oli karkotettu hänen kanssaan, kuoli; Peter Andreevich itse selvisi lyhyesti siitä - hän kuoli 30. tammikuuta 1729 84-vuotiaana ja haudattiin luostarin kirkastuskatedraalin seinille. Vain 13 vuotta myöhemmin, vuonna 1742, keisarinna Elizabeth Petrovna palautti osan takavarikoiduista tiloista Tolstoin jälkeläisille ja vuonna 1760 - kreivin arvonimen. Devier ja Skornyakov-Pisarev karkotettiin Siperiaan; vanha mies Buturlin poistettiin vartijarykmentin komennosta vuonna 1726; nyt häneltä riistettiin rivejä, palkintoja ja lähetettiin viettämään vuosisata Vladimirin kartanolla - Kruttsyn kylään. Ushakov siirrettiin pääkaupungista kenttärykmenttiin; kuitenkin Andrei Ivanovich palasi pian elvyttääkseen salaisen kansliakunnan.

Andrei Ivanovitš Ushakov (1670-1747) tuli eri ympäristöstä kuin hänen edeltäjänsä ja pomonsa. Köyhän Novgorodin aateliston orpolla (neljälle veljelle - yksi orja) ei ollut mitään tekemistä hovin kanssa, ja hän aloitti uransa, kuten monet hänen aikalaisensa, sotilasmiehenä Petrin vartiossa - vuonna 1704 hänestä tuli sotilaiden vapaaehtoinen sotilas. Preobražensky-rykmentti.

Tällaisille vartijoille palvelu oli ainoa mahdollisuus saada yliupseerin arvo ja harvoin "kylä" (Pietari I:n aikana maa jaettiin analysoimalla), ja palkka oli tärkein toimeentulon lähde. Usein he kuolivat sellaisina "rykmentissä", ollessaan "taisteluissa ja muissa sotilaallisissa tarpeissa ikuisesti"; toiset jäivät eläkkeelle 60-vuotiaina sotilaina, joskus ilman ainuttakaan orjasielua. Rohkeus, ahkeruus ja ahkeruus mahdollistivat riveiden saamisen nopeuttamisen; mutta todellisen uran tekemiseen tarvittiin erityisiä kykyjä. Pietarin kaarti ei ollut vain sotilaallinen eliittiyksikkö, vaan myös sotilas- ja siviilihallinnon henkilöstökoulu: 40 prosenttia senaattoreista ja 20 prosenttia korkeakoulujen presidenteistä ja varapresidenteistä valmistui sen riveistä ensimmäisellä puoliskolla. 1700-luvulta. Pietari Suuren aikana vartijat muodostivat uusia rykmenttejä, suorittivat tärkeitä tehtäviä ulkomailla, keräsivät veroja ja heidät nimitettiin tilintarkastajiksi ja tutkijoiksi; joskus kersantilla tai luutnantilla oli enemmän valtaa kuin kuvernöörillä tai marsalkkalla.

Ushakovilla, kuten kävi ilmi, oli kaikki tarvittavat ominaisuudet. Mitä hänen ei tarvinnut tehdä: osallistua atamaani Kondraty Bulavinin kapinan tukahduttamiseen Donilla, taistella ruotsalaisia ​​ja heidän puolalaisia ​​liittolaisiaan vastaan, taistella ruttoa vastaan ​​ja korjata puuta Baltian maissa, ratkaista rajakonfliktit Liettuassa, tarkastaa Hetman Skoropadskyn ukrainalaiset joukot rekrytoivat vartijaa "hovimiesten" joukkoon viemään tarvikkeita ja armeijan omaisuutta Puolasta. Mutta hän tuli julkisuuteen: vuonna 1709 hänestä tuli kapteeniluutnantti ja tsaarin avustaja; ja vuonna 1714 - vartijan majuri ja tutkintatoimiston päällikkö. Tämä "Rekrytointitili", joka perustettiin tarkistamaan rekrytoinnit eri provinsseista, tunnistamaan tämän aikana tapahtuneet väärinkäytökset, tutki myös muiden instituutioiden taloudellisia loukkauksia, "piilottaen sieluja" väestönlaskennan aikana ja tarkasteli tapauksia virkamiesten kavalluksesta. "kolmannen kohdan" alla. Vuosina 1717-1718 Ushakov johti laivojen rakentamista Pietarissa, värväsi niihin merimiehiä ja uuteen pääkaupunkiin käsityöläisiä raportoiden kaikesta itse tsaarille.

Andrei Ivanovich tuli salaiseen kansliaan, jolla oli jo takanaan huomattava kokemus kaikenlaisten "etsintöjen" suorittamisesta. Siksi hän otti siinä de facto pomon paikan: hän vietti enemmän aikaa kollegoidensa läsnäollessa ja ilmoitti säännöllisesti Tolstoille teoistaan ​​ja saavutetuista tuloksista. "Rakas Pjotr ​​Andrejevitshini", Ushakov kirjoitti Tolstoille marraskuussa 1722, "ilmoitan asioiden tilasta täällä: Vyshnyn avuksi kaikki on kunnossa. Moskovasta lähetin kaksi kuriiria suurlähettiläällenne otteiden kanssa Levinin tapauksesta, ja ne, jotka saapuivat ennen Teidän suurlähettiläänne, minua ei tiedetä ja epäilen vakavasti, ovatko he elossa; ‹…› Täällä kansliassa taas ei ole tärkeitä asioita, mutta on keskinkertaisia ​​‹…›. Ainoastaan ​​Novgorodin tapaus on minulle äärimmäisen hankala, sillä Akulina on monta kertaa hyvin sairas <...>, mutta tapahtui, että häntä oli etsittävä, ja hänellä oli usein käytössä lääkäri ja lääkäri. lakkaamatta. Kolodnikovilla on tänään töissä 22 henkilöä." Tähän kirjeeseen Tolstoi vastasi: "Suvereeni Andrei Ivanovitš! Sain eilen kirjeesi, hallitsijani, tämän tammikuun 20. päivän yhtenä kappaleena, josta kiitän ilmoituksesta ja vastaa minun kanssani. Epäilyillänne, herra, olen täysin samaa mieltä Novgorodin tapauksesta: ja mitä Ignatius sanoo kuollessaan, voitte vakuuttaa itsenne, ja hänen ja naisten viimeisimmän kuulustelun mukaan voidaan tehdä määräys, että he tulevat olemaan. arvoinen; ja siten lopeta tämä liike."

Seuraavana vuonna Ushakov lähetti otteita myös Tolstoille, esimerkiksi seuraavalla saatekirjeellä: "Rakas Peter Andreevich! Teidän ylhäisyytenne edessä ehdotan salaiselle kanslialle otteen ratkaisemattomista asioista. Ja mitä ja mistä, se tarkoittaa tässä rekisteriä, jonka mukaan vaadin päätöksiä, mitä korjata; ja siksi pysyn teidän ylhäisyytenne, palvelija Andrei Ushakov." Vastauksena Tolstoi lähetti "suvereenilleni Andrei Ivanovitšille" tarvittavat ohjeet.

Jos Ushakov itse lähti Pietarista, hän piti säännöllistä kirjeenvaihtoa alaistensa kanssa. Vuonna 1722 hän kirjoitti Moskovasta sihteerilleen Ivan Topilskiylle: "Herra sihteeri Topilsskaja. Lähetetty salaisten asioiden toimistolta Vasili Arkovskin vaimon Irina Afanasjevan tyttären taloon, hänen laajalle levinneille puheilleen ja hänen kasvokkain vetoomistaan ​​Baba Akulinan kanssa, kopioiden kopioita, kuuntelua, päätimme salaisten asioiden toimistosta vapauttaa hänet, Irina, kunnes maalia koskeva asetus annettiin, hän pyysi Irinaa vastustamaan Akulininin kuulustelua vain yhdessä todistuksessa, mutta tämä on todistus, jota Irina ei esittänyt ja pysyi siksi Akulinan ja Archakovskajan kanssa näytetyissä sanoissa. lista kirjoittaa, kuinka Irinaa kysytään tästä lähtien, ja he maalaavat hänet välittömästi. Palvelijasi Andrei Ushakov." Sihteeri puolestaan ​​ilmoitti yhtä säännöllisesti esimiehilleen: "Erinomainen herra kenraali-Maeor ja hengenvartijat Maeor, rakas herra Andrei Ivanovitš! Teidän ylhäisyytenne ilmoitan teille nöyrästi: minulle tänä toukokuussa, 22. päivänä lähetetyn käskyn mukaan, kersantti Maksim Perovin kamarkollegion raportin mukaan prinssi Dmitri Mihailovitš Golitsinin, hovimestari Mihail Podamukovin sanoista. mihin 5 henkilöä on nyt ilmestynyt, joita kyselin, ja näiden tiedustelujen mukaan on tarpeen, kun on löydetty, kysyä eri ryhmiltä 9 henkilöä lisää, ja nämä, herra, kysyn, ja kysymällä heiltä annan heille vastakkainasetteluista, miltä näyttää, kaikesta tästä otteen tekemisestä ilmoitan teidän ylhäisyydellenne tulevaisuudessa." (Tässä ei ole kyse yksinkertaisista "rivoista sanoista", vaan joistakin epäilyttävistä asiakirjoista, joiden väitetään olevan senaattori prinssi D. M. Golitsynin hallussa.)

Ushakov palveli säännöllisesti - hän johti Aleksein tapauksen tutkintaa ja istui oikeudessa hänen puolestaan; tuli kenraalimajuri vuonna 1721 ja sai kunnollisen palkan - 1755 ruplaa vuodessa. Tammikuussa 1725 hän tuki yhdessä Tolstoin ja Buturlinin kanssa oikeutta Katariinan valtaistuimelle. Itävallan ja tanskalaisten diplomaattien mukaan Ushakov sanoi: "kaarti haluaa nähdä Katariinan valtaistuimella ja <...> hän on valmis tappamaan jokaisen, joka ei hyväksy tätä päätöstä." Hänen ei ollut vaikea tehdä valintaa, kuten monet muutkin "ylennetut" vartijat; pikemminkin hänellä ei ollut edes sellaista ongelmaa.

Leo Tolstoin jälkeen (Petrinen jälkeistä aikakautta käsittelevän kirjoittamattoman romaanin luonnoksissa) voimme katsoa Andrei Ivanovitšin olevan tietyntyyppinen persoonallisuus ja käyttäytyminen: "Omistaminen on sokeaa. Toiveikas. Kaukana juonittelusta. Hän lopetti onnellisena. Selvitä mestari. Karkea ulkonäkö, näppäryyttä." Köyhästä aatelistoperheestä kotoisin hän ei voinut kuvitella muuta maailmanjärjestystä kuin itsevaltaisen, ja oli valmis toteuttamaan kaikki keisarinsa käskyt täydellisellä mielenrauhalla ja jopa eräänlaisella huumorilla - kirjeessä päällikölleen salainen kanslia, Tolstoi, hän vitsaili: ".

Noihin aikoihin hän oli yksi Catherinen lähimmistä vartijoista. Tammikuun 27. päivänä Katariinan kabinetin asetuksen perusteella vartijan välittömästä 20 tuhannen ruplan myöntämisestä ne myönnettiin "suolalautakunnan komissaarilta" majuri Ushakovin käsissä. Sieltä seurasi muita maksuja "joistakin välttämättömistä ja salaisista dachaista": Kaartin majuri ja salaisen kansliapäällikkö Ushakov sai eniten - 3 tuhatta ruplaa; Kenraali Buturlin - 1500 ruplaa; toisen asetuksen mukaan majurit SA Saltykov ja II Dmitriev-Mamonov saivat kumpikin tuhat ruplaa.

Andrei Ivanovitšista, joka erottui keisarinnan "vaalien" aikana, tuli senaattori, äskettäin perustetun Aleksanteri Nevskin ritarikunnan haltija ja helmikuussa 1727 kenraaliluutnantti. Mutta hänen uransa melkein katkaisi sama Menshikov: ensin Ushakov menetti paikkansa lakkautetussa salaisessa kansliassa, sitten hänet erotettiin senaatista ja huhtikuussa 1727 joutui tutkinnan kohteeksi Tolstoi-Devierin tapauksessa. Häneltä ei otettu arvoa pois, mutta hän menetti vuonna 1718 ansaitsemansa 200 kotitaloutta ja lähetettiin, kuten jo mainittiin, pääkaupungista kenttärykmentteihin - ensin Reveliin ja sitten Jaroslavliin.

Menshikovin itsensä häpeä ei muuttanut mitään. Korkeimmat hallitsijat toistivat tarkasti hänen taktiikkaansa mahdollisten kilpailijoiden suhteen, eikä ketään Menshikovin karkottamista, mukaan lukien Tolstoi-Devier Buturlinin, Ushakovin ja muiden "salaliiton" osallistujat, palautettu. Ushakov maakunnista seurasi tapahtumia pääkaupunki, jossa hänellä oli uskollisia ystäviä - informaattoreita. "Tässä teidän ylhäisyytenne talossa Kristuksen armosta kaikki on turvassa", Ivan Topilsky, entinen salaisen kansliakunnan virkailija, kertoi hänelle uutisen 27. helmikuuta 1728. - Primorskin pihalta kuljetettiin tänne 33 sylaa polttopuita <…>. Paikallispuolelta raportoin: Herran armosta se on koottu kaikin mahdollisin tavoin, ja kaikenlaiset tarvikkeet ovat halpoja. Kenraalien herrat täällä pitävät konventteja, ja kun he vierailevat ulkomaalaisten luona, se on todellinen kokoontuminen, ja jos venäläiset, niin teeskentelevät palloa. Tämän kuun 23. päivänä pidettiin kokous tai juhla herra Korchminin luona, jossa oli runsaasti valaistusta ja huomattavaa tulkintaa; että unkarilainen, sanotaan, oli saatavilla sillä. Ja viimeiset, jotka tanssivat, lähtivät klo 5 iltapäivällä." Ja silti olisin palvellut Andrei Ivanovitshia kuoliaaksi valtakunnan laitamilla, ellei nuoren Pietari II:n äkillinen kuolema ja Korkeimman Salaliittoneuvoston "temppu" rajoittaisi valtaistuimelle kutsutun Anna Ioannovnan valtaa. .

19. tammikuuta 1730 korkein salainen neuvosto laati luettelon "ehdoista", joihin kuului muun muassa "ei saa viedä aaterilla omaisuutta ja kunniaa ilman oikeudenkäyntiä", mikä antoi ainakin jonkinlaisen takuun äkillisyyttä vastaan. pidätykset, salaiset tutkimukset ja maanpako omaisuuden takavarikointiin. Ilmoitettuaan "ehdot" "johtajat" kutsuivat venäläisen aatelin esittelemään tulevan valtion rakenteen hankkeita. Tuon lyhyen (kuusi viikkoa) Anninin "sulamisen" aikana syntyi useita samanlaisia ​​projekteja; kenraaliluutnantti Ushakov allekirjoitti yhden niistä, joka kohdistui Supreme Privy Councilin valtamonopoliin (niin sanottu "luonnos 364", sen alle laittaneiden lukumäärän mukaan).

Andrei Ivanovitshia tuskin kuitenkaan kiinnostavat hänen määritellyt menettelyt valittujen valtaelinten muodostamiseksi. Kenraali GD Jusupovin tytär Praskovya, joka lähetettiin "alkuvaiheessa" Vvedenski Tikhvinin luostariin, piti juuri talven 1730 tapahtumia, joihin hänen isänsä oli osallistunut, ongelmiensa lähteenä. "Isä on minun muiden kanssa ja kenen kanssa hän ei puhunut", hänen piika kertoi Praskovya Jusupovan puheissa, "en halunnut nähdä keisarinnan valtaistuimella olevan itsevaltainen. Ja kenraali de Ushakov on jälleenvalmistaja, parittaja; hän ja muut halusivat hänen, keisarinnan, olevan autokraattinen valtaistuimelle. Mutta rakas isäni, kun hän kuuli tästä, hän sairastui ja laskeutui siitä maahan."

25. helmikuuta 1730 Ushakov esitti yhdessä muiden kenraalien ja aateliston edustajien kanssa vetoomuksen Annalle, jossa hän pyysi "hyväksymään armollisimmin itsevaltiuden, kuten loistokkailla ja kiitettävillä esivanhemmillanne", minkä jälkeen keisarinna "kaikkein armollisesti oikeutettu repimään" sopimattomat "hallitusolosuhteet" ja otti itsevaltaisuuden.

Andrei Ivanovitš oli oikeassa - jakaessaan palkintoja hän yhtenä noiden tapahtumien pääosallisista sai 500 kotitaloutta Dolgorukovin ruhtinaiden takavarikoidusta omaisuudesta; tuli kenraalipäällikkö, kenraaliadjutantti, senaattori ja kaartin everstiluutnantti. Hänen lahjakkuudellaan oli kysyntää: vuonna 1731 salainen kanslia herätettiin henkiin ja eilinen häpeällinen vartija johti sitä. Keisarinnan määräyksestä senaattorit ilmoittivat 31. maaliskuuta 1731 Ushakoville, että he määräsivät "senaatin tärkeät asiat ja ne tuomittujen tapaukset lähettämään teille, herra , jonka pitäisi edellä mainitun asetuksen mukaan lähettää , joka pidettiin 10. huhtikuuta, lähetetään teille, herra kenraali ja ritari, <…> ja soittakaa tälle Secret Investigation Affairs -toimistolle.

Elämä palasi hetkeksi Preobrazhenskoeen. Kuitenkin jo vuoden 1732 alussa keisarinna ja hovi muuttivat Pietariin; Sinne muutti myös Ushakovin palvelus - ensin "salaisten asioiden kenttäsalaiseksi toimistoksi" ja sitten saman vuoden elokuussa jo vakituisesti jättäen Moskovaan sivuliikkeensä - Moskovan "osaston" alaisen toimiston. komentaja, kenraaliadjutantti kreivi Semjon Andreevich Saltykov. Andrei Ivanovitš työntekijöineen ja papereineen asettui Pietarin Pietarin ja Paavalin linnoituksen "kammioihin", "jossa oli etukäteen salainen kanslia", ja tavallinen työ alkoi. Samaan aikaan Ushakov pysyi sotilaskollegiumin osavaltioiden kenraalina ja senaattorina, ja senaatin keisarinnalle osoitetuissa raporteissa hänen allekirjoituksensa oli ensimmäinen.

Ushakovin julkaisematon kirjeenvaihto kuuluisan Ober-Chamberlainin, Kurinmaan herttua Ernst Johann Bironin kanssa todistaa, että he kommunikoivat lähes tasavertaisesti. Toisin kuin muut Anninin suosikkikirjeenvaihtajat, Ushakov itse pääsi keisarinnalle eikä pyytänyt Bironilta mitään; heidän kirjeensä ovat lyhyitä ja asiallisia, ilman kohteliaisuuksia ja vakuutuksia keskinäisestä uskollisuudesta.

Oikeuden lähdön aikana pääkaupungissa "maatilalla" pysynyt Andrei Ivanovitš raportoi ensin Bironille lähetettäväksi keisarinnalle Pietarissa osastonsa asioista - esimerkiksi veroviljelijöille saadusta irtisanomisesta tai Artemy Volynskyn teloituksen tarkka aika: iltapäivällä kello kahdeksan." Koska hän ei voinut mennä kuninkaalliseen asuinpaikkaan henkilökohtaisesti, hän lähetti Hruštšovin sihteerin henkilökohtaiseen raporttiin Anna Ioannovnalle häntä kiinnostavasta "Madama" Yaganna Petrovan tapauksesta. Lisäksi Ushakov kertoi muista uutisista: vartijarykmenttien kankaan valinnasta, pääkaupungin komentaja Efimovin hautaamisesta Pietari-Paavalin linnoitukseen tai rakkaan koiransa Anna "Tsytrinushkin" kuolemasta, joka seurasi kello 10. 18. kesäkuuta 1740.

Biron välitti keisarinnan vastaukset: irtisanominen on "kaupunkilaisten raivoa" ja sillä "ei ole merkitystä", ja on parempi lykätä kysymystä kankaalla - keisarinna ei ole hengessä: "Ei ole suuri tarve vaivaa minua kylässä tämän kanssa." Samaan aikaan Bironin kautta Ushakoville tuli muita korkeita tilauksia lähetettäväksi prinsessoille Annalle ja Elizabethille tai muille. Joissakin tapauksissa Andrei Ivanovitš osoitti sinnikkyyttä - hän ehdotti esimerkiksi, että kankaiden ostokysymys tulisi ratkaista englannin kielen sijaan preussilaisten tavaroiden hyväksi, mistä hän onnistui vakuuttamaan kirjeenvaihtajansa.

Toimeenpanon "kenraali ja kavaleri" joutui suorittamaan muita tehtäviä, joilla ei ollut suoraa yhteyttä tutkimukseen. Eräänä päivänä kesällä 1735 Anna vaati Ushakovilta selvittämään "mistä ja miksi savu tulee", hän oli huomannut palatsin ikkunasta. Hän sai selville, että Viipurin puolella, 12 versta pääkaupungista, "sammaleet palavat", koska vastuuttomat sienestäjät "laittavat tulipaloja näiden sienien keittämiseksi yöllä", ja lähetti sotilaan sinne sammuttamaan tulta. Sitten keisarinna määräsi toimittamaan hänelle lausunnon, jossa otettiin huomioon Laatokan kanavan ohittaneiden alusten määrä navigoinnin alusta lähtien; sitten - lähettää kiireellisesti asepalvelukseen ne, jotka on jo irtisanottu palatsin palvelijoiden "abshidien" kanssa - lakeijat, suukappaleet, haydukit ...

Andrei Ivanovitš selvisi pahamaineisesta "Bironovschinasta" ilman tappiota ja osallistui kaikkiin Anninsky-vallan korkean profiilin prosesseihin: Dolgorukovin ruhtinaat, "korkeimpien johtajien" entinen johtaja prinssi Dmitri Golitsyn, Artemy Volynsky. Kuitenkin heti Anna Ioannovnan kuoleman jälkeen Biron - tuolloin Venäjän valtakunnan virallinen ja suvereeni valtionhoitaja alakeisari John Antonovitšin alaisuudessa - epäili hänen uskollisuuttaan, sillä upseerien suosikin nousuun tyytymättömien joukossa oli Ushakov. adjutantti Ivan Vlasjev. Mutta edes herttuan määräys valvoa salaisen kansliatoimia - yleisen syyttäjän prinssi Trubetskoyn osallistuminen tapausten käsittelyyn "nykyisen hallituksen rivoista ja ilkeistä perusteluista ja tulkinnoista" - ei auttanut herttuaa. . Kolme viikkoa myöhemmin Bironin hallituskausi päättyi hänen pidätykseensä, jonka vartijajoukon johdossa suoritti vielä päättäväisempi saksalainen - kenttämarsalkka Burkhard Christopher Minich. Hän puolestaan ​​"erosi" maaliskuussa 1741, uusi hallitsija - keisarin äiti, Anna Ioannovnan veljentytär, prinsessa Anna Leopoldovna. Hän teki myös Ushakovista Pyhän Andreas Ensimmäiseksi kutsutun ritarikunnan. Mutta jo 25. marraskuuta 1741 kirkastumissotilaat kukistivat valtionhoitajan Annan poikansa kanssa, jotka toivat Pietari I Elisabetin tyttären palatsiin (sanan kirjaimellisessa merkityksessä) valtakuntaan. Muutamaa päivää myöhemmin Ushakov sai häneltä timanttiketjun Pyhän Andreaksen ritarikunnan kunniaksi. Totta, seuraavan (joka tapahtui jokaisessa palatsin vallankaappauksessa) omaisuuden uudelleenjaon aikana Ushakov menetti Moskovan lähellä sijaitsevan Shcherbeevan kylän, mutta hän piti heti huolta itselleen korvauksista ja pyysi itsepintaisesti ilahduttaakseen häntä joko synodaalivallalla - kylällä Ozeretskovsky tai Dolgorukovin ruhtinaiden entinen omistus - Lykov-Golenishchev. Elizaveta Petrovna määräsi hänet olemaan hänen kanssaan "ikuisesti": palveluiden tarve oli hänelle niin ilmeinen, että 2. joulukuuta 1741 hän peruutti päätutkijan nimityksen aktiiviseen armeijaan ja asetti hänet komission johtoon. pidätettyjen "partisaanien" hallitsija, hänen pomonsa - Minich ja Osterman - tapauksen tutkinta.

Kaikki nämä suuret ja pienet palatsin vallankaappaukset eivät vaikuttaneet millään tavalla Andrei Ivanovichin osastolle - hänen henkilöstönsä ja työn luonne eivät muuttuneet. Kaikesta huolimatta "rivottomia sanoja" ja ajatuksia "seurattiin" ja rangaistiin jokaista hallitsevaa henkilöä ja hänen lähipiiriään vastaan.

Andrei Ivanovich jatkoi vakiintuneen järjestyksen mukaisesti raporttien antamista kuudennelle keisarilliselle majesteetille elämänsä aikana. Nyt hänen täytyi pohtia niiden tapauksia, joita inspiroi kuumapäiden laillisen monarkin syrjäyttämisen helppous, joka uskoi vilpittömästi, että "keisarinna itse on sama henkilö kuin minä, vain, että hänellä on se etu, että hän hallitsee". Keisarinnalta hän sai erityisen määräyksen, joka teki hänen palveluksestaan ​​kenenkään muun paitsi keisarinnan hallinnan ulkopuolella: "Marraskuuta 1743, 29. päivänä Salaisten tutkintaasioiden toimistossa, kenraali ja ritari... Salainen kanslia, jossa ne ovat tärkeitä hänen korkeimman keisarillisen majesteettinsa toimesta, suullisella määräyksellä, joka on armollisesti osoitettu: tästä lähtien ei uutisia ja tiedusteluja ole saatavilla salaisessa kansliassa ja toimistossa, molemmissa kabinetissa Hänen Keisarillisen Majesteettinsa ja Pyhän Synodin ja Hallitsevan senaatin sisällä ja missä tahansa paikassa ilman Keisarillisen Majesteettinsa allekirjoitusta, olla antamatta käskyä Hänen Keisarillisen Majesteettinsa allekirjoitukselle."

Tästä eteenpäin Elisabetin aikana vaikutusvaltaisella senaatilla eikä synodilla ei ollut oikeutta vaatia tietoja tai raportteja salaiselta kanslialta. Synodin henkilöt yrittivät kuitenkin taistella - pakottaa kansliaan tunnustamaan uskonnollisten asioiden alisteisen kirkon osastolle, johon Ushakov vastasi lujasti: hän "seuraa" kaikkia asioita - ei vain "kahta ensimmäistä kohtaa". mutta myös hänelle uskotut "ikään kuin erityisellä tavalla. ja siihen, mikä tapahtui hänen Keisarillisen Majesteettinsa henkilökohtaisella määräyksellä". Salainen kanslia ei osallistunut seremoniaan muiden instituutioiden kanssa. Ushakov antoi itselleen, ryhtymättä edes suhteisiin sotilaskollegiumiin, vaatia senaatilta nuhtelua kenraaleilta "tahtaudesta" (he itse uskalsivat aloittaa jutun joistakin "nimettömistä herjaavista kirjeistä") ja osoittaa, että "tämä kollegio tästä lähtien sellaisissa hän ei puuttunut tärkeisiin asioihin, jotka eivät kuulu hänelle." Siten salainen kanslia ja sen päällikkö ottivat erityisen ja erittäin vaikutusvaltaisen aseman 1700-luvun Venäjän valtion instituutioiden järjestelmässä.

Muiden tutkijoiden yritykset yhdistää Ushakovin nimi tiettyihin oikeusryhmittymiin liittokansleri A. P. Bestuzhev-Ryuminin vastustajana ja yleisen syyttäjän N. Yu. Trubetskoyn "uskollisena seuralaisena" ovat tuskin oikeutettuja. Noina vuosina hovin "konjunktuurista" tuli tärkein valtiotiede; valtaistuimella kilpailevat "puolueet", joihin kuului sekä venäläisiä että saksalaisia, taistelivat nimittämällä asiakkaitaan ja paljastamalla vastustajiensa toimia, ei yhden tai toisen suunnan, vaan palvelusten vuoksi. Yritykset mielekkäisiin poliittisiin toimiin, kuten ei vallankumouksellisten, vaan byrokraattisten uudistusten laatiminen hallintojärjestelmän parantamiseksi Artemy Volynskyn ja hänen ystäviensä toimesta, vaikuttivat vaaralliselta salaliitolta valtaistuimen kaappaamiseksi ja päättyivät aatelisen ja hänen miehensä julkiseen teloittamiseen. uskottuja."

Uudessa ilmapiirissä keskustelujen henkinen taso muuttui. Valaistunut valtakunnansyyttäjä Trubetskoy todisti, että hänen poliittiset keskustelunsa Volynskyn kanssa pyörivät yhden aiheen ympärillä: "ketä voidaan peruuttaa ja kuka kannattaa" keisarinnan kanssa, Volynskin riidasta muiden arvohenkilöiden kanssa, nimityksistä tuomioistuimessa ja armeijassa. Trubetskoy torjui suuttuneena jopa mahdollisuuden lukea kirjoja itse; täällä hänen nuoruudessaan, Pietarin alaisuudessa, "näin ja luin paljon, vain siitä, mikä on tärkeää, sitä ei voi sanoa nyt, monen menneisyyden jälkeen."

Ushakov astui tähän tuomioistuinmaailmaan. On vaikea kuvitella hänen kääntävän Ovidian Metamorfoosia tai ihailevan jumalatonta kuvaa, jota hänen edeltäjänsä Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi teki syntiä. Uskomme, että hänen poliittiset näkemyksensä ja hengelliset tarpeensa eivät nousseet liikaa tuon aikakauden rohkeiden vartijoiden ideoiden yläpuolelle, joiden tärkeimmät "yliopistot" olivat kampanjat ja liikematkat mellakoiden tukahduttamiseksi ja paikallisten viranomaisten "pakottamiseksi". Mutta verrattuna kohtuuttomaan isään ja poikaan Romodanovskyihin, tämä oli edistystä: Ushakov ei raivonnut pöydässä, vaan päinvastoin, "yhteiskunnissa hän erottui viehättävästä käytöksestään ja hänellä oli erityinen lahja ajatusmaailman karkottamiseksi. hänen keskustelukumppaneistaan."

Ushakovin "uppoutumattomuus" selittyy ammatillisella soveltuvuudella ilman poliittisia tavoitteita; kyky säilyttää "pääsy kehoon" pysyen kaikkien "puolueiden" ulkopuolella eikä pilata suhteita kenenkään kanssa. Tästä häntä kohdeltiin jälleen ystävällisesti - vuonna 1744 hän sai Venäjän keisarikunnan kreivin ja kenraaliadjutantin arvonimen. Ushakov pysyi armossa kuolemaansa asti. Kunnia ja arvona ikääntynyt salaisen kanslerin päällikkö, ylipäällikkö, senaattori, molempien venäläisten ritarikuntien (Aleksandri Nevski ja Andrew Ensikutsuttu), Chevalier, Semenovskin kaartin rykmentin everstiluutnantti, kenraaliadjutantti kreivi Andrei Ivanovitš Ushakov kuoli 26. maaliskuuta 1747. Legendan mukaan ennen kuolemaansa hän kääntyi Pietari I:n muotokuvaan sanoilla "kiitollisuus ja kunnioitus". Hän lähti viimeiselle matkalleen "huomattavan tyytyväisenä" valtion kustannuksella; hautajaiskulkueeseen osallistui monia pappeja: Pietarin arkkipiispa Feodosy, Tverin arkkipiispa Mitrofan, Vyatkan piispa, kolme arkkimandrittia ja pääkaupungin kirkkojen papisto; vainajan sielua seurasi lahjoitus Aleksanteri Nevskin luostarille.

Imperiumin päätutkijan virka siirtyi yhtä arvokkaalle seuraajalle - kreivi Aleksandr Ivanovitš Shuvaloville (1710-1771).

Elisabetin tukipilari hänen hallituskautensa alussa olivat hänen isänsä vanhat palvelijat. Tämä sukupolvi oli kuitenkin jo poistunut näyttämöltä: vuosina 1742-1749 A. M. Cherkassky, S. A. Saltykov, G. A. Urusov, V. Ya. Novosiltsev, G. P. Chernyshev, N. F. Golovin kuoli, VV Dolgorukov, AI Ushakov, AB Kurakin, I. Yu. , AI Rumjantsev. Heidän tilalle tuli uudet aateliset kuninkaallisten ruhtinaiden joukosta - liittokansleri Aleksei Bestuzhev-Rjumin, hänen suosikkinsa Aleksei Razumovski ja Ivan Shuvalov, Mihail Vorontsov, veljet Peter ja Alexander Shuvalov. Vanhin heistä erottui paitsi kunnianhimosta, myös kiistattomista johtamiskyvyistä; hänen ideansa ja projektinsa (sisäisten tapojen tuhoaminen, protektionistinen ulkomaankaupan kurssi, kauppa- ja jalopankkien perustaminen, yleinen maanmittaus ja rahankierron uudistaminen) määrittelivät Venäjän sisäpolitiikan 1700-luvun puolivälissä.

Hänen nuorempi veljensä Alexander pysyi koko ajan vanhemman varjossa, mutta hän teki myös uran. Vallankaappauksen jälkeen Elizaveta Petrovna palkitsi hänet tehden hänestä todellisen kamariherran ja hänen henkilökohtaisen vartijansa - Preobrazhensky-rykmentin Life-Companion -komppanian, joka nosti hänet valtaistuimelle. Vuonna 1744 Aleksanteri Ivanovitšista, jolla ei ollut sotilaallisia kykyjä ja joka ei osallistunut mihinkään sotiin, tuli henkiyhtiön luutnantti ja kenraaliluutnantti, vuonna 1746 hänet nostettiin yhdessä veljensä Pietarin kanssa kreivin arvoon. Sitten Aleksanteri Shuvalovista tuli kenraaliadjutantti ja ylipäällikkö (vuonna 1751) ja hän sai Pyhän Andreas Ensikutsutun ritarikunnan (vuonna 1753).

Tällä hetkellä iäkäs A.I. Ushakov alkoi osallistua palvelukseen harvemmin. Vain erityisen tärkeissä tapauksissa hän suoritti kuulustelut henkilökohtaisesti, yleensä hän "kuunteli" kansliasihteerien raportteja ja hänelle etsittiin arvokasta seuraajaa. Keisarinna helmikuussa 1745 antamalla asetuksella Shuvaloville uskottiin ensimmäistä kertaa "yhdessä hänen kanssaan kenraali (Ushakov. - I.K., E.N.) <…> Kun läsnä on "yhden 25. marraskuuta 1741 tapahtuneen vallankaappauksen pääosallisista, henkivakuutusyhtiön lipuksi Juri Grunstein, joka oli liian itsepäinen säädyttömyyteen asti; sitten seurasi useita samanlaisia ​​ohjeita. 20. marraskuuta 1745 Ushakov sai korkeimman käskyn: "Olemme yhdessä teidän kanssanne ilmoittaneet salaisessa kansliassa, että todellisen kamariherramme ja ratsumiehen Aleksanteri Šuvalovin on oltava läsnä kaikissa asioissa; Miksi sinun täytyy julistaa tämä päätöksemme Shuvaloville ja ilmoittaa hänelle, missä sen pitäisi olla? ja kenraalillemme ja ratsumiehellemme, kreivi Ushakoville, suorittamaan tämä määräyksellämme. Elisabeth". Andrei Ivanovitš vannoi Shuvalovin kotikirkossaan ja määräsi senaatin, hallituksen ja muut virastot ilmoittamaan tästä. Joten Shuvalov alkoi yhdessä päällikön kanssa allekirjoittaa salaisen kanslerian tuomioita ja pöytäkirjoja.

"Kenraalin ja herrasmiehen" kuoleman jälkeen Shuvalov otti virkansa, jonka hän säilytti suojelijattarensa hallituskauden loppuun asti; hän otti myös hallintaansa Ushakovin Semjonovski-rykmentin. Etsivätapauksen mekanismi olivat jo hänen edeltäjänsä kehittäneet, eikä Shuvalov tuonut siihen mitään innovaatioita. Aivan kuten hänen entinen pomonsa, hän teki raportteja ja osallistui henkilökohtaisesti tutkimuksiin, jotka olivat erityisen kiinnostavia keisarinnalle: hän vastasi syrjäytetyn hallitsijan Anna Leopoldovnan, hänen "brunschweig-perheensä" ja vangitun keisari John Antonovichin suojelusta; hän kuulusteli henkilökohtaisesti vuonna 1758 pidätettyä kenttämarsalkka Apraksinia, sitten itse liittokansleri Bestuzhev-Rjuminia, jota syytettiin maanpetoksesta ja epäiltiin vakoilusta Seitsemänvuotisen sodan kentillä taistelleessa Venäjän armeijassa.

Aleksanteri Ivanovitš osoittautui ahkeraksi tutkijaksi, mutta ei enää. Hänessä ei ollut innokkuutta ja syövyttävyyttä, eikä halukkuutta ryhtyä mihinkään asioihin, mikä erotti Ushakovin, joka oli käynyt läpi ankaran Pietarin koulun. Shuvalovin ei tarvinnut pyytää suosiota - hän otti salaisen kansliakunnan haltuunsa, ja hoviherra ja kenraali olivat jo saaneet sen suosion. Hän osallistui tutkimuksiin harvemmin kuin edeltäjänsä - hän vietti enemmän aikaa palatsissa "päivystyksessä", varsinkin sen jälkeen, kun hänet nimitettiin palvelemaan valtaistuimen perillisen, suurruhtinas Peter Fedorovichin ja hänen vaimonsa, tulevan Katariina II:n, kanssa.

Samaan aikaan hän ei kuitenkaan loistanut maallisella viehätysvoimalla, ja osastot pelkäsivät häntä. "Aleksandri Shuvalov, ei itse, vaan asemansa vuoksi uhka koko hoville, kaupungille ja koko valtakunnalle: hän oli valtion inkvisitiotuomioistuimen päällikkö, jota silloin kutsuttiin saiseksi kansliaksi. Hänen toiminnan sanottiin saaneen hänessä eräänlaisen kouristelevan liikkeen, joka tapahtui hänen kasvojensa oikealla puolella silmästä leukaan aina, kun hän oli kiihtynyt ilosta, vihasta, pelosta tai kauhusta. On hämmästyttävää, kuinka he valitsivat tämän miehen niin inhottavalla irvistyksellä pitääkseen hänet jatkuvasti kasvotusten nuoren raskaana olevan naisen kanssa; jos minulla olisi lapsi, jolla on niin kurja punkki, luulen, että keisarinna (Elizabeth. - I.K., E.N.) olisi hyvin vihainen tästä; Sillä välin näin olisi voinut käydä, koska näin hänet jatkuvasti, aina vastahakoisesti ja enimmäkseen hänen henkilökohtaisista ominaisuuksistaan, perheestään ja asemastaan ​​johtuvan tahattoman vastenmielisyyden tunteena, mikä ei tietenkään voinut lisätä hänen seuransa nautintoa." hän muisteli myöhemmin keisarinna Katariina II:een vaikuttunut Shuvalov.

Mutta kreivi suoritti tehtävänsä ahkerasti. "Heidän keisarilliset korkeutensa ovat heränneet. Jumalan armosta kaikki on turvassa, ja lounaan jälkeen lähettäjä kunnioitetaan aurinkoasemalle. Keisarillisen Majesteettinne alistuvin orja kreivi Aleksandr Shuvalov "- hän lähetti samanlaisia ​​uutisia" nuoren hovin "elämästä keisarinnalle joka päivä. Samalla hän ei unohtanut muistuttaa häntä 70 tuhannen velan maksun lykkäämisestä valtiovarainministeriölle tai pyytää jälkikirjoitusta Medynskyn alueella sijaitsevasta palatsivolostista omille metallurgisille tehtailleen. Lisäksi hänen täytyi istua konferenssissa korkeimmassa tuomioistuimessa (vuodesta 1756), sotilaskollegiumissa ja senaatissa (vuodesta 1760). Siksi muihin virkatehtäviin jäi yhä vähemmän aikaa. Raportit, otteet, otteet, kuulustelupuheet - kaikki nämä salaisen kansliakunnan asiakirjat on tehty vähemmän laajoista ja sisällöltään niukemmiksi.

Lisäksi Aleksanteri Ivanovitš osallistui tuomioistuimen "puolueiden" taisteluun, jota Ushakov ei sallinut itselleen. Elisabetin viimeisenä hallitusvuotena oli huhuja hänen veljenpoikansa Pjotr ​​Fedorovitšin mahdollisesta poistamisesta perinnöstä ja kruunun siirtämisestä pienelle pojalleen Pavel Petrovitšille, josta Shuvalov-klaania epäiltiin. Myöhemmin Katariina itse kertoi, että "muutaman kerran" ennen keisarinnan kuolemaa Ivan Shuvalov ehdotti, että perillisen NI Paninin opettaja "vaihtaisi perinnön" ja "valitsisi kruununprinssin nimissä". Panin kieltäytyi.

Katariina itse kuitenkin keskusteli useita vuosia aiemmin Bestuzhev-Ryuminin kanssa hänen suunnitelmastaan, jonka mukaan keisarinnan kuoleman jälkeen hänestä tuli miehensä "yhteishallitsija" ja kansleri - kolmen "ensimmäisen" presidentti. korkeakoulut ja vartijarykmenttien komentaja. Samaan aikaan hän järjesti salaisen tapaamisen Alexander Shuvalovin kanssa. Hänen vaikutusvaltainen veljensä Peter ilmoitti elokuussa 1756 Catherinelle valmiudesta palvella häntä, ja hän itse kirjoitti hänelle Bestuzhevin "petoksesta" ja halustaan ​​"heittää itsensä syliisi".

Tuolloin - vuosina 1756-1757 - nämä neuvottelut eivät johtaneet mihinkään; ja muutamaa vuotta myöhemmin Elisabetin suosikki Ivan Shuvalov kaikilla ansioillaan ei enää soveltunut avoimeen valtataisteluun, kun taas hänen vanhin sukulaisensa, joka pystyi kaikkeen, Peter Ivanovich Shuvalov, oli jo kuolettava. Mutta Katariinan mukaan keisarin elämän viimeisinä kuukausina tai jopa viikkoina Shuvalovit onnistuivat silti saamaan luottamuksen perilliseen aattelijoukkokunnan johtajan A. P. Melgunovin avulla. Shuvalovien tuki - yhdessä suuriruhtinatar Katariinan uskollisuuden ja Pjotr ​​Fedorovitšin itsensä ponnistelujen kanssa houkutella vartijaupseerit puolelleen - tarjosi tien ulos seuraavasta "vallankaappaus" -tilanteesta.

P.I.Shuvalovin kuoleman myötä tammikuussa 1762 hänen klaaninsa vaikutus alkoi kuitenkin hiipua. Valtaistuimelle noussut keisari Pietari III ylensi 28. joulukuuta 1761 Aleksanteri Ivanovitšin kenraalimarsalkan arvoon, myönsi hänelle kaksituhatta maaorjaa ja nimitti hänet Semjonovski-rykmentin everstiksi - mutta samalla lakkautti salaisen kansliakunnan. , josta hän oli johtanut useita vuosia. Alistuva kreivi ilmoitti 17. helmikuuta 1762 ennen tsaarin manifestin ilmestymistä alaisilleen, että heidän laitoksensa oli määrätty "ei olla enää", ja 19. helmikuuta laadittiin viimeinen kuulustelupöytäkirja toimistossa. .

Edellisen kerran Shuvalov osoitti hovilahjakkuutta vallankaappauspäivänä 28. kesäkuuta 1762, jolloin yhdessä MI Vorontsovin ja N. Yun kanssa istuivat senaatissa. Katariina II:n liittymisen jälkeen hän oli läsnä hänen kruunajaisissaan Moskovassa, mutta hänen uransa oli jo ohi. Tammikuussa 1763 kreivi Shuvalov jäi eläkkeelle ja sai kaksituhatta talonpoikaissielua lisää.

Sen jälkeen, kun manifesti Salaisen kansliakunnan tuhoamisesta hyväksyttiin 23. helmikuuta 1762, annettiin senaatin vähemmän tunnettu asetus, jonka mukaan kaikki salaisen kansliakunnan virkailijat ja virkamiehet "ovat samassa palkassa kuin nyt, " niin kauan kuin "asiat luovutettiin ja käteisvangit tutkittiin. testamentti"; tästä lähtien kaikkien näiden virkamiesten oli määrä olla "senaatissa" ja Moskovassa "senaatin toimistossa". Samassa asetuksessa tehtiin erityinen varaus: "Mutta heistä asessor Sheshkovsky, joka on nimennyt saman tason senaatin sihteeriksi, on nyt todella ja nimeämään tutkimusmatkan senaattiin." Tämä oli Katariina II:n alaisen toimielimen uuden tosiasiallisen johtajan nimi.

Katariinan valtaistuimelle nostanut vallankaappaus osoitti, että edesmenneen Pietari III:n manifestissa 21. helmikuuta julistama "armo kaikille hyville ja uskollisille alamaisille" oli jokseenkin ennenaikaista, koska "keisarillisen terveytemme, henkilöllisyytemme ja kunniamme vastaiset aikeet" olivat peräisin. ei tarkoita "turhaan ja aina omaa tuhoamme varten. kääntyviä roistoja".

Kaartin sotilaat ja upseerit, joiden käsiä käytettiin vallankaappauksen toteuttamiseen, näkivät noina aikoina vilpittömästi itsensä "kuninkaantekijöinä" ja odottivat palkintoja. Kuten tavallista, kaikille ei riittänyt piparkakkuja. Ja sitten urhoollinen vartija, joka oli jättänyt väliin saamansa kourallisen ruplaa, saattoi katsoa muutamaa onnekasta ymmärrettävästi paheksuen. Kateus ja tyytymättömyys yhdessä "vallankumouksen" tekemisen ilmeisen helppouden kanssa synnytti halun "korjata" tilanne. Tämän suuntauksen ilmaisi yksi Jekaterinaa lähimmistä ihmisistä Nikita Ivanovich Panin: "Olemme kääntäneet vallankumouksia valtaistuimella yli kolmenkymmenen vuoden ajan, ja mitä enemmän heidän voimansa leviää ilkeiden ihmisten keskuudessa, sitä rohkeampi, turvallisempi ja mahdollisempi on. niistä on tullut." Käytännössä tämä tarkoitti, että 1760-luvulla Catherine joutui jatkuvasti käsittelemään uuden salaliiton yrityksiä - vaikkakaan ei kovin vaarallisia. Lisäksi tällä hetkellä hovin "puolueiden" taistelu imperiumin ulkopolitiikan hallinnasta ja keisarinnan vaikutuksesta kiihtyi.

Aluksi Catherine uskoi poliittisen tutkinnan ylimmän valvonnan valtakunnansyyttäjälle A.I. Keisarinna itse asetti ensin Glebovin N.I. Paninin hallintaan ja erotti sitten hänet. Hänen tilalleen nimitetty prinssi Aleksejevitš Vyazemsky määrättiin salaisella asetuksella helmikuussa 1764 yhdessä Paninin kanssa hoitamaan salaisia ​​asioita. Hän pysyi tässä virassa kuolemaansa asti vuonna 1792; jonka jälkeen näistä asioista vastasivat uusi valtakunnansyyttäjä ja Potjomkinin sukulainen A. N. Samoilov ja keisarinna V. S. Popovin valtiosihteeri, joka johti monta vuotta Potjomkinin kansliaa ja sitten keisarillista kabinettia.

Kahdessa vuodessa Secret Expeditionin henkilökunta muodostui lopulta. Joulukuun 10. päivänä 1763 senaatin sihteeri Sheshkovsky nimitettiin henkilökohtaisella asetuksella "joihinkin asioihin, jotka meille uskottiin salaisen todellisen neuvonantajamme Paninin, yleissyyttäjä Glebovin alaisuudessa", 800 ruplan vuosipalkalla.

Siitä lähtien Stepan Ivanovich Sheshkovsky (1727–1794) nousi 30 vuodeksi Salaisen tutkimusmatkan varsinaiseksi johtajaksi, ja useat aristokraattiset päälliköt seurasivat toisiaan. Nyt keisarillisen Venäjän poliittisen tutkimuksen johto on tietyssä mielessä "kaksinkertaistunut", koska itse "ajan henki" on muuttunut.

Petrinin ja Petrin jälkeisenä aikana ei vain kenraali tai senaattori, vaan myös aristokraatti-Rurikovitš piti paitsi mahdollisena, myös arvokkaana suorittaa tutkijan tehtäviä vankityrmässä; vain itsensä kiduttamista tai teloittamista ei hyväksytty - mutta ei ehkä moraalisista syistä, vaan sitä pidettiin yksinkertaisesti "epäolennaisena": likaisen työn orjia oli. Vaikka Pietarin työtoverit tsaarin johdolla katkaisivat henkilökohtaisesti kiväärien päät ...

Yhden tai kahden sukupolven jälkeen Pietarin valistus kantoi hedelmää: sellainen käytös oli jo mahdotonta hyväksyä aateliselle. Aikalaisten havaitsema "orjapelon" katoaminen osoittaa, että tyyninä 1740-1750-luvuilla aatelisen yhteiskunnan edustajat kasvoivat, valaistuneempia ja itsenäisempiä kuin heidän isänsä olivat "bironovismin" aikana: tutkimukset antavat jopa mahdollisuuden puhua erityisestä "kulttuurinen ja psykologinen tyyppi »Elisabetin aikakausi. Heidän tilalle tuli Katariina II:n ikätoverit ja nuoremmat aikalaiset: kenraalit, hallintovirkailijat, diplomaatit ja joukko aatelisia, jotka tiesivät kuinka ilmaista isänmaallisia tunteitaan juopumatta tajuttomaan tilaan palatsissa ja vakuuttamatta heille kyvyttömyydestään lukea kirjoja. Kunniapesä ja heidän oma arvonsa eivät enää sallineet heidän henkilökohtaista osallistumistaan ​​kuulusteluihin puolueellisissa ja kidutusmenettelyissä.

Tästä lähtien salaisen poliisin päällikkö oli edelleen "jalo henkilö", joka nautti suvereenin henkilökohtaisesta luottamuksesta - esimerkiksi A. Kh. Benkendorf Nikolai I: n johdolla tai P. A. Shuvalov Aleksanteri II: n alaisuudessa. Mutta hän ei taipunut rutiinikuulusteluihin ja poliisitemppuihin - paitsi erityistapauksissa ja ikätovereidensa kanssa. "Mustaa" työtä eivät tehneet aristokraatit, vaan tutkinnan plebeijät - alansa asiantuntijat, jotka eivät kuulu maallisiin ja tuomioistuinten piiriin.

Osasto itse tällä hetkellä ei vain muuta nimeään. Salainen tutkimusmatka "poistetaan" suvereenin henkilöstä, lakkaa olemasta hänen henkilökohtaisen virkansa jatkoa; siitä tulee osa valtiokoneistoa - instituutiota, joka suojelee minkä tahansa Venäjän hallitsijan "kunniaa ja terveyttä".

Tässä mielessä Panin ja Vyazemsky näyttelivät päälliköiden roolia - kuten he sanoivat 1700-luvulla, he ottivat salaisen retkikunnan "ohjaukseensa". Sheshkovsky puolestaan ​​sopi hyvin luotettavan ja vastuullisen toimeenpanijan rooliin, vaikka suhtautuminen häneen oli erilainen. Myöhempien poliittisten tutkijoiden nimet ovat parhaimmillaankin asiantuntijoiden tiedossa, kun taas Stepan Sheshkovskysta tuli elämänsä aikana legendaarinen ja synkkä hahmo; Hänestä tehtiin "vitsejä", joiden aitoutta on nyt vaikea varmistaa.

Hänen isänsä, joidenkin tsaari Aleksei Mihailovitšin sotien aikana vankien puolalalais-liettualaisten vankien jälkeläinen, Ivan Sheshkovsky, oli pikkuhovipalvelija, ja sitten Pietarin uudistusten alkaessa hänet löydettiin tekemällä asioita eri tavalla. paikkoja" virkailijana. Tässä ominaisuudessa hän vaihtoi kymmenkunta kansliaa ja toimistoa, mutta 40 vuoden moitteettomasta palveluksestaan ​​hän sai vain alimman, 14. korkeakoulun rekisterinpitäjän arvosanan ja päätti elämänsä poliisimestarina Kolomnassa. Siellä palveli myös hänen vanhin poikansa Timofey: ”hän oli eri paketeissa toimistosta korjaamassa isojen pilariteiden teitä ja niillä siltoja ja portteja ja virstanpylväitä sekä etsimässä ja hävittämässä varkaita ja rosvoja ja määrittelemättömiä viinikureneja ja majataloa. Kolomnan alueella”.

Nuorempi jälkeläinen jatkoi perheen perinnettä, mutta hän oli onnellisempi: yksitoistavuotias "virkailijan poika" Stepan Sheshkovsky aloitti Siperian ritarikunnan palveluksessa vuonna 1738, ja kaksi vuotta myöhemmin hänet jostain syystä tilapäisesti komennettiin "asioissa". "Salaiselle kanslialle. Nuori kopioija piti uudesta työpaikasta niin paljon, että vuonna 1743 hän lähti vapaaehtoisesti Pietariin, ja komentajat vaativat karanneen virkailijan palauttamista. Sheshkovsky palasi Moskovaan - mutta jo virkamiehenä, joka "senaatin asetuksella vietiin salaisten etsintätapausten toimistoon". Salaisen tutkinnan osastolla hän pysyi elämänsä loppuun asti. Ehkä tässä tutustuminen laitoksen johtajaan näytteli roolia - Pietarissa Sheshkovsky-perhe asui "kreivinsä suurlähettilään Aleksanteri Ivanovitš Shuvalovin talossa, lähellä Sinistä siltaa".

Vuonna 1748 hän toimi vielä alikanslerina Moskovassa, mutta pian pätevä virkamies siirrettiin Pietariin. Hänen Moskovan pomonsa, Pietarin koulutuksessa ollut vanha liikemies Vasili Kazarinov arvioi alaisensa imartelevasti: "hän osaa kirjoittaa, ei juo, ja hän on hyvä bisneksessä." Helmikuussa 1754 Shuvalov raportoi senaatille, että "Salaisten tutkintaasioiden toimistossa on arkistonhoitaja Stepan Sheshkovsky, joka on hyvässä kunnossa ja toimii tärkeiden asioiden korjaamisessa rehellisesti ja innokkaasti, minkä vuoksi hän, Sheshkovsky, ansaitsee olla äänittäjä." Kolme vuotta myöhemmin Shuvalov raportoi keisarinnalle itselleen Sheshkovskyn ahkerasta palvelusta, ja hän "kunnioitti armollisimmin kirjailija Stepan Sheshkovskyn salaiselle kanslialle hänen kunnioitettavasta toimistaan ​​tärkeissä asioissa ja esimerkillisestä työstään salaisessa kansliassa sihteerinä".

Vuonna 1761 hänestä tuli kollegiaalinen arvioija, eli hän pääsi tavallisista perinnöllisiksi aateliksi. Sihteeri Sheshkovsky selviytyi turvallisesti sekä Pietari III:n johtaman poliittisen tutkimuksen väliaikaisesta likvidaatiosta että seuraavasta Katariina II:n valtaistuimelle nostaneesta palatsin vallankaappauksesta. 1760-luvulla hänen asemansa oli hauras, ja Sheshkovskyn palvelulle oli kysyntää enemmän kuin koskaan. Hän osallistui tavalla tai toisella tärkeimpien tapausten tutkimiseen: Rostovin arkkipiispa Arseni Matseevich (1763), joka protestoi kirkkomaiden maallistumista vastaan; Luutnantti Vasily Mirovich, joka suunnitteli nostavansa vangitun keisari John Antonovichin (1764) valtaistuimelle ja tyytymättömiä vartijoita. Hänen kykynsä eivät jääneet huomaamatta: vuonna 1767 Sheshkovskysta tuli kollegiaalinen neuvonantaja ja pääsihteeri - itse asiassa hän johti salaisen retkikunnan päivittäistä toimintaa.

Siihen mennessä Katariina tunsi hänet jo hyvin, ja vuonna 1774 hän havaitsi mahdolliseksi ottaa hänet mukaan tärkeimpien poliittisten rikollisten - Jemeljan Pugatšovin ja hänen työtovereinsa - kuulusteluihin, jotka kuljetettiin Moskovaan, koska hän oli varma, että hän oli erityinen lahja - hän osasi puhua yksinkertaisten ihmisten kanssa "ja purettiin aina erittäin onnistuneesti ja toimitettiin vaikeimpien menettelyjen tarkkuuteen." Sheshkovsky lähti heti Pietarista Moskovaan. Marraskuun 5. päivänä 1774 hän kuulusteli Pugatšovia jo rahapajassa "hänen inhottavan syntymän alusta kaikkine olosuhteineen siihen asti, kun hänet sidottiin". Kuulustelut kestivät 10 päivää, ja Moskovan ylipäällikkö prinssi MN Volkonsky kiitti keisarinnalle antamassaan raportissa tutkijan ponnisteluja: "Sheshkovsky, armollisin keisarinna, kirjoittaa roistojen historiaa yötä päivää, mutta hän ei voinut vielä lopettaa." Catherine ilmaisi huolensa - hän toivoi "että tämä asia saataisiin pian päätökseen"; mutta tutkijoiden tulisi olla kiitollisia Sheshkovskylle - hänen ponnistelunsa ansiosta (hän ​​piti pöytäkirjaa henkilökohtaisesti ja kirjasi todistuksen huolellisesti), voimme nyt tutustua kapinan johtajan yksityiskohtaiseen selostukseen hänen elämästään ja seikkailuistaan.

Tutkinnan päätyttyä tuomioistuin tuomitsi Pugatšovin tuskalliseen teloitukseen; Sheshkovsky, Vyazemsky ja Volkonsky ilmoittivat hänelle tuomion 9. tammikuuta 1775. Seuraavana päivänä kapinallisten johtaja teloitettiin, mutta päätutkija jatkoi muiden pugachevilaisten kuulustelua vielä useita kuukausia. Vuoden lopussa häntä odotti hyvin ansaittu palkinto - valtioneuvoston jäsen.

Myöhemmin hän täytti yhtä innokkaasti velvollisuutensa ja nautti keisarinnan luottamuksesta - vuonna 1781 hän sai varsinaisen valtioneuvoston jäsenen "yleisen" arvoarvon; Syyttäjä AA Vyazemsky itse antoi hänelle erityiskirjeellä vuonna 1783 mahdollisuuden tutustua kaikkiin "minun nimissäni" saatuihin papereihin ja tehdä keisarinnalle henkilökohtaisia ​​raportteja "tarpeellisista ja korkeimmasta huomiosta riippuen". Sheshkovsky kuulusteli vuonna 1790 Radishchevia, vuonna 1791 - vakooja ja ulkoasiainkorkeakoulun virkailija I. Waltz, vuonna 1792 - kuuluisa kustantaja ja vapaamuurari N. I. Novikov. Stepan Ivanovitš päätti uransa salavaltuutettuna, tilojen omistajana ja Pyhän Vladimirin ritarikunnan 2. asteen haltijana. Vuonna 1794 hän jäi eläkkeelle 2 tuhannen ruplan eläkkeellä.

Jo elämänsä aikana hänestä tuli Pietarin pahaenteinen nähtävyys, josta kerrottiin lukuisia tarinoita: ikään kuin Sheshkovskylla olisi Talvipalatsissa erityinen huone "työskentelyä" varten keisarinnan itsensä ohjeiden mukaan. Näyttää siltä, ​​että hän itse katkaisi tutkinnan kohteena olevat, ja itsepäisen vangin kuulustelut alkoivat hänen leukaan niin voimakkaalla iskulla, että hän löi hampaansa. Sanottiin, että huone, jossa hänen verilöylynsä suoritettiin, oli täysin täynnä ikoneja, ja Sheshkovsky itse luki teloituksen aikana kiintymyksellä akatistia Jeesukselle tai Jumalan äidille; huoneeseen astuessaan huomio kiinnitettiin suureen keisarinna Katariinan muotokuvaan kullatussa kehyksessä, jossa oli merkintä: "Tämä Majesteetin muotokuva on hänen uskollisen koiransa Stepan Sheshkovskyn panos."

Monet uskoivat, että pääsihteeri oli kaikkitietävä mies; että hänen vakoojinsa olivat kaikkialla, kuuntelivat suosittuja huhuja ja nauhoittivat huolimattomia puheita. Huhuttiin, että Sheshkovskyn toimistossa oli tuoli, jonka mekanismi sulki istuimen, jotta hän ei voinut vapauttaa itseään. Sheshkovskyn merkin mukaan luukku nojatuolilla laskettiin lattian alle, ja vain vierailijan pää ja hartiat jäivät ylhäällä. Tekijät kellarissa poistivat tuolin, paljasivat ruumiin ja ruoskivat, eivätkä tienneet tarkalleen, ketä he rankaisivat. Teloituksen aikana Sheshkovsky juurrutti vierailijaan yhteiskunnan käyttäytymissäännöt. Sitten hänet laitettiin kuntoon ja nostettiin tuolilla. Kaikki päättyi ilman melua ja julkisuutta.

Samalla tavalla useat liian puhelivat naiset ylemmästä ympyrästä vierailivat Sheshkovskyn luona, mukaan lukien kenraalimajuri Kozhinan vaimo Marya Dmitrievna. Kuten yksi Katariinan aikaa koskevien "vitsien" kerääjistä kertoo kadehtineensa keisarinna A. D. Lanskoyn yhden suosikin "tapausta", jonka perheeseen hän oli tuttu, kenraalin vaimon vahvuus. Preobraženski-rykmentin vartijat, majuri Fjodor Matvejevitš Tolstoi (Katariinan suosikkilukija hänen lomansa aikana, ja hänen vaimonsa sai lahjaksi runsaat timanttikorvakorut) kateudesta prinssi Potjomkinille, joka suositteli Lanskia, joka maksoi hänelle kiittämättömyydellä, todella etsinyt, muiden avulla nimittää Mordvinov. Lansky luovutetaan veljelleen, ja hän luovutetaan keisarinnalle. He opettavat vartioupseerit Aleksandr Aleksandrovitš Arsenjevin ja Aleksandr Petrovitš Ermolovin valittamaan Tolstoista tämän huonosta käytöksestä; vaikka Catherine tiesi tämän, hän suosi häntä aina, ja sitten hän muuttui suosiosta Lanskyksi. Tolstoi putoaa suosiosta. Mordvinov eroaa vartiosta, ja Kozhina on vihan kohteena. Katariina määräsi Sheshkovskyn rankaisemaan Kozhinia hillittömyydestä: "Joka sunnuntai hän on julkisessa naamiaisessa, mene itse, vie hänet sieltä salaisen retkikunnan joukkoon, rankaise hieman fyysisesti ja tuo hänet takaisin sinne kaikella säädyllisyydellä." Tämän tarinan optimistisempi versio kertoi, että nuori mies, joka koki kerran Sheshkovskyn luona tuoliin istumisen ja hänet kutsuttiin uudelleen, ei vain halunnut istua tuolilla, vaan käytti hyväkseen sitä, että tapaamisessa vieraanvarainen isäntä tapahtui kasvokkain, laitoin hänet yksikköön ja panin hänet menemään maan alle, mutta hän itse katosi kiireesti.

Virallisissa asiakirjoissa sellaiset tarinat, vaikka ne olisivat totta, eivät tietenkään näkyneet. Ehkä monet näistä tarinoista ovat liioiteltuja, jokin perustuu kuulopuheisiin ja pelkoon; mutta on ominaista, että tällaisia ​​tarinoita ei koskaan kirjoitettu yhdestäkään salaisen poliisin päälliköstä. Kaikki he maalaavat todellisen ammattietsivän ja tutkinnan ulkonäön, joka ei palvellut pelosta, vaan omastatunnosta, joka todennäköisesti oli Stepan Ivanovich Sheshkovsky, josta tuli legendaarinen henkilö elämänsä aikana.

Todellinen Sheshkovsky oli tietysti luotettu henkilö, mutta erotettu suoraan valaistuneen monarkki-lainsäätäjän hahmosta. Keisarinnalle erityisen kiinnostavissa asioissa (esimerkiksi N. I. Novikovin ja Moskovan "martinistien" tutkinnan aikana) hänet kutsuttiin joskus palatsiin henkilökohtaiseen raporttiin, kuten hänen edeltäjänsä. Mutta yleensä salaisen tutkimusmatkan raportit tulivat valtakunnansyyttäjän tai valtiosihteerien kautta, jotka välittivät Katariinan ohjeet ja päätökset Sheshkovskylle. Catherine ei koskaan nimittänyt häntä senaattoriksi. Ja vielä enemmän, hän ei esiintynyt myöskään hovin vastaanottoihin ja juhliin, saati sitten keisarinnan "Eremitaasi"-juhliin. Mutta ilmeisesti hän ei pyrkinyt tähän, koska hän oli hyvin tietoinen paikkastaan ​​Katariinan "laillisen monarkian" järjestelmässä. Pilkkaava Potjomkin, kuten hovissa sanottiin, kysyi kokouksessa pääsihteeriltä: "Mitä se on ruoskiminen, Stepan Ivanovitš?" "Pikkuhiljaa, teidän armonne", vastasi Sheshkovsky kumartaen.

Legendaarinen Secret Expedition johtaja kuoli vuonna 1794 ja haudattiin Aleksanteri Nevski Lavraan; hautamonumentin kirjoituksessa luki: "Tämän kiven alle on haudattu salaneuvos ja apostolien tasavertainen pyhä Vladimir, 2. asteen ritari Stepan Ivanovitš Šeskovski. Hänen elämänsä oli 74 vuotta, 4 kuukautta ja 22 päivää. Palveli isänmaata 56 vuotta." Kaksi kuukautta Sheshkovskyn kuoleman jälkeen valtakunnansyyttäjä Samoilov ilmoitti leskelleen, että "Hänen Keisarillinen Majesteettinsa, muistaen edesmenneen aviomiehensä innokkaan palveluksen, omisti korkeimman armonsa ja määräsi kaikella armolla hänelle ja hänen lapsilleen kymmenentuhatta. ruplaa muulle perheelleen."

Keisarinna Katariinan kuoleman myötä tapahtui suuria muutoksia. Eläkkeellä olevan Samoilovin tilalle valtakunnansyyttäjän virassa tuli prinssi Aleksei Borisovich Kurakin. Salaisen retkikunnan Sheshkovon tapauksen lähdön jälkeen "häiriöön" joutuneet järjesti hänen seuraajansa, kollegiaalineuvoston jäsen Aleksei Semenovich Makarov (1750–1810). Hän aloitti palveluksessa vuonna 1759, oli Riian kenraalikuvernöörin Yu Yu Brownin sihteeri ja sitten Pietarissa yleissyyttäjän Samoilovin alaisuudessa. Paavali I:n alaisuudessa hän pysyi Secret Expeditionin johtajana, ja vuonna 1800 hänestä tuli senaattori; vakiintuneet menettelyt tutkinnan suorittamiseksi ja rangaistukset eivät muuttuneet hänen alaisuudessaan. Makarov, kuten hänen edeltäjänsä, nousi salaneuvosten arvoon, mutta hän ei ollut tutkimuksen fanaatikko eikä jättänyt kauheaa muistoa edes Pavlovin ankarina aikoina.

Kaukasuksen tuleva kuvernööri ja noina vuosina nuori tykistöupseeri Aleksei Ermolov, joka pidätettiin useiden salaliitosta syytettyjen Smolenskin varuskunnan upseerien tapauksessa, annettiin armollisesti anteeksi ja vaati sitten kuriirilta pääkaupunkiin: " Pietarissa he toivat minut suoraan kenraalikuvernööri Peter Vasilievich Lopukhinin taloon. Pitkään toimistossaan kuulusteltuna kuriiri sai käskyn viedä minut Salaisen retkikunnan päällikön luo. Sieltä he saattoivat minut Pietarin linnoitukseen ja Aleksejevski raveliiniin laitettiin kasemattiin. Kahden kuukauden siellä oleskeluni aikana minua kerran vaati valtakunnansyyttäjä: Salaisen tutkimusmatkan johtaja otti minulta selitykset, jossa tapasin yllättäen herra Makarovin, jalon ja jalomielisen miehen, joka palveli kreivi Samoilovin alaisuudessa. , tunsi minut nuoruudessani ja lopulta hänen adjutanttinsa. Hän tiesi minulle myönnetystä anteeksiannosta, minun vangitsemisestani toisella kerralla hän sai tietää vasta, että hallitsijan käskystä lähetettiin palatsissa päivystävä kuriiri, ja hänen poissaolon syynsä oli salassa. Esitin selitykseni paperilla; Makarov korjasi ne, ei tietenkään vietellyt tyyliäni, jota ei pehmennyt vanhurskauden tunne, epäoikeudenmukainen vaino." Ermolov muisti monta vuotta myöhemmin "epäoikeudenmukaisesta vainosta", mutta piti tutkijaa silti jaloina ja anteliaana henkilönä. Makarovin tehtävänä oli hoitaa Salaisen tutkimusmatkan eliminointi. Huhtikuussa 1801 hän valmistautui osastonsa arkiston tallettamiseen "täydellisessä järjestyksessä" - tapauksineen, jotka oli lajiteltu nippuina vuosittain inventaarioineen ja "aakkosineen yhteydenotoista ihmisistä". Hän ei huolehtinut vain papereista, vaan myös alaisistaan: hän pani merkille heidän "palvelun innostuksensa", jota he kantoivat "aina keskeytymättömässä seesteisyydessä", ja pyysi palkitsemista ja määräystä uuteen paikkaan. kunkin virkamiehen toivomasta työstä.

Nyt on ehkä aika tutustua etsiväosaston henkilökuntaan, jonka vaatimattomat ponnistelut varmistivat sen jatkuvan työn, ja historioitsijoille he jättivät tuhansia tapauksia, joihin on vangittu tähän laitokseen "liittyneiden" kohtalot.

Kuten jo mainittiin, alun perin Salainen kanslia perustettiin toiseksi väliaikaiseksi "etsintäkomissioksi" ja muodostettiin samalla tavalla: saatuaan tsaarin asetuksen, kaartimajuri nimitti useita upseereita avustajiksi, värväsi virkailijoita erilaisissa tilauksissa, sai rahaa, paperia. , muste ja jatkoi työhön. Joten Pietari I:n asetuksella keväällä 1718 "Tolstoi määrättiin tutkimaan (Tsarevitš Aleksei. - I.K., E.N.) tutkia välittömästi ja välittää Hänen Majesteettilleen, jolle tutkimus määrättiin virkailijaksi Ivan Sibilev ja vanhojen 2, nuorten 6 hengen virkailija", jotka otettiin jonkin aikaa eri laitoksista. Tällaista tärkeää tehtävää varten he valitsivat kokeneita henkilöitä - virkailijat T. Palekhin ja K. Klishin, jotka nimettiin uudelleen Pietariin muuttamisen yhteydessä virkailijoiksi. Palekhin-Tolstoi ja Ushakov kääntyivät hänen puoleensa "Herra virkailija - tutkimuksen päätyttyä hän palasi Moskovaan, jossa hän työskenteli pitkään. Vuoden 1723 henkilökunnan mukaan salaisen kansliaan kuului - jo pysyvästi - sihteeri Ivan Topilsski; virkailijat Tikhon Guljajev, Jegor Rusinov, Ivan Kirilov, Semjon Shurlov; alikansleri Viteliev ja Basov - vain seitsemän ihmistä ja jopa lääkäri Daniel Volners. Vuonna 1719 heidän palkansa piti maksaa laitoksista, joista heidät oli lähetetty, "joten nämä virkailijat vietiin joksikin aikaa edellä mainittuun toimistoon". Mutta kuten tiedät, mikään ei ole pysyvämpää kuin tilapäinen. Niinpä tästä komissiosta tuli pian yksi imperiumin tärkeimmistä instituutioista, jolla oli pysyvä henkilökunta ja jopa omat byrokraattiset dynastiat. Virkamiesten lisäksi se sisälsi sotilaskomento "rahakassan ja vankien vartioimiseksi", joka vuonna 1720 koostui 88 päällikkö- ja aliupseerista sekä sotilasta, ja se kasvoi kolme vuotta myöhemmin vielä 50 henkilöllä.

Päähenkilön "läsnäolossa" päälliköiden jälkeen oli sihteeri - koko kanslerian asioiden hallitsija, jonka johdolla kaikki nykyinen työ ja toimistotyöt menivät. Hän vastaanotti ja asetti tuomitut, kuulusteli heitä, mutta ei kiduttanut heitä yksin - hän lähetti muistion ensimmäisestä kuulustelusta ja kysyi, "mitä tästä eteenpäin korjata". Hän raportoi jatkuvasti "ministereille" asioiden tilasta, valvoi otteiden ja otteiden valmistelua ja sitten käsitteli tutkinnan kohteena olevia viranomaisilta saatujen ohjeiden mukaisesti.

Sihteeri oli ei-julkinen henkilö, mutta kaikki toimielimen työ jäi hänen vastuulleen. Ei ole sattumaa, että nämä virkamiehet nimitettiin ja siirrettiin henkilökohtaisilla asetuksilla ja heidän palkansa olivat korkeat: vuonna 1761 sihteeri Sheshkovsky sai 500 ruplaa vuodessa ja pääsihteeri Mihail Hruštšov - 800. Yleensä ihmiset, joilla oli laaja kokemus tähän tehtävään nimitettiin asiaankuuluvat tehtävät. Joskus he tekivät hyvän uran. Esimerkiksi Ivan Ivanovich Topil'skiy (1691-1761), joka aloitti palveluksensa irtisanoutumismääräyksen virkailijana, päätyi senaatin rekrytointikansleriin, ja sieltä - mahdollisesti pomonsa Ushakovin suojeluksessa - siirtyi hänen perässään. salaiseen kansliaan, jossa hän työskenteli sihteerinä. Kun laitos lakkautettiin väliaikaisesti vuonna 1726, kokenut virkamies ei jäänyt toimettomana ja hänet ylennettiin - hänestä tuli korkeimman salaliittoneuvoston kansliasihteeri. Sieltä tarkastuslautakunnan puheenjohtaja I.I.Bibikov pyysi häntä tulemaan luokseen. Sitten Topilskiy oli senaatin sihteeri, palveli talouskollegiossa ja palveli aatelistoa, ja hänestä tuli oikeusviraston arvioija. Hän päätti uransa kunnianarvoisena valtioneuvoston jäsenenä ja ulkoasiainkollegion Moskovan toimiston päällikkönä työskennellen sen rikkaan arkiston järjestämiseksi elämänsä viimeisiin päiviin asti.

Salaisen kansliakunnan myöhemmillä sihteereillä ei ollut sellaisia ​​"kävelyjä" toimistoissa. Anna Ioannovnan johdolla Nikolai Mihailovitš Hruštšov nimitettiin tähän virkaan vuonna 1732. Hän oli kotoisin vanhasta mutta huonosta aatelisperheestä ja aloitti uransa Petrinen virkailijana; palveli Preobrazhensky Prikazissa vuodesta 1719 ja "monen työnsä vuoksi" nousi vuonna 1741 kollegiaalivaltuutetuksi poikkeuksellisen suurella tuhannen ruplan palkalla, minkä jälkeen hänet siirrettiin rennompaan työhön Moskovaan kauppakorkeakouluun. Sukututkimusten mukaan kunnianarvoisa virkamies jäi eläkkeelle valtioneuvoston jäsenenä ja kuoli kypsässä vanhuksessa vuonna 1776.

Kun Hruštšov siirrettiin salaisesta kansliasta, hänen paikkansa otti toinen Ushakovin vanha kollega Tikhon Guljajev. Hän aloitti virkailijana salaisessa kansliassa vuonna 1720, ja sen sulkemisen jälkeen päätyi Jaroslavlin maakuntaan. Sieltä Andrei Ivanovich löysi hänet ja saavutti siirron salaisen kansliakunnan Moskovan haaratoimistoon yhtä luotettavan johtajan - neuvonantajan Vasily Grigorievich Kazarinovin - valvonnassa. Dyak Kazarinov työskenteli Ushakovin kanssa vuodesta 1715 rekrytointikanslerin sihteerinä, siirtyi sitten päällikön kanssa salaisen kansliaan ja toukokuusta 1723 lähtien johti Moskovan salaisen tutkinnan toimistoa yli neljännesvuosisadan ajan. Kirjeissään Pietarin salaisen kansliakunnan "ministereille" Kazarinov kertoi yksityiskohtaisesti etsinnön etenemisestä, liitti muistiinpanoja ja kuulusteluja ja pyysi lisäohjeita; johto opasti häntä, miten tutkinta suoritetaan, mitä kysymyksiä hänen tulee esittää kenelle tuomituista. Viranomaiset luottivat Kazarinoviin ja jopa vaativat, että useimmat tapaukset ratkaistaan ​​paikan päällä; Kerran Ushakov ja Tolstoi nuhtelivat vanhaa virkailijaa siitä, että hän lähetti kaikki tapaukset ja tuomitut Pietariin, mikä aiheutti "rahojen menetyksiä ja turbaatiota ihmisille".

Guljajevin kuoleman jälkeen Ushakov toimitti keisarinna Elisabetille "raportin" Ivan Nabokovin nimittämisestä sihteeriksi, joka oli palvellut tällä osastolla yli kymmenen vuotta ja oli siirtynyt alivirkailijasta rekisterinpitäjäksi. Korkeimman luvan jälkeen uusi sihteeri otti vapautuneen paikan, mutta siirrettiin sitten Moskovaan. Vuonna 1757 tämän viran vastaanotti protokollaupseeri S. I. Sheshkovsky "ystävällisistä ja kunnollisista teoistaan ​​ja ahkerasta työstään tärkeissä asioissa"; samaan aikaan hänen sihteerinsä oli alivirkailijana toiminut Vasili Prokofjev. Sheshkovskyn salaisella tutkimusmatkalla sihteerin virkaa hoitivat Ilja Zrjahov, Andrei Eremejev, hovivaltuutettu Sergei Fedorov (joka kuoli työpaikalla vuonna 1780) ja hänen jälkeensä, Salaisen retkikunnan likvidaatioon asti, kollegiaalinen valtuutettu. Pjotr ​​Molchanov.

Vuodesta 1732 lähtien Stepan Patokin toimi salaisen kansliakunnan Moskovan haaratoimistossa sihteerinä. Vuodesta 1738 lähtien sihteeri oli yhä sairaammin, mutta hänen esimiehensä arvostivat häntä ja vuonna 1741 hänet nimitettiin pääsihteeriksi 600 ruplan palkalla, jolloin hän sai kaksi avustajaa - T. Guljajev ja I. Nabokov.

Sitten sihteeri oli Aleksei Vasiliev - myös kotoisin saman kanslerin entisistä virkailijoista; Vuonna 1749 hänen "poistamisen" jälkeen hänen tilalleen nimitettiin Mikhail Nikitich Hruštšov - todennäköisimmin edellä mainitun Nikolai Hruštšovin serkku. Hän aloitti uransa Moskovan toimiston kopioijana; vuonna 1732 hänet siirrettiin Pietariin, jossa hänestä tuli ensin alivirkailija, sitten virkailija, vuoteen 1743 mennessä hänestä tuli protokollavirkailija ja sitten salaisen kanslerin sihteeri. Nabokovin jälkeen M. Hruštšov päätyi Moskovaan – tällainen henkilöstökierto pääkaupunkien välillä oli yleistä.

Vuoden 1754 virkamieslaskennan aikana pääsihteeri ja kollegiaalinen neuvonantaja Mihail Hruštšov, joka oli tuolloin Salaisen kanslerin Moskovan toimiston päällikkö, kertoi urastaan. "Löytäjän palveluksessa ja nimetty vuodesta 727 Serpuhovin läänin kansliassa oikeus- ja etsintäasioissa kopioijaksi ja viimeksi 732 lähtien salaisen kanslerian salaisten asioiden alla. Ja salaisen kansliakunnan lisäksi siellä oli erityisesti muita tarpeettomia ja tärkeitä toimeksiantoja. Ja Salaisen kanslerin määritelmien mukaan hänet tehtiin viimeksi 739. vuonna alivirkailijaksi, vuonna 741 - virkailijaksi, vuonna 743 syyskuun 6. päivänä - protokollavirkailijaksi. Kyllä, hänen keisarillisen majesteetin korkeimpien nimellisten nimien mukaan hänelle myönnettiin 749 29. elokuuta sihteeri ja tänä vuonna 754 helmikuun 13. numeroa - pääsihteeri. Ja hän, Hruštšov, on neljäkymmentä vuotta vanha. Hänellä, Hruštšovilla, ei ole miestä lastensa sukupuolen vuoksi. Hän on maanomistaja Taruskin alueella. Ja miehellä, puolella ihmisten ja talonpoikien sieluista, on takanaan kolmekymmentäkolme sielua, ei osiossa veljensä Evon, poliisipäällikkö Fjodor Hruštšovin, kanssa ”, väestönlaskennan virkamies kirjoitti sanoistaan.

Mihail Nikitich oli ilmeisesti jumalaapelkäävä mies - joko luonteeltaan tai hänen työnsä esitti asianmukaisia ​​ajatuksia. Kun pääsihteeri vuoden 1758 lopulla sairastui vakavasti, hän "aikoi välttämättömän aikomuksen mennä Rostoviin Pyhän Demetriuksen Rostovin pomolitekin jäännöksiin", minkä vuoksi hän pyysi Shuvalovia lähtemään "matkalla kymmenen päivää." Hän pääsi kuitenkin pyhiinvaellusmatkalle vasta "kevätilmassa" toukokuussa 1759 - jälleen viranomaisten erityisellä luvalla ja sillä ehdolla, että palvelu on palvelusta - että protokollaupseeri Poplavsky korvasi hänet kaikissa asioissa.

Rukoukset ja lääkärit auttoivat: Hruštšov toipui, "nuhottamatta" suoritti tehtävänsä Elisabetin hallituskauden loppuun asti ja lähti sitten yhdessä kollegoidensa kanssa salaiselle tutkimusmatkalle. Kuten hänen asiakirjansa osoittavat, hän kuoli työskennellessään hänen Moskovan toimistossaan 30. toukokuuta 1771 neljänkymmenen vuoden palvelusvuoden jälkeen, minkä Moskovan ylipäällikkö kreivi P.S. ilmoitti pahoitellen yleissyyttäjä A.A. Vjazemskille.

Katariina II:n aikana Moskovan haaraa johti yksi sen vanhimmista työntekijöistä Aleksei Mikhailovich Cheredin. Hänet toi toimistoon hänen isänsä, virkailija Mihail Cheredin. Marraskuussa 1757 Cheredin-son jätti palvelukseen pääsyä koskevan hakemuksen, jossa hän sanoi, että "hän oli koulutettu venäjän lukutaitoon ja kirjoittamiseen, mutta häntä ei ollut vielä määrätty liiketoiminnalle ja hän halusi toimia salaisessa toimistossa. " Nuori mies hyväksyttiin kopioijaksi 25 ruplan vuosipalkalla, ja viranomaiset totesivat päätöksessään, että hän "kykee tehdä asioita", eikä hän erehtynyt - lupaava virkamies esitettiin jo vuonna 1759 ylennukseen. Sen jälkeen kun salainen kansliakunta lakkautettiin vuonna 1762, nuorempi Cheredin siirrettiin Secret Expeditionille. Täällä hän myös palveli menestyksekkäästi ja herätti jälleen esimiestensä huomion: vuonna 1774 hänet lähetettiin Kazaniin työskentelemään Pugachevin tapauksen tutkintakomiteassa, jossa hän toimi kollegiaalisihteerinä. Vuonna 1781 Moskovan ylipäällikön, ruhtinas V. M. Dolgorukovin "erinomaisesta suosituksesta" A. Cheredin nimitettiin sihteerin virkaan kollegiaalisen arvioijan arvolla, vuonna 1793 hänelle myönnettiin kollegiaalinen neuvonantaja ja vuonna 1799. henkilökohtaisella asetuksella hänet ylennettiin valtion neuvonantajaksi 1200 ruplan palkalla. 1700-luvun lopun nuorten aatelisten silmissä tämä "suuri paastomies, joka luki aina kirkossa apostolia ja kotona paaston ja Menaionin triodia", vaikutti olevan jonkinlainen fossiili toisesta, muinaisesta. aikakausi - mutta samalla synkän osastonsa "riitin" vääjäämätön vartija, jolle pääsy - ei edes syytettynä - pelotti kaukana arkoja ihmisiä.

”Puoli tuntia tai enemmänkin koputtelimme rautaportteja; lopulta portin sisällä vartijan ääni kysyi: "Kuka koputtaa?" - muisteli vierailuaan Salaisen retkikunnan Moskovan toimistoon, nuori upseeri Aleksanteri Turgenev. - Vastasin vartijalle: "Ilmoita hänen ylhäisyydelleen: kenttämarsalkka Turgenevin adjutantti lähetettiin keisarillisen majesteetin henkilökohtaisesta käskystä." Aleksei Cheredin, joka ilmestyi vartijoiden koputukseen, "käski tärkeästi:" Vartijat, ryhdykää töihin! "Vartijat siirtyivät vaunuihin, irrottivat hetkessä maton ja vetivät yhden henkilön jokaisesta. Hän kysyi kuriirilta alasävyllä: "Keitä he ovat?" Kuriirit vastasivat: "Emme tiedä, sinun." "Ymmärrän, herra, ymmärrän", sanoi Cheredin ja kääntyi minuun: "Asia esitellään syvimmän salaisuuden ja tutkinnan kanssa!"

Olin hiljaa; hän käski vartijoita ohjaamaan edessään olevat vangit odotushuoneeseen, hän sanoi minulle ja kuriireille: "Pyydän teitä kanssani", eli samaan odotushuoneeseen. Vangit nousivat jyrkkiä portaikkoja holvikaarien alla, ja seurasin Cheredin, minä ja kuriirit vastaanottohalliin. Hän tutki vangit, laski ne ja kysyi kuriireilta: "Ovatko kaikki vangit paikalla?" Kuriirit vastasivat: "Kaikkea täytyy olla, he ojensivat meille sidotut vaunut, käskivät viedä vangit Moskovaan mahdollisimman pian, kertomatta kuinka monta heistä tai keitä he olivat; Teidän ylhäisyytenne, jos tiedätte, emme saa puhua vankien kanssa, on ankarasti kiellettyä kyseenalaistaa heitä mistään, ei saa antaa kenenkään lähestyä heitä! Nyt me itse näimme vangit, aivan kuten sitte käskette saada heidät pois vaunuista!"

Kolmen minuutin tauon jälkeen Cheredin lausui sanat huokaisten: ”Järkeä huolimattomuus! Kuinka olla kiinnittämättä muistomerkkiä vankien lukumäärästä! Minun ei tarvitse saada heidän titteliään, mutta tili, kuinka paljon on lähetetty, on välttämätön."

Kääntyen puoleeni hän sanoi: "Teidän, herra adjutantti ja vankien tissionnettomuudesta tuoneiden läsnäollessa, pitäisi tehdä raportti," ja käski vartijaa: "Sihteeri täällä!"

Kuriirit ja minä astuessamme kolminaisuuden pihan leveälle pihalle olimme kuin nahat ansassa; rautaportit takanamme alkoivat taas nyökätä, pultit lukittiin ja lukittiin isoilla riippulukoilla. Me, eli minä, kuriirit, valmentajat, voisimme kadota, kadota jäljettömiin tähän helvetin kraatteriin! Cheredin ei ollut kenenkään alainen, ei ollut velvollinen kenellekään, paitsi salaisen kansliakunnan korkeammille viranomaisille, ja mihin ja keneen tämä johto oli keskittynyt, kukaan paitsi Cheredin ei tiennyt tästä. Hänen ylhäisyytensä toimitti kenttämarsalkkalle viikoittain raportin vankien lukumäärästä ilmoittamatta heidän arvoaan tai mihin luokkaan he kuuluivat; monista hän ei itse tiennyt, ketä pidettiin ummetuksen alla synkässä, ahtaassa vankilassa! Koira canurissa eli verrattoman onnellisemmin: Jumalan valoa ei otettu siltä pois.

Tutkittuaan ja tutkittuaan alastomia "vieraat", pedanttinen Cheredin vaati kuriireja allekirjoittamaan "luettelon" vankien vastaanottamisesta; erotettuaan sotilaat hän kieltäytyi kategorisesti vapauttamasta muistiinpanojen kirjoittajaa. Nähdessään urhoollisen upseerin yllätyksen ja säikähdyksen hän sanoi tärkeällä ilmauksella, että hänen pitäisi olla silminnäkijä: "Kyllä, sanotaan: rankaise armottomasti, kuka on todistaja, että heitä todella armottomasti rangaistiin?

- Mitä välitän rangaistuksesta?

Cheredin vastusti minua: "Nuori mies, älä ole itsepäinen, luostarissamme kenraali kenraalikaan ei uskalla muuttaa peruskirjaamme, emmekä kuuntele hänen käskyjään; älä ole itsepäinen, tee kuten käsketään; Teen ilmoituksen, silloin on liian myöhäistä, mutta jos pidät siitä tai et, olet teloituksen aikana, et pääse täältä pois!"

Moskovan armeijakuvernööri kenttämarsalkka I. P. Saltykov suositteli arvoisaa virkamiestä valtakunnansyyttäjä A. A. Bekleshoville kirjeessään 22. huhtikuuta 1801: palvelut, menestys liiketoiminnassa ja hänen erinomainen käytöksensä ansaitsevat ehdottomasti kunnioituksen, ja siksi uskon hänet erityiseen armoon teidän ylhäisyydestänne." Saltykov raportoi valtakunnansyyttäjälle vanhan sihteerin pyynnön: "terveyden heikkouden vuoksi" erottaa hänet palveluksesta ja hakea "korkeakatseista palvelusta" - pitää kuolemaan asti eläkettä. palkka, jonka hän sai salaiselta tutkimusmatkalta. Keisari Aleksanteri I hyväksyi hakemuksen ja määräsi eläkkeen.

Moskovan salaisen toimiston pääsihteeri muistettiin pitkään. XIX-luvun 80-luvulla toimittaja VA Gilyarovsky tallensi tarinan vanhasta virkamiehestä: "Olen asunut täällä neljäkymmentä vuotta ja löysin myös ihmisiä, jotka muistivat Sheshkovskyn ja hänen avustajansa - Cheredinin, Agapychin ja muut, jotka tiesivät. jopa itse Vanka Kain... Hän muisti paremmin kuin muut ja kertoi minulle teini-iässä asuneen silloisen vanhemman vartijan pojan kauhut, silloin meidän virkailijamme. Hänen alaisuudessaan kidutus oli harvinaisempaa. Ja heti kun Paavali I hallitsi, hän käski vapauttaa näistä Salaisen tutkimusmatkan vankiloista kaikki, jotka Katariina II ja hänen edeltäjänsä olivat vangiksineet. Kun heidät vietiin ulos pihalle, he eivät myöskään näyttäneet ihmisiltä; kuka huutaa, kuka raivoaa, kuka kaatuu kuolleena. ‹…› Pihalla ketjut irrotettiin heistä ja kuka tahansa kuljetettiin hullunkotiin. ‹…› Sitten, jo Aleksanteri I:n alaisuudessa, rikottiin teline, kidutuskoneita, siivottiin vankiloita. Cheredin oli edelleen vastuussa kaikesta. Hän asui täällä, kanssani edelleen. Hän kertoi minulle, kuinka Pugatšovia kidutettiin hänen edessään - tämä on edelleen isäni muisti."

Ei turhaan, että Cheredin palkittiin: 44 vuoden palveluksessa vastuullisessa virassa hän ei koskaan ollut lomalla. Vuosisadan loppuun asti ei kuitenkaan ollut lomaa nykyisessä merkityksessä - tämä oli tilapäisen poissaolon nimi henkilökohtaiseen tarpeeseen säilyttämättä sisältöä. Esimerkiksi vuonna 1720 P. A. Tolstoi antoi henkilökohtaisesti alikansleri Tikhon Guljajevin lomalle vain hänen "ärsyttävästä pyynnöstään", jotta hän voisi tuoda vaimonsa Kazanista. Sihteeri Nikolai Hruštšov sai vuonna 1740 kymmenen palvelusvuoden jälkeen ensimmäistä kertaa luvan selvittää asia perinnön kanssa setänsä kuoleman jälkeen. Mutta toisen sihteerin Aleksei Vasiljevin täytyi odottaa kokonaisen vuoden, kunnes viranomaiset suostuivat päästämään hänet tutkimaan karanneita talonpoikia. Ja teloittaja Fjodor Pushnikov vuonna 1743 vapautettiin Moskovaan sairaanhoitoon vasta sen jälkeen, kun toinen "olkapäämestari", Matvey Krylov, saapui hänen tilalleen.

Sihteerien jälkeen virkailijat olivat palveluhierarkiassa toisella sijalla. Koska tämä asema oli arvotaulukon ulkopuolella, senaatin päätöksellä 1737 se rinnastettiin kersantin sotilasarvoon. Jokainen virkailija vastasi omasta "kehityksestään", eli erillisestä toimistotyöstä. Yleensä yksi heistä määrättiin "olemaan seurakunnassa ja kustannuksella" - hoitamaan toimiston raha-asioita.

Alla olivat alivirkailijat (samalla asetuksella heidät rinnastettiin korpraaleihin), jotka muodostivat kaikki liikepaperit, ja kopioijat. Vuoden 1720 yleisten määräysten mukaan "kopioijien tulee kirjoittaa kaikki, mikä lähetetään kansliaan; Tästä syystä on valittu hyviä ja palvelukykyisiä kirjanoppineita, ”eli heillä oli toivottavaa, että heillä olisi hyvä käsiala. Nykyisten asiakirjojen mukaan on kuitenkin vaikea erottaa yksittäisen virkailijan erityistä tehtäväaluetta tai heidän välistä työnjaon periaatetta.

Yleensä "salaisen" palvelun virkailijoita ei viety kadulta. Vuonna 1737 suoritettu virkamiesten laskenta osoitti, että salaisen kansliakunnan työntekijät rekrytoitiin Preobraženski Prikazin vanhoista virkailijoista: siellä aloittivat palveluksensa Pietari I:n alaisuudessa sihteerit N. Hruštšov ja T. Guljajev, mutta myös virkailijat Mihail Kononov ja Fedor Mitrofanov, alikansleri Ivan Strelnikov, Vasily Prokofjev, Ivan Nabokov, Mihail Poplavsky. Jatkossa henkilöstöä haettiin tarvittaessa muihin instituutioihin - poliisipäällikön kansliaan, korkeakouluihin, tulliin; Ushakov pyrki virka-asemaansa käyttämällä älykkäiden virkamiesten siirtoa osastolleen. Sattui kuitenkin niin, että muut ketterät virkailijat hakivat itse pääsyä palvelukseen Salaisessa kansliassa. Tämän teki vuonna 1739 Kashirskin läänin kanslerin alivirkailija Aleksei Jemeljanov, ja hänet hyväksyttiin, hän oli hyvässä asemassa ja hänet vapautettiin jopa 10 päiväksi etsimään pakolaisia ​​talonpoikia Novgorodin kylästä.

Anna Ioannovnan aikana jokainen työntekijä kirjautuessaan allekirjoitti valtiosalaisuuksien paljastamatta jättämisen: "Kuoleman kivun alla, että hän salaisessa kansliassa asioineen piti itsensä kaikessa lujuudessa ja järjestyksessä ja noin asiat salaisessa kansliassa, ja nimettiin: "Millaisia ​​asioita ne ovat, eikä mitään kelvollista sille, jonka kanssa hän keskusteli, mutta hän ei koskaan maininnut sitä millään varjolla ja olisi pitänyt kaiken korkeimmassa salaisuudessa." lupaus palvella epäitsekkäästi: "Hän ei koskenut lahjuksiin millään varjolla". Katariina II:n aikana näitä velvollisuuksia täydennettiin myös vaatimuksella, että virkaan hakija "ei myöskään antanut otteita tai miinuksia tapauksista, määritelmillä ja yhdellä sanalla, ei mitään kenellekään mistään eikä sanallisesti kertonut mistään". .

Kaikki eivät pystyneet hoitamaan palvelua. Jotkut nuoret virkamiehet, kuten edellä mainitut Mihail Hruštšov ja Ivan Nabokov, ylennettiin suhteellisen nopeasti "paljon järjestäytyneestä työstä" asemaan ja arvoon. Yksinkertaisista kopioijista heistä tuli papiston "valkoinen luu". Joten kymmenessä vuodessa Hruštšov kävi läpi tilausportaiden kaikki vaiheet ja hänet nimitettiin kansliaan protokollavirkailijaksi, jolla oli palkka "kollegiaalista protokollaa vastaan, ja nimettiin 250 ruplaksi vuodessa". Seuraavana oli sihteerin virka, ja menestynyt virkamies kehitteli dandy-kiharat, maalauksen "Sihteeri (silloin" pääsihteeri ") Mihail Hruštšov.

Myös Nabokov palveli menestyksekkäästi, mutta sairastui. Pietarin kreivi A. I. Shuvalov itse lohdutti alaistaan ​​henkilökohtaisella kirjeellä, joka oli päivätty 8.11.1753: "Tiedän, että olet sairaudessa, jonka vuoksi et voi turvata salaisen toimiston tuomioita tai lomapäiviä". Shuvalov antoi ystävällisesti sihteerin sairastua ja siirtää tehtävänsä protokollaupseeri Poplavskylle, mutta määräsi: "Heti kun pystyt vahvistumaan, sinulla on työpaikka." Totta, lupa myöhästyi - sihteeri kuoli. Poika jatkoi isän bisnestä menestyksekkäästi, mutta 15 vuoden "nuhteeton" palveluksen jälkeen hänelle sattui sama tilaisuus. Alikansleri Andrei Nabokov pyysi vuonna 1757 "päänsärkyä ja muita sairauksia, joista olen terveyteni erittäin heikko, enkä sen kansliakansan vakavuuden vuoksi voi enää pystyä" Jamskajan toimistoon, vähemmän "tiukka" ja epäterveellinen.

Ei ilman ylpeyttä, kokenut virkailija Nikita Nikonovich Yarov (Yaroi) kuvaili etsivätyötään vuoden 1754 virkamieslaskennan aikana laaditussa tulosluettelossa. Hän alkoi palvella vuonna 1716 15-vuotiaana Preobrazhensky Prikazin virkailijana, selviytyi sen lakkauttamisesta vuonna 1729 ja Ushakov vastaanotti hänet jälleen kenraalinsa "suosituksesta" Moskovan Secret-toimiston alivirkailijana. Kanslia. Hän osoittautui älykkääksi työntekijäksi ja matkusti usein "vartioston salaisissa asioissa päälliköiden kanssa" - hän vieraili sekä Ukrainassa että Siperian Berezovossa (häpätty Dolgorukovin perhe oli siellä maanpaossa); "Ja hän korjasi ne asiat innokkaasti ja innokkaasti hyvässä uskossa, kuten salaisessa kansliassa tiedetään." Palattuaan Siperiasta "suuresta työstä, jota hän joutui tekemään kaukaisissa paketeissa ja salaisissa asioissa", hänet ylennettiin virkamieheksi ja vuonna 1744 "tahtoisan" palveluksensa vuoksi kirjailijaksi. Seuraavina vuosina Jarov työskenteli yhtä innokkaasti: hän meni salaisiin tehtäviin maakuntiin, vuonna 1749 hänet lähetettiin "joihinkin salaisiin asioihin" Voronežiin oman "ryhmänsä" johdossa. Hän ei kuitenkaan koskaan noussut toimiston sihteeriksi, vaikka vuosina 1745-1746 hän "hallitsi sihteerin asemaa". Laskeutuneina vuosinaan, 37 vuoden kokemuksella, Yarov sai kollegiaalisihteerin arvosanan ja paikan Siperian ritarikunnassa; mutta hän lähetti poikansa Ivanin palvelemaan omaan salaiseen toimistoonsa ja oli iloinen kuultuaan, että poika oli jo mennyt virkailijan virkaan.

Muut poliittiset rikostutkijat, jotka eivät osoittaneet lahjakkuutta tai älykkyyttä, suorittivat tehtäviään vuosia ilman palkankorotuksia tai korotuksia - ja lopulta he pyysivät irtisanomista tai siirtoa muihin toimielimiin, kuten teki Stepan, joka oli "jumiutunut alivirkailijoihin" ja menetti toivonsa etenemisestä. Ivanov vuonna 1743. Tällaiset ihmiset vapautettiin sopimuksen perusteella, että he eivät paljasta "millään varjolla" tietoja aiemmasta työstään.

Tapahtui, että virkamiehet osoittautuivat soveltumattomiksi tiettyyn palveluun. Alikansleri Andrei Khodov siirrettiin toiseen työhön "heikkouden vuoksi" - ehkä hän osoittautui liian herkäksi; hänen kollegansa Fjodor Mitrofanov erotettiin "sairauden vuoksi", ja kopioija Vasili Turitsyn nähtiin "vihassa ja laiminlyönnissä". Minun on kuitenkin sanottava, että tällaisia ​​​​tapauksia on vähän - ilmeisesti valinta salaiseen kansliaan oli perusteellinen.

Vuoden 1737 väestönlaskennassa kohdataan usein muiden toimielinten virkamiesten piirteitä: "hän kirjoittaa hyvin hiljaa ja huonosti"; "Hän on erittäin kyvytön tekemään liiketoimintaa, mistä häntä rangaistiin"; "Vanha, heikko ja juoppo"; "Hänellä on tietoa ja taidetta papiston asioissa, hän vain humautuu"; "Hän oli aina poissa hänelle uskotuista asioista ja joi, joista hän ei pidättäytynyt, vaikka hänellä oli siihen tarpeeksi aikaa" jne. Viimeinen "sairaus" oli jotain virkailijoiden ammattisairautta tavanomaisella "lääkkeellä" ” batogien muodossa. Erityisesti liiallisesta juopumisestaan ​​erottuivat Pietarin voivodikunnan kansliakunnan virkailijat, joissa vuonna 1737 lahjuksista ja kavalluksista joutui oikeuden eteen 17 virkamiestä. Näistä palvelun ominaisuuksista seuraa, että kaksi viidestä virkailijasta, molemmat alivirkailijat, ja 13 17 kopioijasta "harjoitteli" liiallista juomista. Siksi koko imperiumin poliisivoimien päällikkö joutui pyytämään ministerikabinettia lähettämään hänen luokseen vähintään 15 raittiista virkailijaa ylipoliisin ylikansleriin, koska saatavilla olevat "ovat erittäin viallisia juopumuksen ja huolimattomuuden vuoksi".

He eivät vieneet sellaisia ​​tyhmiä salaiseen kansliaan. Näyttää siltä, ​​että kopioija Fjodor Tumanov, joka erottui vuonna 1757 paitsi "ei liittymällä" palvelukseen, vaan sillä, että sotilaat lähettivät hänet "kortteliin viemään hänet toimistoon, löi sotilaita"; tuotiin väkisin "virkaansa" ja laitettiin ketjuihin - "rikkoen ne rauhaset, juoksin toistuvasti". Perinteinen varoitus batogien kanssa ei auttanut: kävi ilmi, että väkivaltainen kopioija "Nikakova ei pelkää itsessään" ... "eikä tunne rangaistusta, joka hänelle määrättiin röyhkeyydestään"; tällaisen koskemattomuuden vuoksi hän laskeutui sotilaiden joukkoon.

Loput ymmärsivät, missä paikassa he palvelivat, eivätkä osoittaneet sellaista "pelottomuutta". Vuonna 1735 kopioija Ivan Andreev sattui olemaan syyllinen nuoruutensa takia: hän tapasi tutun edellisestä palveluksestaan, osti viiniä... Kahden päivän juomisen jälkeen hän tuli järkiinsä, mutta palaamisen pelosta hän oli "pelkäsi" ja väärällä nimellä hänet palkattiin kovaan työhön "kivien murtamisessa" Kronstadtissa - vain, jotta se ei jäänyt ystävällisimmän Andrei Ivanovitš Ushakovin silmään. Mutta kaikki oli turhaa - kollegat kolme kuukautta myöhemmin "tavistivat" epäonnisen kopioijan, joka tunnusti heti kaiken. Toimihenkilöpomot eivät kuitenkaan olleet hajallaan kaadereita, vaikka heillä olisi tiettyjä puutteita. Samaa Ivan Andreevia varoitettiin piiskalla, hänelle määrättiin sakko kolmasosa palkastaan, mutta tunnustettiin "liiketoimintakykyiseksi"; hän, kuten juhlija Turitsyn, jätettiin palvelukseen, koska heidän tilalleen ei ollut ketään - sopivia työntekijöitä ei ollut vielä "löydetty". Mutta kun Andreev meni jälleen - nyt viikoksi - elokuussa 1737, hänet karkotettiin armottomasti salaisesta kansliasta "muiden asioiden takia". Myös alikansleri Pjotr ​​Serebrjakov erotettiin – vaikka hän oli töykeä, hän "asi liikeasioita hyvin laiskasti".

Etsiväosasto asetti tiukat vaatimukset teloittajille, jotka olivat sen tilassa. Kuten toimiston sisäisistä asiakirjoista voidaan päätellä, tänne siirrettiin yleensä kokeneimmat ammattilaiset muista laitoksista, toisin kuin maakunnissa, joissa toisinaan muotoutui todellisia työväendynastioita. Esimerkiksi Alatyrin maakuntakaupungissa vuosisadan ajan saman perheen useiden sukupolvien edustajat palvelivat olkapäämestareina, mikä näkyi ensimmäisen väestönlaskennan - "tarkistuksen" asiakirjoissa vuonna 1724.

Teloittajan taito ei ollut helppo. Vasili Nekrasov, joka työskenteli salaisessa toimistossa, työmatkalla Kiovaan paluumatkalla "jäähtyi vasenta jalkaansa äärimmäisistä pakkasista ja sen varpaat putosivat pois", lisäksi "hän oli sokea silmillään ja näkee vähän." Terveyssyistä hänen oli pakko pyytää irtisanomista "ruoansa vuoksi". Hänen tilalleen tullut Mikhailo Mihailov sairastui kulutukseen useiden palvelusvuosien jälkeen, kuten lääkäri Kondraty Julius totesi. Uusia työntekijöitä jouduttiin etsimään silloiselle rikostutkintaosastolle - Tutkintamääräykselle. Sieltä salainen kanslia vaati toista "olkapäämestaria"; he ottivat hänet palvelukseen kirjallisella sitoumuksella, "jotta hän eläisi jatkuvasti, ei juopuisi, ei tutustuisi varkaisiin, ei vaeltele missään, ja ilman kanttorin lupaa mennä Moskovaan eikä jätä etäisyys."

Salaisessa kansliassa he valvoivat kurin lisäksi myös "käsien puhtautta" tiukemmin kuin muissa instituutioissa. Esimerkiksi Moskovan toimiston sihteeri Aleksei Vasiliev jopa pidätettiin "jollakin epäilyksellä" - vuonna 1746 Ryazanin jalkaväkirykmentin kaptenarmus Nikolai Sokolnikov syytti häntä, virkailija Fjodor Afanasjevia ja virkailija Mihail Cheredin lahjonnasta. Sokolnikov, pidätettynä (kuten hän uskoi, kohtuuttomasti) laivaston hovikapteenin Gavrila Lopukhinin murhaa koskevassa rikosasiassa, työskenteli muiden Justitz Collegiumin vankien kanssa, kunnes "ei kestänyt" johtopäätöstä, hän julisti. "sana ja teko" vasta sitten voidakseen selittää hänen pidätyksensä virheellisen virheen. Mutta odotetun vapauden sijaan hän päätyi vielä tiukempaan vankilaan toiselle osastolle. Täällä ylipäällikkö tajusi virheen ja alkoi ystävien ja sukulaisten kautta etsiä tapoja lievittää kohtaloaan. Asiaan puuttuivat vangin äiti Elena Sokolnikova ja hänen ystävänsä, hevosvartioston johtaja Avram Klementjev. Jälkimmäinen ilmoitti vangille kirjeessä (se on tapauksen liitteenä), että "Olin Aleksei Fedorovitš Vasiljevin sihteerin kanssa ja kysyin sinusta, jotta mihin sinut pitäisi lähettää, ja hän käski minun antaa hänelle jotain."

Tämän seurauksena asia yhdenmukaistettiin; mutta loukkaantunut Sokolnikov esitti senaatille vetoomuksen, jossa hän puhui kirjanpidon tarkkuudella vapauttamisen "hinnasta": hänen mukaansa Vasiliev sai häneltä 20 ruplaa, Klementjeviltä - ämpäri viiniä, "posti" (rulla) kamkaa ja kolme ruplaa, ja äidiltään vielä yksi "posti" kamka, ketun turkki ja "neljännestinaa". Hänen mukaansa huomattavia lahjoituksia tehtiin myös virkailija Fedor Afanasjeville (45 ruplaa, kaksi ämpäriä viiniä, kahdeksan jaardia atlas) ja alivirkailija Mihail Cheredinille (25 ruplaa). Tapauksesta käy selvästi ilmi, että moskovilaisia ​​- sekä vankeja että tutkijoita - yhdisti perhe- ja ystäväsiteiden verkosto, eikä ollut niin vaikeaa saada helpotusta maltilliseen lahjukseen - mutta vain asioissa, jotka olivat "tärkeitä" ja eivät liittyneet pahaenteisiä "pisteitä".

Tässä tapauksessa kuitenkin kaikki sovittu "poistettiin tapauksesta" ja otettiin tutkittavaksi. Mutta se ei johtanut paljastuksiin - Afanasjev ja Cheredin "lukkivat itsensä": he eivät rikkoneet mitään keneltäkään. Sokolnikov syytti heitä yksinomaan "pahaudesta", koska he eivät antaneet vankia mennä kotiin eivätkä antaneet hänen "vuotaa ulos". Mutta viimeisessä otteessa todettiin, että kantelija oli jo ilmoittanut väärän "sanan ja teon", ja lisäksi hän valehteli hakemuksessa, että hän oli ollut vangittuna vuoden ja kahdeksan kuukautta, vaikka todellisuudessa hän oli viettänyt vain kuusi kuukautta. salainen toimisto, ja siksi häneen "ei voi luottaa". Jostain syystä asiassa ei ole todisteita. Lopulta virkailijat todettiin rehellisiksi; vain sihteeri Vasiliev kärsi - vuonna 1749 hän lopulta "poistettiin" palveluksesta, vaikkakin "arvon nousulla".

Ushakov ei vain kontrolloi, vaan myös suojeli alaisiaan. Vuonna 1744 hän ahdisteli henkilökohtaisessa kirjeessään Moskovan toimiston sihteeriä Ivan Nabokovia, koska tämä uskalsi lähettää alivirkailija Aleksei Jemeljanovin Novgorodiin jonkun läänin virkailijan kanteen johdosta. Andrei Ivanovitšin mukaan Jemeljanov "ei ole syyllinen" - ei lasketa sellaiseksi "taisteluksi" ja muiksi loukkauksiksi, joista maakunnan virkailija valitti.

"Henkilöstön" käytössämme olevat paperitavarat todistavat, että 1700-luvun ensimmäisellä puoliskolla poliittiset tutkijat, harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta, eivät vain pyrkineet vaihtamaan työpaikkaa "salaisen" palvelunsa ankaruudesta huolimatta, vaan myös toivat itsensä vanhuuteen, lasten ja nuorempien sukulaisten vaihto. Voidaan olettaa, että ratkaiseva rooli tässä ei ollut niinkään rahalla (ei kovin suurella), vaan suvereenin elämän ja kunnian suojelijoiden arvovallalla ja asemalla. Toimiston asiakirjoissa emme löytäneet tietoja sen henkilöstön paljastuneista korruptiotapauksista; Joskus käynnistettiin tapauksia virkamiesten tuomittujen lahjussyytöksistä, mutta sisäiset tutkimukset eivät vahvistaneet tällaisia ​​tosiasioita, vaikka heitä rangaistiin muista rikoksista (poissaolo, "lain noudattamatta jättäminen").

Salaisen kanslerin virkailijoiden henkilökunta ei ole juurikaan muuttunut vuosisadan aikana. Vuoden 1737 tietojen mukaan Pietarin kansliaan kuuluivat Ushakovin lisäksi sihteeri Nikolai Hruštšov, kaksi virkailijaa (Mihail Kononov ja Fjodor Mitrofanov), viisi virkailijaa (Vasili Prokofjev, Ivan Nabokov, Mihail Poplavski, Stepan Ivanov ja Ivan Strelnikov). ) ja kuusi kopioijaa (Mihail Hruštšov, Jakov Jeltsin, Grigori Elisjev, Andrei Khodov, Vasili Turitsyn ja Ivan Andreev) - "virkailijoita" on vain 14, joista kymmenen on työskennellyt sen jälleenrakennuksen 1731 jälkeen ja seitsemän, kuten jo mainittiin. , aloitti palvelun Preobrazhensky-järjestyksessä.

Heidän lisäksi henkilökuntaan kuului teloittaja Fjodor Pušnikov - hänet vietiin Moskovasta Pietariin vuonna 1734 sen jälkeen, kun "tavallinen" teloittaja Maksim Okunev mursi jalkansa taistellessaan Pietarin varuskuntarykmentin profojen Naum Lepestovin kanssa. - Voit kuvitella kuinka jännittävää se oli kahden urheilijan-piiskataistelijan välinen kilpailu! Epäonnistuneen kaksintaistelun jälkeen Okunevia hoidettiin pitkään, ja toipumisen jälkeen häntä ei erotettu, vaan "paljon salaisessa kansliassa olemisesta" lähetettiin Moskovan toimistoon. Henkilökuntaan tulisi kuulua myös korvaamaton lääkäri - tätä inhimillistä tehtävää suoritti vuonna 1734 Martin Lindwurm ja sitten Prokofy Serebryakov kuolemaansa vuonna 1747 saakka.

Vuonna 1741 sihteeri - arvioija Nikolai Hruštšov palveli salaisessa kansliassa; neljä virkailijaa - Ivan Nabokov, Jakov Jeltsin, Semjon Gostev ja Mihail Poplavsky; viisi alikansleria - Mihail Hruštšov, Ivan Strelnikov, Vasili Prokofjev, Stepan Ivanov, Aleksei Emelyanov; kolme kopioijaa ja yksi "back master" - yhteensä 14 henkilöä.

Yli 20 vuotta myöhemmin, vuonna 1761, henkilöstöä vähennettiin 11 henkilöön; Tehtäväluettelossa olivat kirjailija (Matvey Zotov, joka tuli palvelukseen vuonna 1738 kopioijana), tallentaja (Ilja Emelyanov) ja lääkäri Christopher Genner. 20 vuodessa Vasili Prokofjev nousi arvioijan arvoon ja jäi eläkkeelle, kun taas hänen kollegansa Mihail Poplavsky kasvoi vasta protokollaupseeriksi - eikä sitten Pietarissa, vaan Moskovan toimistossa. Pyöveli Pushnikov korvattiin toisella ruoskan mestarilla - Vasili Mahtava; hän toimi Salaisen kansliakunnan selvitystilaan saakka vuonna 1762 ja hänet siirrettiin kiitettävällä pätevyyskirjalla töihin Pietarin läänin kansliaan.

Salaisen kanslerin Moskovan toimistolla ja sitten Samalla retkikunnalla oli suunnilleen sama rakenne: vuonna 1732 siinä työskentelivät sihteeri Stepan Patokin, virkailijat Semjon Gostev, Andrei Teljatev ja Fjodor Efremov; alikansleri Andrei Lukin, Nikita Yaroi ja Ivan Anfimov; kopioijat Semjon Tšitšerin, Fjodor Afanasjev, Ivan Nemtsov, Peter Shurlov, Aleksei Vasiliev, Osip Tatarinov ja Samson Dmitriev. Henkilökunnassa oli myös kolme vartijaa ja "olkapäällikkö" - vain 18 henkilöä. Vuonna 1756 sillä oli hieman enemmän työntekijöitä - 16 "virkailijaa", ja uusia virkoja ilmaantui: kaksi aktuaaria (kollegiaalisen rekisterinpitäjän arvossa - 14. luokka arvotaulukon mukaan) ja protokollavirkailija (yleensä 13. luokka - maakuntasihteeri). Ensimmäiset yleisten määräysten mukaan harjoittivat saapuvien ja lähtevien asiakirjojen rekisteröintiä ja toimittivat työntekijöille paperia, kyniä, mustetta, kynttilöitä ja vastaavia toimistotyössä tarvittavia tavaroita. Toisessa asemassa - paitsi tietysti kokouspöytäkirjojen pitäminen - laadittiin luettelo keskeneräisistä ja ratkaistuista tapauksista.

Muodollisesti paikallinen ylipäällikkö valvoi Moskovan haaran työtä; suoraan sen johdossa oli sihteeri (1700-luvun toisella puoliskolla - pääsihteeri), jonka käsiin kaikki toimistotyöt keskittyivät.

Kaikkien etsiväosaston virkamiesten kohtaloa ei voida jäljittää säilyneisiin asiakirjoihin. Mutta esimerkiksi vuonna 1750 Ilja Zinovjevitš Zryakhov, nuori tavallinen "upseerien lapsista", aloitti palveluksensa kopioijana (joko hänen isänsä oli henkilökohtainen aatelismies - ilman oikeutta periä aatelistoa tai hän syntyi jo ennen kuin hänen vanhempansa sai perinnöllisen aateliston). Vuoteen 1761 mennessä Zryakhov oli listattu alivirkailijaksi, ja kymmenen vuotta myöhemmin hän meni julkisuuteen - hänestä tuli sihteeri, ja keisarinna Katariina II tunsi hänet henkilökohtaisesti. Hän suositteli häntä vuonna 1774 kenraali PS Potemkinille, joka suoritti tutkimusta Pugatšovin kansannousun osallistujista, "koska hän oli hyvin tottunut näihin asioihin ja sitten minun silmieni alla monta vuotta". Zryakhov palveli pitkään ja vuonna 1794 saman Potemkinin (kenraali arvosti älykästä virkamiestä) suosituksesta hän sai kollegiaalineuvoston jäsenen everstiarvon ja nimitettiin Kaukasian siviilituomioistuimen jaoston puheenjohtajaksi. kuvernööri. Hänen palveluskirjassaan mainitaan: "Vaikka hän ei ollut kampanjoissa ja liiketoiminnassa vihollista vastaan, hän oli kuitenkin hänen korkeimman keisarillisen majesteettinsa tahdon mukaan monissa hänen keisarillisen majesteettinsa tuntemissa toimeksiannoissa ja paketeissa, jotka muodostavat matkat. 30 000 verstiin."

Joten näemme, että lyhyen tauon jälkeen vuosina 1726-1731 poliittisen tutkinnan elinten toiminta on palautettu onnistuneesti. Henkilöstörakenne on vakiintunut ja jatkunut. Vanhoista Pietarin kampanjoista tuli tämän laitoksen tärkein tuki ja perinteiden kantaja, ja he välittivät kokemusta opiskelijoilleen, joista tuli nuoremmat sukulaiset - Hruštšovit, Cheredinit, Nabokovit, Shurlovit, Kononovit, Yarovit. Uuden sukupolven virkamiehet olivat yhtä hyvin koulutettuja, erottuivat "kovasta työstä ja heille uskottujen asioiden täsmällisestä suorittamisesta" ja pysyivät palveluksessa "aina jatkuvasti poissa ollessa". Harvinainen musta lammas "juopumuksen ja aseman puutteen" vuoksi karkotettiin välittömästi, kuten virkailija Dmitri Voylokov vuonna 1768.

Salaisen retkikunnan henkilökunta ei oleellisesti muuttunut 1800-luvun alussa. A.S. Makarovin alaisuudessa se koostui yhdeksästä luokan virkamiehestä: kollegiaalineuvos Pjotr ​​Moltšanov, oikeusneuvos Anton Shchekotikhin, kollegiaalinen asessori Aleksanteri Papin, kollegiaalinen arvioija Pavel Iglin, 8. luokan sihteeri Fedor Lvov, kollegiaalinen sihteeri Ivanun nimikkoluokka, kollegiosihteeri Pavel Alexandrlepov 9. Mihail Fedorov ja ylilääkäri oikeusneuvos Gass. Salaisen retkikunnan likvidointia koskevia asiakirjoja ei kutsuta muiksi "virkailijoiksi" - mutta ne osoittavat, että se johti vartijaa Pietari-Paavalin linnoituksen Aleksejevski-raveliinissa (aliupseeri I. Stepanov ja 26 sotamies- Liettuan rykmentin veteraanit) ja Shlisselburgissa (kaksi aliupseeria ja 69 sotilasta). Samaan aikaan Venäjän valtakunnan kaikkien virkamiesten virallisessa hakemistossa ("Osoite-kalenteri") mainittiin vain salaisen tutkimusmatkan johtaja ja joskus sihteeri, muiden virkamiesten nimet esiintyivät siellä vain, jos siirtäminen toiseen laitokseen. Tällä hetkellä palvelussa ei kuitenkaan ollut enää etsivä "dynastioita".

Tunnettu saksalainen kirjailija August Kotzebue (1761-1819), Jenan yliopistosta valmistunut, työskenteli nuoruudessaan Venäjällä Preussin lähettilään sihteerinä, sitten Revalin hovioikeuden arvioijana, josta hän nousi. everstiluutnantiksi, ja vuonna 1795 hän palveli rajalla. Valitettavasti hän päätti käydä Venäjälle jääneiden lasten luona. Mutta Paavali I:n myrskyisen hallituskauden aikana häntä pidettiin vaarallisena poliittisena agitaattorina, minkä seurauksena Venäjän keisarikunnan rajalla hyväuskoinen kirjailija tervehti huhtikuussa 1800 virkamiehen toimesta keisarillisen käskyn kanssa lähettää hänet Tobolsk. Kotzebue vangitsi muistelmiensa sivuille yhden salaisen tutkimusmatkan jäsenen ulkonäön: "Oikeusneuvos Shchekotikhin oli noin neljäkymmentä vuotta vanha, hänellä oli tummanruskeat, melkein mustat hiukset ja hänen kasvonsa muistuttivat satyyriä; kun hän halusi antaa fysiologialleen ystävällisen ilmeen, kaksi pitkulaista ryppyä ylitti hänen kasvonsa hänen silmäkulmaansa saakka ja antoi hänelle halveksunnan ilmaisun; hänen käytöksensä viileys merkitsi sitä, että hän oli aiemmin asepalveluksessa, ja jotkut poikkeamat säädyllisistä säännöistä osoittivat, että hän ei koskaan käynyt hyvässä seurassa eikä saanut asianmukaista koulutusta - esimerkiksi hän käytti hyvin harvoin huivia, joi suoraan pullo, vaikka hänen edessään oli lasi jne.; pahimmalla tietämättömyydellä hän yhdisti itsessään kaikki suuren hurskauden ulkoiset merkit; hän oli niin tietämätön kirjallisuudesta, että Homeroksen, Ciceron, Voltairen, Shakespearen ja Kantin nimet olivat hänelle täysin vieraita; hän ei osoittanut pienintäkään halua oppia mitään, mutta hän tiesi kuinka ylittää otsansa ja rintansa äärimmäisen taitavasti, aina kun hän heräsi, aina kun hän huomasi kirkon, kellotornin tai minkä tahansa kuvan kaukaa."

Mitä tulee Kantiin ja Homerukseen, Siperiaan turhaan lähetetty saksalainen kirjailija, ehkä turhaan - tällaista tietoa ei vaadittu salaisen retkikunnan henkilökunnalta. Mutta he tiesivät asiansa erittäin hyvin. Esimerkiksi sama Shchekotikhin (hän ​​aloitti etsintäpalvelunsa vartijan sotilasupseerina, mutta eteni useissa vuosissa) saattoi pysyä hereillä päiviä, viivästymillä postiasemilla, sylkeä "syytön sanojen virran" ja tunnetusti päihitti riittämättömän ketterät kuljettajat. Matkalla hän osoitti "näppäryyttä ja terävyyttä": hän järjesti nopeasti pakoon yrittäneen Kotzebuen etsinnät, keskeytti kaikki yrityksensä pitää kirjaa tai lähettää kirjettä tieltä, samalla epäröimättä syödä valvoa ruokaa, käyttää saappaita ja käyttää muita tavaroita. Hän kuitenkin pysäytti myös vaunuja kantavat pelästyneet hevoset ja ajellessaan palavan metsän läpi tai ylittäessään tulvineen joen hauraalla lautalla "pelottomuudellaan vaarassa" herätti vangin tahdonvastaisen kunnioituksen.

Kaiken kaikkiaan Katariinan aikoina Salaisen retkikunnan henkilökunta kasvoi riveissä, muuttui "jaloisemmiksi", ja heidän uransa oli monipuolisempaa, eikä se liittynyt nuoruudestaan ​​​​elämän poliittiseen tutkimiseen. Ja heidät palkittiin paremmin - samasta Shchekotikhinista tuli paitsi tuomioistuimen neuvonantaja, myös 500 sielun omistaja, josta hän ylpeänä ilmoitti valvotuille.

Poliittisessa tutkimuksessa esiintyi myös toisenlaisia ​​kaadereita, jotka eivät enää menneet vankityrmään eivätkä osallistuneet kuulusteluihin ja papereiden laatimiseen, heille uskottiin erityistehtäviä, jotka vaativat asianmukaista koulutusta, koulutusta ja maallista kasvatusta. Vuonna 1795 hovivaltuutettu Jegor Borisovich Fuks (1762–1829) astui palvelukseen salaisen tutkimusmatkan aikana. Hän aloitti uransa kreivi A. A. Bezborodkon diplomaattitoimistossa, ja sitten hänestä tuli poliittisen tutkinnan agentti ja samalla A. V. Suvorovin avustaja ja sihteeri. Lähtiessään komentajan ja hänen armeijansa kanssa Italiaan, Fuchs suoritti erityistehtävän: "tehdä tarkkaa ja tiukkaa tarkkailua huomaamattomasti upseereista, <…> millaisia ​​yhteyksiä, mielipiteitä ja suhteita he todella ovat ja ovatko ulkomaalaisia ilkeissä ehdotuksissa on toimintaa ja vietteleviä kirjoja."

Johto tiesi, että Napoleonin joukkoja vastaan ​​Italiassa taistelevassa venäläisjoukossa oli vapaa-ajattelevia upseereita ja pelkäsi, että ranskalaiset levittäisivät vallankumouksellisia esitteitä rykmenteissä. Fuchs (siihen mennessä jo valtioneuvoston jäsen), saapuessaan vieraan armeijaan, ryhtyi tehtäviinsä ja ilmoitti retkikunnalle, että "minulle annettujen ohjeiden sisällön mukaan hän käytti välittömästi kaikkia mahdollisia keinoja tiedusteluun. Italic-joukkojen ja upseerien käytöksen ajattelusta." Tavattuaan virkamiehen Suvorov vei hänet paikalleen ja uskoi "ulkomaan kirjeenvaihdon, sotilaallisten ja diplomaattisten asioiden hoitamisen sekä sotilaallisten toimien päiväkirjan". Innokas adjutantti ilmoitti säännöllisesti Pietarille kaikista Suvorovin tapaamisista kenraalien ja upseerien kanssa ja kopioi pomonsa kirjeenvaihtoa. "Nyt minulla on kunnia", hän kirjoitti salaisessa raportissaan, "liittää tähän kopiot kolmesta Hänen Keisarillisen Majesteettinsa kirjeestä ja kahdesta vastauksesta marsalkkalle."

Siitä huolimatta Fuchsilla "oli kunnia" - hän ei käyttänyt väärin luottamustaan ​​eikä ilmoittanut valtakunnansyyttäjälle tiedoista, jotka paljastaisivat komentajan epäsuotuisassa valossa ja voisivat aiheuttaa keisarin tyytymättömyyttä. Hän kirjoitti, että armeijassa kaikki sujui hyvin eikä vallankumouksellisesta propagandasta ollut merkkejä; päinvastoin, sotilaat ja upseerit taistelevat menestyksekkäästi - "suvereenin uudistusten ansiosta, joka on tuonut sodan taiteen korkeimpaan täydellisyyteen". Mutta hän kritisoi jyrkästi liittoutuneiden Itävallan komentoa "itävaltalaisten suuresta välinpitämättömyydestä ruokaamme kohtaan" ja heidän haluttomuudestaan ​​antaa oikeita tietoja joukkojensa määrästä ja tappioista. Fuchs kertoi, ettei hän pystynyt pitämään sotilasoperaatioiden päiväkirjaa kunnolla, koska "itävaltalaiset ovat esteenä lokin laatimiselle, koska he eivät anna mitään tietoa".

Sitten Fuchs osoitti kykynsä toisen kuuluisan komentajan - kenttämarsalkka M.I.Kutuzovin - sotilastoimiston johtajana vuoden 1812 isänmaallisen sodan aikana. Rauhan aikana hänestä tuli suosittujen teosten "The History of the Russian-Itävallan kampanja 1799" (Pietari, 1825-1830) kirjoittaja; "Generalissimo-kreivi Suvorov-Rymnikskyn tarina" (Pietari, 1811) ja "Kreivi Suvorovin anekdootit" (Pietari, 1827), joissa hän kertoi kuuluisan komentajan omituisuudesta: kylpy, heittäytyminen jokeen tai lumeen, joka ei koskaan käyttänyt turkkia, paitsi univormua, takkia ja repeämää vanhempien takkia, kesti ylähuoneessa kauheaa lämpöä. Tässä prinssi Aleksanteri Vasilyevich muistutti talonpoikiamme majoissa. Heidän tavoin hän rakasti olla täydellisessä negligeessä. Minä ja monet kanssani kärsimme hänen kasvihuoneessaan. Usein hiki minulta ja vierähti paperille raporttien aikana. Kerran tippuin raporttiin, vaikka sen sisältö ei ollutkaan hänestä kovin miellyttävä. "Tässä, teidän ylhäisyytenne, minä en ole syyllinen", sanoin hänelle, "vaan teidän Etnanne" osoittaen liesi. "Ei mitään, ei mitään", hän vastasi. - Pietarissa sanotaan joko, että työskentelet hiki hiki, tai että olen ripotellu tätä paperia kyyneleellä. Sinä hikoilet ja minä olen vetinen." Samoin itävaltalainen kenraali Zach oli tulehtunut siinä määrin, että työskennellessään hänen kanssaan toimistossaan hän riisui solmionsa ja univormunsa. Kenttämarsalkka ryntäsi suudella häntä näillä sanoilla: "Rakastan kaikkia, jotka tekevät kanssani ilman tyylejä." "Ole armollinen", hän huusi, "tässä voit palaa loppuun." Vastaus: "Mitä tehdä? Meidän veneemme on oltava aina lähellä tulta; ja siksi en vieroita häntä hänestä täälläkään."

Salaisen retkikunnan Moskovan toimistossa henkilökunta ei ollut ollenkaan suuri: täällä työskenteli hovivaltuutettu Aleksei Porokhovštšikov, tittelivaltuutettu Pavel Gorlov, virkailija Pavel Lvov. Erikoistehtävissä toimistoon kuului valtioneuvoston jäsen Juri Aleksandrovich (tai Aleksejevitš) Nikolev. Kohtalon ja hänen esimiehensä tahdosta hänen nimensä osoittautui myös liitettäväksi Suvorovin elämäkertaan: Nikolev toi hänelle huhtikuussa 1797 käskyn poistaa hänet armeijasta ja karkottaa Konchanskojeen; hän vastasi häpeän pettyneen marsalkan valvonnasta ja raportoi yleiselle syyttäjälle kaikista hänen "vierailuistaan ​​ja harjoituksistaan". Myöhemmin hän valitti, että hän oli asunut viiden kuukauden ajan omatoimisesti yksinkertaisessa mökissä ja syönyt mitä vain pystyi; "Olen sydämellisesti tyytyväinen nykyiseen asemaani innokkaana Hänen Keisarillisen Majesteettinsa palveluksessa, mutta olen ilman palkkaa", ja pyysin rahakorvausta. Uhkeudesta hänelle myönnettiin 5 tuhatta ruplaa ja ura avattiin - lyhyessä ajassa hänestä tuli todellinen valtioneuvoston jäsen. Kuten tiedätte, marsalkan häpeä oli lyhytaikainen. Suvorov meni Fuchsin kanssa Italian kampanjaan, ja Nikolev kirjattiin Salaisen retkikunnan henkilökuntaan erityisen tärkeiden tapausten tutkijaksi. Tässä ominaisuudessa hänet lähetettiin Jaroslavlin provinssiin tarkistamaan huhuja talonpoikien "närkästymisen" valmistelusta keisarin kulkua aikana. Sitten hän tutki Kalugan kuvernöörin ja virkamiesten pahoinpitelyjä, matkusti Doniin tarkastaakseen nimettömän valituksen kahta kenraalia Ilovaiskia vastaan, ukrainalaiselle Baturinille entisen hetmanin Kirill Razumovskin ja hänen lähipiirinsä tapauksessa, valkovenäläiselle Shkloville asiassa. kenraali Zorichin alaisuudessa toimivista väärentäjistä. Hän toteutti kaikki nämä käskyt käyttämättä väärin valtaansa ja yrittämättä hinnalla millä hyvänsä löytää salaliittoa ja "nautintoa". Yhdessä raportissaan Moskovasta hän kuitenkin totesi: "Kaikki pelkäävät minua ja pakenevat minua." Nikolev jäi eläkkeelle vuonna 1801, kun Salainen tutkimusmatka oli selvitetty.

Aleksandr Porokhovshchikov, "upseerin lapsia", aloitti uransa kopioijana senaatissa, jossa hän nousi rekisterinpitäjän arvoon. Senaatista erottamisen jälkeen hänet määrättiin ylipäällikkö M. N. Krechetnikovin ehdotuksesta Tulan ylempään joukkomurhaan (valtion talonpoikien tuomitsemiseen) sihteeriksi, mutta todellisuudessa hän työskenteli kenraalin kenttätoimistossa. Siellä hänestä tuli Izyumin kevythevosrykmentin luutnantti; sitten hän palveli prinssi Potjomkinin rykmentissä ja osallistui kampanjoihin Puolassa. Mutta siitä huolimatta Porokhovshchikov ei juurtunut armeijaan, ja vuonna 1794 "tapahtuneiden sairauksien vuoksi hänet erotettiin Evon pyynnöstä kapteenin arvolla", minkä jälkeen hän sai työpaikan Moskovan poliisissa. Tässä palveluksessa hän ei kärsinyt ollenkaan Pavlovin myrskyisen hallituskauden aikana ja sai jopa kaksi seuraavaa rivettä, mutta päätti uransa Secret Expeditionissa, jonne hänet siirrettiin korkeimmalla määräyksellä vuonna 1799.

Byrokraattisen uransa alussa nimitetty neuvonantaja Pavel Gorlov, "Venäjän aatelistosta", toimi myös kopioijana - ulkomaansuojeluvirastossa; sitten hänestä tuli Pietarin lääninhallituksen virkailija, hän pääsi sotilaskollegiumin laskentaretkelle ja siirtyi sieltä Moskovan ylipäällikön AAProzorovskin toimistoon ja lopulta vuonna 1793 hänet määrättiin Salaisen retkikunnan Moskovan toimistoon. Prozorovsky, "kuuluisa" kuuluisan kustantajan ja kouluttajan NI Novikovin pidätyksestä, määräsi virkailija Pavel Lvovin etsiväpalveluun "lapsista"; nuori mies palveli ahkerasti ja oli "kykyinen ja ylennyksen arvoinen", kuten hänen lomakeluetteloonsa on merkitty.

Moskovan toimiston henkilökuntaan kuuluvien virkamiesten lisäksi paikalla oli kaksi vartijaa eläkkeellä olevista sotilaista niukalla 20 ruplan vuosipalkalla ja "kahdessa vuodessa univormu senaatin vartijoita vastaan". Toimistossa oli myös vartija, joka koostui aliupseerista ja kahdestakymmenestä senaattikomppanian sotilasta - Katariinan johtaman Moskovan Preobrazhensky-pataljoonan entiset veteraanisotilaat korvattiin "eri kenttärykmenttien" sotilailla.

Salaisen retkikunnan henkilökunnalla oli vielä lääkäri, mutta Pietarissa eikä Moskovassa ei ollut jo "olkapääjohtajaa" - Salaisen kansliakunnan virallisen likvidoinnin jälkeen teloittaja Vasily Mahtava "vapautettiin" Pietarin läänin kansliakunnan toimivaltaan. Ehkä nyt teloittaja lähetettiin suorittamaan tarvittavia "teloituksia" toiselta "ryhmältä" tai nämä tehtävät otettiin vapaaehtoisille aliupseerien ja vartijan sotilaiden joukosta.

Toinen innovaatio aivan 1700-luvun lopulla oli salaisten agenttien-informanttien käyttö - toistaiseksi hyvin merkityksetön. He eivät olleet henkilöstössä; mutta heidän työnsä maksettiin - joko pysyvästi (Kornet Semigilevitš ja majuri Tšernov saivat 400 ruplaa vuonna 1800) tai tietyn toimeksiannon suorittamisesta (eli "ihmisille" - todennäköisimmin palvelijoille - maksettiin 10 ruplaa. toimitetut tiedot). Asiakirjoissa on myös muita mainintoja kuluista "Hänen Keisarillisen Majesteettinsa erityisesti uskotuista salaisista asioista, jotka koskevat eräitä ihmisiä eri provinsseissa".

Salaisen tutkimusmatkan lakkauttamisen jälkeen sen työntekijät määrättiin uusiin paikkoihin heidän toiveensa huomioon ottaen ja palkkojaan menettämättä.

Viidentoista vuoden ajan salaisen kansliakunnan päällikkönä oli kreivi Aleksanteri Ivanovitš Shuvalov, keisarinnan suosikin Ivan Ivanovitš Shuvalovin serkku. Alexander Shuvalov - yksi Tsarevna Elizabethin nuoruuden lähimmistä ystävistä - on nauttinut hänen erityisestä luottamuksestaan ​​pitkään. Kun Elizaveta Petrovna nousi valtaistuimelle, he alkoivat uskoa Shuvaloville etsiväasiat. Aluksi hän työskenteli Ushakovin johdolla, ja vuonna 1746 hän korvasi sairaan päällikön virassa.

Shuvalovin johdolla etsiväosastolla kaikki pysyi ennallaan: Ushakovin säätämä kone jatkoi toimintaansa. Totta, salaisen kansliakunnan uudella johtajalla ei ollut Ushakoville ominaista urheutta, ja hän jopa juurrutti pelkoa ympärillään oleviin kasvojen lihasten oudolla nykimisellä. Kuten Katariina II kirjoitti muistiinpanoissaan: "Aleksanteri Shuvalov, ei yksin, vaan asemansa vuoksi, oli uhka koko hoville, kaupungille ja koko valtakunnalle, hän oli inkvisitiotuomioistuimen päällikkö, jota silloin kutsuttiin ns. salainen kanslia. Sanottiin, että hänen ammattinsa aiheutti hänelle eräänlaisen kouristelevan liikkeen, jota tehtiin hänen kasvojensa oikealle puolelle silmästä leukaan aina, kun hän oli innostunut ilosta, vihasta, pelosta tai kauhusta."

Shuvalov ei ollut niin etsiväfanaatikko kuin Ushakov, ei yöpynyt palvelussa, mutta kiinnostui kaupasta ja yrittäjyydestä. Oikeusasiat veivät häneltä myös paljon aikaa - vuodesta 1754 lähtien hänestä tuli suurruhtinas Peter Fedorovichin hovin kamariherra. Ja vaikka Shuvalov käyttäytyi varovasti ja varovasti valtaistuimen perillisen kanssa, jo se tosiasia, että salaisen poliisin päällikköstä tuli hänen esikuntapäällikkönsä, sai Pietarin ja hänen vaimonsa hermostuneeksi. Catherine kirjoitti muistiinpanoihinsa, että hän tapasi Shuvalovin joka kerta "tahattoman inhonsa tunteessa". Tämä tunne, jonka Pjotr ​​Fedorovitš jakoi, ei voinut muuta kuin heijastua Shuvalovin urassa Elizaveta Petrovnan kuoleman jälkeen: keisariksi tullessaan Pietari III erotti Shuvalovin välittömästi virastaan.

Pietari III:n hallituskausi (joulukuu 1761 - kesäkuu 1762) oli tärkeä vaihe poliittisen tutkimuksen historiassa. Silloin se "Sana ja teko!" - ilmaisu, jolla he julistivat valtiorikoksen, ja vuodesta 1731 lähtien toiminut salainen kansliakunta lakkautettiin.

25. joulukuuta 1761 valtaan tulleen keisari Pietari III:n päätöksiä valmisteli koko Venäjän aikaisempi historia. Tähän mennessä muutoksia oli havaittavissa ihmisten psykologiassa, heidän maailmankuvassaan. Monista valistuksen ideoista tuli yleisesti hyväksyttyjä käyttäytymis- ja politiikkanormeja, ne heijastuivat etiikkaan ja lakiin. He alkoivat katsoa kidutusta, tuskallisia teloituksia, vankien epäinhimillistä kohtelua edellisen aikakauden "tietämättömyyden" ilmentymäksi, isien "käytösten töykeydestä". Myös Elizabeth Petrovnan kaksikymmentä vuotta kestänyt hallituskausi, joka itse asiassa poisti kuolemanrangaistuksen, vaikutti siihen.

Kuuluisa manifesti, joka julkaistiin 22. helmikuuta 1762 "Sanojen ja tekojen" kieltämisestä ja salaisen kansliakunnan sulkemisesta, oli epäilemättä viranomaisten askel kohti yleistä mielipidettä. Asetuksessa myönnettiin avoimesti, että sana "sana ja teko" ei palvele ihmisten etua, vaan heidän vahinkoaan. Juuri tämä kysymyksen muotoilu oli jo uusi, vaikka kukaan ei aikonut lakkauttaa irtisanomisen ja vainon instituutiota "rivoista sanoista".

Suuri osa manifestista on omistettu selittämään, kuinka valtiorikoksen aikomus pitäisi nyt raportoida ja miten viranomaisten tulisi toimia uudessa ympäristössä. Tämä viittaa siihen, että emme puhu radikaaleista muutoksista, vaan vain modernisoinnista, poliittisen tutkimuksen parantamisesta. Manifestista seuraa, että kaikki aiemmat tutkintatapaukset sinetöidään valtion sineteillä, siirretään unohduksiin ja luovutetaan senaatin arkistoon. Vasta manifestin viimeisestä osasta voi arvata, että senaatista ei ole tulossa vain vanhojen salapoliisipapereiden säilytyspaikka, vaan instituutio, jossa hoidetaan uusia poliittisia asioita. Manifestissa puhutaan kuitenkin hyvin käsittämättömästi siitä, kuinka poliittinen tutkinta nyt järjestetään.

Kaikki käy selväksi, jos käännymme Pietari III:n 16. helmikuuta 1762 antamaan asetukseen, joka salaisen kansliakunnan sijaan perusti senaatin alaisuudessa erityisen retkikunnan, johon siirrettiin kaikki S. I. Sheshkovskyn johtaman salaisen kansliakunnan työntekijät. Ja kuusi päivää myöhemmin julkaistiin manifesti salaisen kansliakunnan tuhoamisesta.

Katariina II:n (1762–1796) hallituskauden salainen tutkimusmatka sai heti tärkeän paikan valtajärjestelmässä. Sitä johti S. I. Sheshkovsky, josta tuli yksi senaatin pääsihteeristä. Katariina II ymmärsi täydellisesti poliittisen tutkinnan ja salaisen poliisin tärkeyden. Keisarinnalle kertoi tästä koko Venäjän aikaisempi historia sekä hänen oma valtaistuimelletulohistoriansa. Keväällä ja kesällä 1762, kun osastoa organisoitiin uudelleen, tutkinta heikkeni. Katariinan kannattajat valmistelivat melkein avoimesti vallankaappauksen hänen hyväksi, eikä Pietari III:lla ollut tarkkaa tietoa uhkaavasta vaarasta, ja siksi hän karsii vain huhuja ja varoituksia tästä aiheesta. Jos salainen kanslia olisi toiminut, niin yksi salaliittolaisista, Peter Passek, pidätettiin 26. kesäkuuta 1762 irtisanomisen johdosta ja pidätettiin vartiotalossa, olisi viety Pietari-Paavalin linnoitukseen. Koska Passek oli merkityksetön persoona, joka oli taipuvainen juopotteluun ja humalahakuisuuteen, mieluummin kyseenalaistaminen vapauttaisi hänen kielensä nopeasti ja Orlovien salaliitto paljastuisi. Sanalla sanoen Katariina II ei halunnut toistaa miehensä virheitä.

Katariina II:n poliittinen tutkinta peri paljon vanhasta järjestelmästä, mutta samalla oli joitain eroja. Kaikki tutkimuksen ominaisuudet säilyivät, mutta aatelisten suhteen niiden vaikutus pehmeni. Aatelismiestä voitiin tästä lähtien rangaista vain, jos hänet "paljastettiin oikeuden eteen". Hänet vapautettiin myös "kaikesta ruumiillisesta kidutuksesta", eikä rikollisen aatelismiehen omaisuutta viety kassaan, vaan se siirrettiin hänen sukulaisilleen. Laki salli kuitenkin aina, että epäillyltä riistettiin hänen aatelistonsa, arvonsa ja arvonsa, minkä jälkeen hänet kidutettiin ja teloitettiin.

Yleisesti ottaen valtion turvallisuuden käsite Katariina II:n aikana perustui "rauhan ja hiljaisuuden" ylläpitämiseen - valtion ja sen alamaisten hyvinvoinnin perustaan. Salaisella tutkimusmatkalla oli samat tehtävät kuin sitä edeltäneilläkin tutkintaelimillä: kerätä tietoa valtion rikoksista, ottaa rikolliset kiinni ja suorittaa tutkinta. Catherinen tutkimus ei kuitenkaan vain tukahduttanut hallinnon vihollisia "karkeasti" rankaisemalla heitä, vaan pyrki myös "tutkimaan" yleistä mielipidettä salaisten agenttien avulla.

Erityistä huomiota kiinnitettiin yleisön tunteiden havainnointiin. Tämä ei johtunut pelkästään Katariina II:n henkilökohtaisesta kiinnostuksesta, joka halusi tietää, mitä ihmiset ajattelevat hänestä ja hänen hallituskaudestaan, vaan myös uusista ajatuksista, että yhteiskunnan mielipide tulisi ottaa huomioon politiikassa ja lisäksi se on välttämätöntä. ohjata, käsitellä ja ohjata sitä oikeaan tehosänkyyn. Niinä päivinä kuin myöhemminkin poliittinen tutkinta keräsi huhuja ja tiivisti ne sitten raporteissaan. Kuitenkin jo silloin ilmeni salaisten palvelujen ominainen piirre: "yläkertaan" toimitettiin tietyllä objektiivisuuden teeskentelyllä rauhoittava valhe. Mitä korkeampaa tietoa "yksi nainen sanoi basaarissa", sitä enemmän viranomaiset korjasivat sitä.

Vuoden 1773 lopussa, kun Pugatšovin kansannousu yllytti venäläistä yhteiskuntaa ja aiheutti huhuaallon, "luotettavat ihmiset" lähetettiin salakuuntelemaan keskusteluja "julkisissa kokoontumisissa, kuten riveissä, kylpylöissä ja tavernoissa". Moskovan ylipäällikkö prinssi Volkonski, kuten jokainen päällikkö, pyrki saamaan hänen hoitoonsa uskotun kaupungin yleisen mielipiteen kuvan näyttämään mahdollisimman houkuttelevalta korkeimmalle vallalle ja lähetti keisarinnalle varsin rohkaisevia raportteja. mielentila vanhassa pääkaupungissa, mikä korostaa moskovilaisten isänmaallisia, uskollisia tunnelmia. Tällaisen tiedustelutietojen käsittelyn perinne jatkui, kuten tiedetään, 1800-luvulla. Luulen, että keisarinna ei erityisen luottanut Volkonskin iloisiin raportteihin. Sielunsa syvyyksissä keisarinnalla ei selvästikään ollut illuusioita ihmisten rakkaudesta häntä kohtaan, jota hän kutsui "kiittämättömäksi".

Viranomaisten vaikutus yleiseen mielipiteeseen koostui siltä, ​​että se piilotti siltä (vaikkakin turhaan) tosiasiat ja tapahtumat ja "levitti myönteisiä huhuja". Puhujat piti myös saada kiinni ja rankaista rajusti. Catherine ei missannut tilaisuutta selvittää ja rangaista niitä, jotka levittävät hänestä huhuja ja herjauksia. "Yritä poliisipäällikön kautta", hän kirjoittaa 1. marraskuuta 1777 jostain kunnianloukkauksesta, "selvittääksesi tällaisen röyhkeyden tehdas ja valmistajat, jotta kosto voidaan suorittaa rikoksen edetessä." Sheshkovsky oli vastuussa Pietarin "valehtelijoista", ja Moskovassa keisarinna uskoi Volkonskyn tämän asian.

Catherine luki raportteja ja muita poliittisen tutkimuksen asiakirjoja tärkeimpien hallituksen papereiden joukossa. Yhdessä kirjeessään vuonna 1774 hän kirjoitti: "Kaksitoista vuotta salaista tutkimusmatkaa silmäni alla." Ja sitten yli kahden vuosikymmenen ajan tutkimus pysyi keisarinnan "silmien alla".

Katariina II piti poliittista tutkintaa ensimmäisenä valtion "työnä", samalla kun hän osoitti intohimoa ja intohimoa, joka vahingoitti hänen itse julistamansa objektiivisuutta. Häneen verrattuna keisarinna Elisabet vaikuttaa säälittävältä diletantilta, joka kuunteli kenraali Ushakovin lyhyitä raportteja vessassa pallon ja kävelyn välissä. Catherine toisaalta tiesi paljon havaitsemisesta, syventyi kaikkiin "salaisuuteen liittyviin" hienouksiin. Hän itse aloitti salarikosasiat, vastasi niistä tärkeimpien koko tutkinnan kulusta, kuulusteli henkilökohtaisesti epäiltyjä ja todistajia, hyväksyi tuomiot tai määräsi ne itse. Keisarinna sai myös joitakin tiedustelutietoja, joista hän maksoi säännöllisesti.

Katariina II:n jatkuvassa valvonnassa oli meneillään "Prinsessa Tarakanovan" (1775) huijarin Vasili Mirovichin (1764) tapauksen tutkinta. Keisarinnalla oli valtava rooli Pugatšovin tapauksen tutkinnassa vuosina 1774-1775, ja hän painoi tiukasti oman versionsa kapinasta tutkinnan varaan ja vaati todisteita siitä. Tunnetuin Katariina II:n aloitteesta aloitettu poliittinen tapaus oli A. N. Radishchevin kirja "Matka Pietarista Moskovaan" (1790). Keisarinna määräsi kirjailijan etsinnön ja pidätyksen, kun hän oli lukenut vain kolmekymmentä sivua esseestä. Hän työsti edelleen kommenttejaan kirjan tekstistä, josta tuli kuulustelun perusta, ja kirjoittaja itse oli jo "ustettu Sheshkovskylle". Keisarinna johti myös koko tutkinnan ja oikeudenkäynnin kulkua. Kaksi vuotta myöhemmin Catherine oli vastuussa kustantaja N. I. Novikovin liiketoiminnan järjestämisestä. Hän antoi ohjeita pidätyksistä, etsinnöistä, hän itse teki pitkän "Notin" siitä, mitä kysyä rikolliselta. Lopulta hän itse tuomitsi Novikovin 15 vuodeksi vankeuteen linnakkeessa.

Catherine, koulutettu nainen, älykäs ja kiltti, seurasi yleensä mottoa "Eläkäämme ja antakaamme muiden elää" ja suhtautui hyvin suvaitsevaisesti alamaistensa temppuihin. Mutta joskus hän yhtäkkiä räjähti ja käyttäytyi kuin jumalatar Hera - moraalin ankara vartija. Tämä oli osoitus perinteestä, jonka mukaan autokraatti toimi isänmaan isän (tai äidin) roolissa, välittävänä mutta tiukkana järjettömien lasten-aiheiden kasvattajana ja yksinkertaisesti tekopyhyyden, oikkujen ja huonolla tuulella. keisarinna. Keisarinnalle on säilynyt kirjeitä eri ihmisille, joille hän omien sanojensa mukaan "pesi päänsä" ja joita hän varoitti vakavasti suuttuneena, että hän voisi sellaisiin tekoihin tai keskusteluihin lähettää tottelemattoman ja "valehtelijan" minne Makar ei ajanut. vasikat.

Kaikesta väkivallanvastaisuudesta huolimatta Catherine ylitti joskus niiden moraalinormien rajan, joita hän piti itselleen esimerkillisinä. Ja hänen kanssaan monet julmat ja "valistamattomat" etsintä- ja tukahduttamismenetelmät osoittautuivat mahdollisiksi ja sallituiksi, joihin viranomaiset aina turvautuivat, alkaen muiden ihmisten kirjeiden häpeämättömästä lukemisesta ja päättyen rikollisen imurimiseen elossa maaorjakasemaattiin. keisarinna-filosofin järjestys (lisätietoja alla). Tämä on luonnollista - itsevaltiuden luonne ei ole pohjimmiltaan muuttunut. Kun Katariina II kuoli ja hänen poikansa Paavali I nousi valtaistuimelle, autokratia menetti hienon näköiset "keisarinnan äidin" piirteensä, ja kaikki näkivät, että mitkään tietoisuuteen juurtuneet etuoikeudet ja valistuksen periaatteet eivät voineet pelastaa itsevaltiudelta ja jopa tyrannialta. autokraatista.

1700-luvulla poliittisia rikoksia olivat "kapinat ja salaliitot hallitusta vastaan, maanpetos ja vakoilu, vääryys, tsaarin, tsaarin perheen jäsenten tai tsaarin hallinnon edustajien hallituksen politiikan ja toiminnan kritisoiminen sekä arvovaltaa vahingoittavat teot tsaarin vallasta."
Aikaisempina vuosina tätä työtä harjoittivat vuorotellen Salaisten asioiden ritarikunta, Preobrazhensky-ritarikunta ja pahamaineinen salainen kansliakunta, jonka Pietari III sulki helmikuussa 1762. Tämä askel ei kuitenkaan suinkaan lopettanut kotimaisen poliittisen poliisin kehitystä, koska edellisen toimielimen paikalle muodostettiin uusi - hallitsevan senaatin alainen erityisretkikunta. On huomattava, että ajatus poliittisen tutkimuksen sisällyttämisestä senaatin rakenteeseen kuului Pietari I:lle, mutta sattumalta se toteutettiin vasta 37 vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Tämä askel ei kuitenkaan pelastanut Pietari III:ta - kesäkuussa 1762 hänen vaimonsa syrjäytti hänet. Joten Katariina II nousi valtaistuimelle.
Keisarinnalla ei ollut erityistä rakkautta poliittiseen poliisiin tai miehensä uudistuksiin tällä alueella, mutta valtaan tullessaan hän tajusi nopeasti Erikoisretkikunnan hyödyt ja tarpeellisuuden. Tätä elintä ei vain likvidoitu, vaan siitä tuli myös Venäjän imperiumin poliittisen tutkimuksen pääkeskus monien vuosien ajan. Retkikunnan henkilökunta (huolitsijat) tutki E. Pugachevin, A. N. Radishchevin, N. I. Novikovin ja prinsessa E. Tarakanovan korkean tason tapauksia. He tutkivat myös rikosluutnantti V. Ya. Mirovichin yritystä vapauttaa syrjäytetty Pietari III vankeudesta, kamarikadetti F. Khitrovon salaliitto murhata kreivi G. Orlov, hovivaltuutetun Valvan vakoilutoiminta jne. .
Katariina II:n 34 vuoden aikana tapahtui paljon poliittisia rikoksia. Huolitsijat löysivät suurimman osan niistä onnistuneesti. Aikalaisten todistusten mukaan he tiesivät "kaiken, mitä pääkaupungissa tapahtuu: ei vain rikollisia suunnitelmia tai tekoja, vaan jopa vapaita ja huolimattomia keskusteluja".
Tämän osaston ylläpitoon myönnettiin virallisesti vain 2 000 ruplaa vuodessa, mutta tämä raha käytettiin vain muutaman työntekijän palkkojen maksamiseen. Retkikunnan todelliset määrät pidettiin tiukimmin luottamuksellisina, kuten kaikki siihen liittyvä. Catherine teki parhaansa poistaakseen poliittisen tutkintapalvelun julkisuudesta, joten retkikunnan pääasuinniksi tuli jopa Pietari-Paavalin linnoitus. Lisäksi keisarinna päätti tehdä useita muutoksia etsiväosaston organisaatioon.
Ensimmäinen askel tällä tiellä oli nimenmuutos - lokakuusta 1762 lähtien Special Expedition nimettiin uudelleen Secret. Päivitetyn elimen tavoitteena oli kerätä tietoa "kaikista hallitusta vastaan ​​tehdyistä rikoksista", pidättää tekijät ja suorittaa tutkimuksia. Salaisen tutkimusmatkan virallinen johtaja oli aluksi senaatin valtakunnansyyttäjä A. I. Glebov ja sitten hänen tilalleen tullut prinssi A. A. Vyazemsky. Todellinen poliittisen poliisin päällikkö oli kuitenkin Stepan Ivanovich Sheshkovsky, joka toimi Katariina II:n suorassa valvonnassa.
Historioitsija A. Korsakovin mukaan kun näitä nimiä rinnastettiin, voi kuulla "terävän, silmiinpistävän dissonanssin". Jos keisarinnaa pidettiin valistuksen ja humanismin kiihkeänä kannattajana, niin Sheshkovskya kutsuttiin "teloittajaksi" ja "Venäjän suureksi inkvisiittoriksi", ja hänen nimensä aiheutti paniikkia hänen aikalaisissaan. Esimerkiksi kun A. N. Radishcheville ilmoitettiin, että hänen tapauksensa oli uskottu Stepan Ivanovitšille, "Matka Pietarista Moskovaan" kirjoittaja pyörtyi.
Miksi Salaisen retkikunnan johtaja aiheutti tällaista pelkoa? Ulkonäöltään Sheshkovsky vaikutti hyväntahtoiselta ja vaatimattomalta mieheltä, ja harvat pystyivät löytämään hänen ulkonäöstään jotain pelottavaa. Melko keskinkertaisesta koulutuksesta huolimatta Stepan Ivanovich erottui uskomattomasta kovasta työstä ja tehokkuudesta. Hän ei viipynyt pitkään pääkaupungissa ja lähti usein tutkimaan rikoksia muille alueille. Hän erottui rehellisyydestään, ja ansioluettelossaan sanottiin: "Hän osaa kirjoittaa eikä juo - hän tulee olemaan hyvä liiketoiminnassa." Kuitenkin, vastoin tätä ominaisuutta, useimmat Pietarin ja Moskovan asukkaat kutsuivat Katariinan lähipiirin vaarallisimmaksi henkilöksi Sheshkovskya.
Pääsyy tähän asenteeseen olivat hänen väitetysti käyttämänsä tutkintamenetelmät. Pääkaupunki oli täynnä huhuja epäiltyjen järjestelmällisestä hakkaamisesta: "Sheshkovsky ei seisonut seremoniassa kenenkään kanssa. Hänelle se, mikä on talonpoika, mikä aatelinen - kaikki on yhtä. Kuulustelu aloitettiin lyömällä syytettyä kepillä hampaisiin. Rehellisesti sanottuna on sanottava, että näillä huhuilla ei ollut juuri mitään todellista perustaa.
Huolitsijoilla oli tietysti oikeus kiduttaa valtion rikollisia, mutta heidän pomonsa piti tällaisia ​​toimenpiteitä tarpeettomina. Katariina II:n sanoin: "Kahteentoista vuoteen salainen retkikunta silmäni alla ei ruoskinut ketään kuulustelujen aikana." Huolimatta siitä, että huhujen mukaan Sheshkovsky piiskasi poliittisen tutkimuksen johtajana henkilökohtaisesti yli 2 000 ihmistä, luotettavaa tietoa tästä ei ole vielä löydetty. Ei kirjailija Radishchev, toimittaja Novikov eikä edes kapinallinen Pugatšovia kidutettu Pietari-Paavalin linnoituksessa. Lisäksi keisarinnan salaiset ohjeet kielsivät nimenomaisesti useiden syytettyjen fyysisen hyväksikäytön.
Mitä juoruihin ja juoruihin tulee, ne ilmestyivät useista syistä.
Ensinnäkin salainen kanslia oli vielä tuoreena ihmisten muistissa, jossa kidutus oli pääasiallinen tiedonhankintakeino – kaupunkilaiset eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet tai kieltäytyivät ymmärtämästä eroa kahden poliittisen poliisielimen välillä.
Toiseksi, monille Sheshkovskyn hahmoa sellaisessa vastuullisessa virassa ei voida hyväksyä, mikä selittyy hänen piittaamattomalla alkuperällään. Puolan porvariston jälkeläisenä hän saavutti ennennäkemättömiä korkeuksia jopa venäläisen aristokratian kannalta - pitkien tutkimusmatkan vuosien aikana Stepan Ivanovitš nousi salaneuvosten arvoon ja hänestä tuli Pyhän Vladimirin ritarikunnan 2. asteen ritari. . Venäjän aateliston piireissä tällaisia ​​"nousuja" ei arvostettu kovinkaan (riittää kun muistetaan AD Menshikovin surullinen kohtalo), ja tarve totella Sheshkovskyn käskyjä ja hänen läheisyytensä keisarinnalle koettiin loukkauksena maan edustajia kohtaan. muinaisempia perheitä.
Kolmanneksi retkikunnan salaisuus ja salassapito vaikuttivat asiaan. Kukaan ei täysin tiennyt, mitä Pietarin ja Paavalin linnoituksen vankityrmissä tapahtui, joten ihmisten mielikuvitus piirsi hirviömäisiä kohtauksia epäiltyjen kidutuksesta. Lisäksi maailmankäytäntö osoittaa, että on luonnollista, että ihmiset syyttävät erilaisia ​​julmuuksia vankeja kohtaan tiedusteluviranomaisista yleensä ja erityisesti poliittisista tutkimuksista. Samaan aikaan Sheshkovskyn alaiset ja hän itse rohkaisivat kaikin mahdollisin tavoin tällaisten juorujen leviämistä. Syy tähän on helppo selittää, jos otamme huomioon salaisen tutkimusmatkan todelliset periaatteet, joka koostui ennen kaikkea epäiltyjen psykologisesta painostuksesta. Stepan Ivanovitš oli yksi harvoista kuulustelijoista Venäjän valtakunnassa, jonka ei tarvinnut turvautua "piiskaan ja telineeseen" kuulusteluissa. Hän saavutti halutun tuloksen pelottelemalla pidätettyjä ja vain uhkaamalla heitä julmalla kidutuksella. Tätä helpotti Pietari-Paavalin linnoituksen synkkä ilmapiiri ja Sheshkovskyn töykeä tapa kommunikoida rikollisten kanssa ja tietysti poliittisen tutkinnan huono maine.
Toinen huolitsijoiden työlle tyypillinen piirre oli papiston osallistuminen tutkimiseen. Ennen kuulustelua syytetylle tarjottiin tunnustusta Pietari-Paavalin linnoituksen papille, mikä antoi hänelle mahdollisuuden katua tekoaan. Tällä hetkellä vangit pelästyivät siinä määrin, että he suostuivat allekirjoittamaan minkä tahansa tunnustuksen, vain olemaan tapaamatta "Venäjän suurta inkvisiittoria". Tämä tutkimusmenetelmä oli erityisen suosittu Secret Expeditionissa, koska sen johtaja oli syvästi uskonnollinen henkilö ja uskoi enemmän taivuttelun voimaan kuin kidutukseen.
Monien nykyajan tutkijoiden yllätykseksi kuvatut menetelmät olivat erittäin tehokkaita. Harvat venäläisistä aatelisista, puhumattakaan muiden tilojen edustajista, pystyivät kestämään tällaista psykologista painetta. Salaisen retkikunnan työssä oli kuitenkin tapauksia.
Esimerkiksi opiskelija Nevzorovin tapaus on hyvin suuntaa-antava. Näin se kuvataan Katariina II:lle osoitetussa muistiossa: "Opiskelija Nevzorov ei halunnut vastata salavaltuutettu Sheshkovskylle mistään sanoen, että yliopiston sääntöjen mukaan ilman yliopiston jäsenen tai komentajan Ivan Ivanovitš Shuvalovin läsnäoloa. , häntä ei pitäisi asettaa vastuuseen missään tuomioistuimessa, ja vaikka hänelle, Nevzoroville, kerrottiin toistuvasti, että häneltä pyydettiin hänen keisarillisen majesteettinsa korkein lupa, hän sanoi tähän: En usko tätä. Lopulta hänelle, Nevzoroville, kerrottiin, että jos hän ei vastaa, niin hänet viranomaisille tottelemattomana hänen keisarillisen majesteettinsa käskystä ruoskittaisiin, johon hän puhui intohimoisesti: Olen käsissäsi, tee mitä haluat, ota minut ulos rakennustelineestä ja leikkaa pääni irti." Tällaisissa tapauksissa jopa Sheshkovsky oli voimaton.
Kuuluisa toimittaja ja kirjailija N.I. Novikov, jota syytettiin kielletyistä suhteista Braunschweigin herttuan ja Preussin ministerin Welnerin kanssa, joutui samanlaiseen tilanteeseen. Martinistien johtaja heijasteli niin taitavasti kaikkia häntä vastaan ​​esitettyjä syytöksiä, etteivät tutkijat pystyneet todistamaan hänen pettämistään. Joten Novikov vangittiin Shlisselburgin linnoitukseen vain Katariina II:n henkilökohtaisesta määräyksestä.
Kuten yllä olevista seikoista näkyy, hallitsevan senaatin alainen Salainen tutkimusmatka ei vastannut paljoakaan arkipäiväisiä käsityksiä siitä. Samoin Stepan Sheshkovsky ei ollut "sävyisen Katariinan kotimainen teloittaja", josta oli niin paljon huhuja, juoruja ja anekdootteja.
Samalla on järjetöntä sanoa, että retkikunnan johtaja oli täysin synnitön - hän otti valtavia lahjuksia. Totta, on pidettävä mielessä, että Katariinan aikana melkein kaikki valtiokoneiston jäsenet kärsivät lahjonnasta, eikä sellaisissa toimissa ollut mitään epätavallista. Sheshkovskyn tuomat edut peittivät kaikki synnit. Tämän seurauksena hän omisti elämänsä loppuun mennessä kiinteistöjä 4 maakunnassa, satoja maaorjia ja sai vuosieläkkeen 2000 ruplaa.
Seitsemänkymmentävuotiaana Stepan Ivanovich alkoi jäädä eläkkeelle ja uskoi poliittisen tutkimuksen johtamisen lähimmille avustajilleen: A. M. Cheredinille ja A. S. Makaroville. Siitä huolimatta kenelläkään heistä ei ollut Sheshkovskyn kykyjä kuulusteluissa tai hänen työkykyään. Salaisen retkikunnan asiat alkoivat vähitellen laantua. Sheshkovskyn kuolema toukokuussa 1794 heikensi edelleen etsiväosastoa. Huolitsijat, jotka olivat tottuneet luottamaan kaikkeen ja luottamaan pomoonsa, olivat hieman hämmentyneitä hänen kuolemansa jälkeen. Ja kaksi vuotta myöhemmin myös salaisen palvelun perustaja Katariina Suuri kuoli. Siitä huolimatta yhden aikakauden taantuminen Venäjän poliittisen poliisin historiassa oli toisen alkua - keisari Paavali I:n valtaistuimelle liittyminen puhalsi uuden elämän salaiseen retkikuntaan.

Kirjallisuus.

1. Anisimov E. V. Venäjän kidutus. Poliittinen tutkimus Venäjällä 1700-luvulla. - S-Pb., 2004.
2. Gernet MN Keisarillisen vankilan historia. T. 1. - M., 1960.
3. Isän ja munkin Abelin elämä ja kärsimys. // Venäjän antiikin. 1875. Nro 2.
4. Venäjän erikoispalveluiden historia. - M., 2004.
5. Koshel PA Rangaistusten historia Venäjällä. - M., 1995.
6. Novikov NI Valitut teokset. - M.; L., 1951.
7. Radishchev A. N. Täydelliset teokset. T. 3. - M.; L., 1954.
8. Samoilov V. Salaisen tutkimusmatkan ilmestyminen senaatissa // Historian kysymyksiä. 1946. Nro 1.
9. Sizikov MI Venäjän vakituisen poliisin keskus- ja pääomakoneiston muodostuminen 1700-luvun ensimmäisellä neljänneksellä. - M., 2000.

Poliisiosaston muodostumisen lisäksi XVIII vuosisadalla. Sitä leimasi myös salaisten tutkimusten kukoistaminen, jotka liittyvät ensisijaisesti valtiollisiin tai "poliittisiin" rikoksiin. Pietari I vuonna 1713. julistaa: "Sanoa koko valtiossa (jotta tietämättömyys nihtosta ei puolustele itseään), että kaikki rikolliset ja valtion eduille aiheutuvat vahingot...sellaiset ilman armoa teloittaa kuolema..."

Peter I:n rintakuva. B.K. He ampuivat hänet. 1724 Valtion Eremitaaši, Venäjän valtionmuseo, Pietari

Valtion etujen suojelu vuodesta 1718 lähtien. Salainen kanslia toimii jonkin aikaa samanaikaisesti 1600-luvun lopulla perustetun Preobraženskin ritarikunnan kanssa. Vuonna 1726. salaisen tutkinnan viestikapula siirtyi korkeimpaan salaiseen neuvostoon, ja vuonna 1731. Senaatin alainen Secret Investigation Affairs -toimisto. Katariina II asetuksella 1762. palauttaa Secret Investigation Affairs -viraston entisille valtuuksilleen, jotka menetettiin Pietari III:n lyhyen hallituskauden aikana. Katariina II järjestää myös etsiväosaston uudelleen ja velvoittaa hänet tottelemaan vain valtakunnansyyttäjää, mikä auttoi salaisen tutkimuksen muodostumista vielä salaisempaa.

Kuvassa: Moskova, Myasnitskaya-katu, 3. XVIII vuosisadan lopussa. tässä rakennuksessa sijaitsi tutkivan salaisten asioiden salainen toimisto

Ensinnäkin Salaisen kanslerin tutkijoiden toimivaltaan kuuluivat tapaukset, jotka liittyivät virkarikoksiin, maanpetokseen, suvereenin murhayritykseen. Keskiaikaisesta mystisestä unesta vasta heräämässä Venäjän olosuhteissa oli edelleen rangaistus paholaisen kanssa tehdystä sopimuksesta ja sitä kautta vahingon aiheuttamisesta, ja varsinkin hallitsijalle vahingon aiheuttamisesta tällä tavalla.

Kuvitus I. Kurukinin, E. Nikulinan kirjasta "Salaisen kansliakunnan arki"

Tavallisten kuolevaisten, jotka eivät tehneet sopimuksia paholaisen kanssa eivätkä edes ajatellut maanpetoksesta, oli kuitenkin pidettävä korvansa auki. "Sivääriä" sanojen käyttö, erityisesti toiveena hallitsijan kuolemasta, rinnastettiin valtion rikokseen. Sanojen "suvereeni", "tsaari", "keisari" mainitseminen yhdessä muiden nimien kanssa uhkasi tulla syyttämään valehtelusta. Myös suvereenin mainitseminen sadun tai anekdootin sankarina tuomittiin ankarasti. He kieltäytyivät kertomasta uudelleen edes todellisia autokraattiin liittyviä todistuksia.
Ottaen huomioon, että suurin osa tiedoista tuli salaiseen kansliaan irtisanomisten kautta ja tutkintatoimenpiteet suoritettiin kidutuksen avulla, salaisen tutkinnan kynsiin joutuminen oli maallikolle kadehdimaton kohtalo.

"Pietari I kuulustelee Tsarevitš Alekseiä Pietarhovissa" Ge N. 1872. Venäjän valtionmuseo, Pietari

"Jos olisin kuningatar..."

Talonpoika Boris Petrov vuonna 1705. sillä sanat "Joka alkoi ajaa partansa, se leikkaa hänen päänsä" vedettiin telineeseen.

Anton Lyubuchennikov kidutettiin ja hakattiin ruoskalla vuonna 1728. sanoista "Tyhmä hallitsijamme, jos minä olisin suvereeni, niin olisin painanut enemmän kuin kaikki tilapäiset työntekijät." Preobraženskin käskystä hänet karkotettiin Siperiaan.

Mestari Semjon Sorokin vuonna 1731. virallisessa asiakirjassa hän teki virheen "Perth the First", josta häntä ruoskittiin "syyllisyydestään, muiden pelosta".

Puuseppä Nikifor Muravjov vuonna 1732 ollessaan kauppakollegiumissa ja tyytymätön siihen, että hänen tapaustaan ​​oli käsitelty hyvin pitkään, ilmoitti keisarinnalla ilman arvonimeä, että hän menisi "Anna Ivanovnan luo anomuksen, hän tuomitsisi", josta häntä lyötiin ruoskailla.

Keisarinna Elisabet Petrovnan hovihuuli vuonna 1744. Salainen toimisto pidätti hänet huonosta vitsistä. Hän toi hänelle siilin, jolla oli "nauraava" hattu, ja pelotti häntä. Pilkun nähtiin yrityksenä vahingoittaa keisarinnan terveyttä.

"Kuustelu salaisessa kansliassa" Kuvitus I. Kurukinin, E. Nikulinan kirjasta "Salaisen kansliakunnan arki"

He yrittivät myös "arvottomia sanoja, niin että suvereeni asuu paikoin, ja jos hän kuolee, ole erilainen ...": "Mutta suvereeni ei elä kauan!", "Jumala tietää kuinka kauan hän elää, nyt ajat tärisevät" jne.

Juomisesta kieltäytymistä suvereenin tai uskollisen monarkin alamaisten terveydelle ei pidetty vain rikoksena, vaan kunnian loukkauksena. Kansleri Aleksei Petrovitš Bestuzhev-Rjumin raportoi aatelismiehestä Grigory Nikolaevich Teplovista. Hän syytti Teplovia epäkunnioituksesta keisarinna Elisabet Ioanovnaa kohtaan, "kaatoi vain noin puolitoista lusikkaa" sen sijaan, että "se on täynnä juotavaa sellaisen henkilön terveydeksi, joka on uskollinen Hänen Keisarilliselle Majesteetilleen ja on Hänen korkein armo".

"Kreivi A. P. Bestuzhev-Rjuminin muotokuva" Louis Tokke 1757, Valtion Tretjakovin galleria, Moskova

Katariina II, joka yritti uudistaa Venäjää yhtä paljon kuin ylistetty Pietari, pehmeni huomattavasti kansaansa kohtaan, joka ei käytännössä turhaan maininnut keisarinnansa nimeä. Gavrila Derzhavin omisti tämän merkittävän muutoksen linjalle:
"Siellä voit kuiskata keskusteluissa
Ja ilman pelkoa teloituksesta, illallisilla
Älä juo kuninkaiden terveyden vuoksi.
Siellä, Felitsan nimellä, voit
Raaputa linjan lipsahdus
Tai muotokuva vahingossa
Pudota se maahan..."

"Runoilija Gavriil Romanovitš Deržavinin muotokuva" V. Borovikovsky, 1795, Valtion Tretjakovin galleria, Moskova

Peiteetsinnön kolme pilaria

Salaisen kansliakunnan ensimmäinen päällikkö oli prinssi Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoi, joka hyvänä hallintovirkailijana ei ollut operatiivisen työn ystävä. Salaisen kansliakunnan "harmaa kardinaali" ja todellinen salapoliisityön mestari oli hänen sijaisensa, kylästä kotoisin oleva Andrei Ivanovitš Ushakov, joka oli rekisteröity Preobrazhensky-rykmenttiin sankarillisen esiintymisensä vuoksi tietämättömän tarkastuksessa, jossa hän voitti Pietari I:n suosion.

"Kreivi Pjotr ​​Andrejevitš Tolstoin muotokuva", I. G. Tannauer 1710-luku, Valtion Eremitaaši, Pietari

Opaalien ajanjakson jälkeen 1727-1731. Ushakov palautettiin valtaan nousseen Anna Ioanovnan hoviin, joka nimitettiin salaisen kanslerin johtajaksi. Hänen käytännössään oli yleinen käytäntö kiduttaa tutkittavaa ja sen jälkeen ilmoituksen kohteena olevaa henkilöä. Ushakov kirjoitti työstään: "Tässä taas ei ole tärkeitä asioita, mutta on keskinkertaisia ​​asioita, joiden vuoksi, kuten ennenkin, raportoin, että ruoskimme roistoja ja päästimme heidät vapaaksi." Kuitenkin ruhtinaat Dolgoruky, Artemy Volynsky, Biron, Minikh kulkivat Ushakovin käsissä, ja itse Ushakov, joka ilmentää Venäjän poliittisen tutkintajärjestelmän voimaa, pysyi menestyksekkäästi hovissa ja työssä. Venäläisillä hallitsijoilla oli heikkous "valtion" rikosten tutkimiseen, he tuomitsi usein itsensä, ja monarkin joka aamu rituaali oli aamiaisen ja wc:n lisäksi salaisen kansliakunnan raportin kuunteleminen.

"Keisarinna Anna Ioannovna" L. Karavak, 1730 Valtion Tretjakovin galleria, Moskova

Ushakov tällaisessa kunniatehtävässä korvattiin vuonna 1746. Aleksandr Ivanovitš Shuvalov. Katariina II muistiinpanoissa mainitsee: "Aleksanteri Shuvalov, ei yksin, vaan asemansa vuoksi, oli uhka koko hoville, kaupungille ja koko valtakunnalle, hän oli inkvisitiotuomioistuimen päällikkö, jota silloin kutsuttiin nimellä Salainen kanslia. Sanottiin, että hänen ammattinsa aiheutti hänelle eräänlaisen kouristelevan liikkeen, jota tehtiin hänen kasvojensa oikealle puolelle silmästä leukaan aina, kun hän oli innostunut ilosta, vihasta, pelosta tai kauhusta." Hänen auktoriteettinsa salaisen kansliakunnan päällikkönä ansaitsi enemmän hänen vastenmielisen ja pelottavan ulkonäön ansiosta. Kun Pietari III nousi valtaistuimelle, Shuvalov erotettiin tästä asemasta.

Shuvalov Aleksandr Ivanovitš. P. Rotaryn muotokuva. 1761

Kolmas poliittisen tutkimuksen pilari Venäjällä XVIII vuosisadalla. Stepan Ivanovich Sheshkovskysta tuli. Hän johti salaista tutkimusmatkaa vuosina 1762-1794. Sheshkovskyn työskentelyn 32 vuoden aikana hänen persoonallisuutensa on saanut valtavan määrän legendoja. Sheshkovsky tunnettiin kansan mielissä hienostuneena teloittajana, joka vartioi lakia ja moraalisia arvoja. Aatelisissa piireissä hänellä oli lempinimi "tunnustaja", koska Katariina II itse, tarkkaillen mustasukkaisesti alamaistensa moraalista luonnetta, pyysi Sheshkovskya "puhumaan" syyllisten kanssa rakentavassa tarkoituksessa. "Puhuminen" tarkoitti usein "kevyttä ruumiillista rangaistusta", kuten ruoskimista tai ruoskimista.

Sheshkovsky Stepan Ivanovich. Kuvitus kirjasta "Russian Antiquity. Opas 1700-luvulle."

Se oli erittäin suosittu 1700-luvun lopulla. tarina mekaanisesta tuolista, joka seisoi Sheshkovskyn talon toimistossa. Väitetään, että kun kutsuttu istui siihen, tuolin käsinojat napsahtivat ja itse tuoli putosi lattiassa olevaan luukkuun, niin että yksi pää jäi ulospäin. Lisäksi näkymättömät avustajat poistivat tuolin, vapauttivat vieraan vaatteista ja ruoskivat tietämättä ketä. Aleksanteri Nikolajevitš Radishchevin pojan kuvauksessa Afanasy Sheshkovsky esiintyy hulluna sadistina: "Hän toimi inhottavalla itsevaltiudella ja ankaruudella, ilman pienintäkään hemmottelua ja myötätuntoa. Sheshkovsky itse kehui, että hän tiesi keinot pakottaa tunnustuksiin, nimittäin hän aloitti sanomalla, että kuulusteltavalla olisi tarpeeksi keppiä aivan leuan alla, jotta hänen hampaat rätisivät ja joskus hyppäävät ulos. Yksikään syytetty ei tällaisen kuulustelun aikana uskaltanut puolustautua kuolemanrangaistuksen pelossa. Merkittävin asia on, että Sheshkovsky kohteli tällä tavalla vain aatelisia henkilöitä, sillä tavalliset ihmiset luovutettiin hänen alaisilleen kostoa varten. Siten Sheshkovsky pakotti tunnustuksen. Hän suoritti jalojen henkilöiden rangaistukset omissa käsissään. Hän ruoski ja ruoski usein. Hän ruoski poikkeuksellisella näppäryydellä, jonka hän hankki säännöllisen harjoittelun aikana."

Rangaistus ruoskalla. H. G. Geislerin piirroksesta. 1805

Tiedetään kuitenkin, että Katariina II totesi, että kidutusta ei käytetty kuulusteluissa, ja Sheshkovsky itse oli todennäköisesti erinomainen psykologi, mikä antoi hänelle mahdollisuuden saavuttaa kuulusteltavilta haluamansa vain ilmapiiriä ja kevyitä hihansuja lämmittämällä. Oli miten oli, Sheshkovsky nosti poliittisen tutkimuksen taiteen arvoon täydentäen Ushakovin metodologiaa ja Shuvalovin ilmaisukykyä luovalla ja epätyypillisellä lähestymistavalla liiketoimintaan.