با ائتلاف گسترده ای از دشمنان، از جمله پادشاهی سوئد، پادشاهی لهستان و دوک نشین بزرگ لیتوانی مواجه است. در واقع، خانات کریمه که مناطق جنوبی روسیه را با لشکرکشی‌های منظم ویران می‌کند، در ائتلاف ضد روسیه نیز شرکت می‌کند و تابع امپراتوری عثمانی است. جنگ در حال طولانی شدن و طاقت فرسا شدن است. خشکسالی و قحطی، اپیدمی طاعون، لشکرکشی های تاتارهای کریمه، حملات لهستانی-لیتوانیایی و محاصره دریایی انجام شده توسط سوئد، کشور را ویران کرده است.

دلایل معرفی oprichnina

به گفته مورخان شوروی A. A. Zimin و A. L. Khoroshkevich، دلیل جدایی ایوان وحشتناک از "رادای منتخب" این بود که برنامه دومی تمام شده بود. به ویژه ، "مهلت بی احتیاطی" به لیوونیا داده شد که در نتیجه آن چندین کشور اروپایی به جنگ کشیده شدند. علاوه بر این، تزار با ایده های رهبران "رادای منتخب" (به ویژه آداشف) در مورد اولویت فتح کریمه در مقایسه با عملیات نظامی در غرب موافق نبود. در نهایت، "آداشف استقلال بیش از حد در روابط سیاست خارجی با نمایندگان لیتوانی در سال 1559 نشان داد." و در نهایت برکنار شد.

لازم به ذکر است که چنین نظراتی در مورد دلایل جدایی ایوان از "رادای منتخب" توسط همه مورخان مشترک نیست. در قرن نوزدهم، N.I. Kostomarov، منتقد مشهور تمرکز، پس زمینه درگیری را در ویژگی های منفی شخصیت ایوان وحشتناک دید و برعکس، از فعالیت های "رادای منتخب" بسیار قدردانی کرد. . V. B. Kobrin همچنین معتقد بود که شخصیت تزار در اینجا نقش تعیین کننده ای ایفا می کند ، اما در عین حال ، او رفتار ایوان را با تعهد وی به برنامه متمرکز سازی شتابان کشور ، در مخالفت با ایدئولوژی تغییرات تدریجی پیوند داد. رادا برگزیده». مورخان بر این باورند که انتخاب راه اول به دلیل شخصیت شخصی ایوان مخوف بود که نمی خواست به افرادی که با سیاست های او موافق نبودند گوش دهد. بنابراین، به گفته کوبرین، ایوان پس از 1560 راه تشدید قدرت را در پیش گرفت که او را به اقدامات سرکوبگرانه سوق داد.

به گفته R. G. Skrynnikov ، اشراف به راحتی گروزنی را به دلیل استعفای مشاوران خود آداشف و سیلوستر می بخشید ، اما او نمی خواست با حمله به امتیازات بویار دوما کنار بیاید. ایدئولوگ پسرها، کوربسکی، به شدت به نقض امتیازات اشراف و واگذاری وظایف مدیریتی به دست منشیان (شاهان) اعتراض کرد: شاهزاده بزرگ به کارمندان روسی ایمان زیادی دارد و آنها را نه از اعیان و نه از اشراف، بلکه به ویژه از میان کشیشان یا از مردم عادی انتخاب می کند، در غیر این صورت، اشراف خود را منفور می کند.» .

اسکرینیکوف معتقد است که نارضایتی جدید شاهزادگان ناشی از فرمان سلطنتی 15 ژانویه 1562 بود که حقوق مالکیت آنها را حتی بیشتر از قبل محدود می کرد و آنها را با اشراف محلی یکسان می کرد. در نتیجه، در اوایل دهه 1560، در میان اشراف تمایل به فرار از تزار ایوان به خارج از کشور وجود داشت. بنابراین، I. D. Belsky دو بار تلاش کرد تا به خارج از کشور بگریزد و دو بار مورد عفو قرار گرفت. تنش در میان اطرافیان گروزنی رو به افزایش بود: در زمستان 1563، پسران کولیچف، تی. پوخوف-تترین و ام. ساروخوزین به لهستانی ها فرار کردند. او به خیانت و توطئه با لهستانی ها متهم شد، اما سپس فرماندار استارودوب، V. Funikov، مورد عفو قرار گرفت. به دلیل تلاش برای عزیمت به لیتوانی، شاهزاده دیمیتری کورلیاتف، وویود اسمولنسک، از اسمولنسک فراخوانده شد و به صومعه ای دورافتاده در دریاچه لادوگا تبعید شد. در آوریل 1564، آندری کوربسکی از ترس رسوایی به لهستان گریخت، همانطور که خود گروزنی بعداً در نوشته های خود نشان داد و نامه ای متهم را از آنجا به ایوان فرستاد.

به گفته دکتر علوم تاریخی I. Ya Froyanov، منابع oprichnina به دوران سلطنت ایوان سوم برمی گردد، زمانی که غرب یک جنگ ایدئولوژیک را علیه روسیه به راه انداخت و در خاک روسیه بذر بدعت خطرناکی را کاشت که پایه های آن را تضعیف کرد. از ایمان ارتدکس، کلیسای حواری و بنابراین، خودکامگی در حال ظهور. این جنگ که تقریباً یک قرن به طول انجامید، چنان بی ثباتی مذهبی و سیاسی در کشور ایجاد کرد که موجودیت دولت روسیه را به خطر انداخت. و oprichnina شکل منحصر به فرد محافظت از او شد.

دستگاه

oprichnina توسط تزار بر اساس الگوی یک نظم رهبانی که مستقیماً تابع او بود تأسیس شد. الکساندروفسکایا اسلوبودا (منطقه ولادیمیر) مرکز معنوی آن شد. معنای ایدئولوژیک oprichnina "الک کردن زندگی روسی" برای جدا کردن "بذرهای خوب آشتی ارتدوکس" از "طعمات خرد بدعتگذار، اخلاق خارجی" بود.

تعداد اولیه پاسداران هزار نفر بود. سپس کارکنان oprichniki گسترش یافتند و فرمانداران و روسای oprichnina ظاهر شدند. لباس نگهبانان شبیه راهبان (اسکوفیک های سیاه و روسری) بود، اما بر خلاف آنها، حق حمل و استفاده از سلاح را داشتند. سلام پاسداران فریاد گویدا بود! هر oprichnik سوگند وفاداری به تزار سوگند یاد کرد و متعهد شد که با zemstvo ارتباط برقرار نکند. تزار به عنوان "ابات" oprichnina تعدادی از وظایف رهبانی را انجام داد. انباردار آفاناسی ویازمسکی بعد از ابوی دوم در نظر گرفته شد. سکستون Malyuta Skuratov بود. بنابراین، نیمه‌شب همه برای دفتر نیمه‌شب، ساعت چهار صبح برای تشک برخاستند و ساعت هشت مراسم عشای ربانی آغاز شد. تزار نمونه ای از تقوا بود: او خودش زنگ می زد، در گروه کر آواز می خواند، با شور و اشتیاق دعا می کرد و در طول غذای مشترک، کتاب مقدس را با صدای بلند می خواند. به طور کلی عبادت حدود 9 ساعت در روز طول می کشید.

نگهبانان به هنگ حاکم (نگهبان) و چهار طبقه تقسیم شدند، یعنی: تخت، مسئول نگهداری از اماکن کاخ و وسایل خانه خانواده سلطنتی. برونی - سلاح؛ اصطبل که مسئول مزرعه اسب بزرگ کاخ و گارد سلطنتی بود. و مغذی - غذا.

همانطور که اشراف لیوونی تائوبه و کروزه استدلال کردند، "نگهبانان (یا افراد برگزیده) باید در هنگام سوارکاری تفاوت های شناخته شده و قابل توجهی داشته باشند، یعنی موارد زیر: سر سگ روی گردن اسب و یک جارو روی شلاق. این بدان معنی است که آنها ابتدا مانند سگ گاز می گیرند و سپس همه چیز غیر ضروری را از کشور جارو می کنند." بین دانشمندان اتفاق نظر وجود ندارد که آیا ما در مورد سر سگ واقعی، تصاویر نمادین آنها صحبت می کنیم یا فقط یک استعاره. مروری بر ادبیات و نظرات در مورد این موضوع توسط چارلز هالپرین ارائه شده است (او خود تمایل دارد به درک واقعی از گزارش های مربوط به سرها بپردازد). جارو می تواند نماد یک سلاح شگفت انگیز باشد که دشمن را تا سر حد مرگ می کشد.

داستان

سیر وقایع

در عین حال، شواهدی وجود دارد که نشان می دهد اغلب در کلیسا دستور اعدام و شکنجه داده می شد. مورخ G.P. Fedotov معتقد است که " بدون انکار احساسات پشیمان‌آمیز تزار، نمی‌توان دید که او می‌دانست چگونه ظلم را با تقوای کلیسا در اشکال ثابت روزمره ترکیب کند و ایده پادشاهی ارتدکس را هتک حرمت کند.» .

در سال 1569، پسر عموی تزار، شاهزاده ولادیمیر آندریویچ استاریتسکی، درگذشت (احتمالاً طبق شایعات، به دستور تزار، آنها یک فنجان شراب مسموم برای او آوردند و دستور دادند که خود ولادیمیر آندریویچ، همسرش و دختر بزرگشان نوشیدنی بنوشند. شراب). اندکی بعد، مادر ولادیمیر آندریویچ، افروسینیا استاریتسکایا، که بارها و بارها در رأس توطئه های بویار علیه ایوان چهارم قرار گرفت و بارها توسط او عفو شد، نیز کشته شد.

در صومعه Tver Otrochy در ماه دسامبر، Malyuta Skuratov شخصاً متروپولیتن فیلیپ را خفه کرد که از برکت دادن به مبارزات علیه نووگورود خودداری کرد. خانواده کولیچف، که فیلیپ به آن تعلق داشت، تحت تعقیب قرار گرفتند. برخی از اعضای آن به دستور ایوان اعدام شدند.

تشکیل oprichnina

آغاز تشکیل ارتش oprichnina را می توان در همان سال 1565 در نظر گرفت، زمانی که یک گروه 1000 نفری انتخاب شده از مناطق "oprichnina" تشکیل شد. متعاقباً تعداد "oprichniks" به 6000 نفر رسید. ارتش Oprichnina همچنین شامل گروه هایی از کمانداران از سرزمین های oprichnina بود. از آن زمان به بعد، مردم خدمات به دو دسته تقسیم شدند: فرزندان بویار، از زمشچینا، و فرزندان بویار، "خدمت خانه و پلیس"، یعنی کسانی که حقوق حاکمیت را مستقیماً از "دربار سلطنتی" دریافت می کردند. در نتیجه، ارتش Oprichnina را نه تنها باید هنگ حاکم در نظر گرفت، بلکه باید افراد خدماتی را نیز در نظر گرفت که از سرزمین های oprichnina استخدام شده و تحت فرمان فرمانداران و روسای oprichnina ("حیاط") خدمت می کردند.

Schlichting، Taube و Kruse از 500-800 نفر از "oprichnina ویژه" یاد می کنند. این افراد در صورت لزوم به عنوان مأموران سلطنتی مورد اعتماد و انجام وظایف امنیتی، اطلاعاتی، تحقیقاتی و تنبیهی خدمت می کردند.

در قصرهای سیتنی، کورمووی و خلبنی، یک ستاد ویژه متشکل از خانه داران، آشپزها، کارمندان و غیره منصوب شد. گروه های ویژه ای از کمانداران استخدام شدند. شهرهای ویژه (حدود 20 شهر از جمله وولوگدا، ویازما، سوزدال، کوزلسک، مدین، ولیکی اوستیوگ) با ولوست ها برای حفظ اپریچینینا تعیین شدند. در خود مسکو، برخی از خیابان ها در اختیار oprichnina قرار گرفت (چرتولسکایا، آربات، سیوتسف-وراژک، بخشی از نیکیتسکایا و غیره). ساکنان سابق به خیابان های دیگر منتقل شدند. هزاران اشراف خاص انتخاب شده، فرزندان پسران، چه مسکو و چه شهر، نیز در oprichnina استخدام شدند. شرط پذیرش فرد در ارتش اپریچینینا و دربار اپریچینینا عدم وجود روابط خانوادگی و خدماتی با پسران نجیب بود. املاکی به آنها داده شد که برای نگهداری از oprichnina تعیین شده بودند. زمین داران و مالکان پیشین از آن اراضی به دیگران منتقل شدند.

بقیه ایالت قرار بود "زمشچینا" را تشکیل دهند: تزار آن را به پسران زمستوو، یعنی خود دومای بویار سپرد و شاهزاده ایوان دیمیتریویچ بلسکی و شاهزاده ایوان فدوروویچ مستیسلاوسکی را در راس اداره آن قرار داد. همه مسائل باید به روش قدیمی حل می شد، و در مورد مسائل بزرگ باید به پسران مراجعه کرد، اما اگر مسائل نظامی یا مهم زمستوو اتفاق می افتاد، پس از آن به حاکمیت. برای صعود خود، یعنی برای سفر به الکساندروفسکایا اسلوبودا، تزار 100 هزار روبل از Zemsky Prikaz دریافت کرد (برای آن زمان مبلغی کاملاً خارق العاده).

به گفته آکادمیسین S. F. Platonov، دولت به مردم oprichnina و zemstvo دستور داد تا با هم عمل کنند. بنابراین، در ماه مه 1570 " حاکم دستور داد که همه بویارها، زمستوو و اوپریشنینا، در مورد مرزهای (لیتوانی) صحبت کنند... و بویارها، زمستوو و اوپریشنینا، در مورد آن مرزها صحبت کردند.و به یک تصمیم مشترک رسیدیم.

به گفته آکادمیسین S. F. Platonov ، پس از تأسیس oprichnina ، مالکیت زمین اشراف بزرگ فئودال ، پسران و شاهزادگان که عمدتاً در حومه ایالت اسکان داده شده بودند ، جایی که عملیات نظامی مداوم انجام می شد ، به سرعت از بین رفت:

Oprichnina اولین تلاش برای حل یکی از تضادهای سیستم سیاسی مسکو بود. مالکیت اراضی اشراف را که در دوران باستان وجود داشت، درهم شکست. او از طریق یک مبادله اجباری و سیستماتیک زمین، ارتباطات قدیمی شاهزادگان آپناژ با املاک اجدادی خود را در هر کجا که لازم بداند ویران کرد و شاهزادگان را که از نظر گروزنی مشکوک بودند، به مناطق مختلف ایالت، عمدتاً پراکنده کرد. در حومه آن، جایی که آنها به مالکان خدمات معمولی تبدیل شدند.

منتقدان رویکرد افلاطونوف به ناهماهنگی مفاهیم او با واقعیت های زمانه، به ویژه اغراق در نقش و تأثیر زمین داران فئودال اشاره می کنند. همانطور که مورخ شوروی S. B. Veselovsky اشاره کرد، حتی پدربزرگ گروزنی، ایوان سوم، اربابان فئودال آپانا را از تقریباً همه حقوق و امتیازات محروم کرد، از جمله استقلال از ارگان های بزرگ دوک محلی، علاوه بر این، "oprichnina مستقل" عمدتاً شامل اراضی بود که قبلاً هرگز به خانواده های بزرگ بویار و شاهزاده تعلق نداشت. به قول خودش:

بنابراین، جهت گیری oprichnina علیه مالکیت زمین قدیمی شاهزادگان آپاناژ سابق باید به عنوان یک سوء تفاهم کامل شناخته شود.<…>بیانیه دیگری از S. F. Platonov وجود دارد که همچنین با هدف درک و بازسازی oprichnina است. منظور من توصیف او از شاهزادگان اپاناژ سابق به عنوان اربابان فئودال قدرتمندی است که برخی از حقوق حاکمان نیمه مستقل را حفظ کرده و دسته خاصی از افراد را در طبقه مالکان خدمات ممتاز با منافعی تشکیل می‌دهند که از بسیاری جهات خصمانه با دولت بودند. منافع سایر مالکان صاحب نام و بدون عنوان. برای زمان تزار ایوان چنین نگاهی به شاهزادگان را باید صد سال دیر دانست.

مبارزات انتخاباتی علیه نووگورود (1569-1570)

در دسامبر 1569، مشکوک به همدستی اشراف نووگورود در "توطئه" شاهزاده ولادیمیر آندریویچ استاریتسکی، که اخیراً به دستور او کشته شده بود، و در همان زمان قصد داشت به پادشاه لهستان، ایوان، با همراهی او تحویل داده شود. ارتش بزرگی از نگهبانان به سمت نووگورود حرکت کردند.

علیرغم تواریخ نووگورود، "سینودیک آبرومندان" که در حدود سال 1583 گردآوری شد، با اشاره به گزارش ("افسانه") مالیوتا اسکوراتوف، از اعدام 1505 تحت کنترل اسکوراتوف صحبت می کند. روسلان اسکرینیکوف، مورخ شوروی، با اضافه کردن همه نووگورودیان نامبرده به این تعداد، تخمین زده شد که 2170-2180 اعدام شده اند. اسکرینیکوف با بیان اینکه ممکن است گزارش ها کامل نبوده باشد، بسیاری «مستقل از دستورات اسکوراتوف» عمل کردند، اسکرینیکوف رقم سه تا چهار هزار نفر را پذیرفت. V. B. Kobrin نیز این رقم را بسیار دست کم گرفته شده می داند و خاطرنشان می کند که بر این فرض استوار است که اسکوراتوف تنها یا حداقل سازمان دهنده اصلی قتل ها بوده است. علاوه بر این، لازم به ذکر است که نتیجه از بین بردن ذخایر غذایی توسط محافظان قحطی بود (بنابراین به آدمخواری اشاره شده است) که همراه با اپیدمی طاعون بود که در آن زمان بیداد می کرد. طبق وقایع نگاری نووگورود، در قبر مشترکی که در سپتامبر 1570 افتتاح شد، جایی که قربانیان ظاهر شده ایوان وحشتناک و همچنین کسانی که از گرسنگی و بیماری متعاقب آن مرده بودند، دفن شدند، 10 هزار نفر پیدا شدند. کوبرین شک دارد که این تنها محل دفن مردگان بوده است، اما رقم 10-15 هزار نفر را نزدیک به حقیقت می داند، اگرچه کل جمعیت نوگورود در آن زمان از 30 هزار نفر تجاوز نمی کرد. با این حال، کشتارها به خود شهر محدود نمی شد.

گروزنی از نوگورود به پسکوف رفت. در ابتدا او سرنوشت مشابهی را برای او آماده کرد، اما تزار تنها به اعدام چند اسکوویتی و مصادره اموال آنها اکتفا کرد. ایوان مخوف دستور داد زنگ ها را از صومعه پسکوف خارج کنند. در همان ساعت بهترین اسب او زیر دست شاه افتاد که ایوان را تحت تأثیر قرار داد. تزار با عجله پسکوف را ترک کرد و به مسکو بازگشت، جایی که جستجوها و اعدام ها دوباره آغاز شد: آنها به دنبال همدستان خیانت نووگورود بودند. از این پرونده فقط شرحی در دفتر سرشماری سفیر پریکاز حفظ شده است: «ستون و در آن فهرست مقاله ای از کارآگاه پرونده خیانت سال 78 است. (1570) سال بر اسقف اعظم نوگورودسک پیمین، و بر منشیان نوگورود، و بر منشیان، و بر میهمانان، و بر منشیان ارباب، و بر فرزندان پسران، و بر منشیان، همانطور که به مسکو اشاره کردند. (در ارتباط با مسکو بودند؛ لیست زیر است)... که اسقف اعظم پیمین می خواست نووگورود و پسکوف را با آنها به پادشاه لیتوانی بدهد و آنها می خواستند تزار و دوک اعظم ایوان واسیلیویچ تمام روسیه را با نیت شیطانی نابود کنند و شاهزاده ولادیمر اوندریویچ را بر دولت بگذارند. و در آن مورد، از شکنجه، بسیاری در مورد آن خیانت علیه اسقف اعظم نووگورود پیمین و علیه مشاوران او و علیه خود صحبت کردند و در آن صورت بسیاری با اعدام های متعدد به قتل رسیدند و برخی دیگر روانه زندان شدند، اما موضوع به آن نرسیدند و آزاد شدند و دیگران عطا شدند». سپس یک نکته مهم وجود دارد: «... اما پرونده اصلی، آن فهرست مقالات نوشته شده بود، یافت نشد، اما حکم ... و لیست برای سکستون که مجازات شد، بسیار ویران و پاره است. و فهرست بزرگ مقالات فرسوده است». یعنی در اینجا نیز هیچ سند معتبری وجود ندارد، همانطور که S. F. Platonov بارها اشاره می کند. تعدادی از افرادی که پس از پراکندگی "رادای منتخب" لحن را در امور ایجاد کردند دستگیر شدند: A. D. Basmanov به همراه پسرش فئودور، منشی سفیر Prikaz I. M. Viskovaty، خزانه دار N. Funikov-Kurtsev، oprichnina pplyersu ویازمسکی و دیگران (همه آنها به طرز وحشیانه ای کشته شدند: به عنوان مثال، فونیکوف را به طور متناوب با آب جوش و سرد پاشیدند، همسرش را با درآوردن لباس، روی یک طناب محکم گذاشتند و چندین بار در امتداد آن کشیدند. گوشت از Viskovaty زنده قطع شد). در الکساندروا اسلوبودا آنها در رودخانه غرق شدند. اعضای خانواده خاکستری اعدام شدگان (حدود 60 زن و کودک). در مجموع، 300 نفر به اعدام محکوم شدند، اما تزار 187 نفر از آنها را عفو کرد.

اعدام های مسکو از 1570-1571

اکنون نزدیکترین افراد به تزار، رهبران oprichnina، تحت سرکوب قرار گرفتند. افراد مورد علاقه تزار، اپریچنیکی باسمانوف - پدر و پسر، شاهزاده آفاناسی ویازمسکی، و همچنین چندین رهبر برجسته زمشچینا - چاپگر ایوان ویسکواتی، خزانه دار Funikov و دیگران به همراه آنها در پایان ژوئیه 1570 متهم به خیانت شدند. تا 200 نفر در مسکو اعدام شدند: منشی دوما اسامی محکومان را خواند، جلادان oprichniki چاقو زدند، خرد کردند، آویزان کردند، آب جوش را روی محکومان ریختند. همانطور که می گفتند تزار شخصاً در اعدام ها شرکت می کرد و انبوهی از محافظان در اطراف ایستاده بودند و با فریادهای «گویدا، گویدا» از اعدام ها استقبال می کردند. همسران و فرزندان اعدام شدگان، حتی اعضای خانواده آنها مورد آزار و اذیت قرار گرفتند. اموال آنها توسط حاکم سلب شد. اعدام ها بیش از یک بار از سر گرفته شد و متعاقباً درگذشت: شاهزاده پیتر سربریانی-اوبولنسکی، منشی دوما زاخاری اوچین-پلشچف، ایوان ورونتسوف و غیره، و تزار روش های ویژه ای برای شکنجه ارائه کرد: ماهیتابه های داغ، اجاق ها، انبرها، نازک. پ. بویرین کوزارینوف-گلوخاتوف که برای جلوگیری از اعدام این طرح را پذیرفت، دستور داد که بر روی یک بشکه باروت منفجر شوند، به این دلیل که این طرحواره ها فرشته هستند. باید به بهشت ​​پرواز کرد اعدام‌های مسکو در سال‌های 1570-1571 اوج وحشت اپریچنینا بود.

پایان oprichnina

به گفته R. Skrynnikov ، که لیست های یادبود را تجزیه و تحلیل کرد ، قربانیان سرکوب در طول سلطنت ایوان چهارم بودند ( synodicsحدود 4.5 هزار نفر، با این حال، مورخان دیگر، مانند V. B. Kobrin، این رقم را بسیار دست کم گرفته شده می دانند.

نتیجه فوری ویرانی «قحطی و طاعون» بود، زیرا شکست پایه‌های اقتصاد متزلزل حتی کسانی را که زنده ماندند و آن را از منابع محروم کردند، تضعیف کرد. فرار دهقانان به نوبه خود منجر به نیاز به نگه داشتن اجباری آنها در محل شد - از این رو "سالهای ذخیره" معرفی شد که به آرامی به ایجاد رعیت تبدیل شد. از نظر ایدئولوژیک، oprichnina منجر به کاهش اقتدار اخلاقی و مشروعیت دولت تزاری شد. از یک محافظ و قانونگذار، پادشاه و دولتی که او شخصیت می‌داد به یک دزد و متجاوز تبدیل شد. سیستم حکومتی که در طی چندین دهه ساخته شده بود با دیکتاتوری نظامی بدوی جایگزین شد. پایمال کردن هنجارها و ارزش‌های ارتدکس توسط ایوان وحشتناک و سرکوب کلیسا، عقیده ی خودپذیرفته «مسکو روم سوم است» را از معنا محروم کرد و به تضعیف دستورالعمل‌های اخلاقی در جامعه منجر شد. به گفته تعدادی از مورخان، وقایع مرتبط با oprichnina علت مستقیم بحران اجتماعی-سیاسی سیستماتیک بود که 20 سال پس از مرگ ایوان مخوف روسیه را فرا گرفت و به "زمان مشکلات" معروف شد.

oprichnina ناکارآمدی کامل نظامی خود را نشان داد که در طول حمله به Devlet-Girey خود را نشان داد و توسط خود تزار به رسمیت شناخته شد.

oprichnina قدرت نامحدود تزار - خودکامگی را ایجاد کرد. در قرن هفدهم، سلطنت در روسیه عملاً دوگانه شد، اما در دوران پیتر اول، مطلق گرایی در روسیه احیا شد. بنابراین معلوم شد که این پیامد oprichnina طولانی مدت است.

ارزیابی تاریخی

ارزیابی های تاریخی از oprichnina بسته به دوران، مکتب علمی که مورخ به آن تعلق دارد و غیره می تواند به شدت متفاوت باشد. تا حدی، پایه های این ارزیابی های متضاد پیش از این در زمان ایوان مخوف، زمانی که دو نکته از دیدگاه در کنار هم وجود داشت: دیدگاه رسمی، که oprichnina را اقدامی برای مبارزه با "خیانت" می دانست، و یک دیدگاه غیر رسمی، که در آن افراط بی معنی و غیرقابل درک "پادشاه مهیب" می دید.

مفاهیم قبل از انقلاب

به گفته اکثر مورخان پیش از انقلاب، اپریچنینا مظهر جنون بیمارگونه و گرایشات استبدادگرانه تزار بود. در تاریخ نگاری قرن نوزدهم، این دیدگاه توسط N. M. Karamzin، N. I. Kostomarov، D. I. Ilovaisky، که هر گونه معنای سیاسی و به طور کلی عقلانی را در oprichnina انکار کردند، به آن پایبند بود.

V. O. Klyuchevsky به oprichnina به روشی مشابه نگاه کرد و آن را نتیجه مبارزه تزار با پسران دانست - مبارزه ای که "منشا سیاسی نداشت، بلکه منشأ سلسله ای داشت". هیچ یک از طرفین نمی دانستند چگونه با یکدیگر کنار بیایند یا چگونه بدون یکدیگر کنار بیایند. آنها سعی کردند از هم جدا شوند، کنار هم زندگی کنند، اما نه با هم. تلاش برای ترتیب دادن چنین همزیستی سیاسی، تقسیم دولت به oprichnina و zemshchina بود.

E. A. Belov که در تک نگاری خود "درباره اهمیت تاریخی پسران روسی تا پایان قرن 17" ظاهر شد. یک معذرت خواهی گروزنی، معنای حالت عمیق را در oprichnina می یابد. به ویژه، oprichnina به از بین بردن امتیازات اشراف فئودال کمک کرد، که مانع از تمایلات عینی تمرکز دولت شد.

در همان زمان، اولین تلاش ها برای یافتن زمینه اجتماعی و سپس پس زمینه اجتماعی-اقتصادی oprichnina، که در قرن بیستم به جریان اصلی تبدیل شد، انجام می شود. به گفته K. D. Kavelin: "Oprichnina اولین تلاش برای ایجاد یک اشراف خدماتی و جایگزینی اشراف قبیله با آن، به جای طایفه، اصل خون، برای قرار دادن سرآغاز عزت شخصی در مدیریت دولتی بود."

در "دوره کامل سخنرانی در تاریخ روسیه" پروفسور. S. F. Platonov دیدگاه زیر را از oprichnina ارائه می دهد:

همانطور که S. M. Solovyov بیان کرد، در تأسیس oprichnina "برکناری رئیس دولت از دولت" وجود نداشت. در مقابل، oprichnina تمام ایالت را در قسمت اصلی خود به دست گرفت و مرزها را به مدیریت "zemstvo" واگذار کرد و حتی برای اصلاحات دولتی تلاش کرد، زیرا تغییرات قابل توجهی در ترکیب مالکیت زمین خدمات ایجاد کرد. با نابود کردن نظام اشرافی او، oprichnina در اصل علیه آن جنبه‌هایی از نظم دولتی که چنین نظامی را تحمل و حمایت می‌کردند، هدایت شد. همانطور که V. O. Klyuchevsky می‌گوید، نه «علیه افراد»، بلکه دقیقاً برخلاف نظم عمل می‌کرد و بنابراین بسیار بیشتر از یک ابزار پلیسی ساده برای سرکوب و جلوگیری از جنایات دولتی، ابزار اصلاحات دولتی بود.

S. F. Platonov جوهر اصلی oprichnina را در بسیج پرانرژی مالکیت زمین می داند، که در آن مالکیت زمین، به لطف عقب نشینی گسترده مالکان پدری سابق از زمین هایی که به oprichnina گرفته شده بود، از نظم فئودالی آپاناژ-پتریمونیال قبلی جدا شد. و مرتبط با خدمت سربازی اجباری است.

از اواخر دهه 1930، دیدگاه غالب در تاریخ‌نگاری شوروی، ماهیت مترقی اپریچینینا بود، که بر اساس این مفهوم، علیه بقایای چندپارگی و نفوذ پسران، به عنوان یک نیروی ارتجاعی تلقی می‌شد و منعکس کننده منافع بود. از اشراف خدماتی که از تمرکز حمایت می کردند، که در نهایت به حساب می آید، با منافع ملی شناسایی می شد. خاستگاه اپریچنینا از یک سو در مبارزه بین مالکیت ارضی بزرگ و مالکیت کوچک و از سوی دیگر در مبارزه بین دولت مرکزی مترقی و اپوزیسیون ارتجاعی شاهزاده-بویار دیده می شد. دیدگاه راهنما توسط J.V. استالین در جلسه ای با فیلمسازان در مورد قسمت دوم فیلم آیزنشتاین "ایوان وحشتناک" (همانطور که مشخص است ممنوع شده) بیان شد:

(آیزنشتاین) oprichnina را به عنوان آخرین پوسته ها، منحط ها، چیزی شبیه به کوکلاکس کلان آمریکایی نشان داد... سربازان oprichnina نیروهای مترقی بودند که ایوان مخوف برای جمع آوری روسیه در یک دولت متمرکز علیه شاهزادگان فئودالی که می خواستند تکه تکه کنند، به آنها تکیه کرد. و او را ضعیف کند. او نگرش قدیمی نسبت به oprichnina دارد. نگرش مورخان قدیمی نسبت به oprichnina به شدت منفی بود، زیرا آنها سرکوب گروزنی را سرکوب نیکلاس دوم می دانستند و کاملاً از وضعیت تاریخی که در آن رخ داده بود منحرف بودند. امروزه نگاه متفاوتی به آن وجود دارد.

این مفهوم به تاریخ نویسان پیش از انقلاب و بالاتر از همه به S. F. Platonov برمی گردد و در عین حال از طریق ابزارهای اداری کاشته می شد. با این حال، باید توجه داشت که همه مورخان شوروی از خط رسمی پیروی نکردند. به عنوان مثال، S. B. Veselovsky نوشت:

S. F. Platonov از این واقعیت غافل شد که قانون 1550 قطعاً فرزندان پسرانی را که بازنشستگی کامل دریافت نکرده بودند از ورود به خدمت حاکمان و افراد خصوصی منع می کرد.<…>در همان سال 1550، فرمانی تصویب شد که کلانشهر و حاکمان را از پذیرش فرزندان پسران پسر بدون اجازه خاص تزار به خدمت خود منع می کرد. و در سالهای بعد، در رابطه با قانون 1556 در مورد تغذیه و خدمات از زمین، خدمت از زمین اجباری شد و همه مالکان حق خدمت نکردن به کسی یا خدمت به شاهزادگان، پسران و دیگر مالکان بزرگ را از دست دادند. این ضربه بزرگ به بقایای فئودالیسم خیلی قبل از اپریچنینا وارد شد<…>و به طور کلی، oprichnina هیچ ارتباطی با این دگرگونی های واقعاً مهم دولت نداشت.

در سال 1946، قطعنامه کمیته مرکزی حزب کمونیست اتحاد بلشویک ها صادر شد که در آن از "ارتش مترقی نگهبانان" صحبت می شد. اهمیت مترقی در تاریخ نگاری آن زمان ارتش اپریچینینا این بود که تشکیل آن مرحله ضروری در مبارزه برای تقویت دولت متمرکز بود و نشان دهنده مبارزه دولت مرکزی مبتنی بر اشراف خدمتگزار علیه اشرافیت فئودالی و بقایای آپاناژ بود. حتی بازگشت نسبی به آن غیرممکن شود - و در نتیجه دفاع نظامی کشور تضمین شود. .

ارزیابی دقیقی از oprichnina در مونوگراف A. A. Zimin "Oprichnina of Ivan the Terrible" (1964) ارائه شده است که شامل ارزیابی زیر از این پدیده است:

oprichnina سلاحی برای شکست اشراف فئودال ارتجاعی بود، اما در همان زمان، معرفی oprichnina با تصرف شدید زمین های "سیاه" دهقانان همراه بود. نظم oprichnina گامی جدید در جهت تقویت مالکیت فئودالی بر زمین و به بردگی گرفتن دهقانان بود. تقسیم قلمرو به "oprichnina" و "zemshchina" (...) به تمرکز دولت کمک کرد، زیرا این تقسیم با لبه خود علیه اشراف بویار و مخالفان شاهزاده آپاناژ هدایت شد. یکی از وظایف oprichnina تقویت توانایی دفاعی بود، بنابراین زمین های آن اشراف که خدمت سربازی از املاک خود نداشتند به oprichnina برده شد. دولت ایوان چهارم بازبینی شخصی اربابان فئودال را انجام داد. کل سال 1565 مملو از اقداماتی بود برای برشمردن زمین ها، از بین بردن زمین های باستانی موجود به نفع حلقه های گسترده اشراف، ایوان وحشتناک اقداماتی را با هدف از بین بردن بقایای تکه تکه شدن سابق و بازگرداندن نظم در آن انجام داد. بی نظمی فئودالی، تقویت سلطنت متمرکز با قدرت سلطنتی قوی در راس. اهالی شهر که به تقویت قدرت تزاری و از بین بردن بقایای چندپارگی و امتیازات فئودالی علاقه مند بودند، با سیاست های ایوان مخوف نیز همدردی کردند. مبارزه دولت ایوان مخوف با اشراف با همدردی توده ها روبرو شد. پسران مرتجع، با خیانت به منافع ملی روسیه، به دنبال تجزیه دولت بودند و می توانستند به بردگی مردم روسیه توسط مهاجمان خارجی بینجامند.

اپریچینینا گامی تعیین کننده در جهت تقویت دستگاه متمرکز قدرت، مبارزه با ادعاهای جدایی طلبانه پسران مرتجع، و تسهیل دفاع از مرزهای دولت روسیه را رقم زد. این محتوای مترقی اصلاحات دوره oprichnina بود. اما oprichnina همچنین وسیله ای برای سرکوب دهقانان تحت ستم بود که توسط دولت با تقویت ستم فئودالی-رعیتی انجام شد و یکی از عوامل مهمی بود که باعث تعمیق بیشتر تضادهای طبقاتی و توسعه مبارزه طبقاتی در کشور شد. . .

A. A. Zimin در پایان زندگی خود دیدگاه های خود را نسبت به ارزیابی منفی صرفاً از oprichnina تجدید نظر کرد. "درخشش خون آلود oprichnina"تجلی افراطی از گرایش های رعیت و استبداد در مقابل گرایش های ماقبل بورژوایی. این موقعیت ها توسط شاگرد وی V.B. Kobrin و شاگرد دومی A.L. Yurganov ایجاد شد. بر اساس تحقیقات خاصی که حتی قبل از جنگ شروع شد و به ویژه توسط S. B. Veselovsky و A. A. Zimin (و توسط V. B. Kobrin ادامه یافت) انجام شد، آنها نشان دادند که نظریه شکست در نتیجه oprichnina مالکیت ارضی یک افسانه است. از این منظر، تفاوت بین مالکیت ارضی و محلی آن چنان که قبلاً تصور می شد، اساسی نبود. خروج دسته جمعی ووچیننیکی از سرزمین های اپریچینینا (که در آن اس.اف. پلاتونف و پیروانش جوهره اپریچنینا را دیدند) برخلاف اعلامیه ها انجام نشد. و عمدتاً این آبرومندان و خویشاوندان آنها بودند که واقعیت املاک را از دست دادند، در حالی که ظاهراً املاک "معتبر" به oprichnina منتقل شدند. در همان زمان، دقیقاً آن مناطقی که مالکیت کوچک و متوسط ​​در آنها غالب بود، به oprichnina منتقل شدند. در خود oprichine درصد زیادی از اشراف قبیله وجود داشت. در نهایت، اظهارات در مورد جهت گیری شخصی oprichnina علیه پسران نیز رد می شود: قربانیان-بویارها به ویژه در منابع ذکر شده اند زیرا برجسته ترین آنها بودند، اما در نهایت، در درجه اول این مالکان عادی و مردم عادی بودند که در اثر این بیماری جان باختند. oprichnina: طبق محاسبات S. B. Veselovsky، برای یک پسر یا شخص از دربار حاکم، سه یا چهار زمیندار معمولی وجود داشت، و برای یک نفر خدمات ده ها نفر از مردم عادی وجود داشت. علاوه بر این، وحشت بر بوروکراسی (دیاکری) نیز وارد شد، که طبق طرح قدیمی، باید حمایت دولت مرکزی در مبارزه با پسران «ارتجاعی» و بقایای آپاناژ باشد. همچنین خاطرنشان می شود که مقاومت پسران و فرزندان شاهزادگان آپاناژ در برابر تمرکز، عموماً ساختی صرفاً نظری است که از قیاس های نظری بین سیستم اجتماعی روسیه و اروپای غربی عصر فئودالیسم و ​​مطلق گرایی ناشی می شود. منابع هیچ دلیل مستقیمی برای چنین اظهاراتی ارائه نمی کنند. فرض "توطئه های بویار" در مقیاس بزرگ در عصر ایوان وحشتناک بر اساس اظهارات ناشی از خود ایوان وحشتناک است. در نهایت، این مکتب خاطرنشان می کند که اگرچه oprichnina به طور عینی (البته از طریق روش های وحشیانه) برخی از وظایف فوری را حل می کرد، در درجه اول تقویت تمرکز، از بین بردن بقایای سیستم آپاناژ و استقلال کلیسا، اما قبل از هر چیز ابزاری برای ایجاد بود. قدرت استبداد شخصی ایوان مخوف.

به گفته وی. بی. در همان زمان، سرقت های oprichnina، قتل، اخاذی و سایر قساوت ها منجر به ویرانی کامل روسیه شد که در دفاتر سرشماری ثبت شده و با عواقب تهاجم دشمن قابل مقایسه است. نتیجه اصلی oprichnina، به گفته کوبرین، استقرار خودکامگی در اشکال بسیار استبدادی و به طور غیرمستقیم نیز ایجاد رعیت است. در نهایت، به گفته کوبرین، oprichnina و وحشت، پایه های اخلاقی جامعه روسیه را تضعیف کرد، عزت نفس، استقلال و مسئولیت را از بین برد.

فقط یک مطالعه جامع از توسعه سیاسی دولت روسیه در نیمه دوم قرن شانزدهم. به ما این امکان را می دهد که به این سؤال در مورد ماهیت رژیم سرکوبگر oprichnina از دیدگاه سرنوشت تاریخی کشور پاسخی مستدل بدهیم.

در شخص تزار اول ایوان مخوف، روند تاریخی شکل گیری استبداد روسیه مجری را پیدا کرد که از مأموریت تاریخی خود کاملاً آگاه بود. علاوه بر سخنرانی های ژورنالیستی و تئوریک او، این به وضوح توسط اقدام سیاسی دقیق محاسبه شده و کاملاً موفقیت آمیز انجام شده در تأسیس oprichnina مشهود است.

تلاش برای "احیای" oprichnina

فعالان اتحادیه جوانان اوراسیا، که در سال 2005 ظاهر شدند و با تلاش‌ها برای انجام انقلاب نارنجی در روسیه مخالفت کردند، خود را "نگهبانان جدید" نامیدند. ایدئولوگ "اپریچنیای جدید" الکساندر دوگین تصویر oprichnina از "سرهای سگ" ("سینوسفالی") را به عنوان دفاع از ایده آل "پروژه بزرگ اوراسیا" در برابر گرگ ها (از جمله آنهایی که در "لباس گوسفند") حمله می کنند تفسیر کرد. روسیه.

شکل دیگری از احیای oprichnina "اخوان Oprichnina" Shchedrin-Kozlov بود که oprichnina را به عنوان یک کلیسای موازی (جدا، داخلی) با یک کشیش تزار، نوعی "فراماسونری ارتدکس" درک می کرد. این سازمان گاهی اوقات به عنوان یک فرقه شبه ارتدوکس طبقه بندی می شود که در آن نمادهای ایوان مخوف و گریگوری راسپوتین مورد احترام قرار می گیرند.

Oprichnina در آثار هنری

• "آهنگ درباره تاجر کلاشنیکف" - شعر تاریخی از M.Yu.  لرمانتوف
• «اپریچنیک» اپرایی از پی. آی چایکوفسکی بر اساس تراژدی به همین نام اثر لاژچنیکوف است.
• "روز اپریچنیک" و "کرملین شکر" آثار خارق العاده ای از V. G. Sorokin هستند.
• «تزار» فیلمی تاریخی از پاول لونگین است که در سال ۲۰۰۹ منتشر شد.
• "شاهزاده نقره" - رمان تاریخی A. K. Tolstoy
• "به دستور تزار" - داستانی از L. A. Charskaya

یادداشت

1. اوپریچینینا- مقاله از دایره المعارف بزرگ شوروی.
2. V. S. Izmozik.ژاندارم های روسیه - مسکو: OLMA-PRESS، 2002. - 640 ص. - ISBN 5-224-039630.
3. "کتاب درسی "تاریخ روسیه"، دانشگاه دولتی مسکو. M. V. Lomonosov دانشکده تاریخ، ویرایش چهارم، A. S. Orlov، V. A. Georgiev، N. G. Georgieva، T. A. Sivokhina">
4. بنیاد یگور گیدار "اپرچینینا: ترور یا اصلاحات؟"گفتگوی عمومی با مشارکت مورخان ولادیسلاو نظروف و دیمیتری ولودیخین
5. روسیه در زمان ایوان مخوف. - م.، 1982. - ص 94-95.
6. اسکرینیکوف آر.جی.فرمان. op. - ص 66.
7. Zimin A. A.، Khoroshkevich A. L.روسیه در زمان ایوان مخوف. - م.، 1982. - ص 95.
8. کوستوماروف ن.شخصیت تزار ایوان واسیلیویچ وحشتناک. - م.، 1990.
9. کوبرین وی بی.ایوان گروزنیج . - م.، 1989.
10. کوبرین وی بی.ایوان گروزنیج . - م.، 1989.
11. اسکرینیکوف آر.جی.ایوان گروزنیج. - ص 75.
12. نشست دنده. T. XXXI. - ص 114-115.
13. اسکرینیکوف آر.جی.فرمان. op. - ص 78.
14. والیشفسکی ک.فرمان، op. - ص 252-253.
15. Zimin A. A.، Khoroshkevich A. L.فرمان، op. - ص 99-100.
16. PSRL. ت 13. - ص 258.
17. کوربسکی A. M.داستان. - ص 279.
18. اسکرینیکوف آر.جی.ایوان گروزنیج. - ص 86-87.
19. Veselovsky S. B.تحقیق در مورد تاریخچه oprichnina. - ص 115.
20. خروشکویچ A. L.روسیه در سیستم روابط بین الملل اواسط قرن شانزدهم. - ص 348.
21. اسکرینیکوف آر.جی.فرمان. op. - ص 79.
22. اسکرینیکوف آر.جی.ایوان گروزنیج . - M.: AST، 2001.
23. ، - T. 6. - Ch.  4. .
24. کوستوماروف N. I.تاریخ روسیه در زندگینامه شخصیت های اصلی آن.  فصل 20 - تزار - ایوان - واسیلیویچ - وحشتناک
25. کوبرین وی بی.

از قرن چهاردهم، oprichnina (ترجمه شده از زبان روسی قدیمی به عنوان "ویژه") یک آپاناژ نامیده می شود - سرزمینی با نیروها و مؤسسات اختصاص داده شده برای اعضای سلسله دوک بزرگ. مطالعه دقیق مجموعه اقدامات اضطراری انجام شده توسط ایوان چهارم وحشتناک برای تشکیل یک دولت متمرکز به شما کمک می کند تا بفهمید oprichnina چیست.

پیش نیازهای ظهور oprichnina زنجیره ای از وقایع غم انگیز در زندگی تزار بود: مرگ همسر اول او و سپس کلانشهر. به راحتی می توان حدس زد که این امر نمی تواند بر شخصیت حاکم تأثیر بگذارد و منجر به تلخی بیش از پیش او نسبت به دنیای اطرافش شده است.

تلفیق هوش و دانش بالا با بدگمانی و ظلم، ایوان چهارم را به اصلاحات عجولانه سوق داد.

اهداف

در طول دوره جنگ لیوونی، با هدف تقویت اقتدار روسیه در عرصه بین المللی، گسترش سرزمین ها و جستجو برای دسترسی به دریای بالتیک، ایوان چهارم در وفاداری رعایای خود تردید داشت. اوضاع در نهایت با خیانت شاهزاده آندری کوربسکی تشدید شد. پس از خیانت، تزار تلخ شد و به اطرافیان خود مشکوک شد که در میان خانواده های بویار برای به قدرت رساندن پسر عموی رئیس حاکم روسیه، ولادیمیر استاریتسکی، توطئه ای ترتیب داده اند.

توجه به این واقعیت مهم است که مورخان اهداف اساسی زیر را از oprichnina شناسایی می کنند:

1. تقویت قدرت ایوان چهارم.
2. تضعیف استقلال طوایف بویار و قدرت بویار.
3. تمرکز دولت، مبارزه با بقایای تجزیه.

علل

ایمان کورکورانه شاه به منشأ الهی قدرتش، او را از مسیر اصلاح نظام دولتی به سلطنت نامحدود هدایت کرد. موانع موجود در این مسیر، ضعف دستگاه مرکزی قدرت، نفوذ چشمگیر کلیسا در همه حوزه ها و بقایای سیستم آپاناژ بود.

ایوان چهارم به رویدادها خصلت مذهبی داد. او که قادر به تجسم آرمان های روسیه مقدس نبود، مردم عادی را تحقیر می کرد، سازمانی از نگهبانان ایجاد کرد که همه دستورات او را اجرا می کردند و مجرمان را از جمله علنا ​​مجازات می کردند.

ارتش oprichnina تبدیل به یک نگهبان قابل اعتماد برای خودکامه شد، اما برای پسران و مردم عادی همکاران او منفور شدند. برای خودکامه، دفاع خود بسیار مهمتر از ناله های مردم و حتی بیشتر از آن نارضایتی خانواده های بویار بود. حاکم روسیه در همه اختلافات طرف حلقه داخلی خود را گرفت.

سیاست خارجی شکست خورده مرتبط با انجام جنگ لیوونی با افزایش بار مالیاتی، ثبات نامطمئن را در کشور از بین برد. روش های معمول بسیج منابع برای نیازهای جنگ دیگر نمی توانست روند مطلوب آن را تضمین کند. دقیقاً به دلیل خیانت خانواده های بویار بود که مقامات ناکامی در جنگ را نسبت دادند.

ویدیوی مفید: oprichnina

تعریف موجودیت

سال نو 1565 با خروج تزار که اهداف اپریچنینا را دنبال می کرد آغاز شد. . او به همراه خانواده خود اقامتگاه خود را در کولومنسکویه به مقصد الکساندروفسکایا اسلوبودا ترک کرد. این خروج واکنشی به فرآیندهای داخلی در راس دولت بویار بود. خودکامه با ارسال پیامی به روحانیون و پسران از کناره گیری خود از قدرت به نفع یک وارث جوان خبر داد و خواستار اختصاص سهم ویژه برای خود شد.

در تماس با

- این یکی از دوره های تاریخ روسیه است، بین سال های 1565 و 1572، که با وحشت شدید علیه رعایای تزار ایوان چهارم مشخص شده است. این مفهوم همچنین به بخشی از کشور با سیستم حکومتی خاص اشاره داشت که برای نگهداری نگهبانان و دربار سلطنتی اختصاص داشت. خود کلمه روسی قدیمی در اصل به معنای "خاص" است.

اپریچینینا ایوان مخوفسرکوب ضمنی، مصادره اموال و جابجایی اجباری مردم. این شامل مناطق مرکزی، غربی و جنوب غربی، تا حدی مسکو و برخی از مناطق شمالی بود، گاهی اوقات کل مناطق پرجمعیت در زیر oprichnina قرار می گرفت.

دلایل ظهور oprichnina.

دلایل oprichninaهنوز دقیقاً نامگذاری نشده است، شاید این صرفاً تمایل پادشاه برای تقویت قدرت بود. معرفی oprichninaبا ایجاد یک ارتش oprichnina متشکل از 1000 نفر مشخص شد که بعداً تعداد آنها افزایش یافت.

Oprichnina به عنوان یک ویژگی سیاست دولتی به یک شوک بزرگ برای کشور تبدیل شد. با اجرای اقدامات افراطی برای مصادره اموال فئودال ها و زمین ها به نفع دولت، oprichnina در جهت تمرکز قدرت و ملی کردن درآمد بود.

اهداف oprichnina

هدف این پدیده از بین بردن پراکندگی فئودالی حاکمیت ها بود و هدف آن تضعیف استقلال طبقه بویار بود. وارد شد در سال 1565 oprichninaبه آرزوی ایوان چهارم، خسته از خیانت های پسران، برای اعدام اشراف بی وفا به میل خود تبدیل شد.

عواقب معرفی oprichnina

اپریچینینا ایوانا 4تقریباً به طور کامل مالکانی را که می‌توانستند اساس جامعه مدنی در کشور شوند، حذف کرد. پس از اجرای آن، مردم بیش از پیش به حکومت موجود وابسته شدند و استبداد مطلق پادشاه در کشور برقرار شد، اما اشراف روس خود را در موقعیت ممتازتری یافتند.

تأسیس oprichninaوضعیت روسیه به ویژه در اقتصاد را بدتر کرد. برخی از روستاها ویران شدند و کشت زمین های قابل کشت متوقف شد. ویرانی اشراف مستلزم این بود که ارتش روسیه که آنها اساس آن را تشکیل می دادند، تضعیف شد و این دلیل شکست جنگ با لیوونیا شد.

عواقب oprichninaبه گونه ای بود که هیچ کس، صرف نظر از طبقه و موقعیت، نمی توانست احساس امنیت کند. علاوه بر این، در سال 1572، ارتش پادشاه نتوانست حمله ارتش تاتار کریمه به پایتخت را دفع کند و ایوان مخوف تصمیم گرفت سیستم سرکوب و مجازات موجود را لغو کند، اما در واقع تا زمان مرگ حاکم وجود داشت. .

در 3 فوریه 1565، ایوان وحشتناک فرمانی را در مورد oprichnina امضا کرد و بدین ترتیب یکی از تاریک ترین صفحات تاریخ روسیه را باز کرد. در ابتدا، این اصطلاح نسبتاً بی ضرر برای توصیف بخشی از اراضی دولتی که تحت کنترل مستقیم پادشاه بودند استفاده می شد.

اهداف oprichnina

نگهبانان کاملاً ترسناک به نظر می رسیدند: آنها در لباس های تیره مانند لباس های رهبانی لباس می پوشیدند و سرهای بریده سگ از گردن اسب های آنها آویزان بود. یکی دیگر از «علامت تجاری» خادمان فداکار ایوان مخوف، جاروهای متصل به شلاق بود. چنین نمادگرایی تصادفی نبود: سر سگ نمادی از ارادت سگ به حاکم و توانایی "نیش زدن" کامل همه موضوعات مورد علاقه او بود، در حالی که جارو استعاری قرار بود زباله های غیر ضروری را از کلبه ای به نام "روس" ببرد.

Oprichnik تزار. مالیوتا اسکوراتوف

نام این مرد به یک نام خانوادگی تبدیل شد: هنوز هم اغلب به عنوان بدجنس ترین رذایل خوانده می شود. مالیوتا اسکوراتوف به عنوان محافظ اصلی ایوان مخوف ، وفادارترین خدمتکار او به حساب می آمد که قادر به ارتکاب هر گونه ظلم و ستم برای خوشحالی تزار-پدر بود. نام واقعی قاتل معروف گریگوری لوکیانوویچ اسکوراتوف-بلسکی است. بر اساس یکی از نسخه های ارائه شده توسط مورخان، او به دلیل قد کوتاهش لقب ملایم "مالیوتا" را دریافت کرد.

ایوان وحشتناک و مالیوتا اسکوراتوف. (wikipedia.org)

هاینریش اشتادن آلمانی که به خواست سرنوشت یکی از نگهبانان ایوان وحشتناک شد، در خاطرات خود نسبتاً در مورد سیستم دولتی به طور کلی و مالیوتا به طور خاص صحبت کرد. این همان چیزی است که یک خارجی در مورد اسکوراتوف نوشت: "این اولین نفر در مرغداری بود."

Oprichnik Afanasy Vyazemsky

پس از درگیری تزار با کشیش سیلوستر و آلکسی آداشف و سقوط قدرت "رادای منتخب"، ویازمسکی به سرعت در گروزنی اعتماد کرد. آفاناسی چنان به ایوان چهارم نزدیک شد که دومی پذیرفت دارو را منحصراً از دستان او مصرف کند. با این حال، موسیقی برای مدت طولانی پخش نشد: ویازمسکی به زودی خود را در مرکز دسیسه های دادگاه یافت. در سال 1570 او به خیانت متهم شد و بی رحمانه شکنجه شد. در جریان اعدام های وحشیانه بود که پاسدار دیروز جان باخت.

نگهبانان ایوان الکسی و فدور بسمانوف

برای برخی از "مردم مستقل" oprichnina تبدیل به یک امر خانوادگی شد. به عنوان مثال، الکسی باسمانوف و پسرش فدور با هم به نفع ایوان واسیلیویچ کار کردند. با توجه به خاطرات هاینریش استادن فوق الذکر، گروزنی حتی با باسمانوف جوان تر "فساد" کرد. به طور قطع مشخص نیست که آیا هر چیزی که آلمانی می گوید قابل اعتماد است یا خیر، اما شواهد همچنان مدرک باقی می مانند، بنابراین نمی توان چنین شهادتی را نادیده گرفت.

ایوان گروزنیج. (wikipedia.org)

نظرات سایر معاصران در مورد باسمانوف نیز کاملاً عجیب بود. به عنوان مثال، آندری کوربسکی، که عموماً یکی از اولین مهاجران روسی در نظر گرفته می شود، الکسی را "دیوانه و ویرانگر خود و سرزمین سویاتوروس" نامید.

Oprichnik تزار. واسیلی گریازنوی

"از ژنده پوش تا ثروت" - طبق این اصل شناخته شده بود که حرفه گریازنی توسعه یافت. به گفته خود تزار، واسیلی "خیلی کم در شکارچیان" شاهزاده پنینسکی در استان الکسین بود. با این حال، گریازنی به طرز شگفت انگیزی خوش شانس بود: این شهر بخشی از قلمرو oprichnina ایوان چهارم شد و خدمتکار رده پایین سابق توانست به خدمت حاکمیت درآید.

Oprichnik. (regnum.ru)

از آن زمان، تجارت واسیلی گریازنی سر به فلک کشیده است. او به یکی از محافظان مورد علاقه گروزنی تبدیل شد و به همراه اسکوراتوف و ویازمسکی شروع به ایجاد بی قانونی کرد. اما ایوان واسیلیویچ به سرعت علاقه خود را به گریازنوی از دست داد: هنگامی که معتمد نزدیک سابق دستگیر شد، تزار حتی به خود زحمت نداد که او را باج بدهد.

5-04-2017, 19:09 |

در 15 فوریه 1565 تزار به مسکو بازگشت. پس از بازگشت حکمی مبنی بر معرفی . اوپریچینیای ایوان وحشتناک این بود که ایالت به دو بخش تقسیم شد - منطقه oprichnina (تزار) و zemshchina (بویارها). هر یک از مناطق دارای ارگان های حکومتی و ارتش خاص خود بودند. ایوان چهارم ارتش oprichnina را ایجاد کرد، معروف ترین oprichnik Malyuta Skuratov بود.

قبل از شروع صحبت در مورد خود، باید به یاد داشته باشید که همه چیز از کجا شروع شد. در 3 دسامبر 1564، پس از نماز در کلیسای جامع، تزار با روحانیون و پسران خداحافظی کرد. سپس او آشکارا مسکو را ترک کرد و کل خزانه داری دولتی و برخی از اشیاء قیمتی را با خود برد. تمام اشیای قیمتی از قبل جمع آوری شده بود. و صفوف سلطنتی نه تنها ایوان و خانواده اش، بلکه برخی دیگر از نزدیکان و نگهبانان را نیز شامل می شد.

دلایل oprichnina ایوان چهارم وحشتناک

او با جمع آوری وسایل خود از قبل ، به الکساندروفسکایا اسلوبودا می رود. هنگام خداحافظی با مردم، به ویژه با پسران، او حتی یک کلمه در مورد اینکه کجا می رود صحبت نکرد. در واقع، پسران نمی دانستند پادشاه به کجا می رود و چرا این کار را می کند. مسیر ایوان از کولومنسکویه گذشت ، سپس از صومعه ترینیتی سرگیوس بازدید کرد و تنها پس از آن به الکساندروفسکایا اسلوبودا رسید.

الکساندروا اسلوبودا در سال 1514 در زمان پدرم ساخته شد. اگر بناهای آبادی را ارزیابی کنید، یک بارو بوده است. از سه طرف با جنگلی انبوه احاطه شده بود که در آن تله ها و گودال های زیادی وجود داشت. و در سمت چهارم یک ساحل شیب دار وجود داشت. با رسیدن به شهرک، دو نامه می فرستد. او در آنها به برخی از انگیزه های رفتار خود اشاره کرد. گفت از پادشاهی دست می کشم. اما در همان زمان ایوان به پسران و روحانیون اعلام کرد که نسبت به او شرمسار هستند. تناقض در اینجا آشکار است. اگر حاکمی از پادشاهی دست بکشد، در واقع نمی تواند رسوایی را تحمیل کند.

در همان روز، 3 دسامبر، نمایندگان وارد مسکو می شوند. آنها تبلیغات فعالی را در میان مردم عادی انجام می دادند. آنها به آنها اطمینان دادند که حاکم نه از مردم، بلکه از پسرها عصبانی است. شاه آنها را به اختلاس و خیانت متهم کرد. ناآرامی در میان مردم عادی آغاز شد. پسران، با دانستن تجربه قیام 1547، می دانستند که چگونه می تواند پایان یابد. بنابراین در 5 ژانویه 1565 با درخواست بازگشت به تاج و تخت نزد ایوان مخوف آمدند.

هنگامی که پسران و نمایندگان روحانیت به دیدار تزار رفتند، ایوان موضع بیشتر خود را به وضوح بیان کرد. او گفت که تنها در صورتی برمی گردد که قدرت شاه بالاتر از هر چیز دیگری باشد. یعنی اراده پادشاه فراتر از قانون است و در دولت از اهمیت بالایی برخوردار است. بنابراین، قدرت قبلی دوک بزرگ، اکنون با حکومت استبدادی جایگزین شد. پسران و روحانیون مجبور به پذیرش چنین شرایطی هستند.

پیش نیازهای oprichnina ایوان چهارم وحشتناک

یک سوال جالب این است که چرا رژیم خودکامگی در . چرا نه پدرش واسیلی سوم و نه پدربزرگش قدرت را به دست خود نگرفتند. برای انجام این کار، باید به یاد بیاوریم که شاهزاده مسکو چیست و چرا مردم شروع به محاصره آن کردند.

کتاب های درسی تاریخ معمولاً همین دلایل را به ما می دهند.

1. موقعیت جغرافیایی مطلوب؛
2. مبارزه شاهزاده با گروه ترکان و مغولان؛
3. اقتصاد قوی شاهزاده.

در واقع، همه چیز به این سادگی نیست. به عنوان مثال، نوگورود و ترور همچنین موقعیت جغرافیایی مطلوبی داشتند و مسکو مخالف سرسخت گروه ترکان و مغولان نبود، برعکس، فعالانه با آن همکاری می کرد. تنها استثناء رویداد نبرد کولیکوو است، زمانی که دیمیتری دونسکوی مقاومت آشکاری در برابر مغول ها نشان داد. ارتش مامایی در سال 1380 شکست خورد. اما مامایی از نظر دونسکوی یک غاصب قدرت بود. و سپس در سال 1382 ارتش کوچک تری از توختامیش پادشاه واقعی مغولستان به مسکو لشکرکشی کردند. و در اینجا دونسکوی دیگر هیچ مقاومتی نمی کند.

در واقع، مسکو نماینده اصلی گروه هورد در روسیه بود، به همین دلیل است که بسیاری از پسران به دنبال رسیدن به مسکو بودند. پسران و شاهزاده با همکاری یکدیگر توانستند سایر اصحاب را شکست دهند و مقام اول را به خود اختصاص دهند. در حالی که وابستگی به هورد وجود داشت و شاهزاده هنوز زمین کمی داشت، او در همه چیز به پسران تکیه می کرد. با خروج گروه ترکان و مغولان و تصرف نووگورود، مرحله جدیدی برای قدرت شاهزاده آغاز می شود. او زمین های به ارث رسیده از نووگورود را بین پسرها تقسیم نمی کند تا اجازه ندهد آنها از نظر موقعیت با شاهزاده برابر شوند. در عوض، اشراف (فرزندان پسران) زمین ها را دریافت کردند. توسعه سیستم محلی آغاز می شود.