در مورد قانونی بودن برنامه تلویزیونی "Revizorro"....

یک نشریه مستقل در مورد فناوری و تجارت، یک سازمان دهنده رویداد و توسعه دهنده خدمات برای کارآفرینان و سرمایه گذاران - شرکت Rusbase تصمیم گرفت موضوع قانونی بودن برنامه تلویزیونی را روشن کند. "رویزورو"، یعنی در مورد قانونی بودن اقدامات شرکت کنندگان در "بازرسی".

"رویزورو"- یک برنامه تلویزیونی معروف، یک پروژه روزنامه نگاری مربوط به بررسی کیفیت خدمات موسسات دولتی مختلف: رستوران های روسی، کافه ها، هتل ها، کلوپ های شبانه و غیره.

نکته اصلی برنامه تلویزیونی "Revizorro" این است که گروه فیلم بدون هشدار از یک مکان عمومی بازدید می کنند تا کارمندان آن نتوانند برای بازدید خود آماده شوند و تمام جوانب مثبت و منفی موسسه در حال بازرسی را به بینندگان برنامه نشان می دهند.

برنامه تلویزیونی "Revizorro" اقتباسی از نمایش تلویزیونی اوکراینی "بازرس کل" است.

فصل جدید (پنجمین) برنامه تلویزیونی "Revizorro" که در آن مجری تلویزیون النا لتوچایا از رستوران ها و هتل های مسکو بازدید می کند، در مورد قانونی بودن آنچه اتفاق می افتد بحث و جدل ایجاد کرده است.

در میان کسانی که در این نظرسنجی شرکت کردند، یک نماینده شرکت بود "خدمات حقوقی پایتخت" ، مشاور ارشد علمی، دکتری. بله. یاستربوف.

متن کامل نظر:

از یک طرف، در طرف "Revizorro" هنجارهای قانون فدراسیون روسیه "در مورد رسانه های جمعی" در مورد اقدامات روزنامه نگاران در یک مکان عمومی و / یا در جهت منافع عمومی است.

علاوه بر این، طبق بند 25 قطعنامه پلنوم دادگاه عالی فدراسیون روسیه شماره 16 "در مورد اعمال دادگاه ها از قانون فدراسیون روسیه "در مورد رسانه های جمعی" مورخ 15 ژوئن 2010 منافع عمومی نباید شامل هیچ گونه علاقه ای باشد که مخاطب نشان می دهد، بلکه مثلاً نیاز جامعه به کشف و افشای تهدیدات علیه یک دولت دموکراتیک قانون و جامعه مدنی، امنیت عمومی و محیط زیست باشد.

یعنی داستان تلویزیونی برنامه Revizorro، از جمله اقدامات گروه فیلمبرداری و خبرنگار در آن، مبنی بر این که در فلان مرکز پذیرایی عمومی، استانداردهای بهداشتی نقض می شود که می تواند منجر به آسیب دیدن بازدیدکنندگان شود. ، محافظت می شود منافع عمومی.

موسسات پذیرایی در طول فعالیت خود واقعاً یک مکان عمومی هستند.

با این حال، شایسته است وجود یک حادثه را در نظر بگیریم - دو ضمانت قانون اساسی با هم برخورد می کنند - حق جستجوی اطلاعات ، در هنر پیش بینی شده است. 29 قانون اساسی فدراسیون روسیه و حق حمایت از مالکیت خصوصی ، در هنر پیش بینی شده است. 35 قانون اساسی فدراسیون روسیه.

قانون فدرال "در مورد اطلاعات، فناوری اطلاعات و حفاظت از اطلاعات" مقرر می دارد که افراد حق دارند هر گونه اطلاعات را در هر شکل و از هر منبعی جستجو و دریافت کنند، مشروط به انطباق با الزامات تعیین شده توسط این قانون فدرال و سایر قوانین فدرال. ایجاد محدودیت در دسترسی به اطلاعات فقط توسط قانون فدرال ایجاد شده است. دسترسی به اطلاعات دیگر را نمی توان محدود کرد، غیرقابل قبول بودن محدود کردن دسترسی به آنها توسط قوانین فدرال تعیین شده است.

مطابق با هنر. 10 قانون فدراسیون روسیه مورخ 02/07/1992 شماره 2300-1 "در مورد حمایت از حقوق مصرف کننده"، سازنده (مجری، فروشنده) موظف است اطلاعات لازم و قابل اعتماد را در مورد کالاها (کارها) به سرعت در اختیار مصرف کننده قرار دهد. ، خدمات)، اطمینان از امکان انتخاب صحیح آنها. برای انواع خاصی از کالاها (کارها، خدمات)، فهرست و روش های انتقال اطلاعات به مصرف کننده توسط دولت فدراسیون روسیه تعیین می شود. به عنوان مثال، در فرمان دولت فدراسیون روسیه در تاریخ 15 اوت 1997 شماره 1036 "در مورد تصویب قوانین ارائه خدمات پذیرایی عمومی" بخش دوم وجود دارد. "اطلاعات مربوط به خدمات" که هیچ محدودیتی برای کسب اطلاعات در مورد شرایط تهیه ظروف ندارد. و نمی تواند، زیرا محدودیت توسط قانون فدرال ایجاد شده است.

ماده 209 قانون مدنی فدراسیون روسیه نشان می دهد که مالک به تشخیص خود حق دارد هر گونه اقدامی را در رابطه با دارایی خود انجام دهد که با قانون و سایر اقدامات قانونی مغایرت نداشته باشد و حقوق و منافع را نقض نکند. توسط قانون اشخاص دیگر محافظت می شود.

به عبارت دیگر، مالک یک مرکز پذیرایی عمومی حق دارد بازدید از آشپزخانه را در صورتی که امکان این محدودیت توسط قانون فدرال ایجاد شده باشد، ممنوع کند.

بازدید از آشپزخانه مستقیماً توسط قانون منع نشده است، اما این به معنای امکان عدم رعایت قوانین حضور در آنها (مثلاً موارد بهداشتی) نیست.

به ویژه، "SP 2.3.6.1079-01. سازمان های پذیرایی عمومی. الزامات بهداشتی و اپیدمیولوژیک برای سازمان های پذیرایی عمومی، تولید و گردش محصولات غذایی و مواد اولیه غذایی در آنها. قوانین بهداشتی و اپیدمیولوژیک"، تصویب شد. دکتر ارشد دولتی بهداشتی فدراسیون روسیه 06.11.2001، در بند 2.5. «سازمان‌ها کار یا خدماتی را ارائه نمی‌کنند که مرتبط با فعالیت‌های سازمان‌های پذیرایی عمومی نباشد. در محل تولید و انبار نباید وجود داشته باشد غریبه ها ".

ضمناً، وجود کتاب پزشکی مبنایی برای حضور در آشپزخانه افرادی نیست که کارکنان یک مؤسسه پذیرایی درگیر در فرآیند تولید تهیه غذا نیستند.

علاوه بر این، باید به موقعیت اشاره کرد Roskomnadzor، که به این واقعیت خلاصه می شود که "طبق مفاد ماده 209 قانون مدنی فدراسیون روسیه ، مالک این حق را دارد که به صلاحدید خود هرگونه اقدامی را در رابطه با اموال خود انجام دهد که مغایرت نداشته باشد. قانون و سایر اعمال حقوقی و حقوق و منافع مورد حمایت قانون اشخاص دیگر را نقض نمی کند. "حق مالکیت زمانی نقض می شود که مال توسط دیگران بدون رضایت مالک مورد استفاده قرار گیرد."

بنابراین ، Roskomnadzor در واقع با در نظر گرفتن قوانین بهداشتی و اپیدمیولوژیک 2.3.6.1079-01 خود را در کنار شرکت های پذیرایی عمومی یافت.

رویه قضایی در مورد رسوایی های مربوط به برنامه تلویزیونی "Revizorro" عالی نیست. به عنوان یک قاعده، ادعاهای کارآفرینان مربوط به درخواست برای شناسایی اطلاعات موجود در برنامه تلویزیونی "Revizorro" پخش شده در کانال تلویزیونی "جمعه" به عنوان نادرست و بی اعتبار کردن شهرت تجاری شاکی است. یکی از پیروزی های کارآفرین در دادگاه داوری قبلاً وجود دارد - تصمیم دادگاه داوری مسکو مورخ 23 سپتامبر 2015 در پرونده شماره A40-41652/15.

p.s.در زمان اظهار نظر، دادگاه تجدیدنظر داوری نهم در حال بررسی پرونده مشابهی در مورد حمایت از شهرت تجاری است، اما در مرحله اول - در دادگاه داوری مسکو، تاکنون شرکت تلویزیون پیاتنیسا برنده شده است.

» آشپزخانه 50 رستوران مسکو را از نظر رعایت استانداردهای بهداشتی بررسی می کند. عوامل سریال بدون درخواست یا اخطار وارد محل تولید می شوند و ادعا می کنند قانونی است. شرکت من از رستوران دارانی که النا لتوچایا از آنها بازدید کرده بود پرسیدم که در مورد این موضوع چه فکری می کنند و چگونه می توان مهمانان ناخوانده را با شایستگی اخراج کرد.

والنتینا بیکووا،

مدیر کل رستوران "چرخ زمان"

این تهاجم غیرقانونی است. قانون رسانه می گوید فیلمبرداری فقط در مکان های عمومی امکان پذیر است. آشپزخانه یک مکان عمومی نیست. اما مقاومت در برابر مجری النا لتوچایا غیرممکن است. او با امنیت به ما آمد - حداقل 6 پیشانی سنگین. نزدیک شدن به گروه فیلمبرداری غیرممکن بود، زیرا ما نگهبانان تمام وقت نداریم و مدیری که نظم را حفظ می کند، نمی تواند با این همه مردم کنار بیاید. بعد از آن تیراندازی، همه کارگران آشپزخانه استعفا نامه نوشتند، زیرا استرس زیادی برای آنها به همراه داشت.

اوگنیا بلوسووا،

مالک مشترک رستوران "آبازور"

پرنده مانند یک باندرلاگ واقعی عمل می کند، یک تکنیک اثبات شده دارد - پرواز کردن به طوری که هیچ کس وقت واکنش نشان نداد. سخت نیست که مردم را به گیجی بکشانید: کارمندان مؤسسه هیچ تجربه ای در "پذیرایی" از چنین مهمانانی ندارند. خداحافظ برنامه می گوید بر اساس قانون رسانه فیلمبرداری می کنند اما این قانون را اشتباه تفسیر می کنند. حتی خبرنگاران نیز تنها با توافق با نمایندگان سازمان می توانند وارد محل تولید شوند. "Revizorro" ما را "از ترس" گرفت زیرا آنها به خوبی درک می کنند که قانون را زیر پا می گذارند. حیف که مدیری نداریم که اوضاع را به شوخی تبدیل کند، مجری را سر میز بنشیند و بگوید: «لنوچکا، ما هیچ چیز بدی در یخچال نداریم، حالا کوفته های امضامان را امتحان کنید. ”

مدیر رستوران "برنج و ماهی"

(از ذکر نام خودداری کرد)

16 غریبه وارد آشپزخانه کوچک ما شدند، یک ساعت و نیم شورش کردند و در این مدت کاملاً کار را متوقف کردند. با وکلا مشورت کردم و متوجه شدم که گروه فیلمبرداری «رویزورو» غیرقانونی عمل می کنند. النا لتوچایا وارد آشپزخانه می شود، جایی که فقط پزشکان SES یا نمایندگان Rospotrebnadzor می توانند بدون اجازه وارد شوند. مجری حق ندارد در مورد کیفیت غذا بدون نتایج تجزیه و تحلیل رسمی محصولات نتیجه گیری کند. همه رستوران ها دائما تحت معاینات دولتی قرار می گیرند. زمانی که گروه فیلمبرداری در سالن مشغول به کار هستند با دوربین به مهمانان رستوران نزدیک می شوند بدون اینکه بپرسند می خواهند در برنامه تلویزیونی حضور داشته باشند و این هم تخلف است. ما اشتباه کردیم: ما از آنچه در حال رخ دادن بود فیلمبرداری نکردیم. من فکر می کنم که یک موسسه نه تنها باید امنیت، بلکه یک وکیل نیز داشته باشد. شما فقط در صورتی می توانید با این قانون مقابله کنید.

نکته شماره 4 - تقاضای رعایت استانداردهای بهداشتی (Revizorro نیز آنها را نقض می کند)

نماینده اداره رستوران "Take"

از آنجایی که ما یک رستوران ژاپنی داریم، هیچ دری وجود ندارد و ورود به آشپزخانه آسان است. پرواز کننده لباس مخصوص به سر نداشت، او بدون لباس خاصی می آید. کارمندان ما سعی کردند جلوی او را بگیرند، اما هیچ کاری نشد. تنها استدلالی که رستوران داران دارند قوانین بهداشتی برای اداره یک رستوران است که توسط یک پزشک بهداشت امضا شده است. آنها ورود غریبه ها را به آشپزخانه ممنوع می کنند.

کارینا چوداکوا،

تکنسین در رستوران میزندری

تیم پرواز خیلی سریع وارد آشپزخانه شد. بلافاصله با پلیس تماس گرفتیم که پس از ورود گروه فیلمبرداری آن را ترک کردند. درست است، او هنوز هم موفق شد خیلی فیلم بگیرد و در کار ما دخالت کند.

الکساندر دونسکوی،

مدیر رستوران آلیس در سرزمین عجایب

مردم روسیه فکر می کنند که اگر شخصی با دوربین بیاید، پس همیشه حق با اوست. من قبلاً این احساس را داشتم که برنامه "Revizorro" صادقانه فیلمبرداری می شود. اما در مورد ما، آنها یک اسفنج ظرف را داخل غذا انداختند - بازدیدکنندگان آن را دیدند. این فریب را در شبکه های اجتماعی گزارش کردیم. برنامه به هر حال خارج شد و لتوچایا در مورد این اتفاق نظر داد که انگار هیچ تنظیماتی وجود ندارد. چگونه می توان در برابر این مقاومت مقاومت کرد؟ من درک روشنی ندارم، زیرا در نهایت مردم تلویزیون را باور می کنند. مشکل این است که بین کارآفرینان همبستگی وجود ندارد. من در مورد اسفنج کاشته شده به رستوران داران همکارم در آربات نوشتم و هیچکس آن را باور نکرد.

ویتالی شیکانوف،

مدیر رستوران لواش

توصیه لتوچایا مزخرف است. بعد از اینکه او گفت که لواش را توصیه نمی کند، ما شروع به بازدیدکنندگان بیشتری کردیم (اگرچه قبلاً تعداد زیادی از آنها وجود داشت). یعنی داستان منفی نتیجه مثبتی به همراه داشت. اگر النا لتوچایا دوباره به ما بیاید، ما فقط خوشحال خواهیم شد: او برای ما تبلیغ کرد.

نماینده روابط عمومی GG Bar

فکر نمی کنم نیازی به مقاومت در برابر اقدامات النا لتوچایا باشد. اگر چیزی برای پنهان کردن ندارید، پس چیزی برای ترسیدن وجود ندارد. دوبار به ملاقاتش رفتیم. پس از اولین بازدید، نظرات او را مورد توجه قرار دادیم. و بار دوم همه چیز خوب بود و ما توصیه ای از Revizorro دریافت کردیم. ما فکر نمی کنیم که گروه فیلمبرداری را باید بیرون کرد. وقتی مردم می توانند بفهمند در آشپزخانه رستوران ها چه می گذرد، بسیار خوب است.

در کشور پادشاهی ما، قانون این است: یک شخص حق حرکت دارد، یعنی آزادی رفت و آمد در داخل کشور، یعنی رفت و آمد بدون ویزا. این را قانون اساسی اعلام کرده است.

البته موارد ویژه هم وجود دارد. موسساتی که به راحتی نمی توان به آنها دسترسی داشت، مثلا زندان و غیره.

یک رستوران یک موسسه نیست - یک ملک خصوصی است. اما موردی که خود مالک ملک خصوصی طبق مقررات اعلامی خود به شهروندان و غیرشهروندان به منظور کسب سود اجازه ورود می دهد.

دسترسی به آشپزخانه برای شهروندان عادی نه توسط هیچ قانونی ممنوع است، برعکس، ممنوعیت ورود به آنجا نقض قانون تردد شهروندان است.

حالا من یک توضیح سطحی از نظر قانون اساسی دادم. و قانون اساسی قانونی است که در سراسر کشور دارای قدرت عالی حقوقی است. بنابراین طبق قانون اساسی ورود شهروندان عادی به آشپزخانه رستوران ممنوع نیست.

اما صاحب رستوران با داشتن حق مصونیت از مالکیت خصوصی،...

به گفته وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه، برنامه Revizorro در تلاش است جایگزین Rospotrebnadzor شود و قوانین روسیه را نقض می کند.

وزارت امور داخله روسیه در خصوص غیرقانونی بودن اقدامات گروه فیلمبرداری برنامه تلویزیونی «Revizorro» توضیحات قانونی ارائه کرد و به خبرنگاران در مورد مسئولیت سوء استفاده از آزادی رسانه ها هشدار داد.

برنامه Revizorro از سال 2014 از شبکه جمعه تلویزیون پخش می شود. مجری آن، النا لتوچایا، کیفیت کار رستوران ها و هتل ها در شهرهای مختلف روسیه را بررسی می کند و "زیر" کار رستورانداران و هتلداران را نشان می دهد.

در قسمت هایی از برنامه، مجری بدون اخطار وارد آشپزخانه رستوران ها و کافه ها می شود و بررسی می کند که آیا همه چیز در آنجا با استانداردهای بهداشتی مطابقت دارد یا خیر.

و اکنون وزارت امور داخلی فدراسیون روسیه توضیح داد که چنین اقداماتی چقدر قانونی هستند.

همانطور که در توضیح سایت این وزارتخانه آمده است، برنامه "Revizorro" با هدف بررسی و ثبت تخلفات نگهداری مواد غذایی و عدم رعایت قوانین بهداشتی در هتل ها و رستوران ها است.

وزارت امور داخله توضیح داد که اقدامات گروه فیلمبرداری Revizorro غیرقانونی است.

با این حال، طبق قانون، سازمان دولتی Rospotrebnadzor مسئول تأیید انطباق با SanPIN و محافظت از حقوق مصرف کنندگان در روسیه است.

همچنین، وزارت امور داخله خاطرنشان می کند، حق روزنامه نگاران برای دریافت اطلاعات و بازدید از شرکت ها، ثبت آنچه در عکس ها و فیلم ها اتفاق می افتد، به این معنا نیست که روزنامه نگار دارای اختیارات انحصاری مشخصه سازمان های دولتی است (به عنوان مثال، استفاده از اقدامات قهری).

در توضیح می‌گوید: «یعنی فعالیت‌های خبرنگار نمی‌تواند جایگزین فعالیت‌های یک نهاد دولتی شود و از این نظر جداست».

علاوه بر این، قوانین ارائه خدمات پذیرایی عمومی به مصرف کنندگان و روزنامه نگاران این حق را نمی دهد که مستقلاً وارد محوطه مجری شوند که دسترسی به آن محدود است.

وزارت امور داخله در خاتمه یادآور شد که در کنار مسئولیت نقض آزادی رسانه ها که در قانون رسانه های همگانی پیش بینی شده است، مسئولیت سوء استفاده از آزادی رسانه ها نیز پیش بینی شده است.

برنامه Revizorro در اوایل دسامبر مورد توجه قرار گرفت، زمانی که یک بحث فعال در فیس بوک در مورد یک قسمت اختصاص داده شده به رستوران مسکو Odessa-Mama آغاز شد. در حین فیلمبرداری، کارمندان کافه مجری برنامه، النا لتوچایا را در فریزر حبس کردند و یک سطل آب روی او ریختند. بسیاری از کاربران شبکه های اجتماعی بر این باور بودند که خبرنگاران حق ندارند به آشپزخانه رستوران حمله کنند.

هفته گذشته شبکه تلویزیونی جمعه از 20 کاربر شبکه اجتماعی فیسبوک به دلیل اظهارنظرهای توهین آمیز درباره این برنامه به دادگاه حکمیت مسکو شکایت کرد، اما این شکایت برای رسیدگی پذیرفته نشد.

برچسب ها:النا لتوچایا

اقدامات خبرنگاران در این مورد کاملا قانونی است. دفترچه بهداشتی دارند و به اماکن عمومی و عمومی می آیند و نه در بسته و خصوصی! این یک ساختمان مسکونی خصوصی نیست..... وادیم! قانون و دادگاه فقط باید طرف قانون باشد. از این "خودسری" زشت در دوربین و همه چیزهای بعدی، می توانید خیلی سریعتر از یک قابلمه بدون درپوش مسموم شوید.

در همین برنامه بارها می‌شنوید که هر کارمند باید معاینه پزشکی اجباری داشته باشد، کارت پزشکی داشته باشد و تعدادی از شرایط دیگر را رعایت کند. و او هرگز ظاهر نشد. گروه فیلمبرداری فاقد سوابق بهداشتی و داده های بازرسی هستند. آشپزخانه رستوران ها مکان های عمومی نیستند. هرچه اینجا و اکنون بگوییم، فقط یک دیدگاه خواهد بود.

آنها همچنین در اینجا در مورد عدم حق قانونی مجری برای بازدید از آشپزخانه های پذیرایی می نویسند. سرآشپزها به جای خدمات رسانی به مشتریان، به سوالات او پاسخ می دهند و مشکلات را برطرف می کنند. نویسنده مقاله بدون اتکا به هیچ ماده ای از قانون بی نظمی نوشت. یعنی تحریریه باید پس از توافق با سازمان تکالیف بدهد. آنها دقیقاً از کانال های تلویزیونی مانند "جمعه" که از برنامه های اوکراین کپی شده است، به همه شما این شیب سرگرم کننده را می دهند.

بدون هیچ دلیل یا مجوزهای مناسب، اتلاف کنندگان وقت در صفحه نمایش تلویزیون شما در حال کسب درآمد از طریق تبلیغات هستند. خوب، اگر شما اینقدر لجباز هستید، پس به شما توصیه می کنم که مشت خود را به سمت خبرنگاران و فیلمبرداران نزنید، بلکه به پلیس زنگ بزنید، بیانیه بنویسید و شکایت کنید، اگر حق با شماست، قطعاً دادگاه به نفع شما تصمیم می گیرد.

چرا نه؟

به نظر من، این بیانیه که فقط کارمندان Rospotrebnadzor می توانند در آشپزخانه ظاهر شوند نادرست است. خود شما می نویسید که منفعت عمومی بدیهی است و بدون شک. بدون شک قانون در هیچ یک از تفاسیر خود حق بازدید از آشپزخانه را به افراد غریبه نمی دهد.

آیا شما به عنوان یک مصرف کننده، حق دارید خدمات با کیفیت، خدمات ایمن که الزامات و قوانین را برآورده کند، داشته باشید؟ دقیقاً چه تخلفی آشکار پیدا کردید و شامل چه مواردی است؟ با نقض مالکیت خصوصی (که مصونیت آن عمدتاً مربوط به اماکن مسکونی و زندگی خصوصی است، اما نه مکان هایی که خدمات به شما ارائه می شود)؟

هدف قوه قضائیه اولاً حفظ حقوق، آزادی ها و منافع مشروع اشخاص حقیقی و حقوقی و ثانیاً از جامعه و دولت است. به همین دلیل نوشتم که منفعت عمومی چنین رویدادهایی برای شخص من آشکار است، اما این اقدامات به نظر من بر خلاف نظم انجام می شود. بحث قانونی وجود دارد اگر در سالن رستورانی که در آن فیلمبرداری می شود نشسته باشم، خبرنگاران حق ندارند از من فیلم بگیرند.

بنابراین ، آشپزخانه یک اتاق خدمات است که ورودی آن توسط رژیم داخلی خود شرکت تنظیم می شود. همچنین، هر آشپزخانه ای می تواند نشان دهنده یک راز تجاری باشد. در هر صورت صعود به کابینت و یخچال کاملاً خارج از قانون است! بنابراین، تنها کاری که این احمق های نمایش حق دارند انجام دهند، فیلمبرداری در سالن، سرویس بهداشتی و جاهایی است که دسترسی افراد غیر مجاز محدود نمی شود. خصوصی - این آپارتمان شماست. جایی که ازدحام مردم وجود داشته باشد عمومی محسوب می شود.

کل گروه فیلم گواهی سلامت دارند! آنها زندگی ما را خراب می کنند و زندگی ما را خراب می کنند. و اگر در یک کافه مشکلاتی وجود داشته باشد، پس این برنامه در مورد رستورانداران نیست، بلکه در مورد نحوه کار SES ما و غیره است. فقط آن را با نمایش های احمقانه و غیره پر کردند. و Revizorro به طرز ماهرانه ای بین آنچه مجاز و ممنوع است تعادل برقرار می کند. سوء استفاده و گوشت گندیده در آشپزخانه به هیچ وجه با اقدامات برنامه تناسبی ندارد.

ما نتایج را جمع بندی می کنیم و منتظر حکم هستیم.

روزنامه نگاران همان مردم هستند. سپس آنها به اندازه کافی از این برنامه ها را تماشا می کنند و یک حیاط پیاده روی از آشپزخانه ایجاد می کنند. و چه، چه کلاهی دارند و غیره. کتاب - هیچ کاری در آشپزخانه انجام نمی شود. آشپزخانه یک مکان عمومی نیست. Roskomnadzor و هر Rospotrebnadzor وجود دارد، اجازه دهید آن را بررسی کنند.

مردم از افرادی مثل شما پول در می آورند. آنها 3 بار محکوم شدند و جریمه پرداخت کردند. لنا لتوچایا از این کار خسته شد و بالاخره عاقل تر رفت. اطلاعات موجود در سایت فقط برای اهداف اطلاعاتی است و راهنمای عمل نیست. بازرسان اقدامات گروه فیلمبرداری را بی‌اساس می‌خوانند، زیرا نه مالک و نه مدیر رستوران اجازه فیلمبرداری در آشپزخانه را ندادند.

اما او چقدر حق دارد، نه از نظر اخلاقی، بلکه از نظر حقوقی؟ کسب اطلاعات در حین بررسی روزنامه نگاری. اتفاقاً آنها اغلب سعی می کنند نمایندگان این حرفه را از برخی موسسات اخراج کنند و آنها را از فیلمبرداری در مراسم جشن منع کنند. ماده ای در قانون دقیقاً از چنین اقدامات خصمانه محافظت می کند.

هیچ کس هنوز مالکیت خصوصی را لغو نکرده است. معلوم می شود که با بازدید آنها، این تیم استانداردهای بهداشتی را زیر پا گذاشته و آشکارا این روند را نشان می دهد. در مورد بررسی ها و تحقیقات ژورنالیستی، ابتدا باید مطمئن شوید که طرف راستی آزمایی واقعاً اسناد دارد و همه آنها مرتب هستند.

می توان در مورد ارزش عملی اطلاعات دریافت شده بحث کرد، اما "گرد و غبار در چشم" بسیار مؤثر است. و اکنون در مورد مکان های عمومی. اتفاقاً آشپزخانه، جایی که غذا برای کل سالن ضیافت تهیه می شود، یک مکان عمومی نیست.

مجری و اپراتور لباس مجلسی، دستکش و کلاه دارند. در رابطه با بررسی آشپزخانه ها، او از یک طرح متفاوت استفاده می کند - و این دقیقاً همان چیزی است که به نظر من غیرقانونی است، یعنی. مراجعه به قانون رسانه به خودی خود مبنای کافی برای چنین اقداماتی نیست.

بازرس: آیا او حق هر کاری را دارد که انجام می دهد؟

و هیچ قطعیتی در این مورد وجود ندارد. اگر نه، پس من حق دارم با پلیس تماس بگیرم و درخواست دستگیری کنم تا مدارک را از نظر اصالت بررسی کنم!

به طور خلاصه در مورد مهم: برنامه تلویزیونی Revizorro، آیا اقدامات آنها قانونی است؟

قانون رسانه ها

بنابراین یک نفر در اینترنت از طریق «من-من» شما می‌چرخد... یک وبلاگ‌نویس، طبق قوانین جدید، روزنامه‌نگار، نویسنده یا حتی یک رسانه تمام عیار نیست. چیزی بین آن چیزی که قانونگذار «به آن فکر می کرد». درک وضعیت حقوقی یک وبلاگ نویس دشوار است: او حتی بیش از رسانه مسئولیت دارد.

اما حقوق کمتری وجود دارد. به عنوان مثال، آیا یک وبلاگ نویس می تواند از طرف خود با مقامات دولتی تماس بگیرد تا اطلاعاتی را درخواست کند (ماده

30-31 چنین حقی را برای رسانه ها فراهم کرد).

قانون RF شماره 2124-I (ویرایش.

ایجاد و تأمین مالی سازمانها، مؤسسات، ارگانها یا مناصبی که وظایف یا وظایف آنها شامل سانسور اطلاعات جمعی باشد مجاز نیست. قانون فدراسیون روسیه در مورد رسانه های جمعی شامل این قانون و سایر قوانین قانونی نظارتی فدراسیون روسیه است که مطابق با آن صادر شده است.

(طبق اصلاح قانون فدرال مورخ 22 اوت 2004 N 122-FZ)

قانون مطبوعات 2124

همچنین 6 یادداشت بیاد بیاوریم که ورود برنامه "Revizorro" در اولان اوده جامعه و مدیران پذیرایی عمومی را تحریک کرد. بسیاری از آنها شروع به آماده شدن فعال برای ورود احتمالی النا لتوچایا کردند یا برای مدت اقامت او بسته شدند.

قبل از پخش برنامه ، در مورد بازدید ویرانگر از غذاخوری BSU شناخته شد که در مقایسه با آن "اشتها" با "ترس جزئی" از بین رفت.

قانون فدراسیون روسیه 27 دسامبر 1991

توزیع محصولات رسانه های جمعی به معنای فروش، اشتراک، تحویل، توزیع نشریات چاپی، ضبط صوتی یا تصویری یک برنامه، پخش یک کانال تلویزیونی، کانال رادیویی (پخش تلویزیون، پخش رادیویی)، پخش یک برنامه تلویزیونی، برنامه رادیویی است. به عنوان بخشی از یک کانال تلویزیونی، کانال رادیویی، به ترتیب، نمایش یک برنامه خبری، ارائه دسترسی به نشریات آنلاین و سایر روش های توزیع؛ رسانه گروهی تخصصی یعنی رسانه ای که به موجب این قانون قوانین خاصی برای ثبت یا توزیع محصولات برای آن وضع شده است. سردبیر به معنای شخصی است که ریاست تحریریه را (صرف نظر از عنوان سمت) بر عهده دارد و در مورد تولید و انتشار رسانه تصمیم گیری نهایی می کند. روزنامه‌نگار شخصی است که در ویرایش، ایجاد، جمع‌آوری یا تهیه پیام‌ها و مطالب برای دفتر تحریریه یک رسانه جمعی ثبت‌شده، که از طریق کار یا سایر روابط قراردادی با آن مرتبط است، یا تحت اختیار آن درگیر چنین فعالیت‌هایی است، اطلاق می‌شود. «ناشر» به معنای انتشارات، مؤسسه، مؤسسه، مؤسسه (کارآفرین) است که پشتیبانی لجستیکی برای تولید محصولات رسانه‌های جمعی ارائه می‌کند و همچنین شخص حقوقی یا شهروندی معادل ناشر است که این فعالیت برای او فعالیت اصلی یا اصلی نیست. به عنوان منبع اصلی درآمد عمل نمی کند؛ کانال تلویزیونی یا کانال رادیویی به مجموعه ای از برنامه های تلویزیونی، رادیویی و (یا) سایر پیام ها و مطالب سمعی و بصری، صوتی گفته می شود که مطابق با برنامه پخش (راهنمای برنامه) تشکیل شده و با نام دائمی (عنوان) و با فرکانس مشخص منتشر می شود. .

مقامات، سازمان ها و مؤسسات موظفند جلسات، نشست ها و سایر رویدادها را از قبل به خبرنگاران اطلاع دهند و رونوشت ها، پروتکل ها و سایر اسناد را در اختیار آنها قرار دهند و شرایط مساعدی را برای ضبط صدا ایجاد کنند.

روزنامه نگار معتبر حق دارد در جلسات، جلسات و سایر رویدادهایی که توسط ارگان ها، سازمان های معتبر برگزار می شود، شرکت کند.

در نتیجه با کمک نگهبان فروشگاه (در لحظه حضور آنها در پاسخ به سر و صدای نزدیک یکی از ویترین ها برای دقیقه ای به عمق مغازه رفت) از فروشگاه رانده شدند. ماده 2 قانون فدرال 14 اکتبر 2014 شماره 305-FZ ارائه اسناد تشکیل دهنده مؤسسان رسانه ها و سازمان های پخش تلویزیونی و رادیویی و ارسال اطلاعیه های مربوطه مطابق با الزامات نسخه جدید هنر را تعیین می کند. .

اگر "Revizorro" به سراغ شما آمد چه باید کرد: در مورد قدرت رسانه ها و شکل جدیدی از کنترل مشاغل کوچک

با این حال، این بدان معنا نیست که این مؤسسه در تمام این مدت «الکل سوخته» می‌فروشد - هر چیزی که در فروشگاه می‌خرید فروخته می‌شود.

متأسفانه این امر در بین رستوران داران و نه تنها در شهر ما رایج است.» وظیفه من این نیست که روزنامه نگاران یا سایر افرادی را که صرفاً پشت بهانه های ضروری پنهان می شوند، محکوم کنم.

از این گذشته، برای یک مخاطب خاص - مخاطبان وکلای همکارمان، ما خودمان در مورد اینکه چگونه می توانید از اختیارات یک روزنامه نگار در فعالیت های حقوقی (در دوره روزنامه نگاری برای وکلا) استفاده کنید صحبت می کنیم.

همانطور که می دانید، برنامه "Revizorro" از "بازرس کل" اوکراین سرچشمه می گیرد.

آیا بازرسی رستوران ها و هتل ها توسط برنامه Revizorro قانونی است؟

مجری محبوب تلویزیونی نمایش "Revizorro" در کانال تلویزیونی "جمعه" ، النا لتوچایا ، در حین فیلمبرداری یک برنامه جدید توسط رستوران های کوستروما به هیستریک سوق داده شد.

اکنون در برنامه جدید شبکه تلویزیونی جمعه، رستوران داران ناراضی از بازرسی برنامه Revizorro، در استودیو این فرصت را دارند که در قالب گفتگوی برنامه، شکایات خود را به النا لتوچایا بیان کنند تا او موضع خود را توضیح دهد.

در سال 2014، در طول فیلمبرداری برنامه "Revizorro" در کوستروما، چندین حادثه به طور همزمان رخ داد - به گروه فیلمبرداری اجازه داده نشد که به یک موسسه محلی وارد شوند، در دیگری کاملا مورد ضرب و شتم قرار گرفتند، که باعث خشم شدید النا لتوچایا شد، که اینها را به یاد آورد. چندین بار در یک مصاحبه اتفاق افتاده است.

بر اساس ویدئویی که کانال تلویزیون جمعه در سایت میزبانی ویدیوی یوتیوب منتشر کرده است، یکی از مهمانان رئیس همان رستوران کوستروما بوده که خدمه تلویزیون از آنجا بیرون رانده شده اند. از گزیده های موجود مشخص است که دیالوگ بسیار داغ بود، زیرا النا لتوچایا با عجله استودیو را در هیستریک ترک کرد. فیلمبرداران موفق شدند مجری محبوب را در حال هق هق در پشت صحنه تصویر کنند.

نسخه Kostroma از برنامه Revizorro، که دو سال پیش منتشر شد، طنین زیادی ایجاد کرد و به طور فعال در انجمن ها و شبکه های اجتماعی مورد بحث قرار گرفت.

عکس: اسکرین شات از برنامه "Revizorro".

توصیه های خوب برنامه Revizorro به مبلغ صد هزار روبل به رستوران داران فروخته می شود

کلاهبرداران نامه هایی ارسال می کنند و از آنها می خواهند مبلغ زیادی را برای ارزیابی بالای لنا لتوچایا بپردازند

هزاران نفر از طرفداران برنامه پرطرفدار جمعه «رویزورو» چشمان خود را باور نکردند و برخی نیز پس از دیدن خبرنامه ای عجیب در اینترنت از این برنامه به ظاهر فساد ناپذیر کاملاً ناامید شدند. در آن، یک النا خاص، با معرفی خود به عنوان تهیه کننده برنامه، به صاحب رستورانی در یکی از شهرهای استان روسیه خطاب می کند و گزارش می دهد که لنا لتوچایا قصد دارد برای بررسی از مؤسسه بازدید کند. در همان زمان، تهیه کننده هشدار می دهد که ضد همکاری با تیم Revizorro می تواند برای رستوران فاجعه بار باشد.

"دوستی با ما و توصیه های ما باعث ترافیک و سود خواهد شد. ما امیدواریم که شما یک فرد احمق یا یک تازه کار نباشید. قیمت - 100000 روبل. و در اینجا این شما هستید که تصمیم می گیرید: موفقیت را برای خود بخرید یا فردا را تعطیل کنید.

تصور اینکه چه تعداد از صاحبان کافه ها و رستوران ها قبلاً به شبکه تلویزیونی جمعه پول منتقل کرده اند دشوار است.

ما با رئیس هلدینگ تلویزیونی ProfMedia که مالک شبکه تلویزیونی جمعه، نیکولای کارتوزیا است، تماس گرفتیم. به گفته این روزنامه نگار، این نامه کار کلاهبرداران است. گفته می‌شود که این هلدینگ در حال آماده‌سازی بیانیه‌ای به سازمان‌های مجری قانون برای یافتن مجرم و تحویل او به عدالت است.

نامه توزیع شده در فیس بوک جعلی است. این کلاهبرداری یک نفر است! - نیکولای گفت. - ما در حال طرح شکایت از سازمان های مجری قانون هستیم زیرا این یک کلاهبرداری واقعی است. من اعلام می کنم که برنامه Revizorro هرگز از هیچ رستورانی پول نگرفته است. من می خواهم همه رستوران داران در روسیه این را بدانند. اگر هر یک از آنها چنین نامه هایی دریافت کند، این یک واقعیت تقلب است. این اولین و دهمین مورد چنین فریبکاری نیست.

به گفته رهبر این پروژه، لنا لتوچایا، این اولین بار نیست که کلاهبرداران از طرف او از رستوران‌داران اخاذی می‌کنند.

لنا گفت: "من نامه را دیدم، ما در حال حاضر متوجه شده ایم که چه نوع کلاهبردارانی آن را توزیع می کنند." - ما در خاباروفسک داستان مشابهی داشتیم. در آنجا کلاهبردار شخصاً از هتل ها و رستوران ها بازدید کرد و برای اطلاعات نادرست 100 هزار روبل درخواست کرد. ما موفق شدیم او را افشا کنیم. در این مورد نیز با کمک دادستانی متوجه خواهیم شد که چه نوع کلاهبردارانی این اطلاعات را توزیع می کنند. برنامه Revizorro هرگز برای هیچ داستانی پول نمی گیرد! من می خواهم از همه رستوران داران درخواست کنم: اگر چنین نامه ای دریافت کردید، بلافاصله با پلیس تماس بگیرید!

لنا لتوچایا

با این حال، اگرچه Letuchaya در تلاش است تا چهره خوبی را در یک بازی بد قرار دهد، اما اکثر رستوران‌داران پیشرفته می‌دانند که بدون ذکر استقرار آنها در برنامه 3-5 هزار دلار هزینه دارد و یک بررسی مثبت از 10 هزار دلار هزینه دارد.

شاید به همین دلیل است که لنا آنقدر با اطمینان در مورد کلاهبرداران صحبت می کند که قیمت های آنها مسخره است و آنها قیمت ها را کاهش می دهند ...

در سوپ کلم برای سوسک ها

سپس برو ثابت کن که در واقع لیست قیمت چندین برابر گرانتر است.

آیا دقت کرده اید که این برنامه از یک کافه یا رستوران متعلق به یک مقام اصلی یا حداقل تحت کنترل او بازدید نکرده است؟ اما هر شهردار پرخاصیت ترین شهر حداقل چند مرکز پذیرایی دارد. هدف منحصراً برای کارآفرینان خصوصی سطح متوسط ​​است.

ماکسیم سانکوویچ

مدیر اجرایی

فدراسیون رستوران داران و هتلداران

آیا قانونی است:

فیلمبرداری برنامه "Revizorro" می تواند در آشپزخانه رستوران انجام شود، جایی که فرآیند اصلی تأسیس پذیرایی تکمیل می شود.

با این حال، اقدامات روزنامه نگاران امکان عملکرد عادی سازمان را محدود می کند، با نظم کار و فعالیت های کارمندان رستوران تداخل می کند، که می تواند به طور قابل توجهی بر مؤلفه اقتصادی شرکت تأثیر بگذارد.

در صورتی که ثابت شود ورود خبرنگاران به رستوران بر درآمد سازمان یا از دست دادن مشتریان بالقوه یا موجود تأثیر منفی گذاشته است، باید برای جبران خسارت از خبرنگاران شکایت کرد.

چه باید کرد:

1. در صورت تلاش افراد ناشناس برای ورود به اموال خصوصی و نقض حقوق و منافع مشروع اشخاص حقیقی و حقوقی با پلیس تماس بگیرید.
2. برای دیدن شناسه افراد حاضر و مدارک تایید کننده ضبط ویدئو بخواهید. داده ها را بازنویسی کنید و از اسناد کپی کنید.
3. از تمام اقدامات روزنامه نگاران فیلمبرداری مستقل انجام دهید (از همه افراد حاضر فیلم بگیرید، اقدامات، اظهارات و مراحل کاری آنها را ضبط کنید).
4. اخطار عمومی مبنی بر ممنوعیت فیلمبرداری در محوطه آشپزخانه رستوران صادر کنید.
5. علناً اعلام کنید که قلمرو، دارایی (یخچال، کابینت) دارایی خصوصی است.
6. علناً عدم پذیرش انتشار اطلاعات و اطلاعاتی که اسرار تجاری محسوب می شود را اعلام کنید.
7. در مورد نیاز به هماهنگی ویدیو با صاحبان رستوران و سایر افراد قبل از پخش هشدار دهید.
8. تعداد بازدیدکنندگان و سفارشات را قبل از شروع فیلمبرداری ثبت کنید.
9. از نیروی فیزیکی استفاده نکنید.

سرگئی ورونین

معاون مدیر کل حقوقی مرکز تخصصی آنو "مشاور"

آیا قانونی است:

"Revizorro" اول از همه یک پروژه روزنامه نگاری است. همه شرکت کنندگان آن باید از قانون فدرال "در مورد رسانه های جمعی" پیروی کنند.

این بدان معناست که نویسندگان و مجریان برنامه Revizorro می توانند بدون محدودیت خاصی اطلاعات را منتقل کنند و همچنین آن را پیدا و منتشر کنند. با این حال، دسترسی به رستوران تنها در صورتی امکان پذیر است که خود شرکت کنندگان برنامه تمام قوانین بهداشتی و بهداشتی را رعایت کنند.

چه باید کرد:

1. اگر برنامه به رستوران می آید، باید اجازه داده شود. من به شما توصیه می کنم که آن را به عنوان اعتباربخشی عمومی درک کنید. نمایش همه اتاق ها، آشپزخانه.
2. اگر فقط سرآشپز در حال تهیه یک غذای اختصاصی باشد، محدود کنید. و توضیح دهید که موقعیت خاصی در چیدمان محصولات مجاز است - گاهی اوقات ارائه دهندگان اشتباه می کنند.
3. اگر گروه فیلم‌برداری سرپیچی یا تحریک آمیز رفتار کند، باید از پلیس برای حل مشکل دعوت شود.
4. به یاد داشته باشید که بهتر است با این برنامه همکاری کنید - خطرات شهرت بسیار زیاد است.

سرگئی کریلوف

مدیرکل موسسه حقوقی "مشاوره دلتا"

آیا قانونی است:

طبق قانون «رسانه‌های همگانی»، روزنامه‌نگار از حقوق معینی برخوردار است که از سازمان‌ها، مؤسسات و موسسات بازدید کند و به هر وسیله‌ای که قانون منع نکرده است، اطلاعات کسب کند. ما باید درک کنیم که یک روزنامه نگار دارای موقعیت خاصی است که در مقایسه با حقوق یک شهروند عادی، حقوق گسترده ای را برای او فراهم می کند.

محدودیت های آزادی رسانه ها در حوزه فعالیت سازمان های تجاری تنظیم می شود.

بنابراین، با ورود بدون مجوزهای لازم به اماکن اداری، نادیده گرفتن درخواست صاحبان و کارکنان رستوران مبنی بر توقف فیلمبرداری و «بازرسی» از مکان‌های نگهداری و آماده‌سازی مواد غذایی، می‌توان پاسخگوی خودسری‌ها بود.

نقض قانون مدنی در مورد حق محافظت از تصویر یک شهروند. این بدان معنی است که استفاده و به ویژه انتشار تصویر یک شهروند فقط با رضایت وی مجاز است (ماده 152.1 قانون مدنی فدراسیون روسیه). در این صورت، اگر سرآشپز یا صاحب رستوران مایل نباشد که تصویر آنها در یک برنامه تلویزیونی استفاده شود، انتشار غیرمجاز مطالب ویدیویی غیرقانونی است.

چه باید کرد:

1. صاحب مؤسسه فقط می تواند قفل های الکترونیکی مناسب را در قلمرو نصب کند که یک منطقه خدماتی است، یعنی جایی که فقط کارکنان مجاز به ورود هستند.
2. اگر به تنهایی نتوانستید از اقدامات اشخاص ثالث جلوگیری کنید، فقط می توانید از حقوق و شهرت تجاری خود در دادگاه دفاع کنید.

دیمیتری یاستربوف

مشاور ارشد علمی شرکت «خدمات حقوقی پایتخت» دکتری.

آیا قانونی است:

در کنار برنامه هنجارهای قانون فدراسیون روسیه "در مورد رسانه های جمعی" در مورد اقدامات روزنامه نگاران در یک مکان عمومی و / یا در جهت منافع عمومی است.

داستان تلویزیونی برنامه "Revizorro" از جمله اقدامات گروه فیلمبرداری و روزنامه نگار در آن توسط منافع عمومی محافظت می شود.

موسسات پذیرایی در طول فعالیت خود واقعاً مکان های عمومی هستند.

با این حال، شایان ذکر است که دو ضمانت قانون اساسی در اینجا با هم برخورد می کنند: حق جستجوی اطلاعات مندرج در هنر. 29 قانون اساسی فدراسیون روسیه و حق حمایت از مالکیت خصوصی مندرج در هنر. 35 قانون اساسی فدراسیون روسیه.

بازدید از آشپزخانه مستقیماً توسط قانون منع نشده است، اما این بدان معنا نیست که نمی توانید قوانین حضور در این اتاق (مثلاً قوانین بهداشتی) را رعایت کنید. Roskomnadzor در واقع با در نظر گرفتن قوانین بهداشتی و اپیدمیولوژیکی خود را در کنار شرکت های پذیرایی عمومی یافت.

چه باید کرد:

رویه قضایی در مورد رسوایی های مربوط به برنامه تلویزیونی "Revizorro" چندان بزرگ نیست.

به عنوان یک قاعده، ادعاهای کارآفرینان مربوط به درخواست برای شناسایی اطلاعات موجود در برنامه تلویزیونی "Revizorro" پخش شده در کانال تلویزیونی "جمعه" به عنوان نادرست و بی اعتبار کردن شهرت تجاری شاکی است.

اما کارآفرین قبلاً یک پیروزی در دادگاه داوری دارد - تصمیم دادگاه داوری مسکو مورخ 23 سپتامبر 2015 در پرونده شماره A40-41652/15.

از شکایت نترسید.